Диагностика уровня познавательной активности младших школьников: Электронный архив открытого доступа НИУ «БелГУ»: Invalid Identifier

Опубликовано автором

Приемы и методы развития познавательной активности младших школьников в учебной деятельности

Педагогическая психология | Мир педагогики и психологии №04 (69) Апрель 2022

УДК 371.386

Дата публикации 30.04.2022

Петрова Светлана Сергеевна
к.п.н., доцент, доцент кафедры психолого – педагогического образования, Нижнетагильского Государственного социально – педагогического института НТГСПИ, г. Нижний Тагил.
Кривошеина Полина Евгеньевна
Студентка Нижнетагильского Государственного социально –педагогического института НТГСПИ, г. Нижний Тагил, [email protected]

Аннотация: В статье говорится о степени разработанности проблемы развития познавательной активности у младших школьников. Уделяется внимание и рассмотрению различных определений познавательной активности. Затрагиваются вопросы о критериях определения уровней познавательной активности. Выявляются уровни познавательной активности по определенным критериям. Проводится исследование на определения уровня познавательной активности у младших школьников. И по полученным данным исследования, рассматриваются методы и приемы, способствующие ее развития.
Ключевые слова: познавательная активность, методы развития познавательной активности, приемы развития познавательной активности, интерес.

Techniques and methods for the development of cognitive activity of younger schoolchildren in educational activities

Petrova Svetlana Sergeevna
Ph.D., Associate Professor, Associate Professor of the Department of Psychological and Pedagogical Education, Nizhny Tagil State Socio–Pedagogical Institute of NTGSPI, Nizhny Tagil.
Krivosheina Polina Evgenievna
Student of the Nizhny Tagil State Socio-Pedagogical Institute of the NTSPI, Nizhny Tagil

Abstract: The article talks about the degree of elaboration of the problem of the development of cognitive activity in younger schoolchildren. Attention is also paid to the consideration of various definitions of cognitive activity. The questions about the criteria for determining the levels of cognitive activity are raised. The levels of cognitive activity are revealed according to certain criteria. A study is being conducted to determine the level of cognitive activity in younger schoolchildren. And according to the obtained research data, methods and techniques that contribute to its development are considered.
Keywords: cognitive activity, methods of cognitive activity development, methods of cognitive activity development, interest.

Правильная ссылка на статью

Петрова С.С., Кривошеина П.Е. Приемы и методы развития познавательной активности младших школьников в учебной деятельности // Мир педагогики и психологии: международный научно-практический журнал. 2022. № 04 (69). Режим доступа:https://scipress.ru/pedagogy/articles/priemy-i-metody-razvitiya-poznavatelnoj-aktivnosti-mladshikh-shkolnikov-v-uchebnoj-deyatelnosti.html (Дата обращения: 30.04.2022)

Вопросы о развитии познавательной активности у младших школьников волновали достаточно большое количество ученных еще много веков назад. Хочется отметить высказывания некоторых из них. Например, всеми известный К.Д. Ушинский утверждал, что «учение, которое лишено всякого интереса и построенное на силе принуждения, уничтожает любое стремление у учеников учится» [10, с.10].

Мысли Ушинского также поддержал и чешский педагог Я.А. Коменский, который, в свою очередь, утверждал, что «необходимо всеми возможными и невозможными способами развивать у детей стремление к любым знаниям» [11, с.656].

Точно такую же точку зрения отстаивала и Т.И. Шамова, которая объяснила определение познавательной активности. Она интерпретировала данное определение следующим образом: «как некое качество деятельности личности, которое проявляется в отношении ученика к содержанию и к самому процессу деятельности, а также в стремлении ученика к эффективному овладению знаниями» [9, с.104].

Можно также упомянуть и слова С.Л. Рубинштейна, который утверждал, что познавательные способности у ребенка будут развиваться только в том случае, когда знания, приобретенные им, были получены самостоятельно, а не представлены ему в готовом виде.

Данным вопросом занимались и многие другие известные нам ученные: Л. М. Аристова, Г. И. Щукина, В. С. Ильина, М. А. Данилова, Т. И. Зубкова, Н.Ф. Виноградова, О. В. Масальская, И. Р. Зыкова и В. В. Вартанова.

Но, не смотря на большое количество работ посвященных познавательной активности младших школьников в педагогической науке, данный вопрос остается актуальным и в настоящее время.

Познавательная активность играет в педагогическом процессе главную роль. По мнению И. В. Метельского: «Интерес — это активная познавательная направленность, связанная с положительным эмоционально окрашенным отношением к изучению предмета с радостью познания, преодолению трудностей, созданием успеха, с самовыражением развивающейся личности» [7,с.213].

Она положительно воздействует не только на процесс и итог деятельности, но и на ход психических процессов — воображения, мышления, внимания, памяти. Познавательная активность — это один из самых важных мотивов учения обучающихся. Ее воздействие очень сильно. Под действием познавательной активности учебная работа даже у слабых обучающихся течет наиболее эффективно.

Для определения уровня познавательной активности детей младшего школьного возраста рассмотрим следующие критерии уровней развития познавательной активности, выделенные С.А. Аксючиц [1, c.350].

Первым критерием будет являться проявление познавательного интереса к учебной деятельности. Вторым — удерживание целей в ходе учебной деятельности. Третьим — удерживание в памяти последовательности выполнения этапов учебной деятельности. Четвертым — выбор адекватных средств и способов решения учебных задач. Пятым — осуществление анализа содержания учебных задач. Шестым — высказывание собственной точки зрения. Седьмым — выделение критериев оценки в решении задач. И последним, но очень важным критерием будет являться контроль и оценка собственных действий и действий других.

Степень выраженности данных критериев помогает выявить уровень познавательной активности у младших школьников в учебной деятельности.

Л. С. Выготский, А.М. Матюшкина, И.И. Родак выделяли следующие уровни познавательной активности [3, c.189]:

­­- Нулевая активность. Она проявляется в пассивности ученика в учебной деятельности. В его безынициативности и не самостоятельности.

— Репродуктивно–подражательная активность. Она проявляется в том, что опыт в учебной деятельности у учащихся накапливается через усвоение образцов, при этом уровень собственной их активности недостаточен.

— Воспроизводящая активность. Данная активность проявляется в старании ребенка понять какие-то знания и научится их воспроизводить непосредственно уже на практике по образцам.

— Ситуативная активность. Она проявляется во включении ученика в учебную деятельность только в определенных учебных ситуациях.

— Поисково–исполнительская деятельность. Данная активность появляется в том, что ученик не просто принимает задачу, но сам отыскивает средства её выполнения.

— Интерпретирующая активность. Она проявляется в стремлении ребенка выявить смысл изучаемого материала. А также в стремлении его познать связи между явлениями и процессами.

— Исполнительная активность. Она проявляется в способности ученика самостоятельно решать учебные задачи с использованием уже наработанных привычных для него приемов.

— Творческая активность. Она проявляется в стремлении ребенка не только проникнуть в самую глубь сущности явлений и их взаимосвязей, но и найти для этого всего какой-то новый способ.

Для диагностики уровня познавательной активности у младших школьников был использован метод наблюдения. Данная диагностика была проведена на базе муниципального автономного общеобразовательного учреждения СОШ №100 г. Нижний Тагил. В ней участвовало 24 человека 2 «Ж» класса (12 девочек и 12 мальчиков). Наблюдение было проведено в ходе урока русского языка.

Уровень познавательной активности выявлялся по определенным критериям:

— Инициативность. Когда ученик проявляет интерес к предмету, задает интересующие вопросы учителю. Также постоянно стремится ответить на вопросы учителя. И интерес ученика направлен только на изучаемый объект.

— Самостоятельность. Когда ученик самостоятельно выполняет задания и проявляет устойчивость в достижении цели.

— Отвлекаемость. Когда ребенок выполняет определенные действия, не связанные с темой урока.

Оценка результатов была сведена в бальную систему по каждому из показателей. Если ученик проявляет интерес к предмету; задает вопросы, направленные на знание не только фактического, но и теоретического материала, отвечает на вопросы учителя, интерес полностью направлен на объект изучения; проявляет любознательность, следовательно, за активность он получает — 3 балла. Самостоятельно выполняет задания; проявляет устойчивость в достижении цели, за самостоятельность — 3 балла.

Не отвлекается на уроке, полностью сосредоточен на образовательном процессе, также получает — 3 балла. Если ребенок делает все вышесказанное не системно, то ученик получает — 2 балла. Если же за учеником будет наблюдаться отсутствие инициативности и самостоятельности, отвлекаемость на высшем уровне, то ставится 1 балл.

Из полученных результатов можно сделать вывод, что у 8 человек в классе (33%) общая сумма баллов составляет от 8 до 9 баллов. Что свидетельствует о высокой познавательной активности. То есть такие дети, очень часто задают вопросы по теме урока, выполняют различного рода задания самостоятельно. А также ставят перед собой задачи и решают их совместно с учителем.

У 6 человек (25%) общая сумма баллов составляет от 6 до 7 баллов. Что свидетельствует о средней познавательной активности в учебной деятельности. Эти дети высказываются по теме в процессе обучения, но очень часто отвлекаются. Таким детям необходима помощь в выполнении самостоятельной работы.

И у 10 ребят (42%) сумма баллов составляет 3 балла. Что свидетельствует о низком уровне познавательной активности. Эти дети почти всегда не задают никаких вопросов учителю. Очень часто отвлекаются. Могут заниматься на уроке посторонними вещами.

Посмотрев на полученные результаты, мы можем сделать вывод о том, что у большинства детей 2 «Ж» класса преобладает низкая познавательная активность. Также в данном классе есть дети с высоким уровнем познавательной активности. Их достаточно мало, но они все же есть. Для борьбы с низкой познавательной активностью необходимо использовать различного рода методы и приемы, способствующие развитию познавательной активности у младших школьников.

К методам развития познавательной активности относится методы, побуждающие учеников к самостоятельности и старательному учению.

Все методы активизации познавательной деятельности традиционно можно поделить на 3 группы [8, c.350]:

  • Словесные
  • Наглядные
  • Практические

К словесным методам относится следующие методы.

— Первым методом будет являться метод дискуссий, он применяется для того, чтобы дети могли свободно высказывать свое мнение по какому–либо вопросу.

— Вторым методом будет являться, метод самостоятельной работы с учащимися. Он заключается в том, что ученики должны не прочитать текст, а его пересказать. С помощью чего дети учатся анализировать и обобщать. Ну, и конечно, благодаря такому методу учащиеся смогут развить свою устную речь.

— И третьим методом будет являться метод проблемного изложения. Основа данного метода заключается в создании проблемной ситуации. Где учащиеся, выдвигая свои какие–то гипотезы, находят пути ее решения. Данный метод формирует у учащихся различные приемы умственной деятельности.

Ко второй группе активизации познавательной деятельности относятся наглядные методы. В данную группу входят следующие средства наглядности: демонстрация картинок, схем и различных рисунков. Данный метод заключается в том, что в процессе учебной деятельности учитель использует наглядное пояснение, которое облегчает восприятие и осмысление изучаемого материала.

Существует большое разнообразие дидактических материалов. Их условно делят на 3 большие группы.

— К первой группе будут относиться дидактические материалы, с помощью которых ребята самостоятельно будут добывать новые знания без какой-нибудь помощи со стороны учителя. Сюда будут входить следующие материалы: карточки с заданием на преобразования текста учебника в план; карточки с заданием на преобразования рисунка в словесный ответ, а также и карточки с заданием для самонаблюдения.

— Вторая группа называется следующим образом. Дидактические материалы для самостоятельной работы учащихся с целью закрепления и применения знаний и умений. Сюда будут входить: карточки с вопросами для размышления; карточки с расчетной задачей.

— И к последней группе дидактических материалов будет относиться группа дидактические материалы для самостоятельной работы учащихся с целью контроля знаний и умений. Сюда будут входить: карточки с новыми рисунками и карточки с различными текстовыми заданиями.

И наконец, к третьей группе активизации познавательной деятельности относятся практические методы. Сюда будут входить:

— методы, направленные на осмысление и усвоение нового материала с помощью работы с учебником. Сущность данного метода заключается в том, что ученики самостоятельно получают новые знания путем изучения материала учебника.

— методы упражнения, направленные на формирование навыков и умений. Сущность данного метода заключается в тот, что учащиеся используют полученные знания на практике.

— методы с использованием лабораторных работ. Здесь ребята применяют добытые ими знания для решения практических и теоретических проблем.

Приемами развития познавательной активности называются разнообразные приемы, которые стимулируют активность и самостоятельность учащихся в учебной деятельности. Существует большое количество приемов, направленных на активизацию деятельности учащихся. Но, мы рассмотрим только несколько из них:

1. Приемы, способствующие побуждению интереса к изучаемому материалу.

— прием новизны. Здесь происходит включение в содержание учебного материала интересных сведений и фактов.

— прием семантизации. С помощью данного метода мы добиваемся интереса учащихся путем раскрытия значения слов.

— прием динамичности. Данный прием включает в себя создания установки на изучение процессов явления в динамике и развитии.

— прием значимости. Здесь создаются установки на необходимость изучения материала в связи с его биологической, эстетической ценностью.

2. Приемы, способствующие усвоению изученного материла

— эвристический прием. Где учащимся задаются трудные вопросы. И они самостоятельно находят на них ответы, задавая наводящие вопросы. Данный прием способствует развитию у учащихся умение доказывать и обосновывать свои суждения.

— исследовательский прием. Здесь учащимся необходимо сделать определенные выводы на основе проведенных ими наблюдений и опытов.

— прием натурализации. Здесь учащимся необходимо выполнить задания с использованием натуральных объектов.

Таким образом, можно сделать небольшой вывод. Что познавательная активность — это сложный процесс, который можно рассматривать с двух сторон. Первой стороной будет являться то, что познавательная активность — это самоорганизация и самореализация ученика. А второй будет являться то, что это система определенных методов и приемов, стимулирующих развитие познавательной деятельности учащихся.

Список литературы

1. Аксючиц, С.А. Реализация проектных задач в образовательном процессе начальной школы (результаты педагогического эксперимента) / С.А. Аксючиц // Известия СмолГУ. — 2017. — № 2(30). — С. 349-362.
2. Активизация познавательной деятельности младших школьников [Текст] / под ред. Осиповой М. П. – Минск : Обряд, 2017 – 230 с.
3. Бабанский Ю. К. Методы обучения в современной общеобразовательной школе [Текст] / Ю. К. Бабанский. — М. : Просвещение, 1985. — 208 с.
4. Богоявленская, Д.Б. Метод исследования уровней интеллектуальной активности [Текст] / Д. Б. Богоявленская // Вопросы психологии. – 2017 – № 1 – С. 11–17.
5. Бушуева, Л.С. Методы активизации творческого мышления младших школьников [Текст] / Людмила Бушуева. – Москва : Начальная школа и образование, 2015 – 116 с. : ил.
6. Волкова, Б.О. Психология общения в детском возрасте: практич. Пособие / Б. С, Н. В. Волков. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ВЛАДОС, 2003. – 343 с.
7. Харламов И.Ф. Педагогика. – М.: Гардарики, 2017. – С.482
8. Щербаков А.И. Психологические основы формирования личности советского учителя. Л., 2017. С. 105 – 113.
9. Щукина, Г. И. Проблема познавательного интереса в педагогике [Текст] / Галина Щукина. – М. : Педагогика, 2017. – 83 с.:
10. Собрание сочинений [Текст] / К. Д. Ушинский ; Ред. коллегия: А. М. Еголин (глав. ред.), Е. Н. Медынский и В. Я. Струминский ; [Вступ. статьи: В. Струминский. «Об изданиях сочинений К. Д. Ушинского. (Историогр. очерк)», С. 8-23.
11. Коменский Я.А. ‘Я. А. Коменский. Избранные педагогические сочинения. Том 1’ \\В двух томах — Москва: Педагогика, 1982 – 656 с.

← Предыдущая статьяКаргопольская народная игрушка как средство воспитания у детей 5-6 лет интереса к искусству родного края

Следующая статья →Характеристики социально-психологической адаптации молодых специалистов

Расскажите о нас своим друзьям:

Формирование познавательной активности младших школьников в процессе обучения

    Затем проводился контрольный этап эксперимента. Было проведено повторное анкетирование учащихся 4-ых классов. Результаты анкетирования показали, что уровень познавательной активности стал выше. Таким образом, в 4-ом «Б» процент учащихся с высоким уровнем познавательной активности повысился на 7%, учащихся со средним уровнем развития познавательной активности стало на 13% больше. Также необходимо отметить, что учащихся с низким уровнем познавательной активности стало на 20% меньше (см. приложение 5).

    Если  говорить о 4-ом «А» классе, то результаты повторного анкетирования, по сравнению, с первичным  изменились, но незначительно. Учащихся с высоким уровнем стало на 7% больше. Количество учеников среднего уровня развития познавательной активности не изменилось (40%) и на 7% стало меньше учеников с низким уровнем (см. приложение 4).

    Сравнивая результаты контрольного этапа эксперимента в 4«А» и в 4«Б» классах  можно  сделать выводы, что проведение уроков, на которых присутствует смена видов  деятельности, а так же различные  интересные и занимательные задания, способствует повышению уровня развития познавательной активности у учащихся начальных классов.

    Согласно  полученным, результатам можно сделать  выводы, что уровень сформированности познавательной активности у младших  школьников напрямую зависит от умения учителя организовать работу на уроке, найти подход к каждому ученику, а также от видов заданий, которые  необходимо выполнить детям в  ходе урока.  
 
 
 
 
 
 
 
 

    Выводы  по второй главе

    Проблема  познавательной активности — одна из вечных проблем педагогики. Психологи  и педагоги прошлого и настоящего по-разному пытались и пытаются ответить на извечный вопрос: как сделать так, чтобы ребенок хотел учиться?

    Однако  для различных учащихся характерна разная степень, или интенсивность, в активном познании. Степень проявления активности учащегося в учебном процессе — это динамический, изменяющийся показатель. В силах учителя, воспитателя, педагога помочь учащемуся перейти с нулевого на  более высокий уровень. И во многом именно от педагога зависит, дойдет ли воспитанник до самого высокого уровня.

    Особо хочется подчеркнуть, что все  учащиеся нуждаются во внимании и заботе со стороны учителя: и те, которые не проявляют особой заинтересованности в учении, и те, кто внешне производит благополучное впечатление и, казалось бы, не нуждается в особой поддержке. Поэтому во многом от умения педагога зависит, сумеет ли воспитанник проявить себя в учебной деятельности или предпочтет ничего не делать.

    Таким образом, интенсивному развитию познавательной активности способствует соблюдение ряда обязательных условий:

  • систематичность нарастания познавательной трудности учебной работы;
  • разнообразие учебной деятельности при овладении новым материалом;

    — индивидуальный подход к учащимся. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Познавательная  активность как педагогическое явление  — это двусторонний взаимосвязанный  процесс: с одной стороны, это  форма самоорганизации и самореализации учащегося; с другой — результат особых усилий педагога в организации познавательной деятельности учащегося.

При этом нельзя забывать о том, что конечный результат усилий педагога заключается в переводе специально организованной активности ученика в его собственную. Таким образом, оба вида познавательной активности тесно взаимосвязаны друг с другом.

    Однако  для различных учащихся характерна разная степень, или интенсивность, в активном познании. Степень проявления активности учащегося в учебном процессе — это динамический, изменяющийся показатель. В силах учителя, воспитателя, педагога помочь учащемуся перейти с нулевого на относительно активный или исполнительно активный уровень. И во многом именно от педагога зависит, дойдет ли воспитанник до творческого уровня.

    Необходимо  подчеркнуть также, что активность связана с мотивами, целями, задачами, установками, способностями и притязаниями личности и формируется под воздействием внутренних и внешних факторов. Понятие «познавательная активность» раскрывается через понятие «познавательная деятельность», а «деятельность» — через понятие «активность».

Активная деятельность определяется как деятельность усиленная, энергичная, а понятие «познавательная активность» включает в себя и отношение человека к окружающему.

    Очень важную роль в формировании познавательной активности младшего школьника играет учитель. Уровень развития познавательной активности у детей зависит от того, насколько правильно учитель сможет:

   — использовать большой арсенал средств для поддержания интереса к предмету;

  • направлять учебно-познавательный процесс на достижение конечного результата;
  • осуществлять индивидуализацию и дифференциацию учебно-воспитательного процесса;

   — принимать во внимание наследственность и особенности психофизического развития детей;

  • контролировать и корректировать усвоение каждого учебного элемента;
  • создавать на уроке условия для развития личности учащихся, усвоения ими способов решения своих проблем, самоуправления в учебной деятельности.

 

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Адащик, Л.В. Формирование интереса к математике в подготовительном классе средствами игры-драмматизации / Л.В.Адащик, Р.П.Хацкевич // Использование передовых технологий обучения в начальной школе: материалы I респ. науч. практ. конф. / Под ред. С.Я.Кострицы. – Гродно: ГрГУ. 2003. – С.48–52.
  2. Братченя, Л.В. Развитие познавательных интересов учащихся / Л.В.Братченя // Развитие системы обучения и воспитания одарённых учащихся: материалы респ. науч. практ. конф., 25 ноября 2005г / редкол.: С.А.Гуцанович и др. – Минск: НИО, 2005. – С. 200-203.
  3. Буряк, В.К. Активность и самостоятельность учащихся в познавательной деятельности / В.К.Буряк // Педагогика. – 2007. – № 8. – С. 71–78.
  4. Вишневецкая, З.П. Приёмы активизации познавательной деятельности младших школьников / З.П.Вишневецкая // Современные инновационные процессы в начальной школе: материалы междунар. Науч. конф., 25 апреля 2007г / БГПУ им. М.Танка; редкол. Н.В.Жданович и др.; науч. ред. В.В.Буткевич. – Минск: БГПУ, 2007. – С.126-127.
  5. Говор, Т. Учебная “доза” урока / Т.Говор // Адкрыты урок. – 2005. – 26 октября. – С. 1–2.
  6. Грязнов, Ю.П. Развитие познавательной активности учащихся / Ю.П.Грязнов, Л.А.Лисина, П.И.Самойленко // Специалист. – 1998. – № 2. – С. 30–33, № 3. – С. 31–35, № 4. – С. 30–33.
  7. Заика, Е.В. Игры для формирования раскрепощённости в познавательной сфере школьников / Е.В. Заика, Г.Н.Лантушко // Вопросы психологии. – 1997. – № 2. – С. 58-62.
  8. Кайнова, А.Л. Особенности использования игровых технологий для активизации познавательной деятельности учащихся / А.Л.Кайнова // Конструирование оптимального образовательного пространства «учащийся – преподаватель»: проблемы и находки: материалы науч. практ. конф., Лида, 14 ноября 2007г / ГрГУ им. Я.Купалы; отв. ред. А.В.Богданович. – Гродно: ГрГУ, 2008. – С. 80 – 84.
  9. Колоцей, М.В. К вопросу активизации познавательной деятельности шестилетних детей / М.В.Колоцей // Педагогическое наследие академика И.Ф.Харламова и современные проблемы обучения и воспитания учащейся и студенческой молодёжи (К 85-летию со дня рождения): материалы респ. науч. практ. конф. (Гомель, 23-24 июня 2005г). В 2 ч. Ч.II / Редкол.: Ф.В.Кадол, В.П.Горленко и др.; Министерство обр. РБ, ГГУ им. Ф.Скарины. – Гомель: ГГУ им. Ф.Скарины, 2005. – С.235–238.
  10. Коротаева, Е. Типы учебной активности: педагогическая тактика и стратегия / Е.Коротаева // Директор школы. – 2000. – № 9. – С. 75–80.
  11. Коротаева, Е. Уровни познавательной активности / Е.Коротаева // Народное образование. – 1995. – № 10. – С. 156–160.
  12. Литвиняк, Е. Они хотят учиться / Е.Литвиняк, Е.Хилтунен // Первое сентября. – 2000. – 8 апреля. – С. 4.
  13. Можар, Е.Н. Учебно–познавательная активность школьников как педагогическое понятие / Е.
    Н.Можар // Педагогическое наследие академика И.Ф.Харламова и современные проблемы обучения и воспитания учащейся и студенческой молодёжи (К 85-летию со дня рождения): материалы респ. науч. практ. конф. (Гомель, 23-24 июня 2005г). В 2 ч. Ч.I / Редкол.: Ф.В.Кадол, В.П.Горленко и др.; Министерство обр. РБ, ГГУ им. Ф.Скарины. – Гомель: ГГУ им. Ф.Скарины, 2005. – С.165–168.
  14. Непрерывное воспитание детей и учащейся молодёжи в Республике Беларусь: Концепция; Программа на 2006–2010 годы. – Минск: Нац. инст. обр., 2007. – 64 с.
  15. Педагогический словарь: словарь / Сост. В.Н.Наумчик, М.А.Паздников, О.В.Ступакевич. – Минск: Адукацыя і выхаванне, 2006. – 279 с.
  16. Петунин, О.В. Личностный и деятельностный подходы к исследованию проблемы активизации познавательной деятельности учащихся / О.В.Петунин // Alma mater. – 2009. – № 2. – С. 36–39.
  17. Профессиональное образование: словарь / Сост. С.М.Вишнякова. – Москва: НОВБ, 1999.
    – 535 с.
  18. Словарь по педагогике (междисциплинарный): словарь / Сост. Г.М.Коджаспирова, А.Ю.Коджаспиров. – Москва – Ростов-на-Дону: Март, 2005. – 447 с.
  19. Словарь по социальной психологии: словарь / Сост. Л.В.Мардахаев. – Москва: ACADEMIA, 2002. – 365 с.
  20. Современный словарь по педагогике: словарь / Сост. Е.С.Рапацевич. – Минск: Современное слово, 2001. – 927 с.
  21. Тепишкина, Е.Ю. Диалогизация образовательного процесса как средство активизации познавательной активности учащихся / Е.Ю.Тепишкина // Начальная школа. – 2003. – № 2. – С. 45–48.
  22. Тишук, Я.В. Особенности использования современных педагогических технологий для активизации познавательной деятельности учащихся / Я.В.Тишук // Конструирование оптимального образовательного пространства «учащийся – преподаватель»: проблемы и находки: материалы науч. практ. конф., Лида, 14 ноября 2007г / ГрГУ им. Я.Купалы; отв. ред. А.В.Богданович. – Гродно: ГрГУ, 2008. – С. 185-190.
  23. Чумакова, С.П. Изучение познавательной активности младших школьников / С.П.Чумакова // Пачатковае навучанне: сям’я, дзіцячы сад, школа. – 2002. – № 1. – С. 34–42.
  24. Чумакова, С.П. Сущность познавательно – творческой активности младших школьников / С.П.Чумакова // Педагогическое наследие академика И.Ф.Харламова и современные проблемы обучения и воспитания учащейся и студенческой молодёжи (К 85-летию со дня рождения): материалы респ. науч. практ. конф. (Гомель, 23-24 июня 2005г). В 2 ч. Ч.I / Редкол.: Ф.В.Кадол, В.П.Горленко и др.; Министерство обр. РБ, ГГУ им. Ф.Скарины. – Гомель: ГГУ им. Ф.Скарины, 2005. – С. 162–164.
  25. Чумакова, С.П. Формирование познавательной активности  младших школьников на основе межпредметных связей / С.П.Чумакова // Веснік Магіл. дзярж. ун–та ім. А.А.Куляшова. – 2004. – № 1. – С. 170–174.
  26. Шабашева, И.В. Нестандартные уроки как средство активизации учебно–познавательной деятельности младших школьников / И. В.Шабашева // Педагогическое наследие академика И.Ф.Харламова и современные проблемы обучения и воспитания учащейся и студенческой молодёжи (К 85-летию со дня рождения): материалы респ. науч. практ. конф. (Гомель, 23-24 июня 2005г). В 2 ч. Ч.II / Редкол.: Ф.В.Кадол, В.П.Горленко и др.; Министерство обр. РБ, ГГУ им. Ф.Скарины. – Гомель: ГГУ им. Ф.Скарины, 2005. – С. 217–220.
  27. Шаповалов, В.В. О познавательном интересе и приёмах его активизации / В.В.Шаповалов // Начальная школа. – 2009. –№7. – С. 26–29.

      
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     
     

ПРИЛОЖЕНИЯ

Когнитивный резерв у молодых и пожилых здоровых субъектов: различия и сходства в парадигме проверки пределов с помощью DSST

1. Satz P (1993)Резервная способность мозга при появлении симптомов после черепно-мозговой травмы: формулировка и обзор доказательств пороговой теории. нейропсихология 7: 273. [Google Scholar]

2. Стерн Ю. (2002) Что такое когнитивный резерв? Теория и исследовательское применение резервной концепции. Журнал Международного нейропсихологического общества 8: 448–460. [PubMed] [Академия Google]

3. Стерн Ю. (2009) Когнитивный резерв. Нейропсихология 47: 2015–2028 гг. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

4. Stern Y (2012)Когнитивный резерв при старении и болезни Альцгеймера. Ланцет Неврология 11: 1006–1012. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Murray AD, Staff RT, McNeil CJ, Salarirad S, Ahearn TS, et al. (2011) Баланс между когнитивным резервом и биомаркерами визуализации головного мозга при цереброваскулярных заболеваниях и болезни Альцгеймера. Мозг 134: 3684–3693. [PubMed] [Google Scholar]

6. Poletti M, Emre M, Bonuccelli U (2011)Легкие когнитивные нарушения и когнитивный резерв при болезни Паркинсона. Паркинсонизм и связанные с ним расстройства 17: 579–586. [PubMed] [Google Scholar]

7. Брикман А.М., Сидлеки К.Л., Мураскин Дж., Мэнли Дж.Дж., Лучсингер Дж.А. и соавт. (2011)Гиперинтенсивность белого вещества и познание: проверка резервной гипотезы. Нейробиология старения 32: 1588–1598. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8. Лэнгдон Д.В. (2011)Познание при рассеянном склерозе. Современное мнение в неврологии 24: 244–249. [PubMed] [Google Scholar]

9. Сатц П., Коул М.А., Харди Д.Дж., Рассовский Ю. (2011) Мозг и когнитивный резерв: посредник(и) и конструктивная достоверность, критика. Журнал клинической и экспериментальной нейропсихологии 33: 121–130. [PubMed] [Google Scholar]

10. Фариас С.Т., Чанд В., Бонничи Л., Бейнс К., Харви Д. и др. (2012) Плотность идей, измеренная в пожилом возрасте, предсказывает последующие когнитивные траектории: последствия для измерения когнитивного резерва. Журналы геронтологии, серия B: психологические науки и социальные науки 67: 677–686. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

11. Фуберт-Самиер А., Кэтлин Г., Амиева Х., Дилхарреги Б., Хелмер С. и др. (2012) Образование, род занятий, досуг и мозговой резерв: популяционное исследование. Нейробиология старения 33: 423. e415–423: e425. [PubMed] [Google Scholar]

12. Мариони Р.Э., ван ден Хаут А., Валенсуэла М.Дж., Брейн С., Мэтьюз Ф.Е. (2012)Активный когнитивный образ жизни связан с когнитивным восстановлением и сниженным риском снижения когнитивных функций. Журнал болезни Альцгеймера 28: 223–230. [PubMed] [Академия Google]

13. Странахан А.М., Мэттсон М.П. (2012)Метаболический резерв как детерминанта когнитивного старения. Журнал болезни Альцгеймера 30: С5–С13. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Кларк П.Дж., Эйлшир Дж.А., Хаус Дж.С., Моренофф Дж.Д., Кинг К. и др. (2012) Когнитивная функция в условиях сообщества: соседство как источник «когнитивного резерва»? Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения 66: 730–736. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

15. Форстмайер С., Меркер А., Майер В., ван ден Буше Х., Ридель-Хеллер С. и др. (2012) Мотивационный резерв: профессиональные способности, связанные с мотивацией, и риск легких когнитивных нарушений и болезни Альцгеймера. Психология и старение 27: 353. [PubMed] [Google Scholar]

16. Саттлер С., Торо П., Шёнкнехт П., Шредер Дж. (2012)Когнитивная активность, образование и социально-экономический статус как профилактические факторы легких когнитивных нарушений и болезни Альцгеймера. Психиатрические исследования 196: 90–95. [PubMed] [Google Scholar]

17. Джонс Р.Н., Мэнли Дж., Глимур М.М., Ренц Д.М., Джефферсон А.Л. и др. (2011) Концептуальные и измерительные проблемы в исследованиях когнитивного резерва. Журнал Международного нейропсихологического общества 17: 593. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Валенсуэла М., Сачдев П. (2009) Могут ли когнитивные упражнения предотвратить начало деменции? Систематический обзор рандомизированных клинических испытаний с лонгитюдным наблюдением. Американский журнал гериатрической психологии 17: 179–187. [PubMed] [Google Scholar]

19. Волински Ф.Д., Унверзагт Ф.В., Смит Д.М., Джонс Р., Стоддард А. и соавт. (2006) Испытание АКТИВНОЙ когнитивной тренировки и качество жизни, связанное со здоровьем: защита, которая длится 5 лет. Журналы геронтологии, серия A: биологические науки и медицинские науки 61: 1324–1329. [PubMed] [Google Scholar]

20. Линденбергер У., Балтес П.Б. (1995) Проверка границ и экспериментальное моделирование: два метода объяснения роли обучения в развитии. Развитие человека 38: 349–360. [Google Scholar]

21. Балтес П.Б., Диттманн-Кохли Ф., Клигль Р. (1986)Резервные способности пожилых людей в чувствительных к старению тестах подвижного интеллекта: репликация и расширение. Психология и старение 1: 172. [PubMed] [Google Scholar]

22. Балтес ММ, Кюль К-п (1992) Проверка пределов когнитивных резервов: многообещающая стратегия ранней диагностики деменции? Журнал геронтологии 47: стр. 165–167. [PubMed] [Google Scholar]

23. Ян Л., Крампе Р.Т., Балтес П.Б. (2006) Основные формы когнитивной пластичности расширены до самых старых: повторное обучение, возраст и когнитивное функционирование. Психология и старение 21: 372. [PubMed] [Google Scholar]

24. Lezak MD, Howieson DB, Loring DW (2004) Нейропсихологическая оценка. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

25. Hoyer WJ, Stawski RS, Wasylyshyn C, Verhaeghen P (2004) Возраст взрослых и производительность замены цифровых символов: метаанализ. Психология и старение 19: 211. [PubMed] [Google Scholar]

26. Зиглер М., Данай Э., Хине М., Асендорпф Дж., Бюнер М. (2012) Открытость, подвижный интеллект и кристаллизованный интеллект: на пути к интегративной модели. Журнал исследований личности 46: 173–183. [Google Scholar]

27. Андерсон Дж. Р., Финчем Дж. М., Цинь Ю., Стокко А. (2008) Центральная цепь разума. Тенденции в когнитивных науках 12: 136–143. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Бриккенкамп Р. (2002) d2 Проверка внимания. Геттинген, Германия: Хогрефе.

29. Härting C, Markowitsch HJ, Neufeld H, Calabrese P, Deisinger K, et al.. (2000) WMS-R. Берн, Швейцария: Хубер.

30. Астер М.в., Нойбауэр А., Хорн Р. (2006) WAIS-III. Шкала интеллекта взрослых Векслера Франкфурт/М., Германия: Harcourt.

31. Neumann N-U, Schulte R-M (1989) MADR-шкала для психометрической оценки депрессивных симптомов. Эрланген, Германия: Перимед.

32. Hautzinger M, Kühner C, Keller F (2006) BDI-II Beck Depression Inventory Frankfurt/M., Германия: Pearson Assessment & Information GmbH.

33. Borkenau P, Ostendorf F (2008) NEO-FFI: Neo-Five-Factor-Inventory согласно Costa and McCrae. Геттинген, Германия: Хогрефе.

34. Уильямс Р.Х., Циммерман Д.В. (1996) Являются ли простые показатели усиления устаревшими? Прикладное психологическое измерение 20: 59–69. [Google Scholar]

35. Рогоза Д.Р., Уиллетт Дж. Б. (1983) Демонстрация надежности оценки разницы в измерении изменений. Журнал образовательных измерений 20: 335–343. [Google Scholar]

36. Кронбах Л.Дж., Ферби Л. (1970) Как мы должны измерять «изменение»: или должны? Психологический бюллетень 74: 68. [Google Scholar]

37. Уэст Р., Мерфи К.Дж., Армилио М.Л., Крейк Ф.И.М., Стусс Д.Т. (2002)Отказы от намерений и изменчивость производительности выявляют связанные с возрастом увеличения колебаний исполнительного контроля. Мозг и познание 49: 402–419. [PubMed] [Google Scholar]

38. Такер-Дроб Э.М., Джонсон К.Е., Джонс Р.Н. (2009)Гипотеза когнитивного резерва: продольное исследование возрастного снижения скорости мышления и обработки. Психология развития 45: 431. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

39. Каплан Р.Ф., Коэн Р.А., Москуфо Н., Гуттманн С., Часман Дж. и соавт. (2009) Демографические и биологические влияния на когнитивный резерв. Журнал клинической и экспериментальной нейропсихологии 31: 868–876. [PubMed] [Google Scholar]

40. Грэм Э.К., Лахман М.Е. (2012) Стабильность личности связана с лучшими когнитивными способностями во взрослом возрасте: стабильные более способны? Журналы геронтологии, серия B: психологические науки и социальные науки 67: 545–554. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Сантос Н.К., Коста П.С., Кунья П., Коттер П., Сампайо А. и др.. (2013)Настроение является ключевым фактором, определяющим когнитивные способности пожилых людей, проживающих в сообществе: перекрестное исследование. Возраст: в печати. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

42. Рам Н., Герсторф Д., Линденбергер У., Смит Дж. (2011)Изменения в развитии и внутрииндивидуальная изменчивость: связь когнитивного старения с когнитивной пластичностью, сердечно-сосудистой лабильностью и эмоциональным разнообразием. Психология и старение 26: 363. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Йейтс К.Ф., Пот В., Яу П.Л., Туркиано М.М., Конвит А. (2012) Влияние метаболического синдрома на познание и мозг. Избранный обзор литературы. Артериосклероз, тромбоз и биология сосудов 32: 2060–2067. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

44. А. Аллен Мирон Кауфман Альберт Ф. Смит Рут Э. Проппер П. (1998) Возрастные различия в энтропии: первичная и вторичная память. Экспериментальное исследование старения 24: 307–336. [PubMed] [Google Scholar]

45. Хоган М.Дж., Килмартин Л., Кин М., Коллинз П., Стафф Р.Т. и др. (2012) Электрофизиологическая энтропия у молодых людей, пожилых людей из контрольной группы и пожилых людей с когнитивными нарушениями. Исследование мозга 1445: 1–10. [PubMed] [Академия Google]

46. Hoyer FW, Hoyer WJ, Treat NJ, Baltes PB (1978) Тренировка скорости реакции у молодых и пожилых женщин. Международный журнал старения и человеческого развития 9: 247–253. [PubMed] [Google Scholar]

47. Фандакова Ю., Шинг Ю. Л., Линденбергер Ю. (2012) Неоднородность в улучшении тренировки памяти среди пожилых людей: анализ латентного класса. Память 20: 554–567. [PubMed] [Google Scholar]

48. Берер Л., Крамер А.Ф., Петерсон М.С., Колкомб С., Эриксон К. и соавт. (2006) Тестирование пределов когнитивной пластичности у пожилых людей: приложение к контролю внимания. Acta Psychol (Амст) 123: 261–278. [PubMed] [Академия Google]

49. De Monte VE, Geffen GM, May CR, McFarland K (2010)Улучшенная чувствительность быстрого скрининга легкой черепно-мозговой травмы. Журнал клинической и экспериментальной нейропсихологии 32: 28–37. [PubMed] [Google Scholar]

50. Zillmer E, Waechtler C, Harris B, Khan F, Fowler P (1992) Влияние односторонних и многоочаговых поражений на WAIS-R: факторное аналитическое исследование пациентов с инсультом. Архив клинической нейропсихологии 7: 29–40. [PubMed] [Google Scholar]

51. Emanuel JE, Lopez OL, Houck PR, Becker JT, Weamer EA, et al. (2011)Траектория снижения когнитивных функций как предиктор психоза на ранней стадии болезни Альцгеймера в исследовании сердечно-сосудистых заболеваний. Американский журнал гериатрической психиатрии: официальный журнал Американской ассоциации гериатрической психиатрии. 19: 160. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

52. Puntakee Z, Miller ME, Launer LJ, Williamson JD, Lazar RM, et al. (2012) Плохая когнитивная функция и риск тяжелой гипогликемии при диабете 2 типа Post hoc эпидемиологический анализ исследования ACCORD. Лечение диабета 35: 787–793. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

53. Накахати Т., Исии Р., Ивасэ М., Кануэт Л., Такахаши Х. и др. (2008) Фронтальная активность во время теста замены цифрового символа, определенная с помощью многоканальной спектроскопии в ближней инфракрасной области. нейропсихобиология 57: 151–158. [PubMed] [Академия Google]

54. Ayotte BJ, Potter GG, Williams HT, Steffens DC, Bosworth HB (2009) Сдерживающая роль личностных факторов в отношениях между депрессией и нейропсихологическим функционированием у пожилых людей. Международный журнал гериатрической психиатрии 24: 1010–1019. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

55. Salthouse TA (2012) Являются ли индивидуальные различия в темпах старения более выраженными в более старшем возрасте? Нейробиология старения 33: 2373–2381. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

56. Salthouse TA (2012) Изменяется ли с возрастом уровень, на котором происходят когнитивные изменения? Психологическая наука 23: 18–23. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

57. Дири И.Дж., Пенке Л., Джонсон В. (2010)Неврология различий человеческого интеллекта. Обзоры природы Неврология 11: 201–211. [PubMed] [Google Scholar]

58. Хейден К.М., Рид Б.Р., Мэнли Дж.Дж., Томмет Д., Петршак Р.Х. и др. (2011) Снижение когнитивных функций у пожилых людей: анализ неоднородности населения. Возраст и старение 40: 684–689. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

59. Рид Б.Р., Доулинг М., Фариас С.Т., Соннен Дж., Штраус М. и др. (2011) Познавательная деятельность во взрослом возрасте важнее, чем воспитание в наращивании резерва. Журнал Международного нейропсихологического общества 17: 615–624. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Взлет и падение когнитивных навыков | Новости Массачусетского технологического института

Ученым давно известно, что наша способность быстро думать и запоминать информацию, также известная как подвижный интеллект, достигает пика в возрасте около 20 лет, а затем начинает медленно снижаться. Однако более свежие результаты, в том числе новое исследование нейробиологов из Массачусетского технологического института и Массачусетской больницы общего профиля (MGH), показывают, что реальная картина гораздо сложнее.

Исследование, опубликованное в журнале Psychological Science , показывает, что различные компоненты подвижного интеллекта достигают своего пика в разном возрасте, некоторые даже в возрасте 40 лет.

, вы становитесь хуже в некоторых других вещах, и вы находитесь на плато в некоторых других вещах. Вероятно, нет ни одного возраста, в котором вы достигаете пика в большинстве вещей, а тем более во всех», — говорит Джошуа Хартсхорн, постдоктор кафедры мозговых и когнитивных наук Массачусетского технологического института и один из авторов статьи.

«Это рисует другую картину того, как мы меняемся на протяжении жизни, чем традиционно рисовали психология и неврология», — добавляет Лаура Джермин, постдоктор в области психиатрии и генетики развития нервной системы в MGH и другой автор статьи.

Измерение пиков

До сих пор было трудно изучить, как меняются когнитивные навыки с течением времени из-за проблемы привлечения большого числа людей старше студентов колледжей и моложе 65 лет в психологическую лабораторию для участия в эксперименты. Хартсхорн и Жермин смогли шире взглянуть на старение и познание, потому что они проводили крупномасштабные эксперименты в Интернете, где люди любого возраста могут стать объектами исследования.

Их веб-сайты gameswithwords.org и testmybrain.org содержат когнитивные тесты, разработанные для выполнения всего за несколько минут. Через эти сайты исследователи собрали данные почти о 3 миллионах человек за последние несколько лет.

В 2011 году компания Germine опубликовала исследование, показывающее, что способность распознавать лица улучшается до 30 лет, после чего постепенно начинает снижаться. Это открытие не укладывалось в теорию о том, что пик подвижного интеллекта приходится на поздний подростковый возраст. Примерно в то же время Хартсхорн обнаружил, что производительность испытуемых в задаче на зрительную кратковременную память также достигла пика в начале 30-х годов.

Заинтригованные этими результатами, исследователи, в то время аспиранты Гарвардского университета, решили, что им необходимо изучить другой источник данных на тот случай, если какой-либо аспект сбора данных в Интернете исказит результаты. Они откопали наборы данных, собранные несколько десятилетий назад, об успеваемости взрослых в разном возрасте по Шкале интеллекта взрослых Вешлера, которая используется для измерения IQ, и Шкале памяти Вешлера. Вместе эти тесты измеряют около 30 различных подмножеств интеллекта, таких как запоминание цифр, визуальный поиск и сборка головоломок.

Хартсхорн и Жермин разработали новый способ анализа данных, который позволил им сравнивать возрастные пики для каждой задачи. «Мы составляли карту, когда эти когнитивные способности достигали своего пика, и мы увидели, что не существует единого пика для всех способностей. Пики были повсюду», — говорит Хартсхорн. «Это был дымящийся пистолет».

Однако набор данных был не таким большим, как хотелось бы исследователям, поэтому они решили проверить несколько одинаковых когнитивных навыков на более крупных группах участников интернет-исследования. Для интернет-исследования исследователи выбрали четыре задачи, которые достигли своего пика в разном возрасте, основываясь на данных тестов Вешлера. Они также включали тест на способность воспринимать эмоциональное состояние других, которое не измеряется тестами Вешлера.

Исследователи собрали данные почти 50 000 испытуемых и обнаружили очень четкую картину, показывающую, что пик каждого когнитивного навыка, который они тестировали, приходится на разный возраст. Например, грубая скорость обработки информации достигает пика в возрасте 18–19 лет, а затем сразу же начинает снижаться. Между тем, кратковременная память продолжает улучшаться примерно до 25 лет, когда она выравнивается, а затем начинает снижаться примерно к 35 годам.

Пик способности оценивать эмоциональное состояние других людей приходится на гораздо более поздний период, в 40–50 лет. .

Кристофер Чабрис, адъюнкт-профессор психологии Юнион-колледжа, сказал, что ключевой особенностью успеха исследования стала способность исследователей собирать и анализировать такое количество данных, что необычно для когнитивной психологии.

«Чтобы обнаружить эти закономерности, нужно посмотреть на многих людей, — говорит Шабрис, который не был частью исследовательской группы. «Они делают следующий шаг и показывают более точную картину того, как когнитивные способности отличаются друг от друга и как они меняются со временем».

Потребуется дополнительная работа, чтобы выяснить, почему каждый из этих навыков достигает своего пика в разное время, говорят исследователи. Однако предыдущие исследования показали, что определенную роль могут играть генетические изменения или изменения в структуре мозга.

«Если вы посмотрите на данные об экспрессии генов или структуре мозга в разном возрасте, вы увидите эти модели продолжительности жизни, с которыми мы не знаем, что делать. Мозг, кажется, продолжает динамично меняться в раннем взрослом и среднем возрасте», — говорит Жермин. «Вопрос: что это значит? Как это отражается на том, как вы действуете в мире, или как вы думаете, или как вы меняетесь с возрастом?»

Накопленный интеллект

Исследователи также включили словарный тест, который служит мерой так называемого кристаллизованного интеллекта — накопления фактов и знаний. Эти результаты подтвердили, что пики интеллекта кристаллизуются в более позднем возрасте, как считалось ранее, но исследователи также обнаружили кое-что неожиданное. 60-х или начала 70-х.

Исследователи считают, что это может быть результатом лучшего образования, большего количества людей, имеющих работу, требующую много чтения, и большего количества возможностей для интеллектуальной стимуляции для пожилых людей.

Hartshorne и Germine теперь собирают больше данных со своих веб-сайтов и добавили новые когнитивные задачи, предназначенные для оценки социального и эмоционального интеллекта, языковых навыков и исполнительных функций. Они также работают над тем, чтобы сделать свои данные общедоступными, чтобы другие исследователи могли получить к ним доступ и выполнять другие виды исследований и анализов.

«Мы взяли существующие теории и показали, что все они ошибочны. Теперь вопрос: какой правильный? Чтобы получить этот ответ, нам нужно будет провести гораздо больше исследований и собрать гораздо больше данных», — говорит Хартсхорн.

Исследование финансировалось Национальным институтом здравоохранения, Национальным научным фондом и Национальной стипендией выпускников оборонных наук и инженерии.

Поделитесь этой новостной статьей:

Упоминания в прессе

HuffPost

В статье для Huffington Post д-р Сандра Бонд Чепмен рассказывает об исследовании Массачусетского технологического института, которое показывает, что пик различных психических процессов приходится на разный возраст. В исследовании «был изучен ряд различных мозговых процессов, составляющих интеллект, а не рассматривался интеллект как единая мера, как это делалось традиционно».

Полная история через HuffPost →

The Wall Street Journal

Исследователи Массачусетского технологического института обнаружили, что разные части человеческого мозга работают лучше всего в разном возрасте, сообщает Сьюзен Пинкер для The Wall Street Journal . «Некоторые способности созревают рано, например, как быстро мы запоминаем имена и лица. Другие, такие как словарный запас и базовые знания, расцветают поздно», — объясняет Пинкер.

Полная версия статьи в The Wall Street Journal →

The Atlantic

Ольга Хазан пишет для The Atlantic об исследовании постдокторского научного сотрудника Джоша Хартсхорна, которое показывает, что разные виды когнитивных способностей достигают пика в разном возрасте. «Четыре типа знаний не созрели полностью, пока людям не исполнилось 50 лет: словарный запас, математика, общие знания и понимание», — объясняет Хазан.

Полная история через The Atlantic →

New York Times

Бенедикт Кэри сообщает для The New York Times о том, как исследователи Массачусетского технологического института обнаружили, что разные части человеческого интеллекта достигают пика в разном возрасте. Исследователи обнаружили, что, хотя пожилой мозг может двигаться медленнее, чем молодой, он «столь же точен во многих областях и лучше умеет читать настроение других — помимо того, что он более осведомлен».

Полная история через New York Times →

WBUR

Кэри Голдберг сообщает для WBUR о новом исследовании, в соавторстве с учеными Массачусетского технологического института, в котором изучается, как когнитивные способности меняются с возрастом. Голдберг объясняет, что исследователи обнаружили, что «различные части нашего интеллекта или когнитивных способностей достигают пика в разное время нашей жизни».

Полная история через WBUR →

Boston Globe

Ученые из Массачусетского технологического института и MGH обнаружили, что, хотя некоторые функции мозга ухудшаются с возрастом, другие, например, словарный запас, достигают пика в более позднем возрасте, сообщает Кей Лазар для Бостон глобус .