Этимология слова мужчина: Значение слова МУЖЧИНА

Опубликовано 15.06.202321.04.2023 автором alexxlab

Содержание

Кембриджский словарь расширил определение слова «мужчина»

https://ria.ru/20221214/muzhchina-1838677965.html

Кембриджский словарь расширил определение слова «мужчина»

Кембриджский словарь расширил определение слова «мужчина» — РИА Новости, 14.12.2022

Кембриджский словарь расширил определение слова «мужчина»

Кембриджский словарь английского языка (Cambridge Dictionary) расширил определение слова «мужчина», включив в него взрослых, определяющих себя как мужчин, даже… РИА Новости, 14.12.2022

2022-12-14T17:47

в мире

кембриджский университет

великобритания

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/149612/71/1496127117_0:261:5000:3074_1920x0_80_0_0_6dda5819e2ec61c9443be3a04cfd7d90.jpg

МОСКВА, 14 дек — РИА Новости. Кембриджский словарь английского языка (Cambridge Dictionary) расширил определение слова «мужчина», включив в него взрослых, определяющих себя как мужчин, даже если при рождении они были другого пола, пользователи соцсетей уже раскритиковали изменения. Ранее Кембриджский словарь расширил определение слова «женщина», также включив в него «взрослых, определяющих себя как женщин».Словарь приводит несколько определений. В первом говорится, что мужчина — это «человек мужского пола». В другом определении отмечается, что мужчина — это «взрослый человек, который живет и определяет себя как мужчина», даже если при рождении он был другого пола.Словарь также приводит два примера употребления слова «мужчина» в этом значении.Ряд пользователи Twitter раскритиковали эти изменения, заявив, что пол должен определяться генетикой.»Вы могли бы родиться мужчиной, женщиной или, если повезет, где-то посередине. Однако это определяет генетика/биология, а не то, как вы одеваетесь или решаете думать. Так что Кембриджский словарь, пожалуйста, подумайте, прежде чем вводить печать в действие. Оставьте наших мужчин и женщин в покое», — написал один из британцев в Twitter.Другой англоязычный пользователь с иронией отметил, что теперь словарь можно считать «вымышленным».

https://ria.ru/20221205/goblin-1836411526.html

https://ria.ru/20221128/lgbt-1834596995.html

великобритания

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2022

Владимир Лаврентьев

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/149612/71/1496127117_279:0:4723:3333_1920x0_80_0_0_7953959d68936568267a01402cb35710.jpg

1920

true

РИА Новости

4. 7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Владимир Лаврентьев

в мире, кембриджский университет, великобритания

В мире, Кембриджский университет, Великобритания

МОСКВА, 14 дек — РИА Новости. Кембриджский словарь английского языка (Cambridge Dictionary) расширил определение слова «мужчина», включив в него взрослых, определяющих себя как мужчин, даже если при рождении они были другого пола, пользователи соцсетей уже раскритиковали изменения.

Ранее Кембриджский словарь расширил определение слова «женщина», также включив в него «взрослых, определяющих себя как женщин».

Оксфордский словарь назвал слово года

5 декабря 2022, 16:08

Словарь приводит несколько определений. В первом говорится, что мужчина — это «человек мужского пола». В другом определении отмечается, что мужчина — это «взрослый человек, который живет и определяет себя как мужчина», даже если при рождении он был другого пола.

Словарь также приводит два примера употребления слова «мужчина» в этом значении.

Ряд пользователи Twitter раскритиковали эти изменения, заявив, что пол должен определяться генетикой.

«Вы могли бы родиться мужчиной, женщиной или, если повезет, где-то посередине. Однако это определяет генетика/биология, а не то, как вы одеваетесь или решаете думать. Так что Кембриджский словарь, пожалуйста, подумайте, прежде чем вводить печать в действие. Оставьте наших мужчин и женщин в покое», — написал один из британцев в Twitter.

Другой англоязычный пользователь с иронией отметил, что теперь словарь можно считать «вымышленным».

ЛГБТ-пропаганда добралась до Христа

28 ноября 2022, 08:00

Кембриджский словарь изменил определение слова мужчина

Упало и пропало. Что взорвалось вчера в небе над Киевом и был ли удар по земле

421-й день войны в Украине. Главные новости 20 апреля. Обновляется

«Мы закончили». Евросоюз больше не будет вводить новые санкции против экономики РФ — FT

Сообразить на троих. В Раде появился новый проект о накопительных пенсиях. В чем суть и какая будет прибавка?

Что привез в Киев генсек НАТО, провал операции «Самолет», решающие 24 часа украинского наступления. Итоги

Большая вода. Почему заливает Украину и насколько серьезными будут последствия

«Сразу после войны». Почему в Украине заговорили о подготовке к выборам в Раду

Главное

Что привез в Киев генсек НАТО, провал операции «Самолет», решающие 24 часа украинского наступления. Итоги

Видео

Как смотреть «Страну» и «Ясно.Понятно» в Украине. Новый выпуск блога Олеси Медведевой

Популярное

Упало и пропало. Что взорвалось вчера в небе над Киевом и был ли удар по земле

421-й день войны в Украине. Главные новости 20 апреля. Обновляется

Появились подробности гибели экс-нардепа Олега Барны

«Мы закончили». Евросоюз больше не будет вводить новые санкции против экономики РФ — FT

Что привез в Киев генсек НАТО, провал операции «Самолет», решающие 24 часа украинского наступления. Итоги

00:55, 15 декабря 2022

Словарь приводит несколько определений слова. Согласно первому, мужчина — это «человек мужского пола». Согласно другому определению, мужчина — это «взрослый человек, который живет и определяет себя как мужчина», даже если при рождении он был другого пола.

«Вы могли бы родиться мужчиной, женщиной или, если повезет, где-то посередине. Однако это определяет генетика и биология, а не то, как вы одеваетесь или решаете думать. Так что Кембриджский словарь, пожалуйста, подумайте, прежде чем припечатывать своими определениями. Оставьте наших мужчин и женщин в покое», — написал один из британцев в соцсети.

Как писала «Страна», Оксфордский словарь английского языка назвал слово 2022 года.
А в New York Times назвали самые популярные слова года.
Читайте Страну в Google News — нажмите Подписаться
Главные статьи
Десятки миллионов пойдут в военкомат
Зачем в РФ вводят электронные повестки и что это значит для Украины
Как волонтер Василиса Мазурчук попала в скандал, осудив казненного бойца ВСУ за русский язык
Речь Посполитая 2.0
Почему заговорили о создании конфедерации между Украиной и Польшей
«Мы к папе или папа к нам?»
Заберут ли беженки после войны мужей в ЕС или вернутся в Украину.
Опрос «Страны»
Отдохнуть в Египте за $200. Почему отели стоят так дешево и в чем подвох
Пункты отбора и электронные повестки
Как Россия хочет увеличить армию для войны в Украине
Деньги
Наличный доллар резко подешевел. Почему и что будет дальше
10 000 гривен на человека, продление карточек на 3 месяца и Starlink. НБУ готовит банки к блэкауту
Наступает худший с 1949 года обвал рынка государственного долга в странах Запада — Bloomberg
«Девальвационные ожидания нарастают». Украинцы впервые с начала войны купили валюты больше, чем продали
* человек- | Значение корня *man
Реклама
Протоиндоевропейский корень, означающий «человек».
Полностью или частично включает: олдермена; алеманны; бегун; Герман; гетман; землянин; леман; мужчина; манекен; манекен; мужественный; менш; Норман; омбудсмен; йомен.
Является гипотетическим источником/свидетельством его существования: санскрит манух, авестийский ману-, старославянское мози, русский муж «мужчина, мужчина»; Древнеанглийский man, mann «человек, личность; храбрец, герой; слуга, вассал».
*man- (2)
Протоиндоевропейский корень, означающий «рука».
Полностью или частично состоит из: amanuensis; команда; коммандос; похвалить; отмена; требовать; Эдмунд; освободить; ловкость; поддерживать; наручники; управлять; мандипула; мандамус; мандат; манеж; маневр; маникюр; манифест; манипуляция; манера; манка; махинация; руководство; рукоятка; производство; вольная; отпускать на волю; навоз; рукопись; дог; Великий четверг; мёртвый; Раймонд; рекомендовать; арест; Сигизмунд.
Это гипотетический источник/доказательство его существования предоставлено: хетт. maniahh- «раздавать, доверять»; Греческое mane «рука», латинское manus «рука, сила, власть над; вооруженная сила; почерк», mandare «приказывать, поручать кому-либо», буквально «отдавать в руки»; Древнескандинавское mund «рука», древнеанглийское mund «рука, защита, страж», немецкое Vormund «страж»; Древнеирландское muin «защита, покровительство».
обновлено 14 октября 2021 г.
Реклама
Реклама
Словарные статьи рядом с
*man-
Mammon
mammoth
mammy
mamzer
man
3
*man 0003
ручка
управление
управляемость
управляемость
A
B
C
D
E
F
G
H
I
9 J
2 90
М
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
9009 0052
Y
Z
Этимология слова «человек», часть 2
Это продолжение истории о происхождении германского слова
человек . На прошлой неделе я остановился после того, как выразил большие сомнения относительно протоформы, связывающей человек и гума , и попытался защитить индоевропейскую девушку от труднопроизносимого имени. Как и следовало ожидать, в своих попытках обнаружить происхождение man этимологи забрасывают широкую сеть слов, содержащих m и n . Гмонон , помесь ман и гума , царствовал долгое время и был вежливо забыт, хотя изредка его еще можно встретить в некоторых книгах сомнительной респектабельности. Некоторые домыслы звучат фантастически, даже глупо (например, « человек — последний слог слова человек »), и нет необходимости их здесь пересматривать, но некоторые выглядят или когда-то выглядели убедительно, а ссылки на их можно найти в различных словарях, особенно в старых. Самые последние словари скучно уклончивы, так что пользователь получает очень мало информации. Поскольку нет лучшей этимологии, чем неправильная, жалобы, вероятно, были бы неуместны, особенно потому, что много мудрости — много горя.

Одна из старейших научных этимологий (возможно, даже самая старая) man связала германское слово с латинским men ~ mentis , глоссом и родственным англ. ум (ср. англ. ment-al , dementia и т.д.). Согласно сильному правилу, индоевропейские и могут чередоваться только с или , но не с на . Поэтому авторы гипотезы men- ~ man предположили, что самой ранней формой германского слова было mon , который лишь позже стал man . Утверждение, которое я когда-то видел, что появление латинского
a в ряду латинских e ~ o никого не должно беспокоить, звучит менее чем убедительно. Ни божественное имя Манус ~ Маннус, обсуждавшееся в предыдущем посте (научный термин для божественного имени — , теоним ), ни германские формы не поддерживают эту реконструкцию. Старый англ. mon , чередующееся с man , является продуктом местного правила, согласно которому староангл. a давали o до n ; mon не имеет значения для установления этимона существительного man . Кроме того, эта этимология отделяет man от Manus ~ Manus . Связь между ними не является данностью, но игнорировать ее не рекомендуется.
Роден об этимологии человека.
Мы видели, что поиск происхождения слова человек представляет большие трудности, потому что неясно, что мы ищем. Что мог означать такой древний родовой термин и почему люди придумали его? В любом случае «человек» как «мыслящий» выглядит совершенно маловероятным, и это никого не привлекало, в том числе и потому, что наши далекие предки считали, что и животные тоже могут «мыслить». Чтобы спасти положение, было высказано предположение, что корень в основе индоевропейского слова означает «возбужденный» или «мысленно бдительный»; латинский
mentula «пенис», слово неясного происхождения, казалось, подтверждало идею возбуждения. Греко-славянская параллель была введена в действие, но не зашла слишком далеко. Вопрос оставался открытым до тех пор, пока «думать» не стали интерпретировать как «дышать». Несмотря на широкое одобрение этой интерпретации, никто не мог объяснить, как «думать» превратилось в «дышать». В этимологии, как, вероятно, и в других науках или, по крайней мере, везде в гуманитарных науках, авторитет значит больше, чем хорошая логика, и авторитет идеи «думай, чтобы дышать» (Фальк и Торп) был велик. Многочисленные хвалебные отзывы вознаградили его, и он отчасти выдержал натиск времени. По словам Джеймса Мюррея,
OED первого редактора, который, кстати, никогда не подчинялся авторитетам, преобладало происхождение man от корня «думать» не потому, что оно заслуживает внимания, а потому, что «не было предложено никакого правдоподобного альтернативного объяснения». Однако существуют и другие объяснения. Являются ли они более правдоподобными, вопрос мнения.
Также предполагалось, что man связано с латинским manus «рука» (ср. англ. manual , manual и т.д.). Джордж Хемпл, автор этой идеи, писал: «Образное использование руки для всего человека очень естественно и встречается почти в каждом языке. Оно относится к руке как к умелому члену и обычно обозначает работника или умелого человека». Согласно интересной поправке к этой реконструкции, развитие шло от «руки» к «группе людей, команде», а затем к «человеку». Эта идея встретила критика, который указал, что на заре цивилизации всю работу выполняли женщины. Поскольку заря цивилизации — расплывчатое понятие, контраргумент провалился.

Проблема с идеей Хемпла заключается в том, что Lain manus имеет другое хорошо зарекомендовавшее себя родственное слово в древнегерманском языке, а именно mund ~ munt «рука», в то время как man – «рука» не засвидетельствовано. В готике сохранилось прилагательное manwus «готовый», которое Хемпль, чтобы подкрепить свой вывод, истолковал как «готовый, под рукой», но, к сожалению, происхождение manwus неизвестно, и я снова обращусь к закону I. мы так часто упоминали в прошлом: неясное слово никогда не может пролить свет на другое, столь же неясное слово (то же, конечно, верно и для латинского 9).0107 ментула ). Широкое существование синекдохи «рука»/«человек» не нуждается в доказательстве (сравните батрак , все руки на борту и т.п. в английском и других германских языках). Как сказал один из подсудимых Гемпла: «Если бы Вальде [выдающийся немецкий ученый, не проявлявший энтузиазма к идее «руки»/«человека»] вырос на американской ферме и на собственном опыте узнал, как часто человек и рука являются синонимами терминов, », эта идея понравилась бы ему больше. Это не имеет значения. Насколько я могу судить, ни одно слово «человек» в языках мира не восходит к понятию «рука». Кроме того, бог Маннус (или Манус) снова остался за кадром, хотя шанс родства man к Mannus выше, чем родство между латинским manus и германским man .
Из других более или менее разумных этимологий человек лишь некоторые заслуживают упоминания здесь. Может ли латинское manere «остаться, оставаться» или латинское mons «гора» иметь какое-то отношение к man ? Или нам следует прибегнуть к индоевропейскому корню men — «подниматься, проецироваться» («человек как прямое существо»)? В некоторых австронезийских языках слово «человек» совпадает со словом «шест, кол, мачта, ствол». Представление о людях как о живых деревьях (но деревьях, а не кольях) широко распространено. Или рут manu -, записанное в некоторых индоевропейских языках в слове «маленький», дает искомую подсказку (человек как растущее существо)? Обычно считается само собой разумеющимся, что мы должны объяснить первоначальное значение слова человек -, а этимология Man(n)us позаботится о себе сама, ибо, якобы, Man(n)us есть просто «человек ». Впрочем, кому нужен бог по имени «человек»? Я основываю свою реконструкцию на двух предположениях: (1) имя древнегерманского бога и слово человек связаны, и твердая этимология не должна их разделять, (2) а не пытаться угадать происхождение man , мы должны попытаться понять происхождение теонима Man(n)us (тогда, возможно, найдется хорошее решение).