Компромисс это в психологии определение: КОМПРОМИСС это

Что такое компромисс и как с ним бороться? | Психология

Вообще-то, достаточно открыть любой словарь, поскольку определение компромисса везде одно и то же: «Соглашение, достигнутое путём взаимных уступок». В ряде словарей приводятся и необходимые для достижения компромисса действия: «необходимо взглянуть на ситуацию с другой точки зрения, постараться понять и принять своего оппонента».

Что же в этом плохого? В методе достижения компромисса — абсолютно ничего. Больше того, это основа нормальных человеческих отношений. Которые иначе вообще не складываются, в чём легко убедиться, просто присмотревшись к окружающим. Но понимание — ценно (и необходимо в любых взаимоотношениях!) само по себе. Что до компромисса, то в одном из словарей нашлось такое уточнение: «…в различных культурах имеет разный статус. В культурах, склонных к манихейству, он рассматривается как дискомфортный, как вынужденный обстоятельствами шаг, тогда как в либеральной культуре — как комфортный, как важнейший принцип, органически связанный с плюрализмом, диалогом, стремлением искать наилучшие формы связи».

Итак, ценность компромисса, оказывается, не универсальна и зависит от социальных и психологических установок. То есть может различаться в зависимости от типа общества. И личности. Уже интересно! А то как-то однобоко выходит: раз во всём нужно (во всяком случае, по ТВ только к этому и призывают!) искать компромиссы — значит, это нечто, безусловно, положительное и конструктивное.

А взглянем-ка на компромисс с другой стороны! Дело в том, что он предполагает не только взаимное понимание, но и взаимные уступки. Называя вещи своими именами, компромисс — это разрешение противоречий по принципу «ни нашим, ни вашим». Ясно, что это лучше взаимной агрессии… И только. Сложно назвать компромисс конструктивным способом разрешения противоречий. Собственно, в науке психологии он таковым и не считается!

По одному из определений, само слово «конструктивный» понимается как:

1. Создающий основу для дальнейшей работы.

2. Содержащий созидательное начало; плодотворный.

К первому, безусловно, компромисс располагает. Вначале уступили друг другу — и далее каждый ищет возможность компенсировать свои потери. Не улучшить, не пойти дальше вперёд с достигнутых позиций — а компенсировать вынужденное отступление! Шаг назад — и осторожные шажочки в стороны, в попытке обойти препятствие в виде интересов оппонента. Оппонент в это время, скорее всего, занят тем же самым! Насколько велика вероятность нового конфликта, нового столкновения интересов? А ведь в новый конфликт будут привнесены взаимные претензии, обиды, недосказанности, оставшиеся с предыдущего раза. Облегчит ли это взаимопонимание?

Предположу, что у компромисса есть два безусловно положительных аспекта.

1. Не разрешая конфликта, он даёт возможность отложить, отсрочить момент непосредственного столкновения интересов. Только нужно ясно понимать, что мера эта заведомо временная, пауза, перемирие.

2. Уже компромисс, при всей его ущербности, действительно требует от всех (а их может быть больше двух!) участников взгляда на ситуацию с другой точки зрения; требует постараться понять своего оппонента, вникнуть в его позицию.

Если создать паузу удалось — её стоит рассматривать не как разрешение конфликта, а как шаг к разрешению. И раз уж мы взяли за труд вникнуть в позицию оппонента — стоит пойти дальше, к лучшему и более глубокому взаимному пониманию. Для чего? Чтобы понять, возможно ли обойтись без уступок, потерь. Или хотя бы свести их к минимуму. Возможно, вместе искать обходные пути, чтобы заведомо избежать нового столкновения интересов.

Отсрочка конфликта позволяет искать способ его окончательного разрешения с холодными головами, взвешенно и обдуманно. Как минимум — с наименьшими потерями и уступками; в идеале же — с выигрышем для обеих сторон.

Теги: соглашение, психология общения, решение проблем, компромиссы

что это такое, примеры из жизни, плюсы и минусы

Что такое компромисс?

Компромисс — это соглашение между сторонами, имеющими разногласия, заключенное на базе взаимных уступок друг другу, причем, часто такое решение приносит пользу всем сторонам конфликта. В основе компромисса лежит стремление уладить накопившиеся разногласия путем отказа каждой из сторон, хотя бы на время, от собственных амбиций в пользу противоположной стороны.

Таким образом, фундаментом компромисса всегда является уступка в пользу другого человека (группы людей, государства и т.д.), подразумевающая добровольное отступление индивида от собственных позиций и интересов. При этом, уступка, совершенная одной стороной должна вызвать аналогичное действие другой стороны, которая в не меньшей степени обязана поступиться частью своих интересов в пользу оппонента.

Описываемый метод разрешения споров широко применяется не только в сфере социального взаимодействия, но и в области политики. На протяжении всей истории человечества можно найти немало примеров обоюдовыгодных компромиссов, успешно заканчивавших, казалось бы, неразрешимые споры между странами. Следовательно, компромисс, заключенный в атмосфере взаимного уважения, является одним из наиболее действенных способов решения конфликтов. Он позволяет учитывать и уважать интересы всех сторон спора, принимая устраивающее их решение на основе взаимных уступок.

Примеры компромиссов

Рассмотрим несколько примеров компромисса, с которыми периодически приходится сталкиваться в жизни.

1. Муж и жена

Между мужем и женой часто возникают разногласия относительно семейного бюджета — каким он должен быть, совместным или раздельным? Например, жена хочет полностью совместный бюджет, а муж — полностью раздельный, мотивируя это тем, что зарабатывают они одинаково. Казалось бы, ситуация неразрешима.

Однако муж и жена умеют договариваться, каждый из них идёт на уступки, и они заключают компромисс — 50% зарплаты каждый ежемесячно откладывает в общий бюджет (из него оплачивается ипотека, коммуналка, питание), а остальные 50% каждый оставляет себе на личные нужды. Вот такой, честный компромисс.

2. Родители и дети

Что важнее — найти работу и начать зарабатывать деньги, или получить качественное образование? Родители считают, что нужно отучиться все 5 курсов университета не отвлекаясь на работу, а сын, учась на 2-м курсе, уже хочет перевестись на «заочку» и пойти работать, т.к. ему не хватает денег на личные нужды.

Конечно, решать сыну, ведь он уже совершеннолетний. Но он уважает мнение родителей и находит компромиссное решение — он остаётся учиться на очной форме обучения, и устраивается на работу не на полный рабочий день, как хотел, а на полставки с графиком, не мешающим учёбе. Родители, в свою очередь, дают ему в пользование свой автомобиль, чтобы быстро перемещаться между работой и учёбой. Каждая из сторон пошла на определенные уступки, в результате был достигнут компромисс.

Разновидности компромисса

Компромиссы делят на две разновидности: положительные и вынужденные (отрицательные).

Под положительным компромиссом подразумевается соглашение, необходимость заключения которого (а вместе с ним, и обязательность взаимных уступок) осознавалась, понималась и принималась обеими сторонами спора. В такой ситуации стороны могут без особых проблем найти обоюдно выгодный выход из зашедшего в тупик спора.

Вынужденным (или отрицательным) компромиссом называют соглашение, заключение которого было явно и очевидно невыгодно одной из сторон спора, однако, в сиду определенных обстоятельств, на такой компромисс пришлось пойти. Примеры подобных компромиссов часто встречаются в трудовой сфере, где работник зависим от работодателя и находится заведомо в невыгодном положении, как говорится, «не в том положении, чтобы торговаться». Но даже в рамках такого соглашения для работника должна быть хоть какая-то выгода, иначе это уже нельзя назвать компромиссом.

Преимущества и минусы компромисса

К очевидным плюсам заключенных двумя сторонами взаимовыгодных соглашений относят:

• сохранение хороших отношений между оппонентами после удачного разрешения спорной ситуации;
• получение сторонами дополнительного опыта в области проведения переговоров, приобретение ими умений и навыков по успешному разрешению конфликтов;
• минимизация возможных рисков, и, как следствие, невозможность дальнейшего обострения ситуации;
• возможность окончательно разрешить давно назревающий конфликт и больше никогда не возвращаться к нему;
• выгода, получаемая обеими сторонами спора в результате его удачного разрешения.

Однако, заключение компромисса чревато и некоторыми отрицательными последствиями. К минусам такого соглашения следует отнести несколько обстоятельств:

• поиск компромисса является сложным, а часто еще и длительным занятием, требующим от сторон хотя бы минимального уважения друг к другу и умения вести переговоры;
• нередко компромисс не разрешает спор, а лишь оттягивает его окончательное решение;
• иногда для достижения соглашения одной или сразу обеим сторонам конфликта приходится идти против собственных принципов, гордости и амбиций.

Различия между компромиссом и консенсусом

И консенсус, и компромисс являются способами разрешения споров, однако, оба способа заметно различаются между собой. Так, компромисс подразумевает обязательные взаимные уступки сторон, в то время как консенсус не предполагает наличия такого условия.

Консенсус представляет собой определенный, подготовленный заранее шаблон, позволяющий успешно решить конфликтную ситуацию, при этом, уступки, не всегда выгодные себе, в данном случае могут исходить только от одной из конфликтующих сторон.

Правила успешного достижения компромисса

Специалисты выделяют два правила, следование которым помогает конфликтующим сторонам прийти к компромиссному решению:

• При обсуждении выхода из сложившейся ситуации каждая сторона должна не только прислушиваться, но и вникать в суть доводов оппонента. Найти устраивающее всех решение, не поняв при этом противоположную сторону, в принципе невозможно.
• Обе стороны спора должны стремиться к достижению именно взаимовыгодного, устраивающего их обоих, решения, принятого на основе уважения к оппоненту и его требованиям. Суть компромисса заключается в добровольных уступках с обеих сторон, в ином случае принятое решение только отсрочит дальнейшее развитие конфликта, но никак не погасит его.

Выводы

Как понятно из вышеизложенного, несомненным преимуществом компромисса является его относительная «безболезненность» по отношению к обеим противоборствующим сторонам. По сути, нельзя найти ситуацию, при которой поиск компромиссного решения был бы невозможен, ведь данный способ решения споров с успехом применяется как при улаживании семейных и межличностных разногласий, так и при разрешении серьезных межгосударственных конфликтов. Но данный метод действенен только при взаимных уступках сторон, а потому поиск компромисса требует такта, терпения и выдержки.

О добродетели компромисса

Всякое правительство, всякое человеческое благо и наслаждение, всякая добродетель и всякий благоразумный поступок основаны на компромиссе и бартере. — Edmund Burke

Слово компромисс используется в двух различных значениях, одно типично положительное, а другое типично отрицательное. Здравый смысл компромисса заключается в том, чтобы найти общий язык с другим человеком, например, в достижении взаимного согласия по поводу сложного образа действий, затрагивающего вас обоих. Плохой смысл в том, чтобы не соответствовать своим основным ценностям и убеждениям, например, продаваться ради достижения какой-то краткосрочной цели.

В недавнем политическом дискурсе в Соединенных Штатах компромисс в обоих смыслах стал ругательным словом. Если вы придерживаетесь какой-то позиции, независимо от того, отражает ли она ваши основные ценности и убеждения, вам никогда не следует отказываться от нее, иначе вы станете кувырком. А если другие придерживаются иной позиции, никогда не стоит пытаться найти общий язык или пойти навстречу. В самом деле, если другие придерживаются иной позиции по Вопросу X, вы также никогда не должны пытаться найти точки соприкосновения или идти навстречу по Вопросу Y или Z. Боже мой, вы могли бы даже переосмыслить свои позиции по Вопросам Y и Z, если они отдаленно напоминают позиции тех, кто не согласен с вами по Материи X; это, по-видимому, не делает вас флип-флоппером.

Остальные ведь ваши враги, и вы не должны давать пощады своему врагу.

Все было бы хорошо, если бы человеческая жизнь состояла из группы разрозненных личностей, занятых постоянной войной каждого против всех. Убить или быть убитым — вот что имеет значение, и нет никакой возможности, чтобы больше одного из вас могли выжить. О, конечно, вы можете найти союзников на этом пути, если они согласны с вами во всем и не согласны с вами ни в чем.

Мой набросок звучит как карикатура на то, что на самом деле происходит в политике, местной, государственной и национальной, и, возможно, так оно и есть. Я оставляю вам решать, насколько точным может быть это изображение. Честно говоря, я надеюсь, что ошибаюсь.

Я собираюсь написать здесь о компромиссе, и я хочу восхвалять его как руководящий принцип общественной жизни, то есть жизни, какой ее знает большинство из нас. Вы идете на компромисс со своим супругом в вещах? Конечно, вы делаете. Как насчет ваших братьев и сестер? Опять же, конечно. Люди на работе? Кто из твоей команды по софтболу на выходных? Ваши соседи? Люди, с которыми вы делите тротуар или шоссе? Компромисс со всеми этими людьми — это хорошо и необходимо.

Я изучаю психологию характера и добродетели, и среди моральных сил, ценимых в большинстве случаев и в большинстве мест, есть терпимость, гибкость, непредубежденность, сотрудничество и работа в команде — все это приводит к компромиссу. Так почему политика отличается?

Одно из возможных объяснений состоит в том, что позитивный компромисс (нахождение точки соприкосновения с другими) в настоящее время истолковывается политиками и их самыми ярыми сторонниками как негативный компромисс (неверность самому себе). А иногда так и должно быть, в зависимости от вопроса. Но ни правдоподобно, ни практично, ни даже морально определять свое ядро ​​как никогда не находящее общего ни с кем другим.

Не все политические вопросы одинаково важны*. Некоторые отражают действительно важные вопросы, а другие нет. HR 849, АКА Закон о свободе выбора лампочки, все это критично, учитывая другие насущные национальные проблемы? Я думаю, спорить о лампочках — это как переставлять шезлонги на Титанике. В лучшем случае мы будем иметь хорошее представление об ожидающих нас бедствиях.

Первоначальное значение слова «компромисс» заслуживает внимания. Оно происходит от французского слова 13 века, означающего взаимное обещание, и использовалось для описания соглашения двух сторон в конфликте подчиняться решению арбитра. Стороны не согласились нравиться решение, только соблюдать его. Они, конечно, не ожидали, что это приведет к беспроигрышному решению, клише, которое обещает безболезненный результат, замечательный, если он произойдет, но не в духе подлинного или типичного компромисса.

Компромисс как добродетель означает немного выигрывать и немного проигрывать, и что в этом плохого? Это позволяет жить дальше. Это основная ценность, которую стоит поддерживать.

Так кто же арбитр в политике? Всех нас, если только у нас будет желание поддержать избранных должностных лиц, готовых пойти на компромисс во имя общего блага.

* Политические взгляды, выраженные или подразумеваемые в этом эссе, принадлежат исключительно Кристоферу Петерсону и не подразумевают одобрения какой-либо организацией или лицом, с которым он связан, кроме человечества.

Компрометация | Encyclopedia.com

буря

просмотров обновлено

В сновидениях, как и в симптомообразовании, «мы находим борьбу между двумя тенденциями, одна из которых бессознательна и обычно вытесняется и стремится к удовлетворению, т. завершение, в то время как другой, принадлежащий, вероятно, сознательному Эго, является неодобрительным и репрессивным. Результатом этого конфликта является компромиссное образование (сновидение или симптом), в котором обе тенденции нашли неполное выражение» (Фрейд, 1923а, с. 242).

Это определение было дано Фрейдом в энциклопедической статье под названием «Психоанализ». В нем он обращается как к динамическому процессу (конфликт влечения/защиты), так и к его результату. Термин «компромисс» подчеркивает, что достигается частичное удовлетворение (как показывает механизм грезы), что в общих рамках теории симптомообразования отличает это понятие от подобных понятий, таких как заместительные образования и реактивные образования. .

Термин впервые появился в 1896 г. в «Дальнейших замечаниях о нейропсихозах защиты» в связи с механизмами невроза навязчивых состояний: навязчивые представления и навязчивые действия — это «то, что становится сознательным в виде навязчивых идей и аффектов и занимает место патогенные воспоминания, поскольку речь идет о сознательной жизни… [Они] являются структурами по природе компромисса между вытесненной и вытесняющей идеями» (стр. 170). Позже Фрейд распространил ее за пределы невроза навязчивых состояний на всю динамику психики как основной компонент процесса формирования симптомов (19).16-17а, лекция 23), а затем переосмысленные в рамках структурной теории. Именно эта новая формулировка была снова использована в Моисее и монотеизме (1939а).

Любая компромиссная формация — это возвращение репрессированного? Или можно сказать, что формирование компромисса может быть результатом других защитных механизмов, таких как отрицание и даже отрицание? Этот вопрос не поднимался Фрейдом в явном виде, но его можно поставить в свете современных исследований.

См. также: Противоречие; Фэнтези, формула; Бегство в болезнь; Парапраксис; Психопатология повседневной жизни, ; Реакция формирования; Заместительное образование; Символизм; Симптомообразование.

Фрейд, Зигмунд. (1896б). Дальнейшие замечания о нейропсихозах защиты. SE , 3: 157-185.

——. (1916-17а). Вводные лекции по психоанализу, части I и II. СЭ , 15-16.

——. (1939а). Моисей и монотеизм: Три эссе. SE , 23: 1-137.

——. (1923а). Две энциклопедические статьи: психоанализ и теория либидо. SE , 18: 233-259.

Международный словарь по психоанализу

Подробнее Из encyclopedia.com

Формирование , for·ma·tion / for·māshən/ • n. 1. действие формирования или процесс формирования: образование Великой рифтовой долины. 2. структура или аранжировка… Реакция-формация , Реакция-формация Реакция формирования «Реакция-формирование» относится к установке или черте характера, которая реагирует на бессознательную (подавленную) мысль… Format , for·mat /ˈfôrˌmat/ • n. способ, которым что-то устроено или изложено: формат панихиды. ∎ форма, размер и представление… тип формации, тип формации Тип мировой растительности, который имеет относительно однородный внешний вид и жизненные формы. Формация – это географически обособленный компонент… Бэк-формация , БАК-ФОРМАЦИЯ. Создание одного СЛОВА из другого путем удаления, а не добавления элемента: laze из lazy; хмыкнул от недовольства. Такое слово… -граф , -граф репр. F.-graphe, L.-graphus — греч. -graphos, который употреблялся (i) в значении «написанный», как autographos autograph, kheirógraphos chirograph, (…

Об этой статье

Обновлено Облизости Encyclopedia. com Содержание Печать статьи

Вы также можете также примерно

Ближе. дерево

Сжатие Болезненность

Коэффициент сжатия

Сжимаемость

Сжимаемость

болезнь сжатого воздуха

Комплексная программа школьного здравоохранения

общеобразовательная школа

Комплексный экологический ответ, компенсация и закон об ответственности (1980)

Комплексный экологический ответ, компенсация и закон об ответственности (CERCLA)

Комплексный и экологический ответ Закон об ответственности (CERCLA)

Comprehensive Care Corporation

comprehend

Compradorial System

компрадорская буржуазия

компрад.

Compounding Offenses

Compounding Offense

Compounding a Felony

compounder

Compromise Formation

Compromise of 1790

Compromise of 1850 and Fugitive Slave Law

Compromise of 1877

Compromise of 1890

compromiser

Компромиссные позиции

Компсон, Бетти (1897–1974)

Compt

Compte, Maurice

Compter

Comptoirs Modernes S.