Мы не понимаем друг друга: Почему мы не понимаем друг друга? — Московский Центр Карнеги

Почему мы не понимаем друг друга? — Московский Центр Карнеги

Окончание холодной войны создало предпосылки для прекращения противостояния России и Запада, но они были использованы далеко не полностью

К концу первого десятилетия XXI века произошло очередное серьезное обострение отношений России с США и странами Запада в целом, которое охватило практически весь спектр и в первую очередь сферу безопасности. Одна из причин создавшегося положения — это взятый Россией курс на изменение «правил игры» в ее отношениях с Западом, которые сложились в 90-е годы прошлого века, и нежелание Запада, прежде всего США, принять это.

Парадигма отношений периода 90-х годов, когда Москва вольно или невольно просто шла в фарватере курса США, когда с ее интересами не считались и ее мнением сплошь и рядом пренебрегали, абсолютно неприемлема теперь ни для одной политической партии и государственных органов России.

Неустойчивый вектор

Стремление России восстановить свои позиции на мировой арене зачастую воспринималось в США и других странах Запада как аномалия, проявление со стороны России «традиционной враждебности к Западу и его ценностям», как рецидив империализма и мышления в духе холодной войны.

Только провалы собственной политики, экономический кризис и смена администрации начали менять такое отношение со стороны Вашингтона.

Ныне, возможно, еще в большей мере, чем предполагают объективные экономические, социальные и оборонные достижения России, выросли самоуверенность и национальная гордость новой российской политической элиты. Отсюда, в резком контрасте с периодом 90-х годов, повышенная дипломатическая активность Москвы на всех континентах, нежелание слепо идти в фарватере США в разрешении региональных кризисов (Косово, Палестина, Иран, КНДР), установление или возобновление связей со странами, бросающими политический вызов американскому доминированию. Энергично развивается деятельность РФ в независимых от США, НАТО, ЕС межгосударственных объединениях (ОДКБ, ЕврАзЭC, ШОС).

Помимо соперничества в мировой торговле оружием Россия более не стесняется открыто противодействовать США в отдельных военно-технических сферах (реакция на развертывание ПРО), а также соревноваться в демонтаже договоров по разоружению (договоры по обычным вооруженным силам в Европе, по ракетам средней и меньшей дальности) и выдвижении претензий к международным организациям (например, к ОБСЕ). В августе 2008-го впервые за многие годы Москва применила военную силу на Кавказе.

Вторая причина трений кроется в последствиях политики Запада, в первую очередь США, в последние полтора десятилетия. После исчезновения биполярности и окончания холодной войны у Вашингтона был уникальный исторический шанс утвердить на мировой арене верховенство правовых норм, ведущую роль легитимных международных институтов (прежде всего ООН и ОБСЕ), примат дипломатии в разрешении конфликтов, исключительную избирательность и законность применения силы для самообороны или в целях обеспечения мира и безопасности (согласно статьям 51 и 42 Устава ООН). Однако они этот шанс бездарно упустили.

С начала 90-х годов США имели редкую возможность возглавить процесс созидания нового, многостороннего, согласованного с другими центрами миропорядка. Но они пошли другим путем.

Неожиданно ощутив себя «единственной мировой сверхдержавой» и пребывая во власти эйфории, Соединенные Штаты все более подменяли международное право правом сильного, легитимные решения Совета Безопасности ООН — директивами американского Совета национальной безопасности, а прерогативы ОБСЕ — действиями НАТО. Наиболее яркое и трагическое выражение такая политика получила в военной операции против Югославии весной 1999-го. После смены администрации в 2001 году и чудовищного шока, вызванного террористическими актами 11 сентября, эта линия была возведена в абсолют. США вторглись в Ирак (под надуманным предлогом и без санкции ООН), намереваясь в дальнейшем «переформатировать» весь Большой Ближний Восток под свои военно-политические интересы.

В 90-е годы, вместо того чтобы вмешиваться во внутренние дела России, США и НАТО следовало обеспечить Москве максимально благоприятную внешнюю среду безопасности и перспективы глубокого вовлечения в военно-политические и экономические международные институты Запада. В тот переходный период внешняя политика РФ характеризовалась не столько ее отношениями с окружающими странами, сколько выбором модели собственного экономического и политического развития.

Но все было сделано «с точностью до наоборот»: наряду с вмешательством во внутренние дела России в условиях ее глубочайшего внутреннего кризиса Запад спешил в максимальной степени воспользоваться внешнеполитической и военной слабостью РФ, чтобы «застолбить» как можно больше преимуществ, пока она не начнет отстаивать свои собственные национальные интересы.

При этом к России относились как к стране, проигравшей холодную войну.

Стратегия Запада выразилась в расширении НАТО на восток, в односторонней позиции Североатлантического альянса по югославским конфликтам, приведшей к массированным авиационно-ракетным ударам по Сербии и массовому изгнанию сербов из Косова. Все это предпринималось вопреки протестам Москвы, с которыми в западных столицах всерьез не считались.

Смена руководства США в 2001 году повлекла еще более жесткий практический курс в отношении России, который мало сглаживала возникшая на встрече в Любляне взаимная симпатия президентов двух государств. После террористических актов 11 сентября Владимир Путин сделал значительный шаг навстречу Соединенным Штатам. Вопреки настрою большей части российской политической элиты Кремль оказал полную и безоговорочную поддержку в создании антитеррористической коалиции, вооружении Северного альянса и проведении военной операции в Афганистане.

В ответ на это Россия получила выход США из Договора по противоракетной обороне (заключение Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов не смогло сгладить ситуацию), войну в Ираке (ликвидацию там крупнейших российских нефтяных концессий), а также новое продвижение НАТО на восток, включая территорию бывшего СССР (прием в альянс стран Балтии). Одновременно продолжались мелочный торг республиканской администрации с РФ вокруг ее вступления во Всемирную торговую организацию и абсурдное упрямство конгресса, цеплявшегося за ископаемую поправку Джексона — Вэника от 1974 года (об экономических санкциях за препятствие эмиграции из СССР).

Кроме того, политика Запада в отношении России имела отчетливый элемент отторжения. Москве постоянно давали понять, что полномасштабная интеграция в западные военно-политические и экономические организации для нее закрыта даже в долгосрочном плане.

Неудивительно, что в конце концов Россия оставила надежды на достаточно быстрый и поступательный процесс интеграции с Западом на основе равноправия, взаимной выгоды и уважения интересов друг друга. Она обратилась к поиску более заинтересованных и менее привередливых партнеров на юге и востоке.

Последней каплей, переполнившей чашу, стала активная поддержка лидерами ряда ведущих государств Запада «цветных революций» в Грузии и на Украине с целью приведения к власти наиболее антироссийских политиков (что заставило подозревать использование той же модели в Киргизии) в 2004-2006 годах. К этому добавились обнародованные планы ускоренного втягивания Киева и Тбилиси в НАТО, обвинения России в «энергетическом шантаже» и проект строительства объектов американской стратегической ПРО в Польше и Чехии. Причем последний прямо противоречил духу Совместной декларации о новых стратегических отношениях между Россией и США от 24 мая 2002 года, в которой в том числе говорилось о возможных направлениях сотрудничества в области противоракетной обороны, и шел вразрез с переговорами в Совете Россия — НАТО о развитии общей тактической ПРО ТВД.

Речь Путина в Мюнхене в 2007 году явилась сигналом Западу о том, что Россия больше не намерена играть по старым правилам и «напрашиваться» на более продвинутое сотрудничество, если он не проявляет в этом искренней заинтересованности. Однако потребовался вооруженный конфликт в Грузии в августе 2008 года, чтобы на Западе поняли, что теперь Москва говорит всерьез и готова подтвердить свои слова делами. Отношения с РФ оказались на грани военного противостояния и небывалой со времен холодной войны политической напряженности.

О важности уроков истории

В итоге коренных геополитических перемен в мире и Европе произошла стремительная реорганизация всей конструкции европейской безопасности. Сам факт сохранения военно-политического блока НАТО сразу же превратился в одну из важнейших претензий, которую Москва постоянно адресовала Западу. Кроме того, осуществляемое с начала 90-х годов расширение альянса на восток служило перманентным раздражителем двусторонних отношений, серьезно подрывая любые возможности содержательного сотрудничества.

В России продвижение НАТО к ее границам однозначно воспринимали как нарушение обещаний, данных ранее на самом высоком уровне. Именно в связи с началом реализации политики расширения альянса в конце 1994 года первый президент России Борис Ельцин предупредил Запад о возможности наступления «холодного мира».

В последующем это предупреждение не раз приходилось вспоминать в связи с периодическими серьезными осложнениями отношений России и НАТО. В ситуации практически безостановочного зачисления в блок новых государств Москва постоянно пыталась установить некие «правила», которые позволили бы заручиться гарантиями соблюдения интересов собственной безопасности, обретения равного с Североатлантическим альянсом статуса в процессе принятия решений панъевропейского уровня.

Определенным этапом на этом пути следует считать подписанный в 1997 году Основополагающий акт Россия — НАТО, в котором, в частности, была согласована аморфная формулировка в отношении неких добровольных ограничений по размещению ядерного оружия. Неудивительно, что в российском политико-экспертном сообществе не заметили появления каких-либо новых препятствий на пути возможности расширения географии «ядерной инфраструктуры» в случае серьезного ухудшения отношений с Россией. Столь же нечетко были сформулированы и ограничения по обычным вооруженным силам.

Негативное воздействие этих тем на двусторонние отношения до настоящего времени не только не снижено, но и периодически заметно усиливается. Вопрос о гипотетической возможности переброски ядерного оружия на новые территории или о еще более реальной возможности — «создании» на территории новых членов альянса баз НАТО, на которых будут находиться обычные вооружения, постоянно поднимается в ходе обсуждений в российских политико-экспертных кругах и отрицательно влияет на двусторонние отношения.

Одним из самых чувствительных для российского общества моментов в отношениях России и НАТО стала военная акция альянса против Югославии в 1999 году, начавшаяся вне рамок международного права. Российские политики и эксперты были практически едины во мнении, что позиция США сыграла здесь центральную роль.

Очередная попытка качественного улучшения и переформатирования двусторонних отношений предпринята в 2002 году на римской встрече глав государств и правительств Российской Федерации и стран — членов Североатлантического альянса. В декларации «Отношения России и НАТО: новое качество», принятой по итогам саммита, провозглашалось, что в новом Совете Россия — НАТО Россия и государства — члены НАТО будут работать как равные партнеры в областях, представляющих общий интерес. Однако несмотря не имеющиеся некоторые достижения на ряде направлений, перевести благие пожелания в реалии двусторонних отношений, а тем более создать ощутимый противовес негативным настроениям и тенденциям так и не удалось — свидетельство тому та легкость, с которой в 2008 году двустороннее сотрудничество было заморожено в очередной раз.

В устойчивый негативный контекст двусторонних отношений вплелась и тема американской противоракетной обороны, которая, по мнению многих российских военных, политиков и экспертов, была способна ослабить потенциал ядерного сдерживания РФ. Еще одной темой, ставшей серьезным препятствием на пути налаживания отношений реального, а не декларативного сотрудничества, была кампания по подготовке принятия в блок Украины и Грузии. Она нанесла заметный урон двусторонним отношениям Москвы и Брюсселя и, как считают многие эксперты, способствовала приближению трагической развязки в виде «грузинского конфликта».

В настоящее время со стороны Брюсселя получены сигналы, что на ближайшее будущее тема вступления в альянс Украины (где сейчас внутриполитическая ситуация сложилась явно не в пользу такого решения) и Грузии снята с повестки дня. Однако многим конструктивно настроенным российским политикам и экспертам хотелось бы заручиться более весомыми гарантиями на этот счет, что могло бы внести заметный элемент стабильности в отношения РФ — НАТО.

Трагические события августа 2008 года отбросили отношения России и Североатлантического альянса далеко назад. В Москве и Брюсселе до сих пор сохраняются диаметрально противоположные взгляды на фактологическую и юридическую стороны пятидневной войны. Крайняя опасность «грузинского конфликта» состояла и в том, что в его ходе возникла реальная вероятность прямого вооруженного столкновения сил России и альянса (например, во время демонстративных проходов натовских кораблей по Черному морю в грузинские порты).

Итогом конфликта стало возникновение двух новых суверенных государств — Южной Осетии и Абхазии, которые на сегодня признаны лишь очень небольшим числом стран. Относительно правомерности их самоопределения нет и не предвидится согласия России с западными государствами и институтами безопасности, в том числе с НАТО.

Однако для российского политического класса не было сомнений, что процесс обретения независимости этими двумя республиками явился прямым следствием подталкиваемого и «спонсируемого» (не только в прямом смысле этого слова) США и Большой Европой в любых ее конфигурациях (НАТО, ЕС, ОБСЕ) предоставления суверенитета Косову. В этом смысле, как и во многих других, здесь крылось «добросовестное заблуждение» авторов «косовского проекта», настаивавших на юридической исключительности данного прецедента. Правда оказалась на стороне российских политиков и специалистов, предупреждавших об однозначно негативных последствиях такого шага, предопределенного действиями лидеров западных стран и их институтов.

В Москве сложилось устойчивое мнение, что президент Грузии Михаил Саакашвили никогда не позволил бы себе развязать военные действия без молчаливого согласия Вашингтона и Брюсселя. Не случайно грузинский кризис завершился очередным замораживанием и так весьма натянутых отношений между Россией и НАТО.

Несмотря на неоднократно декларированное партнерство России с НАТО, реальная острота противоречий за все время двусторонних отношений не уменьшалась соразмерно политической риторике. Просто за годы так называемого партнерства выработались некие «правила хорошего тона», предполагающие, что на высоком политическом уровне и на официальных встречах представителей Брюсселя и Москвы российская сторона старается избегать открытой и резкой критики НАТО. Зато на различных мероприятиях «для внутреннего пользования» политика и действия альянса оцениваются в Москве не просто критически, но и как представляющие прямую угрозу национальной безопасности России.

Прямое доказательство этому — последнее издание Военной доктрины РФ (2010 год), в которой среди основных внешних военных опасностей, грозящих России, на первом месте упомянуто стремление «наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора… глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран — членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока». Такое утверждение, содержащееся в центральном документе РФ в сфере обороны, должно вызывать крайнюю озабоченность у архитекторов российской политики в штаб-квартире НАТО. Одновременно данное положение можно рассматривать как весьма плачевный итог многолетних усилий по налаживанию отношений между альянсом и Москвой.

Президенты РФ, каждый в свое время, в публичных выступлениях в присутствии высокопоставленных представителей Запада абсолютно прозрачно намекали на возможность вступления России в НАТО. В июне 2001 года после первого российско-американского саммита в ходе совместной пресс-конференции Владимир Путин вспомнил, что он на подобный вопрос ответил: «А почему бы и нет». Дмитрий Медведев, выступая в Совете по международным отношениям в ноябре 2008 года, заметил, что хотя ситуация пока не вполне располагает к присоединению России к НАТО, «но есть известное выражение: never say never» (никогда не говори никогда).

Однако в своем подавляющем большинстве лидеры Запада спокойно прошли мимо таких вполне однозначных сигналов. К сожалению, эти, как и многие другие ситуации подобного рода, вполне могут оказаться упущенным историческим шансом для решительного изменения самой природы отношений Москвы и Североатлантического альянса.

Сейчас мы в очередной раз являемся свидетелями попыток «нового начала» в отношениях России с НАТО и Западом в целом. Вновь, как это уже бывало в прошлом, в политико-академическом сообществе царит оживление — нет недостатков и в предложениях по коренному улучшению взаимодействия Москвы и Брюсселя. Однако не следует забывать, что без внимательного прочтения недавней истории, без критического анализа сделанных, а подчас и неисправленных ошибок и на этой основе без реальной корректировки политики абсолютно невозможно будет строить содержательное двустороннее сотрудничество и эффективное взаимодействие по широкому кругу проблем международной безопасности.

Оригинал статьи

Почему мы не понимаем друг друга | Психология отношений

Фото с сайта: https://elitsy.ru/communities/95904/632040/

Как говорят психологи образным языком, мужчины прилетели с Марса, а женщины с Венеры. Поэтому они общаются на разных языках и порой не понимают друг друга но, ситуация к счастью небезнадежна. Взаимопониманию можно научиться.

Женщины очень любят разглагольствовать, то есть она приходит с работы и рассказывает в таких мельчайших подробностях, он сказал так, она сказала так, и добавляя всякие там нюансы. В какой-то момент у мужа не хватает терпения он говорит, ну хватит достаточно. Он мужчина, он более конкретизирован, обычно он передает только ту информацию, которая на его взгляд важна и актуальна.

Мужчина должен понимать, что женщине нужна эмоциональная, психологическая разрядка. Женщина использует супружеские отношения, чтобы справиться со стрессом. Естественно, кому можно все рассказать, близкому человеку – мужчине. В свою очередь выслушав до конца, дав выговориться женщине полностью, мужчина должен посочувствовать, сказать какие-то слова в одобрение, проявить участие. Увидев участие мужчины к своим проблемам и переживаниям, женщина успокоится и с легким сердцем переключится на домашние заботы.

Часто женщины не задумываясь проговаривают свои мысли вслух. Сидя вечером у телевизора вдруг выдает информацию, как хорошо было бы съездить к морю, при этом сетуя, что свободной наличности нет и в ближайшее время не предвидится. Мужчина такую информацию воспринимает, как претензию, что не может обеспечить своей женщине достойный отдых.

Чтобы сгладить ситуацию, женщине достаточно сказать, что она любит своего мужчину и готова подождать, кода появятся свободные деньги, вот ситуация и разрядилась. Женщине нужно понимать, что мужчине нужна свобода в плане самостоятельного принятия решений в любой сфере жизни. Мужчина будет чувствовать, что вы ему доверяете, усилится чувство ответственности за вас, за семью. Если она конечно хочет, чтобы рядом с вами был Мужчина.

Чем больше будет душевной поддержки между женщиной и мужчиной, чем больше доверия, тем быстрей наступит взаимопонимание. Нужно помнить, что мы разные и в эмоциональном, и в биологическом плане. При, этом каждый останется верен своей планете. Женщина Венере, мужчина Марсу. Быть вместе, не значит владеть друг другом — обладать. А это большая разница.

Если вам было интересно, жмите палец вверх, подписывайтесь на канал.

До встречи на канале «Психология отношений»

почему мы не понимаем друг друга?

Счастливая семья – наболевшая тема современности

Мусульманская семья. Психология: в семейных отношениях муж требует от жены больше уважения и послушания, чем ее любви, а она в свою очередь, как и любая женщина, ожидает от него больше любви, внимания и заботы, чем его уважения. Эти желания проистекают от заложенной в них разной природы внутреннего мира с ее чувствами и переживаниями. Если приглядимся к своим желаниям — чего мы ждем от супруга — мы убедимся в правдивости этих слов. Так устроил нас изначально Всевышний Аллах.

Приведу два интересных высказывания, на которые стоит обратить внимание мужчинам и женщинам: «Женщина обычно уважает того, кого она любит, но мужчина может уважать, если он даже не любит». И второе: «Мужчина любит женщину чаще всего за то, что она его любит; женщина любит мужчину чаще всего за то, что он ею любуется».

В последнее время семейная жизнь стала достаточно хрупкой. Вокруг замечается больше разводов, чем удачливых союзов. Люди легко и быстро расходятся. Почему? Этот вопрос волнует многих, и таким развитием ситуации обеспокоены даже правительства многих стран.

Указывать причиной материальный недостаток, бедность, мне кажется, неправильно, это вовсе не довлеющий фактор. Если проще сказать, первопричина – в непонимании друг друга. Два противоположных пола, с разной психикой, эмоциональностью и своим отношением к мировосприятию. В корне отличающиеся миры. Из этого мы должны понять, что без тщательного изучения противоположного пола нам не удастся ужиться между собой благополучно.

Между тем, факторов, облегчающих отношения между мужем и женой, не мало, про них написано в соответствующей литературе, и мы не должны ими пренебрегать. Но, тем не менее, мне кажется, религия Ислам указала на самые главные, решающие факторы, гарантирующие благополучное сосуществование.

Два решающих фактора

Ислам обязал женщину в прямом смысле подчиняться мужу, как обязал детей ни в чем не идти против воли родителей, если их желание не противоречит велениям Всевышнего. Дитя не должно пререкаться с родителями, воспитание детей — обязанность родителей. Также жена не должна идти против воли своего мужа, а муж является воспитателем, другом и опорой для жены. И Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Если пред кем-либо, помимо Всевышнего Творца, было бы позволено совершить земной поклон, то жене – пред своим мужем» (Абу Дауд, аль-Хаким. Хадис «сахих»).

А мужчинам Посланник Аллаха дал такое назидание: «Внемлите! Я призываю вас быть хорошими к женам своим. Будьте же таковыми! Жены находятся под полным руководством мужей, и вы (мужья) не вправе проявлять жесткость, кроме как в случае, когда они совершат что-то явно скверное. Если они все же совершат нечто подобное, тогда спите с ними раздельно. (Если не поможет), тогда (в качестве очередного воспитательного маневра) ударьте их слегка, (как бы побуждая), не жестоко. Если они послушны, то категорически не обижайте их!».

Значит, главные факторы благополучного отношения в семье кроятся в этих двух положениях: — хорошее отношение мужа к жене и послушания жены мужу.

Она восстает: «Ты меня не любишь»

В красивом отношении мужа есть некая тонкая грань. Красиво обходиться с женой – это не только проявлять заботу и внимание, но говорить ей любовные слова – в этом надо быть психологом и мудрым и знать меру. Здесь я ограничусь словами Умара ибн аль-Хаттаба: «Не говорите женам (много) любовных речей – этим вы испортите их сердца». То есть правитель правоверных Умар, да будет доволен им Аллах, зная эмоциональность и непостоянность сердца женщины, предостерег мужчин, что они сами могут испортить своих женщин.

«Женщины — существа странные, капризные, непостоянные, сами не знают, чего хотят, их поступки лишены всякой логики. Порой их поведение схоже во многом с детским, они мыслят, рассуждают как дети», — мнение, весьма распространенное среди сильной половины человечества.

А некоторые замужние девушки и женщины из-за своего неправильного понимания и отсутствия должного анализа начинают искать на стороне внимание, заботу и любовь, если они у них были до замужества. Влюбленный мужчина, не являясь мужем, оказывает любимой женщине такое прекрасное внимание. Но потом, когда женщина выходит замуж, она также хочет, чтобы такой романтизм, любовные речи, вечера, «сюсюканья» и лелеяние были и в ее семье, чтобы муж также обходился, как обходился с ней ухажер. Но, увы, в жизни такого почти не бывает. И они начинают сильно обижаться на своих мужей и обвиняют их в равнодушии словами: ты меня не любишь.

Пусть знают люди, которые неопытные в жизни, что любовь между людьми до свадьбы и их же любовь после свадьбы — они отличаются друг от друга. Став мужем, он в какой-то мере меняется в отношении, в частности, он может перестать говорить любовные речи, это объясняемое изменение. И это вовсе не значит, что он перестает ее любить, просто его любовь принимает другую форму. А это, в свою очередь, как бы не нравилось женщинам, является закономерностью.

Женщины не понимают или не хотят понимать, что ухажерам такое безупречное отношение свойственно, потому что женщина для него — это часто просто увлечение или временное наслаждение, которое он может в любой момент бросить, если оно станет приносить ему неприятности и неудобства. Для него она — дешевое наслаждение. Почему дешевое? Потому, что она не может обязать его к чему-то против его воли, она даже не может серьезно обременять его или сильно озаботить. Потому, что она знает, что он может легко ее оставить, бросить, без всяких обязательств. Они оба знают, как они легко нашли друг друга, также они могут легко разойтись. Разве это не дешевое отношение?!

И вот вам еще одна проблема, с которой столкнутся люди, когда начнут семейную жизнь. И она возникает из-за любовных отношений или просто из-за общения ради приятного времяпровождения с противоположным полом, что является запрещенным в религии. И я хотел бы, чтобы эти слова стали предупреждением и наставлением. Да хранит нас Аллах от уклонения Ислама и его нравственности!

Мы не понимаем друг друга, наверное, поэтому у нас всё так хорошо ▷ Socratify.Net

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

ПОХОЖИЕ ЦИТАТЫ

Мы должны по-настоящему любить друг друга, жить в мире и гармонии. Вместо этого мы ссоримся и воюем. Так не должно быть.

Боб Марли (20+)

Мы никогда друг друга не забудем, но никогда друг друга не вернем.

Эрих Мария Ремарк (100+)

Влюбленные, принимающие идеалы друг друга, с годами становятся всё более привлекательными друг для друга.

Ричард Дэвис Бах (50+)

Так бывает, что люди друг друга не держат, и не отпускают…

Неизвестный автор (1000+)

Время – это способ, которым Вселенная проверяет наши желания на истинность. Наверное, поэтому мы почти никогда не получаем всё сразу.

Если бы ты знал… (Эльчин Сафарли) (100+)

Если мы хотим взаимопонимания, нам нужно знать желания друг друга. Если мы хотим любить друг друга, мы должны знать, чего хочет другой.

Пять языков любви (Гэри Чепмен) (10+)

Секс и любовь это разные вещи, но они хорошо дополняют друг друга.

Дмитрий Соло (50+)

Большинство конфликтов между людьми происходит по одной простой причине. Мы много фантазируем о том, что хорошо понимаем друг друга, и мало говорим, для того, чтобы действительно друг друга понимать…

Неизвестный автор (1000+)

У нас столько религий, сколько нам требуется для того, чтобы ненавидеть друг друга.

Джонатан Свифт (100+)

Просто мы чужие люди, которые случайно прошли вместе какой-то отрезок пути, так и не поняв друг друга.

Тени в раю (Эрих Мария Ремарк) (50+)

«Мы понимаем друг друга больше, чем кто бы то ни было» – Культура – Коммерсантъ

Сегодня и завтра в московском клубе Yotaspace будет выступать легендарная рок-группа Garbage. В июне этого года у команды вышел мрачный и интимный альбом «Strange Little Birds», доказывающий, что эту группу точно рано списывать со счетов. Солистка Ширли Мэнсон — бунтарка и рок-икона, стала источником вдохновения для поколений звезд альтернативной музыки, от Эми Ли из Evanescence до Ланы дель Рей. С ШИРЛИ МЭНСОН поговорила ЕЛЕНА КРАВЦУН.

— Ваши концерты в прошлом году — это было что-то вроде разогрева перед нынешним туром?

— Планировать турне, выпускать альбом и новые песни — это всегда очень интересно. Я воспринимаю это как своего рода привилегию. То, что нашей группе вот уже 21 год, и мы все еще делаем это вместе,— действительно абсолютно нереально и потрясающе!

— Вы вообще выступали в России довольно часто, у вас здесь внушительная фанатская база. Задумывались ли вы когда-нибудь, как русские фанаты воспринимают ваши песни и то, о чем вы поете?

— Это очень хороший вопрос, и вы абсолютно правы про наших любимых фанатов. Даже после нашего самого первого альбома мы получили феноменальный отклик из России. Хотя сегодня нас воспринимают скорее как британско-американскую группу, я продолжаю помнить о своей дорогой родине, Шотландии. Мне кажется, что Россия очень близка Шотландии в культурном плане, причем иногда, если можно так выразиться, в самых «странноватых» проявлениях этих культур. У обеих стран очень богатая история, литература. И, конечно, мои ребята, моя группа — все люди с севера, пусть и севера США, то есть из мест, которые располагаются на одной широте, например, с вашим Санкт-Петербургом и Москвой. Честно, я не знаю, в чем наш секрет, но действительно такое ощущение, что мы понимаем друг друга больше, чем кто бы то ни было. И это потрясающе. Мне нравится приезжать к вам каждый раз, мы чувствуем очень большую отдачу на концертах. Я действительно очарована вашей страной.

— Вы были во многих русских городах, раз вы так очарованы нашей страной, то наверняка у вас уже и места любимые появились?

— Да, это Санкт-Петербург. Он просто снес мне голову своими видами. Первый наш визит в этот город был, наверное, в 1998 году. Мы прилетели зимой. Как сейчас помню — это был поздний ноябрь или даже ранний декабрь. Было очень холодно, на земле лежал снег. Это все выглядело как настоящая русская сказка. У нас захватило дыхание, эти здания в оттенках бледно-желтого, кремового — это все было так утонченно. И это было совсем не то, что мы ожидали. Это первое впечатление задало тон тому, как мы стали видеть страну в целом. У нас очень романтизированное представление о России. Конечно, мы понимаем, что, как и во всех странах, у вас есть свои проблемы, но это было божественно.

— Ваш новый альбом называется «Strange Little Birds», и в одной из песен эта фраза снова появляется. Кто такие эти странные маленькие птицы?

— Очень сложно ответить на этот вопрос парой слов, но в целом пластинка была вдохновлена самим фактом жизни, в то время когда все кажется настолько хаотичным, когда люди вокруг кажутся встревоженными, когда в воздухе витает недоверие — недоверие между странами, между людьми, полами, расами. Мы живем действительно в трудное время, и «Strange Little Birds» — это наша попытка понять его, найти центр, двинуться дальше мирным путем.

— Наблюдая вас каждый раз на сцене, меня мучает вопрос: как вам удалось сохранить столько энергии и сексапильности?

— Я не могу сказать, что я обладаю какой-то вечной энергией, и уж точно не обладаю вечной сексуальностью. Я действительно люблю то, что я делаю, я люблю жизнь, и во мне очень много энтузиазма. Это то, что двигает меня по жизни. Было бы очень сложно заниматься тем, чем я занимаюсь, и чувствовать себя пресыщенным. Я все еще люблю музыку, концерты, туры, и это действительно большая привилегия — служить людям, делать их счастливее, чтобы они уходили, чувствуя себя чуть лучше и менее одинокими после наших концертов.

— Что для вас сегодня значит Garbage?

— Для меня моя группа сегодня очень ценна, особенно в последние пару лет, когда я почувствовала, насколько раздробленным этот мир стал для меня и насколько люди могу быть поглощены своими собственными интересами. Что я люблю в нашей группе — так это демократию в нашем микрокосмосе. Хотя мы часто друг друга не понимаем и часто спорим, но в итоге мы создаем то, что гораздо больше нас самих, достигаем этого тяжелым трудом, компромиссами и уважением друг к другу.

— Garbage — уже давно не только про музыку, вы также неоднократно делали заявления политического характера, вы можете влиять на мнения других людей. Когда вы поняли, что ваши слова обрели вес и могут что-то изменить вокруг?

— Я не уверена, что мой месседж имеет особую силу, но я действительно верю, что, будучи публичным человеком, ты можешь влиять на других людей вокруг. Ты можешь помочь тому, кто рядом. Когда умерла моя мама… Знаете, она была действительно замечательным человеком, лучом света для многих. Когда она встречала кого-то, она всегда старалась, чтобы человек при расставании с ней чувствовал себя чуть лучше. Когда она умерла, что-то во мне изменилось. Мне казалось, что этому миру будет так не хватать ее света, и я захотела стать хотя бы немного на нее похожей. Я хочу, чтобы люди рядом со мной чувствовали себя хорошо, чтобы вокруг не было отчаяния, тьмы, подавленности. Это произошло со мной как раз в последние восемь лет, с тех пор как умерла моя мама.

— Вы как-то сказали, что настроение будущих релизов будет зависеть в том числе от исхода президентской гонки в США. Что вы имели в виду?

— Я чувствую себя очень подавленной из-за итогов выборов. Я чувствую, что Америка повернулась в сторону тьмы и безнадежности, а не в сторону света и будущего. Дональд Трамп вел свою кампанию, играя на наших самых темных страхах, и заставил нас чувствовать недоверие к соседям, ко всем, у кого другой цвет кожи или отличные от нас религиозные взгляды. Это полная противоположность тому, во что верю я. Условно говоря, мы все хотим одного и того же — мира, радости, мы хотим еды на столе, еды для наших семей, крышу над головой. Это всеобщая истина. И я понимаю, что теперь продвигается совсем не это, совсем другая повестка. Нас хотят заставить думать узко, не доверять друг другу, думать только о своих интересах. Это не то, во что я верю. Я верю в то, что нам нужно заботиться друг о друге.

— Сегодня вы живете в Лос-Анджелесе. Почему вы переехали именно туда?

— На самом деле из чисто практических соображений — мой барабанщик Бутч Виг переехал в ЛА, и я просто поехала за ним, чтобы было проще работать. Это и есть основная причина — из-за группы, чтобы нам проще было работать вместе.

— Так вам нравится жить там?

— Ха, я понимаю, почему вы спрашиваете. Довольно тяжело любить ЛА, пока ты его не узнаешь. Но как только ты его узнаешь, ты начинаешь понимать, что это абсолютно феноменальный город. Мультикультурный, мультиэтнический, здесь очень много зеленых зон, более того, я скажу, что это даже очень красивый город, естественно, полный своих проблем, но в то же время полный и различных свобод.

— Я знаю, что вы очень любите песни Ланы дель Рей, она тоже жительница Западного побережья. Вы встречались с ней или, может быть, даже тусовались вместе?

— Нет, не встречала, но я, правда, очень люблю ее песни. Я могу слушать ее голос всю ночь напролет. Я реально очень большой ее фанат.

как начать лучше понимать себя и других

Помните старый анекдот про ворону, которая, чтобы придать себе загадочности, поливала голову сметаной? Правда, окружающие ее пернатые были о ней несколько иного мнения. Не получилось у нашей вороны произвести желаемого впечатления. На самом деле ситуация знакомая каждому из нас до боли: мы хотим произвести определенное впечатление на окружающих. Однако другие люди воспринимают нас не так, как нам хочется или нужно. Что тут делать, куда бежать и поливать ли голову сметаной? Хайди Грант Хэлверсон в книге «Меня никто не понимает!» объясняет, почему нас воспринимают не так, как нам хочется, и как решить эту проблему.

Сплошные загадки

Иногда кажется, что все мы живем в королевстве кривых зеркал. Мы стараемся произвести приятное впечатление на коллег, близких людей, друзей, нам кажется, что в жизни мы добродушные, остроумные и открытые. Каково же бывает изумление, когда мы узнаем мнение окружающих о себе: оказывается, мы выглядим в чужих глазах холодными, замкнутыми и отчужденными. Или, наоборот, легкомысленными болтунами. Обидно! Почему так происходит, в какой точке происходит искажение нашего образа?

Автор книги выделяет две важные причины наших заблуждений:

— Для других людей мы загадка. Людей гораздо сложнее «читать», чем кажется. Не все окружающие обладают навыками эмпатии, а базовые эмоции очень трудно понять. Разве что ярко окрашенные проявления чувств: гнев, злость, страх, радость. Остальные эмоции по сути покрыты тайной. Поэтому лучше для всех быть открытым человеком и не стараться скрыть свои эмоции. Их и так непросто расшифровать.

Открытые люди психологически более устойчивы, они счастливее, целеустремленнее, удовлетвореннее личной и профессиональной жизнью. Они создают прочные, позитивные отношения. Они уверены в себе и лучше себя понимают. В этом есть смысл: ваш внутренний и внешний образы совпадают, и вам не приходится тревожиться, что окружающие неправильно вас поймут. А когда люди «чувствуют» вас и удовлетворяют ваши истинные потребности, жить становится легче и приятнее.

— Наши действия – это вопрос интерпретации других людей. «Ты не так меня понял(а)» — знакомое выражение? Действительно, часто мы думаем, что делаем одно, а окружающие видят совсем другое. Происходит искажение наших действий.

Из-за интерпретации вас никогда не смогут увидеть тем, кем вы «объективно» являетесь.

Вот из-за этих причин люди видят и понимают нас по-своему, подчас диаметрально противоположно тому образу, который мы хотели бы создать.

Статья в тему: 3 рецепта из книг для повышения самооценки: self-made кулинария

Стереотипы и эффект первого впечатления

Да, мы живем в неидеальном мире. Люди склонны мыслить стереотипно, им проще загнать собеседника в некие рамки, чем начать думать нестандартно.  Поэтому легче продолжать думать, что «начальник – самодовольный павлин», «все бедные люди – просто лентяи», «все ирландцы много пьют пива».

А уж если о вас сложили негативное мнение в первые несколько минут встречи, опираясь на стереотипы, то изменить его очень сложно. Как остроумно заметила автор книги, это похоже на эффект персонажей Бена Стиллера. Практически в каждом фильме он играет неплохого парня, но который производит ужасное первое впечатление. И остаток фильма только и делает, что пытается исправить негативное впечатление о себе.

Стереотипы в большинстве случаев бессознательны, поэтому собеседник может с каменным лицом заявить: «Я против стереотипов!», не имея ни малейшего представления, что подвержен им.

Поэтому не стоит принимать чужие суждения слишком близко к сердцу.

Разобравшись с причинами, по которым люди воспринимают друг друга искаженно, автор дает практические советы, как сформировать механизмы «правильного» восприятия.

Исправляем плохую репутацию

Деловую репутацию испортить очень быстро. Причем не только на уровне одного человека, но и всей компании. Однако, если у бизнеса есть возможности, в том числе финансовые, сделать себе «белый пиар», то рядовому сотруднику снять с себя ярлык «лентяя, болтуна, нелюдимого или высокомерного» гораздо труднее. Вот что советует Хэлворсон:

— Приведите правильные доказательства. Начинайте постоянно доносить нужную вам информацию до коллег и руководства.

Доказательства должны требовать внимания, не коррелировать со сложившимся впечатлением о вас — только в таком случае их заметят. Если вас считают отстраненным и вы станете вести себя немного дружелюбнее в следующий раз, результата не будет.

Когда доказательств будет слишком много, их не смогут игнорировать.

— Не бойтесь идти на крайние меры. Вспомните, фильм «Далласский клуб покупателей», в котором Мэттью Макконахи сыграл больного СПИДом человека.

Ради этой роли актер похудел на более чем 20 килограммов. Однако после нее критики и зрители увидели удивительно яркий драматический талант актера и перестали воспринимать его как «красавчика из второсортных ромкомов». Никто не призывает вас идти на такие меры, но если вы часто опаздываете, то начните приходить не просто вовремя, а на полчаса или даже час раньше. Каждый день. Коллеги и руководство взглянут на вас под другим углом.

Что делать, если вы ошиблись? Когда извинения не работают

Все ошибаются. По сути здесь нет ничего противоестественного. Важно оценить объем вреда, причиненный ошибкой. Не всегда удается выйти сухим из воды только благодаря извинениям. Да и извиняются люди чаще всего неправильно. Автор предлагает использовать следующие стратегии для извинений:

• Не надо оправдываться. Мы совершаем ошибки, исходя из собственных намерений и мыслей: «Я думал», «Я хотел». Но когда допущена ошибка, ее жертвы меньше всего хотят слышать о вас. Не стоит быть такими эгоцентричными. Перестаньте говорить о себе. Сконцентрируйтесь на пострадавших.
• Поставьте себя на их место. Представьте, что они сейчас чувствуют и переживают. Подумайте, чего они ожидают от вас.
• Признайте их чувства и переживания. Скажите им, что понимаете их ценности и чувства. Это будет первый шаг возмещения урона, который был нанесен вашими действиями.
• Восстановите ощущение одной команды, чувство сплоченности. Допустив серьезную ошибку или обидев человека, вы рискуете перейти в его глазах в лагерь «врагов». Напомните ему об общих целях и задачах. Постарайтесь восстановить ощущение «мы».
• Когда вы извиняетесь, думайте об этом человеке. Неважно, разлили вы случайно кофе на обувь незнакомца в метро или забыли день рождения партнера, или не выполнили обещание перед коллегой: извиняясь, опирайтесь на базовые отношения с этим человеком.

Книга «Меня никто не понимает!» достаточно практична, чтобы попробовать реализовать советы автора на практике. Но главное, она позволяет нам лучше понять самих себя, начать ломать стереотипы в себе, перестать думать о других людях шаблонно и постараться развить чувство эмпатии.

Хайди Грант Хэлворсон

Меня никто не понимает!

Почему люди воспринимают нас не так, как нам кажется, и что с этим делать

Заказать книгу

Мы с сыном не понимаем друг друга

Возраст ребёнка: 18-19

Мы с сыном не понимаем друг друга

Здравствуйте. Не знаю, что делать, мы с сыном не понимаем друг друга.
Он учится в колледже, выучили его, и получил водительской удостоверение. Отец отдал временно свою машину, и все началось. Катания на машине, дома ничего не хочет делать, все время спихивает на младшего брата. За машиной не следит, сломалась, вспомнил про отца, как сделали — все пропадает с друзьями, дома не видим. Начинаешь говорить, обижается. Он стал зависим от друзей, позвонили, он сел и поехал, никогда не спросит, надо что-то делать дома или нет (мы живем в своем доме, работа всегда есть). Мы уже устали ругаться, когда будний день, он еще старается приходить в оговоренное время, и то не всегда, но когда выходной, может на сутки пропасть, телефон или не берет, или недоступен. Я переживаю, не знаю, в какой угол кинутся.
Он обижается, что мы его ограничиваем, но ведь он еще на нашем иждивении, и мы за него отвечаем. Обижается, хочет уйти из дома на съемную квартиру, а на работу одному без друзей не хочет или боится, что скучно будет.
Как появилась машина, все друзья вокруг вьются, сейчас я забрала ключи и сказала, что машину продам, пусть заработает на свою и катается.
Подскажите, как нам вести себя с ним, мы устали от всего этого.

Елена

Здравствуйте, Елена!

Ваш сын уже давно пересек границу отрочества и юношества, он совсем не ребенок, а полноценный взрослый мужчина. Поэтому и разговаривать с ним нужно как с равным себе взрослым человеком.

К сожалению, часто родители не могут осознать того, что их дети вырастают и становятся самостоятельными. Тем не менее, это крайне важно для того, чтобы ваш сын смог стать мужчиной, умеющим нести ответственность за свои поступки.

В том, что в 19 лет молодой парень много времени проводит со своими друзьями, увлечен общением и иногда не ночует дома, не просто нет ничего страшного – это совершенно отвечает нормам развития. Безусловно, вы правы в том, что всегда лучше сообщать родным о своем местонахождении, вы можете спокойно обсудить это с сыном, объяснив, что это не попытка его контролировать, а обычное беспокойство. Тем не менее, вы уже не отвечаете за своего сына, он взрослый человек, отдельная личность, которая уже может создать собственную семью, жить отдельно и зарабатывать себе на жизнь. Об этих желаниях ваш сын и говорит, что похвально.

Мне не совсем понятно, почему вы в итоге забрали ключи от машины? Что вам не нравится в увлечении сына автомобилями? Это нормальный интерес, который в будущем может перерасти в профессию, например, или остаться хорошим хобби. Вас не устраивают друзья сына? Это его жизнь и его друзья, и вы не вправе выбирать ему окружение.

Вы можете обсудить материальный вопрос содержания автомобиля, договориться, что вы, например, даете половину денег, остальное – с сына. Также вы можете обсудить и все остальные материальные вопросы – покупка продуктов домой, оплата обучения в колледже (если она есть). Безусловно, обучение сейчас должно быть приоритетно, поэтому не нужно отказывать сыну в его оплате, но важно обсудить этот вопрос.

Если у вас остались вопросы, вы можете обратиться к психологу на очную консультацию. На нашем сайте есть адреса бесплатных психологических служб в вашем городе.

Екатерина Сафонова,
психолог сайта «Я — родитель»

Они не понимают друг друга

Представлено

Национальный художественный музей, Осака и Сингапурский художественный музей

Художники: Саори Акутагава (Мадокоро), Дженнифер Аллора и Гильермо Кальзадилья, Агнес Арельяно, Чи тоже, Хеман Чонг, Чуа Чи Тек, Хо Цзу Ньен, Соджунг Джун, Цубаса Като, Чарльз Лим, Куми Мачида, Джун Нгуен-Хатс , Вит Пимканчанапонг, Кохей Секигава, Кадзуо Сирага, Акира Такаяма, Тан Сок, Мин Вонг

Кураторы: Юка Уэмацу и Джун Яп

---

Две фигуры вместе выполняют простое задание на маленьком острове, не понимая ни слова, сказанного другим. Место действия для этого произведения искусства Цубасы Като, от которого выставка берет свое название, — это острова Цусима, расположенные на полпути между Корейским полуостровом и Японским архипелагом. Успех художника и его корейского сотрудника в этом акте сотрудничества, похоже, был достигнут если не благодаря их хорошему юмору и терпению друг к другу, то благодаря пониманию, выходящему за рамки языка.

Выставка « Они не понимают друг друга» объединяет комиссии и произведения искусства из коллекций Национального художественного музея Осаки (NMAO) и Сингапурского художественного музея (SAM), которые учитывают переговоры и ожидания культуры.В конце концов, если предпосылкой культуры является репрезентация, то перспективой культурного обмена — как можно было бы разумно предположить — является понимание.

Через эти произведения искусства проявляются различные связи — и, следовательно, возможности понимания — в различных формах, а также интенсивности. Они говорят о границах, границах, промежутках, пространствах, поверхностях, интерфейсах и разделениях, которые существуют из-за — из-за отсутствия лучшего слова — неравномерности во встречах между людьми, народами и вещами. Такая неравномерность неизбежна, и из этой неравномерности возникает любопытство к незнакомому и новому, а также импульс к открытиям. Фактически, можно даже сказать, что культурный опыт основан на этой встрече и последующем раскрытии.

Здесь художники выступают в качестве посредников и действующих лиц, «делая» что-то для своих художников так же, как и для всех нас, действуя, чтобы заступиться, примириться и действовать как посредники. Создавая непрерывность между нами, они делают нас частью друг друга, давая обещание понимания в непрерывном переплетении материала, бытия, пространства и времени.

мы друг друга не понимаем

Госпожа Маес, на га p s мы не понимаем друг друга v e ry хорошо, но […] , если вы сняли подпись под совместным постановлением, […] или не подписали, текст остается живым и будет поставлен на голосование в соответствии с действующими правилами. европарл.europa.eu	Sra. Mae s, quiz no n os entendemos bi en, pero s i ustedes han […] retirado su firma de la resolucin comn, o no la han firmado, […] el texto contina vivo y ser sometido a votacin aplicando las reglas establecidas. europarl.europa.eu
На французском […] Я представлял себе другого актера, который сыграет эту роль, b u t , мы не понимали друг друга a r ti stically. cineuropa.mobi	En el lado fr an cs, imagin a otro ac tor pa ra интерпретировать el papel , pero a rt st icam ente no no s entendimos . cineuropa.mobi
Мы разговариваем с ea c h other , bu t мы не понимаем друг друга . gerhardinger.org	Conversamos uno s con otros , pero no no s entendemos u nos a otros . gerhardinger.org
Мы не понимали друг друга l a ng uages, но […] мы все еще чувствовали невысказанную близость и чувство братства — все мы были общими […] то же самое видение дальнейшего развития духа в наших школах, и совершенно очевидно, что мы разделяли глубокую любовь к работе Шампанья и к самому человеку с его «сильным умом и нежным сердцем». шампанского.org	Нет entendamos к das las len guas, p ero sentamos […] una implcita cercana y fraternidad, todos cabinamos la misma visin […] para posteriormente desarrollar ese estilo en nuestras escuelas, y Evidentemente cabinamos un profundo amor por la obra de Champagnat y por Marcelino mismo con su ‘espritu fuerte y corazn suave’. champagnat.org
В Casa Juan D т.е. g o we s o me t im e s не понимают друг друга , e sp Особенно, когда беженцы прибывают из Китая или других стран, на языках которых мы не говорим. cjd.org	En Cas a Juan Di ego nosotros alg una s veces no nos comprendemos tod os, esp ec ia -lmente cuando los refugiados llegan de C hi na o de otros pa ses cu yos idiomas […] нет хабламоса. cjd.org
Две культуры и политические системы очень похожи […] разные a n d мы не , a s ye t , понимаем друг друга v e ры, ж. eur-lex.europa.eu	Ambos sistemas polticos y culturas son muy […] differentes y, por el m om ento, nu est ra comprensin mu tu a no e s m uy buena . eur-lex.europa.eu
Мы s h или ld демонстрируем нашу способность слушать друг друга , t o понимать друг друга a n d если восприятие io n s не нужно a g re e, передать в […] остальные — свобода придерживаться своих взглядов. embassyindia.es	Deberamos demostrar […] Nuestra Capsidad d e escucharnos unos a otros, de e ntendernos y, si la s percepcio nes no con cuerd an , dar a lo s otros l a libertad […] de mantener sus puntos de vista. embassyindia.es
Мы не k нет w друг друга , мы h a ve никогда не встречались, и мы приехали из очень разных частей континент. archive.waccglobal.org	№ os conoc e mos la cara , venimos de lugares differentes y distant es entre nosotros y nosotras . archive.waccglobal.org
Это […] два народа w h o не n e ed услуги переводчика r t o понимают друг друга . eurotopics.net	Se trata de dos pu eb los que no nec esit an de ningn in trprete. eurotopics.net
Невозможно ожидать, что все овладеют языком каждые человек. […] потенциальных профессиональных контактов, поэтому развитие и продвижение навыков и технологий, способствующих общению […] между людьми w h o не понимают друг друга l a ng uages ​​[…] тоже важно. eur-lex.europa.eu	No cabe esperar que todo el mundo domine los idiomas de todos susposibles […] contactos comerciales, por lo que ta mbin es importante desarrollar y promocionar las habilidades y tecnologas que […] allowan comunica rs e a quienes no comprenden el idio ma de sus interlocutores. eur-lex.europa.eu
Только y i f we l i st e n t o друг к другу a n d см. k t o понять друг друга i s i t возможно […] для достижения выдающихся результатов. europarl.europa.eu	S o lo s i nos e scuc ha m os unos a otros y si intentamos co mprendernos mutuamente ser […] возможных lograr cosas extraordinarias. europarl.europa.eu
Культура слушания, о которой я говорил […] подразумевает th a t we h a ve , чтобы сделать все возможное t t o понять друг друга . daccess-ods.un.org	La cultura de escuchar a la que me refera antes […] supone que debemos esforzarnos todo lo posibl e para entenderno s unos a otros . daccess-ods.un.org
Мы a t t he same ti m e do понять t h e import an c e другие m e mb Участники Конференции относятся к другим вопросам как […] в приоритете. daccess-ods.un.org	Al mi sm o ti empo , comprendemos q ue otros mie mbro s de la Conferencia puedan dar Prior id ad a отрас кие ти шт. daccess-ods.un.org
Проверяйте все сообщения в личном круге; если […] ваш пт en d s не понимаю , i t означает, что f e w other p e op le will. unpei.org	Someta todos los mensajes a prueba entre su […] crculo social; si sus a mi gos no l o entienden, no h ay razn p ara qu e otros l o hagan . unpei.org
Затем мы соревнуемся в […] рынок Латинской Америки и, насколько мне известно, , w e do n o t слишком много сражаться с e; I не понимаю w h y мы делаем i n M exico. carlosslim.com	Entonces, es un mercado […] en el que estamos compitiendo y que yo sep a no n os pelamos mucho all en Latinoamrica , yo no ve o por q u en M xi co s . carlosslim.com
Мы не понимаем w h y Соединенные Штаты не могут соблюдать […] договор об экстрадиции, подписанный двумя нашими странами. daccess-ods.un.org	No po dem os entender po r qu l os Estados Un id os no pu ed en cumplir […] con el tratado de extradicin suscrito entre los dos pases. daccess-ods.un.org
Как мы можем стоять в день тес t i f мы не понимаем t h e слов Христа? сдарм.org	Cmo p od emos permanecer en pie en el da de la p ru eba si n o entendemos l as palab ra s de Cristo? sdarm.org
Howe ve r , мы понимаем t h e заботу о безопасности в загородном доме, независимо от стоимости имущества, особенно если поток ne r s не надо l i ve обычно есть. bosquescivilizados.com	№ ob stan te , entendemos l a preo cupa ci n por la seguridad de quien tiene una casa en el campo con cosas de ms o menos valor , cuan do ade m s no r es ide habi tu almente […] en ella. bosquescivilizados.com
На какую прибыль можно […] приходим к s i f мы не понимаем w h at читаем? spurgeongems.org	Pues, de qu nos […] s irve la lect ur a si no entendemos lo que le emos? губки.org
Избавившись от коммунизма, мы получили все наши основные свободы, все так шумели th a t we c o uldn ‘ t понимают друг друга . rri.ro	En Rumana tambin, cuando nos libramos del comunismo y concedimos las libertades esenciales, basicales ,urgieron muchas polmicas. rri.ro
Я думаю, что это w h y мы понимаем друг друга v e ry хорошо. europarl.europa.eu	Creo que por este m ot ivo n os entendemos mu y bi en . europarl.europa.eu
В нашем маленьком мире rl d , мы b u il da общество, где люди c a n понимают друг друга a n d согласны в […] ненасильственным путем. fimcap.org	En nuestro pequeo mundo , […] construimos u na sociedad, en la que la g en te se pu ede entender y p one rse d e acuerdo […] de manera no violenta. fimcap.org
Наш опыт показывает, что благодаря лучшему знанию нашего […] семья p as t , we c a n be tt e r понимают друг друга . aarpsegundajuventud.org	Esta Experiencecia Demuestra que, Conociendo Mejor la Historia d e la […] f amilia, podemos entendernos me jor entr e nosotros . aarpsegundajuventud.org
Лично, во имя глубокой дружбы, которую я испытываю к каждой стране-кандидату, я также хочу сказать им, что мы […] знают, что нам еще предстоит пройти долгий путь, и отличный […] прилагаемые усилия быть fo r e мы понимаем друг друга f u ll y. европарл.europa.eu	Personalmente, en nombre de la profunda amistad que me une a cada uno de los pases Candidatos, deseo igualmente decirles que sabemos […] que an tenemos mucho trecho que регистратор y muchos esfuerzos […] que rea li zar hast a comprendernos p lena ment e e ntr e nosotros . европарл.europa.eu
Господин Президент, я думаю, что мы видим, что отношения АШП развиваются хорошо, что может звучать как описание […] давняя любовница, но правда […] что мы kn o w друг друга , мы понимаем друг друга , s om etimes мы […] возбуждают друг друга, иногда […] мы видим недостатки друг друга, но мы растем и начинаем ценить качества друг друга. europarl.europa.eu	(EN) Seor Presidente, Creo que estamos viendo madurar bien la relacin con los pases ACP, lo cual puede sonar a la descripcin de una amante […] Estable, дом […] verdad que nos c on ocemo s, no s entendemos, a veces n os emocionamos, a […] veces vemos nuestros defectos, перо […] ambos aprendemos a apreciar las cualidades del otro. europarl.europa.eu
События влияют на всю нашу жизнь […] в других культурах и […] страны, так что быть tt e r мы понимаем друг друга t h e лучше наш шанс […] для повышения безопасности, […] более продуктивное и более заботливое сообщество. bircham.edu	Todas nuestras vidas estan afectadas por lo que sucede en otras […] culturas y pases, por lo […] que, c ua nto mejor es n uest ra comprensin de los dems, mejor es nu estra […] емкость логратора […] comunidad ms segura, caritativa y productiva. bircham.info
Местные рынки незаконных наркотиков, где покупатели и […] продавцы kn o w друг другу , не l e nd сами […] до территориального конкурса. incb.org	Los mercados locales de drogas […] ilcitas, en los que compradores y vendedores […] que se c onoc en entre s, no se pre stan a la comptencia […] территориальный. incb.org
Внезапно богатые и бедные обнаружили, что теряются […] плечи wi t h друг друга , не t h ro тьфу любое чувство сострадания, но потому что они были силы d t o до s o b y Природа, […] на всех было до […] ночуют на открытом воздухе из-за продолжающихся афтершоков. ciofs.org	De repente, ricos y pobres install an mezcla dos , no p or senti mi entos de misericordia, pero ms bien por la fuerza de […] la naturaleza, ya que todo el mundo tena […] que dormir a la intemperie debido a los sucesivos movimientos de tierra. ciofs.org
Мы не понимаем — и это больно […] , чтобы сказать это — почему этот спрос, который, я повторяю, был полностью поддержан […] международного сообщества, особенно арабо-исламского мира, не были приняты большинством участников на этой встрече. daccess-ods.un.org	No entendemos -qu ie ro decir lo con dolor- […] por qu esta requirea que, repito, la recoge en forma abrumadora la comunidad mundial, […] especialmente el mundo rabe-islmico, no ha sido asumida por las delegaciones mayoritariamente en esta reunin. daccess-ods.un.org
Я f мы не понимаем a cu lture, мы […] может дать отрицательную оценку. ffcmh.org	S i no entendemos un a cu ltur a podramos […] juzgar a alguien en forma negativa. ffcmh.org

Почему мы не понимаем друг друга?

Культурные корни противостояния

После распада Советского Союза и прозападная российская элита, и подавляющее большинство населения питали надежду стать частью западного сообщества или, скорее, снова стать частью Европы, пройдя свой собственный путь. со времен Октябрьской революции.Было мнение, что это будет естественный путь для России.

Однако после всех колебаний 1990-х годов во время второго президентского срока Владимира Путина стало ясно, что этот путь отнюдь не предрешен. Европа не хотела России, а Россия больше не хотела связывать себя современной Европой и ее ценностями. Оба были взаимно разочарованы; у них был ложный образ и ложные ожидания друг друга.

Европа, как и Запад в целом, была убеждена, что с преодолением «холодной войны» наступил «конец истории» и что остальной мир, включая Россию, будет следовать западной модели.Однако в России надежды на то, что ее снова примут в круг европейских государств, оказались иллюзорными не только потому, что нация была на самом деле гораздо менее «европейской», чем предполагалось, но и потому, что Европа с начала 20 века , значительно изменилось.

Два основных культурных течения, которые связывали Россию с Европой — рабочее движение и буржуазная культура с ее гуманистическим образованием и историческим сознанием — растворились и были заменены совершенно другим течением.Переход от модерна к постмодерну, который произошел в Европе и США между 1960-ми и 1980-ми годами, произошел в России с перестройкой, но был быстро отвергнут.

Таким образом, Россия снова стала оплотом консерватизма. Как в 19 веке, когда он был оплотом консервативных сил в Европе, так и сегодня именно нация выступает против господствующей идеологии на Западе. Его даже считают движущей силой европейских правых движений и нынешних правительств в Восточной Европе, которые также обычно считаются правыми.От чего это зависит? Подразумевает ли это реальную исторически обоснованную идеологическую и духовную близость?

Эта статья предназначена для платных подписчиков. Подпишитесь, чтобы продолжить чтение этой статьи
Подписаться

Добро пожаловать в
La Civiltà Cattolica!

Эта статья предназначена для платных подписчиков

Пожалуйста, войдите или подпишитесь, чтобы продолжить чтение этой статьи

Есть ли у животных язык?

Язык считается очень сложной формой общения между людьми.Это набор вербальных и невербальных условностей, которые люди используют для выражения своих идей и желаний. Люди используют слова во время разговора, чтобы выразить свои потребности и желания, они плачут, сутулиться и корчат рожи, когда хотят выразить свои чувства. Животные или, другими словами, нечеловеческие существа также демонстрируют признаки общения, такие как собака, виляющая хвостом, когда возбуждена, или птица, поющая песню, чтобы привлечь противоположный пол. Но есть ли у животных свой язык? Ученые до сих пор не уверены в этом вопросе.

Исследователи говорят, что у животных, кроме людей, нет настоящего языка, как у людей.Однако они общаются друг с другом с помощью звуков и жестов. Животные обладают рядом врожденных качеств, которые они используют, чтобы сигнализировать о своих чувствах, но они не похожи на сформированные слова, которые мы видим в человеческом языке. Человеческие дети демонстрируют те же формы общения, что и младенцы, когда плачут и жестикулируют. Но они медленно учат слова языка и используют это как форму общения.

Если бы человеческие дети были отделены от людей при рождении, они не выучили бы слова языка и не смогли бы общаться с другими людьми.Они будут прибегать к звукам и жестам как к основной форме общения. Однако в животном мире, если они с самого рождения выращиваются в одиночестве, они все еще могут вести себя и общаться так же, как и другие виды своего вида.

Так что насчет животных, таких как собаки, которые понимают команды, или птиц, которые могут «говорить»? Собак можно обучить выполнять определенные команды, такие как «сесть», «подойти» и «перевернуться», но означает ли это, что они понимают язык и, следовательно, могут его использовать? Известно, что собаки умеют читать намерения своего хозяина и реагируют не на слова, а на тон, которым они говорят.Поэтому, если вы весело скажете «плохая собака», собака будет вилять хвостом. Если вы сурово скажете «хорошая собака», собака просунет хвост между ног. Птицы, находящиеся в неволе, как известно, могут «разговаривать» — считается, что это ничего для них не значит, и они просто копируют звуки, которые слышат.

Нет сомнений в том, что животные общаются друг с другом в той или иной степени в ответ на различные стимулы, такие как голод или страх. Человеческий язык является творческим и состоит из уникальных характеристик, которые дают нам возможность действовать абстрактно и аналитически.Итак, можно ли сказать, что у животных нет настоящего языка, как у нас, людей, поскольку мы используем язык для множества вещей, помимо простого общения с простыми потребностями? Это вопрос мнения и обширных исследований в этой области.

Пары: почему мы не понимаем друг друга

«Я тебе столько раз говорил!» «Нет, ты этого не сделал!» Это аргументы, которые мы регулярно слышим в терапии пар. Если вы состоите или были в романтических отношениях, эта ситуация, вероятно, случилась и с вами.Это может произойти, когда один из партнеров осознает масштабы чувств другого, например: «Я знал, что это вас беспокоит, но я не знал, что это вас так сильно беспокоит». Как получается, что, несмотря на все наше общение, мы все еще иногда не понимаем друг друга?

Поскольку мы — уникальные люди с нашей индивидуальной историей, существуют разные возможные объяснения недопонимания. Распространенной причиной является то, что люди часто думают, что они выражают свои чувства и потребности, хотя на самом деле они не были такими прямыми, как им кажется.Например, партнер часто говорит, что, по его мнению, другой делает неправильно, или что он хочет, чтобы другой сделал или прекратил делать. Хотя может показаться, что это прямое общение, оно может не передать важные аспекты опыта одного партнера, включая то, почему это важно для него / нее и как его / ее чувствуют действия других. Это может восприниматься как обвинение и критика, а не прямое выражение чувств и потребностей, и часто заставляет другого партнера защищаться и не может слушать и сочувствовать.

Еще одна распространенная проблема недопонимания заключается в том, что мы часто думаем, что наш путь «правильный», и можем игнорировать чувства или точку зрения партнера и не оставлять места для обсуждения и компромисса. Когда один партнер не открыт для точки зрения другого, велика вероятность, что другой человек также не будет склонен пытаться слушать и понимать.

Это несколько вещей, о которых следует помнить, которые могут помочь укрепить ваше общение в паре. Оба члена пары должны работать вместе, чтобы улучшить общение, и только один член пары не несет ответственности за улучшение ситуации.Однако совместная работа может быть сложной, особенно если общение уже является проблемой. В Центре межличностных отношений мы можем помочь вам глубже понять динамику ваших отношений в паре и помочь вам общаться новыми, полезными способами, чтобы лучше понимать друг друга.

Ванн-Ватейл Флек, бакалавр искусств, — консультант Центра межличностных отношений, работающий под руководством доктора Карин Коте, C.Psych. Она закончила B.А. в психологии Университета Оттавы и консультирует взрослых и супружеские пары.

«Работая вместе, мы можем понимать друг друга» — Medford News, Weather, Sports, Breaking News

Примечание редактора: Community Builder — это периодическая серия вопросов и ответов, в которых рассказывается о взглядах местных жителей, которые участвовали в значительных изменениях в Южном Орегоне. Сегодняшний разговор с Армандо Лопесом, который разными способами поддерживает латиноамериканское образование в Южном Орегоне.

Q: Вы работаете в нескольких советах по поддержке образования, таких как Project Youth +, Молодежные программы SOU и стипендии для латиноамериканцев. Почему эти образовательные программы важны для вас?

Армандо: Я вернулся к тому времени, когда я учился в средней школе в Южном Медфорде. Я встретил так много людей, которые вдохновили меня пойти в школу и стать лучше. Они побудили меня помочь сообществу. Я стал сотрудничать с Academia Latina в SOU. Кэрол Дженсен спросила меня, не рассматриваю ли я возможность стать членом совета по молодежным программам Университета Южного Орегона.Я не знал, что такое доска. Я думал, что это будет скучно, и просто хожу на собрания вместо того, чтобы общаться со студентами. Но потом я подумал, что мне нужно перейти на следующий уровень. Я подумал о том, сколько людей обратилось ко мне. У меня было время, так что если бы я мог внести свой вклад, я бы сделал это.

В: Недавно вы присоединились к Фонду общественного здравоохранения Провиденс.

Армандо: В 2018 году я посетил мероприятие по сбору средств в Провиденсе.Я был очень впечатлен их миссией и услугами, предлагаемыми нашему сообществу. Спустя несколько недель Джереми Ливер и Кэти Хатчинсон спросили меня, не хочу ли я присоединиться к совету директоров. Конечно, я сказал да. Я хочу получить вызов и узнать больше об имеющихся ресурсах, а не только в сфере образования.

Q: Что включает в себя ваш бизнес по лесовосстановлению?

Армандо: Мой отец был здесь сельскохозяйственным рабочим-мигрантом в начале 70-х.Он летел из Калифорнии в Орегон в Вашингтон. В Южном Орегоне он собирал фрукты, сажал деревья и подрезал их. Спустя годы, в 2003 году, мой отец, брат и я открыли бизнес по лесовосстановлению. Нашими первыми работами были посадка деревьев и управление сокращением расхода топлива в районе Эпплгейт и национального леса Ампкуа. Сейчас большинство наших контрактов касается уборки можжевельника с помощью бензопил в Бюро землепользования и на частных землях в Центральном и Восточном Орегоне и Северной Калифорнии.

Можжевельники — инвазионные деревья.Каждый можжевельник может потреблять до 35 галлонов воды в день. Когда вы удаляете можжевельник, он освобождает воду для ручьев, диких животных и новой растительности. Мы нанимаем от 40 до 50 сотрудников и заняты с апреля по ноябрь. Клиенты всегда подчеркивают, насколько зелена их земля без можжевельника и сколько там воды. Это потрясающе. Мои отец и брат действительно установили отличные связи и деловые отношения со всеми нашими клиентами.

Q: Как работает семейный бизнес?

Армандо: У нас действительно хорошая команда.Мой отец и брат заботятся о внешнем бизнесе. Они знакомятся с проектами и встречаются с клиентами. Я забочусь о контрактах, заработной плате, всей документации в офисе и иногда выезжаю на поле. Мне нравится работать со своей семьей. Мой папа действительно принес много жертв ради всей семьи, и работать с ним — все равно что расплачиваться за все, что он делал и делает для семьи.

В: Когда вы приехали в Южный Орегон?

Армандо: Когда мне было 4 года, мой отец приехал в университет.S.A. в поисках работы. Он отправил деньги домой, чтобы мы с братьями и сестрами могли ходить в школу в Гвадалахаре. Он навещал нас каждые два-три года. Его визиты были короткими и не очень частыми, потому что у него не было документов. Со временем два моих старших брата эмигрировали вместе с ним. Моя мама, две сестры и я остались в Мексике. Я пообещал маме, что без них не приеду в США. Вот как это было. Затем, в 1989 году, вся наша семья отправилась в поездку.

Когда я впервые приехал сюда, было холодно и место, в котором я не хотел находиться.Я скучал по детству. У меня была хорошая жизнь в Мексике. Я ни о чем не беспокоился. Я просто ходил в школу, работал, гулял с друзьями и играл в футбол. Но, прожив долгое время отдельно, я был рад, что вся семья снова объединилась.

Я планировал пробыть в Штатах всего два года; работать, копить деньги и потом возвращаться в Мексику. Школа не входила в мой план. Но работать было непросто, так как у меня не было соответствующих документов и я не говорил по-английски.

В: Как получилось, что вы закончили среднюю школу Южного Медфорда?

Армандо: Моя невестка помогла мне попасть на Юг. Утром я брал уроки ESL (английский как второй язык) в начальной школе Вашингтона, а остаток дня шел в среднюю школу Южного Медфорда.

Сначала я не понял ни слова по-английски. Я все время спрашивал себя: «Что я здесь делаю?» Во всей школе было всего четыре или пять латиноамериканцев.Я молчал. Я стеснялся. Я был напуган и не хотел быть здесь. Моя учительница английского языка как иностранного на юге, миссис Сноу Маунтин, вдохновила меня и подтолкнула к выпуску. Я послал за экзаменами из Мексики и получил зачетные единицы за девятый класс. Мне сказали: «Послушай, если ты останешься еще на один год, будучи супер-старшеклассником, возможно, ты сможешь окончить среднюю школу».

Я все еще не понимал, но все больше учителей и людей поощряли меня. Однажды миссис Сноу Маунтин попросила меня заполнить заявку на стипендию в колледже.Выпуск — это конец одного и начало другого. Для меня это был конец чего-то и начало ничего. При поступлении в колледж необходимо указать ваш номер социального страхования. Это был кошмар.

На старшем курсе мне нужно было сделать один проект для старших и написать статью. Однажды я пошел в библиотеку Южного Медфорда в поисках темы. Я схватил журнал, кажется, это был Newsweek, и нашел статью с заголовком «Почему латиноамериканцы бросают школу». В статье говорилось о языковых трудностях, отсутствии финансовых ресурсов и поддержки со стороны семьи.Статья напомнила мне о том, что я пережил. Чем больше я читал, тем больше мне хотелось пойти в школу. Я решил, что меня могут депортировать в Мексику, но мои знания никогда не отберут.

Почему я на этих досках? Потому что у меня были люди, которые верили в меня. Фонд Карпентера поверил в меня. Мне дали стипендию в 600 долларов. Для меня это было около 6000 долларов. Но после школы я не подала заявление в институт, а пошла работать.

В сентябре мне позвонил координатор стипендий: «Армандо, у меня для тебя есть стипендия.Когда вы собираетесь его использовать? » Было тяжело и неловко сказать ему, что у меня нет номера социального страхования. Он сказал: «Мне все равно, вы получили стипендию».

На той неделе я пошел в Информационный центр латиноамериканского языка SOU и поговорил с координатором, Марией Риус. Она посмотрела на мои расшифровки стенограммы и сказала сдавать SAT. Зимой 1994 года я смог поступить в колледж как иностранный студент. Это было дорого, но на неполный рабочий день было дешевле. Я платил примерно 900 долларов в квартал.Я работал неполный рабочий день с 1994 по 1997 год. Честно говоря, я почти сдался. Однако я снова встретил замечательных профессоров, таких как Синди Уоллес, которые меня очень воодушевили.

Каждый раз, когда я слышал слово «иммиграция», я паниковал. На моем уроке социологии мы начали изучать иммиграцию. Прежде чем мы перешли к теме, профессор спросил: «Иммигранты без документов брали еду у вашей семьи? Подними свою руку.» Никто этого не сделал. Он сказал: «Эти люди приходят работать и зарабатывать себе на жизнь, и на самом деле они ничего не просят, кроме работы.«Этот опыт воодушевил меня. Мой отец, моя семья, все, что у нас есть, — это потому, что мы для этого работали. Я закончила СОУ в 2001 году.

В: Как вы получили юридический статус?

Армандо: Мой отец и два моих брата получили грин-карты во время программы амнистии Рональда Рейгана в 1986 году. Когда мы приехали в США, моя мать, две сестры и я подали заявку на участие в программе под названием «Иммиграция семейного единства». Наша заявка была одобрена, но ожидала рассмотрения в течение многих лет.Между тем, мы не могли работать или выезжать за пределы США на законных основаниях. Сразу после того, как мой отец стал гражданином США в 1997 году, я получил разрешение на работу. В 2008 году я стал гражданином США.

В: Вы первый член своей семьи, окончивший колледж?

Армандо : Да. В SOU я участвовал в молодежных программах в качестве наставника для старшеклассников. Я работал, ходил в школу и все время был волонтером в этих программах.После учебы я устроился в приемную комиссию СОУ консультантом по приему. Это был один из лучших опытов, которые у меня когда-либо были. Мои руководители, Карл Томас и Мара Афре, которых я очень уважаю и восхищаюсь, предоставили мне всю поддержку и инструменты, чтобы помочь студентам и их родителям с поступлением и финансовой помощью. Эта работа помогла мне понять, что не только я столкнулся с препятствиями. Карл и я в настоящее время входим в правление Project Youth +, которое оказывает образовательную поддержку малоуспевающим студентам по всему Южному Орегону.

В: Какие мудрые слова вы можете сказать жителям Южного Орегона?

Armando: Мы не можем бояться исследовать и узнавать новое. Я бывал в ситуациях, когда никто не был похож на меня, но я знаю, что мы можем работать вместе. Работая вместе, мы можем понимать друг друга и преодолевать любые возникающие препятствия.

В: Что для вас важно?

Armando: Моя семья очень важна для меня.Мои друзья и сообщество очень важны для меня. Латиноамериканское сообщество и мой бизнес очень важны для меня.

Q: Что вам теперь яснее?

Armando: В старшей школе вы беспокоитесь о ее окончании. Тогда вы беспокоитесь о поступлении в колледж. Затем в колледже все спрашивают: «Кем ты хочешь быть?» Я все еще не знаю, кем хочу быть, но я понял, что жизнь приведет меня туда, где я хочу быть. Я научился позволять жизни течь.Я не собираюсь так сильно волноваться. Если у вас есть положительная энергия и вы встретили хороших людей, к вам придет что-то хорошее.

Стив Боярски — педагог на пенсии и давний житель Долины Изгоев. Он продолжает участвовать в образовательных и молодежных программах.

_______________________

Армандо Лопес биография

Армандо Лопес родился в Мичоакане, Мексика, вырос в Гвадалахаре.В 17 лет вместе с матерью и сестрами он эмигрировал в Соединенные Штаты, чтобы воссоединиться со своим отцом и двумя братьями.

В 2001 году Армандо окончил СОУ по специальности социология и испанский язык. Его страсть к продвижению высшего образования среди латиноамериканцев привела его к работе консультантом по приему в Университете Южного Орегона. Во время своего пребывания в SOU он участвовал в программах по работе с меньшинствами, включая Молодежные программы SOU, обучение мигрантов по ОУР, общественный колледж изгоев и местные средние школы.

Армандо присоединился к бизнесу своего отца по лесовосстановлению в 2009 году. Основное внимание в их бизнесе уделяется удалению можжевельника для увеличения количества воды, растительности и диких животных. Некоторые из их крупных проектов реализовывались в Национальном заповеднике антилоп Харт-Маунтин, Национальном заповеднике дикой природы Шелдон и в пустыне Стенс-Маунтин.

Армандо является членом комитета Латиноамериканского стипендиального фонда Южного Орегона и членом правления Молодежного проекта +, Молодежных программ SOU и Фонда общественного здравоохранения Провиденс.

Когда Армандо не работает или не на собраниях, он тренирует мальчиков из СП в Норт-Медфорде, занимается пешим туризмом, ездит на велосипеде или учится игре в гольф.

{} Армандо Лопес гуляет в среду по лесам Джексонвилля. Джейми Луш / Mail Tribune

We Understand Each Other — Todd Rundgren текст и перевод песни Официальный текст песни Мы понимаем друг друга, 2021 версия

Мы понимаем друг друга
Бык!
Вы слышите, как какой-то далекий барабанщик играет
Я думаю мы понимаем друг друга
Вам больше нечего предложить?
Бедный мальчик!
Мне нужно покрыть расходы
Надеюсь, мы понимаем друг друга
У нас проблема
Да, но дело не в том, что мы
Не понимают друг друга

О, брат!
Когда они говорят «поймите»
Они должны иметь в виду сказочную страну
За двадцать тонн серебра
Она продала его в переполох
И когда ему вернули свободу
Он выбросил это на нее
Когда он сказал «поймите»
Он должен иметь в виду какая-то другая девушка

Я никогда не пойму
Мой гнилостный вкус к мужчинам
Это несправедливо, я люблю
Каждый волосок, а он
Меня даже не волнует
Когда она говорит «пойми»
Должен иметь в виду другого мужчину

Наши предубеждения, чтобы сохранить
Мы обязаны воскликнуть
Мы понимаем друг друга

Мы слышим далекую игру барабанщика
Должно быть, мы понимаем друг друга
О, брат!

Если есть проблема
Мы признаем это
Не то, чтобы мы не понимали друг друга
Друг друга

Когда они говорят «понимаю»
Это как Венди и Питер Пэн
Вы когда-нибудь встречали кого-нибудь
Больше себя- чем занимается он?
Это должно быть чудо
Человек обладает божественным сочувствием

Что со мной может быть не так?
Я знаю его ответ
Неискренний
Он упал
Вот, я здесь
Но всякий раз, когда он рядом

Это какое-то божественное сочувствие
Когда они говорят «понимаю»
Мне кажется, что-то еще
Мы говорим ловкость рук
Разум друг друга
Мы так хорошо читаем
У нас нет времени познавать себя
Мы понимаем друг друга

Хотя мы даже не знаем себя
Мы думаем, что понимаем друг друга
Хотя мы даже не знаем мы сами
Мы думаем, что понимаем друг друга
Хотя мы не знаем самих себя
Надеюсь, мы понимаем друг друга
Друг друга

.