Опросник ммил 1: Тест СМИЛ (mmpi). Ответы и ключи на вопросы.

Опубликовано автором

Стандартизированный многофакторный методисследования личности СМИЛ (модифицированный тест MMPI)Интерпретация

  • 1-я шкала соответственно заложенному в ней ведущему, стержневому признаку обозначена как шкала “сверхконтроля”. Будучи ведущим пиком (60 – 69 Т) в профиле, в котором остальные шкалы находятся на уровне 45-54 Т, она выявляет мотивационную направленность личности на соответствие нормативным критериям как в социальном окружении, так и сфере физиологических функций своего организма. Основная проблема личности данного типа – подавление спонтанности (т.е. непринужденности, непосредственности реакций), сдерживание активной самореализации, контроль над агрессивностью, гиперсоциальная направленность интересов, ориентация на правила, инструкции, поверия, инертность в принятии решений, избегание серьезной ответственности из страха не справиться.
  • Стиль мышления – инертный, несколько догматический с опорой на существующие общепринятые точки зрения, лишенный свободы, независимости и раскованности.
  • В межличностных отношениях – высокая нравственная требовательность как к себе, так и к другим.
  • Скупость эмоциональных проявлений, осторожность, осмотрительность. Противоречивое сочетание сдержанности и раздражительности, что создает смешанный тип реагирования, свойственный лицам с психосоматической предиспозицией, т.е. со склонностью к трансформации эмоциональной напряженности в болезненные реакции всего организма или отдельных органов (желудочно-кишечного тракта, вегетативной нервной системы, сердечно-сосудистой деятельности).
  • Гиперсоциальность установок выглядит как “фасад”, за которым скрывается брюзгливость, раздраженность, назидательность интонаций.
  • Характерологическим прототипом данного варианта личности в литературе является чеховский Беликов (“Человек в футляре”), отличавшийся с одной стороны конформностью и исполнительностью, с другой – ханжеством и “занудством”; его любимое выражение – “Как бы чего не вышло” – весьма образно дает представление о сущности этого человека. Для индивида с профилем СМИЛ, в котором 1-я шкала является значимо преобладающей над другими (т.е. именно она определяет акцентуацию характера по типу сензитивно-мнительной личности), судьба в ее главных аспектах может сложиться аналогичным образом: выбор профессии, в которой реализуется догматический склад мышления, приверженность к инструкциям и твердым правилам, одиночество как дань повышенной требовательности к окружающим, высоконравственный (или псевдонравственный) образ жизни с выраженной тенденцией к подавлению насущных потребностей, психосоматический вариант дезадаптации.
  • В любом профиле повышенные данные по 1-й шкале свидетельствуют о том, что этот человек скорее всего будет преуспевать в профессиональной деятельности, в которой уместны и необходимы такие качества, как исполнительность, умение подчиняться установленному порядку и следовать определенным инструкциям и директивам, аккуратность, умение сдерживать присущие человеку слабости, противиться соблазнам (конторский тип служащего, добросовестного чиновника; служба безопасности, охрана труда; кадровая служба в армии). Такие особенности встречаются и среди служителей культа, у миссионеров-помощников – в отличие от миссионеров-лидеров или фанатов, а также – как одна из черт в структуре рисунка личности педагога, сформировавшейся в наших условиях на протяжении нескольких десятилетий.
  • При избыточной эмоциональной напряженности затрудненная дезадаптация проявляется повышенной сосредоточенностью на отклонениях от нормы как в плане межличностных отношений, где лиц этого типа раздражает безответственность и недостаточная нравственность поступков окружающих, так и в сфере самочувствия, где чрезмерное внимание к функциям собственного организма может перерасти в ипохондричность.

    • В структуре невротических расстройств или в рамках неврозоподобной патологии высокие показатели по 1-й шкале (выше 70 Т) выявляют ипохондрическую симптоматику. Ипохондричность усугубляется и приобретает характер сенестопатий при сопутствующем пике по 8-й шкале. Сочетание 1-й и 2-й шкал свойственно стареющим мужчинам, при этом проявляется не только известная ипохондричность, но и усиливаются такие личностные черты, как догматизм, ханжество, становится более инертным мышление, в межличностных контактах сильнее проявляется осторожность, дидактичность, назидательность тона.

    1-я шкала в структуре невротической триады 123′ выявляет механизм защиты по типу “бегства в болезнь”, при этом болезнь (явная или мнимая) является ширмой, маскирующей стремление переложить ответственность за существующие проблемы на окружающих, как бы единственным социально приемлемым способом оправдания своей пассивности.

    Подъем по 1-й шкале сопутствует, как правило, психосоматической предиспозиции, а в профиле типа “зубчатой пилы” высокая 1-я является основной составляющей в структуре “язвенного типа личности” и нередко отражает на психологическом уровне гастроэнтерологические проблемы, (язвенную болезнь желудка, 12-перстной кишки). В профилях больных терапевтических клиник и амбулаторий высокие показатели 1-й шкалы выявляют признаки госпитализма (стремление к повторным стационированиям) и ипохондрическое развитие личности. Психотерапевтическая податливость личностей данного типа в силу инертности их установок чрезвычайно мала. Профиль с кодом 12 чаще встречается у мужчин, а профиль типа 13 (читается как один-три) является довольно распространенным среди женщин. Психологические свойства 3-й шкалы в значительной степени заслоняют и поглощают характеристики 1-й, если шкалы находятся на одном уровне.

    При показателях 1-й шкалы, превалирующих над 3-й, выявляется пассивное отношение к конфликту, уход от решения проблем, эгоцентричность, маскируемая декларацией гиперсоциальных установок. Как правило, это – лица, страдавшие в детстве от недостатка эмоционального тепла со стороны близких и лишь в периоды, связанные с какой-либо болезнью, их окружали вниманием, что способствовало закреплению механизма защиты от проблем “уходом в болезнь”. Наличие такого механизма защиты свидетельствует об эмоциональной незрелости, что особенно явно в структуре переживаний невротической личности, когда компенсирующая роль защитного механизма перерастает в устойчивый неконструктивный стиль переживания, снижающий уровень свободноплавающей тревоги, но оставляющий достаточно выраженной эмоциональную напряженность.

    В поведении лиц данного типа борьба с болезнью трансформируется по сути дела в борьбу за право считаться больным, так как статус больного для них (как правило – неосознанно) представляет нечто вроде алиби по отношению к чувству вины за недостаточную социальную активность. Отсюда нередко возникающее “рентное” отношение к своему заболеванию, т.е. стремление быть более социально защищенным и поддерживаемым в качестве хронически больного со стороны различных общественных институтов (лечебных, профсоюзных, социального обеспечения) или членами семьи.

    В целом, у личности данного типа во всех ее жизненных перипетиях просматривается судьбоносная нить – страдание от несовершенства людей и тех законов нравственности, которыми они руководствуются, а также собственная раздвоенность: как между Сциллой и Харибдой, душа не может одновременно реализовать две полярные потребности – остаться в рамках предъявляемых к себе и другим гиперсоциальных и нравственных требований, и добиться успеха и уважения (что является универсальной человеческой потребностью). Наиболее успешная социальная роль – рьяный исполнитель законов, хранитель традиций, блюститель нравственности, оберегающий от риска.

    Л. Н. Собчик

    Латентные личностные профили при психических заболеваниях: анализ реструктурированных клинических шкал MMPI-2 | Рассказова

    1. Березин Ф. Б., Мирошников М. П., Соколова Е. Д. Методика многостороннего исследования личности (ММИЛ): структура, основы интерпретации, некоторые области применения. – М.: «Фолиум».—1994.—320с.

    2. Гурович И.Я., Шмуклер А.Б., Сторожакова Я.А. Психосоциальная терапия и психосоциальная реабилитация в психиатрии.—М.: Медпрактика—М.—2004.—492с.

    3. Кабанов М.М. Реабилитация психически больных.—Л.: Медицина.—1985.—216c.

    4. Перре М., Бауманн У. Клиническая психология.—СПб.: Питер.—2012.—944с.

    5. Рассказова Е.И. Психодиагностика личностных профилей: результаты латентного анализа реструктурированных клинических шкал MMPI-2 в норме // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология.—2017.—№4.—С.76-99.

    6. Рассказова Е.И., Богомаз С.А., Дорфман Л.Я., Леонтьев Д.А., Неяскина Ю.Ю., Сулимина О.В., Четошникова Е.В. Психометри- ческие характеристики русскоязычной версии MMPI-2 // Психологические исследования.—2013.—Т.6, №29.—С.2.

    7. Собчик Л. Н. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности СМИЛ (MMPI) Практическое руководство. —СПб: Речь.—2003.—219с.

    8. Шмелев А.Г. Психодиагностика личностных черт.—СПб.: Речь.—2002.—480c.

    9. Anderson, J.L., Sellbom, M., Ayearst, L., Quilty, L.C., Chmielewski, M., Bagby, M. Associations between DSM-5 Section III personality traits and the Minnesota Multiphasic Personality Inventory 2-Restructured Form (MMPI-2-RF) scales in a psychiatric patient sample // Psychological Assessment.—2015.—Vol.27, N 3.—P.801– 815. DOI: 10.1037/pas0000096.

    10. Archer, R.P., Griffin, R., Aiduk, R. MMPI2 clinical correlates for ten common codes // Journal of Personality Assessment.—1995.—Vol.65.—P.391-407. DOI: 10.1207/s15327752jpa6503_1

    11. Butcher, J. N., Graham, J. R., Ben-Porath, Y. S., Tellegen, A., Dahlstrom, W. G., Kaemmer, B. MMPI-2 (Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2): Manual for administration and scoring (2nd ed.).—Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.—2001.—212с.

    12. Carter, J.E., Wilkinson, L. A Latent Trait Anal- ysis of the MMPI // Multivariate Behavioral Research. —1984.—Vol.19, N 4.—P.385-408. DOI: 10.1207/s15327906mbr1904_2

    13. Graham, J.R., Timbrook, R.E., Ben-Porath, Y.S., Butcher, J.N. Code-type congruence between the MMPI and MMPI-2: separating fact from artifact // Journal of Personality Assessment.—1991.—Vol.57.—P.205-215. DOI: 10.1207/s15327752jpa5702_2

    14. Graham, J. R., Lowenfeld, B. H. Personality di- mensions of the pathological gambler // Journal of Gambling Behavior.—1986.—Vol.2.—P.58– 66. DOI: 10.1007/bf01019935

    15. Kim, S.-H., Kim, H.-K., Lee, N. Psychological features of North Korean female refugees on the MMPI–2: Latent Profile Analysis // Psychological Assessment.—2013.—Vol.25.—N 4.—P.1091–1102. DOI: 10.1037/a0033097

    16. Megargee, E.I., Carbonell, J.L., Bohn, M. J., Sliger, G. L. Classifying criminal offenders with the MMPI–2: The Megargee system.—Minneapolis: University of Minnesota Press.—2001.—464p.

    17. Millon, T. Millon Clinical Multiaxial Inventory—III. Manual. Fourth Edition.—NY: Pearson.—2009. —233p.

    18. Muthen, B.O. Latent variable hybrids: Overview of old and new models. // Advances in latent variable mixture models / G. R. Hancock & K. M. Samuelsen (Eds.).—Charlotte, NC: Information Age.—2001.—P.1–24.

    19. Sellbom, M.A Factor mixture model approach to elaborating on offender mental health classification with the MMPI–2–RF // Journal of Personality Assessment.—2014.—Vol.96, N 3.—P.293–305. DOI: 10.1080/00223891.2013.843538

    20. Tellegen, A., Ben-Porath, Y.S., McNulty, J.L., Arbisi, P. A., Graham, J. R., Kaemmer, B. The MMPI-2 Restructured Clinical scales: Development, validation, and interpretation.—Minneapolis: University of Minnesota Press.—2008. –116p.

    Связи длины и формата почтового опроса с процентом ответов

    . 2021 авг; 78 (4): 441-448.

    дои: 10.1177/1077558719888407. Epub 2019 20 ноября.

    К Буркхарт 1 , Нейт Орр 1 , Джули А Браун 1 , Рон Д. Хейс 1 2 , Пол Д. Клири 3 , Меган К. Беккет 1 , Сюзанна Э. Перри 1 , Сара Гайо 4 , Марк Н. Эллиотт 1

    Принадлежности

    • 1 RAND Corporation, Санта-Моника, Калифорния, США.
    • 2 Калифорнийский университет, Лос-Анджелес, Калифорния, США.
    • 3 Йельская школа общественного здравоохранения, Нью-Хейвен, Коннектикут, США.
    • 4 Центры услуг Medicare и Medicaid, Балтимор, Мэриленд, США.
    • PMID: 31747849
    • DOI: 10.1177/1077558719888407

    Бесплатная статья

    Q Burkhart et al. Med Care Res Rev. 2021 авг.

    Бесплатная статья

    . 2021 авг; 78 (4): 441-448.

    дои: 10.1177/1077558719888407. Epub 2019 20 ноября.

    Авторы

    К. Буркхарт 1 , Нейт Орр 1 , Джули А Браун 1 , Рон Д. Хейс 1 2 , Пол Д. Клири

    3 , Меган К. Беккет 1 , Сюзанна Э. Перри 1 , Сара Гайо 4 , Марк Н. Эллиотт 1

    Принадлежности

    • 1 RAND Corporation, Санта-Моника, Калифорния, США.
    • 2 Калифорнийский университет, Лос-Анджелес, Калифорния, США.
    • 3 Йельская школа общественного здравоохранения, Нью-Хейвен, Коннектикут, США.
    • 4 Центры услуг Medicare и Medicaid, Балтимор, Мэриленд, США.
    • PMID: 31747849
    • DOI: 10.1177/1077558719888407

    Абстрактный

    Мы оцениваем взаимосвязь между структурой опроса и процентом ответов (RR) в почтовом опросе Medicare Advantage Consumer Assessment of Healthcare Providers and Systems 2017. Среди 438 планов Medicare Advantage, опрошенных шестью поставщиками, была определена свобода в схеме опроса, и планы могли включать до 12 дополнительных пунктов. Регрессионные модели предсказывали ответ на опрос по характеристикам опроса (количество страниц, количество дополнительных элементов и привлекательность опроса) и социально-демографическим характеристикам бенефициаров. Взаимодействия «возраст бенефициаров по характеристикам опроса» оценивали, были ли характеристики опроса более тесно связаны с RR среди бенефициаров старшего возраста.

    Мы обнаружили, что опросы с большим количеством дополнительных элементов и менее привлекательным макетом имели более низкие скорректированные шансы на ответ. RR были более чувствительны к формату среди пожилых бенефициаров. Разница в скорректированных RR для наиболее благоприятного и наименее благоприятного дизайна опроса составила 14,5%. Для 65-летнего эта разница составила 13,6%; для 80-летнего — 21,0%. Эти результаты показывают, что даже в рамках относительно стандартизированного опроса форматирование может существенно влиять на RR.

    Ключевые слова: почтовая анкета; почтовые опросы; Скорость отклика; дизайн обследования; длина обследования; отсутствие ответа на опрос.

    Похожие статьи

    • Суицидальная идея.

      Хармер Б., Ли С., Дуонг ТВХ, Саадабади А. Хармер Б. и др. 2022 г., 18 мая. В: StatPearls [Интернет]. Остров сокровищ (Флорида): StatPearls Publishing; 2022 янв.–. 2022 г., 18 мая. В: StatPearls [Интернет]. Остров сокровищ (Флорида): StatPearls Publishing; 2022 янв.–. PMID: 33351435 Бесплатные книги и документы.

    • Результаты национального опроса участников программы Medicare: взгляды на стандартизированный формат управления медикаментозной терапией, часть D программы Medicare.

      Брандт Н.Дж., Кук С.Е., Шарма К., Чоу Дж., Карден М.Дж., Кумбера П., Пеллегрин К. Брандт, Нью-Джерси, и соавт. J Manag Care Spec Pharm. 2019 март; 25 (3): 366-391. doi: 10.18553/jmcp.2019.25.3.366. J Manag Care Spec Pharm. 2019. PMID: 30816816

    • Факторы, связанные с выбором аптеки среди бенефициаров Министерства обороны США в возрасте 65 лет и старше.

      Линтон А., Гарбер М., Фэган Н.К., Петерсон М. Линтон А. и др. J Manag Care Фарм. 2007 г., 13 октября (8): 677-86. doi: 10.18553/jmcp.2007.13.8.677. J Manag Care Фарм. 2007. PMID: 17970605

    • Принятие решений о планах медицинского обслуживания среди участников программы Medicare: результаты национального рандомизированного эксперимента.

      Маккормак Л.А., Андерсон В.Л., Уриг Д.Д., Гарфинкель С.А., Софаер С., Террелл С.А. Маккормак Л.А. и соавт. Health Serv Res. 2001 г., декабрь; 36 (6, часть 2): 133–49. Health Serv Res. 2001. PMID: 16148965 Бесплатная статья ЧВК. Клиническое испытание.

    • Понимание отсутствия ответов на опрос Medicare CAHPS 2007 года.

      Кляйн Д.Дж., Эллиотт М. Н., Хэвиленд А.М., Салиба Д., Беркхарт К., Эдвардс С., Заславский А.М. Кляйн Д.Дж. и др. Геронтолог. 2011 декабрь; 51 (6): 843-55. дои: 10.1093/геронт/gnr046. Epub 2011 23 июня. Геронтолог. 2011. PMID: 21700769

    Посмотреть все похожие статьи

    Цитируется

    • Систематический обзор стратегий повышения частоты ответов и репрезентативности опросов пациентов.

      Анханг Прайс Р., Куигли Д.Д., Харгрейвс Дж.Л., Сорра Дж., Бесерра-Орнелас А.У., Хейс Р.Д., Клири П.Д., Браун Дж., Эллиот М.Н. Анханг Прайс Р. и др. Мед уход. 2022 1 декабря; 60(12):910-918. doi: 10.1097/MLR.0000000000001784. Epub 2022 19 октября. Мед уход. 2022. PMID: 36260705 Бесплатная статья ЧВК.

    • Сравнение опыта ухода за получателями Medicare Advantage с болезнью Альцгеймера и связанной с ней деменцией и без нее.

      Мейерс Д.Дж., Ривера-Эрнандес М., Ким Д., Кеохейн Л.М., Мор В., Триведи А.Н. Мейерс Д.Дж. и др. J Am Geriatr Soc. 2022 авг; 70 (8): 2344-2353. doi: 10.1111/jgs.17817. Epub 2022 29 апр. J Am Geriatr Soc. 2022. PMID: 35484976 Бесплатная статья ЧВК.

    • Социально-демографическая репрезентативность в общенациональном веб-опросе взглядов мужчин на участие в принятии решений в области здравоохранения: кросс-секционное анкетное исследование.

      Биркеланд С.Ф., Хоконссон А.К., Педерсен С.С., Роттманн Н., Барри М.Дж., Мёллер С. Биркеланд С.Ф. и соавт. J Med Internet Res. 2020 сен 2; 22 (9): e19517. Дои: 10.2196/19517. J Med Internet Res. 2020. PMID: 32663149 Бесплатная статья ЧВК.

    Типы публикаций

    термины MeSH

    Грантовая поддержка

    • U18 HS016978/HS/AHRQ HHS/США

    Неполные ответы на опрос

    • Опыт работы с клиентами
    • Опыт сотрудников
    • Знакомство с брендом
    • Опыт продукта
    • Core XM
    • Дизайн ХМ

    О неполных ответах

    После того, как респондент начинает опрос, у него есть определенное время, отведенное ему для завершения опроса, независимо от статуса активации опроса или даты истечения срока действия. Иногда респонденты проходят часть опроса, прежде чем выйти из него. Неполные ответы на опрос Параметр опроса позволяет определить, следует ли записывать или удалять неполные ответы и через какое время.

    На этой странице вы узнаете все о неполных ответах: как Qualtrics сохраняет ход опроса, как участники могут вернуться, чтобы закончить опрос, и как неполные ответы отображаются в наборе данных.

    Qtip: Эти настройки раньше назывались «Частичное завершение» в старом редакторе опросов, а неполные ответы на опросы назывались «частичными ответами».

    Понимание неполных ответов

    По мере того, как респондент проходит опрос (переходит на следующую страницу опроса), введенные им ответы безопасно отправляются на серверы Qualtrics и сохраняются как текущие ответы. Это сохранение происходит автоматически при переходе на следующую страницу — респондентам не нужно нажимать какую-либо кнопку «Сохранить».

    Однако обратите внимание, что ответы сохраняются только по мере того, как респондент переходит на следующую страницу опроса. Если у вас есть опрос, который находится только на одной странице, Qualtrics не сможет сохранить какой-либо прогресс, достигнутый респондентом в опросе, поскольку у респондента нет другой страницы, на которую он мог бы перейти. Вместо этого в этом случае респондент должен был бы завершить свой ответ за один присест. Qualtrics рекомендует периодически добавлять в опрос разрывы страниц, чтобы избежать этой проблемы.

    Qtip : Qualtrics не сохраняет пустые ответы, поэтому, если участник не ответил ни на один вопрос и его ответ закрыт, он будет удален, а не сохранен в записанных ответах. Аналогичным образом, если одностраничный опрос начат и не завершен респондентом, а затем закрыт либо вручную, либо в связи с неполным сроком ответа, его ответ будет удален (поскольку прогресс не был сохранен). Не забудьте добавить разрывы страниц в свой опрос, чтобы обеспечить периодическое сохранение прогресса респондента.

    Когда участник завершает опрос, его ответ перемещается из раздела «Ответы в процессе» в «Записанные ответы», где он отображается в отчетах и ​​в загружаемых данных опроса.

    Если участник закроет свой веб-браузер, не закончив опрос, ответ останется в списке ответов в течение заданного периода времени на случай, если участник вернется, чтобы завершить опрос. Это количество времени вы устанавливаете в параметрах опроса. Если участник не вернется в течение отведенного времени, ответ будет автоматически закрыт как есть и перемещен в Записанные ответы.

    Параметр «Неполные ответы на опрос» в параметрах опроса позволяет вам выбрать, как долго частичные ответы будут оставаться в процессе обработки, прежде чем они будут закрыты и перемещены в «Записанные ответы».

    Установка временных рамок для неполных ответов на опрос

    В этом разделе мы объясним, как установить время, в течение которого неполные ответы на опросы могут оставаться неполными, прежде чем вы либо удалите их, либо запишете.

    1. Открыть Опции опроса на вкладке «Обзор».
    2. Перейдите в раздел Ответы .
    3. Выберите, что вы хотите, чтобы произошло, когда крайний срок соблюден.
      • Запись : Запись ответа по истечении крайнего срока.

        Внимание: Ответы при 0% прогресса будут удаляться, даже если этот параметр установлен на запись.

      • Удалить: Удалить ответ по истечении срока.

        Внимание: Если вы выберете Удалить, то будут удалены даже те ответы, которые вы закрываете вручную, или те ответы, которые вы закрываете при деактивации опроса!

    4. Выберите период времени.

      Qtip: Независимо от того, решите ли вы записывать или удалять, у вас есть следующие варианты: 1 час, 4 часа, 24 часа, 48 часов, 72 часа, 1 неделя, 2 недели, 1 месяц, 3 месяца, 6 месяцев или год.

    5. Выберите, когда начинается отсчет времени. Ваши варианты включают в себя:
      • Время начала начала опроса : Когда ваш респондент впервые начал опрос.

        Пример: Допустим, я настроил так, чтобы частичные ответы записывались через неделю после того, как респондент начал опрос. Я рассылаю анкету 1 августа, а респондент начинает отвечать 3 августа, но не заканчивает. У респондента есть время до 10 августа, чтобы закончить свой ответ.

      • Последний раз, когда они редактировали ответ: Когда ваш респондент в последний раз редактировал свой ответ на опрос.

        Пример: Допустим, я настроил так, чтобы запись частичных ответов записывалась через неделю после последней активности респондента. Респондент начинает опрос 1 августа. Он закрывает опрос, не завершив его, генерируя ответ в процессе. Их текущий крайний срок — 8 августа. Респондент повторно просматривает свой ответ и редактирует его 5 августа, но так и не завершает свой ответ. Их новый крайний срок — 12 августа.

    Подсказка: Вы можете изменить настройки для неполных ответов на опрос в любое время, даже при сборе данных. Однако не забудьте опубликовать свои изменения, чтобы они вступили в силу!

    Обратите внимание, что крайний срок для респондента фиксируется, когда он начинает опрос. И наоборот, действие записи или удаления проверяется и применяется, когда ответ закрыт . Например, если респондент начинает отвечать, когда для параметра установлено значение «удалить через неделю после последнего действия», а затем вы измените его на «записывать через месяц после последнего действия», его ответ все равно будет закрыт через неделю. Однако оно будет записано, а не удалено из-за текущей настройки действия.

    Если вы хотите узнать, какие настройки для неполных ответов на опрос были на момент начала опроса респондентом, просмотрите историю версий вашего опроса и сравните дату начала респондента с опубликованной версией вашего опроса на тот момент.

    Qtip: Если вы отправляете электронные письма с напоминаниями об опросе, рекомендуется установить крайний срок ответа на неполный опрос, превышающий или равный продолжительности периода напоминания.

     

    Например, если вы настраиваете свое приглашение по электронной почте для отправки двух электронных писем с напоминаниями, первое из которых отправляется через 5 дней, а второе — через 10 дней, то вы должны настроить параметры для неполных ответов на опрос также как минимум 10 дней. . При такой настройке пользователи, открывшие опрос по первому приглашению, но не завершившие его, смогут возобновить сеанс опроса, когда получат второе электронное письмо с напоминанием (поскольку срок действия опроса еще не истек).

     

    Сохранение хода исследования

    Каждый раз, когда респондент переключает страницы в опросе, ответы, которые он предоставил до сих пор, безопасно отправляются на серверы Qualtrics и сохраняются как часть его частичного ответа.

    Для участников, которые не завершают опрос за один присест, вы можете разрешить респондентам закончить опрос позже — таким образом, если они покинут опрос, они смогут начать прямо с того места, на котором остановились, в следующий раз, когда они нажмут на ссылку опроса. Смотрите связанную страницу поддержки для более подробной информации. Обратите внимание, что эта опция не требуется для опросов, распространяемых по электронной почте или SMS с личными ссылками, потому что в этом случае прогресс сохраняется по умолчанию.

    Неполные настройки ответа на опрос и доступность опроса

    Дата доступности опроса определяет, как долго участники должны использовать ссылки опроса (анонимные ссылки, ссылки, отправленные по электронной почте, личные ссылки и т. д.), чтобы начать новые ответы. По истечении этой даты срок действия всех ссылок на опросы истечет, и ни один участник не сможет начать новый ответ на опрос.

    Однако участники, которые уже начали свои опросы, смогут заполнить свои ответы в течение ограниченного периода времени. Сколько времени у них есть, определяется настройкой Неполные ответы на опрос.

    Пример: Допустим, для доступности опроса установлено значение 60 дней, а для неполных ответов на опрос установлено значение 2 недели. Вы получаете ссылку на опрос и ждете 55 дней, прежде чем нажать на нее. Как только вы переходите на первую страницу (т. е. нажимаете первую кнопку «Далее»), вступает в силу настройка для неполных ответов на опрос. Теперь у вас есть 2 недели, чтобы закончить опрос (даже несмотря на то, что срок действия опроса истекает через 5 дней). Благодаря этому участники могут отправлять ответы на опрос после того, как срок действия опроса истек или он был деактивирован.

    Вместо того, чтобы полагаться на настройку для неполных ответов на опрос, вы можете закрыть все текущие ответы при деактивации опроса. Это закроет все опросы, независимо от того, насколько далеко они продвинулись от крайнего срока для неполных ответов на опрос, и это остановит кого-либо от отправки после этого момента.

    Подсказка: Вы можете закрыть отдельные текущие ответы на вкладке «Данные и анализ».

    Выявление неполных ответов в наборе данных

    Если в настройках вашего неполного ответа на опрос задана запись частичных ответов, вы можете захотеть идентифицировать эти ответы в своих данных. Это легко сделать, отфильтровав ваши ответы по полю метаданных опроса Finished is False .

    1. Перейдите к разделу Данные на вкладке Данные и анализ .
    2. Щелкните Добавить фильтр .
    3. Нажмите Выберите вариант .
    4. Наведите курсор на Метаданные съемки .
    5. Выбрать Готово .
    6. Выберите Is в качестве оператора.
    7. Выбрать Ложь .
    8. Нажмите  Применить фильтр .

    Подсказка: Добавьте столбец для поля Прогресс в свой набор данных, чтобы увидеть, как далеко ваши респонденты продвинулись в опросе, прежде чем выбыли из него. Это может помочь определить, где вам, возможно, потребуется внести изменения в опрос, чтобы побудить респондентов продолжать работу.