Справка по тревожности по филлипсу 5 класс: Образец аналитической справки «Исследование уровня тревожности 5 кл.»

Опубликовано автором

Содержание

Аналитическая справка по результатам диагностики адаптации 5классников

Аналитическая справка по результатам диагностики адаптации 5-х классов

Диагностика адаптации проводилась посредством анкетирования по «Экспресс-методике выявления школьной тревожности», дети отвечали на вопросы о том, сильно ли они устают, чувствуют ли себя комфортно в классе и другие. По результатам опроса была выявлена группа учащихся высокой тревожностью, с которыми была проведена дополнительная диагностика (методика Филлипса, тест «Рисунок человека») и беседа (притчи, метафоры).

В 5 «А» — Добронравов, Ларионов, Ниязов, Митин, Купцов, Иванов.
В 5 «Б» — Полежаева , Иванина.
В 5 «В» — Сидоров, Комарова, Лялина, Михеев, Панько, Фадорин.
В 5 «Г» — не выявлено тревожных детей.

Необходимо наблюдать за процессом адаптации этих учащихся. Повышенная тревожность может проявляться в таких признаках, как усталость, неуверенность в своих силах, избегание трудностей, чувствительность к замечаниям, конфликты в классе.

С со следующими детьми были проведены беседы, тестирование – Полежаева, Иванина, Комарова, Михеев. Учителям даны рекомендации: упражнения для сплочения класса, методы коррекции гиперактивного поведения.

Наиболее низкий уровень тревожности выявлен в 5 «Г» классе, наиболее высокий – в 5 «А».

Рис.1.

 

Табл.1. Результаты 5 «А» класса

№

Фамилия

Балл

Уровень тревожности

1

Аванесов

7

Повышенный

2

Аванесова

5

Средний

3

Адыгези

8

Повышенный

4

Балалаев

5

Средний

5

Безруков

6

Средний

6

Винина

8

Повышенный

7

Видеев

7

Повышенный

8

Добров

5

Средний

9

Добронравов

12

Высокий

10

Иванов

4

Низкий

11

Ларионов

14

Высокий

12

Ниязов

11

Высокий

13

Ларин

1

Низкий

14

Митин

9

Повышенный

15

Михайлова

7

Средний

16

Медведев

6

Средний

17

Назаренко

8

Повышенный

18

Николин

5

Средний

19

Попов

5

Средний

20

Придом

7

Средний

21

Таврин

11

Высокий

22

Тернин

11

Высокий

23

Увахова

3

Низкий

24

Шаманова

8

Повышенный

 

Среднее по классу

7,208333

Повышенный

Карта сайта

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ


«Средняя общеобразовательная школа №25 г. Пензы им. В. П. Квышко»
г. Пенза, ул. Калинина, 99Б

  • О школе
    • Сведения об образовательной организации
      • Основные сведения
      • Структура и органы управления образовательной организацией
      • Документы
      • Образование
      • Руководство. Педагогический (научно-педагогический) состав
      • Материально-техническое обеспечение и оснащённость образовательного процесса
      • Платные образовательные услуги
      • Финансово-хозяйственная деятельность
      • Вакантные места для приёма (перевода) обучающихся
      • Доступная среда
      • Международное сотрудничество
      • Образовательные стандарты РФ
      • Стипендии и иные виды материальной поддержки
      • Организация питания в образовательной организации
    • О школе
    • Наши достижения
    • Мероприятия
    • Руководство. Педагогический (научно-педагогический) состав
    • Новости
    • Контакты
    • Документы
      • Правоустанавливающие документы
      • Локальные акты
      • Финансовая деятельность
      • Отчеты о результатах самообследования
      • Об оказании платных услуг
      • Результаты проверок
      • О защите ПДн
      • Общие документы
    • Здоровьесбережение
      • Физическая культура и спорт
      • Медицинское обслуживание
      • Профилактика
      • Дорожная безопасность
      • Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации
      • Школьное питание
      • Профилактика COVID-19
    • Информация
      • Доп. курсы / факультативы
      • Фотогалерея
      • Видеогалерея
      • Школьная газета
      • Школьный музей
      • Промышленный туризм
      • Мероприятия антитеррора и антиэкстремизма
      • ГАЛЕРЕЯ СЛАВЫ: 75-летию Победы посвящается
      • Сурский край — без наркотиков
      • Вершина
    • Электронный дневник
      • Дополнительная информация
    • Главная страница
    • ›
    • Информация

    Личный кабинет

    Выйти

    Информация для пациентов и лиц, осуществляющих уход


    Устройства Philips Respironics Sleep and Respironics Care

    Информация для пациентов, все в одном месте

     

    Мы знаем, что вам не терпится узнать, когда вы получите замену CPAP, BiPAP или аппарат искусственной вентиляции легких. Мы понимаем, какое глубокое влияние этот отзыв оказал на вас, и что для тех, кто ждет отремонтированного или замененного устройства, этот прогресс не может произойти достаточно быстро.


    Одним из наиболее сложных аспектов отзыва было создание вариантов исправления для всех вариантов затронутых устройств. На протяжении всего этого процесса мы сотрудничаем с врачами и бизнес-клиентами, чтобы гарантировать, что мы делаем все возможное, чтобы помочь вам и вашим потребностям в области здравоохранения.


    Мы будем продолжать предоставлять вам регулярные обновления по электронной почте ежемесячно.

    Полезные ссылки

    Прочитать уведомление об отзыве FSN

     (225.0 КБ) 

    Проверьте список затронутых устройств

    Вопросы и ответы

    Зарегистрируйте затронутое устройство
     ›

    Уже зарегистрированы?
    Проверьте свой статус на портале для пациентов ›

    Средства для очистки озоном и ультрафиолетовым излучением в настоящее время не являются одобренными методами очистки устройств или масок для лечения апноэ во сне, и их не следует использовать.

    Обновление от декабря 2022 г. о завершении тестирования устройств DreamStation первого поколения

     

    Основываясь на обширных тестах и ​​анализе, которые мы провели за последние 18 месяцев, работая с пятью независимыми сертифицированными лабораториями, а также сторонними экспертами и врачами, теперь у нас есть полный набор результатов** для первого устройства DreamStation нового поколения.

    Ян Кимпен, главный врач, обсуждает, что результаты тестов означают для медицинских работников и их пациентов

    Ян Бенник, руководитель программы тестирования и исследований, объясняет подробности результатов тестирования

    ** Philips Respironics предоставила данные и результаты анализа в FDA и другие компетентные органы. FDA все еще рассматривает данные и анализы, предоставленные Philips Respironics, и может прийти к другим выводам. Поставщики медицинских услуг, пациенты и другие заинтересованные стороны должны использовать полную обновленную информацию, включая информацию об ограничениях тестирования, для принятия любых обоснованных решений, а не полагаться исключительно на представленный здесь обзор. Рекомендации Philips Respironics для медицинских работников и пациентов остаются без изменений. Philips Respironics продолжит программу восстановления.

    Новости и обновления

    Важные обновления для пациентов

    • Подробнее:

      Обновление бизнес -клиента

      Важные новости для врачей

      Важные новости для пациентов

    Все новости для пациентов    

    • More :

      Patients

      Clinicians

      Business customers

    • More :

      Patients

    • More :

      Patients

    • More :

      Patients

    Questions and answers

    Уведомление об отзыве/уведомление о безопасности на месте распространяется на следующие продукты:

    Устройства CPAP и BiLevel PAP

    Все затронутые устройства, изготовленные до 26 апреля 2021 года. Life Supporting

    DreamStation ASV

    Также известен как ​DreamStation BiPAP autoSV​

    DreamStation ST, AVAPS

    Также известен как DreamStation BiPAP AVAPS, ​DreamStation BiPAP S/T

    SystemOne ASV4

    Также известен как​ System One BiPAP autoSV, ​System One BiPAP autoSV Advanced​

    CVA Series APS S/T

    Также известен как System One BiPAP AVAPS (серия C), System One BiPAP S/T (серия C)

    OmniLab Advanced Plus

    Устройство для титрования в лаборатории

    6

    НЕВОДИТЕЛЬНЫЙ ВЕНТИЛЯТОР

    Система One 50 Series

    CPAPS, AUTO CPAP, BIPAPS

    Система One 60 Series

    CPAPS, Auto CPAP, BIPAPS

    CPAP, Auto CPAP, Bipaps

    CPAPS, Auto CPAP, BIPAPS

    CPAP, Auto CPAP,

    . Auto CPAP, BiPAP

    DreamStation GO CPAP, APAP, Auto CPAP

    Dorma 400, 500 ​CPAP, Auto CPAP

    8

    6

    Если ваше устройство затронуто . ..

    Механические вентиляторы

    Все затронутые устройства, изготовленные до 26 апреля 2021 года, все серийные номера устройств

    Непрерывный вентилятор

    Trology 100 Ventilator

    968

    Trology 100 VEDILATO Вентилятор

    Garbin Plus, Aeris, LifeVent Вентилятор

    (не продается в США)

    Вентилятор непрерывного действия, минимальная вентиляционная поддержка, использование в помещении

    BiPAP серии A Hybrid A30

    Также известен как ​BiPAP Hybrid A30​ (серия A)​
    (не продается в США)

    известный как BiPAP V30 Автоматический вентилятор ​(A-серия)

    Непрерывный вентилятор, не поддерживающий жизнь

    A-серия BiPAP A40

    ​
    (не продается в США)​

    A-Series BiPAP A30

    Также известный как ​BiPAP A30​ Аппарат ИВЛ​ (A-Series)​
    (не продается в США)​​

    Если ваше устройство уязвимо. ..

    Какие продукты не подвержены уязвимости и почему?

     

    Продукты, на которые не распространяются изменения, могут иметь другие звукопоглощающие пенные материалы, поскольку со временем появляются новые материалы и технологии. Кроме того, звукоизоляционная пена в незатронутых устройствах может быть размещена в другом месте из-за конструкции устройства.

    • Trilogy Evo
    • M-Series
    • Trilogy Evo OBM
    • Trilogy EV300
    • Trilogy 202
    • A-Series Pro and EFL
    • DreamStation 2
    • Omnilab (первоначально на базе Harmony 2)
    • Dorma 100, Dorma 200 и REMStar SE
    • Аппарат ИВЛ V60
    • Аппарат ИВЛ V90 Plus0083
    • Вентилятор V680
    • Все кислородные концентраторы, продукты для доставки лекарств в дыхательные пути, продукты для очистки дыхательных путей.

    Нажав на ссылку, вы покинете официальный веб-сайт Royal Philips Healthcare («Philips»). Любые ссылки на сторонние веб-сайты, которые могут появляться на этом сайте, предоставляются только для вашего удобства и никоим образом не представляют собой какую-либо принадлежность или одобрение информации, представленной на этих связанных веб-сайтах. Philips не делает никаких заявлений и не дает никаких гарантий в отношении каких-либо сторонних веб-сайтов или содержащейся на них информации.

    Я понимаю

    Вы собираетесь посетить страницу глобального контента Philips

    Продолжить

    Вы собираетесь посетить веб-сайт Philips USA.

    Я понимаю

    В Эпоху Беспокойства мы все психически больны?

    Шэрон Бегли

    Чтение за 11 минут

    * За 30 лет число тревожных расстройств выросло более чем в 12 раз

    * Критики видят «патологизацию» нормальных эмоций0006

    НЬЮ-ЙОРК, 13 июля (Рейтер). Когда восемь лет назад у Синтии Крейг диагностировали послеродовую депрессию, она сказала семейному врачу, что беспокоится о материнстве. Она задавалась вопросом, совершила ли она катастрофическую ошибку, уволившись с работы, сможет ли она справиться с долгими одинокими часами, с которыми сталкиваются матери, и даже должна ли она иметь детей.

    «Тревога — это то, что у меня всегда было, особенно во времена перемен», — сказал Крейг, 40 лет, живущий в Шотландии, Онтарио. «Но меня никогда не беспокоил уровень тревожности, и это никогда не мешало мне выходить из дома, садиться за руль, общаться или даже выступать перед людьми».

    Врач направил ее в клинику беспокойства, где медсестра задала Крейгу десятки вопросов типа «да» или «нет» — вы боитесь змей? ты слышишь голоса? вас рвет от беспокойства? — и поставил диагноз. «Она сказала: «Давайте назовем это генерализованным тревожным расстройством с оттенком социофобии», — сказал Крейг.

    Ей это показалось неправильным, но психиатр клиники согласился с медсестрой и сказал, что опасения Крейга по поводу материнства представляют собой тревожное расстройство, форму психического заболевания, и прописал Эффексор компании Пфайзер, а затем Паксил компании ГлаксоСмитКляйн. Крейг говорит, что наркотики усугубили ту самую тревогу, в которой она сомневалась, что нужны лекарства.

    Случай Крейга — один из миллионов случаев, которые представляют собой исключительную тенденцию в области психических заболеваний: увеличение распространенности зарегистрированных тревожных расстройств более чем на 1200 процентов с 1980 года.

    В том году от 2 до 4 процентов американцев страдали от тревожное расстройство, согласно Диагностическому и статистическому руководству (DSM) психических расстройств Американской психиатрической ассоциации, используемому психиатрами и другими специалистами во всем мире для диагностики психических заболеваний.

    В 1994, исследование, в котором случайная выборка из тысяч американцев была опрошена об их психическом здоровье, показало, что 15 процентов когда-либо страдали от тревожных расстройств. Исследование, проведенное в 2009 году среди людей, у которых неоднократно в течение многих лет брали интервью об их беспокойстве, повысило эту оценку до 49,5%, что составляет 117 миллионов взрослых жителей США.

    Некоторые психиатры говорят, что увеличение распространенности тревожности примерно с 4 до 50 % является результатом того, что психиатры и другие специалисты «улучшают диагностику тревожности», как говорит доктор Кэролин Робиновиц, бывший президент АРА, которая находится в частном порядке. практика в Вашингтоне, округ Колумбия, скажем так. «Люди, которые критикуют это, демонстрируют свою предвзятость», — сказала она. «Когда мы становимся лучше в диагностике гипертонии, мы не говорим, что это ужасно».

    Критики, включая других ведущих психиатров, не согласны. Они говорят, что очевидный взрыв тревоги показывает, что с DSM что-то серьезно и опасно не так. Его следующее издание, которое должно выйти в мае, снизит порог выявления беспокойства.

    Критика опирается на три аргумента. Во-первых, DSM не признает, что беспокойство является нормальным и даже полезным во многих ситуациях, поэтому он объединяет правильно функционирующую систему мозга с патологией. Во-вторых, описание тревожности в DSM больше касается соблюдения социальных норм, чем медицины.

    Наконец, говорят, тревога адаптивна. Схема его мозга была специально отточена эволюцией. Только тогда, когда этот механизм дает осечку, человек должен быть диагностирован как психически больной.

    «Нет более фундаментальной человеческой эмоции, чем тревога», — сказал социолог Аллан Хорвиц из Университета Рутгерса. «Многие его формы просто не следует классифицировать как расстройства, потому что они являются результатом того, как люди развивались тысячи лет назад, а не что-то пошло не так».

    ВЫЯВЛЕНИЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БОЛЬНЫХ

    Хорвиц и другие критики признают, что когда система тревоги в мозгу дает осечку, это может помешать людям функционировать, например, когда кто-то не может выйти из дома, общаться с друзьями и семьей или пройти даже мимо собаки на поводке. Но система тревоги работает правильно, когда она заставляет кого-то бояться высоты, диких собак или угрожающих незнакомцев.

    «Симптомы тревоги или паники, которые были тяжелыми, постоянными и вызывали клинически значимый дистресс или ухудшение состояния, должны быть диагностированы незамедлительно», — сказал доктор Аллен Фрэнсис, психиатр, который руководил предыдущим пересмотром DSM и ставит под сомнение некоторые из новых критериев. «Доступны очень эффективные методы лечения».

    «Мы не против того, чтобы люди получали лечение», — сказал Хорвиц, соавтор новой книги «Все, чего нам нужно бояться: трансформация психиатрией естественных тревог в психические расстройства». «Но люди слишком склонны думать, что у них расстройство, требующее лечения».

    Многие психиатры так не считают. В соответствии с изменениями для DSM-5, предложенными экспертами, созванными АПА, такие симптомы, как чрезмерное беспокойство, беспокойство, нервозность, избегание действий, вызывающих тревогу, и чрезмерная забота о здоровье, финансах или семье, должны присутствовать только в течение три месяца, а не шесть, чтобы оправдать диагноз генерализованного тревожного расстройства (ГТР). И людям пришлось бы демонстрировать один физический симптом, а не три нынешних.

    «Поскольку порог для ГТР установлен настолько смехотворно низким, DSM-5 ошибочно отметит как психически больных многих людей, которые испытывают не более чем нормальные и ожидаемые беспокойства в повседневной жизни», — сказала Фрэнсис.

    Доктор Донна Роквелл, клинический психолог, организовавшая оппозицию аспектам процесса DSM-5, предупредила, что «если [эксперты АПА] не одумаются, ГТР будет идентично экзистенциальным тревогам, с которыми мы все сталкиваемся, когда часть человека». Это принесет «золотое дно фармацевтическим компаниям», добавила она, открыв шлюзы для «более неуместного, дорогого и потенциально вредного употребления наркотиков».

    По данным IMS Health, производители лекарств сообщили о продажах успокоительных препаратов в США в прошлом году на 661 миллион долларов. Большинство психиатров видят доказательство того, что люди, страдающие психическими заболеваниями, получают помощь. В четверг организация Pharmaceutical Research and Manufacturers of America выпустила отчет, рекламирующий множество лекарств, разрабатываемых для лечения психических заболеваний, в том числе 26 лекарств от тревоги.

    «Когда симптомы тревоги нарушают функционирование человека, что плохого в том, чтобы помочь ему вернуться в нормальное состояние и при необходимости использовать лекарства?» — спросил Робинович.

    Сообщение о том, что то, что раньше считалось частью человеческого состояния, является патологией, доходит до некоторых людей.

    44-летний Джеймс Хини рассказал своему семейному врачу в 2000 году, что он часто чувствовал себя застенчивым или слегка подавленным в социальных ситуациях — «как я видел в телевизионной рекламе», в которой зрителям предлагалось «спросить своего врача» о социальной тревожности. «Углубленной оценки моих симптомов не проводилось», — сказал Хини, в то время сетевой администратор школьного округа недалеко от Рочестера, штат Нью-Йорк. После 10-минутного интервью ему поставили диагноз «легкая социальная тревожность» и прописали паксил. «Для такого мощного наркотика, — сказал он, — его было удивительно легко достать».

    ЭВОЛЮЦИОННАЯ РЕАКЦИЯ

    Исследования, проведенные за последнее десятилетие, показывают, что чувство беспокойства — это способ, которым эмоциональные центры мозга посылают сигналы своим мыслительным центрам о том, что что-то не так.

    Например, нормально беспокоиться о больном ребенке, болезни близкого человека, безработице или других жизненных неудачах, говорит социолог из Нью-Йоркского университета Джером Уэйкфилд, соавтор книги All We Have to Fear.

    «Чувство тревоги говорит вам о чем-то угрожающем, что может мотивировать вас сохранять бдительность» — например, об изменении симптомов больного ребенка, — сказал он.

    В эпоху палеолита, когда наши доисторические предки жили небольшими кланами, отношение к людям незнакомцев и родственников могло определять их выживание. Поэтому, когда люди беспокоятся о том, чтобы пойти на вечеринку, выступить с речью или иным образом подвергнуть себя осуждению, это отражает адаптивную реакцию на тысячелетнюю потребность быть настроенным на неодобрение других людей, говорят исследователи. Тревога по поводу публичных выступлений является причиной примерно половины диагнозов социального тревожного расстройства.

    «Тревога имеет большое значение для эволюции и выживания, что затрудняет идентификацию ее как болезни или патологии», — сказал психолог Фрэнк Фарли из Университета Темпл.

    Тревога правильно работала у выживших после урагана Катрина, утверждают Уэйкфилд и Хорвиц. Спустя годы после разрушительного урагана 2005 года школы, жилье, полиция и другие аспекты жизни в Новом Орлеане все еще не вернулись к нормальной жизни. Используя критерии DSM, исследование 2007 года пришло к выводу, что половина выживших жителей были «психически больными», потому что они испытывали беспокойство по поводу этих затянувшихся последствий.

    «Если вы пережили Катрину, тревога не является признаком психического заболевания; это мозг работает как надо», — сказал Уэйкфилд. По его словам, такие эмоции могут побудить выживших агитировать за восстановление кварталов.

    Еще одна проблема заключается в том, что, назвав нормальные человеческие отклонения — более тревожные, боязливые или беспокойные, чем средний человек, — психическим заболеванием, психиатрия рискует взять на себя социальный контроль.

    «Предполагать, что любой, кто боится выступать перед сотнями незнакомцев, страдает психическим заболеванием, создает социальное давление с целью измениться», — сказал Уэйкфилд. «И это отталкивает психиатрию от медицины к навязыванию социальных ценностей».

    ПЛОХИЕ РЕАКЦИИ

    Оглядываясь назад, Марла Ройс (попросившая не называть ее настоящего имени) думает, что система беспокойства ее мозга работала так, как задумано эволюцией. Успешная писательница из Техаса, она была расстроена смертью своего отца в 2004 году. Ее тревога усугубилась, когда издатель не продвигал ее новую книгу, что заставило Ройса беспокоиться о том, что ее писательская карьера окончена.

    «Это была обычная ситуационная тревога», — говорит она теперь о волнении и дезориентации, которые она чувствовала.

    Ройс сказала, что она «доверчиво и беспечно» пошла дальше, когда семейный врач поставил ей диагноз ГТР. «Он сказал, что торговый представитель только что оставил несколько образцов, поэтому он дал мне Лексапро», к которому психиатр добавил Паксил, Ксанакс и Клонопин.

    Она стала зависимой от наркотиков, принимая все более высокие дозы. Ее психиатр сказал ей, что это «было доказательством того, что мое тревожное расстройство вышло из-под контроля и что мне придется принимать лекарства на всю жизнь».