Тестирование на детекторе лжи: «Ощущение, что тебя раздевают». Как россияне проходят проверку на детекторе лжи ради работы
Тест на ложь: как проходят проверку на полиграфе
- Оксана Тороп, Оксана Поддубная
- ВВС News Украина
В последние годы в Украине стала популярной проверка на полиграфе, особенно при назначении на должности в правоохранительных и антикоррупционных органах.
И несмотря на то, что некоторые ученые называют такое тестирование лженаукой, полиграфологи появились во многих государственных структурах. Растет на них спрос и в частном секторе.
«Детектор лжи» помогает выявлять и получать ту информацию, которую скрывает человек.
BBC News Украина исследовала, что важно при прохождении полиграфа, можно ли его обмануть и как проводят такое тестирование.
Пройти полиграф
«Сделайте, пожалуйста, глубокий вдох и выдох. Теперь дышите ровно, не задерживайте дыхание. Старайтесь ни о чем постороннем не думать.
Слушайте вопросы и четко отвечайте на них».
Этими словами полиграфолог начинает проверку на детекторе лжи.
Підпис до фото,Корреспондент BBC News Украина на собственном опыте испытала, каково это — проходить проверку на полиграфе
Корреспондент BBC News Украина Оксана Поддубная решила пройти эту процедуру, чтобы понять, как чувствует себя человек, который проходит полиграф.
Перед тестом ее попросили помыть руки с водой и мылом, чтобы пальцы были чистыми и датчики показывали правильный результат.
Затем она подписала добровольное согласие на проверку и удобно села на стуле. Председатель Всеукраинской ассоциации полиграфологов Владимир Ведмидь, который согласился провести такое тестирование, в это время подсоединял все провода и датчики.
Далее начался тест на имя. При этом человек не должен двигать руками или ногами и должен отвечать «да», «нет» или «не знаю».
«Ваше имя Наталья?», — спрашивает он Оксану.
Ее задача — везде ответить «нет», даже на ее настоящее имя. Так полиграфолог определяет реакции человека на ложь.
Это первая стадия тестирования, которая длится всего 15 минут.
«Это была довольно стрессовая и некомфортная ситуация. Мне казалось, что я вру так же ровно, как и говорю правду. Но потом на графиках я увидела, что нет», — рассказывает Оксана после тестирования.
«На самом деле я очень волновалась, хотя знала, что от результата полиграфа для меня ничего не изменится и никаких последствий не будет. Но было ощущение, будто я сдаю экзамен, а потому должна быть очень сосредоточенной», — добавляет она.
Коллега говорит, что ее сердцебиение ускорилось, пульс участился.
«Эти ощущения можно сравнить с ситуацией, когда ты приходишь на экзамен не очень готовым, и понимаешь, что у тебя есть только один шанс его сдать».
Підпис до фото,Полиграфолог говорит, что на графиках четко видно, где человек говорит правду, а где — нет
По результатам этого теста полиграфолог сказал, что на графиках четко видно, когда Оксана говорила правду, а когда — нет.
«У вас нормальные реакции. Ваши физиологические реакции легко прочитать».
«То есть я идеально вру?»
«Для нас — да», — ответил полиграфолог, имея в виду, что ложь корреспондентки для него очень очевидна.
Что такое полиграф?
По данным Википедии, сейчас полиграф используют в 75 странах мира, среди которых лидером являются США. При этом есть и страны, где использование такой проверки запрещено — Австралия, Германия, Австрия.
Детектор лжи состоит из прибора, регистрирующего изменения психофизиологических реакций человека в ответ на определенные вопросы.
Полиграфолог подробно анализирует полученную информацию и обнаруживает ту, которую человек скрывает. При этом прибор сам не показывает, врет человек или нет. Оценку дает специалист на основе полученных данных.
«Часто говорят: «Нам надо узнать только один вопрос: воровал или нет?». Это не так просто, ведь надо создать систему вопросов и систему реакций.
И каждый раз полиграфолог задает более 200 вопросов для того, чтобы выяснить два-три», — рассказывает Владимир Ведмидь.
По его словам, тестирование проходит до двух часов, а его стоимость зависит от сложности исследования.
Підпис до фото,Полиграф становится все более популярным и востребованным в Украине
Тестируют в комнате площадью от десяти квадратных метров со стенами теплых пастельных тонов. В помещении должна быть нормальная температура и влажность, тихо и не быть яркого света.
Ведмидь говорит, что средняя правдивость вывода полиграфолога — 92-93% при условии, что он является опытным, следует методике и работает на должном оборудовании.
В последние годы спрос на полиграфологов значительно вырос, а потому это достаточно выгодное дело.
«Стоимость теста на полиграф — от 1,5 до 3 тысяч гривен. Профессиональный полиграфолог за день может протестировать двух-трех человек. Вот и посчитайте», — говорит Ведмидь.
Однако провести такую проверку может не каждый — ведь надо пройти обучение и подготовку, а также быть психологически устойчивыми.
«Девушка, которая приходит к нам работать в 25 лет, через два года работы полиграфологом может убить вопросами любого. При этом у нее даже левый глаз не дрогнет», — иронизирует он.
Кого проверяют?
Во многих государственных структурах есть свои полиграфологи — в СБУ, МВД, НАБУ, Минобороны, прокуратуре. Их привлекают во время приема людей на работу, а также при расследовании уголовных дел.
В Министерстве обороны, например, проверку на полиграфе ввели в 2015 году. С тех пор в ведомстве появилось десять полиграфологов, которые в основном проверяют кандидатов на руководящие должности и те, где возможны коррупционные риски.
«В первую очередь мы проверили руководящий состав Минобороны и Генштаба. Затем — центральный аппарат и должностных лиц, принимающих кадровые решения и решения в таких важных сферах, как финансовая и экономическая, сфера обеспечения жильем, а также тех, у кого есть доступ к государственной тайне», — рассказал BBC News Украина Олег Тракалюк, заместитель начальника Научно-методического центра кадровой политики Минобороны.
Во время кадровой проверки ставят три блока вопросов. Первый касается патологической зависимости — алкоголь, наркотики и долги. Второй — коррупционные вопросы, третий — связи с иностранцами, криминалитетом и те, которые связаны с разглашением государственной тайны.
По его словам, результаты такой проверки передают руководству министерства и уже на высшем уровне принимают решение по конкретному человеку.
«Очень эффективно»
Иногда проверку проводят в рамках служебных расследований. Обычно это какие-то громкие и резонансные дела.
В таких расследованиях полиграфолог может помочь сузить круг подозреваемых.
«Мы считаем, что это очень эффективно. В 2016 году провели первый анализ, и министр обороны сообщил о том, что у 40% были выявлены определенные риски в различных сферах их служебной деятельности. Сейчас эта цифра в районе 30%, ведь многих отсеяли», — говорит Олег Тракалюк.
Крупнейшие клиенты частных полиграфологов — бизнес и индивидуальные заказчики.
«Ведь коррупция есть не только в государственных органах, коррупция в частном секторе — это грандиозная проблема для владельцев бизнеса. Речь идет об откатах», — объясняет Владимир Ведмидь.
«Каждый третий заказ — супружеская измена»
Что касается индивидуальных заказов, то есть два лидера — кражи и измены.
«Супружеские измены — это 25-30% заказов. То есть каждый третий заказ — это супружеская измена», — говорит он.
«Вот ты спишь, в 7-7:30 утра тебе звонок, и ты знаешь, что тебе звонят «изменники». Потому что муж гулял где-то всю ночь, пришел рано утром, час они скандалили, а потом нашли в интернете твой номер. В 7 утра тебе звонит накрученная женщина, и она хочет проверить мужа», — рассказывает полиграфолог.
По его словам, приход поссорившейся супружеской пары — это всегда нервная ситуация.
«К тебе приходят и начинается интересная сцена, они друг друга постоянно обвиняют»..jpg)
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото,Каждый третий индивидуальный заказ связан с супружескими изменами
Заказывают такие проверки как мужчины, так и женщины.
«Когда они устали от ревности, когда дома постоянные скандалы и это единственный выход, чтобы спасти семью. Ведь кто-то кому-то не доверяет, и тогда прибегают к полиграфу, который помогает принять важное решение для будущего», — объясняет Ведмидь.
Также к частным полиграфологам приходят иногда политики, но это бывает редко и обычно ради пиара.
Можно ли обмануть?
Методов противодействия достаточно много, однако гарантированных нет, говорят специалисты.
«Это как вирусы и антивирусы. С каждым новым вирусом — то есть попыткой противодействовать полиграфу — мы всегда находим способы его обнаружения», — рассказывает Владимир Ведмидь.
Самым распространенным является фармакологическое противодействие, когда человек принимает успокоительное и подавляет в себе любые реакции.
Употребляют также наркотики и алкоголь.
Однако то, находится ли человек под влиянием какого-то препарата, легко определить, говорит Ведмидь.
«Любому человеку можно поставить тот вопрос, на который в нормальном состоянии он среагирует, а под влиянием препарата — нет», — говорит он.
«Женщины часто реагируют на вопрос: считаете ли вы свою внешность идеальной? Тогда начинаются довольно яркие реакции», — объясняет Ведмидь.
Полиграфолог Минобороны Сергей Гришин говорит, что «детектор лжи» могут обмануть две категории людей — психически нездоровые или те, кто прошел спецподготовку. Но полиграфолога обмануть очень трудно.
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото,В Минобороны фиксировали случаи, когда люди подкладывали в обувь кнопки, чтобы создать болевой эффект и обмануть полиграф
«Сомнительные результаты»
Тем не менее, большая часть ученых относит полиграф к псевдонауке.
«Я считаю полученные таким образом результаты по меньшей мере сомнительными», — считает психолог Ирина Музычук.
В разговоре с BBC News Украина она объясняет, что нет 100% доказательств эффективности этих процедур.
По ее словам, такая проверка требует ряда важных медицинских исследований человека. Ведь есть люди с психическими расстройствами, но никто не проводит перед полиграфом психиатрическую экспертизу.
Кроме того, говорит психолог, на результаты могут влиять определенные болезни, например, гипотония.
«То есть для того, чтобы исключить риск ложного результата, нужно провести много медицинских исследований перед тем, как сажать человека на полиграф», — считает психолог.
По ее мнению, полиграф — это псевдонаука, а его результаты необъективны.
Полиграфологи говорят, что компетентный специалист способен отличить страх от лжи и больного человека от здорового. Именно потому это направление и становится все более популярным.
Проверочная забота: как пройти полиграф и не запятнать репутацию | Статьи
Исследование с помощью полиграфа — дело добровольное, напомнил в понедельник, 16 сентября, Минтруд. При этом уточнили: применение полиграфа, прописанное во внутренних документах учреждения, нарушает требования законодательства. О том, почему полиграф — это почти самурайский меч, как распознать «кнопкожателя» и самому не быть обманутым — читайте в материале «Известий»
Самурайский мечПолиграф уже давно вышел за рамки чудо-прибора из детективов и шпионских фильмов: его применяют в силовых структурах, в госучреждениях, на предприятиях. С его помощью вычисляют добросовестных соискателей на вакансию, расследуют служебные и уголовные преступления, выводят на чистую воду неверных супругов, а еще «детектор лжи» используют как фишку в телешоу. Последнее привлекает: было тайное, а поставили маленькую коробку, подключили несколько датчиков, задали вопросы — и уже явное. Особенно это касается публичных персон.
Как многие любят: скандалы, интриги, расследования. Но есть одно «но».
«Достоверность данных полиграфа не подтверждена, соответственно, проведение таких исследований может быть в соответствии с Конституцией только на основании согласия соответствующего работника», — уточнил директор департамента государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции Минтруда Дмитрий Баснак на совместной конференции Минтруда и Генпрокуратуры «Участие организаций в противодействии коррупции». При этом «установление в локальных актах обязанности применения полиграфа нарушает требования федерального законодательства».
Сотрудники ГУВД по Ростовской области проводят профилактические исследования сотрудников на полиграфе
Фото: РИА Новости/Сергей Венявский
Чиновник напоминает: «Выводы, которые получены при помощи полиграфа, не могут быть положены в основу каких-либо правовых решений в отношении соответствующего лица».
«В России действительно не проводились научные обоснования, но на самом деле они есть. Международные исследования проводились в США, Израиле, Японии, и все пользуются этими методиками, — объясняет «Известиям» полиграфолог экспертного центра «Триумф» Татьяна Алфеева. — Если бы достоверность не была бы подтверждена, то в Следственном комитете не было бы полиграфологов».
Иногда, кстати, публично заявляют, как чиновники проходят через полиграф. К слову, несколько лет назад был разработан проект закона «О применении полиграфа», но профессионалы предложенную редакцию не приняли, и больше к этому вопросу никто не возвращался.
«Деятельность специалистов-полиграфологов никем и ничем не регулируется, однако и прямых запретов на использование полиграфа в различных сферах общества законодательством не предусмотрена, — говорит в беседе с «Известиями» директор «Национальной коллегии полиграфологов» Юлия Дробязка. — Конечно, эта деятельность нуждается в упорядочении.
Будет ли это отдельный законодательный акт или поправки в действующие законы — вопрос дискуссионный, а главное, затратный.
Психолог Дмитрий Ковалевский в беседе с «Известиями» сравнивает полиграф с самурайским мечом: в руках профессионала — смертоносная вещь, а дилетанта и покалечить может (а в случае с полиграфом — нанести травму исследуемому).
«В одном федеральном министерстве, отбирая людей для охраны министра, удалось выявить некоторое количество сотрудников, имеющих в прошлом уголовные преступления, о которых не было известно правоохранительным органам, — рассказывает психолог. Преступления были из разряда «угон автомобиля». — Кстати говоря, парочка из этих людей работала, и работала хорошо, потому что совершили преступление по молодости (а люди были из такого региона, где это было, к сожалению, нормально) и взялись за ум».
Фото: ТАСС/Артем Коротаев
А вот другой пример.
Прежде чем начать работу с полиграфом, исследуемый проходит предтестовую беседу. Из нее, по словам экспертов, профессиональный полиграфолог может получить 90% от необходимой информации. А на полиграфе проверяют самую малость.
При этом в интернете хватает советов в духе «обмани полиграф и выйди сухим из воды». Самые популярные из них: цигун (чтобы научиться контролировать дыхание при волнении), включить «дурачка» (главное, не переусердствовать), принять успокоительные или не спать несколько ночей
«Полиграф относится к медико-биологическим приборам, он регистрирует физиологические показатели через датчики, установленные на исследуемом. По аналогии — попробуйте обмануть тонометр или градусник, — говорит Юлия Дробязка. — Использование примитивных методов противодействия, в том числе из интернета, иные различные попытки повлиять на собственную физиологию скорее навредят здоровью и репутации исследуемого, так как профессиональный специалист это обязательно определит, причем в некоторых случаях по рисунку полиграмм даже применяемый способ».
Татьяна Алфеева рассказывает, как во время проведения исследования испытуемый просто уснул
. Причем в практике специалиста это уже был третий подобный случай, а в целом 95% лжецов пытаются контролировать нежелательную реакцию на те или иные вопросы, то есть противодействовать.Фото: Depositphotos
«Ко мне пришел человек, который выпил приличную дозу успокоительных.
И во время теста он уснул, — рассказывает полиграфолог. Заказчиком исследования выступала государственная компания, которой ее же сотрудники устроили кибератаку. — Когда начальник службы безопасности зашел в кабинет, то просто не поверил своим глазам! Потому что у них была одна версия, кто мог быть причастен, а на полиграфе выявили другое. Люди попались именно на противодействии. Руководство в начале никак не могло в это поверить, но когда стали проводить дорасследование, у них, как они выразились, «пазлы сложились» — выявили группу лиц по предварительному сговору».
Эксперт поясняет: сжатие мышц, попытка сбить ритм или замедлить дыхание, поджатие пальцев ног в ботинке — всё это фиксируется на полиграмме (графике). И если сначала заказчик верит в результаты примерно на 70%, то при детальном изучении, когда при ответе на определенные вопросы заметны «помехи», доля скепсиса сходит на нет.
«Одно дело, когда я сделала экспертную оценку и по закону на основании этих результатов увольнять сотрудника никто не имеет право, — объясняет Татьяна Алфеева.
— Но, помимо результатов, мы имеем дело с доказанным физическим действием, которое показывает: этому человеку нельзя доверять, он жульничает, играет в Джеймса Бонда и заинтересован в намеренном искажении информации. На основе поведения работодатель имеет полное право уволить человека. Это не просто данные полиграфа «лжет — не лжет», а данные о поведении во время служебного разбирательства, которое направлено на то, чтобы установить истину: кто нанес вред компании. В такой ситуации каждый должен подтвердить свою благонадежность
Женщины, по мнению специалистов, более эмоциональные, насторожены во время проверки. Зато дисциплинированы и усидчивы, замечает по своему опыту Юлия Дробязка. А вот кому в принципе нельзя проходить через полиграф, так это психически нездоровым людям; тем, кому нет 18 лет; беременным; гражданам подшофе; с физическим и психологическим истощением; страдающим острой формой заболеваний сердечно-сосудистой системы, дыхательных путей.
Опять же, нет письменного согласия — нет и полиграфа. К тому же специалист должен сам убедиться, что исследуемый пришел без принуждения или давления со стороны.
Сам прибор обмануть сложно, он беспристрастен — молча фиксирует вашу реакцию. Но судьи кто? Точнее, интерпретаторы?
«Проверка на полиграфе — сложная, методически выверенная процедура, и результат зависит от правильности и тщательности выполнения каждого ее этапа, — говорит Юлия Дробязка. — Ложные обвинения происходят чаще всего из-за низкой квалификации специалистов, которые не могут, к примеру, определить наличие эмоционального переживания у исследуемого, возможно, связанного с негативным опытом: близкие, родственники имели серьезные проблемы с алкоголем или наркотиками; некорректно формулируют вопросы, которые исследуемый элементарно не понимает и смысл истолковывает по-своему, используют вопросы, запрещенные к использованию в тестах, — личного, религиозного или политического характера; наличие внутренних отвлекающих проблем, семейные заботы, требующие срочного разрешения, состояние стресса, болевой синдром».
Фото: Depositphotos
Дмитрий Ковалевский рассказывает, как намучился, проходя тест на полиграфе.
«Я практически не употребляю алкоголь. Конечно, пробовал, раз в год могу выпить (как, оказавшись в Шампани, не выпить бокальчик «Дом Периньон»?), но все-таки это не мое. Но когда меня самого опрашивали, то замучили проблемой алкоголизма. Почему? У меня нехорошая наследственность в семье: мужчины по всем линиям злоупотребляли алкоголем, поэтому у меня осталась детская травма и достаточно обостренная реакция на эту тему. А интерпретировали реакцию так, как будто у меня какие-то проблемы с алкоголем».
По словам Дмитрия Ковалевского, надо быть очень чутким специалистом, готовым потратить 20 минут, но обсудить реакцию с человеком и скорректировать вопрос. «Как измерительный прибор полиграф — да, это физиологическая штука, а вот интерпретация, постановка вопросов — это в сфере психологии, и здесь очень много ловушек и подводных камней
«Специалистов», которые не вникают в тонкости реакции человека на вопрос, Татьяна Алфеева называет «кнопкожателями» — понажимают кнопки, прогонят тест за час и готово. А это судьбы людей.
«Шлеп — следующий, шлеп — следующий. Естественно, от такого специалиста выйдут только алкоголики, наркоманы и воры, — говорит полиграфолог. — У женщины большущая психотравма по теме наркотиков — накануне сын умер от передозировки прямо у нее на руках. Стоит ей только услышать слово «наркотик», у нее начнут подкашиваться ноги, она будет бледнеть, потеть. А ее могут просто спросить: «Наркотики употребляли?». Ответит, что нет, но, конечно, реакция будет сильной. Профессионал же скажет: «Не употребляли? Замечательно. А что в ближайшем окружении?» Она в слезы: «Сын умер». И вся картина понятна. Мы убираем эту горячую реакцию и дальше выясняем, скрыла ли она какую-то другую информацию, и там всё будет ровно. Потому что мы правильно провели исследование с учетом ее психотравмы.
Казалось бы, звучит громко — «психотравма». Скажут: «Это редко бывает…» Нет, не редко. У каждого человека есть болезненная тема. Или ситуация с кражами. Например, на стройке в большом количестве скапливаются остатки. По технологии их нужно вывезти. И начальник говорит работнику: «Хочешь — забери на дачу. Мне тогда не надо будет за вывоз мусора платить». Тот увез, а это товарно-материальные ценности. И у него спрашивают на полиграфе: «Вы присваивали себе товарно-материальные ценности?» Аплодисменты».
Если по той или иной причине вам предстоит пройти через полиграф, специалисты дают несколько советов, как не стать жертвой непрофессионального «эксперта» с приборчиком и не вызвать ваш справедливый гнев.
Фото: Depositphotos
Во-первых, делу — время. За полчаса такую процедуру не провести. При приеме на работу исследование с полиграфом длится не меньше 2,5–3 часов. Кроме того, никто не запрещает вам аккуратно поинтересоваться об опыте полиграфолога, что он заканчивал и как давно проходил курсы повышения квалификации.
«Тревожный звоночек» — если в течение трех лет человек не проходил курсы повышения квалификации, — объясняет Татьяна Алфеева. — Это означает, что ему неинтересна его профессия, он не хочет в ней развиваться. Это при том, что методики в детекции лжи постоянно совершенствуются и вносятся новые правила».
Хамы, грубияны, взгляд исподлобья — тоже могут повлиять на результат. Полиграфолог должен располагать к себе.
«На любую реакцию «ложь обнаружена» полиграфолог обязан спросить, чем могла быть вызвана такая реакция, — поясняет полиграфолог. — Все вопросы должны быть не только зачитаны перед тестом, но и объяснены. Когда задают вопрос об игровой зависимости, нужно четко пояснять, что речь идет только об играх на деньги, игры онлайн не считаются, лотереи не считаются, ставки в спортзалах не считаются. Или спрашивают о злоупотреблении алкоголем, но не объясняют, что речь не идет о корпоративах, праздниках и отпуске. Необходимо «разжевывать», для того чтобы не зацепить ненужные реакции».
Правильно сформулированный вопрос, считает психолог Дмитрий Ковалевский, очень важная вещь, залог успеха. Иначе исследуемый будет отвечать так, как понимает.
«Вы опрашиваете кого-то о супружеской неверности, а у человека свое представление о границах верности-неверности и свое представление о том, что вообще считать изменой. Кто-то и долгий задержавшийся взгляд на ком-то посчитает изменой, а кто-то и дружеский секс не сочтет за таковую».
К слову, еще один пример в тему точности вопросов. Однажды женщина попросила протестировать супруга — тот часто угощал гостей в ресторанах, возил в сауны. Возник у супруги вопрос: а не изменяет ли благоверный с красотками из эскорт-служб? Муж уверял, что нет, и согласился на тест.
Фото: Depositphotos
«И я вижу странную картину: на вопросы о девушках легкого поведения, любовницах и так далее реакции нет, а на вопрос о половых отношениях реагирует, — цитирует полиграфолога The Village..jpg)
— Наконец спросил, были ли сексуальные связи с мужчиной — и вот оно. Мужчина видит, что тут задымилось всё. И он говорит: «Уважаемый, ну ты же видишь, что с проститутками я не развлекался, жене же это надо было знать? А про мужиков она не спрашивала, это к делу отношения не имеет». На том и разошлись: в заключении написали ответ на вопросы, интересовавшие супругу».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Как в полиции проверяют на детекторе лжи — Российская газета
Исследования на полиграфе в последнее время стали очень популярны при приеме на работу в компании, банки, силовые ведомства. Хотя процедура проводится только с письменного согласия, многие соискатели испытывают стресс. О том, может ли волнение повлиять на результат и как следует себя вести в процессе тестирования, «РГ» рассказал начальник отделения психологической работы, специалист-полиграфолог УМВД России по Курганской области майор внутренней службы Сергей Ивченко. За три года через его кабинет прошло около 700 человек.
Сергей Валерьевич, ваши подопечные волнуются во время исследования?
Сергей Ивченко: Наш основной контингент — кандидаты на службу в органы внутренних дел.
Кроме того, тестирование проходят действующие сотрудники, назначаемые на вышестоящую должность. Те, кто приходит первый раз, обычно испытывают волнение. Чтобы снять напряжение, мы предварительно беседуем с кандидатом, стараемся установить с ним психологический контакт. Затем показываем, как устроен полиграф. Это компьютер с сенсорным блоком и датчиками, фиксирующими физиологические показатели организма. А кроме того, объясняем, как нужно вести себя в кресле, предлагаем даже посидеть в нем, адаптироваться.
А как надо себя вести?
Сергей Ивченко: Я советую принять, условно говоря, позу сфинкса. На кресле есть широкие подлокотники. Нужно полностью положить на них руки, ноги на всю ступню поставить на пол, смотреть перед собой. Глаза не должны бегать, жмурить их сильно тоже не стоит. На человека крепятся датчики, они же вмонтированы в подлокотники, спинку, сиденье, под ножки кресла. Малейшее движение пальцами рук или ног, легкий тремор, напряжение мышц — все отразится на мониторе.
Если движение повторяется, мы расцениваем это как противодействие полиграфу и вправе прекратить исследование.
Может, человек слишком эмоциональный…
Сергей Ивченко: Если полагаться только на показатели прибора, специалист не нужен. Когда есть сомнения, проводим другие исследования, проверяем и перепроверяем данные. Вот пример из практики. Молодой человек устраивался к нам на службу. При тестировании мы говорили с ним про наркотики. Парень признался, что однажды попробовал их во время срочной службы. Не понравилось. Начинаю задавать вопросы, тут же полиграммы (графики) выдают повышенные психофизиологические реакции: сердце стало чаще биться, дыхание сбилось, словом, организм повел себя не так. Молодой человек утверждает: ничего, что связано с незаконным оборотом наркотиков, он не совершал. Идем по вопросам дальше. Реакция та же. В итоге сделали вывод: человек что-то скрывает. Спустя некоторое время пригласили его повторно. Он рассказал, что принимал наркотики не один, а более четырех раз.
Всю правду скрыл, а организм его выдал. Встречаются среди тестируемых очень совестливые люди. Один, например, вспомнил, как в детстве украл у друга телефон, потом ему стало стыдно и он подбросил его хозяину. Можно ли человека считать вором? Мы не выносим поспешных решений. К каждому подходим индивидуально.
Вы всегда обсуждаете темы перед тестированием?
Сергей Ивченко: Обязательно. Темы открытые, касаются незаконного оборота наркотиков, оружия, связей с криминальным миром, совершения преступлений, склонности к злоупотреблению служебными полномочиями и т. д. За рамки темы не выходим. Это не допрос, а диалог, мы не пытаемся выудить какую-то информацию. Важно получить объективные данные. Поэтому человек должен быть спокоен, четко отвечать на вопросы. Если ему что-то непонятно, он может спросить об этом. Сама процедура достаточно монотонна и нетороплива, в среднем занимает не менее двух часов.
Были в вашей практике такие, кто не прошел исследование?
Сергей Ивченко: Полиграф проходят все.
А вот негативную информацию скрывает примерно десять процентов тестируемых.
Можно ли обмануть полиграф?
Сергей Ивченко: Детектор оценивает физиологические показатели, которые не поддаются контролю. Можно, наверное, научиться контролировать эмоции и перехитрить технику, но опытного полиграфолога обмануть невозможно. Помимо показаний датчиков, мы следим за интонацией, тембром голоса, жестами. Разработаны специальные методики, позволяющие отличить правду от лжи.
Если полиграф способен любого вывести на чистую воду, откуда берутся коррупционеры?
Сергей Ивченко: Однозначно на этот вопрос трудно ответить. Надо знать все обстоятельства дела. К тому же полиграфолог не цыганка. Специалист вправе задавать вопросы только по фактам, которые уже свершились, и не может предсказать будущее. По нормативам заключение полиграфолога действует в течение года. А человек меняется. Возможно, на момент тестирования он был искренен, а потом изменился.
Кстати, данные полиграфа у нас не принимают в качестве доказательств в суде. Исследование достаточно достоверное, но все-таки содержит дополнительную информацию и носит вероятностный характер. Если, допустим, следствие не подкрепило свое обвинение безупречной доказательной базой, полиграф не спасет.
Тем временем
В Кургане появились частные организации, предлагающие психофизиологическое исследование на полиграфе. Как рассказали в одной из компаний, чаще всего к ним обращаются работодатели, чтобы удостовериться в порядочности сотрудников или протестировать претендента на вышестоящую должность. Но, бывает, заходят семейные пары, желающие проверить на детекторе лжи кого-то из супругов.
ПРОВЕРКА НА ПОЛИГРАФЕ (ПРОВЕРКА НА ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ) В МОСКВЕ.
ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ТЕСТИРУЕМЫХ
Для проведения Специального Психофизиологического Исследования необходимо Ваше добровольное согласие. Никто, в том числе Органы Следствия и Дознания и Суд, не вправе принудить Вас пройти СПФИ.
В любой момент до окончания опроса у Вас есть право заявить о своем отказе без объяснения причины. Специалист-Полиграфолог прекратит тестирование и составит акт об отказе. По нашему опыту решать продолжать или прекратить СПФИ наиболее разумно до начала боевого теста, но после того как Вам озвучат список вопросов.
Сама проверка на полиграфе полностью безопасна для Вашего организма. Ни прибор, ни датчики напрямую никак не влияют на Ваш организм. Технически, используемая аппаратура только регистрирует изменение Ваших физиологических показателей и никак не может на них повлиять. Однако существуют противопоказания. Связаны они с тем, что во время опроса все люди в той или иной степени испытывают стресс. Волнуются и причастные и непричастные лица. На исследовательских тестах, будет зафиксирован уровень Вашего волнения и впоследствии будет учтен при расчете результатов, таким образом Ваше волнение не отразится на результате. В список противопоказаний входят болезни или состояния, ухудшения которых может быть спровоцировано стрессом.
Это сердечно-сосудистые заболевания в острой форме, психические заболевания, кормящие матери и беременные женщины (2-ой и 3-ий триместр). Если у Вас есть что-то из вышеперечисленного, обязательно сообщите об этом специалисту.
До проведения боевых (зачетных) тестов, полиграфолог озвучит и обсудит с Вами все вопросы. Вы будете знать все вопросы. Вам не будет задано ни одного вопроса неожиданного для Вас. Также у Вас будет возможность, при необходимости, скорректировать вопросы.
Мы рекомендуем Вам
Хорошо отдохнуть, выспаться, покушать. В этом случае, в течение всей процедуры Вы будете чувствовать себя более комфортно и меньше устанете.
По крайней мере за 1 сутки до назначенного времени, желательно отказаться от употребления алкогольных напитков, какие-либо стимулирующих или успокаивающих препаратов, ПАВ, медикаментов каким-либо образом, влияющим на нервную систему, а также от кофе и энергетиков в больших количествах.
однако
Если Вы по предписанию врача проходите курс медикаментозного лечения, прежде чем принять решение о временной отмене лекарств в связи с предстоящим обследованием, посоветуйтесь со специалистом-полиграфологом, лечащим врачом или, сообщите об этом Заказчику.
Относительно попыток умышленного противодействия проведение СПФИ
Прежде чем принять решение об умышленном противодействии исследованию, необходимо четко понимать, что если в процессе тестирование будет выявлена подобная попытка, и об этом обязательно станет известно Заказчику. Как правило Заказчики исходят из логики, «если человеку скрывать нечего, то зачем пытаться противодействовать?»
Тестирование на полиграфе \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс
]]>Подборка наиболее важных документов по запросу Тестирование на полиграфе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов: Тестирование на полиграфеСтатьи, комментарии, ответы на вопросы: Тестирование на полиграфе Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Интервью: Детектор лжи в арсенале работодателя
(«Главная книга», 2019, N 15)Тестирование на полиграфе нередко используется при подборе топ-персонала, а также при проведении служебных расследований в связи с утечкой данных или недостачей.
Специалист Роструда прокомментировал законность таких действий.Нормативные акты: Тестирование на полиграфе «Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2019)»(подготовлен Верховным Судом РФ)Европейский Суд установил, что «[р]асследование по уголовному делу, начатое в ноябре 2012 года, не устранило вышеупомянутых недостатков. Следователи почти ничего не делали для проверки версий заявительницы. Следователи не определяли и не изымали мобильные телефоны, которыми пользовались заявительница и предполагаемые преступники. Ничего не делалось для проверки информации, представленной заявительницей, в отношении машин, которые использовались предполагаемыми преступниками. Результаты теста на полиграфе, который прошел М.Г., не анализировались и не принимались во внимание. Не предпринимались никакие действия для проверки алиби, представленных Ш.Д. и М.М., или для разрешения противоречий в заявлениях, сделанных М.
Г., М.Х. и Т.Мус…. Не предпринимались никакие усилия для получения информации о том, возможно ли было восстановление карт памяти мобильных телефонов, и имеется ли нужное для этого оборудование в каких-либо лабораториях в России. Ни следователь, ни Власти не представили никаких пояснений относительно того, почему невозможно было получить указанную информацию от соответствующих провайдеров услуг мобильной связи. Не вдаваясь подробно в вопрос о действительности заявления, сделанного следователем, Суд отме[тил], что представленные Властями документы не содержат материалов, доказывающих выводы следователя» (пункт 51 постановления).Проверка на полиграфе (схема проведения опроса). Достоверность проверки на детекторе лжи достигает 98%, пройти детектор лжи
Наш многолетний опыт показывает, что на сегодняшний день проверки на детекторе лжи — один из самых надёжных и эффективных инструментов для расследования различных противоправных действий (краж, предательств, хищений, клеветы).
Статистические данные свидетельствуют, что достоверность проверок на полиграфе составляет 75 — 98%.
При этом современные методы и технологии тестирования позволяют выявлять различные попытки противодействия процедуре тестирования на детекторе лжи. Проверка на полиграфе, выполняемая опытным специалистом будет достаточно успешна, и никакие хитрости не помогут проверяемому ввести полиграфолога в заблуждение.
Схема проведения опроса с использованием полиграфа
1. Предварительная беседа с полиграфологом
Только после письменного подтверждения кандидатом своего добровольного согласия на проведение тестирования и собственноручного заполнения «Заявления», может проводиться опрос с использованием полиграфа (ОИП). В ходе предварительной беседы с полиграфологом тестируемый получает всю необходимую информацию о правилах опроса и рекомендации о том, как вести себя во время тестирования.
2. Обсуждение вопросов
Собеседование, в ходе которого тестируемый даёт ответы на вопросы полиграфолога по факту, который интересует инициатора (заказчика тестирования). В ходе данной беседы проверяемый имеет право не отвечать на какие-либо вопросы, а также закончить процесс предварительного обсуждения вопросов в любое время.
3. Проверка на полиграфе (тестирование)
Когда все необходимые датчики закреплены и детектор лжи включён, начинается проведение опроса. В ходе тестирования опрашиваемый должен давать однозначные ответы на вопросы, с тематиками которых он был ознакомлен предварительно. При проверке на полиграфе предусмотрены только следующие виды ответов «Да», «Нет» или «Не знаю». В то время как тестируемому задаются вопросы, на полиграфе фиксируется динамика изменений его психофизиологических параметров.
В среднем продолжительность опроса с использованием полиграфа составляет 45-90 минут. Во время тестирования опрашиваемый находится в мягком кресле в удобной позе и расслабленном состоянии. Процедура проверки на полиграфе абсолютно безвредна, к тому же в любое время, если опрашиваемый пожелает, может быть сделана пауза, перерыв, либо тестирование может быть прекращено.
Итоговый результат опроса, а также вся информация, которая была получена во время процедуры тестирования, является конфиденциальной и передаётся только заказчику. В дальнейшем, переданная инициатору тестирования информация обычно не хранится, если не было других договоренностей с заказчиком (например, в случае долгосрочного сотрудничества на проведение проверок сотрудников компании). Заказчик самостоятельно решает, необходимо ли хранить информацию, которая была получена в ходе опроса с использованием полиграфа. В некоторых случаях заказчик может также купить детектор лжи и пройти полноценное обучение, чтобы в дальнейшем проводить проверки самостоятельно.
Основные преимущества проверки на детекторе лжи (полиграфе):
- Возможность оперативно выявить ложь, а также установить невиновность;
- Данную методику можно применять для любых видов расследований;
- Проверка также позволяет получить информацию, косвенно связанную с объектом и направлением расследования;
- Данная методика может ускорить процесс расследования, и стоимость её достаточно невысока;
- Во время приёма на работу новых сотрудников проверка на детекторе лжи — самый надёжный способ оценить достоверность информации сообщаемой кандидатом, а также его лояльность и потенциальную благонадежность;
- Профилактические проверки сотрудников с применением детектора лжи позволяют выявить скрытые факты уже совершенных действий, а также признаки планируемых злоупотреблений, и любых других факторов, которые влияют на лояльность и надежность персонала компании.
Кого нельзя проверять на полиграфе
Тестирование на полиграфе, являясь совершенно безопасной процедурой (с медицинской точки зрения), тем не менее может иногда вызывать стресс у определенных лиц и влиять на определенные физиологические процессы в организме. В свою очередь организм, находясь в пограничных или других сложных/стрессовых ситуациях, может подавать сигналы, которые сложно правильно интерпритировать. В связи с этим могут возникать ситуации, когда проверка на полиграфе становится неэффективной, так как основывается именно на физиологической реакции здорового организма. Отсюда и возникают ограничения.
Изобретатель первого Российского полиграфа, доктор биологических наук В. А. Варламов, в своей книге «Психофизиология полиграфных проверок» определил основные моменты, которые могут препятствовать эффективной процедуре проведения проверки на полиграфе. Эти принципы и сейчас лежат в основе принятия решения о целесообразности полиграфного тестирования/исследования.
Давайте рассмотрим случаи когда проведение тестирования становится невозможным или неэффективным:
Не подлежат проверке дети и подростки до 14 лет
Связано это с тем, что дети зачастую не способны понять социальную значимость вопроса, а также тяжесть последствий, которые могут наступить. Соответственно реакция может быть не вполне адекватной.
Так же в этом возрасте психо-эмоциональная возбудимость очень велика, дети очень легко входят в образ и могут сами очень быстро поверить в сказанное или нафантазировать, независимо от правдивости сказанного.
Все это делает тестирование малоэффективным.
Подростки с 16 до 18 могут быть опрошены но с рядом ограничений, в присутствии психолога и с разрешения родителей. Но необходимо помнить, что время взросления не определяется по возрасту.
Очень пожилые люди
Тут ситуация практически обратная и возможны ошибки в оценке реакций, когда изношены механизмы регуляций. Возможна неадекватная реакция, с той лишь разницей, что у несовершеннолетних в основе лежит гипервозбудимость, а у пожилых наоборот, устаревающий, утомленный жизнью организм, развитие склеротических процессов.
Не секрет, что качество жизни пенсионеров в нашей стране далеко от оптимального. Пожилые люди в подавляющем большинстве вынуждены принимать медицинские препараты различного назначения, которые так же не способствуют получения адекватной психофизиологической реакции
Женщины во второй половин беременности или при ярко выраженной интоксикации
В период беременности женщина находится в пограничном психологическом состоянии и процедура тестирования может вызвать сильное эмоциональное напряжение.
Так же беременность зачастую вызывает сильную интоксикацию. Это сильный психологический и физиологический раздражитель, который может перекрывать реакцию на процедуру проверки.
Лица принимающие сильнодействующие лекарства или находящиеся в состоянии наркотического или алкогольного опьянения
В этом случае проведение тестирования на полиграфе противопоказано, так как реакция будет сильно искажена под действием препаратов. Опрос возможен только после полного вывода препаратов из организма, но только не в период ломки.
При сильной физической усталости
В состоянии сильной физического утомления организм обследуемого не в состоянии адекватно реагировать на раздражители, так как усталость притупляет реакции и не получается ярко выраженных кривых на полиграмме. Так же при сильной усталости человек может с безразличием относится к содержанию вопросов, даже связанных с его дальнейшей судьбой.
Лица испытывающие острою боль (переломы, сильные вывихи, зубная боль и т.д.)
Наличие острой боли у обследуемого постоянно переключает его внимание на источник боли, что отвлекает опрашиваемого от вопросов, замедляет реакцию и может искажать кривые на полиграмме, что может привести к неверной интерпретации ответов.
Острая сердечная недостаточность обследуемого
В этом случае даже незначительное эмоциональное напряжение, вызванное процедурой проверки, может привести к опасным последствиям для тестируемого.
Так же возможны болевые симптомы в области сердца, что будет отвлекать обследуемого и вносить искажения в реакцию и соответственно в полиграмму.
Лица с умственной отсталостью или шизофренией
Если ассоциативное мышление нарушено, обследуемый может не связывать вопросы с расследуемым происшествием.
Так же в этих состояниях опрашиваемый может не осознавать значимость вопросов и последствия.
Правда о детекторах лжи (также известных как тесты на полиграфе)
Тесты на детекторе лжи стали популярным культурным символом — от криминальных драм и комедий до рекламы — изображение ручки полиграфа, дико вращающейся на движущемся графике, является легко узнаваемым символом. Но, как утверждал психолог Леонард Сакс, доктор философии (1991), идея о том, что мы можем определить правдивость человека, отслеживая психофизиологические изменения, является скорее мифом, чем реальностью. Даже термин «детектор лжи», используемый для обозначения проверки на полиграфе, неверен.Так называемое «обнаружение лжи» включает вывода обмана посредством анализа физиологических реакций на структурированную, но нестандартную серию вопросов.
Инструмент, обычно используемый для проведения тестов на полиграфе, состоит из физиологического регистратора, который оценивает три показателя вегетативного возбуждения: частоту сердечных сокращений / артериальное давление, дыхание и проводимость кожи. Большинство экзаменаторов сегодня используют компьютеризированные системы записи. Частота и глубина дыхания измеряются пневмографами, обернутыми вокруг груди испытуемого.Сердечно-сосудистая деятельность оценивается с помощью манжеты для измерения кровяного давления. Электропроводность кожи (называемая гальванической кожей или электродермальной реакцией) измеряется с помощью электродов, прикрепленных к кончикам пальцев пациента.
Регистрирующий прибор и методы допроса используются только во время части проверки на полиграфе. Типичный экзамен включает предварительную фазу тестирования, в ходе которой объясняется техника и рассматривается каждый вопрос теста. Предварительное собеседование предназначено для того, чтобы убедиться, что испытуемые поняли вопросы, и вызвать у него опасения по поводу того, что он вводит в заблуждение.
Обследования на полиграфе часто включают процедуру, называемую «стимулирующим тестом», которая демонстрирует точность прибора в обнаружении обмана.
В тестах на полиграфе обычно используются несколько методов опроса. Наиболее широко используемый формат тестирования для субъектов расследования уголовных преступлений — это контрольный вопросник (CQT). CQT сравнивает ответы на «соответствующие» вопросы (например, «Вы стреляли в свою жену?») С ответами на «контрольные» вопросы. Контрольные вопросы предназначены для контроля за воздействием в целом угрожающего характера соответствующих вопросов.Контрольные вопросы касаются проступков, которые аналогичны расследуемым, но относятся к прошлому субъекта и обычно имеют широкий охват; например: «Вы когда-нибудь предавали кого-нибудь, кто вам доверял?»
Предполагается, что человек, говорящий правду, боится контрольных вопросов больше, чем актуальных. Это связано с тем, что контрольные вопросы предназначены для того, чтобы вызвать у испытуемого обеспокоенность по поводу их прошлой правдивости, в то время как соответствующие вопросы касаются преступления, которое, как он знает, он не совершал.
Паттерн большей физиологической реакции на соответствующие вопросы, чем на контрольные, приводит к диагнозу «обмана». Более широкий ответ на контрольные вопросы приводит к мнению о не обмане. Если не обнаружено различий между релевантными и контрольными вопросами, результат теста считается «неубедительным».
Альтернативная процедура на полиграфе называется «Тест на виновность» (Guilty Knowledge Test, GKT). GKT включает в себя разработку теста с несколькими вариантами ответов с заданиями, касающимися знаний, которые может иметь только виновный субъект.Например, проверка подозреваемого в краже может включать такие вопросы, как «Было украдено 500, 1000 или 5000 долларов?» Если только виновный подозреваемый знает правильный ответ, более серьезная физиологическая реакция на правильный выбор укажет на обман. При наличии достаточного количества заданий можно разработать психометрически обоснованную оценку. ГКТ широко не используются, но есть большой интерес к этому. Одним из ограничений GKT является то, что его можно использовать только тогда, когда следователи имеют информацию, которую может знать только виновный субъект.
Интерпретация «без обмана» также является потенциальным ограничением, поскольку может указывать на недостаток знаний, а не на невиновность.
Точность (то есть достоверность) проверки на полиграфе долгое время вызывала споры. Основная проблема носит теоретический характер: нет никаких доказательств того, что какой-либо паттерн физиологических реакций является уникальным для обмана. Честный человек может нервничать, отвечая правдиво, а нечестный человек может не беспокоиться. Кроме того, существует несколько хороших исследований, подтверждающих способность процедур полиграфа обнаруживать обман.Как отмечают д-р Сакс и израильский психолог Гершон Бен-Шахар (1999), «на самом деле может быть невозможно провести надлежащее исследование валидности». В реальных ситуациях очень сложно узнать, что такое правда.
Особая проблема заключается в том, что исследования на полиграфе не отделили плацебо-подобные эффекты (уверенность субъекта в эффективности процедуры) от реальной связи между обманом и их физиологическими реакциями.
Одна из причин, по которой тесты на полиграфе могут показаться точными, заключается в том, что субъекты, которые считают, что тест работает и что их можно обнаружить, могут признаться или будут очень тревожиться, когда их расспрашивают.Если эта точка зрения верна, детектор лжи лучше назвать детектором страха.
Некоторая путаница в отношении точности тестов на полиграфе возникает из-за того, что они используются для разных целей, и для каждого контекста применимы несколько разные теории и исследования. Так, например, практически ни одно исследование не оценивает тип теста и процедуры, используемые для проверки людей на рабочие места и допуски. Большинство исследований сосредоточено на тестировании конкретных инцидентов. Совокупные данные исследований показывают, что CQT обнаруживают обман лучше, чем случайность, но со значительным количеством ошибок, как неправильной классификации невиновных субъектов (ложноположительные результаты), так и неспособности обнаружить виновных (ложноотрицательные результаты).
Исследование процессов, задействованных в проверках на полиграфе CQT, предполагает, что на валидность теста влияют несколько факторов экзаменатора, испытуемого и ситуационные факторы, равно как и методика, используемая для выставления оценок по диаграммам на полиграфе. Существует мало исследований о влиянии различий субъектов на такие факторы, как образование, интеллект или уровень вегетативного возбуждения.
Свидетельства указывают на то, что стратегии, используемые для «избиения» проверок на полиграфе, так называемые контрмеры, могут быть эффективными.Контрмеры включают простые физические движения, психологические вмешательства (например, манипулирование представлениями испытуемых о тесте) и использование фармакологических агентов, которые изменяют модели возбуждения.
Несмотря на отсутствие хороших исследований, подтверждающих тесты на полиграфе, продолжаются усилия по разработке и оценке новых подходов. Некоторые работы включают использование дополнительных вегетативных физиологических показателей, таких как сердечный выброс и температура кожи.
Однако такие меры более специфичны для обмана, чем проверки на полиграфе.Другие исследователи, такие как доктор медицины Фрэнк Эндрю Козел, исследовали функциональную визуализацию мозга как меру обмана. Исследовательская группа доктора Козела обнаружила, что ложь, по сравнению с правдой, вызывает большую активацию в пяти областях мозга (Kozel et al., 2004). Однако результаты в настоящее время не подтверждают использование фМРТ для обнаружения обмана в реальных индивидуальных случаях.
тест на детекторе лжи | Wex | Закон США
Тест на детекторе лжи — это устройство, которое измеряет непроизвольные физиологические изменения тела субъекта, когда он отвечает на вопрос или утверждение.Полиграфы — самые популярные тесты на детекторе лжи, используемые в Соединенных Штатах. Полиграфы измеряют физиологические факторы возбуждения, включая частоту сердечных сокращений, артериальное давление, дыхание, потоотделение и проводимость кожи. Теория теста на детекторе лжи состоит в том, что эти физиологические реакции будут отличаться, когда испытуемый правдив, и когда он лжет.
Следовательно, термин «тест на детекторе лжи» является неправильным, поскольку тест говорит не об истинности ответа или утверждения, а, скорее, о страхе, стрессе и тревоге испытуемого, когда он отвечает.
Администратор теста сначала различает физиологическую реакцию испытуемого на честный и нечестный ответ, а затем ищет эти ответы, задавая серию вопросов. Разные экзаменаторы используют разные методы опроса. Обычно испытуемому задают прямые вопросы и контрольные вопросы, и их ответы будут наблюдаться по мере их ответа. В качестве альтернативы, можно наблюдать реакцию субъекта, когда он слышит и реагирует на высказывания или информацию, которые ему зачитывают вслух.
Использование таких тестов на детекторе лжи, как полиграф, вызывает споры, поскольку их достоверность может быть сомнительной. Примечательно, что тест не способен различать физиологические факторы, которые часто сопровождают нечестность, и те факторы, которые могут быть просто результатом беспокойства субъекта перед допросом.
Поскольку не существует единой психологической и физиологической реакции на нечестность, кто-то лгущий может быть очень спокойным, пока отвечает, в то время как другой человек, отвечая правдиво, может быть очень обеспокоен.Более того, существуют контрмеры, которые могут использоваться испытуемыми, чтобы помочь им «пройти» испытание.
Из-за ненадежного характера тестов на детекторе лжи результаты этих тестов и заключения экзаменатора, как правило, недопустимы в качестве доказательства во время судебного разбирательства. В большинстве штатов и федеральных юрисдикций есть правила, запрещающие использование детекторов лжи. В некоторых штатах разрешается допуск доказательств на детекторе лжи только в том случае, если между сторонами существует договоренность о допуске.Хотя Федеральные правила доказывания не запрещают использование детектора лжи доказательств в федеральных судах, такие доказательства, тем не менее, блокируются Правилом 702 в большинстве сетей, поскольку научные данные, лежащие в основе тестов на детекторе лжи, ненадежны и подвержены ошибкам.
Верховный суд постановил в деле United States v. Scheffer , что исключение доказательств на детекторе лжи не нарушает права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, даже если обвиняемый желает, чтобы доказательства были приняты.
Хотя результаты обычно недопустимы в качестве доказательства, тесты на детекторе лжи, тем не менее, могут быть полезны при допросах во время уголовных расследований.Многие признательные показания были сделаны после того, как подозреваемый в совершении преступления не прошел проверку на детекторе лжи. Однако любые результаты теста на детекторе лжи, проведенного на обвиняемом по уголовному делу, которые станут достоянием гласности, могут иметь большое влияние на общественное мнение по делу, особенно если они будут подняты средствами массовой информации.
Федеральный закон и законы большинства штатов запрещают работодателям в частном секторе требовать от сотрудников и потенциальных сотрудников проходить тест на детекторе лжи.
Если сотрудник решает пройти тест, эти законы также запрещают работодателю предпринимать неблагоприятные действия против сотрудника на основании результатов.Некоторые штаты допускают исключения для опасений по поводу хищений, и в этом случае процедура проверки строго регулируется и часто контролируется. Правительство может использовать полиграфы как часть проверки персонала при приеме на работу, особенно на должностях, связанных с национальной безопасностью.
[Последнее обновление: июнь 2020 г., команда Wex Definitions]
Неубедительно: правда о тестах на детекторе лжи | В темноте
Полиция провела проверку на полиграфе родителей Джейкоба Веттерлинга, Джерри и Патти, после того, как их сын был похищен в 1989 году.«Это ужасно», — вспоминала Пэтти, которую проверило Бюро уголовного преследования Миннесоты. «Они подключают вас к телефону. Они задают вам кучу вопросов, чтобы получить базовую линию.« Назовите свое имя. Назовите свой возраст ». А потом они зададут вам вопрос вроде какой-нибудь нелепой вещи: «Вы когда-нибудь лгали?» Что, как вы знаете, есть у всех «.
Джерри сдавал тест дважды. И он знает, что потерпел неудачу по крайней мере в одном вопросе, когда его спросили, «утаивает ли он какую-либо информацию по делу Джейкоба».»Он сказал нет.
«В ту минуту, когда я это сказал, я подумал:« О да, это экстрасенс ». Разочарованный застопорившимся полицейским расследованием, Джерри Веттерлинг проконсультировался с экстрасенсами по этому делу. Он не сказал следователям, полагая, что у них достаточно зацепок и они не сочли бы экстрасенсорные выводы серьезным доказательством. По настоянию Джерри полиграфолог перефразировал вопрос: «Помимо экстрасенсорной информации…». Когда он тогда ответил, он сказал, что прошел.
Полиграфы, которые измеряют изменения частоты сердечных сокращений и артериального давления, характера дыхания и проводимости кожи через пот, чтобы определить, лжет ли кто-то, широко использовались в расследовании Веттерлинга на подозреваемых и потенциальных свидетелях.Подопытными были Дэн Рассье, который живет на ферме недалеко от места похищения.
Рассье вспомнил этот опыт как «довольно хлипкий материал» по сравнению с тем, что он видел по телевизору.
Несмотря на то, что правоохранительные органы продолжают использовать проверку на полиграфе, тесты не работают надежно и стабильно. Многие представители научных и юридических кругов считают их лишь ненамного более точными, чем подбрасывание монеты.Следовательно, большинство судов не принимают доказательства на полиграфе.
«Статистика по нему не очень хороша по всем направлениям, исторически или сейчас», — сказала Мелисса Литтлфилд, исследователь и доцент кафедры кинезиологии и общественного здоровья, а также английского языка в Университете Иллинойса. Литтлфилд написал книгу на эту тему в 2011 году под названием «Лживый мозг: обнаружение лжи в науке и научной фантастике».
Американская ассоциация полиграфов, устанавливающая стандарты тестирования, заявляет, что полиграфы являются «очень точными», ссылаясь на уровень точности выше 90 процентов при правильном выполнении.
Критики, однако, утверждают, что тесты верны только в 70% случаев.
Трудно окончательно оценить, насколько хорошо работают детекторы лжи, потому что существует множество определений обмана и множество способов измерения результатов, включая те, которые считаются «неубедительными». Но в скептическом отчете Национальной академии наук за 2003 год было обнаружено, что показатели работы полиграфа намного выше вероятности, хотя и намного ниже совершенства. «Почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии не дает оснований полагать, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность», — говорится в отчете.Тем не менее, в настоящее время эти тесты используются правоохранительными органами при проведении уголовных расследований; федеральными агентствами для проверки потенциальных сотрудников и сотрудниками службы пробации для надзора за преступниками на сексуальной почве.
Виновные по громким делам прошли проверку. В их число входят Гэри Риджуэй, известный как убийца Грин-Ривер, и русский крот Олдрич Эймс, который дважды в 1980-х и в начале 1990-х годов использовал так называемые «контрмеры», чтобы победить полиграф.
Рецепт успеха Эймса? Высыпайтесь и относитесь к полиграфологу вежливо.И наоборот, ни в чем не повинные люди не прошли проверку на полиграфе, как Билл Вегерле, которого подозревали в убийстве своей жены в 1986 году, пока данные ДНК не связывали убийство с убийцей БТК Деннисом Рейдером.
Тесты на полиграфе «действительно ценны для получения информации или для дальнейшего расследования», — сказал Аль Гарбер, бывший агент ФБР и маршал США в округе Миннесота, который руководил ранней фазой расследования Веттерлинга. «Они не допускаются в суд, как мы говорим сегодня, и причина в том, что это не точная наука.Но они очень ценны для следователя. Во многих случаях они могут подсказать вам, куда идти ».
Предшественник полиграфа был впервые использован в 1921 году психологом, юристом и изобретателем Уильямом Марстоном, который позже создал комического супергероя Чудо-женщину. Человек по имени Джеймс Фрай был обвинен в убийстве известного врача в Вашингтоне, округ Колумбия.Он признался в преступлении, а затем отказался от своего признания.
Марстон наложил на Фрая манжету для измерения кровяного давления, задавая ему вопросы и измеряя его физиологические реакции.Он утверждал, что его тест показал, что Фрай невиновен, но судья по делу отказался признать результаты в качестве доказательства, сославшись на отсутствие всеобщего признания научным сообществом. Постановление установило то, что стало известно как стандарт Фрая, который до сих пор регулирует показания свидетелей-экспертов во многих штатах, включая Миннесоту.
Гарбер признал, что иногда ему нужны не результаты полиграфа, а реакция человека на идею пройти тест. «Вы можете многое сказать, если поговорите с кем-нибудь и скажете ему:« Мы бы хотели, чтобы вы прошли полиграф », — сказал он.«Или:« Вот способ заставить нас поверить в то, что вы говорите нам правду — возьмите полиграф ». По реакции человека можно многое сказать «.
Больше полицейской науки
• Неправильно понятый составной набросок полиции
• Помогает ли гипноз раскрывать преступления?
• ДНК при похищениях
• Совпадение. Либо это?
Хрустальный шар, пентотал натрия, ментальная телепатия, аркан истины Чудо-женщины: американская культура очарована способностью заглянуть в разум человека, чтобы увидеть, что там на самом деле.«Мне всегда хочется сказать, что это не плохая и не хорошая наука», — сказал Литтлфилд, профессор из Иллинойса. «Вопрос не в том, работает ли это. Вопрос в том, почему мы хотим, чтобы это работало. Почему нас так воодушевляет идея подключить людей к машине и посмотреть, говорят ли они правду?»
По ее словам, сохраняется вера, уходящая корнями в эксперименты по чтению мыслей, проведенные в середине 20-го века, «что мысли могут каким-то образом проявляться вне тела. Если бы мы могли их уловить, то мы бы знали нечто большее, чем мы. .Это идея шестого чувства. Есть информация, к которой мы не можем получить доступ нашими чувствами, и мы должны найти другой способ получить к ней доступ ».
Тест на детекторе лжи не сильно изменился с тех пор, как он был изобретен в начале 1920-х годов Джоном Ларсоном, студентом-медиком Калифорнийского университета и офицером полиции, который в конце концов отказался от поддержки своего изобретения. Человека помещают в кресло с гальванометрами, прикрепленными к его пальцам для измерения пота, манжетой на руку для измерения артериального давления и пневмографами, привязанными к груди и животу для измерения дыхания.Одно из основных нововведений заключается в том, что сегодня показания, основанные на ответах на вопросы, вводятся в компьютер, а не записываются на бумаге. Экзаменатор ищет всплески или изменения в показаниях в моменты, когда испытуемый изо всех сил пытается придумать ложь, чтобы скрыть правду. (Недавно были предприняты попытки измерить активность мозга, чтобы выявить ложь — прямое попадание в «орган обмана» — с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии или МРТ, но этот метод не прижился.)
Предпосылка состоит в том, что люди ведут себя по-разному и предсказуемо, когда лгут.Но это не всегда так. Полиграф измеряет вегетативные реакции, «и это все, что он измеряет», — сказал Литтлфилд. «Все остальное — это интерпретация. Если вы хотите взглянуть на запись и сказать, что кровяное давление повышается, когда задают этот вопрос, это может быть по нескольким причинам. Существует множество причин, по которым ваш уровень и физиология повышаются и понижаются». К ним относятся гипогликемия, страх, спутанность сознания, посттравматическое стрессовое расстройство, нервозность, абстинентный синдром, психоз и общее беспокойство. Что характерно, в своем собственном эксперименте Литтлфилд обнаружила, что тело человека может вызывать такие же результаты тестов, когда он «стрессово говорит правду», как и когда он лжет.
Подкаст:
→ Все серии
→ iTunes | Дополнительные параметры
Полный счет:
→ История в четырех главах
В некоторых случаях не имеет значения, работают ли тесты, так как они часто используются просто для того, чтобы запугать подозреваемых, чтобы они признались в преступлениях, или для того, чтобы увести соискателей на работу с секретами. Литтлфилд привел примеры, когда людей обманывали, чтобы они очистились, будучи привязанными к коробке с зеленым и красным светом на ней и даже к копировальному аппарату.«Это идея машины», — сказала она. «Независимо от того, работает это или нет, это побуждает людей сотрудничать».
Гарбер, который сказал, что полиграф «много» использовался во время расследования Веттерлинга, по-прежнему убежден в его ценности в раскрытии обмана. «Прежде всего, это должно быть добровольным», — сказал он. «Должна быть причина для их проверки на полиграфе. Я имею в виду, что кто-то дает вам отчет о том, что они видели, и это кажется разумным, и они кажутся разумными, вы их не используете на полиграфе. Кто-то дает вам противоречивую информацию, они говорят вам что-то и вы знаете, что это ложь или, по крайней мере, неточная информация, вот почему.«
Некоторые люди, по его словам, боятся теста, потому что они «не верят в полиграф и боятся, что полиграф покажет что-то, что на самом деле не соответствует действительности». Однако обычно, когда подозреваемый или свидетель отказывается от тестирования, это происходит по более темным причинам. «Если они говорят:« Я не беру полиграф », естественно, это заставляет вас поверить, что им есть что скрывать».
Действительно ли работают тесты детектора лжи?
В феврале 1994 года ФБР арестовало Олдрича Эймса, который проработал 31 год в ЦРУ.Эймс был арестован и обвинен в шпионаже. Он был российским шпионом. В течение девяти лет он передавал секреты россиянам в обмен на более 1,3 миллиона долларов. Его шпионская деятельность скомпрометировала десятки операций ЦРУ и ФБР. Что еще хуже, его вероломные преступления привели к гибели нескольких шпионов ЦРУ и тюремному заключению многих других.
За то время, что Олдрич Эймс был российским шпионом, ЦРУ дважды проверило его на детекторе лжи. Несмотря на то, что у Олдрича не было специальной подготовки, как пройти тест на детекторе лжи, оба раза он прошел успешно.
Источник: wikimedia
Современный полиграф, более известный как «тест на детекторе лжи», представляет собой очаровательный маленький инструмент с долгой и противоречивой историей. Самая ранняя версия полиграфа была разработана в 1921 году, когда Джон Ларсон сколотил ранее разработанные показатели дыхания, частоты сердечных сокращений и артериального давления, которые по отдельности показывали многообещающую меру лжи. Технологические разработки продолжались, и современный полиграф теперь представляет собой интегрированную современную компьютеризированную систему, которая непрерывно отслеживает артериальное давление, частоту сердечных сокращений, дыхание и потоотделение.
Теория, лежащая в основе полиграфа, заключается в том, что когда люди лгут, они испытывают иное эмоциональное состояние, чем когда они говорят правду. В частности, считается, что когда люди лгут, особенно в сценариях с высокими ставками, таких как допросы в полиции, они тревожатся или боятся, что их поймают на лжи. Когда виновным задают вопросы, раскрывающие их вину (например, где вы были в прошлый вторник?), И они лгут, страх быть обнаруженным вызывает повышенную активацию их симпатической нервной системы.Эта активация приводит к учащению пульса, артериального давления, дыхания и потоотделения. Эти изменения являются частью системы борьбы или бегства, которая запускается всякий раз, когда вы напуганы. Вы, вероятно, почувствовали, как колотится ваше сердце или потеют ладони, когда сталкиваетесь с опасностью, будь то злая собака, рассерженный начальник или предстоящий экзамен.
Источник: wikimedia
Детектор лжи предназначен для обнаружения этих тонких изменений физиологической реакции человека, когда он лжет.Общая идея состоит в том, что, когда человек честен, его физиологические реакции остаются стабильными на вопросы, в то время как сердце виновного человека бьется быстрее. Одна из наиболее распространенных процедур на полиграфе называется сравнительным вопросом-тестом (также называемым контрольным вопросом-тестом). Испытуемому задают относительно мягкие вопросы, такие как «Где вы живете». Им также задают вопросы, которые не имеют отношения к преступлению, но могут вызвать эмоциональную реакцию, например: «Вы когда-нибудь лгали?» Затем им задают вопросы о предполагаемом преступлении, например: «Вы украли документы?» Предпосылка теста на вопрос сравнения заключается в том, что виновный человек будет иметь гораздо более сильную физиологическую реакцию на вопрос о преступлении, тогда как невиновный — нет.
Полиграф используется в уголовных расследованиях, хотя обычно не допускается в качестве доказательства в суде. Он также используется в качестве инструмента проверки перед приемом на работу и продолжением занятости для многих федеральных служащих, работающих на ответственных должностях, таких как агенты ЦРУ и агенты ФБР. Однако частный бизнес не может заставить своих сотрудников пройти проверку на полиграфе.
Итак, полиграф действительно работает? Насколько точны результаты? В большинстве случаев это действительно работает. Обычно, когда кто-то лжет, хорошо обученный полиграфолог может сказать это.Однако это не на 100% точно. Американская ассоциация полиграфологов — ведущая в мире ассоциация, занимающаяся использованием научно-обоснованных научных методов для оценки достоверности. Это организация, членами которой являются в основном полиграфологи. По их оценке, точность полиграфа составляет 87%. То есть в 87 случаях из 100 полиграф может точно определить, лжет ли кто-то или говорит правду.
Звучит довольно впечатляюще, но важно помнить, что полиграф дает сбой в 13% случаев.Федеральное правительство потребовало объективной оценки полиграфа, поэтому они поручили Национальной академии наук провести полное расследование его точности. В 2003 году эта большая команда известных ученых пришла к выводу, что полиграф был гораздо менее точным, чем утверждали полиграфологи. Некоторые ученые утверждают, что точность может быть ближе к 75%. Эта неэффективная работа является причиной того, что полиграфы не используются в качестве улик в уголовных процессах. Им просто нельзя доверять.
Источник: wikimedia
Чтобы получить более четкие доказательства того, что полиграф ненадежен, просто вернитесь к делу Алриха Эймса, упомянутому в верхней части этой статьи. Эймс солгал во время своих проверок на полиграфе в ЦРУ, и каждый раз он их сдавал. В этом случае проверка на детекторе лжи не удалась. На вопрос, как он прошел проверку на полиграфе, Эймс ответил, что последовал совету своих российских кураторов. Они сказали ему: «Просто расслабься, не волнуйся, тебе нечего бояться». Русские знали, что полиграф был неисправен.Они знали, что это верно только в том случае, если испытуемый был обеспокоен и обеспокоен. Они знали, что если Эймс сможет просто расслабиться, он пройдет.
Детектор лжи полиграфолога: Роли, Северная Каролина
Полиграфолог Местные сертифицированные, конфиденциальные, точные и лицензированные тесты на обнаружение лжи в Роли, Северная Каролина
Служба обнаружения лжи, Служба проверки на полиграфе, Служба обнаружения лжи
Получите бесплатную консультацию. Получить расценки — позвоните по телефону (919) 341-4155
Почему полиграфолог?
Единственный детектор лжи / полиграфолог, который путешествует с настоящим креслом для полиграфа, чтобы искать любого, кто пытается пройти проверку на детекторе лжи.
Детектор лжи полиграфолога: Роли, Северная Каролина
- Специалист по детекции лжи по вопросам взаимоотношений и посягательств сексуального характера
- Лицензия и сертификация для нескольких штатов
- Строгое соблюдение протоколов тестирования, установленных Американской ассоциацией полиграфологов и Американской ассоциацией полицейских полиграфистов
- Точность от 95 до 98 процентов, по сравнению с вариантами менее качественного тестирования только 50% +/-
- Конфиденциальность гарантирована
- Местный Роли, Северная Каролина Детектор лжи Полиграф — Дни, ночи и выходные
Для дополнительных вопросов… пожалуйста, посетите нашу страницу часто задаваемых вопросов , нажав здесь
Получите бесплатную консультацию.Получить расценки — позвоните по телефону (919) 341-4155
Отправить по электронной почте полиграфологу
Нажмите здесь, чтобы отправить нам электронное письмо (пожалуйста, укажите свое имя и номер телефона в своем электронном письме для быстрого ответа. На все электронные письма ответят на тот же адрес электронной почты, который использовался для электронной почты). Встречи и экзамены только по предварительной записи.
По соображениям этики, конфиденциальности и точности, полиграфолог не приезжает к вам в связи с тем, что нам нужна особая среда для эффективного проведения полиграфических исследований.Чтобы обеспечить конфиденциальность других наших клиентов, личные встречи не допускаются.
Если вы считаете, что для ваших отношений необходимо пройти проверку на полиграфе или на выявление лжи, то один из вас или вы оба потеряли основной уровень доверия, необходимый для спокойствия. Профессионально проведенная проверка на полиграфе (или тест на выявление лжи) даст вам основную истину, даже если это так: одна сторона отказывается быть честной. Таким образом, независимо от того, пройден ли тест на полиграфе и на выявление лжи, у вас есть хотя бы один факт, по которому вы можете начать принимать более обоснованные решения на будущее.Узнайте больше об использовании теста на полиграфе и экзаменов на выявление лжи для решения проблем во взаимоотношениях.
Вы можете спросить: «Есть ли рядом со мной проверка на полиграфе?» да. Как и в этом городе, у полиграфолога есть офисы по всей Северной Каролине, Южной Каролине и Джорджии.
Как пройти тест на полиграфе?
Что обычно имеют в виду люди, когда спрашивают «Как пройти тест на детекторе лжи?» is « Как пройти тест на полиграфе ПРОДОЛЖИТЬ ? » Может ли кто-нибудь «обмануть» графики на полиграфе так, чтобы они выглядели правдивыми, когда на самом деле это не так.Ответ… они, безусловно, могут попробовать. Но это крайне маловероятно. Если у человека нет долгосрочной практики и доступа к полиграфу и детектору лжи с кем-то, кто будет проводить измерения с биологической обратной связью, он не сможет успешно «победить» тест. Если бы мне дали экзамен на полиграфе, тест на обнаружение лжи или тест на детекторе лжи и я бы попытался «пройти» тест, я бы тоже потерпел неудачу, хотя я точно знаю, как работают этот тест и методы.Насколько точны тесты на полиграфе?
«Насколько точны тесты на детекторе лжи?» хороший вопрос.Американская ассоциация полиграфологов заявляет, что правильно проведенная проверка конкретной проблемы, выполненная настоящим профессионалом, обеспечит точность от 92% до 98%.Сколько стоит тест на детекторе лжи?
«Сколько стоит тест на детекторе лжи?» Стоимость настоящего и профессионального обследования на полиграфе по всей стране колеблется от 800 до 1500 долларов США, при средней цене около 1200 долларов США за экзамен по конкретной проблеме. Пожалуйста, позвоните, чтобы узнать точную стоимость решения вашей проблемы.Почему нельзя доверять тестам на детекторе лжи | Инновация
Государственная демонстрация полиграфа 1970-х годов Федеральное бюро расследований / Wikimedia CommonsФрэнсис Гэри Пауэрс впервые испытал на себе полиграф сразу после того, как в январе 1956 года записался в качестве пилота программы ЦРУ U-2.В своих мемуарах Пауэрс описал, как его вызвали в комнату, где ему задали вопрос:
.«Есть возражения против прохождения теста на детекторе лжи?» Хотя у меня их было очень много, я не озвучивал их, качая головой. Если бы это было условием работы, я бы сделал это. Но мне это не понравилось. … Я никогда не чувствовал себя настолько беззащитным, как будто у меня не было никакого уединения. Если бы в тот момент мне подали петицию о запрете использования полиграфа навсегда с лица земли, я бы с радостью ее подписал.Когда мне задали последний вопрос и сняли ремни, я поклялся, что никогда больше, независимо от обстоятельств, не подвергнусь такому оскорблению моей целостности ».
Тем не менее, позже Пауэрс пройдет еще один тест на полиграфе, с еще более высокими ставками.
ДелоПауэрса было бы необычным, но полиграф считался важным инструментом в тот период по причинам, не имевшим ничего общего с установлением истины. Полиграф был скорее попыткой решить главную загадку холодной войны: как американцы могли выполнить свои обещания противостоять якобы тоталитарному врагу, не становясь тоталитарными сами?
Чтобы преодолеть этот конкретный круг, федеральные агентства, в первую очередь ЦРУ, начали использовать противоречивую технологию, разработанную психологами в начале 20-го века, а затем усовершенствованную и применяемую полицией и частным бизнесом с 1920-х годов.Измерения на полиграфе, полученные на основе изменений кровяного давления, глубины дыхания и проводимости электрического тока кожей, никогда не были надежными индикаторами обмана. Настоящие эмоциональные потрясения не только трудно воспроизвести в лабораторных исследованиях, но и такие эмоциональные реакции у людей неодинаковы и могут быть имитированы с помощью контрмер (например, ущипнуть себя перед тем, как дать ответ). В крупных скрининговых тестах неизбежно значительное количество «ложных срабатываний» (невиновных людей называют обманщиками).
Кроме того, вопрос о том, указывает ли обман во время проверки на полиграфе на то, что человек непригоден для работы, выходит за рамки чисто технических вопросов. В конечном итоге американские спецслужбы так и не пришли к определению, какими личными качествами должен обладать примерный сотрудник. Вместо этого на полиграфе были указаны причины увольнения человека как представляющего угрозу безопасности или отказа в приеме на работу.
Леонард Киллер была первой американкой, получившей патент на полиграф.В его патенте, выданном 13 января 1931 г., аппарат описывался как «прибор для измерения артериального давления». Патент США 1788434Бюрократическая полезность, а не какая-либо научная ценность, имеет большое значение для объяснения того, почему полиграф стал стандартным инструментом государственной национальной безопасности США. Поучителен случай Пауэрса и его история с полиграфами.
С 1956 по 1960 год 24 полета U-2 над СССР дали неоценимую стратегическую информацию о советском военном потенциале.Но 1 мая 1960 года произошла катастрофа, когда самолет Пауэрса был сбит над Свердловском (ныне Екатеринбург). Американские власти опубликовали прикрытие о сбившемся с пути метеозонде, застигнутом врасплох, когда Никита Хрущев представил миру остатки самолета, а затем и самого пилота. Пауэрс чудом выжил и впоследствии предстал перед судом в Москве и приговорен к 10 годам лишения свободы за шпионаж. В феврале 1962 года его обменяли на полковника КГБ СССР Вильяма Фишера (псевдоним Рудольф Иванович Абель).
Пауэрс вернулся домой героем под подозрением. Без его ведома и без ведома американской общественности, сомнения в его правдивости возникли из-за того, что Агентство национальной безопасности перехватило советские ответы на полеты U-2. Отслеживаемые радиолокационные сигналы показали, что самолет Пауэрса упал ниже своей обычной высоты 65 000 футов, что сделало его уязвимым для ракетных атак класса «земля-воздух». Но Пауэрс категорически отрицал, что позволил самолету снизиться. ЦРУ, опасаясь своей тогдашней звездной репутации среди американской общественности, также настаивало на невиновности Пауэрса.
Директор ЦРУ Джон Маккоун создал следственную комиссию под руководством федерального судьи Э. Барретта Преттмана для подготовки заявления для всеобщего ознакомления. В документе подчеркивается, что медицинские тесты, проверка биографических данных и допрос подтвердили, что Пауэрс «выглядел правдивым, откровенным и прямым. … Он с некоторой страстью заявил, что, хотя ему не нравится процесс проверки на полиграфе, он хотел бы пройти проверку на полиграфе. Впоследствии этот тест был должным образом проведен экспертом.… [Пауэрс] не обнаружил никаких признаков отклонения от истины в ходе экспертизы ».
Сравните это с собственной версией Пауэрса о его обращении: разочарование из-за «сомнений в моих ответах…» Я, наконец, сердито отреагировал, взревев: «Если вы мне не верите, я буду рад пройти тест на детекторе лжи! «… Еще до того, как эти слова вылетели из моего рта, я пожалел, что сказал их. «Не могли бы вы пройти тест на детекторе лжи по всему, что вы здесь свидетельствовали?»… Я знал, что попал в ловушку.”
Фрэнсис Гэри Пауэрс держит в руках модель самолета-разведчика U-2, когда дает показания перед комитетом Сената по делам вооруженных сил. Самолет Пауэрса был сбит Советским Союзом, и его судили и признали виновным в шпионаже в СССР. Беттманн / Getty ImagesВскоре после своего создания в 1947 году ЦРУ использовало полиграф как часть своих процедур обеспечения безопасности персонала, чтобы удостовериться в правдивости соискателей и сотрудников и подтвердить добросовестность агентов.На пике маккартизма использование машины, известной в обществе как «детектор лжи», имело смысл, особенно для совершенно нового агентства, которое нужно было быстро укомплектовать персоналом. Для его сторонников полиграф олицетворял собой обещание объективности и справедливости наряду с эффективным сдерживанием шпионов и предателей. Как подчеркивается в отчете генерального инспектора ЦРУ от 1963 года: «Мы не стремимся и не можем стремиться к полной безопасности. Нашему открытому обществу присуще сопротивление мерам полицейского государства ».
В ответ на возражение Конгресса, который неоднократно расследовал использование полиграфа в федеральном масштабе, начиная с середины 1960-х годов, ЦРУ решительно защищало этот полиграф.В 1980 году директор Комитета безопасности Центрального разведывательного управления настаивал: «Полезность интервью на полиграфе как части обработки данных о безопасности была продемонстрирована эмпирическими средствами. … Эти практические результаты, а также более чем тридцатилетний опыт делают использование полиграфа при проверке безопасности поистине уникальным и незаменимым ».
Однако внутри ЦРУ бюрократы признали, что практика отбора кандидатов на работу и сотрудников на основе результатов их тестов в лучшем случае сомнительна.Даже после десятилетий практики на полиграфе ЦРУ не могло определить, что именно оно подразумевает под неуловимыми терминами, такими как «рутинный» и «добровольный» в своей программе на полиграфе. Список вопросов от полиграфологов к главному юрисконсульту 1974 года включал следующий вопрос: «Что может сказать полиграфолог в ответ на вопрос:« Обязательно ли мне проходить этот тест, чтобы устроиться на работу в Агентство? »Или« Что? случится, если я не пройду тест? »». Актуальность доказательств, полученных в ходе большинства тестов на полиграфе, также была неясной.«Точный критерий для измерения надежности безопасности отдельного человека по-прежнему оставался труднодостижимым», — заключила внутренняя история безопасности персонала ЦРУ в 1973 году.
Вплоть до своей смерти в результате крушения вертолета в 1977 году Пауэрс настаивал на том, что в тяжелых обстоятельствах он действовал как лояльный американец. Точная версия инцидента пока не установлена. Мы также не знаем, какие данные показал тест на полиграфе Пауэрса. Однако разумно заключить, что администрация Кеннеди сочла целесообразным заверить общественность в правдивости Пауэрса и что объявление о том, что Пауэрс прошел проверку на полиграфе, было частью их стратегии связей с общественностью.
ОпытПауэрса подчеркивает три неоднозначные характеристики использования полиграфа ЦРУ в целях «национальной безопасности». Во-первых, утверждение сторонников полиграфа о том, что тест может быть свидетелем защиты, оправдывающим лояльных граждан, часто оказывалось менее чем однозначным. Во-вторых, в то время как полиграф основывался на риторике волюнтаризма, на самом деле принуждение к прохождению теста часто высмеивало идею свободного решения. В-третьих, проверки на детекторе лжи часто служат официальным прикрытием, а не раскрывают правду.
Другие вопросы не давали покоя полиграфу на протяжении всей холодной войны, и часто травмирующий опыт тестирования вызывал яростные протесты со стороны американцев, не считая идеологических. Журналисты Джозеф и Стюарт Олсоп, два безжалостных сторонника холодной войны, сравнили полиграф с объятиями осьминога, чьи «электрические щупальца» вызвали «непреодолимый импульс рассказать все … чтобы успокоить машину осьминога». Даже бывший глава контрразведки ЦРУ Джеймс Олсон назвал проверки на полиграфе «ужасным, но необходимым испытанием».Мы все их ненавидим. … Проверка на полиграфе… грубая, назойливая, а иногда и унизительная. … Это изнурительный процесс ». Невозможно определить, помогла ли явная неприятность экзамена больше сдерживать потенциальных предателей или же помешала достойным гражданам присоединиться к агентству.
В конечном итоге возникает вопрос, ловил ли полиграф советских шпионов. Конечно, ни один крупный коммунистический шпион не был пойман машиной, а самый опасный из них, Олдрич Эймс, сдал два обычных полиграфа после того, как предоставил смертоносную информацию об У.Деятельность С. в Советском Союзе своим кураторам.
В то время как дело Эймса почти фатально повредило репутации полиграфа, эта технология возродилась после терактов 11 сентября и последовавших за ними войн в Афганистане и Ираке, поскольку в очередной раз создала видимость научного способа проверки полиграфа. неуловимые ценности как лояльность при выполнении изначально рискованной работы по проверке сотрудников и контрразведывательной работе. Как показывает история полиграфа, американские политики очень доверяют техническим решениям острых политических проблем, хотя сами они сомневаются в этих решениях в частном порядке.
Джон Бэслер — профессор истории в Государственном университете Сагино-Вэлли и автор книги Яснее истины: полиграф и американская холодная война .
Холодная война Изобретений Патенты Технология Правительство СШАEPIC — Проверка на полиграфе
Проверка на полиграфе
Обзор полиграфа
Полиграф регистрирует непроизвольные ответы организма на вопросы экзаменатора, чтобы выявить обманчивое поведение.Тест измеряет физиологические данные трех или более систем человеческого тела, обычно дыхательной, сердечно-сосудистой и потовых желез, но не голоса. Есть и другие тесты, которые проверяют голос на обман.
«Полиграф» буквально означает «много записей», имея в виду метод записи нескольких физиологических действий одновременно. Уильям М. Марстон изобрел первый детектор лжи в 1917 году. Марстон утверждал, что может выявить словесный обман, наблюдая за уровнями систолического артериального давления.Однако в 1923 году Апелляционный суд округа Колумбия заявил, что не было достаточно научных доказательств, чтобы поддержать машину на детекторе лжи Матстона. Примерно столетие спустя Леонард Киллер изобрела машину и школу для экзаменаторов, которые проложили путь для современного использования проверки на полиграфе, особенно в юридической сфере.
Тестирование на полиграфе в основном проводится для правоохранительных органов, судебных органов и частного сектора. Использование полиграфа в частном секторе ограничено Законом о защите сотрудников от полиграфа 1988 года (EPPA).
Защита конфиденциальности EPPA
EPPA был принят для установления руководящих принципов для экзаменов, проводимых частными коммерческими работодателями, за некоторыми исключениями для должностей, связанных с государственной безопасностью, и должностей по государственному контракту. Как правило, работодатель не может требовать от заявителя пройти проверку на полиграфе перед приемом на работу. Даже когда работодатель может потребовать от сотрудника пройти проверку на полиграфе, должны соблюдаться определенные критерии. Работодатель не может уволить сотрудника за отказ пройти проверку на полиграфе.
В качестве дополнительной гарантии большинство штатов настаивает на том, чтобы полиграфологи имели право на получение лицензии на проведение проверок.
- Некоторые примеры изменения государственного регулирования тестирования на полиграфе, отличного от стандарта EPPA:
- Нью-Йорк. «Ни один работодатель или его агент не должны требовать, просить, предлагать или сознательно разрешать любому служащему или потенциальному служащему такого работодателя проходить экзамен по оценке психологического стресса, и ни один работодатель не должен управлять или использовать результаты такого теста в пределах или за пределами штата Нью-Йорк по любой причине.»Нью-Йорк Лаб. Закон § 735. »
- Калифорния. «Ни один работодатель не должен требовать или требовать от любого соискателя приема на работу или предполагаемого трудоустройства, или любого сотрудника пройти или пройти полиграф, детектор лжи или аналогичный тест или обследование в качестве условия приема на работу или продолжения работы. Запрет этого раздела не применяется федеральному правительству или любому его агентству, или правительству штата, или любому агентству или его местному подразделению, включая, помимо прочего, округа, города и округа, города, районы, органы власти и агентства.» Cal. Статья 432.2 Трудового кодекса.
- Флорида. «В рамках программы лечения [для лиц, совершивших преступления на сексуальной почве], участие как минимум в одном ежегодном обследовании на полиграфе для получения информации, необходимой для управления рисками и лечения, а также для уменьшения числа механизмов отказа сексуального преступника. Обследование на полиграфе должно проводиться полиграфом. специально обучены использованию полиграфа для наблюдения за сексуальными преступниками, если таковые имеются, и за счет сексуальных преступников.Результаты проверки на полиграфе не должны использоваться в качестве доказательства на слушании, чтобы доказать, что имело место нарушение надзора ». Fla. Stat. Ann. § 947.1405 (10) (b) (1).
Надежность проверки на полиграфе
Поскольку тест на полиграфе измеряет телесные реакции, субъект данных может попытаться изменить свои телесные реакции, чтобы помешать тесту. Несколько распространенных способов подорвать тест включают: прием седативных средств для уменьшения беспокойства; использование антиперспиранта для предотвращения потоотделения; и размещение булавок или кусающих частей рта после каждого вопроса, чтобы продемонстрировать постоянную физиологическую реакцию.
В 2002 г. комиссии из Национальной академии наук было поручено «провести научный обзор исследований по проверкам на полиграфе, который имеет отношение к их достоверности и надежности, в частности, для проверки безопасности персонала». Выводы комиссии были включены в отчет «Полиграф и обнаружение лжи» и представлены Конгрессу и Министерству энергетики. Комиссия сочла тестирование на полиграфе ненаучным, поскольку в нем отсутствуют установленные стандарты. Изучив имеющиеся данные и исследования по тестированию на полиграфе, группа пришла к выводу: «Почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии не дает оснований полагать, что тест на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность.«Кроме того, было мало надежд на продвижение тестирования на полиграфе. Согласно выводам комиссии:« Внутренняя неоднозначность физиологических показателей, используемых в полиграфе, предполагает, что дальнейшие инвестиции в улучшение техники и интерпретации полиграфа принесут лишь скромные улучшения в точности ».
На основании отчета Национальной академии наук Конгресс потребовал от Министерства энергетики пересмотреть использование полиграфов в свете результатов исследования. Тем не менее, Министерство энергетики сохранило и повторно представило свою существующую политику полиграфии в Конгресс, заявив, что, независимо от выводов комиссии, правила представляют собой «сбалансированный подход к тщательно ограниченному использованию полиграфических исследований в качестве инструмента, который хорошо проявляется в текущих обстоятельствах». подходит для достижения цели, определенной Конгрессом, — минимизировать вероятность разглашения или раскрытия секретных данных, материалов или информации.'»
Несмотря на споры вокруг использования полиграфа, Министерство обороны выразило заинтересованность в расширении их использования в целях безопасности и контрразведки.
- Комитет Сената США по вооруженным силам,
Отчет № 107-62, § 3152, на 455 (12 сентября 2001 г.).
- Официальный веб-сайт Национальной академии наук.
- Отчет, Комитет по пересмотру научной оценки полиграфа (Национальный исследовательский совет), Полиграф и обнаружение лжи Вашингтон Д.С .: The National Academies Press (2002).
- Официальный веб-сайт Министерства энергетики.
- Министерство энергетики,
Правила проверки на полиграфе, 10 C.F.R. § 709 (2003).
- Уведомление о предлагаемом нормотворчестве и возможности для общественного обсуждения, Управление контрразведки; Правила проверки на полиграфе, 60 Fed. Рег. 17 886 (14 апреля 2003 г.).
- Министерство обороны,
Ежегодный отчет на полиграфе для Конгресса, 2002 финансовый год.
Защитите свою конфиденциальность
Даже сторонники проверки на полиграфе признают существование ошибочных результатов. Ошибки могут быть связаны с рядом факторов, в том числе с подготовкой предмета к экзамену, подходом экзаменатора к вопросам, интерпретацией результатов экзаменатором, а также нервозностью и тревогой испытуемого.
Если результат экзамена ложноположительный, т. Е. Тест показывает, что субъект вводит в заблуждение, хотя это не так, субъект должен запросить повторный экзамен и поручить другому экзаменатору провести тест.Кроме того, субъект также должен подать жалобу в любое из следующего: государственный лицензионный совет; Департамент труда при EPPA; или Американская ассоциация полиграфологов. Министерство труда ведет страницу соответствия требованиям EPPA.
Новости
- Тейлор Брайт, Д.А. Нацеливается на Айрондейл; Рассмотрено дело о наркотиках против сына чиновника, Birmingham Post-Herald, 3 июля 2003 г.
- Джефф Дэниэл, ложь, проклятая ложь. . . А правда ?; Полиграф, устоявшаяся часть криминальной фантастики, остается, по сути, спорным.Louis Post-Dispatch (штат Миссури), 4 мая 2003 г.
- Петула Дворжак и Аллан Ленгель, семья Леви ищет полиграф Кондита — Семья сомневается, что законодатель раскрыл все, The Washington Post, 9 июля 2001 г.
- Грег Крикориан и Скотт Гловер, Детектор лжи проверяют проблему в деле о шпионаже; Официальные лица США заявляют, что подозреваемый был проверен в середине 1990-х, но этого не произошло, Los Angeles Times, 2 мая 2003 г.
- Майк Левсен, Тесты на полиграфе не хуже чайных листьев, AberdeenNews.com, 22 июля 2003 г.
- Алан П. Зеликов, Мнение, Полиграфы: хуже, чем бесполезно, Washington Post, 27 мая 2003 г.
Ресурсы
- Точность и полезность проверки на полиграфе, Вашингтон, округ Колумбия: Министерство обороны США (1984 г.) (подтверждение достоверности и надежности проверки на полиграфе).
- ACLU, Информационный документ,
Проверка на детекторе лжи (1996).
- Американская ассоциация полиграфологов.Профессиональная ассоциация, занимающаяся продвижением тестирования на полиграфе.
- AntiPolygraph.org. Комплексный сайт, посвященный критике тестирования на полиграфе и предоставлению информации о том, как «победить» его.
- DoD Полиграфический институт. Учебное заведение Министерства обороны предлагает курсы для полиграфологов.
- Брэд В. Дрисколл, Примечание, Закон 1988 года о защите сотрудников на полиграфе: баланс интересов , 75 Iowa L.Ред. 539 (1990).
- Подшивка фактов: Дополнение программ DARPA, Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны (август 2003 г.).
- Федерация американских ученых Политика в отношении полиграфа. Некоммерческая организация, пропагандирующая научный подход к государственной политике.
- HowStuffWorks.com’s объяснение проверки на полиграфе и детекторы лжи в целом
- Место полиграфа. Коммерческий сайт с контактной информацией для полиграфологов.
- Вопросы, связанные с использованием полиграфа: слушания в Сенате Comm. о судебной системе, 107 Cong. (25 апреля 2001 г.).
- Обзор лаборатории Федерального бюро расследований, помимо отчета генерального инспектора: слушания в подкомиссии. в админ. Надзоры и CTS. Сенатской комм. о судебной системе, 105 Cong. (29 сентября 1997 г.).
- Сьюзен Маккарти, Правда о полиграфе, салон (2 марта 2000 г.).
- Ларри Д.Шеафер, Отказ пройти проверку на полиграфе как основание для увольнения или отстранения государственных служащих или должностных лиц , 15 A.L.R.4th 1207 (1982).
Ящики
- Соединенные Штаты против Схеффера , 523 U.