Уличен во лжи: Что-то пошло не так (404)

Опубликовано 16.05.199725.09.2022 автором alexxlab

Содержание

Ложь становится скрепой российского государства

18 августа 2019, 22:08

Михаил Берг

Писатель, публицист

Ложь, безусловно, является основой для российского государства и общества

Кажется, одним из наиболее заметных аспектов противостояния государства и части российского общества является статус лжи (или того, что называется ложью). То есть аспектов этих множество, но если разбираться в структуре и смысле каждого и конкретного эпизода противостояния, обострившегося после фактического снятия с выборов ряда кандидатов в московские депутаты, то окажется, что шестеренками противоречий являются два разных способа реакции на ложь со стороны, которая обобщённо маркируется как власть.

Результаты графологической экспертизы, закрытой для проверки, ошибки в регистрации, которые все равно интерпретируются как ошибки кандидатов, а не регистраторов, идентификация митингов и шествий как массовые беспорядки, несмотря не отсутствие явлений, перечисленных в соответствующем законе, избиения и грубые задержания, которые фиксируются в протоколах как нападения на правоохранителей или как сопротивления при задержании.

Протестующие и сочувствующие им интерпретируют весь репрессивный накат, как нечто, построенное на фундаменте лжи. Но сторона государства, оставаясь немногословной как Пиндар, использует старый прием, суть которого уже стала паролем: не пойман не вор.

А вы докажите!

В суд, в сад, в Воронеж – не догонишь.

Понятно, что это замкнутый круг: в суде проштампованные, написанные под копирку протоколы, воспринимаются как свидетельство истины, как и подписи мертвых душ, а протокол не может лгать, он же – документ. То есть инструмента для фиксации лжи на любом по сути дела уровне просто не существует.

Вернее, единственным инструментом, который позволяет признать что-то, имеющее актуальное общественное значение, ложным или истинным является сила.

Сила – это единственная и одновременно последняя, окончательная инстанция, удостоверяющая статус любого общественно ценного события или факта. И понятно, что именно здесь то, что мы понимаем под властью, находится в состоянии консенсуса с обществом или его преобладающей частью. Только сила обладает способностью выводить на чистую воду событие или информацию, она — тот проявитель и закрепитель, который проявляет любой негатив, придавая ему статус позитива или оставляя негативом, по своему выбору.

Но интереснее разбираться не в публичном статусе силы как таковой, хотя и здесь есть интересные повороты, но в общественном статусе лжи. Ведь как бы ни использовала сила под именем власть свои инструменты для придания информации, которая очень похожа на ложь, статуса правды, это вряд ли было бы реально: если бы к самой лжи (или тому, что очень похоже на ложь, как генпрокурор без трусов) в обществе не было перманентной и вполне комфортной для многих толерантности.

Ведь даже если то, что очень похоже на ложь, упаковывается в стандартные белые одежды правды и невинности, — общественного согласия на это, казалось бы, неустойчивое равновесие, не было, как бы ложь ни воспринималась большинством влиятельных в обществе групп — как вполне допустимый прием типа военной хитрости или ловкости.

Мол, да – понимает некий усредненный наблюдатель из недр глубинного народа возле Саратова или Экибастуза, — власть, конечно, врет, но это понятно и легитимно, ибо она не может сказать то, что думает, так как на нее смотрят не только со стороны пятой колонны, но и те, кто может усилить или ослабить гремучие санкции. Власть не может сказать правду: что она не допустит никакую пятую колонну до выборов, потому что они тут же изберут своим президентом врага народа из Госдепа, а потом распродадут Россию по частям, как детали испортившегося механизма. Для того им и нужны великие потрясения, а не великая Россия от Белого до Британских морей всех сильней.

Иначе: та ложь, которая интерпретируется частью общества, как обыкновенное преступление, интерпретируется властью и бОльшей (или большОй) частью общества, как ложь во спасение. Мол, власть не может сказать правду, так как после этого вся Россия превратится в град Китеж на дне унитаза с нижним сливом.

Но и это было бы вряд ли столь употребительно, кабы ко лжи, как способу формирования сообщений, не было бы в нашем обществе той терпимости, которая, кажется, не поддается измерению.

Ложь (или то, что называется ложью за пределами русского мира) является, если не основой, то, безусловно, скрепой для российского государства и общества.

Конечно, врут не только русские. Скажем, президент Трамп врет самозабвенно, ежедневно и безостановочно, но это, конечно, особый случай. Поэтому, кстати, он не может дать показания под

присягой, потому что он врет как пишет — в твиттер (или как Лева пишет), но вот присяга моментально вывела бы эту ложь на тот уровень, который этот способ фиксации информации имеет в протестантском обществе.

Для протестантов ложь (как и отказ от труда) — оскорбление того, кого они именуют богом, и имеет отчетливое уголовное измерение. То есть отдельный человек и даже отдельная институция может соврать и периодически врет, но статус лжи остается совершенно неприемлемым для бОльшей (или большОй) части общества, называемого цивилизованным (может быть, именно потому такой низкий статус у информации, если она интерпретируется как ложь). Человек, совравший под присягой (или уличенный во лжи) не только получает возможность проверить надежность американской, немецкой, финской судебной и тюремной системы), но и получает вечный несмываемый знак на лоб, как родимое пятно у Горбачева.

Имеет смысл как-нибудь подробнее разобраться в причинах того, что в российском обществе терпимость ко лжи почти такая же, как к дождю, идет и идет, у природы нет плохой погоды, только зонтика от нее нет.

Не вдаваясь в подробности можно предположить, что высокая толерантность ко лжи есть часть того, что именуется православным анархизмом.

Ложь, как и террор – оружие слабых. Если ты находишься в окружении, легко интерпретируемом как вражеское (хотя бы потому, что оно иноязычное и иноверное), то ты лжешь, интуитивно интерпретируя свою ложь как ложь во спасение. Есть, возможно, народы прямые и гордые, как маленькая птичка, но если ты в Орде как в узде, в полоне и крепостной зависимости, как у Христа за пазухой, — то ты врешь, чтобы выжить, и ценишь ложь, как прием типа форточки в душной комнате без окон, без дверей, полна горница людей.

Ложь, таким образом, становится символом национального выживания, национальной идеей, продолжения рода, духовной скрепой и приемом

уворачивания от прямого попадания протестантской прямоты. Той прямоты, которая близка поговорке про простоту, которая хуже воровства.

Ну, таковы особенности рельефа. Каков уж есть — вполне достаточный, чтобы плодить собственных платонов и невтонов, чтобы изразцами окна разукрашивать, чтобы мерные кружева на радость людям доброй воли плести и тень наводить на плетень в облачный день. Одна проблема: конструкции типа там римского права, суда, парламента и прочие смешные изобретения иноверцев из иноязычия никак не стоят, а падают, как игрушка-неваляшка. То есть ты вроде и здание построил, и конституцию принял, и выборы, не к ночи будут помянуты, провел — через муниципальное ушко (через которое легче верблюду пролезть), а все по-нашенски выходит, кривобоко, криворуко, суверенно, по традициям предков. И пока кулак не покажешь, никто не узнает – это вправду у нас все небо в алмазах или этот ряд покосившихся, как зубы первоклассников, сараев и есть их хваленые европейские институции?

Такой рельеф на нашей местности, такая у нее, не побоюсь этого слова, своеобычность, не подмажешь – не поедешь, Византия, так сказать, непротивление лжи насилию.

Да и потом: кроме лома – нет приема, окромя другого лома.

ПолитикаРоссиягражданское общество

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter

Письма из Беларуси. Уличённые во лжи

Продолжаем серию публикаций о примерах фальсификации белорусской истории, направленных на расщепление корневых основ этнического и государственного единства белорусов, русских и украинцев. Своими размышлениями делится доктор философских наук, заместитель директора Информационно-аналитического центра при Администрации президента Республики Беларусь Лев КРИШТАПОВИЧ.

– Лев Евстафьевич, смотришь, скажем, телепередачу нашего телевидения на модную нынче тему – о недавно отреставрированном Несвижском замке, и буквально слух режут слова о «белорусском княжеском роде Радзивиллов», который, оказывается, «внёс огромный вклад в развитие белорусской культуры и ремёсел», и вообще якобы всячески способствовал процветанию белорусской земли…

– Говоря об уважении к своей истории, надо иметь в виду именно историю белорусского народа. Почему? Потому что под видом национальных ценностей нам стремятся навязать ценности какой угодно истории, но только не нашей, белорусской. К сожалению, отдельные наши работники культуры и журналисты не понимают взаимоисключающих вещей. Им кажется, что если государство реставрирует Несвижский замок, то это означает и реставрацию образа жизни польских магнатов, включение его в каталог белорусской истории.

Именно такое ложное отождествление является причиной представления нашей истории в искажённом виде, где жестокая и необузданная польская магнатская анархия преподносится как проявление белорусского самосознания. Фабрикуется иллюзорная картина: будто бы польские магнаты заботились о процветании белорусских крестьян.

Возьмём, к примеру, жизнь польского аристократа Ошторпа, который был предводителем дворянства Минской губернии. В своем имении в Дукоре он завёл театр, картинную галерею. Шляхта, по свидетельству очевидцев, пировала неделями, так сказать, у гостеприимного хозяина.

Но за счёт чего и кого просвещалась и веселилась польская шляхта?

За счёт нещадной эксплуатации белорусских крестьян. Когда Ошторп умер, то польский поэт-юморист Легатович в своей язвительной эпиграмме метко подметил:

«Smierc Osztorpa w Dukorze zrobi zmiane znaczna: Panowie pic przestana, chlopi jesc zaczna!» То есть, в переводе – смерть Ошторпа в Дукоре произведёт большую перемену: господа перестанут пить, а мужики начнут есть.

Наглядный пример фальсификации белорусской истории являет собой спектакль Национального академического театра им. М.Горького «Пане Коханку». Режиссер (Сергей Ковальчик) и драматург (Андрей Курейчик) этого спектакля пытаются представить известного польского магната ХVIII века Карла Радзивилла примером истинного белоруса, независимого и свободолюбивого, весёлого и доброго, творческого и поэтичного.

Иначе как глупостью подобные утверждения назвать нельзя. Ибо Карл Радзивилл по прозвищу «Пане Коханку», известный как один из самых сумасбродных магнатов Речи Посполитой, не только не имел никакого отношения к белорусской ментальности и белорусской государственности, но был самым настоящим душителем всего белорусского.

Всё великолепие и богатство его Несвижского замка было основано на многовековом национальном и духовном порабощении белорусского народа.

Этот исторический факт не вызывал сомнений у современников Карла Радзивилла. Вот как описывают очевидцы реальную ситуацию в Беларуси во время господства польских магнатов: «Проезжая Беларусь (в том числе и Несвижскую землю), надрывается сердце от боли и жалости. Богатая земля населена людьми, которые изнемогают от работы, а дурные паны управляют с безудержной властью крестьянами, доведёнными до окончательной нищеты. Грабёж всюду бессовестный и бесстрашный». Вот что такое Карл Радзивилл для белорусского народа.

Однако если уже говорить о Радзивиллах, то «Пане Коханку» – это ещё цветочки. Крупное восстание белорусских крестьян против польских феодалов разгорелось в 1740–1744 годах в Кричевском старостве, принадлежавшем князю Иерониму Радзивиллу. Последний обложил непомерными повинностями не только крестьян, но даже мелкую белорусскую шляхту и православное сельское духовенство. Восстание продолжалось четыре года, и только с помощью королевских войск князю удалось расправиться с восставшими. Руководителей восстания зашили в медвежьи шкуры и бросили на растерзание псам. «Многих мужиков, поймав, за рёбра на кручье, других по деревьям перевешено», – отмечал современник.

Между тем, всех своих сородичей по жестокости превзошёл в XVII веке литовский гетман князь Януш Радзивилл. Тогда, вместе с украинским народом, сражавшимся за своё освобождение под русскими стягами Богдана Хмельницкого, народ Белой Руси также поднялся на вооружённую борьбу против своих угнетателей. Положение для польско-литовских захватчиков оказалось настолько серьёзным, что против восставших выступил с многочисленным и хорошо вооружённым войском, в большинстве состоявшим из наёмников (в основном немцев) сам литовский гетман Януш Радзивилл. Сражения и даже мелкие стычки носили ожесточённый характер, но силы были неравными. Разъярённый упорным, героическим сопротивлением белорусов, Януш Радзивилл приказал своим «псам войны» разорить дотла древние русские города Туров и Мозырь.

Практически всё население этих городов было вырезано «ясновельможным князем». По всем восставшим городам белорусским прошла волна зверских казней. Но жертвы, принесённые в те страшные годы белорусским народом, оказались не напрасными. Героическая борьба белорусов связала силы литовского гетмана, не позволив тому прийти на помощь полякам в Украине. Таким образом, народ белорусский, помогая освободиться братскому украинскому народу, приближал своё освобождение.

Так кем же всё-таки нужно, по справедливости, называть род польских магнатов Радзивиллов – радетелями и просветителями земли белорусской или теми, кем они являлись на самом деле – палачами, извергами, иноземными захватчиками и угнетателями народа Белой Руси? Пусть каждый решает сам для себя.

Вот ещё пример вопиющего исторического невежества. Автор одной из телепередач, рассказывающих «о белорусской истории», говорит о польском восстании 1830–1831 годов: «Вольны беларускi народ паўстаў супраць акупантаў». То есть против России.

Выходит, наш народ восстал, чтобы побыстрее снова оказаться в польской неволе? Чего больше в этой авторской бессмыслице, глупости или цинизма, трудно сказать.

И уж совсем ни в какие ворота не лезут авторские дифирамбы в адрес «поэтессы» Ларисы Гениюш. Мы и не догадывались, что она – «вялiкi змагар за свой родны край», что её творчество пронизано глубокими национально-патриотическими мотивами. Правда, при этом возникает одна маленькая неувязочка: скромное умолчание о том, что Лариса Гениюш – это обыкновенный коллаборационист, идеологический прислужник фашистских оккупантов. Она активно поддерживала гитлеровцев в войне против СССР. Если следовать авторской версии, то логично заключить, что если она «вялiкi змагар за свой родны край», то фашисты – ещё большие «змагары» за нашу землю. И если ей, как призывает автор, надо поставить памятник в Беларуси, то тогда давайте поставим памятник – например, в Минске – и фашистам. Ведь для коллаборационистов они были освободителем Беларуси от большевизма.

А то, что фашисты хотели заодно освободить Беларусь от белорусов и заселить её немцами – так об этом, конечно, говорить не обязательно, надо же соблюдать «европейскую политкорректность».

Но и это ещё не все «открытия» «исторической телепередачи». Просто слеза прошибает, когда слушаешь трогательное повествование о трагической судьбе такого деятеля белорусской культуры, как Вацлав Ивановский. При этом автор передачи скромно сообщает, что он умер в Минске в 1943 году. И ни слова при этом, чем занимался этот «деятель» в оккупированном фашистами Минске и отчего он умер в 1943 году. Почему? Да потому, что Вацлав Ивановский – один из наиболее активных белорусских коллаборационистов. Он был назначен фашистами бургомистром оккупированного Минска и рьяно выполнял все приказы немецких оккупантов. Этот фашистский холуй не просто умер – он был казнён, как и другие коллаборационисты, партизанами за прислужничество злейшему врагу белорусского народа. И выдавать его за светоча белорусской культуры – это уже не только фальсификация нашей истории, но и предательство памяти настоящих патриотов нашего народа, отдавших свои жизни в годы Великой Отечественной войны.

Полнейшей софистикой являются попытки сценаристов этой передачи и определённых деятелей от белоруской культуры зачислять в разряд белорусских князей Миндовга и Витовта, тащить в современную белорусскую культуру Радзивиллов, Сапег, Огинских, Ольшанских как видных представителей белорусских знатных фамилий. Это не только выглядит глупо по отношению к действительной истории Беларуси, но и является прямым оскорблением национальных чувств и достоинства нашего народа, потратившего немало сил и времени, чтобы освободиться от социального, национального и религиозного угнетения подобными «благодетелями» белорусов.

– Даже если допустить, что все эти «перлы» отдельные наши журналисты преподносят читателю и зрителю просто по недомыслию, ввиду своего исторического невежества, всё равно возникает вопрос: кому же именно это нужно – вот так нагло и грубо фальсифицировать белорусскую историю, превознося лжегероев, палачей и предателей нашего народа, и предавая забвению его героев?

– И президент России Владимир Путин, и президент Беларуси Александр Лукашенко квалифицировали развал СССР как «величайшую геополитическую катастрофу XX века». Однако при её анализе мы зачастую ограничиваемся узкоэкономическим подходом. А ведь один из главнейших ударов разрушителей СССР был направлен именно против нашей истории, причём не только советской, но и древнейшей. Те, кто способствовал разрушению СССР, подвергли дискредитации все ключевые события нашей отечественной истории, всех выдающихся деятелей нашего Отечества.

Один из своих основных ударов фальсификаторы наносили (и наносят) против древнерусской народности и древнерусского государства как корневых основ этнического и государственного единства белорусов, русских и украинцев. Преследуется цель развести их по разные стороны исторического развития, противопоставить друг другу, заменить нашу собственную историю чужой историей, точнее, чужими антиисторическими измышлениями. Чтобы, лишив наши народы своего исторического сознания, реализовать геополитические проекты Запада на постсоветском пространстве. То, что не удалось сделать западным правителям в битве при Чудском озере, в Грюнвальдском сражении, в годы Смутного времени, во время Отечественной войны 1812 года и Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, они решили осуществить в результате «геополитической катастрофы ХХ века».

Для реализации своих антирусских замыслов Запад призвал на помощь коллаборационистов-фальсификаторов. Посмотрите, сколько их у нас сегодня развелось, этих «свядомых историков» и «культурологов» – вскормленные на западные гранты, они, пользуясь, увы, исторической малообразованностью части белорусов, с широко раскрытыми глазами вещают: «Как, а вы разве не знаете, что…»

Присмотритесь внимательно, и вы увидите, что фальсификаторы нашей истории работают именно в направлении дезориентации, деинтеллектуализации и десакрализации (развенчания наших святынь) общественного сознания наших стран, ликвидации исторической памяти наших народов, выполняя тем самым антиисторический заказ своих западных хозяев. Ведь понятно, что народы, лишённые исторической памяти, утратившие свои ментальные характеристики, неспособны ни к какой исторической жизни, оказываются вне исторического времени и пространства, и в конечном итоге вообще исчезают из истории. Как справедливо заметил Александр Лукашенко, все эти фальсификаторы пытаются «растворить наше прошлое в истории как Польши, так и Литвы».

Вот почему восстановление исторической правды чрезвычайно важно для понимания подлинной истории нашей страны, общности исторических судеб белорусов и русских и сохранения их единства как главного условия развития Беларуси и России в современном мире.

Файл-РФ

Ученые нашли легкий способ определять ложь

19.06.2016
Автор:
Фурман Ірина Миколаївна
0
0
1780

Отключить рекламу

Исследователям из Университета штата Нью-Йорк в Буффало (США) удалось разработать ПО, которое позволяет отличать ложь от правды лучше, чем это делают полицейские и психологи. Но так ли это — покажут углублённые испытания новой технологии.

Существующие психологические методики — анализ мимики, движений глаз и т. п. — обеспечивают даже лучшим из профессионалов всего 65% вероятности вскрытия лжи. Это не много. Даже если бы решение о правдивости говорящего принималось случайно, результаты были бы лишь на 15% хуже. Согласно исследованию американской Национальной академии наук, такой же результат даёт и полиграф, практическое значение которого, таким образом, не стоит преувеличивать. Не менее противоречивые данные приносит «сыворотка правды» (в любом из своих вариантов). Уже не раз отмечалось, что даже выглядящие психически здоровыми граждане под воздействием «сыворотки правды» выдают проникновенно-откровенные истории о том, как их похищали инопланетяне (а то и наоборот).

Користуйтесь консультацією: Застосування поліграфа в Україні: правові підстави

Всё это значит, что достоверных средств выявления лжи у нас нет, хотя практическая необходимость в них налицо. Марк Франк, разработчик новой технологии, потратил год на её доводку и недавно провёл серию экспериментов, которые должны были подтвердить или опровергнуть возможность компьютерного анализа правдивости слов человека.

Сорок участников эксперимента представляли разные общественные слои, поло-возрастные и национальные группы. До тестового интервью каждому из них давали возможность «украсть» (по их мнению, незаметно) чек на имя нелюбимой ими партии или иной силы, которую подопытный доброволец недолюбливал. После этого полицейский в отставке, специализировавшийся на допросах, проводил с испытуемыми интервью. Сначала он задавал вопросы, не относящиеся к теме, чтобы установить обычную траекторию движения глазных яблок, и только потом напрямую спрашивал добровольца, брал ли он чек.

Лгавшие успешно получали денежную награду; провалившиеся информировались о том, что возвращённые ими деньги пойдут именно той партии, которой они были предназначены.

Читайте статью: Детектор лжи: модная игрушка или реальный способ отличить правду от лжи

ПО, установленное на компьютер, куда поступала информация с камеры, наблюдавшей подопытного в момент допроса, просто отмечало нарушения обычной траектории движения глаз. Если компьютер фиксировал серьёзные отклонения, исследователь, наблюдавший за интервью, описывал испытуемого как потенциального лжеца.

Совпадение действительно лгавших и тех, кто был «уличён» компьютером, составило 82,5%. И это, бесспорно, отличный результат. Но и он оставляет вопросы. Начнём с того, что испытуемые не знали о применяемой технике выявления лжи, а потому не следили за движениями своих глаз. При массовом использовании таких систем детектирования можно ожидать появления людей, которые весь допрос будут смотреть прямо в лицо полицейскому, и отличить обычное движение их глаз от «лживого» не удастся.

Читайте статью: Эффективность уголовного наказания и психологические типы преступников

Кроме того, по мнению сторонних экспертов, значительное упрощение задачи связано с отсутствием анализа жестов, взаиморасположения частей тела и иных дополнительных факторов. Так, Джо Наварро, экс-агент ФБР, специализировавшийся на допросах, отметил, что в его личной практике любой допрос, не включавший в себя анализ жестов подозреваемого, приводил «к переизбытку ложных умозаключений о том, что допрашиваемый пытается вас обмануть». Кроме того, в практике ФБР допросы нередко проводятся не в идеальных условиях лаборатории, а там, «где и глаз не видно» (на плохо освещённой улице, в случайном помещении и пр.).

Ну а пока автор разработки трудится над приложением, которое сможет учитывать при анализе показаний допрашиваемого движения мышц лица, а также некоторые наиболее общие жесты.

Источник: Компьюлента

0
1780

Просмотров
0

Коментарии

1780

Просмотров

Коментарии

Поблагодарить Подписаться на автора Отключить рекламу

Другие наши сервисы:

Бесплатная консультация
Получите быстрый ответ на юридический вопрос в нашем мессенджере , который поможет Вам сориентироваться в дальнейших действиях
ВИДЕОЗВОНОК ЮРИСТУ
Вы видите своего юриста и консультируетесь с ним через экран, чтобы получить услугу, Вам не нужно идти к юристу в офис
ОБЪЯВИТЕ СОБСТВЕННЫЙ ТЕНДЕР
На выполнение юридической услуги и получите самое выгодное предложение
КАТАЛОГ ЮРИСТОВ
Поиск исполнителя для решения Вашей проблемы по фильтрам, показателям и рейтингу

Мы в социальных сетях:

page
group
telegram
viber
youtube

Коррупция в Киргизии: детекторы лжи и грузинский опыт

Айзатбек Бешов
Русская служба Би-би-си, Бишкек

25 июня 2012

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, AFP

Подпись к фото,

В Киргизии пытаются бороться с коррупцией, однако скептики не верят, что властям удастся добиться успеха

Власти Киргизии заявляют, что ведут непримиримую борьбу с коррупцией, заимствуя при этом опыт грузинских реформ.

Указом президента страны учреждена Антикоррупционная служба при Комитете национальной безопасности, для аттестации чиновников используются детекторы лжи.

По итогам проверок минувшего года, которые стали известны на днях, около 80% госслужащих-налоговиков, прошедших тест на полиграфе, уличены в получении незаконных доходов.

«Среди прошедших испытание 110 госслужащих 25% составили руководители. У них выявилось наибольшее количество реакций на вопрос о получении незаконного дохода — 79%», — сообщает киргизским СМИ эксперт-полиграфолог государственной кадровой службы Киргизии Эльмира Назаркулова.

Детекторы лжи в Киргизии стали использовать при аттестации чиновников и отборе на некоторые должности после 2010 года согласно указу Розы Отунбаевой, пришедшей на смену свергнутому президенту Курманбеку Бакиеву.

Однако даже спустя два года со дня принятия этого указа использование полиграфа пока нельзя назвать массовым.

Отношение к процедуре двоякое: если одни считают, что это поможет в борьбе с коррупцией, иные называют такой путь малоэффективным при сохранении непрозрачности государственных структур.

Процесс тестирования чиновников на детекторах лжи был начат в Киргизии торжественно, под объективами телекамер. Сейчас же звучат призывы отказаться от этой практики.

«Циничные люди обманут полиграф, а чувствительные могут волноваться и не пройдут на госслужбу, поэтому надо убрать пункт об обязательном прохождении полиграфа при устройстве на любую должность в госорганах», — считает первый вице-премьер министр Киргизии Джоомарт Оторбаев.

Первые итоги

На днях Антикоррупционная служба Киргизии (АКС), которая была создана при Государственном комитете национальной безопасности, отчиталась за первые полгода своей работы.

Подпись к фото,

Бывший глава аппарата президента Киргизии Эмильбек Каптагаев считает, что нужно перенимать любой позитивный опыт

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Глава АКС Бектен Сыдыгалиев заявил журналистам о возбуждении более 150 уголовных дел и возмещении многомиллионного ущерба государству.

«К уголовной ответственности привлечено 57 должностных лиц, 25 из них заключены под стражу, 7 осуждены», — сообщил Бектен Сыдыгалиев.

Критики называют эти цифры очень скромными. В киргизской прессе о борьбе с коррупцией пишут не совсем лестно. Такие заголовки как «Громкие аресты – тихие суды» свидетельствуют о чрезмерно легких, по мнению критиков, наказаниях для осужденных.

Между тем правительство Киргизии запустило проект, в рамках которого граждане могут оставить сообщения о фактах коррупции не только на телефонах доверия, но и на официальном сайте в интернете. Среди последних новшеств – вознаграждение бдительным гражданам: человек, сообщивший о коррупционной схеме, может расчитывать на 20% от суммы возмещенного ущерба.

В киргизском правительстве заявляют что «коррупция — это зло, которое можно искоренить только совместными усилиями всего общества».

«Я призываю вас не оставаться в стороне и активно проявлять свою гражданскую позицию. Ни один сигнал не останется без внимания, по каждому обращению будут приняты конкретные меры», — такие слова премьер-министра Киргизии Омурбека Бабанова приведены на интернет-странице, посвященной борьбе с коррупцией.

Однако многие неправительственные организации критикуют власти за неэффективную борьбу с коррупцией.

«Пока все как в басне «Лебедь, Рак и Щука». Они не дают того результата, о котором был указ президента. Есть лишь виртуальные вещи. Воротничковая коррупция, она, напротив, растет с каждым днем. Простые люди пока не видят тех результатов, которые были обещаны политиками», — заявила в интервью Русской службе Би-би-си глава авторитетной в Киргизии неправительственной организации «Граждане против коррупции» Толейкан Исмаилова.

По ее мнению, борьбу с коррупцией не следовало поручать спецслужбам Киргизии, которые она считает закрытой организацией, так и не изменившейся со времен распада СССР.

Грузия – пример для подражания?

Во властных структурах Киргизии многие восхищены грузинскими реформами. Побывавшие в этой стране киргизские чиновники делятся своими впечатлениями в интервью местным и иностранным журналистам.

Автор фото, BBC World Service

Подпись к фото,

По мнению политика Эмиля Байсалова, все усилия по борьбе с коррупцией к серьезным результатам не приводили

Уже несколько делегаций парламента и правительства Киргизии посетили Грузию. Были и ответные визиты.

Активизация киргизско-грузинских отношений совпала с рядом новшеств, принятых в Киргизии: власти отменили визовый режим с 44 государствами мира в одностороннем порядке, также упразднили обязательный техосмотр транспортных средств и институт доверенности на управление и владение ими.

Помимо этого, в минувшем году властями Киргизии была объявлена война криминальным группировкам. В парламенте готовят изменения в местные законы, где за причастность к организованным преступным группировкам будет предусмотрено уголовное наказание. Многие в Киргизии считают это началом внедрения опыта Грузии, где уже действуют подобные правила.

Однако в Киргизии к опыту грузинских реформ относятся неоднозначно.

Бывший руководитель аппарата президента Киргизии Эмильбек Капатагаев, одним из первых прошедший тест на полиграфе, выступает за использование любого позитивного опыта.

«Необходимо перенимать опыт не только Грузии, но и любой другой страны, которая добилась успеха. Мы должны везде учиться борьбе с коррупцией. Все, что успешно работает у других, следует перенимать и внедрять у нас. Это веление времени», — убежден Эмильбек Каптагаев.

Против такой позиции выступает бывший глава аппарата временного правительства Киргизии Эдиль Байсалов, занявший этот пост сразу после смены власти в стране в апреле 2010 года. Политик относится к заявлениям властей с большим пессимизмом.

«Чтобы победить коррупцию, нужна моральная революция. У президента есть все рычаги, ничего придумывать не надо. Но что мы видим? Рыба гниет с головы. Мы же видим, каких людей президент расставляет на различные должности, — продолжает Байсалов, — сейчас началась грузинская сказка, раньше была швейцарская, сингапурская и еще другие… Нам много раз говорили о разных моделях, но результата не было».

За годы независимости власти Киргизии не раз заявляли о выборе моделей развития различных стран. При первом президенте Аскаре Акаеве упоминались малазийская и индийская модели. При пришедшем ему на смену Курманбеке Бакиеве больше говорили о необходимости поиска собственного пути развития.

Каждый раз при смене власти объявлялось и о начале борьбы с коррупцией и преступностью. Однако критики каждый раз отмечали отсутствие существенных сдвигов.

В докладе международной организации Transparency International за 2011 год Киргизия занимает 164 место, войдя в двадцатку наиболее коррумпированных государств мира.

Представители власти врут не стесняясь. Более того, они этим гордятся

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

New York Times опубликовала «окончательный список лжи Дональда Трампа». Набралось несколько сотен случаев вранья. Это каталог возможных видов лжи: преувеличения, ложные заявления, фактические ошибки, дикости или хвастовство. Из более чем 100 дней, которые Трамп провел в Белом доме, лишь один прошел без того, чтобы президент не врал в публичных выступлениях.

Раффаэле Симоне (Raffaele Simone)

Пару месяцев назад по беспрецедентной инициативе газета New York Times опубликовала «окончательный список лжи Дональда Трампа», пока набралось несколько сотен случаев вранья. Список можно читать как каталог возможных видов лжи: преувеличения, ложные заявления, фактические ошибки, дикости или хвастовство. Газета отметила, что из более чем 100 дней, которые Трамп провел в Белом доме, лишь один прошел без того, чтобы президент не врал в публичных выступлениях.

Из самой крупной лжи — то, что он произнес 1 июня, заявив: «Я только что вернулся из поездки за границу, где мы заключили соглашение почти на 350 миллионов долларов о военном и экономическом развитии США, создав сотни тысяч рабочих мест». Газета иронично отмечает, что «цифры были раздуты и преждевременны», то есть оказались чистой фантазией. «Ни один президент ни в одной из двух партий не вел себя так, как Трамп», — добавил он. Однако президент сделал вид, как будто ничего не было: несколько дней назад он, не моргнув глазом, заявил, что ему звонили с хвалебными отзывами руководитель бойскаутов и президент Мексики, но тут же выяснилось, что и то, и другое было враньем.

Дональд Трамп, безусловно, вышел за все возможные рамки, но New York Times заблуждается, если представляет себе политику без лжи. Дело в том, что в США укоренилась культура искренности. А ложь имманентна политической деятельности, учитывая, что она выполняет три основополагающие цели в этом мире: завоевать поддержку, прикрыть спину и достигнуть труднопреодолимые задачи. Было бы достаточно немного высунуть нос на улицу, чтобы узнать, что публичная ложь повсюду используется без ограничений.

Из недавних случаев выделяются те яркие, наглые примеры, когда Франсуа Фийон (François Fillon) пытался отрицать удивительные услуги, которые на деньги французов он оказал своей жене и детям.

Если сопоставлять большое с малым, то в этой сфере Италия никому не уступает. После несравненного вранья Муссолини чемпионом в этом особом виде искусства является Сильвио Берлускони: от самых настоящих фейков («президент-рабочий») до лживых обещаний («снижение налогов для всех», «миллион рабочих мест»), откровенных глупостей («в прошлом году количество высадок иммигрантов на берег Италии сократилось на 127%»), надуманной мифологии («партия ненависти», «партия любви»). Сильвио мы обязаны также значительным расширением самой концепции вранья. Он доказал, что врать — это не только сказать что-то, что не является правдой, но и давать невыполнимые обещания, искажать факты (как в случае с «внучкой Мубарака» — Берлускони называл так несовершеннолетнюю танцовщицу Руби, участвовавшую в эротических вечеринках на его вилле, в связи с чем в Италии разразился громкий судебный скандал, — прим. перев.), скрывать их и умалчивать о реальной цели фактических действий.

В этой неприятной последовательности, в свою очередь, Маттео Ренци (Matteo Renzi) оказывается на втором месте лишь хронологически: если привести известный пример, что после заявления во всеуслышание, что в случае проигранного референдума он уйдет из политики, то он воздержался от выполнения своего обещания; несколько месяцев назад он представил как победу тяжкое поражение демократической партии на последних муниципальных выборах.

В «легкой» демократии цифровой эпохи ложь так распространилась, что пора называть ее «альтернативными фактами», как подсказал (с бессознательной эпистемологической гениальностью) пресс-секретарь Дональда Трампа, комментируя первую ложь президента. Точно так же ложь практикуется и теоретизируется в окружении Эммануэля Макрона. Его пресс-секретарь Кристоф Кастанер (Christophe Castaner) неоднократно становился предметом нападок за ложь, а Сибет Ндиайе (Sibet Ndiaye), раскрепощенная глава пресс-службы, допустила несколько дней назад, что «берет на себя ответственность за ложь в защиту нашего президента». Привыкание к интернету в безостановочном крещендо ускоряет и испарение трудной реальности в море альтернативных фактов.

Что такое каталог Дональда Трампа перед этим морем вранья? Если газета New York Times возмущается, то в Италии, где «спрос общественности на искренность» (как говорит Лучано Виоланте, Luciano Violante, в книге «Политика и ложь», публиковавшейся издательством Einaudi в 2013 году) достаточно скромен, граждан не очень волнует, говорят ли правящие ими люди правду, даже данные государственного статистического института Istat можно не моргнув глазом подвергнуть сомнению.

Поскольку наш народ — любитель рассказывать истории, нас это не удивляет. На самом деле, ложь — уникальная особенность человеческого языка, основополагающая для рассказывания историй. Поэтому нормально, если кто-то врет, как Трамп, значит «он пытается (как точно отмечает New York Times) создать атмосферу, в которой реальность совершенно нерелевантна». Это в точности та территория, из которой вырастает повествование, кинематограф, театр и все повествовательные виды искусства.

Проблема, таким образом, состоит в следующем: может ли политика выжить без лжи? Эта тема давно уже волнует философов. Жак Деррида (Jacques Derrida) подчеркивал необходимость создания «псевдологии» или науки о лжи, значительные фрагменты которой уже существуют (от Святого Августина и до современных авторов). Линия размышления на эту тему не прерывается, в ней есть самые яркие точки. Ханна Арендт (Hannah Arendt) в 1967 году посвятила лжи в политике свое знаменитое эссе «Ложь в политике». В конце 18-го века, например, имел место удивительный заочный спор между Иммануилом Кантом и Бенджамином Константом о возможности использования лжи в политике. Кант категорически исключал такую возможность, а проницательный Констант отвечал, что не лгать — это обязанность, «но лишь по отношению к тем, кто имеет право на правду».

Быть может, здесь и лежит ключ к проблеме. По мнению Дональда Трампа, как и для его европейских коллег в меньшем формате, ложь народу прежде всего связана с тем, что политики считают его «не имеющим права на правду». И самой серьезной ложью является не ложь об отдельных конкретных фактах, а сокрытие своих подлинных намерений.

Эпоха лжи

Сергей Медведев: В повседневном информационном шуме, который нас окружает, все чаще в последние годы находятся различные артефакты лжи. Взять хотя бы недавнее разоблачение очевидного вранья в программе телеведущего Дмитрия Киселева его французскими коллегами… Тем не менее как ни в чем не бывало: нет ни извинений, ни признаний собственной вины, все продолжает работать, как и прежде.

Или, скажем, такие известные личности, как пранкеры Вован и Лексус: раньше они существовали в контркультурной сфере, участвовали в телефонных розыгрышах, а теперь – вполне системные люди, которые ведут собственное телевизионное шоу.

Нас все в большей степени окружают некие фейки, симуляции, и стратегия лжи становится совершенно нормальной публичной стратегией. Поговорить об этом решили наши коллеги из просветительского проекта InLiberty, которые в течение двух с половиной месяцев, начиная со 2 июня, в Парке искусств Музеон будут проводить цикл лекций о лжи, о социальной роли лжи, о лжи в публичном пространстве. Там будут выступать разные замечательные люди: кинокритик Роман Волобуев, социолог Кирилл Титаев из Петербурга, биолог Михаил Гельфанд, историк Андрей Зорин, антрополог Александр Панченко, политолог Екатерина Шульман и многие другие. Они с разных сторон будут исследовать этот феномен лжи.

В студии Радио Свобода – директор образовательных программ фонда InLiberty Илья Венявкин, главный редактор InLiberty Андрей Бабицкий и Александр Асмолов, заведующий кафедрой психологии личности МГУ.

В повседневном информационном шуме, который нас окружает, все чаще в последние годы находятся различные артефакты лжи

Как возникла эта тема? Она такая высокая, философская, не привязана к повседневности, или это какие-то события последних лет и месяцев подвигли вас к этой теме?

Илья Венявкин: В последнее время темы, долгое время казавшиеся какими-то отвлеченными, дают пространство для разговора, который может быть осмысленным и интересным. Мы, например, в начале этого года запустили большую лекционную серию про этику. Всем казалось, что этика – странная, мало кому нужная вещь, а всем нужна экономика. Тем не менее до этого я не видел, чтобы 800 человек пришли поговорить о том, что такое хорошо и что такое плохо.

С ложью примерно такая же история. Долгое время казалось, что это тема для философов, но уже сейчас, когда я уходил из редакции, у нас около тысячи человек зарегистрировались на первый разговор. Понятно, что в ситуации, когда какие-то практические темы остаются мало востребованными… Лет пять назад было модно и интересно говорить про реформы, а сейчас про это говорить как-то странно, потому что есть общее ощущение: понятно, что можно сделать в какой-то практической сфере, и все возможности, если не исчерпаны, то, по крайней мере, видны какие-то пределы, куда мы можем упереться. Есть запрос на то, чтобы разбираться с какими-то базовыми вещами.

Сергей Медведев: Публичный массовый отклик на эту тему говорит, что моральные темы в российском обществе действительно не проговорены и в результате очень востребованы.

Моральные темы в российском обществе не проговорены и в результате очень востребованы

Александр, я хочу вас спросить как социального психолога: ложь необходима? Это своего рода социальная смазка всех наших социальных транзакций? Мне кажется, общество, где никто не лжет, – это такая просветительская, абсолютно ригидная утопия, где, по-моему, все закончится фатальной войной.

Александр Асмолов: Это очень точный образ – ложь как смазка. Смазка или социальный клей – это то, что цементирует те или иные группы и, по сути, создает пласт общества. Не так давно вышла книга Бруно Латура «Пересборка социального», где немало внимания уделяется тому, как жить в мире неопределенности. В этом мире главная стратегия – это создание техник, которые бы доказали, что у меня есть реальность, а у тебя этой реальности нет.

Разные проявления феноменологии лжи как техники создания той или иной реальности или современности были всегда. Другое дело, что во времена коммуникации их возможности, как и их радиус действия, возрастают.

Имитационное поведение животных – мы имеем дело с феноменами защиты, которые, так или иначе, построены на том, чтобы в ходе конкурентного поединка разных видов или одного вида показать, что ты – нечто другое, чем ты представляешь собой. И когда то или иное животное надевает на себя ту или иную маску, выдает себя за другого, то другое животное отходит. Эволюция феномена масочного поведения и выбор поведения – это одна из линий, которая для нас невероятно интересна.

Маска часто прирастает к лицу

Вторая линия… В маскараде, в культурном этикете главное – разоблачить и сдернуть маску, за которой по определению прячется что-то страшное и злое. Когда вы подходите к какому-то сегодняшнему политику и тихо говорите: «Маска, я тебя знаю», он себя чувствует достаточно неуютно. Но ведь маска часто прирастает к лицу…

Третий момент: вы все помните замечательный фильм «Доживем до понедельника», там есть дефиниция: «Счастье – это когда тебя понимают». «А что такое несчастье? – продолжает один из моих коллег. «А несчастье – это когда тебя раскусили». И в этом смысле эта игра «счастье – несчастье» опять связана с этими вещами.

Сергей Медведев: Это такое имманентное человеческое поведение – надевание масок и снимание масок. Зачем люди лгут? Что в основе – страх?

Андрей Бабицкий: Это очень сложный вопрос. Например, самый универсальный в мире институт установления правды, истины – это суд. Русский суд – это фальсификация судебной процедуры, он является в некотором важном смысле ложью. Или является ли ложью митинг, на который люди пришли не сами, а их привезли на автобусе под угрозой увольнения? Является правдой или ложью волеизъявление на референдуме под дулами автоматов? Это же происходит ненамеренно, с одной стороны, с другой – это фальсифицирует предпочтения, подает наружу некоторую информацию.

Сергей Медведев: То есть ложь как некие политические техники?

Русский суд – это фальсификация судебной процедуры, он является в некотором важном смысле ложью

Андрей Бабицкий: Различение того, что неправдиво и что правдиво, сопровождает нас каждую секунду. Этого гораздо больше в фейсбуке, чем в жизни. Открываешь фейсбук и все время смотришь: нет, это неправда. Все время приходится фильтровать.

Сергей Медведев: Особенно в связи с соцсетями, в связи с эпохой интернета постоянно идет процесс верификации: правда или неправда та информация, которую тебе только что скормили.

То, что вы на заявленную вами тему идет такой массовый отклик, может быть, это постмодерн? Потеряли берега, потеряли ориентиры, соответственно, все социальные феномены, все социальные транзакции, так или иначе, связаны со стратегиями симуляции, с ложью?

Илья Венявкин: Трудно сразу сказать. Я организую разные публичные просветительские события почти шесть лет, и мне не кажется, что постмодернизм подобрался в 2013 году. Он существовал и до этого, в том числе на уровне популярных мемов. Понятно, что Пелевин и Сорокин были с нами с начала 90-х годов и долгое время воспринимались как провокативное чтение, вполне остроумное, которое достаточно тяжело раскусить. В студенческие годы какие-то мои приятели понимали, что есть реклама, политтехнологии, есть такая сфера, где можно заниматься манипуляциями и при этом оставаться с ореолом интеллектуала, который занят вполне респектабельным делом, потому что за всем этим может стоять какая-то хорошая цель. Но, опять же, на уровне мемов, то, что мы теперь живем в мире Сорокина, появилось относительно недавно.

Теперь можно публично лгать, быть разоблаченным и никак на это не реагировать

Мне кажется, история про то, что современный человек постмодерна растерян перед тем количеством информации, которое на него сваливается… Если посмотреть на другие страны и другие общества, то у меня нет ощущения, что сейчас все люди сильно растеряны и не знают, что с этим делать. Все более-менее знают. Не то что к середине жизни все перестали отличать правду от лжи, просто изменился какой-то социальный контекст, включились разные механизмы, в том числе – самоцензуры. Теперь можно публично лгать, быть разоблаченным и никак на это не реагировать.

Сергей Медведев: Изменилась ли как-то социальная оценка лжи сейчас в связи с ситуацией позднего модерна, постмодерна, медийного общества? Раньше человек, уличенный во лжи, мог покончить с собой, а сейчас это вполне социальная, нормальная, легитимная практика, такой пиар. Эпоха пиара, эпоха рекламы, эпоха виртуальных технологий как-то легитимизирует ложь?

Александр Асмолов

Алексанр Асмолов: В свое время вышла замечательная книжка Роже Гароди «Сюрреализм без берегов». Используя эти же образы Гароди или то, что сегодня делает Жижек в целом ряде своих разработок, мы сталкиваемся со следующим. Некоторые наивно думают, что ложь – это один из способов манипулирования или подмены. Надо четко понять: ложь – это не постмодернизм, это то, что называется разными подходами в стиле конструктивизма. Ложь – уникальное построение реальности, а не просто манипуляция. Напоминаю: «Сказка – ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок».

Мы живем в эпоху намеков. Кого бы из постпостмодернистов вы ни взяли, сейчас другое время… Лишены мы в это время химеры под названием «совесть» или нет? Работают ли в этом мире моральные дилеммы? Приведу вам знаменитую дилемму, которая сейчас обыгрывается психологами в разных экспериментах. Можно ли солгать злоумышленнику? Когда вы заведомо говорите неправду злоумышленнику, который задумывает, например, теракт или убийство, вы как бы вступаете в некоторый конфликт с самим собой, но вместе с тем, если вы скажете ему правду, то вы становитесь соучастником. Вы, так или иначе, запускаете совершенно иную ситуацию.

Некоторые наивно думают, что ложь – это один из способов манипулирования или подмены

Моральные дилеммы были, есть и будут. Вопрос в границах их решения. И сегодня человечество между двумя полюсами: с одной стороны – культура полезности или утилитаризма, и в ней главный закон – это закон эффективности. Но в российской культуре всегда, как подсказывал Юрий Лотман, была не культура эффективности, а культура эффектности, символической эффективности самых разных времен. Поэтому мы сейчас с вами раздулись во лжи до беспредельности, готовы лопнут от этой ситуации или нет?

Это не явление только сегодняшнего дня – это конструктивизм, а не постмодернизм. Вспомните формулу «врет, как очевидец». Эта формула психологически достаточно правильна, за ней стоит очень многое. Многие вещи забываются.

В 1925 году один из моих учителей, Александр Лурия, который занимался исторической психологией с Львом Выготским, предложил детектор лжи, который стал реальностью только в 1932 году. Но нет большей лжи, чем детектор лжи, потому что никакой полиграф, через который вас прогонят, ничего не покажет. И сегодня для меня самая большая опасность – когда социологи, политики, аналитики прибегают к обнаучиванию лжи. Если в ХХ веке главным символом была модель атома, то сегодня в каждом магазине модель мозга, то есть получается резкое смещение символов. Пытаются, заглядывая в мозг, где ничего никогда не было, вдруг найти или открыть, ложь или не ложь…

Сергей Медведев: Я хочу спросить относительно российского культурного кода, если такая вещь существует. Больше ли в России лгут? Я вспоминаю книжку де Кюстина, самую первую главу, где он рассказывает, как в Париже увидел толпу царедворцев. Буквально с первых строк – ложь, фальшивые улыбки придворных, которые за спиной императора будут говорить совершенно другие вещи. Дальше, приехав в Россию, он называет ее страной лжи, страной фасадов. Насколько это является голословным обвинением? Или действительно Россия – это страна символической эффективности, России очень важно нагородить какие-то потемкинские деревни?

Мои соотечественники не столь толерантны ко лжи, как это принято представлять

Андрей Бабицкий: Я не был в России времен Кюстина, но вижу нынешнюю Россию, и совершенно очевидно, что сейчас мои соотечественники не столь толерантны ко лжи, как это принято представлять. Существует масса очень популярных низовых движений, направленных на борьбу с предрассудками, подменами и плагиатом, например, «Диссернет». Я общался со многими активистами: они это делают не потому, что у них есть какая-то дорожная карта, как построить демократию в России, а потому, что их возмущает ложь. Число людей, которых возмущает ложь и которые готовы что-то делать с этим своим возмущением, растет пропорционально обилию телевизионных программ.

Сергей Медведев: Насколько она статистически значима? Если посмотреть базовые институциональные вещи в России, то очень часто можно сказать, что все куплено: сколько куплено дипломов, водительских прав, диссертаций… Это страна, где все всё понимают. Понятно: если депутат обременен кандидатской или докторской степенью, то с большой долей вероятности диссертация была за него написана или куплена. Насколько по-прежнему существует русский фатализм в отношении лжи и фейка?

Моральные дилеммы были, есть и будут. Вопрос в границах их решения

Александр Асмолов: Людей, которых это возмущает, статистически огромное количество. Но есть еще большее количество людей, которых это смущает. Возмущение – это уже открытое поведение, а те, кого это смущает… Это как лава – она все время нагнетается, нагнетается, и в ситуации бифуркации даже малый сигнал может изменить движение системы. В стационарных ситуациях, которые были даже в сталинские времена, вряд ли маленький сигнал так изменил бы движение системы. Но сейчас ситуация такой нестабильности, когда борьба за реальность, конкуренция и конструирование реальности через ложь становится главной карточной игрой.

Сергей Медведев: Вспоминается 4-5 декабря 2011 года, массовый выход людей на Чистые пруды, затем на Болотную, когда, казалось бы, всем всё понятно: который цикл выборов фальсифицируется, а тут критическая масса фальсификаций достигает определенного уровня, и люди сами безотчетно едут в центр Москвы, чтобы об этом заявить. Относительно русской культуры – может быть, тут корни в православии или в отношениях между людьми, между обществом и государством? Есть протестантские культуры, в которых существует культ честности, порядочности, индивидуального спасения, там гораздо сложнее с ложью, и уровень коррупции подтверждает все это.

Илья Венявкин

Илья Венявкин: Я не очень верю в особенности культуры – так мы свалимся в разговор про «особый путь». Мне кажется, у нас скорее проблема не с ценностями, а с социальными практиками. Не то что в России больше врут, чем где бы то ни было. В России, судя по всему, меньше, чем принято, разоблачают ложь и делают ее социально неприемлемой. Если спросить, как построена российская внешняя и внутренняя политика, мне кажется, абсолютное большинство людей понимает, что это неправда. Когда выходит чиновник и рассказывает, что пенсии будут повышать, что экономический кризис скоро пройдет и все станет лучше, трудно найти человека в толпе, который скажет, что это была правда. Не то чтобы русские люди не в состоянии отличить правду ото лжи…

Сергей Медведев: Но хавают, извините меня, «пипл хавает». Какие механизмы работали, когда людей кормили этой информацией о фашистах в Киеве, о бандеровских батальонах и о мальчике, распятом в Славянске?

Илья Венявкин: Что случается с людьми, которые подняли руку и сказали: мы хотим разоблачить ложь? Этих людей много, и они все получили по башке. У вас есть собственный, пусть и шаткий, психологический социальный комфорт, который вам предлагается нарушить ради каких-то абстрактных целей. Просто большая дистанция между человеком и государством, и, судя по всему, он не очень верит, что туда надо лезть и вмешиваться. Я помню, даже когда не было никакой напряженности с Америкой, все ходили и говорили, что «американские улыбки фальшивые, мы хотим искренности». В сфере русской кухонной культуры императив искренности висит, как топор. Если вы сели выпивать, то уж никак не можете позволить себе врать, вы должны раскрывать душу. Это такое местное российское чистилище.

Сергей Медведев: Хороший образ – именно принудительная искренность.

Число людей, которых возмущает ложь и которые готовы что-то делать с этим своим возмущением, растет пропорционально обилию телевизионных программ

Андрей Бабицкий: В России очень много людей, которые хотели бы выйти на площадь и сказать: «Мы не верим вашей пропаганде», – но эти люди рискуют тем, что их посадят на 15 суток или больше. И в этом смысле понятно, почему они молчат – не оттого, что согласны, а оттого, что к пропаганде прилагается ресурс насилия, а к контрпропаганде, по крайней мере, в данный момент такого ресурса не прилагается.

Сергей Медведев: Моральный ресурс.

Андрей Бабицкий: Да, это немало, и это неплохо.

Александр Асмолов: Крайне важно, какие наработаны культурные практики. В замечательное социалистическое время выходили невероятно мудрые фильмы, которые пропускали, иногда не понимая их контекста. В одном фильме-сказке Одесской киностудии была такая песня: «Любит наш король одно-с – донос, донос, донос». Культура доноса, которая существовала и практиковалась как уникальная практика, это сама культура приучения жизни во лжи, где донос является уникальным движением по социальной лестнице. Ты донес – ты получил выигрыш в игре на социальный статус.

Недавно я написал работу под названием «Как дети вертухаев съели детей Арбата». Это огромная культура. Тех, кто поддерживался в доносе, было огромное количество. Мы все время обсуждаем погибших врагов народа, но мало обсуждаем уникально огромное количество групп, которые доносили. Является ли культура доносов в широком смысле средой кристаллизации для лжи и наработки подобных практик? Илья прав, это интересный ход. Я боюсь это завязывать на протестантскую веберовскую логику, где существует индивидуальное спасение, или православную логику. Мы имеем дело с антропологией обыденного сознания, жестко не вписанной в ту или иную этико-ценностную или религиозную сферу.

Сергей Медведев: Есть определенные структуры институтов, которые веками существовали в России в отношениях человека и государства. Более-менее признанный факт, что в России проблемы с частной собственностью, здесь большое перераспределительное государство: дало человеку, отняло… В условиях, когда человек не является собственником, невероятно сильно допускается степень воровства, ведь все, что происходит в экономике, как правило, это не твое, и можно как-то что-то скрысить, прикарманить, притырить… Руководители западных компаний говорят: даже если ты дашь человеку большую зарплату, десятки тысяч евро, то все равно русский участник, ведя какой-то проект, что-то из этого проекта немножко оттырит, откатит… Вопрос совершенно не в том, что у людей нет денег, а в том, что если человек зашел в проект, то он не может не взять себе от общего проекта. Это есть?

Меня окружают люди, которые ничего не имеют от своих проектов, кроме славы и удовлетворения

Андрей Бабицкий: Я очень не люблю такого рода данные, потому что они оскорбительны для 140 миллионов наших людей. Мой опыт говорит о другом: меня окружают люди, которые ничего не имеют от своих проектов, кроме славы и удовлетворения.

При этом, если говорить не о воровстве, а о лжи… Например, человек говорит: «Я поддерживаю внешнюю политику нашего правительства». Есть хорошо известный эффект, что если от его слов ничего не зависит, то человек начинает довольно легко относиться к своим словам. К словам «дай мне в долг тысячу долларов» люди легко не относятся, а к словам «поддерживаете ли вы политику правительства» люди относятся легко, потому что, что он ни ответь, ничего не изменится.

Есть книжка американского экономиста турецкого происхождения Тимура Курана, который задался таким вопросом: почему за неделю до падения Берлинской стены большая часть Восточного Берлина поддерживала существование Берлинской стены, а потом за несколько дней ее разнесла? Он написал книжку про частную правду и публичную ложь.

Андрей Бабицкий

В ситуации, когда от тебя ничего не зависит, то есть ты не можешь изменить реальность, но при этом хотя бы теоретически можешь пострадать за свои слова, люди очень легко начинают делать то, что называется фальсификацией предпочтений, говорить то, что приятно спрашивающему. Причем это касается не только политических вопросов. Например, позвонил человек: «А вы любите наши телевизоры «Самсунг»?» – «Конечно, я люблю ваши телевизоры «Самсунг». В вопросах, которые для человека важны, он, скорее всего, будет правдив, а в вопросах, где он заплатил денег, он точно будет правдив. Если человек идет на митинг и рискует получить дубинкой по голове, то, скорее всего, на его плакате написано то, что он думает. А если человек идет на митинг, потому что шел мимо, а там продают мороженое, то вполне вероятно, что на его плакате будет написана случайная вещь. Мне кажется, для России это важный фактор в смысле различения того, что думают люди.

Недавно я написал работу под названием «Как дети вертухаев съели детей Арбата»

Александр Асмолов: Любимый мною Лотман говорит, что в России все время борются два архетипа – архетип вручения себя, когда мы все – служивые у государя, и архетип договора. Он приводит слова из письма одного монаха XVI века к государю: «Государь, бойся лукавых думцев, ибо думцы всегда Россию в искус ввести могут». Все время есть страх пойти по пути архетипа общения, коммуникации, договора, а не архетипа полного вручения себя тому или иному лидеру. В этом смысле достаточно интересна некая культурно-историческая установка, авторитарность или тоталитарность. Я не завязываю это на религиозные системы, но в какой-то мере, может быть, через эту призму можно увидеть разные логики развития культур. У нас по-прежнему господствует установка вручения себя, и конструирование через ложь блестяще работает на обслуживание этой установки.

Сергей Медведев: Какие существуют сферы публичной лжи, где участники считают ложь допустимой? Скажем, политика – это зона лжи?

Что случается с людьми, которые сказали: мы хотим разоблачить ложь? Этих людей много, и они все получили по башке

Илья Венявкин: Здесь важно, что политика везде в той или иной степени является зоной лжи.

Сейчас есть горячая дискуссия про Трампа, но это вопрос популизма – считать ли ложью, когда политик что-то обещает, а потом не выполняет свое обещание? По всему получается, что это ложь. Мы видим очень много таких ситуаций, когда политик что-то пообещал, особенно в рамках предвыборной кампании, которая строится в виде кампании рекламной, чтобы привлечь внимание, притянуть сторонников и так далее. Если вы хотите выиграть дебаты, то вам нужно защищать более сильные принципы, а более сильные тезисы сложнее претворить в жизнь. Другое дело, что в России в какой-то момент стало распространяться порочное мнение, что в политике везде ложь, все лгут везде, коррупция везде, все стирается до неразличимого фона, на который не надо обращать внимания.

Сергей Медведев: Например, сейчас история с допингом… Традиционная национальная мантра – что «все в мире принимают допинг, но ловят только Россию, против России злобные силы решили сделать заговор».

Политика везде в той или иной степени является зоной лжи

Илья Венявкин: Действительно, тяжело поспорить с тем, что принимается допинг, другое дело, какой из этого делать вывод. Нужно ли делать вывод, что можно на все это наплевать? Если вы видите, что ваш сосед украл булочку из магазина, означает ли это, что теперь все позволено? Не надо ничего изобретать, чтобы понять, что это ошибочная логическая конструкция. Если люди рассказывают, что теперь все позволено, то, скорее всего, за этим стоит какой-то интерес.

Сергей Медведев: Это очень важная часть нынешней пропаганды. И я хочу настоять на связи с постмодерном: нет какой-то одной объективной истины. Почему работает современная российская пропаганда? Она говорит: не существует одной правды, есть много версий реальности, и нам непонятно, какая из них ближе к действительности. Что было с «Боингом»? Может, «Буком» сбили, а может, украинские ВВС сбили, а может, «это дворник был», как в известном мультфильме. Начинается как будто смешной посмодернистский мультик, превращается в такую многослойную версию реальности, а человек стоит, чешет репу, и думает: а действительно, все не так просто…

На самом деле люди понимают, что правда, а что нет

Андрей Бабицкий: На самом деле люди понимают, что правда, а что нет. После этого скандала с допингом не было миллиона людей в Москве, которые бы говорили: да, так и надо было. Спорт, особенно олимпийский спорт в России – это икона, но при этом никто не считает, что олимпийский спорт должен существовать таким образом. Даже в России никто не готов бить себя в грудь и защищать допинг и используемые методики приема допинга. Тут ложь ухудшает преступность изначального замысла. Практически никто не защищает «Боинг», все понимают… Мне кажется, люди не думают, что правда относительна. Все-таки в человеческой природе есть понятная способность отличать правду от лжи.

Илья Венявкин: Мне кажется, с телевизором такая же история. Объем наращивания пропаганды, прямой и косвенной цензуры напрямую свидетельствует о том, что люди, которые этим занимаются, очень хорошо понимают, что они делают.

Сергей Медведев: Это совершенно сознательные манипулятивные техники.

Илья Венявкин: Я много занимался сталинской культурой. В середине 30-х Демьян Бедный написал басню антифашистского содержания. Персонаж этой басни едет по несвободной гитлеровской Германии. Сталин с цензорами ее зарубили: а нет ли здесь аллегории на Советский Союз? Если вы, видя текст, где написано, что в Германии все ужасно, спрашиваете, нет ли здесь аллегории на Советский Союз, то это автоматически означает: вы догадываетесь, что в Советском Союзе не все хорошо.

Это совершенно сознательные манипулятивные техники

Сергей Медведев: И сейчас существует запрет на сравнение Сталина и Гитлера, Советского Союза и фашистского режима, это хотят отменить на законодательном уровне. Казалось бы, зачем так волноваться?

Андрей Бабицкий: Если за перепост в «ВКонтакте» сажают в тюрьму, то это значит, что пропаганда не работает, это признание пропагандистов. Если бы можно было просто дать миллиард долларов Russia Today и расслабиться, то дали бы и расслабились, но не могут.

Александр Асмолов: Для нашего времени характерна диффузия ответственности и бегства от ответственности. Это касается политики разных стран. Вспомните замечательное произведение «Шахматная доска» – в политике есть ощущение, что можно все время переходить…

И второй момент. Это о том, как мы выбираем единственную реальность при всех релятивизмах. Когда у вас начинается та или иная болезнь, когда приходит время Ч, вы выбираете для себя профессионала, чтобы ее вылечить. Когда вы хотите подняться по лестнице знаний, вы интуитивно выбираете школу или университет, где больше профессионалов. И эффект рейтингового гипноза, который сегодня распространен как одно из средств манипуляции, уже не так работает. Мы с вами в критической ситуации всегда, пусть даже иногда с трудом, но сумеем найти профессионала, к которому обратимся.

Сергей Медведев: Допустим, у человека рак, он обращается и к целителям, и к гадалкам, к каким-то альтернативным практикам.

Для нашего времени характерна диффузия ответственности и бегства от ответственности

Александр Асмолов: Когда у человека рак, в первый период он начинает метаться, а потом, если он преодолевает определенные ситуации, то обращается только к профессионалам, в которых верит. С него спадает завеса. Он должен спокойно и четко понять, что эту смертельную болезнь победить нельзя. Нужно поставить задачу, как в политике – в данном случае это сохранение качества жизни при увеличении времени жизни.

Мы каждый раз думаем, что в ситуации модернизма изобретаем все заново.

«У новой эры – новые химеры.

За будущее чувствую я стыд:

Иная, может быть, святая вера,

Опять всего святого нас лишит».

Это Микеланджело. То есть, по сути дела, мы каждый раз четко думаем о технологиях, а когда приходит настоящее время выбора, мы верим, что есть профессионалы, мы верим в одну реальность, и эта реальность является правдой, сколько бы гор лжи ни было вокруг.

Сергей Медведев: Если все же допустить, что сейчас эпоха лжи, кругом громоздятся различные идеологические нагромождения, химеры… Здесь уместна параллель с поздним Советским Союзом, когда Солженицын вышел с лозунгом «жить не по лжи». Может ли сейчас нелживое существование стать политической программой? Можно ли организовать политическое действие именно вокруг лозунга честности?

Если за перепост в «ВКонтакте» сажают в тюрьму, то это значит, что пропаганда не работает, это признание пропагандистов

Андрей Бабицкий: Так у нас же нет другой политической программы. Единственный политик в России, который собирает сотни тысяч голосов на выборах, буквально имеет своим лозунгом «не врать и не воровать». Причем остальные его суждения, будь они хорошими или плохими, разделяют электорат, а вот это суждение объединяет всех. И, оказывается, если ты достаточно громко и смело повторяешь этот лозунг, то больше ничего не требуется – это вся политика и есть. Политика потихоньку становится похожей на диссидентство, как в любой несвободной системе.

Сергей Медведев: Здесь очень большая политическая программа. Не случайно власть, защищаясь, легитимизирует практики лжи. Даже тупые топорные оправдания коррупции, которые доводится слышать, как раз к тому и сводятся, что борцы с коррупцией действуют поверх чужого голоса и не понимают уникальной российской ситуации. Это те обвинения, которые предъявлялись Навальному. В вашем проекте пойдет какая-то речь об этом – как некий антидот лжи, как политическая программа?

Пропаганда правды – это сомнительная история

Илья Венявкин: Нет, непосредственно про политическую программу мы говорить не будем. Пропаганда правды – это сомнительная история. Надо действительно очень сильно рассказывать, что правда – это хорошо, а это какая-то тавтологичная конструкция. Нет, мы будем говорить, скорее, про инструменты, которые могут нам помочь в разных контекстах отличать правду от лжи. Представить в публичном пространстве человека, который бы выступил с лозунгом, что ложь – это хорошо, замаскировать, сказать, что мы соврали, потому что у нас другие цели, – это вопрос стратегии. Но глобально, по-моему, нет никаких сомнений в том, что правда – это хорошо.

Сергей Медведев: Это вещи самоочевидные. Нужно ли заявлять об этом, как в свое время говорил Солженицын и как сейчас это делает Навальный?

Александр Асмолов: Мне бы не хотелось, чтобы в этом ряду «Солженицын – Навальный» осталась незамеченной блестящая работа, которая может быть предисловием к этому циклу. Она называлась «Над пропастью во лжи» и принадлежала Валерии Новодворской. «Над пропастью во лжи» – когда мы действительно дошли до края…

Я продолжаю логику Ильи: дело не в том, что всюду вокруг ложь. Нужно вооружиться культурными орудиями понимания того, как это работает, тем самым иммунитетом для собственного личностного выбора. Тут может помочь встреча с культурными героями. Сегодня такой дефицит этого в культуре, что это оправданный ход и оправданные инструменты.

Сергей Медведев: Мы попытались приблизиться к этой сложной этической теме. В нынешней ситуации этика становится политикой, нравится нам это или нет. Даже при том же взгляде на Навального или на протесты 2011-12 года мы видим, что в основе всего лежат не утилитарные интересы людей, а вполне высокие этические вопросы, которые в сегодняшней российской ситуации «над пропастью во лжи» неожиданно становятся политическими.

10 признаков того, что вы уличили его во лжи | Хадасса Дуодува

Разрушитель мифов № 1. Он часто смотрит в глаза

Фото Эрика Уорда на Unsplash

Отношения, насколько это возможно, должны обеспечивать определенный уровень прозрачности. Невыполнение этого требования автоматически делает отношения благодатной почвой для разрыва(ов).

К сожалению, не каждый парень понимает или готов работать над выполнением этого требования, поэтому женщины должны уметь замечать этот недостаток раньше в своих отношениях, чтобы предотвратить серьезный разрыв.

Психологические исследования показывают, что лжецы, как бы хорошо они ни лгали, всегда дают тонкие намеки на то, что они лгут. Ключ к знанию этих подсказок заключается в том, чтобы обращать внимание не только на его слова, но и на язык его тела, потому что, как выясняется, в большинстве случаев это намного честнее.

Существует расхожее мнение, что лжецы избегают зрительного контакта. Что ж, вам будет интересно узнать, что исследования доказывают, что прямо противоположное может быть правдой.

Люди склонны смотреть на то, что им нравится, и избегать того, что им не нравится. Поскольку лжецам приходится очень много работать, чтобы сделать свою историю о петухах и быках более правдоподобной, они, как правило, компенсируют это, поддерживая более интенсивный и преувеличенный зрительный контакт.

Это может немного напутать. Но есть еще некоторые скрытые подсказки, которые помогут вам расшифровать правду. Ваш партнер смотрит на вас более пристально и дольше, чем обычно?

Если он до сих пор не получил записку и отказывается смотреть вам в глаза, это тоже может означать, что что-то не так. Ключевым моментом здесь является соблюдение нюансов в его обычном стиле общения. Внезапное изменение обычно означает, что что-то застало его врасплох.

Вероятно, это самая очевидная и простая вещь. Если вы зададите вопрос — пусть даже невинный — и он слетит с катушек, это нехороший знак.

«Когда ваш партнер прекращает разговор по телефону, а ответ на вопрос «С кем вы разговаривали по телефону?» носит враждебный характер, например: «Почему ты всегда такой любопытный?», или обвинительный, например: «Не могу поверить, что ты не «не доверяйте мне», «что-то происходит, и это не ваше воображение», — говорит тренер по отношениям и психотерапевт Анита Члипала.

В некоторых случаях ваш напарник доходит до того, что бросает вам вызов. Он может вызвать у вас чувство вины, сказав, что единственная причина, по которой вы непристойно подозрительны, заключается в том, что вам тоже есть что скрывать. Потенциально это может быть уловкой, чтобы отвлечь вас от его спины.

Звучит немного необычно, но это происходит постоянно. Если он делает все возможное, чтобы ваши подозрения казались чрезмерными, то у вас, вероятно, есть веская причина их сохранять.

Было проведено множество исследований, чтобы раскрыть тайну того, почему люди лгут, как они лгут и, что более важно, как они ведут себя, когда лгут.

Я наткнулся на книгу Энтони ДеЛоренцо и Дон Риччи, Предупреждающие знаки , в которой подробно описывается, как идентифицировать изменяющего партнера. Это дает некоторые подсказки, чтобы узнать, лжет ли ваш партнер.

Согласно ДеЛоренцо и Риччи, люди, которые лгут, часто касаются или закрывают свое лицо и рот. Это может показаться надуманным, но в нем достаточно правды.

Увеличение контакта рук с лицом указывает на приближающийся обман. Контакт «рука к лицу» запускается повышенной когнитивной нагрузкой и инициированием реакции «бей или беги». Поскольку лжецы обременены задачей сделать свою ложь правдоподобной, они склонны искать способ снять накопившееся напряжение, прикоснувшись к своему лицу.

Итак, в следующий раз, когда вы общаетесь со своим партнером, и он неоднократно гладит его по лицу, вы не можете точно понять, почему вы могли поймать его на лжи.

Лжецу трудно искренне улыбнуться, пытаясь обмануть.

Ставлю на то, что раз или два в жизни вы выдавливали из себя неловкую фальшивую улыбку — вероятно, когда вам приходилось изображать интерес или терпеть мужчину с неправильным восприятием феминизма. Что ж, эти фальшивые улыбки ни в малейшей степени не идентичны настоящим, и отличительным фактором является то, как они выглядят в глазах.

Исследование, проведенное в Британской Колумбии в 2012 году, показывает, что, поскольку людям легче контролировать нижнюю половину своего лица, фальшивая улыбка обычно не вызывает морщин в уголках глаз и не меняет все лицо, как настоящая улыбка.

Легко изобразить улыбку, даже когда нам тяжело, но гораздо сложнее заставить наши глаза притворяться.

Вы можете заметить то же самое с вашим партнером. Он может попытаться подарить вам ободряющую улыбку или заставить вас двигаться дальше, но взгляд в его глаза даст вам понять, что что-то определенно не так, и если вы были со своим партнером достаточно долго, легче увидеть это несоответствие и предупредить. себя, что он что-то скрывает.

Это может быть немного сложнее заметить, но если вы это сделаете, вы сразу узнаете, когда его мозг выполняет тренировку.

Наши зрачки увеличиваются с увеличением напряжения и концентрации. Это довольно хороший показатель, потому что, как бы хорошо ни лгал человек, сложно представить человека, который действительно может контролировать своих учеников.

На самом деле расширение зрачков и боязнь выдать себя глазами считаются одной из основных причин, по которой серьезные игроки в покер носят солнцезащитные очки, чтобы скрыть свои блефы.

Достаточно сказать, что могут быть и другие причины расширения зрачков вашего партнера, но суть в том, что ваши разговоры не являются математическими задачами, поэтому он не должен ломать голову часами.

Если вы задаете им простые вопросы о том, чем они занимались или с кем встречались, ожидайте, что это будет непринужденная беседа. Конечно, люди разные, но потные ладони и расширенные зрачки не совсем обычны в обычных повседневных разговорах.

Итак, если вам кажется, что ваш партнер доведен до предела, и в результате его глаза широко открыты при ответах на простые вопросы, было бы целесообразно надеть детективные очки.

В глазах столько всего, что выявляет ложь. Расширение зрачков и морщинки во время улыбки — не единственные способы распознать лжеца. Оказывается, частота моргания также помогает идентифицировать лжеца.

Согласно статье, опубликованной в Telegraph, лучший способ распознать лжеца — это заметить, как он моргает. Лжецы моргают реже, чем обычно, во время лжи, а затем моргают примерно в восемь раз быстрее, чем обычно.

Весьма вероятно, что вы заметите то же самое со своим партнером, поэтому напомните себе, что нужно следить за этими вещами.

Вербальный сигнал 1- Использование честных слов или фраз.

Если такие фразы, как «Доверься мне», «Честно говоря» и «Честно говоря…» создают у вас впечатление, что он немного перебарщивает, возможно, вы правы. Есть причина, по которой использование риторики вокруг «честности» должно заставить вас осознать скрытые мотивы.

Памела Мейер, автор Обнаружение лжи: проверенные методы обнаружения лжи , говорит: « Когда люди используют эти подкрепляющие заявления, чтобы подчеркнуть свою честность, велика вероятность, что они что-то скрывают. Нет необходимости добавлять их, если вы действительно говорите правду. ”

Даже несмотря на то, что такой язык может заставить вас думать, что ваш партнер действительно откровенен с вами, на самом деле он может быть оружием манипуляции — способом подпитывать вас поверхностной честностью, особенно если они кажутся защищающимися другими способами. .

Он может использовать множество тактик, чтобы играть с вашими эмоциями и вызывать у вас беспрецедентное сочувствие, поэтому постарайтесь сохранять логическую голову, если вы подозрительны.

Вербальная подсказка 2- Использование полных слов вместо сокращений

Еще один ключ к обнаружению лжи — это использование полных слов, а не разговорных сокращений. Например, вместо того, чтобы сказать: «Я не разговаривал со своим бывшим», он скажет: «Я не разговаривал с моим бывшим».

Отказываясь от сокращения, он пытается сделать ложь более правдоподобной. В том же духе лжецы пытаются повысить правдоподобность своей лжи, накладывая на нее избыток информации.

Вербальный сигнал 3 — Использование более высокого тона

Ложь часто произносится более высоким голосом. Это совершенно верно, даже если в обычный день лжец ростом шесть футов три дюйма и имеет низкий баритон. Это связано с тем, что напряжение, связанное с ложью, заставляет его нервничать, что приводит к растяжению его голосовых связок и делает конечный результат более высоким, чем обычно.

Признать, что он лжет вам, может быть страшно, учитывая возможные последствия, к которым это признание может привести. Еще страшнее, когда он не делает этого сам.

Но важно распознавать признаки и знать, когда это происходит с вами. Поверьте мне, на самом деле я здесь не лгу, вы не хотите быть с тем, кто лжет вам — и вы определенно не хотите быть с кем-то, кто лжет о том, что лжет вам.

Что делать, если вас уличили во лжи

Быть пойманным на «маленькой лжи во благо» стыдно. Гораздо хуже, когда вас поймают на лжи о чем-то большом и плохом, например, о краже у вашего работодателя, обмане ваших родителей или измене в ваших отношениях.

Вот правда о лжи: мы все это делаем. Вы не первый человек, которого поймали на лжи, и не вы последний. Теперь у вас есть два варианта. Во-первых, вы можете решить назвать себя лжецом и поверить, что ваша ложь — это то, кто вы есть. Это ловушка, которая будет держать вас в паутине лжи, обмана и боли.

Или вы можете научиться здоровым способам реагировать, когда вас поймают на лжи. Вы можете изменить свое отношение к себе, своим отношениям и своей жизни! Пойдем со мной; Я покажу вам, как идти узким путем к истине, исцелению и свету.

В этой статье мы рассмотрим три шага, как реагировать, когда вы попались в паутину лжи. Ложь — даже если вас не разоблачают — постыдна и разрушительна. Ложь разрывает ткань ваших отношений и самоидентификации.

Возможно, вам будет нелегко признать правду о том, кто вы и почему вы солгали, но оно того стоит.

Когда тебя поймают на лжи

Эта статья является частью моего проекта «Она расцветает через Библию» и вдохновлена Бытие 31. В этой главе Иаков обманывает Лавана, убегая со своими (Иакова) женами, детьми, скот и имущество, ничего не говоря. Рахиль крадет домашних богов Лавана и лжет ему об этом. Джейкоба поймали на лжи; Рейчел нет.

Вам не обязательно верить в Бога, Иисуса или Святого Духа, чтобы воспользоваться моими советами о том, как реагировать, когда вас называют лжецом или когда вы попали в ловушку собственной паутины лжи. В Библии есть слова мудрости, наставления и исцеления для всех людей, верующих или нет. Если вы последователь Иисуса, вы найдете эти идеи особенно интересными и полезными.

1. Посмотрите правде в лицо своей лжи

В книге «Как перестать совершать ошибки в отношениях» мы узнаем, что Авраам (отец Джейкоба) не раз лгал о своих отношениях со своей женой Сарой. В Бытие 31 мы узнаем, что Лаван солгал Иакову, когда сказал, что Рахиль станет его женой после семи лет труда. И Иаков, и Рахиль обманули Лавана (отца Рахили) — и Рахиль украла у него. Много разных видов лжи, но их объединяет одно: страх. Эти евреи верили в Господа Бога, но ими двигали страх, неуверенность и неверие. Я не знаю, осознали ли они правду за своей ложью, но я вижу здесь кое-что для нас.

Какие страхи скрываются за вашей ложью? Мы лжем, потому что боимся, что нас поймают на чем-то неправильном или плохом. Иногда мы не хотим признавать, что совершили ошибку или поддались искушению в момент слабости. Независимо от того, пойманы ли вы на лжи или нет, самая здоровая реакция — рассмотреть причину, почему вы солгали. Страх — самая глубокая причина… но чего вы боитесь?

2.

Признайте, что солгали

Иаков и Рахиль жили своей ложью семь дней. Они были в бегах, путешествуя по холмам и долинам, через поля и ручьи. Бытие 31:23-24 говорит нам, что Лаван, наконец, догнал Иакова, и тогда Бог сказал Лавану во сне: «Смотри, не говори Иакову ничего ни хорошего, ни плохого». Это не означает, что Иаков был освобожден от ответственности за ложь и обман Лавана, или что Бог потворствовал лжи Иакова! Это означает, что у Бога был общий план для жизни Иакова. Бог не хотел, чтобы Лаван вмешивался в Его планы… но Лавану все же было позволено противостоять Иакову и Рахили за ложь и воровство.

Кому ты признаешься во лжи? Возможно, вас уличили во лжи, и кто-то требует ответа. Может быть, вам нужно «признаться» (признаться) и сказать правду о том, почему вы солгали и кому вы солгали. Признать, что вы солгали, будет нелегко. На самом деле, говорить правду может быть совершенно болезненно и даже разрушительно для отношений. Но если вы не говорите правду, вы всегда будете в ловушке паутины лжи. Некоторые люди говорят, что именно поэтому Иисус сказал, что «истина сделает вас свободными» в Иоанна 8:32 (но на самом деле Иисус говорил о Себе как об истине).

Если вам интересно, что имел в виду Иисус, прочитайте Что означает выражение «истина сделает вас свободными»? на GotQuestions.

3. Найдите способы оставаться в истине

Личная и семейная история Иакова в Книге Бытия включает в себя множество обманов, воровства и лжи. Его мать Ревекка подстрекала его солгать и украсть право первородства и благословение своего брата Исава (что я описал в «Как получить любовь, которую хочешь»). Джейкоб лгал, когда был молод и был все еще , будучи пойманным на лжи, когда он был мужем, отцом и богатым 55-летним мужчиной… но это не значит, что он лжец навеки, аминь. Это означает, что он продолжал позволять своему страху, неуверенности и неверию подталкивать его к лжи, которая разрушила его отношения и душу.

Узнайте правду о том, кто вы есть, и напоминайте себе каждый день. Возможно, вы ищете способы ответить, когда вас поймают на лжи, но на карту поставлено нечто более важное! Ваше эмоциональное здоровье, духовное благополучие и личность. Вы лжете, потому что вы напуганы, неуверенны и неверны. Вы не знаете, можете ли вы доверять Богу или другим людям. Вы защищаете себя от травм, сталкиваетесь с последствиями, живете в неопределенности.

Правда в том, что вы были созданы для определенной цели. Бог поместил вас здесь, на этой земле, и привел вас сюда, в She Blossoms, потому что у Него есть план для вашей жизни. Часть Его плана включает в себя Иисуса Христа, Который является мостом между вами и Богом. Еще одна огромная часть Божьего плана — это Святой Дух, который говорит вам, когда вы лжете, и показывает, как ходить в истине, свете и радости.

Найди в себе силы честно ответить, когда тебя поймают на лжи. Я молюсь о мужестве и мудрости, когда вы говорите правду. Иисус, я прошу Тебя наполнить нас надеждой и верой, чтобы мы могли жить в истине в свете, невзирая на последствия. Я благодарю Тебя за правду в нашей жизни, за то, что Ты укажешь нам путь, за то, что любишь и принимаешь нас, когда мы обращаемся к Тебе. Аминь, аминь и еще раз аминь.

Ваши мысли — большие и маленькие — приветствуются ниже! Вас поймали на лжи и как вы на это отреагируете?

С любовью,

Лори

P.S. Вы изо всех сил пытаетесь принять решение или найти правильный путь в своей жизни? Прочтите «Легкий способ перестать слишком много думать о Божьей воле для вашей жизни».

Поделиться этой статьей

18 человек, которых поймали на лжи во благо самым забавным способом

Это было в седьмом классе, , когда я была новенькой в школе. Я хотел быть частью крутых детей, поэтому я придумал белую ложь о том, что моя семья богата, и как я жил в особняке . Я была очень творческим человеком и придумала так много деталей, что люди поверили мне, и я мгновенно стала новой «девушкой» школы.

Однажды во время экскурсии я взял около 20 долларов, чтобы купить что-то в сувенирном магазине. У меня было 75 центов сдачи в монетах, и я случайно уронил четвертак. Мои друзья говорили: «Просто оставь это», а я такой: «Нет, я чертовски беден, и каждая четверть на счету», и все они смотрели на меня как «что?»

Я вдруг понял, что сказал, и сказал: «О, я просто шучу!» но было поздно, меня поймали. Мои друзья, в конце концов, простили меня, но это было не так, как раньше. С тех пор все считают меня лжецом.

—ashlynn7

Мы с моим бойфрендом из колледжа много путешествовали, и нам просто нравилось ходить в бары в новых городах, разговаривать с людьми и выдумывать о себе. Это было безобидно и весело. Однажды ночью мы сказали какой-то девочке, что он был в футбольной команде нашей школы, и она выглядела очень заинтересованной и задала кучу вопросов . Прежде чем уйти, она рассказала, что является дочерью футбольного тренера и знает всех в команде. Мы посмотрели ее, и она говорила правду. Это было довольно неловко.

—kellyd4b83ad08c

В детстве я протыкал дырки в рубашке карандашами, когда мне было скучно в классе. Ну, я приходил домой, и моя мама замечала дырки. Она спрашивала меня, где я их взял, и, чтобы не попасть в беду, я солгал ей и сказал, что ребенок на детской площадке тыкал в меня своим карандашом. Она мне поверила. Так продолжалось какое-то время, пока мама не решила найти «хулигана», тыкающего в меня карандашом. Она усадила меня с моим учителем, классным руководителем и директором, и я в конце концов всхлипнула и рассказала им правду.

—lexieg450fbc7ce

Мы с мамой спасли собаку, которую оставили в собачьем парке, и решили не говорить моему отцу, потому что он был непреклонен в том, что у него больше нет домашних животных. Когда мы принесли ее домой, мы оставили ее на крыльце (мы жили в сельской местности, поэтому наш двор был огромным) и сказали моему отцу, что эта случайная собака появилась . Он думал, что она уйдет, но она ночь за ночью оставалась на нашем крыльце.

Мой папа расклеил листовки и объявление о пропаже собаки, потому что думал, что кто-то ее потерял. Конечно, за ней никто не пришел, поэтому мы ее оставили. Годы спустя я закончил тем, что проболтался. Я не понимала, что он не знал правды после того, как она была у него так долго! Теперь это ходовая шутка между нами.

— marilynd400d84b38

Однажды летом я поехала по программе обмена студентами во Францию и рассказала одному из своих друзей дома, что встречаюсь с очень красивым парнем, который дружил с моей принимающей семьей. Тот друг из дома потом поехал со мной во Францию следующим летом, и мне пришлось неловко объяснять, что я солгал, чтобы она ничего не сказала и не опозорила меня перед ним. Я и не подозревал, что он говорил то же самое своим друзьям, и мне могло это сойти с рук!

—mollyt47e2ee7a1

Я родилась глухой, поэтому моя речь не идеальна, и часто люди думают, что я из Англии или Австралии. Ну, в детстве дети смеялись над моим голосом или часто спрашивали, почему я так звучу. Стыдясь сказать им, что я глухой (я горжусь тем, что я теперь глухой), я бы сказал им, что я из Англии. Я использовал эту ложь в течение многих лет, пока мне не исполнилось 16, когда один из моих новых друзей спросил меня, откуда я, и, конечно же, я ответил, что из Англии. Ну, она тоже из Англии, и я был в шоке, когда она спросила, где в Англии я родился. Меня арестовали. Она поняла и простила меня после того, как я объяснил, почему я солгал. Я больше никогда не использовал эту ложь.

— mckenzis4ca15b0b8

Однажды я снова [купил травки] у этого парня. После моей покупки мы немного посидели, покурили и поболтали — потом он спросил меня, смотрю ли я Наруто . По какой-то причине я сказал да и сделал вид, что точно знаю, о чем он говорит, пока он вытаскивал коллекционные фигурки. Мы буквально говорили об этом шоу где-то полчаса (я имею в виду, что он говорил, а я лишь улыбался и кивал).

Через четыре недели он снова спросил меня, смотрю ли я шоу. На этот раз я был честен и сказал нет. Секунду он сидел в замешательстве, а затем рассказал мне все о шоу и последнем предмете коллекционирования, который он приобрел. Это также был последний раз, когда я когда-либо брал у него трубку. По какой-то причине он перестал отвечать на мои сообщения, LOL.

—ramiimani

В начальной школе мы должны были написать стихотворение на День святого Валентина, и я ничего не мог придумать, поэтому я записал несколько строк из песни, которую, я был уверен, никто не слышал. Я уверенно встал и начал говорить «мое стихотворение», и моему учителю оно понравилось, но тут встал ребенок и сказал, что я украл его из этой песни. Мы поспорили, прежде чем учитель заставил нас обоих сесть обратно. Я даже не думаю, что закончил его.

— bethr490b85140

Когда я учился в старшей школе, я пропустил свой последний урок, чтобы навестить парня (мне было 18, ему 20, FTR), который жил в центре города, и я задержался намного дольше, чем предполагал. Я также полностью отошел от планов, которые я сделал с моими друзьями. Они позвонили мне, когда я ехал домой, и спросили, что я делаю. Я солгала, сказав, что только что проснулась от дремоты (я также забыла, что сказала родителям, что буду с этими друзьями).

Ну, они пошли ко мне домой, чтобы забрать меня только для того, чтобы мои родители сообщили им, что они думали, что я был с ними с самого начала. Я разозлил своих родителей и друзей, попал в школу по субботам за то, что пропустил уроки, и у меня отобрали машину. Все для какого-то двойного члена.

—stephaniepaigee

Когда мне было 14, я была в небольшом кружке, и нам нужно было представиться и рассказать о себе что-нибудь интересное. Я не мог придумать ничего интересного, поэтому солгал и сказал, что ходил на занятия по тхэквондо.

Заговорила девушка и спросила, где я их брал, поэтому я сказал ей, назвав знакомую мне студию рядом с торговым районом. Потом она сказала, что ходила в тот и никогда меня там не видела. Я слабо и неловко отмахивался от того, что редко ходил на занятия, но мне было так так стыдно за себя. Девушка тоже больше никогда со мной не разговаривала.

—erica2231

Когда мне было 18 лет, парень постоянно приглашал меня на свидание, но вместо того, чтобы сказать ему, что мне это не интересно (чтобы не задеть его чувства), я сказала ему, что уезжаю в отпуск, чтобы навестить своих родственников.

Короче говоря, несколько дней спустя он написал мне сообщение, спрашивая, хорошо ли я провожу время (на самом деле я просто был в местном магазине Walmart, покупая чипсы), и я ответил: «Да, я в гостях у тети». просто помогаю с ужином. После этого я почувствовал, что кто-то смотрит на меня, поэтому я поднял голову и увидел того парня в проходе — у меня был самый неловкий зрительный контакт в моей жизни! Я быстро ушел со своим пакетом Doritos, но вскоре получил от него еще одно сообщение, в котором было просто «невероятно». Однако я усвоил урок, иногда лучше сказать правду, даже если это больно.

—marianaa486e47733

Я разговаривала со своим возлюбленным на втором курсе, и он слишком драматизировал насчёт финалов по тяжёлой атлетике, и он спросил меня, буду ли я участвовать в следующем уроке. Нет, у меня был и седьмой период, и третий, но я понял, что он в основном недоумевает, почему я драматизирую, поэтому я сказал да. Но потом эта девочка оборачивается и говорит: «Нет, ты не в моем классе!» Итак, я говорю: «О, подождите, у меня это пятое место», на что он ответил: «Но я пятое!» Поэтому я сказал: «Боже мой, я такой забывчивый!» и попытался разыграть это, как будто меня не просто поймали на полной лжи. Я был ошарашен!!!

—ябрих

Я попросил маму подбросить меня до театра, чтобы я мог посмотреть фильм с моим лучшим другом, но на самом деле я действительно собирался на свидание с этим супер горячим парнем. Перенесемся на пару часов вперед, и мы идем по проходам Hobby Lobby, устраиваем бои подушками и игриво спорим о декоре, когда натыкаемся на мою маму!!! Это было так неловко, она заставила меня сразу вернуться домой, и я больше никогда не разговаривал с этим чуваком.

—angelam46b08ef41

Когда я учился в начальной школе, я был влюблен в одного парня, который был одержим футболом. Его любимой командой был «Милан», и, поскольку ему нравился «Милан», я солгал и сказал, что мне тоже нравится «Милан». Однажды он спросил, хожу ли я когда-нибудь на одну из их игр, и я хотел показаться ему крутым, поэтому я сказал: «Да!» Он спросил меня, какая игра — я никогда не был на игре, и у меня тогда не было даже базовых знаний о футболе — поэтому я запаниковал и сказал первую пришедшую мне на ум страну: «Милан против Бразилии!» *введите здесь фейспалм* Да, он знал, что я брежу чушью, и больше никогда не говорил со мной о футболе.

—saraf46cbcaf4c

Мне было 13 лет, когда вышел Крик , и я был слишком напуган, чтобы его увидеть. Мой заклятый друг спросил, видел ли я его, и я не хотел выглядеть слабаком, поэтому я сказал: «Да, конечно». Итак, она выкрикнула мою чушь и сказала: «Я не могла поверить, когда мы узнали, что отец был убийцей», а я такой: «Я ЗНАЮ!»

Тьфу… до сих пор преследует меня.

—mrquint

Мы с друзьями пытались проникнуть в международную модель ООН в гостинице, в которой мы жили (это было всемирное мероприятие). Случайно я нашел бейджик с именем, который кто-то уронил, надел его и вошел в Модель ООН как парень по имени Брендан Суарес. Я представился и сказал: «Привет, я Брендан Суарес!» и этот один ребенок останавливает меня как вкопанный и говорит: «Нет, ты не такой! Я Брендан Суарес!»

—никг481050346

Мы были в Доминикане (в менее туристической части острова) и нас немного раздражали все торговцы, пытающиеся затащить нас в магазины. Это привело к тому, что моему мужу пришла в голову блестящая идея притвориться, что он говорит только по-русски (он только что купил русскую Розеттский камень). Итак, следующий человек подходит к нам, чтобы попытаться продать нам что-то, и мой муж фактически отмахивается от него, говоря «что угодно» по-русски. Ну, парень выглядит пораженным, отступает и возвращается в магазин.

Мы закончили прогулку по маленькому центру города и вернулись к тому месту, где изначально находился тот парень, которого мой муж пытался сдуть. Ну вот, из магазина выходит хорошо одетый мужчина с коробкой сигар и русского спиртного и начинает говорить с моим мужем по-русски . Я сразу же начала хохотать и помчалась обратно на курорт, предоставив моему мужу терпеть его ложь в одиночестве.

На следующий день во время экскурсии мы узнаем, что русская мафия на самом деле крепко держит этот район. Видимо есть специальные магазины, которые назначают хендлеров русским гостям.

—casandramolitor

В седьмом классе я был новеньким в элитной подготовительной школе и полностью выпал из моего социально-экономического класса. Пытаясь соответствовать классным девчонкам, я придумала, что у меня есть парень, который ходил в другую подготовительную школу. Когда одна из самых подлых девчонок пригласила меня к себе на пижамную вечеринку, я хладнокровно отказала ей при всех, заявив, что в тот же вечер у меня свидание в кино с моим парнем. И у меня было запланировано свидание в кино на тот вечер… гм, с отцом и младшим братом.

Ну, в тот вечер команда девичников зашла в тот же фильм, что и я, и увидела меня с отцом и братом прямо там, в проходе. Я никогда не слышал от этих девочек конца, пока не покинул школу в конце средней школы.

—victoriaa43d5503fc

Примечание. Представленные материалы были отредактированы для увеличения объема и ясности.

Тезаурус конфликтов: поймать на лжи

Конфликт очень часто является волшебным соусом для создания напряженности и превращения банальной истории в историю, которая приковывает читателей. Таким образом, каждая сцена должна содержать какую-то борьбу. Может быть, это внутреннее перетягивание каната, связанное с трудными решениями, моралью или искушениями. Или, возможно, это могло исходить из внешнего источника — других персонажей, неудачных обстоятельств или самой силы природы.

Мы надеемся, что этот тезаурус поможет вам найти осмысленные и подходящие варианты конфликта для ваших историй. Подумайте о том, чего хочет ваш персонаж и как лучше всего их заблокировать, а затем выберите источник конфликта, который будет усиливать напряжение в каждой сцене.

Ниже приведена примерная версия этой записи, которая показывает, как конфликт может углубить вашу историю, усложнить достижение целей персонажа и заставить его измениться или сделать трудный выбор, чтобы преодолеть то, что стоит на его пути.

Чтобы ознакомиться с полным текстом статьи, посетите сайт One Stop for Writers’ Conflict Thesaurus (доступна бесплатная пробная версия) или купите книгу.

Конфликт : Пойманный на лжи

Категория: Борьба за власть, неудачи и ошибки, трения в отношениях, моральные дилеммы и искушения, потеря преимущества, потеря контроля, эгоизм

Примеры : Хотя большинство людей верьте, что ложь — это плохо, и старайтесь избегать ее, никто не может быть честным на 100% все время. Вот несколько сценариев, в которых у персонажа может возникнуть соблазн солгать:

Чтобы спасти чьи-то чувства
Чтобы защитить кого-то
Чтобы не попасть в беду…

Мелкие осложнения :
Другой человек ставит под сомнение честность персонажа в будущем
Другой человек не хочет обсуждать определенные темы с персонажем
Трения в отношениях…

Потенциально катастрофические результаты:
Репутации персонажа нанесен ущерб
Важные люди в жизни персонажа за пределами события (супруга, дети, друзья) ставят под сомнение честность персонажа
Публичное выступление…

Возможные внутренние конфликты (внутренний конфликт) :
Борьба с неуверенностью, виной, стыдом или ненавистью к себе
Персонаж, считающий, что ложь была оправдана полагая, что ложь была правдой…

Люди, которые могут быть затронуты негативно: Лицо, которому солгали, любое лицо, затронутое разоблачением лжи (сотрудники, коллеги, определенные группы людей и т. д.), люди которые смотрели на персонажа как на наставника или вдохновляющую фигуру и теперь чувствуют себя разочарованными

, получая Эмоции : гнев, страдания, тревога, ужасная, задержание, защита, вызов, отчаяние…

Личность , Antisetis , , что может создать ситуацию. дерзкий, конфронтационный…

Положительные результаты:
Признание важности всегда говорить правду
Понимание того, что характер человека можно разрушить простым словом, и клятва защищать это
В конце концов, вы стали благодарны за то, что вас вызвали, потому что это привело к важному откровению и росту…

Если вас интересуют другие варианты конфликта, вы можете найти их здесь .

Используйте конфликт, чтобы изменить свою историю

У читателей есть большой выбор, когда дело доходит до выбора книг, поэтому сделайте так, чтобы им было легко выбрать вашу. Конфликт поможет вам каждый раз предлагать свежую сюжетную предпосылку, привлекая читателей через содержательные испытания, раскрывающие сокровенные потребности, страхи, слабости и сильные стороны персонажа.

The Conflict Thesaurus является частью крупнейшей доступной базы данных описаний художественной литературы. Доступ к нему здесь.

Новое в Единое окно для писателей ? Загляните и ознакомьтесь с нашим видео-прохождением , потому что пришло время изменить правила письма.

Тезаурус конфликтов : Справочник писателя по препятствиям, противникам и внутренней борьбе
Этот тезаурус также представлен в виде книги, состоящей из двух томов. Каждый том содержит советы экспертов о том, как использовать конфликт для улучшения своей истории, а также множество конфликтных сценариев, которые помогут вам найти способы лучше всего бросить вызов вашим персонажам.
Каждый том представляет собой уникальный путь к конфликту, но этот важный элемент рассматривается с разных сторон. Вместе они профилируют 225 конфликтных сценариев.
Узнайте больше об изданиях GOLD и SILVER.
«Многие из перечисленных конфликтов были теми, о которых я даже не думал включать в рассказ…» ~ Энни Лима
«Анжела и Бекка сделали это снова — и не оставили камня на камне от конфликтов…» ~Jarm Boccio
«Тезаурус Аккермана-Пульизи — это гораздо больше, чем просто «тезаурус». Это репетитор, гид и наставник по письму в одном лице…» ~ Саша Блэк
Эта книга потрясающая; еще один бесценный ресурс…» ~ Brandi MacCurdy
Посетите Goodreads, чтобы прочитать больше отзывов о выпусках GOLD и SILVER .
BECCA PUGLISI
Becca Puglisi — международный спикер, преподаватель писательского мастерства и автор бестселлера «Тезаурус эмоций» и его продолжений. Ее книги доступны на пяти языках, издаются университетами США и используются писателями, сценаристами, редакторами и психологами по всему миру. Она увлечена обучением и делится своими знаниями с другими через свой блог Writers Helping Writers и через One Stop For Writers — мощную онлайн-библиотеку, созданную, чтобы помочь писателям улучшить свои рассказы.
пойман на лжи — Перевод на английский — примеры русский
Английский
Арабский Немецкий Английский испанский Французский иврит итальянский Японский Голландский польский португальский румынский Русский Шведский турецкий украинец Китайский
арабский
Синонимы арабский Немецкий Английский испанский Французский иврит итальянский Японский Голландский польский португальский румынский Русский Шведский турецкий украинец китайский язык Украинский
Эти примеры могут содержать нецензурные слова, основанные на вашем поиске.
Эти примеры могут содержать разговорные слова на основе вашего поиска.
если вы поймаете на лжи , я накажу вас.
إذا ما ألقي القبض عليك في كذب ، لك الحصول على معاقبة من قبلي.
Если вы поймаете на лжи , я накажу вас.
إذا ما ألقي القبض عليك في كذب ، لك الحصول على معاقبة من قبلي.
Если вы уличены во лжи с вашей женой…
سواء كنت قبضت تكذب على زوجتك…
Вы будете выглядеть как обиженная женщина , пойманная на лжи о беременности, которой никогда не было.
سوف تبدين مثل إمرأة مُستاءة التى كذبت بشــأن حمـــلها والذي لم يحدث أبـــداً
Майкл боялся, что его поймали на лжи о его семье.
خاف (مايكل) ان يمسك بكذبه عائلته
Вы не отвечаете на эти вопросы, потому что боитесь быть пойманным на лжи ?
هل أنت لا تريدين الإجابة على الأسئلة لأنك خائفة أن تقعين في كذبة ؟
Я поймал на лжи . Я только…
لقد أمسكت بي وأنا أكذب أنا فقط
Вы поймали на лжи , не так ли, Доктор?
لقد وقعتي في كذبك , أليس كذلك؟
Потому что моя мама знает, что делать, когда мне будет 9.0031 пойман на лжи .
لأن أمي تعرف مـا تفعله عندمـا تمسك علي كذبـة .
СПЛЕТНИЦА: Похоже, Лили поймали на лжи .
يبدو أن (ليلي) وقعت متلبسة في حالة كذب
Если директора ЦРУ можно уличить во лжи , то любой может.
إن كان بالإمكان كشف كذب مدير وكالة الاستخبارات المركزية ays الة الاستخبارات المركزية نفسه ،шеств
Я был пойман на лжи , и хотя я был убежден
أمسكوا بي كاذبة , و على الرغم من قناعتي
Если вас уличили во лжи муж не раз, и она не была невинной, и глобальная необходимость остановить это.
إذا كنت اشتعلت زوجها في كذب مرات عديدة من قبل ، وأنها لم تكن بريئة و والعالдолед
Если они наконец уличены во лжи , то они будут продолжать лгать и отступать, чтобы скрыть ложь.
أُمسك بهم في نهاية المطاف بكذبة ما، سيستمرون بالكذب والتراجع بشكل ملحوظ بغرض تغطية الكذب.
Моя двойная жизнь не могла длиться вечно, и в конце концов я был пойман на лжи .
لكن حياتي المزدوجة ما كان لها أن تدوم إلى الأبد، وأخيرا انفضح كذ0ب3ي كذ0ب3ي كذ0ب3ي
В то время как остальные из нас уклоняются и плетут, когда уличен во лжи , патологический лжец имеет свою передышку, в центре и по требованию.
في حين أن الباقين منا ينسجون وينسج عندما يتم ضبطهم في كذبة ، فإن الكذاب المرضيطالأالأالأالأالأالأالأالأالأالأالأets الألأاoblese الأالديطيطيطلديطيطيطيطلديطا есть الأالداobuted الأاobuted есть есть есть есть есть есть есть есть есть الأاov вероятно الداobroate.
Мама, когда я был ребенком, что ты всегда говорила мне делать, когда меня уличали во лжи ?
اماه, حين ما كنت صغير — ما الذي كنتي تقولين لي عندما تعرفين اني اكذب ؟
Слово предостережения, не лгите, так как это неправильно, и вы, конечно же, не хотите, чтобы вас поймали на лжи .
كلمة تحذير، لا تكذب لأنها خاطئة، ومن المؤكد أنك لن ترغب في ال0 قوع الوقوع 3.
Ударил по «полной потере стыда среди политических лидеров, когда они пойманы на лжи , и они просто удваивают ставку и лгут еще немного»
نحن نرى الخسارة المطلقة للعار بين الزعماء السياسين حيث мотряя
Ты поймал на лжи , это сайонара, милая.
قد يقبض عليك بسبب الكذب إنها سايونارا، عزيزتي سايونارا: فلم قدم قدم
Возможно неприемлемый контент
Примеры используются только для того, чтобы помочь вам перевести искомое слово или выражение в различных контекстах. Они не отбираются и не проверяются нами и могут содержать неприемлемые термины или идеи. Пожалуйста, сообщайте о примерах, которые нужно отредактировать или не отображать. Грубые или разговорные переводы обычно выделены красным или оранжевым цветом.
Зарегистрируйтесь, чтобы увидеть больше примеров Это простой и бесплатный
регистр Соединять
пойман на лжи — Перевод на испанский язык – Linguee
Если бы они узнали, что я был
[…] American I woul d b e caught in a n oth e r lie , o ne , который […]
, похоже, подтверждают подозрения командира Асифа.
spyoftheheart.com
spyoftheheart.com
Si descubran que yo ere un
[…] estadounidense ha br a si do atrapado en otra mentira, la cual [. ..]
Подтверждение лас Соспечас дель Команданте Асиф.
spyoftheheart.com
spyoftheheart.com
i f caught o u ts id e o r in a ve hi cl е , ложь ф ла т в a ne рв или впадина.
fbgservices.com
fbgservices.com
S i se ve atrapado af uera o en un ve hcu lo, recustese pla namente en una f osa
fbgservices .com
fbgservices.com
I f caught o u ts id e o r in a ve hi cl e , ложь f la т в а ди тч или депрессии.
floridashealth.org
floridashealth.org
S i lo atrapa la to rm e nt a en e l exterio r o en u n ve hcul o, recustese так bre u na zanja […]
o una depresin del terreno.
floridashealth.org
floridashealth.org
On Tuesday, more so, when Ugalde and IFE we r e caught r e d- ha nd e d in а б я г ложь : t он ir заведомо ложное утверждение, что предварительные […]
система результатов занесла в таблицу
[. ..]
«98,5 процента» голосов, когда на самом деле ИФЭ скрыла от всеобщего обозрения 3,3 миллиона (более семи процентов) участковых подсчетов.
narconews.com
narconews.com
Y qued aun ms clara el martes,
[…] cuando Ug alde y e l I FE fueron pi lla dos con la s manos e n l a m asa, lu ego de habe r dich o un a gran m enti ra: 9016 el 6 el 8 […]
де-Результадос
[…]
Electorales Preliminares (PREP) haba calculado «el 98,5%» del voto, cuando, de hecho, el IFE haba escondido 3,3 миллиона (ms que 7%) a la opinin pblica.
narconews.com
narconews.com
12) А s h e поймал h i m
по его одежде, скажем 9016 in g , Lie w i th me: and he left his gar me n t in h e r рука и [. ..]
сбежал и вытащил его.
bibliaemail.com
bibliaemail.com
12) Ясило
[…] ella por su ropa, dic ie ndo: Duerme conm ig o. Enton ce s dejla l su ro pa en la s man os
bibliaemail.com
bibliaemail.com
Тем не менее, в виде исключения,
[…] маркетинг ci e s попал в c o mp […]
разрешается при условии, что прибыль от
[…]
их продажа используется в благотворительных целях.
europarl.europa.eu
europarl.europa.eu
№ или bstante, excepcionalmente, se podr autorizar la
[. ..] коммерциализация e speci es procedentes de conc ur sos, siempre […]
que las ganancias
[…]
de su venta se destinen a штрафы benficos.
europarl.europa.eu
europarl.europa.eu
Дон т б д пойман о u t by a lie , t a k e LIE D E TE КТОР вышел […]
вашего кармана и с удивлением наблюдайте, как даже самые опытные
[…]
лжецы нервничают и начинают потеть.
kitmaker.com
kitmaker.com
No dejes que n ingun a mentira te atrape, sa ca EL P OLGRAFO [. ..]
del bolsillo y observa divertido como hasta los ms mentirosos
[…]
se ponen nerviosos y empiezan a sudar.
kitmaker.com
kitmaker.com
Давайте без т b e попал в t h снова позиции.
europarl.europa.eu
europarl.europa.eu
Procuremos que no vuelva a sucedernos lo mismo otra vez.
europarl.europa.eu
europarl.europa.eu
Эти страны находят их lv e s попал в a vi цикл кризисов, […]
бедность и риск, которые могут подпитывать нестабильность на уровне
[…]
национальный, региональный и глобальный уровни.
daccess-ods.un.org
daccess-ods.un.org
Esos pases s e enc uen tra n atrapados e n u n crculo vic io so de […]
кризис, побреза и рисго, что может привести к нестабильности
[…]
уровень национальный, региональный и глобальный.
daccess-ods.un.org
daccess-ods.un.org
Трудные ti e s лежат в t h e тот факт, что […]
после того, как у нас будет эта программа, потребуется очень сильное руководство над
[…]
бюрократии, которые должны будут это реализовать.
europarl.europa.eu
europarl.europa.eu
Y la di fi культ ad es qu e, u na vez tengamos [. ..]
ese programa, habr que ejercer un liderazgo extremadamente fuerte sobre las burocracias encargadas de aplicarlo.
europarl.europa.eu
europarl.europa.eu
Куда
[…] соответствующий баланс ан с е лежит в т е рм с интересами […]
правообладателей авторов и создателей и широкой публики?
unesdoc.unesco.org
unesdoc.unesco.org
D n de est el p to de equilibri o entre l os intereses […]
de los autores y creadores titulares de derechos y los del pblico вообще?
unesdoc.unesco.org
unesdoc.unesco.org
В любом случае n o t лежат в i t s [. ..]
вынести по ним какое-либо решение.
eur-lex.europa.eu
eur-lex.europa.eu
En cua lqui er caso, n o le i nc umbe pronunciarse […]
sobre dichos motivos.
eur-lex.europa.eu
eur-lex.europa.eu
Значение этой структуры n o t лежит в t h e […]
таблица, а вернее чем отличается
[…]
их аспекты интегрированы в практику устойчивого развития.
unesdoc.unesco.org
unesdoc.unesco.org
Эль доблесть
[…] de est e marc o no reside en l a sep ar acin de dichos elementos tal como apar ec en en el c uadro [. ..]
siguiente, sino en cmo
[…]
se integran sus distintos aspectos mediante prcticas de desarrollo sostenible.
unesdoc.unesco.org
unesdoc.unesco.org
Было несколько сообщений о детских жертвах, таких как
[…]
результат взрывов боевиками общественных мест
[…] и b ei n g пойманные в t h e crossfire […]
между боевиками и силовиками.
daccess-ods.un.org
daccess-ods.un.org
Se han notificado varios casos de nios que han sido
[…]
vctimas de atentados con bombas
[…] perpetrados por milita nt es en es pa cios pblicos […]
o de tiroteos entre militantes y las fuerzas de seguridad.
daccess-ods.un.org
daccess-ods.un.org
Это ракообразное
[…] is prote ct e d in t h e Balearic Islands and can onl y b e caught f р ом 1-й […]
с марта по 31 августа.
menurka.com
menurka.com
Эль-кручео Эст pr oteg ido en Bal eare s y slo se pe rmite su captura del 1 de m arzo al [. ..]
31 августа.
menurka.com
menurka.com
В и т , автор описывает, с точки зрения офф ic e r in t h e security services, the things that g o o n in R u ss ia сегодня, и мы прочитаем это: мы прочитаем о том, как какой-то мелкий жулик, какой-то мелкий наркоторговец ge t s попался0168 g et s приговорен [. ..]
к жизни», взято
[…]
в какую-нибудь тюрьму за Уралом, а там скажут: Смотри, поймали!
europarl.europa.eu
europarl.europa.eu
En l, el auto r description, desde el punto de vista de un funcionario del servicio de seguridad, las cosas que pa sa n ho y en R usia , y leeremos: leeremos cmo detienen a algn pillo de poca monta y algn camello de segunda y los sentencian, […]
лос льеван аль альгуна
[…]
prisin al otro lado de los Urales y despus dicen: mirad, hemos pescado a uno.
europarl.europa.eu
europarl.europa.eu
В настоящее время проекты такого рода часто
[…] найдите их lv e s пойманные в a ma [. ..]
недействительными, так что если они преуспеют, то по причинам
[…]
кроме стратегического плана или механизмов его реализации
unesdoc.unesco.org
unesdoc.unesco.org
EN ла ас ту алидад, лос проектос де эсте […]
типо Carecen Muchas veces del pertinente marco administrativo, de modo que si dan
[…]
buenos resultsados no es por su concepticin estratgica ni por sus mecanismos de ejecucin.
unesdoc.unesco.org
unesdoc.unesco.org
Еще более прискорбно то, что гражданских нет
[…] просто б ei n g попал в т h e перекрестный […]
, но во многих случаях на самом деле являются целями атак.
daccess-ods.un.org
daccess-ods.un.org
Ms прискорбный результат que los civiles no slo estn entre dos
[…] fuegos sino que , adems, en muc ho s casos son […]
лос-объективос-де-лос-атакес.
daccess-ods.un.org
daccess-ods.un.org
При удалении волоски a r e попали в t h e воск, который в свою очередь прилип к бумаге; после удаления полоски воска выбрасываются, поскольку эти воски […]
не подлежат вторичной переработке.
perron-rigot.fr
perron-rigot.fr
A l arrancar , los vellos se pegan a la cera y sta al papel, debiendo desecharse las bandas as retiradas, puesto que las ceras no son reciclables.
perron-rigot.fr
perron-rigot.fr
Но, как лжец, который чувствует безнаказанность, или кто знает, что он будет l b e caught , h e accepted h i s lie o n a newspaper.
blogfromspain.com
blogfromspain.com
Para eso pagamos sueldos los espaoles, para que hagan informes ad-hoc, y para que destile el pestuzo al sesgo de donde viene.
blogfromspain.com
blogfromspain.com
If the IV is pl ac e d in y o ur groin, you will usually be aske d t o lie f l по номеру [. ..]
обратно в течение нескольких часов после теста, чтобы избежать кровотечения.
azkidsheart.com
azkidsheart.com
Si la IV se c oloca en la in gl e, se le pedir a la persona que se acueste recto […]
sobre la espalda por unas cuantas horas despus
[…]
дель экзамен для evitar sangrado.
azkidsheart.com
azkidsheart.com
Преимущества
[…] для этого приложения ti o n лежат в t h e низкое место для упаковки, […]
длительный срок службы и быстродействие диодов.
hella-press.de
hella-press.de
Las ventaja s de es e u so yacen en un e spac io para [. ..]
la instalacin ms pequeo, una vida ms duradera y la rpida respuesta de los diodos.
hella-press.de
hella-press.de
Однако один общий
[…] особенность в том, что их r oo t s лежат в v o lu 9016.
unvolunteers.org
unvolunteers.org
Эмбарго на грех с общими характеристиками
[…] es qu e sus r ac es descansan en el volun riadota .
unvolunteers.org
unvolunteers.org
Успех проекта делает n o t лежать в c o ns водить систему, но […]
его использование для улучшения стратегических процессов
[. ..]
и управление агрегацией.
ceics.eu
ceics.eu
Эль Сито
[…] del pro ye cto n o radica e n la co nstruccin del sistema, s ino en su us o para […]
la mejora de los procesos estratgicos
[…]
y де гестин де ла агрегацин.
ceics.eu
ceics.eu
Другая проблема m ig h t лежит в t h e метод […]
найм персонала и его положение о персонале и статус в дисциплинарных целях.
eur-lex.europa.eu
eur-lex.europa.eu
Otro escollo po dra ser el m t odo de contratacin […]
de los agentes as comosus condiciones estatutarias y disciplinarias.
eur-lex.europa.eu
eur-lex.europa.eu
С точки зрения правительства, все h op e s лежат в основе его «демократической стратегии безопасности, […]
, который основан на противодействии повстанцам и авторитаризму.
fride.org
fride.org
Дел Ладо Губернаменталь, сегодня
[…] ожидания и est en e l xito de su poltica de «seguridad democrtica», que se sustenta en la gu erra […]
contrainsurgente y el autoritarismo.
fride.org
fride.org
Гуманитарные деятели мы r e пойманы в т ч e в середине этого […]
противоречие.
unjiu.org
unjiu. org
Лос-агентес
[…] Humanitario s se vieron atrap ado s en e l c entro d e esta […]
противоядие.
unjiu.org
unjiu.org
Южная Африка по-прежнему глубоко обеспокоена
[…] тяжелое положение ребенка др е н попал в а р ме д конфликт.
daccess-ods.un.org
daccess-ods.un.org
A Sudfrica le sigue preocupando mucho el
[…] sufrimiento de lo s ni os atrapados en los co nflictos […]
армады.
daccess-ods.un.org
daccess-ods.un.org
Мы a r e пойманные в a n i связанные единой сетью взаимности, [. ..]
судьбы.
daccess-ods.un.org
daccess-ods.un.org
Estam os atrapados en u na red ineludible de reciprocidad, uni do s en u n нико […]
Техидо дель Судьба.
daccess-ods.un.org
daccess-ods.un.org
Законодательные собрания большинства штатов создали сети экстренной помощи, субсидирующие лекарства
[…] Покрытие для t ho s e пойманный в t h e логистическая сеть.
forumfed.org
forumfed.org
La mayora de las legislaturas estatales crearon redes de
[…]
Seguridad de Emergencia para subsidiar la cobertura de medicamentos para
[…] quienes que da ron atrapad os en la tela ra a logstica.
Разное
Навигация по записям
Предыдущая запись
Как бороться с компьютерной зависимостью у подростков: как проявляется и что делать родителям
Следующая запись
Понятие слова харизма: Что-то пошло не так (404)
Добавить комментарий Отменить ответ
Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *
Комментарий *
Имя *
Email *
Сайт

Найти:
Рубрики
Воспитан
Воспитание
Дети
Любов
Любовь
Общен
Общение
Разное
Родител
Родителям
Сем
Семья
Совет
Советы
Советы родителям
Счаст
Счастье
Тренинг
Тренинги
© 2019 ГБУ ЦСПСиД «Печатники»

Уличен во лжи: Что-то пошло не так (404)

Ложь становится скрепой российского государства

Письма из Беларуси. Уличённые во лжи

Ученые нашли легкий способ определять ложь

Другие наши сервисы:

Популярные новости

Однією з умов кримінальної відповідальності за домашнє насильство є те, що воно має бути систематичн

Яскравий обмін! 200 захисників обміняли на Віктора Медведчука, а його майно залишиться Україні

Тайсон відпочиває. Пасажира машини, який вкусив поліцейського за вухо в комендантську годину, посади

Новопризначений суддя КСУ Петришин як науковець дав «зелене» світло на балотування Кучми втретє, по

Генсек Ради Європи про псевдореферендуми: насмішка над демократією

«Потерь нет», а мобилизиция есть: Шойгу озвучил потери РФ в Украине

Мы в социальных сетях:

Коррупция в Киргизии: детекторы лжи и грузинский опыт

Первые итоги

Грузия – пример для подражания?

Представители власти врут не стесняясь. Более того, они этим гордятся

Эпоха лжи

10 признаков того, что вы уличили его во лжи | Хадасса Дуодува

Разрушитель мифов № 1. Он часто смотрит в глаза

Вербальный сигнал 1- Использование честных слов или фраз.

Вербальная подсказка 2- Использование полных слов вместо сокращений

Вербальный сигнал 3 — Использование более высокого тона

Что делать, если вас уличили во лжи

Когда тебя поймают на лжи

1. Посмотрите правде в лицо своей лжи

2.

3. Найдите способы оставаться в истине

18 человек, которых поймали на лжи во благо самым забавным способом

Тезаурус конфликтов: поймать на лжи

Используйте конфликт, чтобы изменить свою историю

The Conflict Thesaurus является частью крупнейшей доступной базы данных описаний художественной литературы. Доступ к нему здесь.

пойман на лжи — Перевод на английский — примеры русский

пойман на лжи — Перевод на испанский язык – Linguee

Добавить комментарий Отменить ответ

Рубрики