Характеристика на ученика 1 класса для пмпк: Примерная характеристика ученика 1 класса для ПМпК | Статья (1 класс) на тему:
Характеристика на ученика от учителя русского языка — Bitbucket
Created by nigatoge1984
snippet.markdown
———————————————————
>>> СКАЧАТЬ ФАЙЛ <<<
———————————————————
Проверено, вирусов нет!
———————————————————
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Качественные разработки для учителей по курсу Характеристика на ученика. Учителя начальных классов делают характеристики на своих учеников чаще. Характеристика ученика 1 класса подходит для учителей начальных классов, которые направляют ученика на ПМПК. по русскому языку ______.
Характеристика ученика 1 класса подходит для учителей начальных классов . учебных навыков по предметам (математика, русский язык, чтение). УЧИТЕЛЬ НАЧАЛЬНЫХ КЛАССОВ. Россия. Характеристика на ученика 1 « б» класса. Ф.И.О. Учитель русского языка и литературы. Характеристика. ученика 2 «А» класса ГОУ СОШ № 200. Максима. Максим. Знает все изученные правила русского языка и умеет применять их. Считает точно. Учитель Татьяна Николаевна Жундрикова. 24 декабря 2009 год. В данном материале представлены 2 характеристики на учеников начальной школы. Материал полезен для учителей и воспитателей. Я как психолог и учитель начальных классов хочу поделиться. Региональный компонент · Русский язык · Сценарии праздников. Педагогическая характеристика на ученика, направляемого на ПМПК. По русскому языку правила заучивает с трудом, применять на практике не может. Характеристика на трудного слабо успевающего ученика. Умышленно срывает уроки, высказываясь в адрес учителя бранными словами, уходит с. Попросили родители ученика написать характеристику на ребенка.
[[/deleted]]
This comment is currently being rendered in creole. Editing the comment will cause it to be rendered in markdown.
[[/convert_markup]]Cancel
This comment is currently being rendered in creole. Editing the comment will cause it to be rendered in markdown.
Повысит ли ChatGPT финансовую грамотность?
Несколько недель назад кто-то прокомментировал на доске объявлений, что одна из моих статей читается так, будто написана ChatGPT.
Хотя я сомневался в этом конкретном утверждении, мне было любопытно узнать о возможностях ChatGPT. Может ли программа создавать полезный контент, связанный с инвестициями? Я посетил сайт и задал различные вопросы, такие как:
• Хеджируют ли хедж-фонды?
• Работает ли маркет-тайминг?
• Почему инвесторы распределяют активы?
• Нравились ли Джеку Боглу биржевые фонды?
Изучив ответы, я бы оценил его способности так.
The Boilerplate
Попросите ChatGPT написать проспект для фонда государственных облигаций, и он вернет 35 строк, имитирующих утомительный реальный опыт.
Среди его комментариев: «фонд стремится поддерживать высокую степень ликвидности при минимизации риска потери основной суммы» и «инвесторы в фонде облагаются определенными сборами и расходами, включая сборы за управление, административные сборы и другие расходы. .» И, конечно же: «прошлые результаты не свидетельствуют о будущих результатах».
Другими словами, если бы ChatGPT запрограммировали на написание полного проспекта, он, несомненно, прошел бы с честью. Как видно из рекламного объявления об инвестиционных рисках, которое точно описывает характеристики государственных облигаций (в отличие, скажем, от акций частных компаний), программа знает, откуда следует вырезать и вставлять.
Какой бы ни была банальная задача, проспект или что-то еще, ChatGPT всегда готов.
Ваши инвестиционные праймеры
Инвестиционные праймеры улучшают шаблон. Там, где последние связывают списки, буквари представляют собой связные эссе. При правильном построении каждое предложение следует из предыдущего, как и каждый абзац. Обычные компьютерные подпрограммы могут собирать шаблоны, но это не значит, что они могут написать впечатляющий учебник для начинающих.
ChatGPT может — при условии предоставления соответствующего запроса. Когда я задал ему вопрос «Почему инвесторы размещают активы?» он вернул пять пунктов списка, каждый из которых сопровождался кратким обсуждением. Полезно, но механически. Однако, когда я переформулировал свой запрос как «написать эссе о распределении активов», программа предоставила ответ из шести абзацев, который был не только точным, но и достаточно хорошо написанным, чтобы получить зачет на экзамене в колледже.
За один день пользователь ChatGPT может создать достаточно контента, чтобы заполнить веб-сайт, посвященный основам инвестирования. В нем можно было бы обсудить выгоды и риски классов активов, разницу между взаимными фондами и хедж-фондами или то, как бухгалтеры рассчитывают стоимость чистых активов.
Другим вариантом использования могут быть учебные материалы. Если учащиеся (будь то старшие классы или колледжи) выучат несколько десятков ответов ChatGPT, они закончат обучение, зная об инвестициях гораздо больше, чем сейчас.
Существующие анализы
Здесь все становится интереснее. Требование от ChatGPT не просто излагать плюсы и минусы темы, а вместо этого продвигать традиционный аргумент — продвигается дальше по пищевой цепочке.
Программа часто работает хорошо.
Он великолепно отреагировал на вопрос «работает ли рыночный тайминг?» с правдоподобным описанием и следующим анализом: «хотя выбор времени для рынка может быть заманчивым, это, как правило, ненадежная стратегия, и ее трудно успешно реализовать в долгосрочной перспективе». Точно.
Затем он защитил свое утверждение тремя соответствующими пунктами и в заключение выступил за долгосрочное инвестирование, а не за тактические сделки. Я бы примерно так же написал.
Программа одинаково хорошо показала себя, когда ее спросили: «Хороши ли ликвидные альтернативные фонды?» и «Хеджируют ли хедж-фонды?»
Однако, когда я спросил, являются ли специализированные компании по приобретению надежными инвестициями, ChatGPT упустил самый сильный аргумент против них, а именно то, что условия их контрактов благоприятствуют их институциональным спонсорам, а не их розничным покупателям.
Это произошло только тогда, когда я переформулировал вопрос на читать «Являются ли SPAC инструментами, с помощью которых Уолл-Стрит может извлекать деньги из ничего не подозревающих инвесторов с Мэйн-Стрит?», на что он ответил и высказался9.0003
Анализ, который требует, чтобы читатель задал наводящий вопрос, не является анализом. Еще хуже был ответ ChatGPT на вопрос «нравились ли Джеку Боглу биржевые фонды?»
Решив, по-видимому, что все промоутеры индексных фондов похожи на ETF, ChatGPT вообразил мир, в котором Богл был не только «решительным сторонником» ETF, но и «способствовал их развитию». Неа. Богл, как известно, ненавидел как изобретение, так и собственный бизнес Vanguard в ETF. (ChatGPT также ошибочно считает, что Богл рекомендует международную диверсификацию.)
Как продемонстрировали другие, при исследовании других тем ChatGPT имеет неприятную привычку выдумывать факты при нажатии.
Следовательно, я присуждаю ChatGPT «низкий балл» за его способность писать анализы на основе существующих аргументов. Его общая логика здрава, хотя иногда и неполна, но остерегайтесь деталей.
Оригинальные анализы
Кого мы обманываем? У ChatGPT не больше шансов создать ясную оригинальную дискуссию, чем у меня поставить мат AlphaZero. Что возвращает нас к моему критику на доске объявлений.
По иронии судьбы, статья, которую он отклонил как напоминающую продукт ChatGPT, под названием «Длинные СОВЕТЫ дурацкие», была одним из самых маловероятных кандидатов на создание искусственного интеллекта. Это эссе было причудливым, идиосинкразическим и личным. ChatGPT не имеет ничего подобного.
Таким образом, когда я попросил программу воссоздать мою статью, спросив, являются ли долгосрочные казначейские ценные бумаги с защитой от инфляции дурацкими, ChatGPT возразил.
неортодоксально в мире финансов», — фыркнул он. Отлично. Это и 3 доллара обеспечат мне черный кофе. Между тем, у меня есть редакторы, которым нужно угодить, и колонка, выходящая два раза в неделю.0003
Мой недоброжелатель должен был написать: «Статья Рекенталера глупа и бестолкова». Возможно, он был прав в этом. Но он определенно ошибался, говоря, что ChatGPT мог придумать что-то даже отдаленно похожее.
Глядя вперед
Когда-то газеты публиковали много надежной информации об инвестициях. Многое из этого было элементарным, но также было и знание предмета большинством читателей. Кроме того, обучение приносит пользу от повторения. Такие статьи почти полностью исчезли. Они были лишь частично заменены интернет-контентом, но большая его часть в лучшем случае имеет низкое качество.
Возможно, ChatGPT поможет восполнить пробел.