Агитация это что: Агитация это

Предвыборная агитация: нарушений немного — ЦИК подвел итоги перед днем тишины

https://ru.sputnik.kz/20230317/predvybornaya-agitatsiya-narusheniy-nemnogo—tsik-podvel-itogi-pered-dnem-tishiny-33022527.html

Предвыборная агитация: нарушений немного — ЦИК подвел итоги перед днем тишины

Предвыборная агитация: нарушений немного — ЦИК подвел итоги перед днем тишины

Сегодня в полночь завершается агитация кандидатов в депутаты мажилиса и маслихатов, завтра — день тишины 17.03.2023, Sputnik Казахстан

2023-03-17T14:24+0600

2023-03-17T14:24+0600

2023-03-17T16:20+0600

выборы-2023

выборы в мажилис в казахстане

цик казахстана

генеральная прокуратура

министерство информации и общественного развития

нарушения

кандидат

партия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://sputnik.kz/img/07e7/03/06/32691348_0:136:3157:1912_1920x0_80_0_0_44742a3ce19ef7337c53cb66633ba377. jpg

АСТАНА, 17 мар — Sputnik. На заседании Центризбиркома подвели итоги агитационной кампании, которая вышла на финальную прямую. Глава ЦИК Нурлан Абдиров напомнил, что в соответствии с нормами Конституционного закона «О выборах» агитация завершается в 00.00 дня накануне выборов.СМИ соблюдают принцип равного доступа. В основномСтатистику предвыборных материалов в СМИ озвучил на заседании Центральной избирательной комиссии вице-министр информации и общественного развития Канат Искаков. По его словам, ведомство с завершения регистрации кандидатов и до сегодняшнего дня постоянно мониторило 576 республиканских и региональных СМИ, из которых 48 телеканалов, 386 газет и 142 интернет-ресурса. Он подчеркнул: несмотря на то, что за это время казахстанские СМИ выпустили около 10 тысяч материалов о партиях, кандидатах и работе их предвыборных штабов, базовый принцип равного освещения в период агитационной кампании был соблюден. По подсчетам министерства, на зарегистрированный «перекос» в пользу той или иной партии на телеканалах составил от 0,3% до 1%, а в печатных СМИ — 0,1-0,3%, то есть «в рамках допустимой статистической погрешности». Центризбирком и МИД Казахстана рассказали дипкорпусу о подготовке к выборамДебаты представителей политических партий в министерстве информации не стали считать прямой агитацией, отметил вице-министр. По его мнению, это больше выражение гражданской позиции. Отметим, крупные дебаты за агитационный период в прямом эфире проводили три телеканала, причем последние состоялись накануне. Выгнали из кандидатов за бесплатное такси — Генпрокуратура Заместитель генерального прокурора Жандос Умиралиев рассказал о нарушениях предвыборной агитации, которые привели к отзыву регистрации кандидатов в депутаты. По его словам, накануне дня тишины в стране зарегистрировано 23 факта нарушения законодательства о выборах. Каждый из этих фактов проверен, подчеркнул он, и все фигуранты получили ровно то, что следует из требований законов. Наибольшее число нарушений, по словам Умиралиева, касалось агитации до завершения регистрации всех кандидатов (закон запрещает агитировать в этот период, поскольку иначе нарушаются права кандидатов, еще не получивших регистрацию — Sputnik). Таких фактов Генпрокуратура зафиксировала 12, отметил Умиралиев. При этом в половине случаев нарушителями были не кандидаты — 3 юридических лица и трое граждан. Опросы — после: в Казахстане стартует новый этап выборной кампании — ЦИКА еще в шести случаях нарушения допустили сами претенденты на депутатские места, зарегистрированные по одномандатным округам. «Мы получили согласие ЦИК и привлекли их к административной ответственности», — подчеркнул заместитель генпрокурора. После наложения судом штрафа по статье 102 Адмкодекса (Проведение предвыборной агитации в период ее запрещения) и вступления решений в законную силу, отметил Нуралиев, соответствующие окружные избирательные комиссии отменили их регистрацию. По его словам, зафиксированы даже несколько курьезные случаи: кандидат в Алматы нарушил условия проведения предвыборной агитации, бесплатно оказывая гражданам услуги такси. Он признал вину, его регистрацию также отменили, отметил Нуралиев. Среди других нарушений, которыми занимались органы прокуратуры — срыв и порча агитационных материалов, незаконные опросы общественного мнения, а также распространение анонимных агитматериалов. Выборы в мажилис: количество кандидатов и бюллетеней — видеоПредставитель Генеральной прокуратуры напомнил, что право проводить опросы имеют только организации с подтвержденным пятилетним опытом, которые заранее и должным образом уведомили Центральную и региональные избирательные комиссии. Говоря об анонимных агитматериалах, Умиралиев также отметил, что каждый из них должен содержать обязательную маркировку, что он оплачен из предвыборного фонда кандидата, а СМИ, распространяющие их, должны предоставлять в избиркомы данные о стоимости аренды площади или эфирного времени. В ином случае материалы считаются анонимными, а их распространение влечет штрафы. Выборы в мажилис и маслихаты состоятся 19 марта.

Sputnik Казахстан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

2023

Sputnik Казахстан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Новости

ru_KK

Sputnik Казахстан

media@sputniknews. com

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

1920

1080

true

1920

1440

true

https://sputnik.kz/img/07e7/03/06/32691348_213:0:2944:2048_1920x0_80_0_0_f4cf2b7acac71d8ebebc5a601ac38301.jpg

1920

1920

true

Sputnik Казахстан

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Sputnik Казахстан

выборы-2023, выборы в мажилис в казахстане, цик казахстана, генеральная прокуратура, министерство информации и общественного развития, нарушения, кандидат, партия

выборы-2023, выборы в мажилис в казахстане, цик казахстана, генеральная прокуратура, министерство информации и общественного развития, нарушения, кандидат, партия

АСТАНА, 17 мар — Sputnik. На заседании Центризбиркома подвели итоги агитационной кампании, которая вышла на финальную прямую.

© Sputnik / Абзал КалиевНурлан Абдиров

Нурлан Абдиров

© Sputnik / Абзал Калиев

Глава ЦИК Нурлан Абдиров напомнил, что в соответствии с нормами Конституционного закона «О выборах» агитация завершается в 00. 00 дня накануне выборов.

«Обращаю внимание участников избирательного процесса, что завтра — день тишины. Любая агитация в день тишины запрещена и преследуется по закону», — подчеркнул он.

СМИ соблюдают принцип равного доступа. В основном

Статистику предвыборных материалов в СМИ озвучил на заседании Центральной избирательной комиссии вице-министр информации и общественного развития Канат Искаков.

© Sputnik / Владислав ВодневКанат Искаков — вице-министр информации и общественного развития Казахстана

Канат Искаков — вице-министр информации и общественного развития Казахстана

© Sputnik / Владислав Воднев

По его словам, ведомство с завершения регистрации кандидатов и до сегодняшнего дня постоянно мониторило 576 республиканских и региональных СМИ, из которых 48 телеканалов, 386 газет и 142 интернет-ресурса.

«Таким образом, 95-96% информационного поля страны нами охвачено», — отметил Искаков.

Он подчеркнул: несмотря на то, что за это время казахстанские СМИ выпустили около 10 тысяч материалов о партиях, кандидатах и работе их предвыборных штабов, базовый принцип равного освещения в период агитационной кампании был соблюден.

По подсчетам министерства, на зарегистрированный «перекос» в пользу той или иной партии на телеканалах составил от 0,3% до 1%, а в печатных СМИ — 0,1-0,3%, то есть «в рамках допустимой статистической погрешности».

Центризбирком и МИД Казахстана рассказали дипкорпусу о подготовке к выборам

Дебаты представителей политических партий в министерстве информации не стали считать прямой агитацией, отметил вице-министр. По его мнению, это больше выражение гражданской позиции.

Отметим, крупные дебаты за агитационный период в прямом эфире проводили три телеканала, причем последние состоялись накануне.

Выгнали из кандидатов за бесплатное такси — Генпрокуратура

Заместитель генерального прокурора Жандос Умиралиев рассказал о нарушениях предвыборной агитации, которые привели к отзыву регистрации кандидатов в депутаты.

© Photo : Пресс-служба Генеральной прокуратуры КазахстанаЗаместитель генерального прокурора Жандос Умиралиев

Заместитель генерального прокурора Жандос Умиралиев

© Photo : Пресс-служба Генеральной прокуратуры Казахстана

По его словам, накануне дня тишины в стране зарегистрировано 23 факта нарушения законодательства о выборах.

Каждый из этих фактов проверен, подчеркнул он, и все фигуранты получили ровно то, что следует из требований законов.

Наибольшее число нарушений, по словам Умиралиева, касалось агитации до завершения регистрации всех кандидатов (закон запрещает агитировать в этот период, поскольку иначе нарушаются права кандидатов, еще не получивших регистрацию — Sputnik).

Таких фактов Генпрокуратура зафиксировала 12, отметил Умиралиев. При этом в половине случаев нарушителями были не кандидаты — 3 юридических лица и трое граждан.

Опросы — после: в Казахстане стартует новый этап выборной кампании — ЦИК

А еще в шести случаях нарушения допустили сами претенденты на депутатские места, зарегистрированные по одномандатным округам.

«Мы получили согласие ЦИК и привлекли их к административной ответственности», — подчеркнул заместитель генпрокурора.

После наложения судом штрафа по статье 102 Адмкодекса (Проведение предвыборной агитации в период ее запрещения) и вступления решений в законную силу, отметил Нуралиев, соответствующие окружные избирательные комиссии отменили их регистрацию.

«Это требование закона», — заявил представитель Генпрокуратуры.

По его словам, зафиксированы даже несколько курьезные случаи: кандидат в Алматы нарушил условия проведения предвыборной агитации, бесплатно оказывая гражданам услуги такси. Он признал вину, его регистрацию также отменили, отметил Нуралиев.

Среди других нарушений, которыми занимались органы прокуратуры — срыв и порча агитационных материалов, незаконные опросы общественного мнения, а также распространение анонимных агитматериалов.

Выборы в мажилис: количество кандидатов и бюллетеней — видео

Представитель Генеральной прокуратуры напомнил, что право проводить опросы имеют только организации с подтвержденным пятилетним опытом, которые заранее и должным образом уведомили Центральную и региональные избирательные комиссии. Говоря об анонимных агитматериалах, Умиралиев также отметил, что каждый из них должен содержать обязательную маркировку, что он оплачен из предвыборного фонда кандидата, а СМИ, распространяющие их, должны предоставлять в избиркомы данные о стоимости аренды площади или эфирного времени. В ином случае материалы считаются анонимными, а их распространение влечет штрафы.

Выборы в мажилис и маслихаты состоятся 19 марта.

Предвыборная агитация: Что грозит за нарушения: 18 февраля 2023, 13:46

Предвыборная агитация на выборы в Мажилис и маслихаты начнется сразу после завершения этапа регистрации кандидатов, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Продолжение

Предвыборная агитация стартует 18 февраля в 18.00 и будет продолжаться до 00.00 часов 18 марта.

В Центральной избирательной комиссии сообщили, что в законодательство введены некоторые новшества, которые отличают предвыборную агитацию нынешней кампании от прошлых.

«Помимо агитации через СМИ, предвыборные мероприятия, выпуск агитационных материалов можно осуществлять посредством онлайн-платформ. Пользователи онлайн-платформ, которые желают участвовать на договорной основе в агитации, должны предоставить в избирательные комиссии сведения о размерах оплаты и условиях размещения агитационных материалов. Сведения должны быть представлены не позднее 5 дней до начала агитации, то есть до 14 февраля.

Пользователи, предоставившие сведения в срок, имеют право размещать агитационные материалы и получать оплату из избирательных фондов кандидатов. До 14 февраля в ЦИК предоставили сведения о размерах оплаты и условиях предоставления эфира и печатных площадей 465 СМИ и 40 пользователей онлайн-платформ, в территориальные избирательные комиссии – 2115 СМИ и 55 пользователей онлайн-платформ», — сообщила член ЦИК Анастасия Щегорцова.

Теперь в день голосования на участках могут присутствовать по одному представителю от каждого СМИ и не более трех представителей от каждого телеканала (ранее от телеканала также допускался только один человек. — Прим.) при наличии служебного удостоверения и редакционного задания.

СМИ обязаны осуществлять объективное освещение предвыборной кампании:

• воздерживаться от публикации агитационных материалов и иной информации, заведомо порочащих честь, достоинство и деловую репутацию кандидата или политической партии;
• предоставлять указанным лицам возможность бесплатного опубликования опровержения в одинаковых объемах;
• условия договора для публикации агитационных материалов не должны создавать преимущества тому или иному кандидату политической партии;
• согласие на размещение агитационных материалов на договорной основе, данное СМИ или пользователям онлайн-платформы одному из кандидатов или политической партии, является согласием на размещение материалов другим кандидатам или партиям;
• СМИ вправе публиковать агитационные материалы за счет бюджетных средств и средств избирательных фондов. А пользователи онлайн-платформ размещают агитационные материалы только за счет средства избирательных фондов кандидатов;
• публикация агитационных материалов СМИ, не представляющих свои ценовые предложения в срок, влечет ответственность.

«После объявления о назначении внеочередных выборов в Мажилис парламента и маслихаты мы сразу приступили к выполнению задач, поставленных законодательством перед органами прокуратуры в электоральный период. Главной из них на сегодня является обеспечение высшего надзора за соблюдением законности на всех стадиях избирательной кампании«, — сказал заместитель генерального прокурора Жандос Умиралиев во время заседания ЦИК.

По его словам, в Кодексе об административных правонарушениях предусмотрено 26 статей за правонарушения, посягающие на избирательные права. Из них 9 – за нарушения порядка и условий предвыборной агитации. В частности, запрещено проведение предвыборной агитации в период ее запрещения, а также в день голосования и предшествующий ему день. Кроме того, запрещено воспрепятствование праву вести предвыборную агитацию, нарушение условий агитации через СМИ.

Также административным нарушением считается нарушение правил проведения предвыборной агитации через СМИ и онлайн-платформы.

В соответствии с законом о выборах в период агитации допускается организация и проведение кандидатами: собраний, митингов, шествий, демонстраций. Для встреч с избирателями местные исполнительные органы предоставляют кандидатам на договорной основе помещения. Условия предоставления помещений единые и равные для всех кандидатов, сообщили в ЦИК.

«Избирательные комиссии совместно с акиматами составляют график встреч кандидатов с избирателям в выделенном помещении и публикуют его в СМИ. При проведении публичных предвыборных мероприятий важно помнить, что допускается бесплатная раздача печатных, в том числе иллюстративных материалов, а также значков, флагов, флажков, изготовленных для избирательной кампании», — сказала Щегорцова.

Запрещается изготовление агитационных печатных материалов за пределами территории Республики Казахстан, распространение анонимных агитационных материалов.

Закон определяет несколько категорий, которым запрещается проводить предвыборную агитацию и распространять агитационные материалы.

• Иностранцам, лицам без гражданства, иностранным юридическим лицам, в том числе иностранным СМИ, и международным организациям.
• Государственным органам, органам местного самоуправления, а также их должностным лицам при исполнении служебных обязанностей.
• Военнослужащим, работникам органов национальной безопасности, правоохранительных органов и судьям.
• Членам избирательной комиссий.
• Религиозным объединениям.

Напомним, выборы в Мажилис и маслихаты проведут в один день — 19 марта. Такое решение приняла Центральная избирательная комиссия. Общая продолжительность внеочередных выборов депутатов Мажилиса парламента и маслихатов от дня назначения до дня голосования составит 59 дней.

Ранее ЦИК провел жеребьевку среди партий Казахстана.

Деньги нужно считать, а Tengri.Деньги — читать! Подписывайтесь на наш Telegram-канал об экономике и финансах

Жаңалықты бірінші болып білгіңіз келсе, қазақ тіліндегі Telegram-арнамызға жазылыңыз!

Пропаганда и связи с общественностью, правительство

Пропаганда и связи с общественностью, правительство. Пропаганда — это преднамеренная попытка убедить людей думать, а затем вести себя так, как этого хочет источник; связи с общественностью, отрасль пропаганды, представляет собой связанный с ней процесс, направленный на укрепление отношений между организацией и общественностью. Оба, в свою очередь, связаны с рекламой . Билл Бэкер в книге «Забота и кормление идей» (1993) предполагает, что реклама и пропаганда — сводные братья. Реклама что-то связывает с человеческими желаниями; пропаганда превращает бесконечное в конкретные образы.

Пропаганда всегда была стратегией правительства и военных. Он всегда был частью набора в армию, хотя в более ранние времена он ограничивался красочной униформой или военными парадами. Пропаганда всегда была необходимостью для любого правительства, активно стремящегося мобилизовать своих граждан. Американская революция, например, была бы немыслима без общеизвестных доводов в пользу революции. Брошюра Томаса Пейна « Здравый смысл» (1776 г.) была продана тиражом около 500 000 экземпляров в стране с 3 миллионами жителей. Почти четыре балла и семь лет спустя «Линкольн освободил рабов». Прокламацию об освобождении не умаляют, если помнить о ней отчасти как о политической пропаганде, первоначально ограниченной Авраамом Линкольном исключительно теми частями Юга, которые уже находились под контролем Союза. Прокламация была больше, чем заявление о государственной политике в отношении рабов; его обнародование способствовало вербовке чернокожих солдат и помогло сдержать признание Конфедерации Великобританией, и как таковое оно служило военным целям.

Неудивительно, что пропаганда достигла своего апогея во время Первой мировой войны, поскольку все основные участники боевых действий создали агентства для регулирования и цензуры потока информации, помощи в вербовке и продажи моральной обоснованности военных действий тем, кто находится в тылу и на фронте. . Возможно, самым эффективным средством вербовки американских военных во время Первой мировой войны был вербовочный плакат Джеймса Монтгомери Флэгга «Ты нужен дяде Сэму». Американская военная пропаганда сформировалась благодаря усилиям Комитета общественной информации президента Вудро Вильсона, возглавляемого журналистом Джорджем Крилом. Спикерское бюро (необходимое до радио) из 75 000 «четырехминутных мужчин» посещало школы, церкви и другие общественные места, объединяя самые свежие новости с фронта с краткими патриотическими призывами поддержать военные действия.

Во время войны появились уничижительные коннотации, окружавшие понятие пропаганды до настоящего времени. Вместо того чтобы осознать тесную связь между моральным духом, образованием и пропагандой, американцы считали пропаганду синонимом государственной лжи, и эта интерпретация сохранилась до сих пор.

В 1920-е годы появились связи с общественностью — термин, впервые использованный в 1807 году Томасом Джефферсоном в послании Конгрессу. Эдвард Л. Бернейс представил советников по связям с общественностью в его «Кристаллизирующем общественном мнении» (1923), и за это десятилетие эта профессия получила всеобщее признание со стороны бизнеса и правительства, если не со стороны каждого военачальника.

Новый курс Америки институционализировал пропаганду и связи с общественностью в американском обществе. Президент Франклин Д. Рузвельт продвигал свою политику напрямую через публичные пресс-конференции и «беседы у камина», радиообращения к американскому народу. Его продвижение Закона о ленд-лизе и соглашений в 1940–1941 годах является примером. На пресс-конференции 19 декабря40, Рузвельт представил идею раздачи военного снаряжения тем, кто сражался с нацистской Германией, с помощью простой аналогии: «Предположим, дом моего соседа горит, а у меня есть отрезок садового шланга…». Две недели спустя в «беседе у камина» Президент сослался на большую моральную цель: «Америка должна быть великим арсеналом демократии». Это была продажа политики с использованием талантов пропагандиста и консультанта по связям с общественностью.

Режиссёр-документалист Паре Лоренц снял для «Нового курса» фильмы о социальных проблемах — Пыльном котле и наводнении в долине Миссисипи. или стихийные бедствия через просвещенную государственную политику. Обращение Рузвельта к тем, кто богаче, чем «одна треть нации живет в плохом жилье, плохо одевается, плохо питается», было задокументировано фотографами Управления безопасности ферм (FSA), чье изображение сельской бедности помогло оправдать федеральные программы помощи. и информировали людей о роли фотографии в кампаниях по связям с общественностью.

Военные поняли. Во время Второй мировой войны армейское бюро по связям с общественностью лучше справлялось с управлением новостями с фронта, чем конкурирующее гражданское агентство, Управление военной информации (OWI). Все кадры кинохроники, снятые на различных театрах военных действий, сначала подвергались военной цензуре; и все фотографии подвергались цензуре, особенно если на них были изображены лица погибших американцев.

Начальник штаба армии Джордж К. Маршалл поручил голливудскому режиссеру Фрэнку Капре объяснить миллионам солдат суть войны в серии семичасовых ознакомительных фильмов под названием «Почему мы сражаемся». Первая, Prelude to War, вышла в 1942; восьмой фильм «Война приходит в Америку, часть 2» сохранился только как финальный сценарий съемок. Пропагандистские фильмы Капры четко делят мир на силы света и тьмы; Вражеские кадры отредактированы, чтобы прояснить опасность тоталитаризма. Хотя точное влияние фильмов трудно оценить, сериал «Почему мы сражаемся» был наиболее подробным заявлением о целях войны, сделанным любой частью федерального правительства во время Второй мировой войны.

Холодная война оказалась временем расцвета информационных материалов, нацеленных на сердца и умы «порабощенных» народов Восточной Европы. Голос Америки, созданный в 1950 для передачи контролируемой информации в страны, находящиеся «за железным занавесом», вскоре к ним присоединились Радио «Свободная Европа» и «Радио Свобода». Информационное агентство США (USIA) стало отдельным агентством пропаганды времен холодной войны в 1953 году; окончание холодной войны также означало, что ЮСИА должно воссоединиться с Государственным департаментом, что отражает его меньшую важность или, возможно, осознание того, что официальные сообщения более успешно передаются через неправительственные агентства. В 1950-х годах ЮСИА выпустила большое количество информационных фильмов, показываемых, как правило, в формате 16 мм в некинотеатральном прокате с саундтреками на иностранных языках; он также спонсировал библиотеки американской литературы в филиалах ЮСИА по всему миру. Радио- и телевещание времен холодной войны все еще существует как Radio Marti и TV Marti, передачи из Майами, спонсируемые Центральным разведывательным управлением и предназначенные для подрыва позиций Фиделя Кастро на Кубе.

Война во Вьетнаме продемонстрировала проблемы управления военной информацией в условиях непопулярных войн, якобы свободных от открытой цензуры гражданских новостных организаций, хотя военные вертолеты, конечно же, не были обязаны доставлять враждебно настроенных журналистов (и женщин), куда бы они ни пожелали. Самым большим источником жалоб был вклад военных в то, как президент Линдон Б. Джонсон вел войну, так называемый «дефицит доверия». Несоответствие между официальным оптимизмом и тем, что репортеры считали «фактической» неудачей на поле боя, привело к тому, что официальное Объединенное управление по связям с общественностью Вьетнама во Вьетнаме проводило ежедневные дневные брифинги для представителей новостей, вскоре насмешливо прозванные «пятичасовыми безрассудствами». Представители Пентагона сообщали об астрономическом количестве убитых врагов, которое всегда намного превышало количество убитых американцев. Нигде не было сделано меньше усилий для согласования военных информационных потребностей с полем боя с правом граждан на информацию, чем на этих непродуманных брифингах. Действительно, в ретроспективе может показаться, что книга Дэниела Бурстина «Образ» (1962), в котором «псевдособытие» — несобытие, которое происходит в первую очередь для того, чтобы о нем сообщили, — было специально создано для информации, раздаваемой в «Пятичасовых безрассудствах».

Война во Вьетнаме преподала военным уроки ценности цензуры, общего управления новостями и необходимости в более опытном персонале по связям с общественностью. Война в Персидском заливе 1991 года отразила эти изменения. Освещение в СМИ часто упускало из виду то, что на самом деле происходило, способствуя победе на поле боя, укрепляя (неверную) веру Саддама Хусейна в то, что основная атака союзной коалиции обязательно будет нанесена через Кувейт из залива, а не вокруг фиксированных позиций в пустыне. Управление новостями теперь кажется хорошо зарекомендовавшей себя военной политикой, даже если ценой абсолютной свободы прессы; это также подчеркивает новую важность пропаганды и связей с общественностью для военачальника.

Как указывает Филип М. Тейлор в своей книге «Глобальные коммуникации» (1997), в октябре 1995 года ВВС США создали свою первую эскадрилью информационной войны (609-я эскадрилья, дислоцированная в Южной Каролине). Сегодня враги нацеливаются на гражданские авиалинии; они подсовывают бомбы в зарегистрированный багаж; сегодняшние террористы также могут вести химическую, биологическую или радиоэлектронную войну и способны нанести больший ущерб, чем целый полк в полевых условиях, невосприимчивый к нападению со стороны обычных вооруженных сил. Соответственно, теперь в военный арсенал добавляется информационная война. Больше нет четкой границы между публичной информацией и военно-психологическими операциями; «Информационная война» влечет за собой все следующее: командно-административная война, война на основе разведки, радиоэлектронная война, психологическая война, война с компьютерными хакерами, экономическая информационная война и кибервойна. В такой взаимосвязанной военной среде можно предсказать значительно возросшую роль пропаганды и связей с общественностью, снижение презрения, с которым многие относятся к таким практикам, и осознание того, что военачальник становится все более зависимым от оружия электронного мира. — мир, в котором дезинформация одной стороны является информацией другой; одна сторона «скрывает» другого сотрудника по связям с общественностью.
[См. также Враг, Взгляды; Кино, война и военные в: новостных и документальных фильмах; Кино, война и военные в: Художественные фильмы; СМИ, война и армия; Общественное мнение, война и военные; Психологическая война. ]

Библиография

Эдвард Л. Бернейс, Кристаллизация общественного мнения, 1923.
Филип Дэвидсон, Пропаганда и американская революция, 1763–1783, 1941; репр. 1973.
Аллан М. Винклер, Политика пропаганды: Управление военной информации, 1942–1945, 1977.
Стивен Вон, Крепко придерживаясь внутренних границ: демократия, национализм и комитет общественной информации, 1980.
Теренс Х. Куальтер, Контроль общественного мнения в демократиях, 1985. Убеждение: его сомнительное влияние на американское общество, 1986.
Билл Бэкер, Забота об идеях и их подпитка, 1993.
Жаклин Шарки, Под огнем: Военные ограничения США на СМИ от Гренады до Персидского залива, 1993.
Стюарт Юэн, PR !: Социальная история спина, 1997.
Филипп М. Тейлор, Глобальные коммуникации, международные дела и средства массовой информации с 1945, 1997.

Дэвид Калберт

Платы и пропаганда — Tip Sheets

СОВЕТ
Fallacy и Propaganda

IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT IT It It It It It It It It It IT Важно уметь оценивать прочитанное и услышанное. Если бы вы не отделяли достоверное от невероятного, серьезное от шутливого, существенное от второстепенного, мир был бы полон противоречивых и сбивающих с толку сообщений. Критическое мышление позволяет вам различать факты и мнения и отличать обоснованные рассуждения от ошибочных.

Одним из видов ошибочных рассуждений является заблуждение , нарушение логики. Ошибочный аргумент — это тот, который пытается рассуждать от А к Б, но из-за того, что он содержит скрытые предположения или фактические несоответствия, приводит к неверным выводам.

Другой вид ошибочных рассуждений возникает в результате замены мысли эмоцией. Пропаганда — косвенное сообщение, апеллирующее в первую очередь к эмоциям. Он направлен на формирование мнений, а не на расширение знаний. Пропаганда стремится убедить, не предлагая логической причины, принять ту или иную точку зрения или предпринять определенное действие. Хотя само слово имеет скорее негативный оттенок (подразумевая намерение ввести в заблуждение или обмануть), эти методы можно использовать и в благих целях — например, в сборе средств для общества по борьбе с раком.

По крайней мере, некоторые методы пропаганды время от времени используются некоммерческими организациями, рекламодателями, церквями, новостными организациями, правительствами и инструкторами.

Хорошо это или плохо, но создатели пропаганды обычно выбирают факты, наиболее соответствующие их цели, и опускают факты, которые не помогают им достичь этой цели. Поскольку некоторая пропаганда использует факты (хотя и выборочно), это может выглядеть как аргументированный аргумент. Но из-за того, что пропаганда не может привести логических доводов, она часто ошибочна и эмоциональна.

Заблуждения и пропагандистские приемы скользки по своей природе; они перекрывают друг друга, часто используются в сочетании и не всегда точно вписываются в ту или иную категорию. Ниже приведены примеры.

Заблуждение ad hominem

Заблуждение ad hominem перенаправляет обсуждение вопроса на обсуждение одного из субъектов — к его или ее личным недостаткам, непоследовательности или предвзятости.

Например, при обсуждении плюсов и минусов приватизации системы социального обеспечения было бы неприкрытой атакой просто объявить вашего оппонента паразитом, питающимся жизненной силой рабочего класса. Точно так же вы были бы виновны в атаке ad hominem, если бы воскликнули: «Как вы можете называть себя рожденным свыше христианином?» (указывая на несостоятельность позиции) или «Конечно, вы бы так сказали — вы либертарианец!» (указывая на личную предвзятость). Ни в одном из этих ответов не рассматриваются фактические плюсы и минусы предложения о приватизации социального обеспечения.

Превентивная атака ad hominem, предпринятая до начала обсуждения, называется «Отравление колодца» (ниже).

Ad Nauseum Заблуждение

Министр пропаганды Гитлера Йозеф Геббельс сказал, что если только вы повторяете что-то достаточно часто, люди поверят этому.

Ad nauseum Повторение — это то, из чего состоят городские легенды. Менее безобидной, чем городские легенды, является индоктринация («промывание мозгов») культовых групп, целью которой является создание веры путем неустанного повторения до тошноты измученного субъекта.

Заблуждение, основанное на апелляции к вере, общепринятой практике или опыту

Апелляция к вере предполагает, что, поскольку большинство разумных людей (вашего рода) во что-то верят, вы тоже должны в это верить. «Педагоги опасаются, что ваучеры подорвут финансирование государственных школ». Педагоги, в частности, могут быть склонны к выводу, что этот страх является универсальным среди педагогов, и отождествляют себя с убеждением, потому что они отождествляют себя с группой.

Апелляции к общепринятой практике предполагает, что почти все так делают, и, более того, это нормально; «Никто в Калифорнии не останавливается на достигнутом. Вот почему они называют это «Калифорнийской остановкой».

Апелляция к опыту побуждает вас противопоставить собственное невежество экспертам, претендующим на ценность (например, обладатель премии «Грэмми» в стиле кантри публично поддерживает политического кандидата). . Так вот, специалистам, соглашающимся с объективными утверждениями по вопросам, относящимся к их области знаний, можно с полным основанием верить, но специалистам, выносящим оценочные суждения за пределами своей области, можно и не доверять. (Дополнительную информацию см. в справочном листе «Объективные и субъективные претензии».)

Фразы, подобные следующим, могут сигнализировать об обращении к вере, опыту или общепринятой практике:

«Спросите любого…»
«Все знают…»
«Любой разумный человек…»
«Это очевидно, что…»

Заблуждение, основанное на апелляции к возмущению или гневу

Проблема с апелляцией к негодованию или гневу заключается в том, что гнев — плохая замена рассуждению. Наоборот, гнев затуманивает мышление. Конечно, гнев иногда оправдан, когда он следует за аргументом, который дает мне основания для гнева, но гнев — это не способ прийти к такому заключению. И вообще, иногда мы злимся по иррациональным причинам.

Например: «Губернатор сокращает финансирование образования!» может вызвать реакцию гнева с последующим выводом: «Губернатор — олух и фашист!» (см. «Обзывание» ниже). Гнев прерывает процесс рассуждений, в результате чего мы могли бы изучить цифры и узнать (к нашему большому удивлению), что финансирование образования выросло по сравнению с прошлым годом, но не так сильно, как первоначально надеялись.

Заблуждение, основанное на призыве к состраданию

Кто не видел душераздирающие фотографии голодающих сирот с просьбой о пожертвованиях для облегчения их участи? Действительный призыв к жалости имеет прямую связь между объектом жалости (голодающими детьми) и желаемым действием (деньгами, которые могут помочь их накормить).

Обращение к жалости становится заблуждением, когда нет логической связи между возбуждением жалости и желаемым действием: «Пожалуйста, дайте мне передышку, профессор. Если я не пройду этот курс, я потеряю финансовую помощь». Способен ли этот учащийся сдать класс, зависит от качества и количества выполненной работы, а не от финансовых потребностей. Между потребностью учащегося, с одной стороны, и качеством работы, которую он выполнил (или не выполнил), с другой, нет соответствующей связи.

Заблуждение, основанное на призыве к популярности или стремлении к победе

Призыв к популярности эксплуатирует желание человека принадлежать к группе. Хотя в принадлежности к группе нет ничего плохого, некоторые решения не являются групповыми, их следует принимать без подсчета голосов и придерживаться их, даже если они непопулярны. Например, консенсус моей команды по софтболу, вероятно, не должен быть определяющим фактором в моем решении пойти на сокращение заработной платы в обмен на большую гибкость в моем рабочем графике. Неодобрение моей команды по софтболу (они думают, что я должен пойти на более высокую зарплату) не должно иметь значения.

«Вскакивать на подножку » поддерживает дело или позицию только потому, что они кажутся популярными или выигрышными. Политики, которые колеблются от одной позиции к другой, иногда пытаются защитить свою работу, обращаясь к наибольшему количеству избирателей на основе меняющихся данных опроса. Конечно, разумно иногда передумать; просто обычно предпочтительнее основывать изменение на разуме.

Заблуждение, основанное на призыве к насмешке

Сарказм всегда враждебен. Насмешки, сарказм и «лошадиный смех» — методы убеждения хулиганов. Призыв к насмешкам пытается убедить вас принять аргумент, чтобы не стать предметом шуток. Смеяться можно над человеком (см. «Ad hominem» выше) или над его положением (см. «Соломенный человек» ниже). Будь то вопиющие или тонкие, насмешки по существу отрицают обсуждение.

Ошибка полировки Apple

Полировка Apple связывает комплименты с не связанными вопросами. Он побуждает кого-то принять претензию в послевкусии удовольствия от комплимента. «Вы, безусловно, лучший учитель математики, который у меня когда-либо был. Вы заставили меня полюбить математику! Думаю, я могу сменить специальность на математику. Я хочу быть таким же, как ты. О, я еще не закончил рецензию на главу; Вы не возражаете, если я опоздаю?

Заблуждение, основанное на постановке вопроса

Постановка вопроса — это тип кругового рассуждения, который представляет в качестве истинной посылки утверждение, которое на самом деле требует собственного доказательства. Это приводит к «выводу», который уже был заранее предположен или подразумевался. Например, студент горько жалуется, что провалил выпускной экзамен по английскому сочинению. «Тест фальшивый! Я уже два раза брал, и меня не пропустят!» Студент приходит к выводу, что тест фиктивный. Его подразумеваемая предпосылка состоит в том, что его эссе на самом деле достаточно хорошо, чтобы его пройти. Но будет ли его эссе достаточно хорошим, чтобы его пройти, это уже вопрос. Утверждения, что это так (или намека на то, что это так) недостаточно, чтобы доказать, что это так. (Применение тестовой рубрики подготовленными экспертами — дважды — может привести к выводу, что это не так.)

Ошибки распределения: состав и разделение

Ошибки распределения возникают двумя путями: ошибка состава , я знаю характеристики целого и (ошибочно) приписываю эти характеристики каждой из его частей. Стереотипирование людей может быть результатом ошибки композиции. Предположим, я прочитал статистику, которая приписывает очень сильные деловые амбиции определенной демографической группе. Затем я приписываю деловые амбиции каждому человеку из этой группы, не обращая внимания на индивидуальные различия (см. также «Поспешное обобщение» ниже).

И наоборот, ошибка деления , я знаю характеристики индивидуума или части и (ошибочно) приписываю эти характеристики целому. Однако части не обязательно отражают целое. Широкое стереотипное представление о группе может быть результатом ошибки разделения. Предположим, я познакомился с человеком из Тайваня, чрезвычайно талантливым инженером-электриком. Я ошибочно заключаю, что все тайваньцы как группа — замечательные инженеры-электрики.

Ошибка ложной дилеммы

Ошибка ложной дилеммы ограничивает ответы теми, которые служат целям ее пользователя («Да или нет?»), неявно отрицая золотую середину («Может быть…») или любой квалифицированный ответ («Да, но…») . Например, в дискуссии о нелегальной иммиграции из Мексики в США существует обширная золотая середина между крайностями возведения очень высокого забора, с одной стороны, и разрешения неконтролируемой иммиграции с ее высокими социальными издержками, с другой. . Предполагать, что дискуссия об иммиграции — это просто выбор между двумя крайностями, было бы ложной дилеммой.

Политические опросы часто задают вопросы, ставящие ложные дилеммы, используя нагруженные вопросы, которые сформулированы таким образом, что в вопросе предлагается желаемое отношение. Таким образом, ответчик «направляется» к желаемому ответу.

Вина из-за ассоциации

вина из-за ассоциации ошибка запутывает процесс справедливой оценки идеи, человека или группы, добавляя нерелевантный и вводящий в заблуждение отрицательный материал. Думайте об этом как о своего рода отвлекающем маневре (ниже). Это заблуждение пытается связать идеи или людей с чем-то неприятным или ненадежным, чтобы дискредитировать их. Возьмем, к примеру, это заявление, сделанное человеком, баллотирующимся против действующего президента на пост шерифа: «Наш шериф каждую неделю завтракает с главой группы сторонников превосходства белой расы». Тот факт, что этот еженедельный завтрак посещают тридцать пять местных бизнесменов, включая главу группы сторонников превосходства белой расы, здесь выборочно опущен (см. также «Складывание колоды» ниже). Будьте начеку, когда увидите подобные фразы:

«Имеет связи с…»
«Связано с»
«Материнская компания/дочерняя компания…»
«Была членом…»

Обобщение Hasty Fallacy

. поспешные обобщения делает необоснованный вывод на основании недостаточных доказательств (см. также выше «Ошибки распределения»). Это часто случается, когда выборка слишком мала, чтобы подтвердить вывод. Например, данных, собранных по 1000 домохозяйств в Небраске, вероятно, будет недостаточно, чтобы точно предсказать исход общенациональных выборов. Поспешные обобщения также имеют место, когда выборка слишком предвзята, чтобы поддержать вывод: десять миллионов домохозяйств, выбранных из всех пятидесяти штатов, но все они либертарианцы (или демократы, или республиканцы), также могут быть недостаточными для предсказания результата национальные выборы.

Другой вид поспешных обобщений происходит в результате вводящей в заблуждение яркости . Например, житель Тонги, посмотревший множество американских дневных драм («мыльных опер»), может прийти к выводу, что жители США более обеспечены в материальном отношении, более хорошо одеты, более порочны, более эгоистичны и более нескромны, чем большинство они.

Обзывание

Обзывание — это не столько заблуждение (см. выше «Ad hominem»), сколько пропагандистский метод, грубая попытка сделать из грязи грязь. Он не претендует на то, чтобы вдумчиво решать вопросы или что-то доказывать.

«Феми-нацистки хотят уничтожить пол».
«Нам больше не нужны правые теократы (или левые судьи-активисты) в суде».
«Эта администрация — сборище лживых, неофашистских колонизаторов (или либеральных, атеистических социальных инженеров)».
«Америка — это Великий Сатана».

Ошибка отрицательного доказательства или аргумент из-за незнания

Ошибка отрицательного доказательства заявляет, что, поскольку доказательств не было представлено, значит, их не существует. Например, теист может заявить: «Вы, атеисты, не можете доказать, что Бога не существует, следовательно, Бог существует». С другой стороны, атеист заявляет: «Вы, деисты, не можете доказать, что Бог существует, следовательно, Бога не существует». Во-первых, отсутствие доказательств так или иначе не делает ничего, чтобы доказать или опровергнуть существование Бога; деист и атеист могут с тем же успехом делать простые утверждения: «Бог существует» и «Бог не исчезает». Во-вторых, общее правило состоит в том, что лицо, утверждающее что-либо, несет бремя доказывания, чтобы представить доказательства в поддержку этого чего-либо. Недостаточно сделать утверждение, а затем переложить бремя доказательства на слушателя, чтобы доказать, что вы не правы.

Заблуждение об отравлении колодца

Отравление колодца — это нападение ad hominem (см. «Ad hominem» выше) на честность или интеллект человека, которое имеет место до рассмотрения дела по существу. Это перенаправляет дискуссию на недостатки одной из сторон. «Конечно, она будет выступать против законопроекта о реформе деликтного права — она юрист, не так ли?» Выступающий предполагает, что что-то (жадность? Юридическая школа?) исказило мышление юриста до такой степени, что она не может оценить законопроект о реформе деликтного права по существу. Теперь речь идет уже вовсе не о достоинствах законопроекта о деликтной реформе, а о личных качествах и мотивах другой стороны.

Ошибка сомнительной причины

Ошибка сомнительной причины является результатом неправильного определения причин событий путем упрощения или ошибочного принятия статистической корреляции за причину. Чрезмерное упрощение происходит, когда сложные события со многими сопутствующими причинами объясняются одной причиной: «Стрельба в школах происходит потому, что издевательства заставляют учеников «срываться». Поскольку, по крайней мере, некоторые учащиеся, подвергшиеся издевательствам, не стреляют в своих одноклассников, это может показаться чрезмерным упрощением. Принятие корреляции за причину может произойти, когда несвязанные события происходят вместе, либо случайно, либо потому, что оба они на самом деле являются результатом еще одной причины. Например, вызывает ли употребление большего количества мороженого летом рост уровня преступности? Показатели поедания мороженого и насильственных преступлений растут каждое лето. Однако, несмотря на статистическую корреляцию, употребление мороженого не приводит к росту насильственных преступлений. Скорее, потребление мороженого и преступность могут расти вместе в результате общей причины — жаркой погоды.

Различение причин и следствий может иметь эволюционное преимущество; мы запрограммированы искать причины, даже если ошибочно. Склонность людей «видеть» шаблон там, где его нет, называется иллюзией кластеризации , демонстрируемой заблуждением техасского снайпера: техасский снайпер делает сотню случайных выстрелов в стену амбара. Затем он рисует мишень вокруг самого толстого скопления отверстий. Он взял статистически незначимые, случайные данные и приписал им общую причину. Многолетние попытки найти осмысленные, скрытые коды в произведениях Шекспира или Библии (или в произведениях Леонардо да Винчи) иллюстрируют иллюзию кластеризации.

Заблуждение, основанное на тактике запугивания или призыве к страху

Тактика запугивания создает привлекательность из эмоций. Например, следующая апелляция к страху требует от меня принятия определенного стандарта «делового» отношения и поведения на почве страха:

Эта компания ожидает высокого уровня приверженности; быть здесь, в офисе, заканчивая предложение в течение выходных. Не забывайте, что обзор ваших сотрудников — понедельник.

Можем ли мы договориться о том, что такое приемлемо «высокий уровень приверженности», придется подождать в другой раз, так как моя неотложная задача состоит в том, чтобы избежать подразумеваемой угрозы плохой оценки сотрудников. Предупреждение отличается от тактики запугивания, потому что предупреждение имеет отношение к проблеме. Например, было бы глупо игнорировать следующее предупреждение:

Запоздалые исследовательские работы не принимаются; вы не можете сдать класс без проходного балла по этой работе.

Скользкая дорожка Заблуждение

Скользкая дорожка аргументы заключаются в том, что если конечный логический результат действия или позиции плохой, то исходное действие или позиция должны быть плохими. Для спора о скользкой дорожке характерно то, что окончательное зло приходит постепенно; таким образом, даже несмотря на то, что дурное можно было предвидеть и, возможно, даже было неизбежным, большинство из нас застигнуты врасплох. Аргументы о скользкой дорожке распространены в вопросах социальных изменений.

Аргумент о скользкой дорожке не обязательно является заблуждением. Это становится заблуждением, когда цепь причин и следствий разрывается. Если я не могу показать вам причину, по которой а вызывает b, b вызывает c и c вызывает d, мой аргумент ошибочен. Как правило, (ошибочная) цепочка «логических» промежуточных событий становится невероятно длинной и маловероятной, экспоненциально увеличивая маловероятность конечного результата.

Часто исторический прецедент цитируется в качестве доказательства того, что произойдет цепочка все более плохих последствий. Например, существует несколько исторических прецедентов конфискации оружия репрессивными правительствами: например, как в марксистских, так и в нацистских государствах правительство конфисковало оружие у граждан на основании регистрационных записей этого оружия. Поклонники оружия в США утверждают, что регистрация оружия в любом месте неизбежно приведет к его конфискации правительством. Однако, исходя из простой логики, один только исторический прецедент не делает эти результаты необходимыми (или даже вероятными) во всех случаях. Противники регистрации оружия могли бы избежать заблуждения о скользкой дорожке, если бы они могли показать причину, по которой регистрация неизбежно ведет к конфискации. Или, если бы противники регистрации оружия могли продемонстрировать, что принцип, благоприятствующий регистрации оружия, является тем же принципом, который разрешает конфискацию оружия, ошибки можно было бы избежать.

Дымовая завеса или обман отвлекающего маневра

Заблуждение дымовая завеса отвечает на вызов, поднимая другую тему. Дымовая завеса или отвлекающий маневр заблуждения вводят в заблуждение не относящимися к делу (хотя, возможно, связанными) фактами:

«Мы знаем, что нам нужно урезать государственный бюджет. Но неужели вы действительно считаете, что нам следует урезать средства на программы начального физического воспитания?»

«Ну, надо кое-что вырезать. Этот губернатор превратил миллионный профицит в миллиардный дефицит. И что случилось с той сомнительной сделкой по программному обеспечению, которую он заключил?»

Почему отвлекающий маневр? Селедка (соленая рыба) имеет очень сильный запах; перетащите его по следу животного, и собаки-следопыты заменят запах животного на запах селедки. (Сатирический вымышленный пример — «Защита Чубакки», впервые использованная в телешоу «Южный парк» в 1998 году, в которой адвокат убеждает присяжных осудить (а позже и оправдать), вводя их в заблуждение не относящимися к делу фактами о вуки; для получения дополнительной информации , см. http://en.wikipedia.org/wiki/Chewbacca_Defense.)

Ошибка составления колоды

Составление колоды — это ошибка пропуска доказательств, не поддерживающих вашу позицию. Подобно карточному акулу, который «складывает» карты перед раздачей в пользу своей руки, человек, который складывает колоду в споре, мошенничает. Все карты благоприятствуют ему, потому что он так их расставил. Напротив, честный подход к обсуждаемому вопросу должен оценивать доказательства как за, так и против собственной позиции. Складывая колоду, можно добиться краткосрочной победы над неосторожными, но в конечном итоге доверие к тому, кто собирает карты, пострадает.

Например, взгляните еще раз на заявление, сделанное выше (см. «Вина по ассоциации») человека, баллотирующегося против действующего кандидата на пост шерифа: «Наш шериф каждую неделю завтракает с главой группы сторонников превосходства белой расы. ” Это утверждение может принести претенденту несколько голосов; обратите внимание, что действующий президент не может правдиво отрицать это, и независимое расследование подтвердит это. Однако претендент выборочно упустил тот факт, что этот еженедельный завтрак посещают тридцать пять местных бизнесменов, включая главу группы сторонников превосходства белой расы. Если кто-то эффективно разоблачит обман перед выборами, претендент предстанет в невыгодном свете.

Заблуждение Соломенного Человека

Если я возьму сложную позицию и чрезмерно упрощу ее, чтобы легче было ее преодолеть, я совершу ошибку Соломенного Человека . В некотором смысле, заблуждение соломенного чучела — это тип отвлекающего маневра (см. выше), поскольку он вводит в заблуждение, искажая позицию оппонента. Сложные представления о планировании семьи представлены ниже в ложном виде:

«Монашки учили нас, что планирование семьи — это грех. Нам пришлось бы продолжать рожать детей, потому что дети были благословением, независимо от того, сколько их уже было в доме».

Оратор может продолжать демонстрировать, насколько неестественны и средневековы такие идеи, побеждая соломенного человека, которого он сам создал. Вместо того, чтобы опровергнуть лучший аргумент своего оппонента, он берет слабый аргумент, фальсифицирует его, а затем «преодолевает» его. Политические партии часто демонизируют друг друга, рисуя крайние карикатуры на действительные, более продуманные позиции друг друга, чтобы легче возражать (в рыночных слогах) против них.

Заблуждение соломенного чучела работает лучше всего, если характеристика очень похожа на настоящую; то есть, если я решу исказить вашу позицию, я не должен быть слишком очевиден в этом.

Субъективистское или релятивистское заблуждение

субъективистское или релятивистское заблуждение превращает все разногласия в вопросы мнений, утверждая, что истинное и ложное различны для разных людей. На самом деле, такое утверждение не может быть сделано без чепухи. Однако в вопросах мнений не существует единого стандарта, доказывающего, что то или иное утверждение является окончательно верным или ложным. Правильность или ошибочность того или иного мнения вполне может зависеть от того, на какой позиции вы стоите. Но даже в вопросах мнений, если нет «истины», тогда любое мнение кажется таким же хорошим, как и любое другое, и все мнения кажутся по существу беспочвенными и одинаково бессмысленными. Напротив, достоинством «хорошего» мнения является то, что оно основано на доказательствах и логике. Для получения дополнительной информации см. листы СОВЕТ «Объективные и субъективные утверждения» и «Дедуктивное, индуктивное и абдуктивное рассуждение».

Субъективистская ошибка в фактах кладет конец рациональному обсуждению:

A: «Земля имеет примерно сферическую форму и делает один оборот вокруг Солнца примерно за 365 дней.
B: «Это может быть правдой для вас, но не для меня. И у меня есть право на свое мнение».

Но субъективистское утверждение даже по субъективному вопросу («Это может быть неправильно для вас, но это правильно для меня!») затрудняет дальнейшую дискуссию, устраняя общую основу для обсуждения.

Заблуждение, основанное на переносе

Перенос — это эмоциональный призыв, который связывает что-то или кого-то известного (и, следовательно, подразумевается «хорошее») с продуктом, идеей или кандидатом. Примером могут служить одобрения знаменитостей. Таким же образом можно использовать хорошо известные объекты и изображения, вызывая эмоциональный отклик, который, как надеются спонсоры, передастся их делу. Например, изображения Арлингтонского национального кладбища можно использовать для сбора средств для групп ветеранов. Изображение горы Эверест часто используется для продажи товаров для активного отдыха (хотя относительно немногие из пользователей этих товаров когда-либо попытаются подняться на Эверест).