Агрессивная: Недопустимое название — Викисловарь

Агрессивная Рэцуко | Официальный сайт Netflix

1. Пора взрослеть

16 мин.

Рэцуко все больше расстраивается из-за властного характера матери. Начальник Тон требует, чтобы команда не давала спуску новому сотруднику.

2. Новый работник Анаи

16 мин.

Мать без согласия Рэцуко устраивает ей встречу для заключения договорного брака. На первый взгляд, новый сотрудник Анаи полон очарования и энтузиазма.

3. Двойной мораторий

15 мин.

Начальник Тон делает Рэцуко выговор за то, что Анаи не справляется с работой. Между тем Анаи постоянно огрызается на любые комментарии Рэцуко.

4. Неизбежные последствия

16 мин.

Рэцуко и Анаи поручено вместе организовать продуктовый ларек для мероприятия компании в честь Дня семьи, но во избежание конфликта Рэцуко делает все сама.

5. Единый фронт

16 мин.

Никому не пришлась по вкусу приготовленная Рэцуко якисоба. Анаи не желает и пальцем пошевелить, чтобы исправить ситуацию, но Кабаэ находит нужные слова ободрения.

6. Неизвестное будущее

16 мин.

Узнав, что Широта официально отказался от затеи с браком, Рэцуко соглашается присутствовать на встрече для поиска пары, где случайно сталкивается с директором Гори.

7. Чувства

16 мин.

Получив водительские права, Рэцуко в компании Гори и Вашими отправляется на поиски дорожных приключений, но все идет наперекосяк, когда происходит жаркая перепалка.

8. Он слишком хорош

16 мин.

Скромный Тадано оказывается технологическим магнатом. Он предлагает Рэцуко вместе пообедать, но все складывается иначе, чем ей представлялось.

9. Мечты Рэцуко

16 мин.

Рэцуко погружается в мечты о счастливом будущем с Тадано. Она сопровождает его на игре в гольф с партнерами по бизнесу, где к своему ужасу встречает начальника Тона.

10. Чудесная жизнь

20 мин.

Мир узнает все подробности отношений Рэцуко со столь известной личностью, и Тадано заявляет, что хочет остаться с ней навсегда — но без заключения брака.

Ускоренная амортизация агрессивная среда \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Ускоренная амортизация агрессивная среда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Ускоренная амортизация агрессивная среда Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 259 «Методы и порядок расчета сумм амортизации» главы 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ
(Юридическая компания «TAXOLOGY»)В 2017 году в отношении юридического лица была проведена процедура реорганизации в форме преобразования ОАО в ООО. Налоговый орган принял решение о доначислении налога на прибыль, так как образованное 01.09.2017 новое юридическое лицо (ООО) не могло применять механизм ускоренной амортизации, поскольку оно не владело и не могло владеть основными средствами (не могло принять их к учету) до 01.01.2014, следовательно, новый налогоплательщик неправомерно увеличил расходы по налогу на прибыль. Кроме того, инспекция указала, что преобразование как вид реорганизации не является лишь заменой в государственном реестре одного юридического лица на юридическое лицо с другой организационно-правовой формой, следовательно, налогоплательщик — это новое юридическое лицо, которое не могло применять механизм ускоренной амортизации при работе в агрессивной среде или при повышенной сменности в отношении имущества, поставленного на учет его предшественником до 01.01.2014. Суд указал, что изменение организационно-правовой формы юридического лица не предполагает изменение его прав и обязанностей (Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19. 10.2016). Суд с учетом положений п. 5 ст. 58 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», п. 5 ст. 259 НК РФ сделал вывод о том, что налогоплательщик, зарегистрированный в качестве юридического лица в 2017 году, обоснованно при исчислении амортизации применял положения ст. 259.3 НК РФ в отношении имущества, поставленного на учет его предшественником до 01.01.2014.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ускоренная амортизация агрессивная среда

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль1.6. Каким образом налогоплательщик может подтвердить правомерность применения для целей налогообложения прибыли повышающего коэффициента (не выше 2) к норме амортизации при эксплуатации основных средств в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности (ст. 259.3 НК РФ)?

Нормативные акты: Ускоренная амортизация агрессивная среда «Методические рекомендации по разработке учетной политики в сельскохозяйственных организациях»
(утв. Минсельхозом РФ 16.05.2005)В отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности, к основной норме амортизации налогоплательщик вправе применять специальный коэффициент, но не выше 2. Для амортизируемых основных средств, которые являются предметом договора финансовой аренды (договора лизинга), к основной норме амортизации налогоплательщик, у которого данное основное средство должно учитываться в соответствии с условиями договора финансовой аренды (лизинга), вправе применять специальный коэффициент, но не выше 3, в соответствии со ст. 259 Налогового кодекса РФ. Приказ Минпромнауки РФ от 04. 01.2003 N 2
(ред. от 10.07.2003)
«Об утверждении Методических положений по планированию, учету затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) и калькулированию себестоимости продукции (работ и услуг) на предприятиях химического комплекса»7. В отношении амортизируемых основных средств, используемых для работы в условиях агрессивной среды и (или) повышенной сменности, к основной норме амортизации налогоплательщик вправе применять специальный коэффициент, но не выше 2. Для амортизируемых основных средств, которые являются предметом договора финансовой аренды (договора лизинга), к основной норме амортизации налогоплательщик, у которого данное основное средство должно учитываться в соответствии с условиями договора финансовой аренды (договора лизинга), вправе применять специальный коэффициент, но не выше 3. Данные положения не распространяются на основные средства, относящиеся к первой, второй и третьей амортизационным группам, в случае, если данные основные средства амортизируются нелинейным методом.

Как аккуратная и агрессивная езда убивают подвеску — Российская газета

Есть мнение, что аккуратное вождение и бесшабашная езда по принципу «больше скорость — меньше ям!» в равной мере вредны для подвески автомобиля. Разберемся, насколько это утверждение соответствует действительности.

Для начала посмотрим, что происходит с ходовой частью автомобилей, владельцы которых фактически сдувают с них пылинки.

Типичная ситуация — проезд «лежачего полицейского», которых в крупных мегаполисах становится все больше. Сверхаккуратные водители, которых на поверку оказывается очень немало, практикуют такую методу проезда «лежачих» — подкатываются к ним, сбавляя скорость практически до полной остановки и затем чрезвычайно медленно переваливаются через препятствие, будто их автомобиль и его подвеска сделаны из стекла.

На первый взгляд, может показаться, что такие перестраховщики продлевают жизнь своим железным коням. Однако все не так просто, как кажется. Дело в том, что нагрузка на амортизаторы, шаровые опоры, рулевые наконечники и другие элементы шасси в данном случае происходит по одному сценарию, или, точнее, по одной амплитуде.

Что происходит в частности с амортизаторами? Если переезжать «лежачих полицейских» плавно и на скорости, скажем, 3 км/ч (а такая манера у рачительных водителей как раз входит в привычку), на штоке и поршне упругого элемента будет образовываться характерная выработка, а проще говоря — ступенька.

Теперь представим, что произойдет, если такой бережливый водитель по недосмотру въедет на разбитой дороге в глубокую яму. Стойка проделает куда более длинный ход, а образовавшаяся ранее канавка ударит в уплотнительную резинку и оставит характерный задир. Именно такие «травмы» нередко приводят к тому, что стойки дают течь, не выходив и трети регламентного срока.

Похожая ситуация возникает, когда шаровые опоры выходят из строя на смешном пробеге и опять-таки, при предельно аккуратной езде, которую практикует бережливый владелец. Тут по сути повторяется история с амортизаторами. Когда водитель излишне оберегает подвеску от нагрузок, диапазон работы шарнира на втулке опоры сужается.

Шарнирный элемент со временем накатывает характерную «канавку», смазка из этой области выдавливается и пересыхает. Если впоследствии алгоритм езды меняется (возьмем опять-таки выезд на разбитый асфальт или грунтовку), образовавшийся выступ может повредить втулку, затем разорвется пыльник, механизм засорится, после чего появятся характерные стуки и хрусты в шаровой, и последняя «прикажет долго жить».

С другой стороны, сильно ошибаются и те, кто полагает, что если ездить, не сбавляя скорости, по разбитым дорогам, не оттормаживаться перед «лежачими полицейскими» и входить в повороты на высокой скорости, то для ходовой будет только польза, поскольку она работает в разных режимах, смазка ее элементов осуществляется равномерно, а износ идет, как кажется, таким лихачам, планово.

На самом деле, когда проезжаешь «лежачего» на относительно высокой скорости, ходовая получает самый неприятный и вредоносный — фронтальный удар. Фактически энергия столкновения поступает не по диагонали, а точно в лоб, соответственно, происходит полное сжатие передних амортизаторов. Затем автомобиль уходит немного вверх и, образно говоря, приземляется на дорогу, что резко усиливает воздействие на переднюю подвеску.

Если же совсем не стесняться с подачей газа и преодолевать «лежачих» на скорости 60 км/ч и даже больше, то шток амортизатора начинает перемещаться радикально быстро. Энергия удара в результате направляется к внутренним клапанам и прокладкам упругого элемента. Если же шток замыкается на ограничитель, удар уходит по эстафете дальше, в опорный подшипник подвески. А эти детали, как известно, очень не любят такого рода нагрузок и могут банально надломиться. Более того, энергия удара распространяется еще и горизонтально — в сайлентблоки, рычаги и стабилизатор. Не удивительно, что при частых пробоях подвески сайлентблоки, образно говоря, сдаются — появляются люфты и зазоры, соответственно, заметно ухудшается управляемость.

Добавим, что есть немало любителей обмануть систему, которые проезжают «лежачих полицейских», а также дорожные стыки или рельсы ж/д переездов по диагонали. Такой метод действительно позволяет увеличить радиус кривизны поверхности и сократить скорость перемещения штока амортизатора. Да и для людей в салоне такая «диагоналка» куда комфортнее, чем когда дорожный брак или препятствие атакуется в «лоб». И тем не менее, совсем бесследно даже с таким хитростями скоростной штурм «лежачих» и стыков не проходит. В частности, проезд препятствия по диагонали или одним колесом нагружает стабилизатор поперечной устойчивости и его стойки, да и амортизатором как минимум с одного борта, если не скромничать со скоростью, достается.

К слову, тот же стабилизатор серьезно страдает и при парковке автомобиля одним или двумя колесами на бордюре. И уж точно не стоит оставлять машину, вывешенной таким образом на бордюре, когда вы улетаете, к примеру, в отпуск или командировку на много дней или недель.

Отсюда очевидный вывод: долгую жизнь ходовой части вашего авто обеспечит аккуратная, но не до маниакальности езда. Для того, чтобы выйти на расчетный ресурс, подвеска должна работать не в тепличных, но и не в экстремальных условиях.

Фентанил и агрессивная толпа. Что сказала защита Шовина на суде по убийству Джорджа Флойда

13 апреля 2021

Автор фото, Getty Images

В Миннеаполисе продолжается процесс над бывшим полицейским Дереком Шовином, обвиняемым в убийстве Джорджа Флойда, которое стало причиной массовых акций в защиту прав афроамериканцев, охвативших США, а потом Европу. На 12-й день слово взяла защита Шовина. Адвокаты полицейского, судя по всему, намерены доказать, что главной причиной смерти Флойда было не жестокое обращение с ним полиции, а его проблемы со здоровьем и употреблением наркотических препаратов.

45-летнему Шовину грозит до 40 лет лишения свободы. Он не признает себя виновным. Именно Шовин в ходе задержания придавил коленями шею Флойда и стоял на нем девять минут, после чего Флойд умер.

Суд над Шовином проходит в напряженной обстановке: только в понедельник Миннеаполис всколыхнула новая волна столкновений, начавшаяся после смерти еще одного чернокожего мужчины, Данте Райта, в ходе задержания.

Фентанил и «враждебно настроенные» прохожие

В своем вступительном слове представитель защиты Шовина Эрик Нельсон заявил, что для того, чтобы доказать вину бывшего полицейского, мало одной видеозаписи задержания Флойда, предъявленной обвинением. Он назвал действия полицейского «неприятными, но необходимыми».

Судя по вступительной речи адвоката, защита планирует опираться на три аргумента:

1) Применение силы к Флойду было необходимо.

2) Другие факторы — наркотики и проблемы со здоровьем — сыграли роль в смерти Флойда.

3) Собравшиеся вокруг Шовина «враждебно настроенные» прохожие отвлекали его в ходе задержания.

Автор фото, court tv

Подпись к фото,

Во вторник в суде Дерек Шовин вел себя спокойно

Защита Шовина во вторник успела опросить нескольких свидетелей. В поддержку аргумента о том, что у Флойда было слабое здоровье, выступила фельдшер скорой помощи Мишель Мосенг, которая помогла Флойду после его предыдущей стычки с полицейскими 6 мая, за три недели до его гибели.

Мосенг подтвердила, что 6 мая видела, как Флойд регулярно принимал обезболивающие — опиаты. По словам Мосенг, он глотал «от семи до девяти [таблеток] каждые 20 минут» и принял еще одну, когда полицейский подошел к нему для задержания.

В ходе вскрытия тела Флойда в прошлом году коронеры подтвердили, что на момент смерти в организме мужчины были следы метамфетамина и опиоидного анальгетика фентанила.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Активисты в США требуют обвинительного приговора Шовину

Судья обратила внимание на то, что эти показания не должны расцениваться присяжными как информация о личных качествах и наклонностях Флойда.

Помимо Мосенг, защита Шовина опросила принимавшего участие в задержании 25 мая полицейского Питера Чанга и знакомую Флойда Шаванду Хилл, которая находилась на заднем сидении его автомобиля во время задержания.

Показания Чанга, судя по всему, призваны подкрепить третий аргумент защиты — о собравшейся толпе. Присяжные увидели запись с его нательной камеры, а напарник Шовина заявил, что «волновался за полицейских из-за толпы». «Я хотел удостовериться, что с полицейскими все в порядке», — добавил он. Группу прохожих, собравшихся вокруг полицейских, Чанг описал как «агрессивную».

Хилл, в свою очередь, сказала, что после выхода из магазина Cup Foods, продавец которого вызвал полицию, Флойд уснул в машине. Первым, что увидел Флойд, когда проснулся, был направленный на него пистолет полицейского, добавила она.

Аргументы обвинения

Задача обвинения — доказать, что Флойд погиб именно в результате жестокого обращения полиции. Для этого прокуроры обращаются к экспертам: медикам и юристам.

• Опрошенный защитой кардиолог Джонатан Рич в суде заявил, что не считает, что Флойд умер в результате инфаркта или воздействия препаратов. Сердце у Флойда было «необычайно сильным», заявил он.
• Профессор юриспруденции Сет Стоутон заявил, что считает применение силы к Флойду Шовином «чрезмерным, неразумным и противоречащим общепринятой полицейской практике».
• Младший брат Флойда, Филонис, рассказал о личных качествах погибшего, описав его как мягкого человека, который очень любил мать.

Что случилось с Джорджем Флойдом?

Автор фото, Getty Images

46-летний мужчина купил пачку сигарет в магазине в Южном Миннеаполисе вечером 25 мая 2020 года. Продавец решил, что тот дал ему поддельную 20-долларовую купюру, и вызвал полицию после того, как Флойд отказался вернуть сигареты.

К магазину приехали четверо полицейских, которые надели на него наручники и попытались посадить его в машину, но он оказал сопротивление. В итоге Флойда положили лицом на тротуар.

По словам прокуратуры, Шовин придавил шею Флойда левым коленом и прижимал его так девять минут. Двое других полицейских помогали ему держать Флойда, а еще один отгонял прохожих, которые пытались вмешаться.

За девять минут Джордж Флойд более двадцати раз сказал, что не может дышать. На видео, снятом свидетелями, видно, как затем он обмяк, и его погрузили в полицейскую машину.

Через час в больнице зафиксировали его смерть.

В июне прошлого года судмедэксперты постановили, что смерть Флойда была вызвана механической асфиксией и должна рассматриваться как насильственная.

Причины, по которым собака может стать агрессивной

Под агрессией собак принято понимать воинствующее и буйствующее поведение, с проявлением физической активности в сторону определенного объекта. Это может быть демонстрационная, априори бесконтактная агрессия, которая противнику (человеку или другой особи) показывает одновременно устрашение и предупреждение.

При проявлении любого вида агрессии пес обычно рычит, кидается на оппонента и тут же отступает. Обычно, если не удается решить перепалку таким способом, собаки действуют уже сугубо зубами.

Основные причины проявления агрессии
Агрессия у собак сама по себе может выступать в виде проявления основных инстинктов. Но, у некоторых пород, тах как бойцовские и охотничьи, она служит определенным сигналом. В таких случаях подобное поведение у питомцев необходимо пресекать на корню.

В большинстве случаев агрессивное поведение у псов развивается по причине неправильного воспитания, которое допускается со стороны хозяев. Также, причинами внезапного проявления агрессии у братьев наших меньших становятся системные патологии, провоцирующие нетерпимую боль у особи, посредством которой она переносит озлобленность на всех окружающих.

Как бороться с агрессией у собак?
Изначально, при первых проявлениях агрессивности, необходимо определить источник. Это могут быть запущенные формы хронических заболеваний либо приобретенные болезни, провоцирующие озлобленность.  За тем следует полное или частичное их устранение, что позволит освободить особь от негативных ощущений, усмирив ее.

В особо критичных случаях прибегают к применением седативных медикаментов, успокоительных средств. Иногда спасает от агрессивности кастрация или стерилизация.

Как заверяют кинологи, универсальных способов избавить особь от агрессии практически нет. Все необходимо рассматривать в индивидуальном порядке, применяя более действенные методы и препараты.

Агрессивная группировка, которая не знает нормы приличия и морали: эксперт о ФБК | Российское агентство правовой и судебной информации

МОСКВА, 9 июн — РАПСИ. ФБК (организация признана Минюстом иностранным агентом) и «Штабы Навального» давно стали экстремистскими организациями, которые совершенно не знают нормы приличия и морали, считает заместитель председателя комиссии по развитию информационного общества, СМИ и массовых коммуникаций Общественной палаты (ОП) РФ Александр Малькевич.

«Сторонники и члены «ФБК», «Штабов Навального» и подобных, давно стали экстремистскими организациями. Они зарекомендовали себя как агрессивные группировки, которые совершенно не знают нормы приличия, морали. Они упиваются мнимой вседозволенностью и позволяют себе не только оскорблять, унижать, беспочвенно обвинять граждан, но и призывать к физической расправе», — написал Малькевич в своём телеграм-канале, подчеркнув, что указанные организации давно пора было признать экстремистскими.

«Их руководители и сотрудники замечены в одобрении призывов к нарушению территориальной целостности страны», — добавил он.

Малькевич уверен, что если сейчас не принять меры по отношению к этим организациям, можно столкнуться с серьёзным расколом внутри страны.

«Мы ставим рамки на входе в метро, чтобы быть в безопасности, но не делаем ничего против «ядовитого оружия» «ФБК», «ФЗПГ» и «Штабов Навального», которое уже давно безнаказанно отравляет государство», — сказал общественник.

Как подчеркнул эксперт, эти организации неоднократно призывали к нарушению общественного порядка. «Они всячески способствовали участию людей в несанкционированных митингах, в том числе вовлекали в них несовершеннолетних. Агитировали за перекрытие автомобильных трасс, противодействие правоохранительным органам. Фактически призывали погрузить российские города в состояние настоящего хаоса, что, конечно, является экстремизмом», — посетовал он.

Малькевич напомнил о недопустимых высказываниях руководства ФБК.

«В 2011 году Леонид Волков предлагал вешать и пытать депутатов Свердловской областной думы. Позже, в 2020 году он опубликовал видео «Зачем нужны люстрации?», где называл люстрации не репрессиями, а восстановлением справедливости.

В 2016 году Алексей Навальный объявил о создании проекта «Черный блокнот», который представляет из себя публичный список, куда Навальным и другими сотрудниками ФБК поименно вносятся лица, которых они хотят привлекать к уголовной ответственности», — рассказал член ОП РФ.

Малькевич также привёл в пример цитату Навального о судьях и прокурорах: «Никого из них не надо люстрировать… Может, в расход, а может, на перековку».

«В феврале 2020 года Волков указал, что в «Прекрасной России Будущего» будут подвергнуты люстрациям сотрудники ФСБ, которые раскрывали дело организации «Сеть» (признана на территории РФ террористической)», — добавил он.

При этом общественник подчеркнул, что критика власти всегда и везде была и будет. «Это даже хорошо, потому что она служит драйвером развития. Но ни в одном государстве мира непозволительно оскорблять саму страну и призывать к насильственному перевороту», — сказал он, при этом отметив, что в случае с «ФБК» и «Штабами Навального» критика выражается в бесконечном глумлении над страной, над народом и исторической памятью.

В среду Мосгорсуд продолжит рассматривать по существу иск прокуратуры о признании «ФБК», «ФЗПГ» и «Штабов Навального» экстремистскими организациями.

Аварийная остановка: изменится ли агрессивная индустрия моды после пандемии

Привычное социальное копошение, замерев, разделило наше восприятие происходящего на увесистые «до» и «после». И если на вопрос о том, что было «до», с легкостью могут ответить залежи фотографий на серверах, то «после» настойчиво требует какого-то внятного прогноза. Ведь не может же мода, одна из самых чутких к социальным переменам индустрий, не отреагировать на такой масштабный прецедент?

Она, безусловно, реагирует, но пока что эта реакция сродни реакции тутового шелкопряда на вирус ядерного полиэдроза — выживают либо самые стойкие, либо самые скромные (вроде небольших локальных брендов). Вынужденная пауза обнажила сразу несколько правд о наших вестиментарных обыкновениях, главная из которых — ужасающих размеров разрыв между спросом и предложением.

Объективных причин как минимум две — сократившиеся доходы потребителей и меньшая изнашиваемость «уличной» одежды в условиях сидения дома. Но есть еще одна, которую никак не измерить и не доказать: слегка притупившаяся необходимость в демонстративном и не всегда оправданном потреблении. Притухшая потребность в постоянной самопрезентации не могла не сказаться — и вот уже McKinsey и The Business предсказывают изменение покупательских привычек: по мнению аналитиков, мы переходим от безоглядного покупательства к покупательству вдумчивому, требуя от одежды качества и носкости, а не свежих модных форм. Мода, утверждает главный фэшн-критик планеты, «должна длиться долго, должна быть эмоциональной, содержать воспоминания, быть значимой».

Реклама на Forbes

Значит ли это, что большинство брендов теперь пойдут по стопам Yves Saint-Laurent — изменят график выхода коллекций и сократят производство, а освободившимся сотрудникам поручат шить что-нибудь общественно полезное?

Я, конечно, не знаю. Работая стилистом, я решаю очень приземленные задачи. По большому счету я лишь очень дотошный потребитель, который потребляет в несколько раз больше, чем среднестатистический человек. Поэтому вместо списка прогнозов для фэшн-индустрии у меня наготове лишь список претензий к фэшн-индустрии. И я не буду их здесь перечислять — вы и сами прекрасно знаете, о чем речь, если хоть раз заходили в торговый центр.

Но чем кричать «J’accuse!», куда важнее посмотреть на происходящее, сделав шаг в сторону. В сторону от подсчетов потерь, которые несут модные бренды, и в сторону от пророчеств, смогут ли они вернуться к прежним оборотам. В сторону от денег — к тем тонким материям, каковые в общем-то и составляют самую суть моды.

Наш массовый отказ от свободы передвижения, хотим мы этого или нет, — тихий крестик под утверждением «жизнь превыше всего». Для кого-то эта жизнь стала довольно невыносимой (сильно возросшая смертность от алкоголя в России за период самоизоляции тому свидетельство), а кто-то, напротив, переживает лучшее время в своей жизни, радуясь, что не нужно ходить на бестолковые презентации пять дней в неделю. Но все мы нос к носу столкнулись со своим пресловутым «здесь и сейчас» — с теми обстоятельствами, в которых нас накрыла самоизоляция.

С ними же столкнулась и фэшн-индустрия. Аварийная остановка застала ее врасплох, но сложно представить другой сценарий для отрасли, в основе своей имеющей целью одевать людей, но вместо этого занимающейся еженедельной «сменой образов».

В самой фантазийности моды нет ничего предосудительного — человечество модифицировало свою внешность самыми разными способами на протяжении всей своей истории и вряд ли когда-нибудь остановится (разве что творчество законодательно запретят в планетарном масштабе). Проблема в том, что популяция одежды перешагнула невидимую черту вместе с нами. Ее тоже стало очень, очень много, чрезмерно много. Настолько много, что в дело вмешались обычные для таких случаев механизмы прореживания. Но если у человечества есть причины быть гуманными по отношению к своим самым хрупким особям, то ненужной одежде не остается ничего, кроме как коллапсировать. Как верно подметила политолог Екатерина Шульман, здоровое выздоравливает. А нездоровое — нет.

Бесконечный поток новостей о коллаборациях, новые коллекции раз в две недели и вещи, теряющие вид после двух-трех стирок, — это нездоро́во. Нездорово даже не с точки зрения потребителя, этого центра Вселенной, ради которого сегодня делается буквально все. Это нездорово с точки зрения той самой жизни, во имя которой мы как будто бы расселись по домам.

Возможно, для кого-то это станет новостью, но фэшн-индустрия — одна из самых агрессивно настроенных по отношению к жизни. Масштабные загрязнения при производстве одежды, пересыхание водоемов, эксплуатация рабочих в развивающихся странах, гниющие тонны неперерабатываемого тряпья на свалках и подрыв локальной текстильной промышленности брендами-гигантами — это все дела недавние, но началась эта эпопея не вчера. История моды помнит уничтожение популяции европейских бобров, из которых делались шляпы, аналогичные преступления против самых разных видов птиц (также оказывавшихся на шляпах), многочисленные отравления химикатами рабочих на фабриках и покупателей — за их пределами, а также чудовищный по меркам сегодняшнего дня факт — недоедание малообеспеченного населения из-за использования кукурузы и пшеницы в изготовлении крахмала, поддерживавшего тонус белых воротничков населения обеспеченного.

Реалии изменились, но стимулирующий продажи принцип новизны и постоянного обновления не только никуда не делся, но стал для моды самоцелью, вынеся за скобки все остальное и всех остальных — людей с их психикой, животных с их природными местами обитания, экосистему вообще. То есть ту самую жизнь, из-за которой столько шуму.

«Индустрии предстоит пройти через полную диджитализацию, а после — переосмыслить все свое офлайн-присутствие на рынке вместе с партнерами и конкурентами», — наставляют гуру из McKinsey. Было бы действительно неплохо, если бы индустрия моды, какой мы ее знали, действительно прошла через диджитализацию и все свои десятки коллекций в год реализовывала с помощью пикселей и электричества. Что до офлайн-присутствия, то, кажется, даже если остановить все производство и попытаться сносить все то, что уже было выпущено, а также отшить одежду из всех изготовленных к этому моменту тканей, у нас бы еще осталось про запас.

И если мы немудреным сидением дома в состоянии минимизировать дары пандемии ради жизни, нашей смышлености и выдержки, думается, может хватить на еще одну проблему — ее, этой жизни, образа.

Может быть, мы снова будем наряжаться, может быть, мы уже не вернемся к офисным костюмам. Не так уж важно, какой будет мода после коронавируса. Важно, какой будет одежда, которую мы будем носить. А мода — это всего лишь то, что происходит с ней, когда выходим из дома.

10 советов по предотвращению агрессивного поведения малышей

Часто поведение вашего ребенка согревает и обнимает ваше сердце. Но бывают случаи, когда это, вероятно, сводит вас с ума. Будучи малышом или дошкольником, вашему ребенку может не хватать самоконтроля, чтобы мирно выражать гнев, и он может естественным образом наброситься, возможно, ударив или укусив в отчаянии.

Хотя случайные вспышки нормальны ― особенно во время истерики ― есть вещи, которые вы можете сделать, чтобы сформировать поведение вашего ребенка.

1. Научите домашним правилам . Дети не знают правил дома, пока их не научат, так что это одна из ваших важных родительских обязанностей. Малыши обычно интересуются прикосновением и исследованием, поэтому, если есть ценные вещи, вы не хотите, чтобы они трогали, прятали или убирали их. Рассмотрите возможность создания отдельной части вашего дома, где ваш ребенок может играть с книгами и игрушками. Каждый раз, когда дети нарушают важное правило, им следует немедленно сделать выговор, чтобы они точно поняли, что они сделали неправильно.
   

2. Угрозы переоценены. Всегда эффективнее позитивно подкреплять желаемое поведение и учить детей альтернативному поведению, чем просто говорить «Прекрати, или иначе». Скажите им, что в следующий раз, когда они разозлятся, они должны использовать свои слова.

3. Займитесь здоровыми развлечениями. Во время обучения ребенка другим способам реагирования также нет ничего плохого в том, чтобы время от времени его отвлекать или пробовать другой подход.Если вы не «подкупаете» его, чтобы он вел себя по-другому, предлагая сладкие закуски. Например, нет ничего плохого в намеренном изменении его фокуса.

4. «Держи себя в руках». Ну, пока не могут. Помните, у малышей мало естественного самоконтроля. Им нужно, чтобы вы научили их не пинать, не бить и не кусать, когда они злятся, а вместо этого выражать свои чувства словами.

5. «Мы не причиняем друг другу вреда. Внимательно наблюдайте за своим ребенком, когда он вовлечен в споры с товарищами по играм. Если разногласия незначительны, держитесь на расстоянии и позвольте детям решить его самостоятельно. Однако вы должны вмешиваться, когда дети вступают в физическую драку, которая продолжается даже после того, как им велят остановиться, или когда один ребенок, кажется, находится в неконтролируемой ярости и нападает на другого или кусает его. Разведите детей и держите их отдельно, пока они не успокоятся. Если драка носит чрезвычайно жестокий характер, вы можете необходимо завершить игровую сессию.Дайте понять, что не имеет значения, кто это «начал». Нет оправдания попыткам причинить друг другу боль.
   

6. Вместо борьбы. Научите ребенка говорить «нет» твердым тоном, чтобы повернуться спиной или найти компромисс вместо борьбы со своим телом. На собственном примере вы учитесь улаживать разногласия с помощью слов — более эффективных и цивилизованных — чем с помощью физического насилия.

7. «Отличная работа!» Похвалите своего ребенка за соответствующее поведение и помогите объяснить, насколько он «взрослый», когда он использует эту тактику вместо того, чтобы бить, пинать или кусать. И всегда подкрепляйте и хвалите поведение, когда вы замечаете, что ваш ребенок добрый и нежный.

8. Тайм-ауты допустимы. Нет ничего плохого в использовании тайм-аута, когда ваш ребенок ведет себя неадекватно, и их можно использовать для детей в возрасте от одного года. См. Как сделать тайм-аут для получения дополнительной информации.

9. Контролируйте свой характер. Всегда следите за своим поведением рядом с ребенком.Один из лучших способов научить его правильному поведению — это контролировать свой характер. Если вы выражаете гнев тихо и мирно, ваш ребенок, вероятно, последует вашему примеру.

10. Оставайся сильным. Если вы должны дисциплинировать своего ребенка, не чувствуйте себя виноватым и уж точно не извиняйтесь. Если ваш ребенок почувствует ваши смешанные чувства, он убедит себя, что все время был прав, а вы — «плохой». Хотя воспитание ребенка никогда не бывает приятным, это необходимая часть родительских обязанностей, и нет причин чувствовать себя виноватым. Вашему ребенку необходимо понимать, когда он ошибается, важно нести ответственность за свои действия и быть готовым принять последствия.
    

В чем разница между дисциплиной и наказанием? Хотя многие родители думают, что дисциплина и наказание — это одно и то же, это не так. Дисциплина — это способ обучения и способ улучшения хороших отношений между родителями и детьми. Когда вы дисциплинируете, вы должны хвалить ребенка и твердым тоном наставлять его с намерением улучшить его или ее поведение. Наказание — это негатив, при котором вы избавляетесь от неприятных последствий, когда ваш ребенок что-то делает или не делает. Наказание — это часть дисциплины, но лишь небольшая часть. До трех лет, а иногда и позже, дети просто не понимают понятия наказания. Установление пределов — гораздо лучший подход, чем наказание; большинство детей отреагируют на ясное, спокойное и решительное установление пределов.

Когда звонить педиатру

Если ваш ребенок кажется необычно агрессивным дольше нескольких недель, и вы не можете справиться с его поведением самостоятельно, обратитесь к педиатру. К другим предупреждающим знакам относятся:

• Физические травмы себе или окружающим (следы зубов, синяки, травмы головы)

• Нападения на вас или других взрослых

• Отправка домой или запрет на игру соседями или школой

• Ваш собственный страх за безопасность окружающих

Самый важный предупреждающий знак — это частота вспышек.Иногда дети с Расстройства поведения протекают без происшествий в течение нескольких дней, недель или двух и могут даже вести себя в это время довольно очаровательно, но немногие могут прожить целый месяц, не попав в неприятности хотя бы раз.

После того, как будет найдено несколько эффективных способов поощрения за хорошее поведение и предотвращения плохого, их можно использовать для выработки подхода, который работает как дома, так и вдали от дома. Прогресс может быть медленным, но такие программы обычно успешны, если их запускать, когда заболевание только начинает развиваться.

Запомните

Лучший способ предотвратить агрессивное поведение — дать вашему ребенку стабильную и безопасную домашнюю жизнь с твердой, любящей дисциплиной и постоянным присмотром в течение всего раннего и дошкольного возраста.

Дополнительная информация

Информация, содержащаяся на этом веб-сайте, не должна использоваться вместо медицинской помощи и рекомендаций вашего педиатра. Ваш педиатр может порекомендовать лечение по-разному, исходя из индивидуальных фактов и обстоятельств.

«Король тигров» Джо Экзотик говорит, что у него «агрессивный рак».

ФАЙЛ. На этой недатированной файловой фотографии, предоставленной тюрьмой округа Санта-Роуз в Милтоне, штат Флорида, запечатлен Джозеф Мальдонадо-Пассаж, также известный как Джо Экзотик. Человек, известный как «Король тигров», прославившийся в документальном фильме Netflix после того, как его осудили за попытку нанять кого-то, чтобы убить борца за права животных, говорит, что у него «агрессивный рак». (Тюрьма округа Санта-Роза через AP, файл)

ФАЙЛ — Эта недатированная фотография из файла предоставлена ​​тюрьмой округа Санта-Роза в Милтоне, штат Флорида., показывает Джозефа Мальдонадо-Пассаж, также известного как Джо Экзотик. Человек, известный как «Король тигров», прославившийся в документальном фильме Netflix после того, как его осудили за попытку нанять кого-то, чтобы убить борца за права животных, говорит, что у него «агрессивный рак». (Тюрьма округа Санта-Роса через AP, файл)

ОКЛАХОМА-СИТИ (AP) — Говорит человек, известный как «Король тигров», получивший известность в документальном фильме Netflix после того, как его осудили за попытку нанять кого-то, чтобы убить борца за права животных. у него рак.

«С грустным лицом я должен вам сказать … что моя биопсия простаты вернулась с агрессивным раком», — написал Джо Экзотик, который содержится в федеральной тюрьме в Форт-Уэрте, штат Техас. Сообщение в Twitter в среду.

Бывший смотритель зоопарка Оклахомы, одетый в белокурую кефаль, настоящее имя которого Джозеф Мальдонадо-Пассаж, известен своими бранными тирадами на YouTube и провальной губернаторской кампанией в Оклахоме в 2018 году.

Он сыграл важную роль в популярном документальном фильме «Король тигров: убийство, беспредел и безумие.

Он был приговорен к 22 годам тюремного заключения в 2020 году после того, как был осужден за нарушение федеральных законов о дикой природе и неудавшееся убийство по найму против Кэрол Баскин, которая управляет убежищем для больших кошек во Флориде.

Коллегия из трех судей Апелляционного суда США 10-го округа в Денвере в июле вынесла постановление о пересмотре приговора Мальдонадо-Пассажу на более короткий срок, установив, что суд первой инстанции неправильно рассмотрел два обвинительных приговора по отдельности при расчете срока его тюремного заключения.

Комиссия заявила, что диапазон его рекомендательных приговоров должен составлять от 17 1/2 до 22 лет, а не от 22 до 27 лет тюремного заключения, как это используется судом первой инстанции.

Мальдонадо-Пассаж написал в Твиттере о молитвах и «чтобы мир был моим голосом, чтобы он был освобожден», заявив, что нет никаких доказательств того, что он совершал преступления.

агрессивный — WordReference.com Словарь английского языка

WordReference Словарь американского английского языка для учащихся Random House © 2021
ag • gres • sive / əˈgrɛsɪv / USA произношение прил.

1. характеризуется агрессией или склонностью к ней;
   воинственный;
   враждебно: агрессивный характер действий диктатора.
2. энергично: агрессивный подход к решению проблем.

ag • gres • sive • ly, нар.
ag • gres • sive • ness, n. [uncountable] WordReference Random House Полный словарь американского английского языка © 2021
ag • gres • sive (ə gres ′ iv), США произношение прил.

1. , характеризующиеся неспровоцированными наступлениями, атаками, вторжениями и т. П. Или склоняющиеся к ним; агрессивно нападающий или угрожающий: агрессивные действия против соседней страны.
2. прилагает все усилия, чтобы победить или добиться успеха;
   конкурентоспособный: агрессивный баскетболист.
3. энергично, особенно. в использовании инициативы и напористости: агрессивный продавец.
4. смело напористый и напористый;
   напористый: агрессивный водитель.
5. Фондовая биржа, Бизнес, ставящий во главу угла максимальный рост и прирост капитала, а не качество, безопасность и доход: агрессивный паевой инвестиционный фонд.
6. • (болезни или опухоли) высокоинвазивный и трудно или невозможно успешно лечить.
   • Лекарство, относящееся к рискованной операции или лечению, или к лекарству, которое имеет серьезные побочные эффекты: агрессивная химиотерапия.

• агрессия (ион) + -ive 1815–25

ag • gres ′ sive • ly , нареч.
ag • gres ′ sive • ness, ag • gres • siv • i • ty (ag′re siv ′ i tē), США произношение n.

• 1. См. Соответствующую запись в Несокращенном . драчливый, воинственный.
• 2. См. Соответствующую запись в Несокращенном . напористый, инициативный, напористый.

• 1. См. Соответствующую запись в Несокращенном . дружелюбны.
• 2. См. Соответствующую запись в Несокращенном . застенчивый, застенчивый, нерешительный.

агрессивный, + прил.

1. Лекарство (от болезни или опухоли) высокоинвазивное, и его трудно или невозможно успешно лечить.
2. относится к рискованной операции или лечению, или к лекарству с серьезными побочными эффектами: агрессивной химиотерапии.

Краткий английский словарь Collins © HarperCollins Publishers ::

агрессивный / əˈɡrɛsɪv / adj

1. сварливый или воинственный
2. напористый; сильный

агрессивный продвинутый агрессивный n

‘ агрессивный ‘ также встречается в этих записях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):

Агрессивные усилия Wespac по наращиванию мышечной массы в государственном контроле над рыболовством

За последние 15 лет федеральная комиссия по рыболовству, которая возглавляет более миллиона квадратных миль обширной западной части Тихого океана, вложила значительные общественные ресурсы гораздо ближе к дому.

Основная цель: манипулировать практикой управления ресурсами штата таким образом, чтобы в конечном итоге передать больший контроль федеральным менеджерам и коммерческим рыболовным интересам, которые обычно работают вдали от берега.

С 2006 года Региональный совет по управлению рыболовством в Западной части Тихого океана потратил более 1 миллиона долларов на создание системы местных консультативных групп, которые, как утверждается, дают коренным гавайцам право голоса в управлении прибрежными и береговыми средами обитания и запасами рыбы на основе традиционных культурных традиций. практики.

Проблема с этим? Управление береговыми ресурсами Гавайев в первую очередь является обязанностью Государственного департамента земельных и природных ресурсов, который уже разрабатывал свою собственную программу, которая поощряла вклад коренных гавайцев через общинные районы рыболовства для пропитания. Федеральные постановления, регулирующие деятельность Wespac, также запрещают использование федерального бюджета для лоббирования или политического влияния.

«Wespac не должен тратить деньги, пытаясь повлиять на управление рыболовством штата», — говорит Уильям Айла, гавайский рыбак и бывший председатель DLNR.«Их работа — управлять федеральным рыболовством. Они должны оставаться на своей полосе движения ».

Но агрессивное стремление Wespac к развитию системы аха-моку, подпитываемое щедрыми расходами из федеральных грантов и поддержкой со стороны персонала в разработке законодательства, затмило усилия штата.

Уильям Айла, которого видели здесь в 2020 году после его утверждения на посту директора Департамента внутренних земель Гавайев, скептически относился к участию Веспака в прибрежном рыболовстве, когда он был председателем земельного совета штата.Кори Лум / Civil Beat

В 2012 году губернатор Нил Аберкромби подписал Закон 288, официально признав систему аха моку (районных советов) — многовековой гавайский метод управления ресурсами, основанный на общих знаниях поколений и практике моку. границы. Законопроект, который единогласно одобрил Законодательное собрание, создал Консультативный комитет Аха Моку в DLNR, чтобы служить централизованным голосом, который может давать советы земельному совету штата.

Консультативная группа, в состав которой во многом входили подрядчики Wespac, вскоре стала влиятельным голосом, и не только по вопросам государственных ресурсов.Среди прочего, его лидеры выступили против расширения национальных морских памятников и выступили за то, чтобы государство вновь открыло закрытые оффшорные рыбные промыслы — вопросы, которые тесно связаны с Wespac и коммерческими рыбаками.

Макс Филлипс, штатный поверенный и директор Центра биологического разнообразия на Гавайях, сказал, что разработка системы аха-моку не просто дала Wespac точку опоры в решении государственных проблем. Это открыло путь к тому, чтобы интересы совета исходили из авторитета коренных народов.

«Он окутывает их мантией принадлежности. Так что, если это проблема Гавайев, то они должны сказать ». — Макс Филлипс, Центр биологического разнообразия

«Это окутывает их мантией принадлежности», — сказала она. «Так что, если это проблема Гавайев, то они должны сказать».

Перенесемся на 10 лет вперед, и Консультативный комитет Аха Моку теряет свое влияние. Собственные общинные рыболовные угодья штата набирают обороты. И все больше внимания уделяется критикам, которые жаловались, что процесс аха-моку слишком часто закрывает часть сообщества и теряет свою эффективность.

С 2012 года Wespac вложил еще 200 000 долларов в систему aha moku, чтобы поддерживать ее работу, согласно финансовым отчетам совета, рассмотренным Civil Beat. Совет продолжал платить своим союзникам за посещение встреч и, по словам критиков, отстаивал интересы Wespac.

Веспак нанял архитектора Кауаи Хуана Уилсона для создания карт границ района моку. IslandBreath.org

Ранее в этом году Законодательное собрание почти отменило программу аха-моку, но завершило сессию, не приняв никаких мер.Сотрудники Wespac свидетельствовали против попыток распустить консультативные группы.

«Цель этого законопроекта равносильна тому, что отец говорит своим детям:« Если ни один из вас не умеет хорошо играть, я просто выкину все это », — сказал законодателям штатный сотрудник Wespac Джош ДеМелло. Он свидетельствовал в личном качестве, но работал над инициативой совета аха моку.

«Давайте не будем увлекаться и выливать ребенка вместе с водой в ванну, вместо этого давайте сменим воду или всю ванну, чтобы ребенок, наконец, очистился и вырастил здоровым и сильным», — сказал он.

Активизация или вмешательство?

Должностные лица DLNR уже давно утверждают, что участие Веспака в создании местных консультативных групп зашло слишком далеко, перейдя черту политического вмешательства в государственный бизнес.

Но Закон Магнусона-Стивенса, федеральный закон о рыболовстве, который регулирует деятельность восьми национальных советов по управлению рыболовством, позволяет советам применять экосистемный подход к управлению, и Wespac настаивает на том, чтобы делить управленческие полномочия над запасами, обнаруженными как в штате, так и в США. федеральная вода.

Поправка 1996 года к MSA, которую отстаивал Веспак, требует от советов учитывать важность рыбных ресурсов для рыболовных сообществ и «разрабатывать средства, с помощью которых местные и традиционные знания могут улучшить научно обоснованное управление рыбными ресурсами региона».

Исполнительный директор Регионального совета по управлению рыболовством в Западной части Тихого океана Китти Саймондс ознакомилась с MSA во время ознакомительной поездки представителя Джареда Хаффмана по поводу повторного утверждения Закона Магнусона-Стивенса 21 февраля 2020 года в Музее епископа.Nathan Eagle / Civil Beat

Эти положения дали Wespac возможность заявить о себе на государственной территории. Уэспак говорит, что система аха-моку поддерживает цели ее Плана экосистемы рыболовства на Гавайских архипелагах, потому что более крупные тунцы и рыба-меч, на которые нацелен коммерческий ярусный флот Гавайев в федеральных и международных водах, зависят от здоровья рифов и прибрежных экосистем в водах штата.

Национальное управление океанических и атмосферных исследований, которое курирует региональные советы по управлению рыболовством, поддержало инициативу Wespac aha moku.

В 2007 году государственные чиновники учредили комитет для изучения возможности создания системы аха-моку. Но именно Веспак оплачивал дорожные расходы для встречи определенных людей. Координатор совета по коренным народам Чарльз Каайаи принимал активное участие, летая на разные острова, чтобы встретиться с людьми.

Во время мероприятия общественного совета однажды вечером в 2007 году Каайаи сказал, что в результате конференций пувалу «в Законодательное собрание было внесено три законопроекта для советов аха-моку», сообщает Environment Hawaii.Связаться с ним для комментариев не удалось, и он больше не числится в списке сотрудников Wespac.

Исполнительный директор Wespac Китти Саймондс (слева) наняла Лейману Дамате (справа) в качестве подрядчика для внедрения системы аха-моку. Wespac

Во время одной из конференций, финансируемых Wespac, группа проголосовала за выбор Леймана Дамате в качестве координатора сообщества. Позже она стала исполнительным директором Консультативного комитета Аха Моку, и эту должность она занимала последние восемь лет.

До того, как она устроилась на эту работу, Wespac заплатил ей десятки тысяч долларов в качестве подрядчика, который организовывал собрания, которые создавали систему аха-моку и выбирали, какие члены гавайской общины должны участвовать, согласно отчету Wespac за 2008 год. записи.Она не ответила на сообщение с просьбой прокомментировать эту историю.

Макаала Кааумоана, исполнительный директор Hanalei Watershed Hui, назвала закулисную роль совета в проталкивании законопроектов через законодательный орган с использованием процесса пувалу.

Она сказала, что закон 2007 года, обнародованный сотрудниками Wespac и его подрядчиками, такими как DaMate, был «результатом многолетней работы и сложного планирования по захвату контроля над нашими культурными ресурсами от имени коммерческих интересов».

«Идея проста: соберите купунов, послушайте их истории, заплатите им и скажите им, что вы на их стороне.Они улыбнутся и согласятся с вашим планом », — сказала Кааумоана законодателям в своих показаниях по законопроекту. «Этот закон не о нашей купуне. Это не про нашу ахупуаа (разделение земель). И это уже вызвало обиду и недоверие во многих наших сообществах ».

DaMate заявила, что ее усилия по обучению законодателей системе аха-моку в 2007 году не являлись незаконным лоббированием, сообщает Environment Hawaii.

Законодатели Гавайев, члены гавайского сообщества и сотрудники Wespac собираются вокруг губернатора.Нил Аберкромби после того, как в 2012 году подписал законопроект о признании системы аха-моку. Губернаторская канцелярия

Организация Wespac встреч аха-моку, включая оплату проезда для избранных участников и ее участие в законодательстве, вызвала жалобы от нескольких экологических групп. В 2008 году Счетная палата правительства США расследовала их обвинения.

Аудиторы расправились с белыми конвертами с деньгами, которые Веспак раздавал некоторым участникам встречи для покрытия их дорожных расходов.Но GAO заявило, что не нашло доказательств того, что сотрудники совета разрабатывали закон или что его подрядчики лоббировали законодателей.

Аудиторы заявили в своем отчете за 2009 год, что они опросили законодателей штата, которых совет и подрядчик совета якобы лоббировали. Один из законодателей сказал, что совет не готовил рассматриваемый законопроект, и ни один законодатель не может вспомнить, что совет лоббировал законопроект, находящийся на рассмотрении. Другой законодатель сказал аудиторам, что «подрядчик лоббировал его в поддержку законодательства, вытекающего из серии статей Пувалу, но представил себя как представляющую группу местных гавайских старейшин, а не совет.”

«Подрядчик лоббировал его в поддержку законодательства, вытекающего из серии статей о Пувалу, но представил себя как представляющую группу коренных гавайских старейшин, а не совет». — Федеральный аудит 2009 г.

Кейко Бонк, бывший член совета округа Гавайи, которая была среди тех, кто подал жалобу, сказала, что отчет не зашел достаточно далеко, учитывая всю информацию, которой располагали аудиторы.

«Они действительно немного хлопали их по руке и ругали», — сказал Бонк, добавив, что это несколько повысило прозрачность совета.«Но одной из главных причин, по которой мы начали расследование, было незаконное лоббирование в качестве федерального субъекта».

Гэри Бил, бывший гавайский советник Wespac, сказал, что метод управления ресурсами aha moku был продвинут гавайским сообществом, а не советом. Он сказал, что в какой-то момент Веспак согласился помочь «в разработке последовательного плана по информированию островных территорий о методе управления аха-моку через четырехлетнюю серию общественных встреч для информирования и сбора информации о желаниях сообщества.”

Стремление к соблюдению законодательства

Одной из основных затрат Wespac на отстаивание своего видения экосистемного управления было написание книги об этом, научного труда, который, по мнению некоторых, следивших за процессом, расширил научную реальность.

Исполнительный директор Wespac Китти Саймондс наняла Эдварда Глейзера, вице-президента фирмы, специализирующейся на социально-экологических исследованиях, чтобы он помог совету издать учебник по этой теме, пока участники собраний пувалу готовили законопроект для внесения в законодательный орган.

Wespac заплатил Эдварду Глейзеру почти 100 000 долларов за издание книги по экосистемному управлению.

Он выпустил 312-страничную книгу на основе трех семинаров с учеными, организованных Wespac. «Экосистемное управление рыболовством в Западной части Тихого океана» по-прежнему продается на веб-сайте Wespac по цене 209,95 долларов США или через Amazon по цене 11,86 долларов США. В четверг было 85 долларов.

Пэт Таммонс, редактор журнала Environment Hawaii, который писал о Wespac почти 30 лет, наткнулся на этот двухфунтовый фолиант на совместном заседании региональных советов по рыболовству в 2012 году.

Таммонс сказал, что книга не является научной основой и является средством поддержки аргументов Саймондса в пользу «большей роли коренных народов в управлении ресурсами» и системы аха-моку, которая могла бы этому способствовать.

Финансовые отчеты

Wespac показывают, что совет заплатил не менее 107 500 долларов за издание книги. Это включало 95 500 долларов на услуги стекольщика, которые включали организацию семинаров, на которых была основана книга.

Impact Assessments, компания Glazier, подготовила для Wespac отчет, в котором прямо говорится: «Усилия Совета способствовали принятию законодательства, позволяющего коренным гавайцам давать рекомендации по принятию решений по управлению природными ресурсами на островах.”

Стекольщик продолжает получать периодические контрактные работы с Wespac. В бухгалтерской книге показано несколько платежей в размере 4000 долларов в 2018 и 2019 годах. Civil Beat запросила контракты в соответствии с Законом о свободе информации, но они еще не предоставлены.

Исполнительный директор Wespac Китти Саймондс поддержала систему aha moku в видео, которое совет профинансировал в 2019 году. Ahamoku.org

В 2019 году Wespac продвигал новую книгу Глейзера «Управление природными ресурсами на основе традиций», которая включала предисловие Саймондса и представлена ​​система аха-моку.

«Эд углубляется в историю колонизации, которая угрожала уничтожить коренные общины на Гавайях и других островах Тихого океана вместе с природными ресурсами, которые они использовали и которыми управляли на протяжении тысячелетий», — сказал Саймондс в предисловии. «К счастью, коренные жители и их связи с океаном и сушей прочны, поэтому остатки этих коренных культур не только выжили, но и находятся в периоде восстановления и роста».

Помимо книг, Wespac также профинансировал одночасовое видео в 2019 году в поддержку системы аха-моку.В видео Саймондс описывает совет как «федеральный инструмент», который продвигает экосистемное управление с 2006 года. Она говорит, что эта работа согласуется с «восходящим подходом Wespac».

Накачка денег в

Государственное финансирование Консультативного комитета Аха Моку было нестабильным с самого начала, но Wespac вмешался, чтобы поддержать его работу.

Законодательное собрание заложило в бюджет 220 000 долларов, когда в 2007 году приняло законопроект о начале процесса создания системы аха-моку, но губернатор.Администрация Линды Лингл денег не выдавала.

Координатор Wespac по коренным народам Чарльз Каайаи (справа) проводил презентации на Гавайях в поддержку системы аха-моку, в том числе здесь, в Милолии на острове Гавайи, в 2013 году. Ahamoku.org

Саймондс использовал федеральные средства для отправки Каай’аи и другие сотрудники, подрядчики и ее собственная сестра по всему штату посещали собрания аха-моку, а в 2014 году на Мауи Веспак провел еще одну большую конференцию, являющуюся частью своей продолжающейся серии пувалу. Ka‘ai ’ai остается единственным человеком, указанным в разделе «свяжитесь с нами» на сайте aha moku.

В сентябре 2014 года Веспак потратил 295 долларов на то, чтобы отправить сестру Саймонда, Элис Уорти, на собрание пувалу в курортном спа-отеле Westin Maui, как показывает главная бухгалтерская книга совета. В целом, совет оплатил дорожные расходы 30 человек, которые должны были посетить это мероприятие, включая нескольких сотрудников. И он оплатил дорожные расходы для нескольких избранных, которые посетили собрание по планированию аха-моку двумя месяцами ранее. Саймондс и Уорти не ответили на запросы о комментариях.

Как и на более ранних встречах аха-моку, в которых участвовали политические лидеры, такие как бывшая конгрессмен Коллин Ханабуса, бывший спикер Палаты представителей Кэлвин Сэй и бывший сенатор штата.Клейтон Хи, на мероприятии в Мауи участвовал Дэвид Айдж, в то время сенатор штата. Он только что победил Аберкромби и выиграл праймериз демократов в августе 2014 года и был практически уверен, что станет следующим губернатором. Он действительно был избран губернатором Гавайев в 2014 году и продолжает занимать этот пост сегодня.

Еще одним ключевым союзником процесса аха моку был Макани Кристенсен, туроператор и рыбак из Оаху. По крайней мере, с 2012 года он был активным сторонником политических инициатив Веспака и Саймондса, играя ведущую роль в решении важных вопросов государственной политики, таких как противодействие национальным морским памятникам.

Веспак управлял Макани Кристенсеном, вторым слева, на Мауи в 2014 году на конференцию аха-моку, в которой участвовал тогдашний Сен. Дэвид Айдж (в центре) в качестве приглашенного докладчика.

Веспак заплатил ему контракты на десятки тысяч долларов в 2013 и 2014 годах и покрыл его дорожные расходы на участие в собраниях аха моку в течение нескольких лет. С 2012 по 2017 год он был председателем Консультативного совета Оаху Аха Моку. На каждом острове была предпринята попытка создать свою собственную группу, которая консультировала бы Консультативный комитет Аха Моку в масштабе штата.Кристенсен не ответил на сообщение с просьбой прокомментировать.

Стиль Кристенсена выделялся. Он сорвал другие встречи руководства рыболовством, не входившие в систему аха-моку. Государственные записи показывают, что его «непослушное поведение» заставило собрание 2012 года на Большом острове закончиться на час раньше. Это была публичная информационная сессия, посвященная усилиям местных сообществ по восстановлению морских ресурсов в Каупулеху на севере Кона, в культурно уязвимом районе, который подвергся перелову и находился под давлением быстро растущего населения.

В административном протоколе собрания говорится, что он «стоял на церковном столе и кричал» на присутствующих и отказывался останавливаться, поэтому помещение было освобождено.

Fizzling Out

Несмотря на финансовую помощь Wespac, система аха-моку провалилась, отчасти из-за отсутствия стабильного источника финансирования, распрей и текучести кадров. Записи показывают, что даже Wespac перестал тратить деньги, чтобы продолжать работу после 2016 года.

Некоторые сотрудники Wespac даже выступили против DaMate, бывшего подрядчика Wespac, который возглавляет Консультативный комитет Aha Moku.Каайаи выразил недовольство ею законодателям на прошлой сессии. Он выступал за ограничение срока полномочий для ее должности, заявив, что она «заблокировала участие советов острова в процессе AMAC».

Общественное мнение тоже начало меняться. И более широкая потребность в системе аха-моку уменьшилась по мере того, как государство продвигало свои общинные районы рыболовства для пропитания, которые включали гавайские голоса и традиционные идеи управления.

Сенатор штата Майле Симабукуро (в центре) встретился в Капитолии с художником Ханалей Хопфе, представителем Waianae aha moku, и координатором Wespac по коренным народам Чарльзом Каайаи в Капитолии в 2016 году.С тех пор она и некоторые ее коллеги потеряли доверие к Консультативному комитету Аха Моку. Сенатор Майле Симабукуро

ДаМате и ее союзники по Консультативному комитету Аха Моку поддержали некоторые планы штата в отношении рыболовных зон для натурального хозяйства, в том числе план для Хены, одобренный Аберкромби в 2016 году. Кристенсен выступила против этого.

Ранее в этом году законодатели штата снова рассмотрели вопрос об упразднении консультативного комитета, но голосование по законопроекту об его отмене было узко отклонено комитетом.

Сенатор штата

Майле Симабукуро, который голосовал за отмену вместе с сенатором Джарреттом Кеохокалоле, когда дело дошло до комитета по делам Гавайев, завершило полный круг по этому вопросу. Она перешла от радости принять Консультативный комитет Аха Моку в своем офисе в начале законодательной сессии 2016 года, превознося достоинства управления природными ресурсами на основе гавайских традиций, к голосованию за отмену комитета в этом году.

Шимабукуро, председатель комитета, сказала, что она, как и многие другие, верит в потенциал системы аха-моку, но то, как она работает в соответствии с действующим уставом, превратилось в «большой беспорядок».”

«Когда Законодательное собрание ставится перед выбором победителей и проигравших, это не было целью. И у меня с этим настоящая проблема ». — сенатор Джаррет Кеохокалоле

Она знала, что проблема приняла серьезный оборот, когда тогдашний Сен. Калани Инглиш, участвовавший в его создании, выдвинул закон об отмене этого закона. Он ушел на пенсию в мае и не ответил на сообщение с просьбой прокомментировать ситуацию.

«Было много пиликии (неприятностей) и различных фракций или групп, некоторые из которых поддерживали нынешнее руководство Консультативного комитета Аха Моку, а некоторые поддерживали переворот», — сказала она.

Кеохокалоле, заместитель председателя комитета, сказал, что сообщество считает, что посторонние манипулируют процессом. И что даже если Веспак участвовал в его создании, к тому моменту у него явно были свои собственные ноги.

«Это было предназначено для того, чтобы вывести правительство из этой позиции по определению того, что является гавайским, а что нет, и что уместно или нет в отношении гавайской практики», — сказал он. «Когда Законодательное собрание ставится перед выбором победителей и проигравших, это не было целью.И у меня с этим настоящая проблема ».

Simonds более или менее отошел от борьбы за управление экосистемой под руководством Wespac. Эта проблема отошла на второй план по сравнению с усилиями Wespac по предотвращению захвата администрацией президента Джо Байдена контроля над большей частью федеральных вод через морские заповедники и по предотвращению попыток Организации Объединенных Наций сделать то же самое в международных водах, где происходит подавляющее большинство коммерческого рыболовства. .

Сейчас она поручает научному комитету совета проработать исследования, направленные на то, чтобы показать, что коммерческие рыбаки пострадали из-за того, что не смогли ловить рыбу в охраняемых водах, созданных администрациями Буша и Обамы, а не на аргументах в пользу экосистемного управления.

Подпишитесь на нашу БЕСПЛАТНУЮ утреннюю рассылку новостей и каждый день узнавайте больше.

Зарегистрироваться

Извините. Это недействительный адрес электронной почты.

Спасибо! Вскоре мы отправим вам электронное письмо с подтверждением.

Звезда «Короля тигров» Джо Экзотик говорит, что у него агрессивная форма рака

Бывший смотритель зоопарка, известный как Джо Экзотик, звезда «Короля тигров», отбывающий тюремный срок по делу об убийстве по найму, заявил в среду, что была диагностирована агрессивная форма рака.

«Врачи вызвали меня сегодня, чтобы сообщить новость о том, что моя биопсия простаты вернулась с агрессивным раком, Кэрол устроит свою вечеринку по этому поводу! Произнесите молитву всем и будьте моим голосом, любовь», — написал Джозеф Мальдонадо-Пассаж. твит.

«Мне нужно, чтобы мир был моим голосом для освобождения», — написал он в письме от 27 октября, адресованном «всем».

Фотография письма сопровождала твит.

«У них есть доказательства того, что я этого не делал, и нет причин для U.Адвокат С., чтобы затянуть это, чтобы я мог пойти домой и лечиться самостоятельно или насладиться тем временем, которое я провел с моими близкими, — написал Мальдонадо-Пассаж.

Его поверенный, Джон М. Филлипс, сказал, что может подтвердить Диагноз Мальдонадо-Пассаж.

«В понедельник мы с ним разговаривали в слезах. «Он нуждается в свободе по многим определениям, и мы усердно работаем над этим», — написал Филипс в Твиттере.

Мальдонадо-Пассаж был признан виновным в том, что дважды нанимал людей для убийства Кэрол Баскин, активиста по защите прав животных и критика его парка экзотических животных в Оклахоме. успешно подал в суд на бизнес.Он также был признан виновным в нарушении федеральных законов о дикой природе, включая обвинения в убийстве пяти тигров.

«Король тигров» на Netflix следует за драмой между Баскином и Мальдонадо-Пассажем.

В сериале Экзотик неоднократно предполагала, что Баскин убила своего второго мужа, который пропал без вести в 1997 году, что она категорически и неоднократно отрицала. Пара основала свой заповедник Big Cat Rescue во Флориде.

В понедельник Баскин подал федеральный иск с целью приостановить запуск второго сезона шоу в конце этого месяца.

Элиша Филдштадт — репортер новостей NBC News.

Самые распространенные пассивно-агрессивные фразы, которые люди говорят на работе

Чтобы сохранить отношения в офисе, всем нам нужно быть тактичными, когда говорим о том, что мы на самом деле думаем о коллеге или проекте.

В лучшем случае это просто приводит к тому, что люди тщательно выбирают слова, поэтому сообщение остается актуальным и полезным для поставленной задачи. Но в худшем случае мы можем стать пассивно-агрессивными и скрыть враждебность и разочарование под корпоративными фразами, которые дают нам правдоподобное отрицание.

«Это легко отрицать:« О, я ничего не имел в виду. Я не имел в виду, что вы плохо справляетесь. Я только что сказал это », — сказал Райан Хоуз, клинический психолог из Пасадены, Калифорния. «Проблема в том, что это не очень конструктивно, потому что человек может уловить это, а может и нет … ваши мысли услышаны. Вы просто получаете джеб и уходите.

Часть того, чтобы остановить пассивно-агрессивное поведение, заключается в том, чтобы научиться определять, когда оно происходит на работе, чтобы вы могли это выявить — или подавить мелкое побуждение к косвенной злости.

Вот некоторые из наиболее распространенных пассивно-агрессивных фраз, с которыми мы все сталкиваемся на работе, а также несколько предложений по более напористым и тактичным альтернативам:

1. «В моем предыдущем письме …»

« «Как я уже упоминал», или «по моему последнему электронному письму», или «как я уже сказал» — все это пассивно-агрессивные варианты самоутверждения, исправления кого-то в сообщении, которое он пропустил, или привязки вашего ответа к предыдущей информации », — сказал Аниелис Кордеро. , основатель Propel On Purpose Coaching, предназначенный для профессионалов первого поколения.

«Если вы обнаружите, что часто используете их, возможно, это знак для пересмотра вашего первоначального сообщения», — добавила она. «Мы ожидаем, что другие прочитают электронные письма и поймут их так, как мы хотели, нашим голосом и нюансами общения. На самом деле это не всегда переводится ».

Это также может быть косвенным способом указать, что вы проводите комплексную проверку, а получатель вашего электронного письма — нет.

«Другая причина, по которой люди говорят« в моем предыдущем письме », заключается в том, что это ход CYA [прикрыть свою задницу], который предполагает отсутствие доверия.Кто-то может сказать «в моем предыдущем письме», чтобы избежать неприятностей, или предположить, что они уже предоставили эту информацию, так что «не расстраивайтесь сейчас», — сказала организационный психолог Лаура Галлахер из консалтинговой фирмы Gallaher Edge.

Лучшая альтернатива, предложил Галлахер, — «подойти к другому человеку с изяществом и просто предоставить ему полезную информацию» вместо того, чтобы расстраиваться из-за необходимости повторяться.

2. «Благодарю моего босса за наглядность.

Кимберли Б. Каммингс, консультант по лидерству и автор книги «Следующий шаг, лучший шаг: переход к карьере, которая вам понравится», сказала, что когда кто-то зацикливается на вашем боссе в цепочке писем, это может быть пассивно-агрессивный способ показать, что они вам не доверяют.

«Это действительно признак того, что они хотели бы, чтобы ваш менеджер оставался в курсе, чтобы его запрос был приоритетным, или может быть отсутствие доверия в отношениях между двумя партнерами», — сказал Каммингс.«Еще один способ исправить это — просто попросить установить приоритетность запроса или спросить о пропускной способности или графике работы человека, чтобы вернуться к вам».

3. «Многие из нас думают …»

Галлахер сказал, что использование таких фраз, как «многие из нас думают», может быть подстрекательским способом скрыть свои взгляды за расплывчатым мнением многих других.

«Это предполагает:« Мы все говорили о тебе за твоей спиной ». Также обычно неясно, к кому относится« мы », что означает, что человек, получающий информацию, не может вести настоящий разговор с люди, которые якобы думают то же, что думают », — сказал Галлахер.«Гораздо эффективнее и ответственнее, чтобы каждый человек говорил сам за себя».

Плюс, если вы один из сотрудников, которых неправильно представляют в этой широкой категории «мы», это может «казаться пассивно-агрессивным или, по крайней мере, неэффективным, если за вас« говорят »», — сказал Галлахер.

4. «Очевидно» или «Ясно …»

Это пассивно-агрессивные квалификаторы, в которых враждебный тон противоречит их значению, сказал Хоуз.

Когда коллеги используют эти квалификаторы в заявлениях вроде «Ну, очевидно, вы знаете политику нашей компании в этом отношении», возникает закодированная враждебность, — сказал Хоус.«Почему ты этого не знал? Тебе следует знать лучше ». Вот такой подтекст».

Более тактичный способ — указать своему коллеге: «Эй, ты мог не знать» или «Эй, не уверен, знал ли ты это», — сказал Хоус.

5. «Без обид, но …»

Это не только снисходительная фраза, сигнализирующая об отсутствии уважения, но и обычная пассивно-агрессивная фраза, отметил Галлахер.

Вместо того, чтобы пассивно сказать, что вы не хотите обидеть, а затем сделать это в любом случае, Галлахер предложил вам прямо заявить: «Я обеспокоен тем, что то, что я говорю, может вас расстроить, поэтому я хочу знать: есть ли у меня разрешение дать вы отзываете о чем-то? » или «Мне бы хотелось, чтобы мы построили доверительные отношения, чтобы мы могли вести действительно открытый диалог друг с другом.Что вы думаете?»

И если вы хотите, чтобы пассивно-агрессивное поведение не влияло на вашу команду, осознайте, что все сводится к укреплению доверия с коллегами.

«Люди часто бывают пассивно-агрессивными, потому что они не разъяснили себе, чего они на самом деле хотят, или боятся честно заявить об этом», — сказал Галлахер. «Недоверие обычно становится проблемой, когда люди боятся быть уязвимыми и искренними друг с другом».

Как юридическая литература США вдохновила британских антиваксеров на агрессивные действия

Две недели назад группа противников вакцин под руководством Майкла Чавеса, 55-летнего фельдшера из Кента, посетила дом ведущего BBC Radio 2 Джереми Вайна. , протестуя против его сообщения о Covid-19.

Группа вручила ему уведомление об ответственности за то, что они назвали «преступлениями против человечности» из-за его позиции в отношении вакцин, через несколько недель после того, как они сделали то же самое в доме телеведущего доктора Хилари Джонс.

Всего несколько дней назад та же банда антиваксов напала на больницу в Колчестере, где они пытались так же уведомить передовых медицинских работников, прежде чем угрожать им Нюрнбергским судом по общему праву.

Инциденты в этом месяце не были уникальными; Так называемые суверенные граждане в течение некоторого времени использовали общее право для запугивания и угроз властям, и их поведение быстро усиливается, как показало расследование некоммерческой организации по общественной журналистике The Citizens .

Система общего права работает на том основании, что статья 61 Великой хартии вольностей по-прежнему имеет юридическую силу. Статья 61, первоначально написанная в 1215 году, гласит, что группа из 25 человек будет избрана, чтобы сохранить «мир и свободы, […] предоставленные этой хартией», и говорит, что они могут «требовать немедленного возмещения ущерба», если какая-либо из статей нарушена. .

Антиваксы «служат» Колчестерской больнице

Статья была удалена из Великой хартии вольностей через год после ее написания — факт, который мало что значит для антиваксовых групп, которые сейчас используют ее для запугивания общественных деятелей, интерпретируя ее так, как они видят. соответствовать.

В сентябре одна такая группа вошла в зал суда Королевского суда и подошла к скамейке. Попытавшись вручить судье уведомление о его «преступлениях», связанных с Covid, группа заявила властям, что они несут ответственность за геноцид и «отправятся на виселицу».

Последователи ответственных групп часто отвечают угрозами смертью и призывами к насилию в Telegram.

Идеология суверенного гражданина, которая распространяется среди антиваксерских сообществ в Великобритании, не нова и уже некоторое время существует в США, зародившись еще в 1970-х годах.

Рейчел Голдвассер, аналитик Южного юридического центра бедности, изучала американские группы в течение семи лет. Она объяснила, что обращение многих к риторике суверенов и QAnon является последней попыткой обрести чувство контроля над своей жизнью.

Джереми Вайн опубликовал в Твиттере угрозы, сделанные в его адрес антивакшерами в Telegram

(Джереми Вайн / Twitter)

Она сказала, что в США наблюдается эскалация насилия со стороны суверенных граждан, и предупредила, что ситуация в Великобритании изменится. только хуже, если его не остановить, добавив: «Это только вопрос времени, когда кто-то щелкнет».

Она сказала, что «чаще всего бывает степень отчаяния», которая приводит людей к идеологии как к последнему средству. «В восьмидесятые и девяностые годы в Америке было финансовое отчаяние. Было много финансовых опасений по поводу потери права выкупа [и] в налетах суверенного гражданина, такого как гуру или лидер группы ».

Она сказала, что они скажут потенциальным членам «есть какое-то волшебное лекарство от всех», убеждая людей, что они жертвы, и «есть способ отомстить людям, которые обидели их».

Голдвассер сказал, что эта идеология теперь используется семьями, в которых социальные службы забрали детей. «Суверен подтвердит, что они не являются причиной потери ребенка государством, а являются его жертвой», — сказала она. «Некоторые также предлагают услуги суда, чтобы помочь [семьям] вернуть своих детей… за определенную плату». Это сопряжено с риском, и в одном случае во Флориде был застрелен одноименный «суверенный поверенный» после того, как его псевдо-судебный иск не позволил вернуть детей женщины.

Она сказала, что в настоящее время большое количество избирателей Трампа «подчеркнули», что он больше не является президентом, что в сочетании с заговорами QAnon привело к тому, что многие из них стали суверенными гражданами. По словам Гольдвассера, привлекательность QAnon и суверенного гражданства заключается в том, что участники «чувствуют, что знают настоящую правду, которую не знают другие».

Из-за этого члены укрепляют доверие, что привело к тому, что несколько суверенных граждан США «натянули оружие на правоохранительные органы».Она сказала, что, хотя большинство членов в Великобритании казались относительно спокойными, у нее «нет никаких сомнений в том, что ситуация ухудшится — это лишь вопрос времени, когда кто-то сломается».

Для многих в Великобритании основными источниками информации являются компания Common Law Court и газета UK Column — нишевая газета Западной страны.

Суд общего права управляется через веб-сайт, на котором члены могут платить ежемесячную подписку в размере 50 фунтов стерлингов, чтобы «восстановить [свои] права». Подписываясь, участники получают «удостоверение личности», подтверждающее их суверенный статус, и возможность доступа к множеству поддельных юридических документов.Компания также создает собственную криптовалюту.

UK Column начал свою деятельность в Плимуте в 2006 году как газета Devonport Column , самоиздаваемая газета с читательской аудиторией около 500 человек. Убежденный, что совет был вовлечен в тщательно продуманную схему лжи людям, редактор Брайан Джерриш — лейтенант флота в отставке — поставил перед собой задачу напечатать правду в том виде, в каком он ее видел.

Набожный христианин и автор нескольких книг по теологии, Герриш слишком сосредоточен на коррупции правовой системы и Бильдербергской группы.Собрание мировых держав, которое началось в отеле Hotel de Bilderberg в 1954 году и с тех пор проводится каждый год, изначально было призвано предотвратить новую мировую войну. По мнению Джерриша и ряда сторонников теории заговора, отсутствие прозрачности группы указывает на создание Нового Мирового Порядка и глобальной элиты.

Герриш участвовал в ряде протестов против этой предполагаемой элиты, а в 2011 году он присоединился к Британской конституционной группе, которая пыталась произвести арест гражданина судьи, председательствующего на судебном процессе над человеком, который не заплатил своему совету. налог.

Проведя годы в стороне, включая неудачную попытку баллотироваться в качестве независимого кандидата на местных выборах, Герриш и UK Column обязаны своей нынешней популярностью своей готовности сесть в поезд против вакцин. В ответ на развертывание вакцины для детей в возрасте от 12 до 17 лет на веб-сайте газеты была опубликована прямая дискуссия, в которой было высказано предположение, что дети могут подвергаться «значительному риску как от прививок, так и от вакцинированных взрослых». Для этого нет никаких научных доказательств, но это вписывается в их предыдущую программу предполагаемой защиты детей.

Элементы как QAnon, так и общего права объединены в различные группы противников вакцин, которые убедились, что правительство использует вакцину Covid для нанесения вреда детям и что их работа — предотвращать это. Одна группа, «Великая хартия вольностей 61» во главе с косметологом из Глазго Джени Уолш, разослала полиции уведомления о геноциде и недавно «захватила» Эдинбургский замок. Целью было вернуть замок его «законному владельцу» — безработному охраннику, который, по их мнению, является королем Артуром.

Большинство членов группы Magna Carta 61 заявляют, что они работают не по найму или занимают низкооплачиваемые должности — демографические группы больше всего пострадали от изоляции.

Питер Найт, профессор американистики Манчестерского университета, который исследовал теории заговора, сказал, что с ними трудно бороться, потому что они часто «связаны с чувством идентичности человека».

Чтобы бороться с ними, профессор Найт сказал, что правительствам «необходимо ввести регулирующие меры, чтобы заставить платформы поддерживать стандарты, которых мы ожидаем от традиционных СМИ и других общественных форумов.

Коморбидность идеологий суверенного гражданина и QAnon достигает пика в сообщениях в социальных сетях Даррала Пинча, который является одним из руководителей Суда общего права. Пинч и его жена Ларэйн регулярно публикуют в Facebook различные заговоры, от подделки 9/11 CGI до предположений о том, что случайные фразы являются подсказками к тому, что королеву заменяет сатанинская клика.

В апреле 2020 года Пинч отпраздновал коронацию «короля Иоанна III», австралийца, который утверждал, что является законным наследником британского престола.Шесть месяцев спустя семья Джозефа Грегори Халлетта (как его на самом деле называют) дала интервью на YouTube и доказала, что он не был ни потомком королевской семьи, ни наследником престола.

Суд общего права поспешно отрекся от них и предположил, что их обманули, но видео, размещенное в Facebook в этом году, показало, что другие члены организации и группы Magna Carta 61 присутствовали на церемонии приведения к присяге человека, которого они называют королем Артуром.

Наше расследование показало, что этим человеком был Гарет Барретт, 41-летний специалист по личной охране из Тонтона.Барретт ранее заявлял, что является членом SAS, и в настоящее время владеет бизнесом под названием Kingsman Secret Service.

Барретт ранее был сфотографирован с Халлеттом, и на фотографии его церемонии приведения к присяге, поскольку «Король Артур» изображен человек, который, похоже, является штатным писателем UK Column .

С сентября Барретт выпустил ряд прокламаций через группу Magna Carta Telegram, посоветовав последователям прекратить оплачивать счета и муниципальный налог — что многие уже сделали — потому что он утверждает, что Дональд Трамп отменил статутное право Великобритании.Причина в том, что Трамп (предположительно) является совладельцем Содружества с так называемым королем Иоанном III.

Когда к нам обратились за комментариями, Министерство внутренних дел заявило, что свобода протеста в рамках закона является «фундаментальной частью демократии».

Но, добавил пресс-секретарь: «Полиция должна незамедлительно бороться с эгоистичным меньшинством протестующих, действия которых ставят под угрозу общественность или мешают людям жить своей жизнью».

Гарет Барретт, Брайан Джерриш и UK Column связались с нами для получения комментариев, но не ответили.

Этот материал был опубликован в сотрудничестве с медиа-некоммерческой организацией « Граждане »

.