Анкета sf 36 – Sf-36 — Википедия

Опросник sf-36 (русскоязычная версия, созданная и рекомендованная мцикж).

Ф. и. о.

Дата заполнения________________

1. В целом Вы бы оценили состояние Вашего здоровья

(обведите одну цифру)

Отличное 1

Очень хорошее 2

Хорошее 3

Посредственное 4

Плохое 5

2.Как бы Вы в целом оценили свое здоровье сейчас по сравнению с тем, что было год назад.

(обведите одну цифру)

Значительно лучше, чем год назад 1

Несколько лучше, чем год назад 2

Примерно так же, как год назад 3

Несколько хуже, чем год назад 4

Гораздо хуже, чем год назад .5

3. Следующие вопросы касаются физических нагрузок, с которыми Вы, возможно, сталкиваетесь в течение свое­го обычного дня. Ограничивает ли Вас состояние Вашего здоровья в настоящее время в выполнении перечисленных ниже физических нагрузок? Если да, то в какой степени?

Таблица 39

(обведите одну цифру в каждой строке)

Да, значительно ограничивает

Да, немного ограничивает

Нет, совсем не ограничивает

A. Тяжелые физические нагрузки, такие как бег, поднятие тяжестей, занятие силовыми видами спорта.

1

2

3

Б. Умеренные физические нагрузки, такие как передвинуть стол, поработать с пылесосом, собирать грибы или ягоды.

1

2

3

В. Поднять или нести сумку с продуктами.

1

2

3

Г. Подняться пешком по лестнице на несколько пролетов.

1

2

3

Д. Подняться пешком по лестнице на один пролет.

1

2

3

Е. Наклониться, встать на колени, присесть на корточки.

1

2

3

Ж. Пройти расстояние более одного километра.

1

2

3

З. Пройти расстояние в несколько кварталов.

1

2

3

И. Пройти расстояние в один квартал.

1

2

3

К. Самостоятельно вымыться, одеться.

1

2

3

  1. Бывало ли за последние 4 недели, что Ваше физическое состояние вызывало затруднения в Вашей работе или другой обычной повседневной деятельности, вследствие чего:

Таблица 40

(обведите одну цифру в каждой строке)

Да

Нет

А. Пришлось сократить количествовремени, затрачиваемое на работуили другие дела.

1

2

Б. Выполнили меньше, чем хотели.

1

2

В. Вы были ограничены в выполнениикакого-либо

определенного вида работили другой деятельности.

1

2

Г. Были трудности при выполнениисвоей работы или других дел (например, они потребовали дополнительныхусилий).

1

2

  1. Бывало ли за последние 4 недели, что Ваше эмоци­ональное состояние вызывало затруднения в Вашей работе или другой обычной повседневной деятельности, вследствие чего

Таблица 41

(обведите одну цифру в каждой строке)

Да

Нет

А. Пришлось сократить количество времени, затрачиваемого на работу или другие дела.

1

2

Б. Выполнили меньше, чем хотели.

1

2

В. Выполняли свою работу или другие.

Дела не так аккуратно, как обычно

1

2

6.Насколько Ваше физическое и эмоциональное состо­яние в течение последних 4 недель мешало Вам проводить время с семьей, друзьями, соседями или в коллективе?

(обведите одну цифру)

Совсем не мешало 1

Немного 2

Умеренно 3

Сильно 4

Очень сильно 5

7.Насколько сильную физическую боль Вы испытывали за последние 4 недели?

(обведите одну цифру)

Совсем не испытывал(а) 1

Очень слабую 2

Слабую 3

Умеренную 4

Сильную 5

Очень сильную……………………6

8.В какой степени боль в течение последних 4 недель мешала Вам заниматься Вашей нормальной работой (включая работу вне дома или по дому)?

(обведите одну цифру)

Совсем не мешала 1

Немного 2

Умеренно 3

Сильно 4

Очень сильно 5

9.Следующие вопросы касаются того, как Вы себя чувствовали и каким было Ваше настроение в течение последних 4 недель. Пожалуйста, на каждый вопрос дайте один ответ, который наиболее соответствует Вашим ощущениям.

Таблица 42

(обведите одну цифру)

Все время

Большую часть времени

Часто

Иногда

Редко

Ни разу

А. Вы чувствовали себя бодрым (ой)?

1

2

3

4

5

6

Б. Вы сильнонервничали?

1

2

3

4

5

6

В. Вы чувствовали себя таким (ой)подавленным (ой)что ничто немогло Вас взбодрить?

1

2

3

4

5

6

Г. Вы чувствовали себя спокойным (ой)и умиротворенным (ой)?

1

2

3

4

5

6

Д. Вы чувствовали себя полным (ой)сил и энергии?

1

2

3

4

5

6

Е. Вы чувствовали себя упавшим(ой) духоми печальным(ой)?

1

2

3

4

5

6

Ж. Вы чувствовали себя измученным(ой)?

1

2

3

4

5

6

З. Вы чувствовали себясчастливым(ой)?

1

2

3

4

5

6

И. Вы чувствовали себяуставшим(ей)?

1

2

3

4

5

6

10. Как часто за последние 4 недели Ваше физическое или эмоциональное состояние мешало Вам активно общаться с людьми (навещать друзей, родственников и т. п.)?

(обведите одну цифру)

Все время 1

Большую часть времени 2

Иногда 3

Редко………………………………4

Ни разу 5

  1. Насколько ВЕРНЫМ или НЕВЕРНЫМ представляются по отношению к Вам каждое из ниже перечисленных утверждений?

Таблица 43

(обведите одну цифру в каждой строке)

Определен-но верно

В основном верно

Не знаю

В основном неверно

Определенно неверно

а. Мне кажется,что я более склонен к бо­лезням,чем другие

1

2

3

4

5

б. Мое здоровье не хуже, чем у большин­ствамоих знакомых

1

2

3

4

5

в. Я ожидаю, чтомое здоровьеухудшится

1

2

3

4

5

г. У меня отличное здоровье

1

2

3

4

5

Опросник имеет следующие шкалы:

  1. Физическое функционирование (PF).

  2. Ролевое (физическое) функционирование (RР).

  3. Боль (P).

  4. Общее здоровье (GH).

  5. Жизнеспособность (VT).

  6. Социальное функционирование (SF).

  7. Эмоциональное функционирование (RE).

  8. Психологическое здоровье (MH).

Все шкалы опросника объединены в 2 суммарных измерения – физический компонент здоровья (1 – 4 шкалы) и психический (5 – 8 шкалы).

Таблица 44

Методика вычисления основных показателей по опроснику SF-36.

Показатели

Вопросы

Минимальное и максимальное значения

Возможный диапазон значений

Физическое функционирование (PF).

3а, 3б, 3в, 3г, 3д, 3е, 3ж, 3з, 3и, 3к.

10 – 30

20

Ролевое (физическое) функционирование (RР).

4а, 4б, 4в, 4г.

4 – 8

4

Таблица 45

Показатели

Вопросы

Минимальное и максимальное значения

Возможный диапазон значений

Боль (P)

7, 8.

2 – 12

10

Общее здоровье (GH)

1, 11а, 11б, 11в, 11г.

5 – 25

20

Жизнеспособность (VT)

9а, 9д, 9ж, 9и.

4 – 24

20

Социальное функционирование (SF)

6, 10.

2 – 10

8

Эмоциональное функционирование (RE)

5а, 5б, 5в.

3 - 6

3

Психологическое здоровье (MH)

9б, 9в, 9г, 9е, 9з.

5 – 30

25

В пунктах 6, 9а, 9д, 9г, 9з, 10, 11 – производится обратный счет значений. Формула вычисления значений: [(реальное значение показателя) (минимально возможное значение показателя)] : (возможный диапазон значений) 100.

studfile.net

sf36 - Микрохирургия кисти

     OЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ

      С начала 80-х годов в зарубежной медицинской литературе появились сведения об использования в оценке результатов лечения показателя «качества жизни» (Quality of Life, QOL). 1982 году Bush J.W. и Kaplan R.M. предложили термин: “health-related quality of life” или HRQOL (связанное со здоровьем качество жизни), чтобы выделить актуальные понятия медицинского характера из широкого и общего понятия качества жизни

     Качество жизни - интегральная характеристика физического, психологического, эмоционального и социального функционирования больного, основанная на его субъективном восприятии. Для получения сопоставимых данных и их дальнейшего применения в клинической практике следует пользоваться стандартными инструментами оценки КЖ. Среди инструментов оценки КЖ общеприняты и распространены опросники заполняемые больными.

     Среди шкал общего назначения чаще всего используют SF-36 - сокращенная 36 пунктная форма опросника для изучения исходов заболевания  которую применяют для оценки КЖ у больных с различной патологией. В последние годы SF-36 также широко применяют для изучения КЖ у больных после травм кисти.

    Опросник SF-36 (Medical Outcomes Study 36-item short form health survey) разработали в 1992 году американские доктора John E. Ware и Cathy D. Sherbourne в Центре изучения медицинских результатов США. SF-36 предназначен для использования в клинической практике и научных исследованиях для оценки общего здоровья населения у больных в возрасте от 14 лет и старше.

     Российскими исследователями Межнационального Центра исследования качества жизни (МЦИКЖ, г. Санкт-Петербург) в 1998 г. была создана русскоязычная версия опросника SF-36, которая была использована для изучения КЖ 2114 жителей Санкт-Петербурга. Результаты исследования показали высокую согласованность с характеристиками качества данных исследований, проведенных в других странах; российская версия опросника SF-36 обладает надежными психометрическими свойствами и  приемлема для проведения популяционных исследований КЖ в России.   

    Опросник содержит 8 показателей здоровья, которые наиболее часто измеряют в популяционных исследованиях и, которые более всего подвержены влиянию заболевания и лечения. Опросник состоит из трех, логически построенных звеньев: 36 пунктов, 8 шкал, каждая из которых объединяет в себе от 2 до 10 пунктов. Вопросы отражают общую самооценку здоровья в динамике за последний год, а также 8 сфер здоровья. Полученные ответы в результате обработки формируют 8 шкал. Предусмотрена специальная система обработки баллов. Максимальное значение 100 - наилучшее состояние КЖ, а минимальное - 0, которое свидетельствует о наихудшем состоянии параметров КЖ.

       Шкалы SF-36

   Физическое функционирование (ФФ) – Physical functioning; Ролевое физическое функционирование (РФ) – Physical role limitation; Болeвой фактор (БФ) – Pain; Общее здоровье (ОЗ) –   General health;  Жизнеспособность (ЖС) – Vitality; Социальное функционирование (СФ) – Social functioning;Ролевое эмоциональное функционирование (РЭ)- Emotional role limitation; Психологическое здоровье (ПЗ) – Mental health

                                                                 

ОПРОСНИК КАЧЕСТВА ЖИЗНИ SF-36

www.xn----etboabbakenyxcauqj7a0r.xn--p1ai

Анкета качества жизни СФ-36 - Постабортный синдром

ИНСТРУКЦИИ:

 

Этот опросник содержит вопросы, касающиеся Ваших взглядов на свое здоровье. Предоставленная информация поможет следить за тем, как Вы себя чувствуете, и насколько хорошо справляетесь со своими обычными нагрузками.

 

Ответьте на каждый вопрос, помечая выбранный Вами ответ так, как это указано. Если Вы не уверены в том, как ответить на вопрос, пожалуйста, выберите такой ответ, который точнее всего отражает Ваше мнение.

 

 

 

  1. В целом Вы оценили бы состояние Вашего здоровья как:

(обведите одну цифру)

Отличное ……………………..………………………..    1

Очень хорошее…………………………………………    2

Хорошее…………………………………………………    3

Посредственное………………………………………..    4

Плохое…………………………………………………..   5

 

 

  1. Как бы Вы в целом оценили свое здоровье сейчас по сравнению с тем, что было год назад?

(обведите одну цифру)

Значительно лучше, чем год назад …………………..    1

Несколько лучше, чем год назад ..……………………    2

Примерно такое же, как год назад ……………………    3

Несколько хуже, чем год назад ………………………..   4

Гораздо хуже, чем год назад…………………………..    5

 

  1. Следующие вопросы касаются физических нагрузок, с которыми Вы, возможно, сталкиваетесь в течении своего обычного дня. Ограничивает ли Вас состояние Вашего здоровья в настоящее время в выполнении перечисленных ниже физических нагрузок? Если да, то в какой степени?

(обведите одну цифру в каждой строке)

Вид физической активности Да, значительно ограничивает Да, немного ограничивает Нет, совсем не ограничивает
а. Тяжелые физические нагрузки, такие как бег, поднятие тяжестей, занятие силовыми видами спорта 1 2 3
б. Умеренные физические нагрузки, такие как передвинуть стол, поработать с пылесосом, собирать грибы или ягоды 1 2 3
в. Поднять или нести сумку с продуктами 1 2 3
г. Подняться пешком по лестнице на несколько пролетов 1 2 3
д. По Подняться пешком по лестнице на один пролет 1 2 3
е. Наклониться, встать на колени, присесть на корточки 1 2 3
ж. Пройти расстояние более одного километра 1 2 3
з. Пройти расстояние в несколько кварталов 1 2 3
и. Пройти расстояние в один квартал 1 2 3
к. Самостоятельно вымыться, одеться 1 2 3

 

  1. Бывало ли за последние 4 недели, что Ваше физическое состояние вызывало затруднения в Вашей работе или другой обычной повседневной деятельности, вследствие чего:

(обведите одну цифру в каждой строке)

  Да Нет
а. Пришлось сократить количество времени, затрачиваемого на работу или другие дела 1 2
б. Выполнили меньше, чем хотели 1 2
в. Вы были ограничены в выполнении какого-либо определенного вида работы или другой деятельности 1 2
г. Были трудности при выполнении своей работы или других дел (например, они потребовали дополнительных усилий) 1 2

 

  1. Бывало ли за последние 4 недели, что Ваше эмоциональное состояние вызывало затруднения в Вашей работе или другой обычной повседневной деятельности, вследствие чего: (обведите одну цифру в каждой строке)
  Да Нет
а. Пришлось сократить количество времени, затрачиваемого на работу или другие дела 1 2
б. Выполнили меньше, чем хотели 1 2
в. Выполняли свою работу или другие дела не так аккуратно, как обычно 1 2
  1. Насколько Ваше физическое или эмоциональное состояние в течении последних 4 недель мешало Вам проводить время с семьей, друзьями, соседями или в коллективе?

(обведите одну цифру)

            Совсем не мешало………………………………………. 1
            Немного………………………………………………….  2

Умеренно…………………………………………………  3

Сильно…………………………………………………… 4

Очень сильно……………………………………………. 5

 

 

 

  1. Насколько сильную физическую боль Вы испытывали за последние 4 недели?

(обведите одну цифру)

            Совсем не испытывал(а)….…………………………….  1
            Очень слабую ..………………………………………….  2

Слабую ……………………………………………………  3

Умеренную ……………………………………………… 4

Сильную …………………………………………………. 5

Очень сильную………………………………………….. 6

 

 

 

  1. В какой степени боль в течении последних 4 недель мешала Вам заниматься Вашей нормальной работой (включая работу вне дома и по дому)?

(обведите одну цифру)

            Совсем не мешала……………………………………….  1
            Немного………………………………………………….  2

Умеренно…………………………………………………  3

Сильно…………………………………………………… 4

Очень сильно……………………………………………. 5

ОПРОСНИК SF-36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. Следующие вопросы касаются того, как Вы себя чувствовали и каким было Ваше настроение в течении последних 4 недель. Пожалуйста, на каждый вопрос дайте один ответ, который наиболее соответствует Вашим ощущениям.

Как часто в течение последних 4 недель

(обведите одну цифру в каждой строке)

  Все время Большую часть

времени

Часто Иногда Редко Ни разу
а.   Вы чувствовали себя бодрым (ой)? 1 2 3 4 5 6
б.   Вы сильно нервничали? 1 2 3 4 5 6
в.   Вы чувствовали себя таким (ой) подавленным (ой), что ничто не могло Вас взбодрить? 1 2 3 4 5 6
г.   Вы чувствовали себя спокойным (ой) и умиротворенным (ой)? 1 2 3 4 5 6
д.   Вы чувствовали себя полным (ой) сил и энергии? 1 2 3 4 5 6
е.   Вы чувствовали себя упавшим (ей) духом и печальным (ой)? 1 2 3 4 5 6
ж.   Вы чувствовали себя измученным (ой)? 1 2 3 4 5 6
з.   Вы чувствовали себя счастливым(ой)? 1 2 3 4 5 6
и.   Вы чувствовали себя уставшим (ей)? 1 2 3 4 5 6

 

  1. Как часто последние 4 недели Ваше физическое или эмоциональное состояние мешало Вам активно общаться с людьми (навещать друзей, родственников и т. п.)?

(обведите одну цифру)

Иногда…….……………………………………………… 3

Редко ..…………………………………………………… 4

Ни разу …….…………………………………………….  5

 

  1. Насколько ВЕРНЫМ или НЕВЕРНЫМ представляется по отношению к Вам каждое из нижеперечисленных утверждений?

(обведите одну цифру в каждой строке)

  Определенно верно В

основном верно

Не знаю

основном не верно

Определенно неверно
а.  Мне кажется, что я более склонен к болезням, чем другие 1 2 3 4 5
б.  Мое здоровье не хуже, чем у большинства моих знакомых 1 2 3 4 5
в.  Я ожидаю, что мое здоровье ухудшится 1 2 3 4 5
г.  У меня отличное здоровье 1 2 3 4 5

 

можно бесплатно использовать для подготовки статьи, реферата, диссертации, читать онлайн или скачать.





postabort.ru

Изучение качества жизни больных артериальной гипертензией на основании использования опросника SF-36



Актуальность: Высокое артериальное давление входит в состав 7,1 миллионов смертей, что составляет около 13 % всех смертных случаев в мире [10]. В Республике Казахстан зарегистрировано почти 2 миллиона человек, страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями. По статистике распространенность артериальной гипертензии среди взрослого населения РК составляет 49,8 %. В структуре сердечно-сосудистой заболеваемости артериальная гипертензия занимает 63 % [8].

Качество жизни больных является важным и неотъемлемым показателем в оценке степени тяжести и эффективности лечения больных с артериальной гипертензией [9].

Использование опросника качества жизни SF-36 позволяет выявить существенное снижение как общих, так и отдельных параметров КЖ больных артериальной гипертензией в сравнении с группой здоровых.

Цель: изучение особенностей изменения качества жизни больных артериальной гипертензией, рассчитать показатели шкал в зависимости от пола и возраста.

Задачи: 1. Выявить пациентов с АГ и определить качество жизни по 8 шкалам; 2. Определить наиболее значимые шкалы качества жизни в зависимости от пола и возраста.

Ключевые слова: SF-36, артериальная гипертензия, качество жизни.

Качество жизни (КЖ), являясь комплексной характеристикой физического, психологического, эмоционального и социального функционирования человека, основанной на его субъективном восприятии, человека, в медицинском понимании этого термина всегда связано со здоровьем [5]. Показатели качества жизни в настоящее время относятся к числу наиболее важных в медицинской науке и практике развитых систем здравоохранения [2].

Особая роль качества жизни у больных АГ подчеркивается тем фактом, что в большинстве случаев они не сопровождаются высокой летальностью и развитием стойкой инвалидизации, однако значительно снижают трудоспособность и общее физическое и психическое состояние больных [4].

Изучение КЖ используется не только для интегральной оценки состояние здоровья больного, но и качества индикативных показателей эффективности лечения больных [3].

Материал иметоды: Стандартизованные показатели КЖ по всем шкалам опросника SF-36 рассчитаны у 100 респондентов (64 женщин и 36 мужчин) в возрасте от 25 до 90 лет, прикрепленных к ГКП на ПХВ «Городская поликлиника № 36».

Сбор данных осуществлялся путем анкетирования респондентов прямым опросом. После разъяснения респондентам целей проводимого опроса давалась информация о том, как планируется использовать результаты исследования, и объяснялись правила заполнения опросника SF-36, затем опросник однократно заполнялся респондентами самостоятельно [6].

Анализ КЖ проводился по следующим шкалам:

  1. Физическое функционирование (Physical Functioning — PF), отражающее степень, в которой физическое состояние ограничивает выполнение физических нагрузок (самообслуживание, ходьба, подъем по лестнице, переноска тяжестей и т. п.).
  2. Ролевое функционирование, обусловленное физическим состоянием (Role-Physical Functioning — RP) — влияние физического состояния на повседневную ролевую деятельность (работу, выполнение повседневных обязанностей).
  3. Интенсивность боли (Bodily pain — BP) и ее влияние на способность заниматься повседневной деятельностью, включая работу по дому и вне дома.
  4. Общее состояние здоровья (General Health — GH) — оценка больным своего состояния здоровья в настоящий момент и перспектив лечения.
  5. Жизненная активность (Vitality — VT) подразумевает ощущение себя полным сил и энергии или, напротив, обессиленным.
  6. Социальное функционирование (Social Functioning — SF), определяется степенью, в которой физическое или эмоциональное состояние ограничивает социальную активность (общение).
  7. Ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием (RoleEmotional — RE) предполагает оценку степени, в которой эмоциональное состояние мешает выполнению работы или другой повседневной деятельности (включая большие затраты времени, уменьшение объема работы, снижение ее качества и т. п.).
  8. Психическое здоровье (Mental Health — MH), характеризует настроение наличие депрессии, тревоги, общий показатель положительных эмоций [1].

Для всех шкал при полном отсутствии ограничений или нарушений здоровья максимальное значение было равно 100. Чем выше был показатель по каждой шкале, тем лучше было КЖ по этому параметру [7].

Результаты:

Таблица 1

Распределение выборки населения по полу ивозрасту

Возраст (годы)

Всего человек

Половой состав (% от объема выборки)

Число респондентов

% от объема выборки

муж

жен

25–44

6

6 %

2 (5,56 %)

4(6,25 %)

45–54

19

19 %

7 (19,4 %)

12(18,75 %)

55–64

30

30 %

9 (25 %)

21(32,81 %)

65–74

23

23 %

11 (30,56 %)

12(18,75 %)

75 и больше

22

22 %

7 (19,4 %)

15(23,44 %)

Средний возраст респондентов составил 62,8 ± 15,0 лет.

Таблица 2

Средние показатели трансформированных 8 шкал sf-36 (n=100)

Шкалы SF-36*

М

Ж

PF

68,89

64,3

RP

65,97

56,59

BP

67,42

63,34

GH

52,19

53,19

VT

60,28

54,92

SF

74,31

74,44

RE

74,37

64,06

MH

65,44

59, 86

Все респонденты (100 чел.) были разделены в зависимости от возраста на 5 групп: от 25 до 44 лет (n=6), 45–54 года (n=19), 55–64 года (n=30), 65–74 года (n=23), 75 лет и старше (n=22). 2 возрастные группы (25–34 и 35–44 года) по классификации ВОЗ были объединены в связи с тем, что расчет объемной выборки было бы непрезентабельным.

Рис. 1. Значения шкал физического (PF) и ролевого физического функционирования (RP) в зависимости от возраста и пола респондентов

Уровень физической активности мужчин был ниже, чем женщин в возрастных группах от 25 до 64 лет; в возрасте от 65 лет и старше физическая активность респондентов мужского пола была выше, чем у женщин. По шкале ролевого физического функционирования показатели у мужчин были ниже, чем у женщин в возрастной группе от 25 до 54 лет; а в возрастной группе от 55 лет и выше показатели среди женщин были ниже, чем у мужчин (рис. 1).

У респондентов от 25 до 44 лет болевой синдром не оказывал существенного влияния на КЖ. В старших возрастных группах уровень болевого синдрома возрастал и играл существенную роль в оценке здоровья и жизнедеятельности респондентов, причем его стандартизованные значения в возрастной группе 75 лет и старше были приблизительно одинаковы у мужчин и женщин (рис. 2).

Рис. 2. Значения шкалы боли (ВР) в зависимости от возраста и пола респондентов

На диаграмме 3 представлены значения шкал общего здоровья и жизнеспособности группы популяционного контроля. Общее состояние здоровья респондентами моложе 55 лет оценивалось выше среднего уровня независимо от пола. Более старшие возрастные группы имели меньшую сопротивляемость к болезням, а респонденты старше 75 лет не видели перспектив лечения из-за ожидаемого ухудшения общего состояния здоровья.

Жизнеспособность респондентов уменьшалась с возрастом независимо от пола, оставаясь на более высоком уровне у мужчин по сравнению с женщинами. Также с возрастом наблюдалась тенденция к росту утомляемости и снижение работоспособности.

Рис. 3. Значения шкал общего здоровья (GH) и жизнеспособности (VT) в зависимости от возраста и пола респондентов

На рис. 4 представлены значения шкал социального функционирования (SF) и психологического здоровья (МН) в зависимости от возраста и пола респондентов. Обращали на себя внимание довольно высокие показатели шкал социальной активности респондентов женского пола в возрасте от 45 до 74 лет и более низкие их показатели в возрасте до 44 лет и старше 75.

Объем социальных связей мужчин был выше средних значений во всех возрастных группах. Состояние психологического здоровья мужского населения было значительно лучше по сравнению с женским во всех возрастных группах, за исключением возрастной группы от 65 до 74 лет. Можно отметить тенденцию к снижению показателей психологического здоровья с возрастом, вне зависимости от пола.

Рис. 4. Значения шкал социального функционирования (SF) и психологического здоровья (МН) в зависимости от возраста и пола респондентов

Стандартизация шкал SF-36

Для стандартизации значений каждой шкалы был выбран 50 % уровень от «идеального» здоровья и одинаковое стандартное отклонение, равное 10 [7].

Рассчитаны значения стандартизованных показателей физического (Physical health — PH) и психологического (Mental Health — MH) компоненты здоровья отдельно для мужчин и женщин (табл. 3).

Таблица 3

возраст

PH

MH

муж

жен

муж

жен

25–44

45,12

54,48

50,68

47,99

45–54

43,8

49,06

48,71

47,75

55–64

44,02

43,64

48,46

45,66

65–74

43,41

37,67

44,15

44,64

>75

42,56

36,69

47,74

43,07

Показатели физического компонента здоровья у мужчин оказались ниже, чем у женщин в возрасте до 54 лет, после 54 лет уровень физического здоровья респондентов мужского пола был выше, чем у респондентов женского пола.

У респондентов, вне зависимости от пола, наблюдалось снижение показателей компонентов психологического и физического здоровья с возрастом.

Заключение:

Анализ показателей КЖ группы популяционного контроля показал, что женское население в популяции имело лучшие показатели КЖ по шкалам физической активности и общего здоровья до 64 лет, а после 65 лет показатель респондентов мужского пола оказались выше, чем у респондентов женского пола.

По показателям шкалы общей жизнеспособности и шкалы боли наблюдалось их снижение независимо от пола.

Уровень физической активности, социального функционирования, общего и психологического здоровья оценивался выше среднего уровня респондентами моложе 55 лет.

Психическое здоровье мужчин оставалось выше средних значений до 75-летнего возраста, у женщин его показатели снижались, начиная с 45-летнего возраста.

Повышенное артериальное давление, а также возможные осложнения артериальной гипертензии снижают качество жизни пациента. Влияние артериальной гипертензии на качество жизни человека, в значительной мере определяется его возрастом.

У пациентов пожилого возраста данное исследование является особенно актуальным, поскольку в данном возрастном периоде появляются многочисленные хронические заболевания, социальная дезадаптация, особенности психического статуса пожилого человека [9].

Литература:

  1. А. О. Недошивин, А. Э. Кутузова, Н. Н. Петрова, С. Ю. Варшавский, Н. Б. Перепеч, Исследование качества жизни и психологического статуса больных с хронической сердечной недостаточностью// Сердечная недостаточность: Том 1/N 4/2000
  2. Померанцев В. П. Диагноз, лечение и качество жизни// Клин. медицина- 1989.- № 9, 3–8с.
  3. Мареев В. Ю. Национальные рекомендации ВНОК и ОССН по диагностике и лечению ХСН (третий пересмотр)/ В. Ю. Мареев, Ф. Т. Агеев, Г. П. Арутюнов, А. В. Коротеев, А. Ш. Ревишвили // Журнал сердечная недостаточность. Т.10, № 2. 64–103с.
  4. Месников И. Л., Хурса Р. В., Романенко З. В. Качество жизни больных артериальной гипертензией на амбулаторном этапе реабилитации // мед. журнал- 2007.- № 1, 97с.
  5. Ware J. Е., Snow К. К., Kosinski М., Gandek В. Sf-36 Health Survey. Manuel and Interpretation Guide, Lincoln,RI'.QualityMetric Incorporated, 2000, 150 с.
  6. Щербаков Д. В., Власенко Н. Ю., Бельский В. В., Расный В. И., Ширлина Н. Г. Изучение качества жизни пациентов с болезнями системы кровообращения на этапе реабилитации // Современные проблемы науки и образования. — 2015. — № 4.// https://www.science-education.ru/ru/article/view?id=20734
  7. В. Н. Амирджанова, Д. В.Горячев, Н. И. Коршунов, А. П. Ребров, В. Н. Сороцкая, Популяционные показатели качества жизни по опроснику SF-36 //Научно-практическая ревматология № 1, 2008, 36–42с.
  8. С. Т. Туруспекова, Э. Б. Атантаева, Л. Б. Нургалиева, Ж. С. Калелов, Артериальная гипертензия как предиктор синдрома деменции// Medicine (Almaty), № 9 (171), 2016, 76с.
  9. Качество жизни больных пожилого возраста с артериальной гипертензией, ишемической болезнью сердца и «предиабетом»// Медицинский журнал «Врач-аспирант»// http://vrach-aspirant.ru/articles/cardiology/13380/
  10. А. Т. Бармагамбетова, Распространенность артериальной гипертонии в казахстане и за рубежом // Пресс-служба КазНМУ. Казахский национальный медицинский университет.// https://kaznmu.kz/press/2013/03/15/распространенность-артериальной-гип/

Основные термины (генерируются автоматически): артериальная гипертензия, возраст, пол, психологическое здоровье, значение шкал, респондент, возрастная группа, социальное функционирование, качество жизни, общее здоровье.

moluch.ru

Анкета оценки здоровья (HAQ). Функциональный индекс (FDI)

Анкета оценки здоровья (HAQ). Функциональный индекс (FDI)

Ф.И.О.......
Дата.......
В этом разделе мы стремимся узнать, как заболевание влияет на Ваши функциональные возможности в повседневной жизни. Вы можете расширить ответы дополнительными комментариями на дополнительных листах.

Пожалуйста, отметьте только один вариант ответа, который наиболее точно описывает Вашу обычную способность к самообслуживанию и выполнению других функций ЗА ПЕРИОД ПРОШЕДШЕЙ НЕДЕЛИ (табл. 18).

Таблица 18. Анкета оценки здоровья (HAQ). Функциональный индекс (FDI)



Пожалуйста, отметьте, КАКИМИ ПРИСПОСОБЛЕНИЯМИ Вы обычно пользуетесь для выполнения перечисленных выше действий:
❖ Трость (палка).
❖ Волкер (специальная опорная рама, обычно с четырьмя точками опоры на землю, дающая опору для Ваших рук, с помощью которой облегчается пребывание в горизонтальном положении, а также Ваше передвижение).

Специальные приспособления (крючки для застегивания пуговиц, для застёжки-«молния», удлинённый рожок для обуви и т.п.).
❖ Костыли.
❖ Инвалидная коляска.
❖ Специальные или с утолщёнными ручками приспособления.
❖ Специальные или с возвышенным сиденьем стулья.
❖ Другое (укажите).

Пожалуйста, отметьте, в какой области деятельности Вы обычно НУЖДАЕТЕСЬ В ПОСТОРОННЕЙ ПОМОЩИ:
❖ Одевание и уход за собой.
❖ Приём пищи, о- Вставание.
❖ Прогулки.

Пожалуйста, отметьте только один вариант ответа, который наиболее точно описывает Вашу обычную способность к самообслуживанию и выполнению других функций ЗА ПЕРИОД ПРОШЕДШЕЙ НЕДЕЛИ (табл. 19).

Таблица 19. Анкета оценки здоровья (HAQ). Функциональный индекс (FDI)



Пожалуйста, отметьте, КАКИМИ ПРИСПОСОБЛЕНИЯМИ Вы обычно пользуетесь для выполнения перечисленных выше действий:
❖ Приподнятое сиденье для унитаза.
❖ Поручни для облегчения залезания/вылезания из ванны.
❖ Сиденье для принятия ванны.
❖ Захват для снятия крышек ранее распечатанных банок.
❖ Удлиняющие захваты для предметов.
❖ Удлиняющие приспособления в ванной комнате.
❖ Другое (укажите).

Пожалуйста, отметьте, в какой области деятельности Вы обычно НУЖДАЕТЕСЬ В ПОСТОРОННЕЙ ПОМОЩИ:
❖ Гигиена.
❖ Сила костей и открывание предметов.
❖ Достижимый радиус действий.
❖ Прочие виды деятельности вне и по дому.

Мы также хотим узнать, испытываете ли Вы боли из-за вашего заболевания. Какой силы боль Вы испытывали НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ?

На нарисованной ниже прямой отметьте то место, которое, на Ваш взгляд, соответствует силе испытываемой Вами боли, принимая во внимание, что крайняя левая точка соответствует отсутствию боли, а крайняя правая — очень сильной боли.

Анкета оценки качества жизни SF-36

Этот опросник содержит вопросы, касающиеся Ваших взглядов на своё здоровье. Предоставленная информация поможет следить за тем, как Вы себя чувствуете и насколько хорошо справляетесь со своими обычными нагрузками.

Ответьте на каждый вопрос, помечая выбранный Вами ответ так, как это указано. Если Вы не уверены в том, как ответить на вопрос, пожалуйста, выберите такой ответ, который точнее всего отражает Ваше мнение.

1. В целом Вы оценили бы состояние Вашего здоровья как (обведите одну цифру):
Отличное - 1;
Очень хорошее - 2;
Хорошее - 3;
Посредственное - 4;
Плохое - 5.

2. Как бы Вы в целом оценили своё здоровье сейчас, по сравнению с тем, что было год назад (обведите одну цифру)?
Значительно лучше, чем год назад - 1
Несколько лучше, чем год назад - 2
Примерно такое же, как год назад - 3
Несколько хуже, чем год назад - 4
Гораздо хуже, чем год назад - 5

3. Следующие вопросы касаются физических нагрузок, с которыми Вы, возможно, сталкиваетесь в течение своего обычного дня. Ограничивает ли Вас состояние Вашего здоровья в настоящее время в выполнении перечисленных ниже физических нагрузок? Если да, то в какой степени (обведите одну цифру в каждой строке) (табл. 20)?

Таблица 20. Анкета оценки качества жизни SF-36


4. Бывало ли за последние 4 нед. что Ваше физическое состояние вызывало затруднения в Вашей работе или другой обычной повседневной деятельности, вследствие чего (обведите одну цифру в каждой строке) (табл. 21)? Таблица 21. Анкета оценки качества жизни SF-36


Таблица 22.Анкета оценки качества жизни SF-36


6. Насколько Ваше физическое или эмоциональное состояние в течение последних 1 нед мешало Вам проводить время с семьёй, друзьями, соседями или в коллективе (обведите одну цифру)? Совсем не мешало - 1; Немного - 2; Умеренно - 3; Сильно - 4; Очень сильно - 5.

7. Насколько сильную физическую боль Вы испытывали за последние 4 нед (обведите одну цифру)?
Совсем не испытывал(а) - 1;
Очень слабую - 2;
Слабую - 3;
Умеренную - 4;
Сильную - 5;
Очень сильную - 6.

8. В какой степени боль в течение последних 4 нед мешала Вам заниматься Вашей нормальной работой (включая работу вне дома и по дому) (обведите одну цифру)?
Совсем не мешала - 1; Немного - 2; Умеренно - 3; Сильно - 4; Очень сильно - 5.

9. Следующие вопросы касаются того, как Вы себя чувствовали и каким было Ваше настроение в течение последних 4 нед. Пожалуйста, на каждый вопрос дайте один ответ, который наиболее соответствует Вашим ощущениям. Как часто в течение последних 4 нед (обведите одну цифру в каждой строке) (табл. 23).

Таблица 23. Ваше настроение в течение последних 4 нед


10. Как часто последние 4 нед Ваше физическое или эмоциональное состояние мешало Вам активно общаться с людьми (навещать друзей, родственников и т. п.) (обведите одну цифру)?
Всё время - 1;
Большую часть времени - 2;
Иногда - 3;
Редко - 4;
Ни разу - 5

11. Насколько ВЕРНЫМ или НЕВЕРНЫМ представляется по отношению к Вам каждое из нижеперечисленных утверждений(обведите одну цифру в каждой строке) (табл. 24):

Таблица 24. Верные и неверные утверждения


Насонов Е.Л.

medbe.ru

Microsoft Word - Медицина 2016 №2.docx

%PDF-1.6 % 128 0 obj >>>]/ON[169 0 R]/Order[]/RBGroups[]>>/OCGs[169 0 R]>>/Pages 124 0 R/Type/Catalog>> endobj 129 0 obj >/Font>>>/Fields[]>> endobj 125 0 obj >stream 2019-02-26T13:52:58+03:002016-06-29T13:46:30+03:002019-02-26T13:52:58+03:00PScript5.dll Version 5.2.2application/pdf

  • Microsoft Word - Медицина 2016 №2.docx
  • <C0EDE4F0E5E9>
  • uuid:4508cfeb-54b9-41dc-8169-c95d0f89a2e5uuid:3b54180e-08d5-418c-96e8-b619cc722373Acrobat Distiller 8.0.0 (Windows) endstream endobj 124 0 obj > endobj 130 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/Rotate 0/Type/Page>> endobj 1 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/Rotate 0/Type/Page>> endobj 11 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/Rotate 0/Type/Page>> endobj 25 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/Rotate 0/Type/Page>> endobj 41 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/Rotate 0/Type/Page>> endobj 56 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/Rotate 0/Type/Page>> endobj 59 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/Rotate 0/Type/Page>> endobj 62 0 obj >/Font>/ProcSet[/PDF/Text]/XObject>>>/Rotate 0/Type/Page>> endobj 191 0 obj >stream HWmo_OEĊH۽[\ަ=-[rbys7R_-X9y83|fa:z%Vaj~QӧQ*?|6JKOf;!qqǙUӅkoj&ޥǧGXD=&ѦqjS;'V2z4%^'(_ e:&1"7{44z NRh-Ԗک6jH{(D'`KFQj"XeM&[email protected](Ih"IsMrYث^&l6a4N$pVm[~eVzXf))/>lxLaFL3s#Zɤ(Wo02+>H㒗8ѬG8ABgy2n'[email protected]͙ǻzM6Jli{Us_:/=ār2TU,)n|e'Rg[++Yc>N/y_qvMnOѻNA)x-*8"M'JH#$E8Q9_hI;g `gNYy^A|x\ʶC |L^`}0quϞalIݣ 3.QLBWG [email protected]^ʳ4&ISҌ=-pxv$8q5Wz})8>''謹55azg:[email protected]?E*Z1Tm8[m%q&1|c bu09_3

    journals.rudn.ru

    Результаты диагностики оценки качества жизни пациентов по методике «Опросник SF-36»

    1. Показатели качества жизни пациентов получились следующие: физическое функционирование 45 баллов, ролевое функционирование 38 баллов, общее состояние здоровье 56 баллов, жизнеспособность 46 баллов, социальное функционирование  39 баллов, ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием 46 баллов, психологическое здоровье 57 баллов  (таб.2, рис.6).

     

                         Таблица 2  Показатели качества жизни (баллы) у пациентов

    Показатели качества жизни             Баллы
    Физическое функционирование 45
    Ролевое функционирование 38
    Общее состояние здоровье 56
    Жизнеспособность 46
    Социальное функционирование 39
    Ролевое функционирование, обусловленное эмоциональным состоянием 46
    Психологическое здоровье      57

     

                 Рисунок 6 - Результаты исследования качества жизни пациентов

    Выводы:    Анализ результатов диагностики качества жизни показал,

    что выявленные низкие показатели по многим шкалам свидетельствуют о том, что физическая активность пациентов значительно ограничивается состоянием физического здоровья. Снижает эту активность также ухудшение эмоционального состояния, возникновению депрессивных, тревожных переживаний, что подтверждает литературные данные.

     

    Результаты исследования роли медсестры при уходе за пациентами с инфекционными заболеваниями нервной системы с помощью метода опроса

      1. На вопрос «Проводила ли медицинская сестра регулярно мероприятия по личной гигиене?», получены следующие результаты: да, регулярно - 87%; нет, не регулярно -13% (рис.7).

           

             Рисунок 7 - Проведение медсестрой мероприятий по личной гигиене

      

     2. На вопрос «Осуществляла ли медицинская сестра постоянный контроль за пульсом, ЧДД, АД, температурой тела?», были получены следующие ответы: Да - 75%; Нет - 25% (рис. 8).

     

        

       Рисунок 8 - Осуществление медсестрой контроля пульса, ЧДД, АД, температуры тела

      

      3. На вопрос «Проводила ли медсестра ежедневные мероприятия по профилактике пролежней?» (частая смена положения тела в постели, обработка кожных покровов), получены следующие ответы: Да - 82%; Иногда - 10%, Нет - 8% (рис.9).

           

            Рисунок 9 - Проведение медсестрой ежедневных мероприятий по профилактике пролежней

     

       4. На вопрос «Контролировала ли медицинская сестра прием Вами лекарственных препаратов?», получены следующие результаты: Всегда – 85%; Иногда 10%; Редко 5% (рис. 10).

     

               

                   Рисунок 10 - Контроль медсестрой за приемом лекарственных препаратов

     

      5. На вопрос «Проводила ли медсестра профилактические беседы? (ведение ЗОЖ)», получены следующие результаты: Да – 78%; Нет – 22% (рис. 11).

     

                           Рисунок 11 - Проведение медсестрой профилактических бесед

     

    6. На вопрос «Улучшалось ли ваше эмоциональное состояние после бесед с медицинской сестрой?» получены следующие результаты: Да – 83%; Нет – 10%, Не знаю – 7% (рис. 12).

     

     

                Рисунок 12 -  Улучшение эмоционального состояния после бесед с медсестрой

     

      7. На вопрос «Осуществляла ли медсестра планирование сестринских вмешательств в соответствии с выявленными у вас проблемами?», получены следующие ответы: Да – 78%; Иногда – 10%, Нет – 12% (рис.13).

                    Рисунок 13 - Планирование медсестрой сестринских вмешательств

     

    8. На вопрос «Как реагировала медицинская сестра на Ваши жалобы относительно ухудшения самочувствия?» получены следующие результаты: реагировала быстро - 15 человек (75%), реагировала, но не быстро-3 человека (15%), не реагировала- 2 человек (10%) (рис.14).

      

                    Рисунок 14 - Реагирование медсестры на жалобы пациентов

     

    9. На вопрос «Объясняла ли медицинская сестра правила выполнения комплекса физических упражнений?» получены следующие результаты: да-78%, нет- 22% (рис.15)

     

     

          

         Рисунок 15 - Объяснение медсестрой правил выполнения комплекса физических упражнений

     

    10. На вопрос «Удовлетворены ли Вы работой сестринского персонала», получены следующие результаты: Да – 83%; Нет – 17 % (рис. 16)

     

              

                 Рисунок 16 - Удовлетворённость работой сестринского персонала

     

     

    11. На вопрос «Как вы оцениваете профессионализм сестринского персонала?», получены следующие результаты: отлично– 55%; хорошо- 40%; удовлетворительно - 5% (рис. 17).

     

                    Рисунок 17 - Оценка профессионализма сестринского персонала

    Вывод: Анализ результатов исследования показал, что в большинстве случаев респонденты отмечали огромную роль сестринского персонала при проведении профилактических, информационных и терапевтических мероприятий, а именно медсестра в большинстве случаев проводила профилактические беседы (78%), постоянно осуществляла контроль за пульсом, ЧДД, АД, температурой тела (75%), контролировала прием лекарственных препаратов (85%), быстро реагировала на жалобы относительно ухудшения самочувствия (75%).

              Основная часть пациентов (95%) оценивает на хорошо и отлично профессионализм сестринского персонала.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Роль медицинской сестры при уходе за пациентом с инфекционными заболеваниями нервной системы первостепенна. Основной её задачей является предоставление квалифицированного сестринского ухода, для восстановления утраченных функций, в ходе болезни, и скорейшего его выздоровления.

    Целью исследования было изучение роли медсестры при уходе за пациентами с инфекционными заболеваниями нервной системы, решение этой проблемы осуществлялось через ряд последовательных задач:

         - изучение этиологии и клинической картины инфекционных заболеваний нервной системы

         - изучение сестринского ухода  за пациентами с инфекционными заболеваниями нервной системы   

    - исследование уровня депрессии пациентов с помощью шкалы Бека

         - проведение диагностики оценки качества жизни пациентов с помощью опросникаSF-36;

         - исследование роли медсестры при уходе за пациентами с инфекционными заболеваниями нервной системы с помощью метода опроса

         - обработка и анализ результатов исследования.

     Реализация целей и задач проводилась посредством комплекса методов исследования, которые кроме методов теоретического анализа включали в себя: беседу, наблюдение, изучение психодиагностических методик и проведение исследования.

    Поставленные задачи выполнены, цель исследования достигнута из чего можно, сделать следующиевыводы:

    1. Изучен и проведен анализ литературы об этиологии и клинической картине инфекционных заболеваний нервной системы. Заболевания нервной системы – обширная группа самостоятельных патологий, каждая из которых отличается определенной симптоматикой и этиологией. Объясняется это чрезвычайной разветвленностью структуры, каждая подсистема которой уникальна. Общие симптомы инфекционного поражения мозга представляют собой головную боль, головокружения, судороги, рвоту, нарушения и потерю сознания. В зависимости от того, какой отдел нервной системы поражен, различаются и очаговые симптомы.

      2. Изучение сестринского ухода за пациентами с инфекционными заболеваниями нервной системы показало, что  медицинская сестра должна знать о причинах, лечении и последствиях инфекционных заболеваний нервной системы; стандартах ухода за такого вида пациентами; технологиях выполнения манипуляций и процедур; о ведении медицинской документации и особенностях санитарно-противоэпидемических мероприятий и деонтологических принципов.

       3.  По результатам исследования уровня депрессии с помощью шкалы Бека было выявлено, что у 70% респондентов высокий уровень тревожности. Субшкала когнитивно- аффективных проявлений депрессии показала, следующую симптоматику: периоды плача, раздражительность, неудовлетворённость, неприязнь к себе. Субшкала соматических проявлений депрессии у респондентов определилась следующей симптоматикой: быстрая утомляемость, утрата работоспособности, нарушение сна и потеря аппетита.

    4. По результатам диагностики оценки качества жизни пациентов с помощью «Опросник SF-36» до лечения, выявлены низкие показатели по многим  шкалам, и это свидетельствуют о том, что физическая активность пациентов значительно ограничивается состоянием физического здоровья. Снижает эту активность ухудшение эмоционального состояния, возникновению депрессивных, тревожных переживаний, что подтверждает литературные данные.

       5. Анализ результатов изучения роли медсестры при уходе за пациентами с инфекционными заболеваниями нервной системы показал, что  в большинстве случаев респонденты отмечали огромную роль сестринского персонала при проведении профилактических, информационных и терапевтических мероприятий, а именно медсестра в большинстве случаев проводила профилактические  беседы; постоянно осуществляла контроль за пульсом, ЧДД, АД, температурой тела; контролировала прием лекарственных препаратов; быстро реагировала на жалобы относительно ухудшения самочувствия.

    Основная часть пациентов оценила на хорошо и отлично профессионализм сестринского персонала.

                       РЕКОМЕНДАЦИИ:

          

    · Четко выполнять санитарно-противоэпидемические мероприятия

    · Создавать условия и режим в соответствии с врачебными назначениями

    · Систематически контролировать функционирование основных жизненно важных систем пациента

    · Создавать обстановку чуткости, умения поддержать пациента, оградить его от отрицательных эмоций

    studopedia.net