Ассортативные браки: Ассортативные браки
111. Системы браков. Роль системы браков в распределении аллелей в популяции. Кровнородственные и ассортативные браки.
На генетическую структуру популяций человека оказывает влияние система браков, которая преобладает в данной популяции. Системы браков (по критерию выборочности) делятся на:
Поддерживающие равновесие генотипов в популяции, то есть неассортативные или панмиксные браки. Панмиксия – свободное скрещивание, когда образуются супружеские пары независимо от генотипа индивида и являются случайными. Панмиксии в человеческой популяции препятствует культурные, лингвистические преграды, расстояние.
Изменяющие соотношение генотипов в популяции, то есть ассортативные. Ассортативные бывают отрицательными и положительными. Ассортативность – явление, когда выбор партнера неслучаен, а осуществляется по ряду критериев и предпочтений.
Системы браков (по критерию родства):
Аутбридинг
Эти браки повышают
генетическое разнообразие в популяции.
Они приближены к панмиксии или
отрицательной ассортативности.Инбридинг – брак между партнерами, состоявшими в родстве. В результате снижается генетическое разнообразие популяции. Эти браки схожи с положительной ассортативности. По степени родства инбридные браки бывают инцест (брак между родственниками 1 степени) т кровнородственные (между родственниками 2-3 степени). Мерой генетических последствий инбридинга служит коэффициент инбридинга (КИ) – вероятность того, что у особи окажутся два аллеля (аа), заимствованные от общих предков. У детей (F1) пары родителей вероятность одинаковых аллелей в одном локусе = ½. У их детей (F2) эта вероятность = ¼. При вступлении в брак двоюродных сибсов КИ = .
Эти браки повышают
генетическое разнообразие в популяции.
Они приближены к панмиксии или
отрицательной ассортативности.112. Влияние мутационного процесса, миграции, изоляции, дрейфа генов на генетическую конституцию людей. Специфика действия естественного отбора в человеческих популяциях.
Мутационный процесс у человека сходен с таковым у других организмов по всем основным показателям — средней частоте мутирования на локус или геном за поколение, генетико-физиологическим характеристикам мутаций, наличию антимутационных барьеров. Частота возникновения мутаций у людей составляла 2,24 · 10-5 на один локус в поколении. В настоящее время давление мутационного процесса на генофонд человечества, по-видимому, усиливается благодаря росту индуцированных мутаций. Их причиной нередко служат ионизирующее излучение. Мутагенные факторы индуцируют мутации как в половых, так и в соматических клетках. В последнем случае результат может состоять в повышении частоты определенных заболеваний, прежде всего злокачественных опухолей.
Человеческое
общество длительно развивалось как
совокупность изолированных производственных
коллективов, внутри которых в основном
и совершались браки. Специфическими
для человеческого общества являются
формы изоляции,
зависящие от разнообразия культур,
экономических укладов, религиозных и
морально-этических установок.
Высокая
степень репродуктивной изоляции
малочисленных человеческих популяций
на протяжении многих поколений создавала
благоприятные условия для дрейфа
генов.
Генетико-автоматические
процессы, или дрейф генов, приводят к
сглаживанию изменчивости внутри группы
и появлению случайных, не связанных с
отбором различий между изолятами.
Примером действия дрейфа генов в
человеческих популяциях служит эффект
родоначальника. Он возникает, когда
несколько семей порывают с родительской
популяцией и создают новую на другой
территории. Такая популяция обычно
поддерживает высокий уровень брачной
изоляции. Это способствует случайному
закреплению в ее генофонде одних аллелей
и утрате других. В результате частота
очень редкого аллеля может стать
значительной. Последствия дрейфа генов,
представляющие интерес для медицины,
заключаются в неравномерном распределении
по группам населения Земного шара
некоторых наследственных заболеваний.
В человеческих популяциях
Замечено, что в браках,
где мать и отец несовместимы по фактору
«резус», число детей с гемолитической
болезнью меньше ожидаемого. Так, среди
белого населения США Rh-отрицательные
люди составляют примерно 16%. В такой
популяции частота аллеля d равна 40%, а
вероятность развития гемолитической
болезни при случайном подборе брачных
пар — 9%. На самом деле частота этой
болезни составляет 1:150—1:200. Одним из
факторов снижения является одновременная
несовместимость родителей по локусу
АВ0. В этом случае Rh-положительные
эритроциты плода, попавшие в организм
матери, разрушаются и иммунизации не
происходит. Отрицательный отбор действует
в большинстве популяций людей по аллелям
аномальных гемоглобинов. Его особая
жесткость обусловливается тем, что он
направлен против гомозигот. Ребенок,
умирающий, например, от серповидно-клеточной
анемии, является гомозиготным по аллелю
S. Высокая частота аллелей таких аномальных
гемоглобинов, как S, С, D, Е, в некоторых
районах планеты иллюстрирует действие
естественного отбора по поддержанию в
человеческих популяциях состояния
балансированного генетического
полиморфизма.
Отрицательный отбор в
отношении аллеля S перекрывается мощным
положительным отбором гетерозигот
HbAHbS благодаря высокой жизнеспособности
последних в очагах тропической малярии.
В приведенных примерах действию
отрицательного отбора, снижающего в
генофондах некоторых популяций людей
концентрацию определенных аллелей,
противостоят контротборы, которые
поддерживают частоту этих аллелей на
достаточно высоком уровне. Результатом
наложения многочисленных и разнонаправленных
векторов отбора является формирование
и поддерживание генофондов популяций
в состоянии, обеспечивающем возникновение
в каждом поколении генотипов достаточной
приспособленности с учетом местных
условий.1
Первый слайд презентации: Инбредные, аутбредные, ассортативные браки. Понятие о родстве и степенях родства.
Частота наследственных болезней при кровно-родственных браках
Подготовила: студентка 211 группы лечебного факультета Куликова Мария Викторовна федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тюменский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО Тюменский ГМУ Минздрава России) кафедра биологии
Изображение слайда
2
Слайд 2: Введение
Состав и частота аллелей у людей в популяциях во многом зависят от типов браков. Известно, что близкородственные скрещивания ведут к гомозиготизации потомства. Несмотря на наличие большого количества научных данных об отрицательном влиянии близкородственных брачных союзов на здоровье детей, рожденных в таких семьях, в настоящее время в целом ряде стран значимость данной проблемы не уменьшается.
Изображение слайда
3
Слайд 3: Инбридинг
В генетике родственники определяются как лица, часть генов которых является общей по происхождению. Двух человек считают близкими родственниками в случае, когда у них имеется хотя бы один общий предок (рассматриваются только родители, деды и прадеды). В случае, когда родственники вступают в брак, он называется кровнородственным или инбридингом. Родственные браки являются традиционными как минимум у 20% населения планеты. В их число входят такие страны, как Саудовская Аравия, ОАЭ, Пакистан, Турция, Северная Африка, Ливан, Сирия.
Изображение слайда
4
Слайд 4: Аутбридинг
Аутбридинг – это скрещивание или система скрещиваний неродственных форм одного вида.
Неродственность подразумевает отсутствие общих предков в ближайших 4 поколениях. Аутбридинг характеризуется исключительным установлением экзогамных связей, усиливающих степень генетического полиморфизма. Улучшение процесса адаптации популяции к среде детерминировано состоянием активной мутации и рекомбинации генетического материала, при котором наблюдается непрерывное ускорение эволюции вида. Аутбредные браки отмечены рядом преимуществ, обуславливающихся огромным разнообразием генотипов, расширяющих вариативность органических соединений и препятствующих усилению эффекта бутылочного горлышка.
Изображение слайда
5
Слайд 5: Ассортативные браки
Ассортативные браки — браки, при которых выбор брачного партнера по одному или нескольким признакам неслучаен. Этот вид брака не является родственным. Ассортативный брак может быть положительным или отрицательным.
Положительный ассортативный брак – брак, в который вступают люди фенотипически сходные по каким-либо признакам (низкорослые с низкорослыми, глухонемые с глухонемыми и тд )
При том, что общий для партнеров признак определяется генетически, суммарный генетический эффект положительного ассортативного скрещивания проявляется увеличением доли гомозиготных генотипов за счет гетерозигот.
Отрицательный ассортативный брак – брак, в который вступают люди, отличающиеся по фенотипическому признаку, который представляет для них проблему (глухонемые – здоровые, низкорослые – высокие и тд )
Клинически важный аспект ассортативного скрещивания — тенденция выбора партнеров с аналогичными медицинскими проблемами, например врожденной глухотой или слепотой или исключительно низким ростом (карликовостью)
Изображение слайда
6
Слайд 6: Степени родства
Изображение слайда
7
Слайд 7: Патологии у детей во внутриутробном развитии
По данным исследований, у женщин, состоящих в родственном браке, течение беременности осложнилось угрозой прерывания беременности, синдромом задержки внутриутробного развития плода.
На УЗИ выявлялись несоответствие зрелости плаценты к гестационному сроку, маловодие и многоводие. На раннем неонатальном периоде выявлялись такие осложнения, как: задержка внутриутробного развития, внутриутробная гипоксия плода, гипоксически ишемическое поражение ЦНС
Изображение слайда
8
Слайд 8: Патологии у детей в близкородственных браках
Анонихия. Клан Кингстонов, входящий в секту мормонов в 90-х годах прошлого столетия, был известен многоженством и близкородственными браками. Члены клана так тесно «переплелись», что у их детей появилась одна общая черта — отсутствие ногтей.
Изображение слайда
9
Слайд 9: Патологии у детей в близкородственных браках
Альбинизм.
Эта мутация характеризуется врожденным отсутствием пигмента меланина, который придает окраску коже, волосам, радужной и пигментной оболочкам глаза. Одна из возможных причин этого генетического отклонения — близкая родственность родителей ребенка.
Изображение слайда
10
Слайд 10: Патологии у детей в близкородственных браках
Некоторые представители народа Вадом из Зимбабве характеризуются генетической особенностью, именуемой эктродактилия, при которой три средних пальца ноги отсутствуют, а два крайних пальца повернуты внутрь. В силу этой особенности членов племени прозвали » страусоногими «. Причина возникновения такой аномалии объясняется изолированностью малого народа и запретом на заключение брака с членами других народов.
Изображение слайда
11
Слайд 11: Патологии у детей в близкородственных браках
Хейлосхизис.
Патология представляет собой разрыв, расщелину в средней части неба, возникающая вследствие незаращения двух половин неба в период эмбрионального развития. Довольно часто эта аномалия встречается у изолированных индийских и кенийских племен.
Изображение слайда
12
Слайд 12: Патологии у детей в близкородственных браках
Гемофилия. Редкое наследственное заболевание, связанное с нарушением процесса свертывания крови. Самой известной носительницей гемофилии в истории была королева Виктория, этой же болезнью страдал один из ее сыновей, а также несколько внуков и правнуков, включая российского царевича Алексея Николаевича. При гемофилии резко возрастает опасность гибели пациента от кровоизлияния в мозг и другие жизненно важные органы, даже при незначительной травме.
Изображение слайда
13
Слайд 13: Патологии у детей в близкородственных браках
Абиотрофия сетчатки.
Аутосомно-рецессивная абиотрофия сетчатки обычно наблюдается в изолированных популяциях. Близкородственные браки значительно увеличивают вероятность носительства мутированного гена. Снижение остроты зрения наблюдается быстрее, чем при доминантном типе наследования, но медленнее, чем при наследовании, сцепленном с полом. При рецессивном типе наследования гетерозиготные или гомозиготные родители, братья и сестры больного генетически и фенотипически здоровы. При браке двух гетерозиготных носителей патологический ген обнаруживается у больных и клинически здоровых детей.
Изображение слайда
14
Слайд 14: Патологии у детей в близкородственных браках
Болезнь Вильсона (БВ) — наследственное заболевание, в основе которого лежит избыточное накопление меди в организме, следствием чего служит поражение печени и нервной системы.
заболеваемость составляет в среднем 3:100 000. Заболеваемость выше в популяциях, где распространены близкородственные браки (Иран, Йемен, Ирландия). Мужчины и женщины поражаются одинаково часто.
Болезнь Вильсона наследуется по аутосомно-рецессивному механизму.
В основе развития БВ лежит мутация гена, кодирующего структуру АТФ-азы медь-транспортирующего бета-полипептида (ATP7B).
У большинства пациентов БВ на первый план выходят либо признаки заболевания печени, либо изменения со стороны нейро-психической сферы в сочетании с малосимптомным поражением печени.
У детей болезнь Вильсона обычно манифестирует одним из вариантов поражения печени (42% больных). Клинические симптомы заболевания проявляются в возрасте старше 4-5 лет, хотя практически с рождения отмечается умеренно повышенный уровень печеночных аминотрансфераз. Примерно у 25% пациентов заболевание начинается остро с развития желтухи, астенического синдрома, анорексии.
Изображение слайда
15
Последний слайд презентации: Инбредные, аутбредные, ассортативные браки.
Понятие о родстве и степенях: Список использованной литературы
Электронное издание на основе: Клиническая генетика : учебник / Н. П. Бочков, В. П. Пузырев, С. А. Смирнихина ; под ред. Н. П. Бочкова. — 4-е изд., доп. и перераб. — М. : ГЭОТАР-Медиа, 2018. — 592 с. Электронное издание на основе: Пигментная абиотрофия сетчатки: руководство. Жукова С.И., Щуко А.Г., Малышев В.В. 2010. — 112 с. Электронное издание на основе: Рациональная фармакотерапия в гепатологии: руководство для практикующих врачей. Ивашкин В.Т., Буеверов А.О., Богомолов П.О., Маевская М.В. и др. / Под общей ред. В.Т. Ивашкина, А.О. Буеверова. 2009. — 296 с. Перинатальные аспекты кровнородственных браков. Магомедова А.Ш., Омаров Н. С-М. 2016 Опасные эксперименты. Инбридинг. Экспансия генетических аберраций. Тюкмаева А.М., Балиев И.В. 2018 Родственный брак как медико-социальная проблема. Бобджонова О.Б., Абдурахманова Ф.М. 2020
Изображение слайда
|
Навигация: Главная Случайная страница Обратная связь ТОП Интересно знать Избранные Топ: Особенности труда и отдыха в условиях низких температур: К работам при низких температурах на открытом воздухе и в не отапливаемых помещениях допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие… Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов… Процедура выполнения команд. Рабочий цикл процессора: Функционирование процессора в основном состоит из повторяющихся рабочих циклов, каждый из которых соответствует… Интересное: Влияние предпринимательской среды на эффективное функционирование предприятия: Предпринимательская среда – это совокупность внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на функционирование фирмы. Средства для ингаляционного наркоза: Наркоз наступает в результате вдыхания (ингаляции) средств, которое осуществляют или с помощью маски… Берегоукрепление оползневых склонов: На прибрежных склонах основной причиной развития оползневых процессов является подмыв водами рек естественных склонов… Дисциплины: Автоматизация Антропология Археология Архитектура Аудит Биология Бухгалтерия Военная наука Генетика География Геология Демография Журналистика Зоология Иностранные языки Информатика Искусство История Кинематография Компьютеризация Кораблестроение Кулинария Культура Лексикология Лингвистика Литература Логика Маркетинг Математика Машиностроение Медицина Менеджмент Металлургия Метрология Механика Музыкология Науковедение Образование Охрана Труда Педагогика Политология Правоотношение Предпринимательство Приборостроение Программирование Производство Промышленность Психология Радиосвязь Религия Риторика Социология Спорт Стандартизация Статистика Строительство Теология Технологии Торговля Транспорт Фармакология Физика Физиология Философия Финансы Химия Хозяйство Черчение Экология Экономика Электроника Энергетика Юриспруденция |
Популяция человека –группа людей, занимающих одну территорию и свободно вступающих в брак. Демографическая структура. — размер; — рождаемость; — смертность; — возрастная структура популяции; — род занятий; — экономическое состояние; — географические и климатические условия – генетическая структура популяции; — система браков; — факторы, изменяющие частоты генов; — частоты генов и генотипов; — коэффициент инбридинга. 1,5–4 тысячи – дем («народ»)1-2% лиц из других популяций; 80-90% внутригрупповых браков; 20% — прирост населения за 25 лет; Менее 1,5 тысяч – изолят. 1% лиц, пришедших из других популяций; 90% внутригрупповых браков; 20% — прирост населения за 25 лет. Если изолят существует более 100 лет, то все члены изолята — троюродные братья и сестры. Выделяют 3 группы изолятов: 1) религиозные изоляты (распространены были в Средние века и Новое время), секты; 2) палеолитические изоляты – существуют на островах, в Сибири; 3) географические изоляты.
Ассортативные браки(избирательные браки) –при которых выбор брачного партнера по одному или нескольким признакам не случаен. Они ведут к изменению частоты некоторых генов в популяции ,что может привести либо к ухудшению либо к улучшению жизнеспособности данной популяции в зависимости от направления предпочтений. Близкородственные браки – увеличивают появление мутаций, потому что дефектная копия отцовского (или материнского ) гена с вероятностью 25% достанется его сыну и его дочери. Если они заведут ребёнка то с вероятностью 25%х25% он получит две дефектные копии.
87.Особенности действия элементарных эволюционных факторов в человеческих популяциях. Мутационный процесс и генетическая комбинаторика, волны численности, миграция населения, смешанные браки, гибридные популяции как поток генов, изоляция (территориальная и социальная), дрейф генов, естественный отбор. Мутационный процесс. Каждый мутантный аллель впервые появляется очень редко. Если он нейтрален – происходит элиминирование. Если полезен – накапливается в популяции. Факторы эволюции. 1. Мутационный процесс. 2. Поток генов. 3. Дрейф генов. 4. Естественный отбор. 5. Популяционные волны. 6. Изоляция. Мутационный процесс. Каждый мутантный аллель впервые появляется очень редко. Если он нейтрален – происходит элиминирование. Если полезен – накапливается в популяции. Спонтанный мутагенез формируется под действием таких постоянных факторов, как УФ и иные виды излучения,t, определенная химическая среда. В настоящее время давление мутационного процесса на генофонд усиливается благодаря росту индуцированных мутаций.Их причиной служат факторы , возникающие в связи с производственной деятельностью человека.Мутагенные факторы индуцируют мутации как в половых, так и соматических клетка. Поток генов. Новый ген может проявиться только в результате мутации, но популяция может его получить при иммиграции носителя данного гена из другой популяции. Поток генов – перенос генов из одной популяции в другую. Поток генов можно считать запаздывающим эффектом эволюционного процесса. Носители потока генов различны Популяционные волны. Это изменение численности населения. Моменты увеличения численности людей совпадает с важнейшими достижениями- развитие земледелия,начало индустриализации, НТР. Следствием увеличения темпа прироста является изменение плотности населения, а причиной может являться миграция. Причиной понижения численности являются: эпидемии, опасные инфекции и др. Изоляция. Природа изоляционных барьеров между популяциями людей разнообразна :географическая, культурная, религиозная и др. Длительное проживание в состоянии изоляции приводит антропологическим особенностям: своеобразный рельеф ушной раковины бушменов и др. Дрейф генов. Это случайные изменения генотипов и частот аллелей при переходе из одного поколения в другое поколение, который характерен для малой популяции. Выполнение закона Харди – Вайнберга возможно только в идеальных популяциях. В малых популяциях есть отклонения от этого распределения. Примером действия генов в человеческой популяции служит эффект родоначальника.Он возникает, когда несколько семей порывают с родительской популяцией и создают новую на другой территории. Такая популяция обычно поддерживает высокий уровень брачной изоляции. Это способствует случайному закреплению в ее генофонде одних аллелей и утрате других. Для такой популяции характерно много неблагоприятных мутаций, но возможно образование и благоприятных комбинаций аллелей. Среди членов семей, основавших популяцию есть носитель рецессивного мутантного аллеля- «родоначальник» соответствующего фенотипа . Естественный отбор формирует генотипы организмов, таким образом, что фенотип оказывается приспособлен к окружающей среде. Естественный отбор в человеческой популяции существует и он очень значителен. 10-15% беременностей заканчиваются спонтанным абортом в возрасте 2-6 месяцев. Факторы, повышающие изменчивость: — мутационный процесс; — рекомбинации; — поток генов. Не влияют на изменчивость: — отбор; — дрейф генов. Дубинин: « Смешение рас и гибридизация – гигантский генетический процесс, который идет в популяциях человека, и направлен на создание единого внутренне многообразного человечества». Отбор в пользу и против гетерозигот. Примеры. Отбор против гетерозигот хорошо виден на примере резус-отрицательных людях. Если резус-фактор матери отрицателен, а отца положителен – происходит эритробластоз плода. Гетерозиготы плохо приспособлены. В популяции происходит гомозиготизация населения. В популяции существует естественный отбор и в пользу гетерозигот. Например, существуют несколько видов гемоглобина. Hb A, Hb S. Они дадут 3 генотипа: Hb A Hb A Hb A Hb S Hb S Hb S – серповидно-клеточная анемия. В результате точковой мутации гемоглобин теряет растворимость, эритроцит приобретает форму серпа, развивается анемия и весьма вероятен летальный исход (большинство людей не доживают до половой зрелости). Однако в некоторых районах неблагоприятных по малярии было замечено, что гетерозиготы не болеют этим заболеванием и не умирают от нее. В нормальных условиях более приспособлены Hb A Hb A, на равнинах наблюдается гипоксия людей с Hb A Hb S.
Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций… Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰)… Индивидуальные и групповые автопоилки: для животных. Схемы и конструкции… Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого… |
Дем. Изолят. Близкородственные и ассортативные браки. Особенности генофондов изолятов, их отличия от генофондов больших по размерам популяций людей.
..
Отделены от других селений различными преградами (водными, лесными и другими).
В результате: злокачественные опухоли, различные виды раковых заболеваний и др.
Гены, дающие преимущество, распространяются в популяции благодаря естественному отбору и становятся обычными. В человеческой популяции появляются люди, имеющие преимущества, т.к. у них есть новый ген. Трудность выявления из-за большой продолжительности жизни человека и медленной репродукции. Тяжело обнаружить ген, хотя частота генов изменяется, (люди становятся выше, меняется форма неба, форма головы), однако, такие изменения обычно протекают из-за изменений в нескольких генах.
В неблагоприятных условиях приспособительная способность Hb A Hb A менее 1.Неравенство доходов в США и смешанные браки
Неравенство доходов в США резко возросло за последние несколько десятилетий. Это хорошо задокументированный факт (например, Gottschalk and Moffitt 1994, Katz and Autor 1999). Широкая общественность также очень заинтересована в этом вопросе. Недавний опрос USA TODAY/Pew Research Center показывает, что большинство населения считает, что «экономическая система в стране несправедливо благоприятствует богатым» и что правительство должно сделать «многое для сокращения разрыва между богатыми и всеми остальными».
Это понимают и политики. В своем Послании о положении в стране в 2014 году президент США Барак Обама пообещал бороться с экономическим неравенством «с Конгрессом или без него». Может быть несколько причин роста неравенства (обзор см. в Gordon and Dew-Becker 2008). Но как насчет влияния образования семьи на неравенство?
То, как американцы создают и расторгают семьи, резко изменилось с середины 20-го века1. Одним из таких изменений стало увеличение количества, которое экономисты называют положительным ассортативным спариванием. В этом контексте это относится к тому, насколько вероятно, что человек женится на ком-то с аналогичным образованием. Поскольку образование является важным фактором, определяющим доход, эти модели соответствия могут оказывать влияние на распределение доходов в экономике.
Подумайте о следующем простом мысленном эксперименте. Предположим, что есть только два типа людей, равных по количеству: те, кто учился в колледже, и те, кто не учился.
Те, кто ходил в школу, зарабатывают 30 долларов, а те, кто не зарабатывал, 10 долларов. Если образованные мужчины женятся на необразованных женщинах, а необразованные мужчины женятся на образованных женщинах, то каждое домашнее хозяйство будет зарабатывать в общей сложности 40 долларов. Таким образом, доходы домохозяйств полностью уравниваются. Теперь представьте себе мир, в котором образованные люди женятся только на других образованных людях. Тогда домохозяйство, состоящее из образованного мужчины и образованной женщины, заработает 60 долларов по сравнению с 20 долларами, заработанными домохозяйством, состоящим только из необразованных супругов. Домохозяйства в верхней части распределения будут иметь доход в три раза больше, чем те, что в нижней части.
Очевидно, что приведенный выше пример является драматическим упрощением реальности, но он отражает важную тенденцию, которая на самом деле имеет место в экономике США. Чтобы изучить его влияние, мы отслеживаем выборки сотен тысяч домохозяйств из Бюро переписи населения США за период с 1960 по 2005 год (см.
Greenwood, Guner, Kocharkov and Santos 2014). Результатом анализа является то, что рост ассортативного спаривания вместе с увеличением участия замужних женщин в рабочей силе важны для учета факторов, определяющих рост неравенства доходов домохозяйств в США.
Рост положительного ассортативного спаривания
Как можно измерить степень ассортативного спаривания? Рассмотрите возможность разделения уровней образования на пять категорий: меньше средней школы, старшая школа, какой-то колледж, колледж и постколледж. Взаимосвязь между уровнями образования мужа и жены можно измерить с помощью тау-статистики Кендалла. Эта статистика измеряет степень соответствия между двумя рядами, в данном случае образованием мужа и жены. Короче говоря, чем выше эта статистика, тем выше степень положительного ассортативного спаривания. Изменения тау Кендалла (τ) показаны на рис. 1. Хотя ряд не увеличивается на протяжении всего периода, статистика явно выше в 2005 г. по сравнению с 1960.
Рисунок 1 . Подъем ассортативного спаривания
Рост неравенства доходов
Существуют различные способы измерения неравенства доходов. Один из них — использование кривых Лоренца. Горизонтальная ось на графике кривой Лоренца нумерует процентили домохозяйств; т. е. 20-й процентиль представлен точкой 0,2. Вертикальная ось показывает долю общего дохода в экономике, которую зарабатывают все домохозяйства до этого процентиля включительно. Линия 45 градусов представляет идеальное равенство доходов. Вдоль линии 45 градусов домохозяйства, скажем, до 20-го процентиля будут получать 20% от общего дохода. Фактическая кривая Лоренца для США лежит ниже линии 45 градусов. Чем дальше кривая Лоренца от линии 45 градусов, тем более неравномерно распределение доходов. Кривые Лоренца для 1960 и 2005 год показаны на левой стороне рисунка 2. Они показывают рост неравенства. Площадь между линией 45 градусов и кривой Лоренца является мерой неравенства доходов.
Коэффициент Джини в два раза больше этой площади. Коэффициент Джини возвращает нулевое значение, когда существует идеальное равенство доходов, и имеет значение, равное единице, если самый высокий процентиль зарабатывает весь доход в экономике. Коэффициент Джини (g) повышается с 0,34 в 1960 г. до 0,43 в 2005 г. На правой боковой панели показан относительный доход для каждого процентиля; где самый правый процентиль — самый богатый, а самый левый — самый бедный. В 1960 домохозяйство из 10-го беднейшего процентиля зарабатывало 16% среднего дохода. В 2005 г. этот показатель снизился до 8%. Домохозяйство из 90-й группы самых богатых зарабатывало 251% среднего дохода в 1960 г. по сравнению с 317% в 2005 г. То есть в 2005 г. доходы более поляризованы.
Рисунок 2 . Неравенство доходов, 1960 и 2005 гг.
Ассортативное спаривание и неравенство доходов
В данных увеличилось как ассортативное спаривание, так и неравенство доходов.
Как семейная сортировка влияет на неравенство доходов домохозяйств? Интерес к этому вопросу не беспрецедентен. Например, Канчиан и Рид (1998) и Schwartz (2010) пришли к выводу, что увеличение ассортативного спаривания привело к росту неравенства доходов. Однако рассматриваемое здесь исследование решает этот вопрос с использованием методологии, основанной на бухгалтерском учете, которая сильно отличается от предыдущих исследований. Рассмотрим домохозяйства, сформированные супругами с разным уровнем образования в выборках переписи населения США. Во-первых, сосредоточьтесь на 1960 году. В том году, если женщина с образованием ниже среднего вышла замуж за мужчину с таким же образованием, доход их семьи составил бы 77% от среднего дохода семьи (по всем домохозяйствам, как одиноким, так и состоящим в браке). ). Если бы та же женщина вышла замуж за мужчину с высшим образованием, то доход семьи составил бы 124% от среднего. В качестве альтернативы, в 2005 году, если женщина с высшим образованием выйдет замуж за мужчину с образованием ниже среднего, их доход составит 92% от среднего дохода домохозяйства.
Этот показатель возрастает до 219%, если ее муж также имеет высшее образование. Таким образом, на каком-то уровне образование имеет значение для дохода домохозяйства.
Как тогда количественно оценить это влияние? Один из способов — снова использовать кривые Лоренца и провести несколько мысленных экспериментов. Рассмотрим следующий эксперимент. Что случилось бы с неравенством доходов, если бы сопоставление было полностью случайным, а не положительно ассортативным, как в данных, обсуждавшихся выше? Переход от наблюдаемой модели сопоставления к случайной модели практически не повлиял на неравенство в 19 странах.60. Коэффициент Джини снижается лишь незначительно с 0,34 до 0,33. Повторение эксперимента для 2005 г. оказывает заметное влияние на неравенство в доходах, показанное на левой части рисунка 3. Как видно, кривая Лоренца смещается ближе к диагонали идеального равенства, а коэффициент Джини падает с 0,43 до 0,34.
Второй интересный мысленный эксперимент состоит в том, чтобы выяснить, что произошло бы с неравенством в доходах, если бы пары в 2005 году были точно такими же, как в 1960 году.
60. Это можно сделать, стандартизировав данные о сортировке по браку2. Результаты представлены в виде графика в правой части рисунка 3. уровней кривая Лоренца смещается ближе к идеальной диагонали равенства, снова сигнализируя об уменьшении неравенства. Это также можно увидеть, отметив, что коэффициент Джини в эксперименте снижается с исходных 0,43 до 0,35. Таким образом, если в 2005 году люди совпадали по стандартному образцу спаривания, наблюдавшемуся в 1960, который показал менее положительное ассортативное спаривание, то неравенство в доходах уменьшится, потому что доходы домохозяйства будут более диверсифицированы между мужем и женой.
Рисунок 3 . Влияние ассортативного спаривания на неравенство
использованная литература
Канчиан, Мария и Дебора Рид (1998 г.), «Оценка влияния доходов жен на неравенство в доходах семьи». Обзор экономики и статистики , том. 80 (1): 73-79.
Фернандес, Ракель и Ричард Роджерсон (2001), «Сортировка и долгосрочное неравенство», Ежеквартальный экономический журнал , том.
116 (4): 1305-1341.
Гордон, Роберт Дж. и Ян Дью-Беккер (2008 г.), «Споры о росте неравенства в Америке: обзор». Рабочий документ NBER 13982.
Готтшалк, Питер и Роберт Моффитт. (1994), «Рост нестабильности доходов на рынке труда США», Brookings Papers on Economic Activity , vol. 25 (2): 217-272.
Гринвуд, Джереми, Незих Гунер, Георгий Кочарков и Сезар Сантос (2014 г.), «Выходи замуж за понравившегося: Ассортативное спаривание и неравенство доходов», Рабочий документ NBER 19829.
Гринвуд, Джереми, Незих Гунер, Георгий Кочарков и Сезар Сантос (2012 г.), «Технологии и меняющаяся семья: единая модель брака, развода, образования и участия замужних женщин в рабочей силе», Рабочий документ NBER 17735.
Кац, Лоуренс и Дэвид Аутор (1999), «Изменения в структуре заработной платы и неравенство в доходах», В: О. Ашенфельтер и Д. Кард (ред.), Справочник по экономике труда , изд. 1, том. 3, гл. 26, 1463-1555, Эльзевир.
Мостеллер, Фредерик.
(1968), «Ассоциация и оценка в таблицах непредвиденных обстоятельств», Journal of the American Statistical Association 63 (321): 1-28.
Шварц, Кристин (2010 г.), «Неравенство в доходах и меняющаяся связь между доходами супругов». Американский журнал социологии , том. 115 (5): 1524–1557.
1 Экономическую модель, включающую многие из этих изменений, см. в Fernandez and Rogerson (2001) и Greenwood et al. (2012).
2 Процедура описана в Mosteller (1968). См. Гринвуд, Гунер, Кочарков и Сантос (2014) для обсуждения того, как процедура может быть применена к данному вопросу.
Новое академическое исследование связывает растущее неравенство доходов с «ассортативным скрещиванием» образованные люди с большей вероятностью вступят в брак с другими более образованными людьми, в то время как люди с менее формальным образованием с большей вероятностью выберут менее образованного партнера.
Как следствие, неравенство в доходах увеличилось, потому что образование сильно коррелирует с доходом: по данным группы экономистов во главе с Джереми Гринвудом из Пенсильванского университета, чем больше у вас образования, тем больше денег вы обычно зарабатываете.
Экономисты называют склонность людей со схожими характеристиками вступать в брак «ассортативным скрещиванием». Для своего исследования Гринвуд и его команда отследили закономерности в браках, сгруппированных по уровню образования с 1960 по 2005 год, используя данные переписи населения США.
Их анализ выявил три различные тенденции. В соответствии с предыдущими исследованиями они обнаружили, что «степень ассоциативного спаривания [по уровню образования] увеличилась» за этот период времени, согласно рабочему документу, опубликованному Национальным бюро экономических исследований. (Подробный обзор брачных моделей пар см. в этом отчете Pew Research.)
Но большие сюрпризы преподнесли тенденции доходов домохозяйств среди пар с относительно более высоким и относительно низким уровнем образования. Практически повсеместно разрыв в доходах между супружескими парами с относительно высоким и относительно низким уровнем образования существенно увеличился с 1960 по отношению к среднему доходу домохозяйства.
Например, в 1960 году муж и жена, каждый со средним образованием, зарабатывали около 103% среднего дохода домохозяйства. Но в 2005 году та же пара зарабатывала всего около 83% от среднего. На другом конце образовательного спектра пара, в которой оба партнера закончили аспирантуру, зарабатывала около 176% среднего дохода домохозяйства в 1960 г., но целых 219% в 2005 г.
Другими словами, относительный доход число супружеских пар со средним образованием сократилось на 20 процентных пунктов по сравнению со средним показателем, в то время как доходы домохозяйств высокообразованных мужей и жен увеличились на 43 пункта.
Чтобы оценить общее влияние этих тенденций на неравенство доходов, они провели новый тест. Сначала они вычислили общий уровень неравенства в доходах в 1960 и 2005 годах. Затем они оценили, каким было бы неравенство в доходах, если бы пары были случайным образом подобраны по уровню образования. По сути, они задались вопросом, каким было бы неравенство в доходах, если бы образование не имело значения при выборе супруга и если бы мужчины и женщины с хорошим образованием с такой же вероятностью вступали в брак с людьми с относительно низким уровнем образования, как и выбирали более образованных партнеров.
Разница в этих двух числах указывает на влияние ассоциативного спаривания по образованию на неравенство в доходах.
Статистика, которую они использовали для измерения неравенства доходов, — это коэффициент Джини, который измеряет неравенство доходов по шкале от нуля до 1. Ноль означает отсутствие неравенства, как если бы все зарабатывали одинаковую сумму, а 1 представляет абсолютное неравенство, которое имело бы место. если один человек зарабатывает все, а все остальные ничего не зарабатывают.
Гринвуд и его коллеги подсчитали, что коэффициент Джини составлял 0,34 в 1960 году, или примерно треть пути к полному неравенству. Когда они случайным образом сопоставили людей по уровню образования и пересчитали коэффициент, ответ был в основном тем же: коэффициент Джини по-прежнему оставался на уровне 0,34, что свидетельствует о том, что ассортативное спаривание по образованию мало, если вообще играет, роль в неравенстве доходов.
Затем они применили тот же метод к данным за 2005 год.
Теперь общий коэффициент Джини составил 0,43, что примерно на 0,09 больше, чем в 1960 году, и согласуется с другими исследованиями. Но когда они случайным образом сопоставили людей по образованию и провели повторный анализ, индекс Джини резко упал до 0,34, показывая, что сегодня «ассортативное спаривание важно для неравенства доходов».
Одна из причин этих изменений заключается в том, что больше замужних женщин, чем когда-либо, присоединяются к рабочей силе (и выходят замуж за мужчин с таким же образованием), что способствует увеличению доходов более образованных пар. Их доказательства: когда они случайным образом сопоставили мужчин и женщин по уровню образования, неравенство доходов в 2005 году уменьшилось. (Другие исследования также показали, что рост участия замужних женщин в рабочей силе не был одинаковым в разных группах с образованием. Замужние женщины с высшим образованием увеличили свое рабочее время, поэтому для парней с высшим образованием стало еще более ценным иметь высшее образование.
-образованные жены, по крайней мере, в денежном выражении.)
Это последнее исследование в оспариваемой области исследований по изучению неравенства и доходов супружеских пар. С одной стороны, экономист Гэри Бертлесс из Института Брукингса обнаружил, что от 10 до 16 процентов неравенства доходов в Соединенных Штатах «было вызвано растущим соотношением трудовых доходов, получаемых мужьями и женами».
Исследователи Дебора Рид и Мария Канчиан сообщили в 2001 году, что растущая корреляция доходов мужей и жен в конце 19 годаС 60-х по середину 1990-х годов неравенство усугублялось. Они также обнаружили, вопреки мнению некоторых исследователей, что изменения в доходах мужчин были крупнейшим источником роста неравенства в доходах, в то время как изменения в доходах женщин фактически уменьшили это неравенство.
Об авторах: Джереми Гринвуд — профессор экономики Пенсильванского университета и научный сотрудник Университетского центра демографических исследований. Незих Гунер — адъюнкт-профессор Автономного университета Барселоны и профессор-исследователь Высшей школы экономики Барселоны.
Георгий Кочарков — доцент экономики Констанцского университета в Германии. Сезар Сантос — доцент экономики Мангеймского университета в Германии.
Рич Морин — бывший старший редактор, специализирующийся на социальных и демографических тенденциях в Pew Research Center.
СООБЩЕНИЯ БИОГРАФИИ В Твиттере ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА
Образовательная и возрастная ассортативность спаривания в Китае: важность брачного порядка (Том 41 — Статья 3
Беккер, Г.С. (1981). Трактат о семье . Кембридж: Издательство Гарвардского университета
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Блоссфельд, Х.П. (2009). Образовательный ассортативный брак в сравнительной перспективе. Ежегодный обзор социологии 35: 513–530.
| Веб-ссылка | doi:10.1146/annurev-soc-070308-115913 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Брузе, Г.
(2011). Брачный выбор кинозвезд: имеет ли значение образование супруга? Журнал человеческого капитала 5(1): 1–28.
| Веб-ссылка | дои: 10.1086/660108 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Кэмерон А.С. и Миллер Д.Л. (2015). Практическое руководство по кластерно-устойчивому выводу. Журнал управления персоналом 50(2): 317–372.
| Веб-ссылка | doi:10.3368/jhr.50.2.317 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Черлин, А.Дж. (1978). Повторный брак как незавершенный институт. Американский журнал социологии 84(3): 634–650.
| Веб-ссылка | doi:10.1086/226830 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Черлин А.
Дж. (2004). Деинституционализация американского брака. Journal of Marriage and Family 66(4): 848–861.
| Веб-ссылка | doi:10.1111/j.0022-2445.2004.00058.x |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Статистический ежегодник Китая (2017 г.). Табл. 22–25: Статистика брачных услуг [электронный ресурс]. Пекин: Национальное бюро статистики Китая.
| Веб-ссылка | http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2017/indexch.htm |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Чой, К.Х. и Тиенда, М. (2017). Пересечение границы в первом браке и повторном браке. Исследования в области социальных наук 62: 305–316.
| Веб-ссылка | doi:10.1016/j.ssresearch.2016.08.014 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Англия, П.
и МакКлинток, Э.А. (2009). Гендерный двойной стандарт старения на брачных рынках США. Обзор населения и развития 35(4): 797–816.
| Веб-ссылка | doi:10.1111/j.1728-4457.2009.00309.х |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Эстев, А., Шварц, К.Р., Ван Бавел, Дж., Перманьер, И., Клесмент, М., и Гарсия, Дж. (2016). Конец гипергамии: глобальные тенденции и последствия. Обзор населения и развития 42(4): 615–625.
| Веб-ссылка | doi:10.1111/padr.12012 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Гелиссен, Дж. (2004). Ассортативное спаривание после развода: проверка двух конкурирующих гипотез с использованием маргинальных моделей. Исследования в области социальных наук 33(3): 361–384.
| Веб-ссылка | doi:10. 1016/j.ssresearch.2003.06.003 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Хан, Х. (2010). Тенденции в образовательном ассортативном браке в Китае с 1970 по 2000 год. Демографические исследования 22 (24): 733–770.
| Веб-ссылка | doi:10.4054/DemRes.2010.22.24 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Хиггинс Л.Т., Чжэн М., Лю Ю. и Сун С.Х. (2002). Отношение к браку и сексуальному поведению: исследование гендерных и культурных различий в Китае и Соединенном Королевстве. Сексуальные роли 46(3–4): 75–89.
| Веб-ссылка | doi:10.1023/A:1016565426011 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Холмгрен, Дж. (1985). Экономические основы добродетели: повторный брак вдовы в раннем и современном Китае.
Австралийский журнал по делам Китая 13: 1–27.
| Веб-ссылка | doi:10.2307/2158711 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Хоу, Ф. и Майлз, Дж. (2013). Межрасовые браки и обмен статусными кастами в Канаде и США. Этнические и расовые исследования 36(1): 75–96.
| Веб-ссылка | дои: 10.1080/01419870.2011.634505 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Ху, А. и Цянь, З. (2015). Образовательная гомогамия и неравенство доходов супружеских пар: городские районы Китая, 1988–2007 гг. Исследования в области социальной стратификации и мобильности 40: 1–15.
| Веб-ссылка | doi:10.1016/j.rssm.2015.01.004 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Ху, Ю.
(2016). Влияние миграции из сельской местности в города на семейные и гендерные ценности в Китае. Исследования населения Азии 12(3): 251–272.
| Веб-ссылка | doi:10.1080/17441730.2016.1169753 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Ху, Ю. (2016). Брак совпадающих дверей: сортировка супругов по родительскому происхождению в Китае. Демографические исследования 35(20): 557–580.
| Веб-ссылка | doi:10.4054/DemRes.2016.35.20 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Ху, Ю. и То, С. (2018). Семейные отношения и повторный брак после развода и вдовства в Китае. Journal of Family Issues 39(8): 2286–2310.
| Веб-ссылка | дои: 10.1177/0192513X17748694 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Хуанг Ю.
(2012). Повторный брак, пол и жизненный путь в современном внутреннем сельском Китае. Журнал сравнительных семейных исследований 43(2): 313–330.
| Веб-ссылка | doi:10.3138/jcfs.43.2.313 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Джепсен, Л.К. и Джепсен, К.А. (2002). Эмпирический анализ моделей соответствия однополых и разнополых пар. Демография 39(3): 435–453.
| Веб-ссылка | doi:10.2307/3088325 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Джи, Ю. (2015). Между традицией и современностью: «Остаточные» женщины в Шанхае. Journal of Marriage and Family 77(5): 1057–1073.
| Веб-ссылка | doi:10.1111/jomf.12220 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Джи, Ю.
, Ву, X., Сунь, С., и Хе, Г. (2017). Неравная забота, неравная работа: к более полному пониманию гендерного неравенства в пореформенном городском Китае. Половые роли 77(11–12): 765–778.
| Веб-ссылка | doi:10.1007/s11199-017-0751-1 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Калмийн, М. (1998). Смешанные браки и гомогамия: причины, закономерности, тенденции. Ежегодный обзор социологии 24: 395–421.
| Веб-ссылка | doi:10.1146/annurev.soc.24.1.395 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Калмийн, М. (2010). Образовательное неравенство, гомогамия и обмен статусом в смешанных браках между черными и белыми: комментарий к Розенфельду. Американский журнал социологии 115(4): 1252–1263.
| Веб-ссылка | дои: 10. 1086/649050 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Ламиди, Э., Браун, С.Л., и Мэннинг, В.Д. (2015). Ассортативное спаривание: возрастная гетерогамия в браках в США, 1964–2014 гг. Боулинг-Грин: Национальный центр исследований семьи и брака (FP-15-14).
| Веб-ссылка | https://scholarworks.bgsu.edu/ncfmr_family_profiles/79 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Луи, Л. (2016). Гендер, неравенство между сельскими и городскими районами и смешанные браки в Китае. Социальные службы 95(2): 639–662.
| Веб-ссылка | doi:10.1093/sf/sow076 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
млн лет назад, Л., Турунен, Дж., и Рицци, Э. (2018). Развод по-китайски. Журнал брака и семьи 80(5): 1287–1297.
| Веб-ссылка | doi:10.1111/jomf.12484 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Маре, Р. Д. (1991). Пять десятилетий образовательного ассортативного спаривания. American Sociological Review 56(1): 15–32.
| Веб-ссылка | doi:10.2307/2095670 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Му, З. и Се, Ю. (2014). Гомогамия брачного возраста в Китае: изменение тенденции в эпоху реформ? Исследования в области социальных наук 44: 141–157.
| Веб-ссылка | doi:10.1016/j.ssresearch.2013.11.005 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Национальный центр статистики здравоохранения (2017 г.). Предварительное количество разводов и аннулирований и коэффициент: США, 2000–2016 гг.
[Электронный ресурс]. Hyattsville: Национальный центр статистики здравоохранения.
| Веб-ссылка | https://www.cdc.gov/nchs/data/dvs/national_ma … |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Оппенгеймер, В.К. (1988). Теория времени брака. Американский журнал социологии 94(3): 563–591.
| Веб-ссылка | doi:10.1086/229030 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Цянь Ю. (2017). Гендерная асимметрия в образовательном и доходном браке. Journal of Marriage and Family 79(2): 318–336.
| Веб-ссылка | doi:10.1111/jomf.12372 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Цянь Ю. и Цянь З. (2014). Гендерный разрыв в городах Китая: одиночество и ассортативное спаривание по возрасту и образованию.
Демографические исследования 31(45): 1337–1364.
| Веб-ссылка | doi:10.4054/DemRes.2014.31.45 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Цянь Ю. и Цянь З. (2017). Ассортативное спаривание по образованию и хукоу в Шанхае. Китайское социологическое обозрение 49(3): 239–262.
| Веб-ссылка | дои: 10.1080/21620555.2017.1288066 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Цянь З. (1997). Преодолевая расовые барьеры: варианты межрасовых браков между 1980 и 1990. Демография 34(2): 263–276.
| Веб-ссылка | doi:10.2307/2061704 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Цянь З. и Лихтер Д. Т. (2018). Брачные рынки и смешанные браки: обмен в первых и повторных браках.
Демография 55(3): 849–875.
| Веб-ссылка | doi:10.1007/s13524-018-0671-x |
| Загрузить ссылку в | РИС | БибТекс |
Цянь З. и Престон С.Х. (1993). Изменения в американском браке с 1972 по 1987 год: доступность и силы притяжения в зависимости от возраста и образования. American Sociological Review 58(4): 482–495.
| Веб-ссылка | дои: 10.2307/2096072 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Рафтери, А.Е. (1986). Выбор моделей для перекрестных классификаций. American Sociological Review 51(1): 145–146.
| Веб-ссылка | doi:10.2307/2095483 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Раймо, Дж. М. и Ивасава, М.
(2008). Беременность невесты и модели спаривания супругов в Японии. Journal of Marriage and Family 70(4): 847–860.
| Веб-ссылка | doi:10.1111/j.1741-3737.2008.00531.x |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Raymo, J.M., Park, H., Xie, Y., and Yeung, W.J.J. (2015). Брак и семья в Восточной Азии: преемственность и изменение. Ежегодный обзор социологии 41: 471–492.
| Веб-ссылка | doi:10.1146/annurev-soc-073014-112428 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Райли, Северная Каролина (1994). Переплетение жизней: родители, брак и гуаньси в Китае. Журнал брака и семьи 56(4): 791–803.
| Веб-ссылка | doi:10.2307/353592 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Розенфельд, MJ (2005).
Критика теории обмена в выборе партнера. Американский журнал социологии 110(5): 1284–1325.
| Веб-ссылка | дои: 10.1086/428441 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Розенфельд М.Дж. и Томас Р.Дж. (2012). В поисках пары: появление Интернета как социального посредника. American Sociological Review 77(4): 523–547.
| Веб-ссылка | doi:10.1177/0003122412448050 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Шварц, К. Р. (2013). Тенденции и вариации ассортативного спаривания: причины и последствия. Ежегодный обзор социологии 39: 451–470.
| Веб-ссылка | doi:10.1146/annurev-soc-071312-145544 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Шварц Ч.
Р. и Граф Н.Л. (2009). Ассортативное соответствие среди однополых и разнополых пар в США, 1990–2000 гг. Демографические исследования 21(28): 843–878.
| Веб-ссылка | doi:10.4054/DemRes.2009.21.28 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Шварц, Ч. Р. и Хан, Х. (2014). Преодоление гендерного разрыва в образовании и тенденции к расторжению брака. American Sociological Review 79(4): 605–629.
| Веб-ссылка | дои: 10.1177/0003122414539682 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Шварц, Ч. Р. и Маре, Р. Д. (2005). Тенденции в образовательном ассортативном браке с 19 лет40 по 2003 г. Демография 42(4): 621–646.
| Веб-ссылка | doi:10.1353/dem.2005.0036 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Шафер, К.
(2013a). Распутывание отношений между возрастом и семейной историей в возрастном ассортативном спаривании. Marriage and Family Review 49(1): 83–114.
| Веб-ссылка | дои: 10.1080/01494929.2012.728557 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Шафер, К. (2013b). Уникальные модели соответствия в повторном браке: образовательное ассортативное спаривание среди разведенных мужчин и женщин. Journal of Family Issues 34(11): 1500–1535.
| Веб-ссылка | дои: 10.1177/0192513X12459020 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Шехан, К.Л., Берардо, Ф.М., Вера, Х., и Карли, С.М. (1991). Женщины в разновозрастных браках. Журнал семейных вопросов 12(3): 291–305.
| Веб-ссылка | дои: 10. 1177/0192513003003 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Смитс, Дж. (2003). Социальная закрытость среди лиц с высшим образованием: тенденции образовательной гомогамии в 55 странах. Исследования в области социальных наук 32(2): 251–277.
| Веб-ссылка | doi:10.1016/S0049-089X(02)00049-2 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Суини, М.М. (2010). Повторный брак и приемные семьи: стратегические объекты семейных исследований в 21 веке. Journal of Marriage and Family 72(3): 667–684.
| Веб-ссылка | doi:10.1111/j.1741-3737.2010.00724.x |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Трейман, Д.Дж. (2013). Тенденции в уровне образования в Китае. Китайское социологическое обозрение 45(3): 3–25.
| Веб-ссылка | doi:10.2753/CSA2162-0555450301 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
ван Поппель, Ф., Лифброер, А.С., Вермунт, Дж.К., и Сминк, В. (2001). Любовь, необходимость и возможность: изменение моделей гомогамии брачного возраста в Нидерландах, 1850–1819 гг.93. Популяционные исследования 55(1): 1–13.
| Веб-ссылка | дои: 10.1080/00324720127681 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Вербакель, Э. и Калмейн, М. (2014). Ассортативное спаривание среди голландских женатых и сожительствующих однополых и разнополых пар. Journal of Marriage and Family 76(1): 1–12.
| Веб-ссылка | doi:10.1111/jomf.12084 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Ван, К.
и Чжоу, К. (2010). Уровень разводов и повторных браков в Китае: тенденции и региональные различия. Журнал разводов и повторных браков 51 (4): 257–267.
| Веб-ссылка | doi:10.1080/10502551003597949 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Всемирный банк (2018 г.). Уровень участия в рабочей силе, женщины (% женского населения в возрасте 15+) [Электронный ресурс]. Вашингтон, округ Колумбия: Всемирный банк.
| Веб-ссылка | https://data.worldbank.org/indicator/SL.TLF.C … |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Се, Ю. и Ху, Дж. (2014). Введение в панельные исследования семьи в Китае (CFPS). Китайское социологическое обозрение 47(1): 3–29.
| Веб-ссылка | doi:10. 2753/CSA2162-0555470101.2014.11082908 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Юнг, В.Дж.Дж. (2013). Расширение высшего образования и социальное расслоение в Китае. Китайское социологическое обозрение 45(4): 54–80.
| Веб-ссылка | doi:10.2753/CSA2162-0555450403 |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Ю, Дж. и Се, Ю. (2015). Сожительство в Китае: тенденции и детерминанты. Обзор населения и развития 41(4): 607–628.
| Веб-ссылка | doi:10.1111/j.1728-4457.2015.00087.x |
| Скачать ссылку в | РИС | БибТекс |
Чжан Ю. и Ханнум Э. (2015). Расхождение состояний: эволюция гендерного разрыва в оплате труда одиноких людей, пар и родителей в Китае, 1989–2009 гг. Китайский журнал социологии 1(1): 15–55.