Ассортативный брак: Ассортативные браки

Опубликовано 23.04.202321.04.2023 автором alexxlab

Содержание

111.Системы браков. Роль системы браков в распределении аллелей в популяции. Кровнородственные и ассортативные браки.

Четвериков — понятие «резерв нследственной изменчивости» — рецессивные аллели, которые имеются в генофонде, но не проявляются в фенотипе. Эти аллели могут оказаться полезными при изменении условий существования вида.

Генетический груз насыщенность популяции рецессивными генами которые снижают приспособленность особои к среде обитания по сравнению со всей популяцией. Генетический груз может проявляться фенотипически: мертворождение, спонтанные аборты, внутриутробная гибель плода, наследственные болезни, пороки развития. Но также может не проявляться фенотипически (гетерозиготы — носители патологических аллелей)

Факторы влияющие на генетическую струтуру популяции:

— система браков (медико-генетические аспекты браков)

— элементарные эволюционные факторы (мутации, миграция, изоляция, дрейф генов, волны жизни, естественный отбор) Вызывают элементарные эвлюционные явления — изменение генофонда.

Разновидности браков:

1) По действию на встречаемость аллелей

— браки неассортативные — поддерживающие равновесие генов; свободное вступление в брак разнополых представителей популяции (встречается редко)

— браки ассортативные — изменяют генетическое равновесие (частоты встречаемости аллелей генотипов

— браки отрицательно-ассортативные — в брак вступают фенотипически не сходные особи; повышают генетическое разнообразие популяции и жизнеспособность особи

— браки положительно-ассортативные — вступают в брак фенотипически сходныее особи, увеличивается частота встречаемости гомозигот. Повышается вероятность появления гомозиготных заболеваний

2) По степени родства

— Аутбридинг — в брак вступают неродственные особи, это для популяции хорошо

— Инбридинг — близкородственные браки

— Инцест — брак родственников первой степени. Запрещен с первых этапов развития цивилизации (кроме древних инков и египтян)

Если супруги не являются родственникам ив третьем поколении, то риск рождения больного ребенка не превышает общепопуляционного.

Биологические последствия различных систем брака:

— В среднем по популяции риск рождения ребенка с наследственными или врожденными болезнями 5-5,5%

— Половина спонтанных абортов вызваны генетическими причинами

— Ранняя детская смертность (30% связано с врожденными пороками развития и наследственной патологии)

— У каждого человека имеется минимум три-пять рецессивных аллелей, которые в гомозиготном состоянии приводят к смерти до наступления репродуктивного возраста

— У человека сегодня примерно 50% зигот в биологическом плане не состоятельны, то есть не обеспечивают передачу наследственного материала следующему поколению.

112.

Влияние мутационного процесса, миграции, изоляции, дрейфа генов на генетическую конституцию людей. Специфика действия естественного отбора в человеческих популяциях.

Мутации:

— определение

— геномные и хромосомные — грубые как правило приводят к гибели организма и не накапливаются в генофонде

— генные — накапливаются в генофонде, источник новых аллелей, источник новых генов, изменяют частоты встречаемости

— Особенности у людей — давление мутагенов = рост частоты мутации

— социальная природа человека = забота о больных

Частота мутации для единичного локуса составляет в среднем 1:100000 половых клеток, однако у человека в целом, генотип которого насчитывает до 120000 (а возможно, и более) генов, мутация вовсе не редкое явление.

Мутагенами по отношению к человеку выступают не только естественные факторы (ультрафиолетовое излучение, температура, ионизирующее излучение, определённая химическая среда), но и факторы, производные научно-технического прогресса (рентгеновские излучения и другие физические факторы, синтетические смолы и другие химические вещества). На частоту мутаций у человека оказывает влияние возраст: вероятность рождения ребёнка, страдающего ахондропластической карликовостью, у пожилых супругов выше, чем у молодых.

В небольших популяциях людей мутантные гены могут сохраняться (фиксироваться) или утрачиваться случайным образом. В них хорошо выражен дрейф генов — изменение частоты генов в популяции в ряду поколений под действием чисто случайных (стохастических) факторов. На дрейф генов влияют такие факторы, как число индивидуумов, способных оставить потомство, и вариабельность в размере семьи. Обобщённым примером влияния дрейфа генов на частоту аллелей является «эффект родоначальника». Он возникает, когда несколько семей выселяются на новую территорию и поддерживают высокий уровень брачной изоляции, порвав практически все связи с родительской популяцией. В этом случае в генофонде переселенцев из-за неболыiой численности особей случайно закрепляются одни аллели и элиминируются другие. Так, среди кишлаков и других поселений Памира в одних популяциях резус-отрицательные индивидуумы составляют до 15%, а в других (таких большинство) — только 3-5%.

Последний показатель для населения Памира в целом в 2-3 раза ниже, чем для населения Европы.

Сохранению высокого уровня генетической изоляции двух популяций (изолятов), существующих на одной территории, способствуют отличия по физическим признакам или образу жизни. Однако такие барьеры в последнее время исчезают, о чём свидетельствует, например, тот факт, что доля генов от белых людей возросла в настоящее время у американских негров до 25%, а у бразильских негров — до 40%.

Одним из наиболее важных эволюционных факторов, изменяющих частоты аллельных генов в популяциях людей, является естественный отбор. Однако его давление в человеческих популяциях ослабело настолько, что отбор утратил значение как фактор видообразования. Это обусловлено возрастанием значения социальных факторов исторического развития человечества и постепенным ослаблением роли биологических факторов эволюции человека. Однако за естественным отбором осталась функция стабилизации генофондов и поддержания наследственного разнообразия популяций людей.

О действии на популяцию человека стабилизирующей формы естественного отбора свидетельствует, например, большая перинатальная смертность среди недоношенных и переношенных новорождённых. Направление отбора в этом случае определяется снижением общей жизнеспособности новорождённых. Отрицательное действие отбора по одному локусу иллюстрирует наследование антигенов системы резус. 85% населения Европы имеет в эритроцитах антиген Rh и образует группу резус-положительных индивидуумов, остальные 15% населения составляют резус-отрицательные индивиды. Синтез антигена Rh контролируется доминантным аллелем Д который проявляется в гомозиготе (DD) и гетерозиготе (Dd). Поэтому резус-отрицательные люди являются рецессивными гомозиготами (dd). Если, например, мать резус-отрицательная (dd), отец резус-положительный (DD или Dd), то при беременности резус-положительным плодом (Dd) эритроциты плода могут проникнуть при нарушении плаценты в организм матери и иммунизировать его. При последующей (второй и т.д.) беременности резус-положительным плодом (Dd) антирезус-антитела, выработавшиеся в организме матери во время первой беременности, проникают через плаценту в организм плода и разрушают его эритроциты (эритробластоз).

Развивается гемолитическая болезнь новорождённого, ведущим симптомом которой является тяжёлая анемия. В настоящее время успешно применяются различные способы борьбы с этой патологией (например, переливание новорождённому младенцу резус-отрицательной крови). В отсутствие медицинской помощи новорождённый с гемолитической болезнью часто погибал. Со смертью таких организмов (гетерозиготных по аллелю Dd) из популяции удаляется равное количество доминантных и рецессивных аллельных генов локуса «резус». Такой направленный против гетерозигот отбор приводит к уменьшению частоты более редкого (рецессивного, d) аллеля в европейской популяции. Теоретически в ряду из 600 поколений доля рецессивного гена может снизиться с 15% до 1%, на что потребуется около 15000 лет. Несовместимость матери и плода характерна также для системы групп крови AB0, которая, в отличие от резус-иммунизации, может сказаться уже на первом ребёнке. Однако эритробластоз в этом случае, как правило, выражен слабее, чем при JR/г-несовместимости.

Чаще всего .ЛЯО-несовмести-мость может приводить к увеличению числа спонтанных абортов. Отбор при этом идет в основном против детей у матерей ff.

Как долго вы будете жить, не зависит от того, сколько прожила ваша бабушка

Если вы думаете, что будете жить долго, потому что долго жила ваша бабушка, вы не совсем правы. Генетические факторы оказывают относительно небольшое влияние на продолжительность жизни, как говорит новое исследование, охватившее более 400 миллионов человек. Согласно данным исследования, долголетие в основном определяется образом жизни, тогда как ДНК влияет на него лишь на 10%.

Автор:

рентгенолог Колесник Дмитрий

Если вы думаете, что будете жить долго, потому что долго жила ваша бабушка, вы не совсем правы. Генетика оказывает относительно небольшое влияние на продолжительность жизни, как говорит новое исследование, охватившее более 400 миллионов человек. Согласно данным исследования, опубликованного в журнале Genetics, долголетие в основном определяется образом жизни, тогда как ДНК влияет на него лишь на 10%.

«Мы знаем, что люди, которые исследуют историю своей семьи, интересуются преимущественно вопросами долголетия», — говорит Кэти Болл (Cathy Ball), соавтор исследования, старший научный сотрудник компании Ancestry, которая ведет веб-сайт по вопросам семейной истории.

Генетические различия объясняют долголетие только на 15-30%, свидетельствовали предыдущие исследования. Однако факторы, не связанные с генетикой (например, образ жизни или несчастные случаи), объясняют, почему кто-то живет дольше другого.

Ученые из Calico Life Sciences LLC, компании, финансируемой Google и занимающейся вопросами биологии старения, совместно с исследователями из компании Ancestry исследовали генетическое влияние на продолжительность жизни. Они проанализировали родословные 439 361 203 человек, включая даты их жизни, место рождения и семейные связи.

Благодаря математическим и статистическим расчетам, ученые обнаружили, что у родных и двоюродных братьев или сестер наследственный фактор играет примерно такую же роль, как показывали предыдущие исследования. В частности, гены объясняют от 20% до 30% продолжительности жизни, причем эта оценка снижается ниже 15% для родственников противоположного пола.

Исследователи также обнаружили, что продолжительность жизни супругов в большей степени схожа, чем у братьев и сестер противоположного пола. Возможное объяснение этому заключается в том, что супруги живут в одном доме и у них общие негенетические факторы (диета и образ жизни).

Чем это объясняется? Авторы полагают, что вероятным объяснением являются «ассортативные браки» (браки, при заключении которых обнаруживается тенденция к большому сходству некоторых фенотипических черт у брачных партнеров, то есть предпочтение в выборе брачного партнера по наличию или по отсутствию какого-либо признака).

Никто, конечно, точно не знает, когда он или потенциальный партнер умрет, поэтому ассортативный брак основывается на иных факторах. Например, доходы, как известно, влияют на продолжительность жизни, так как оба партнера достаточно богаты, хорошо питаются и заботятся о своем здоровье. Поскольку люди из семей с одинаковым уровнем дохода склонны вступать в брак друг с другом, это объясняет схожесть в продолжительности жизни, несмотря на то, что они не кровные родственники.

По словам исследователей, если учитывать и этот фактор выбора партнера, то наследственность на самом деле объясняет не более 7% долголетия, а, возможно, даже меньше. Гены сами по себе не могут спасти вас от ранней смерти.

Кэти Болл также утверждает, хотя генетика и влияет на продолжительность жизни в некоторой степени, но их исследование показывает, что другие факторы оказывают намного большее влияние. Результаты исследования показывают, что тот, кто хочет прожить дольше, должен лучше и правильнее питаться и делать физические упражнения, вместо того, чтобы полагаться на хорошие гены дедушки.

Американцы любят хорошие истории о Золушке… за исключением тех случаев, когда речь идет об их собственных браках. Оказывается, если бы Золушка родилась в современной Америке, у нее было бы гораздо больше шансов выйти замуж за дворецкого, чем за принца. В недавнем документе NBER говорится, что американцы все чаще практикуют «позитивное ассортативное спаривание» при выборе супруга. Другими словами, «подобное женится на подобном»: люди женятся на людях с одинаковым доходом и образованием:

Последствия ассортативного спаривания для неравенства доходов сейчас больше, чем они были в 1960 году. Это в основном из-за роста числа женщин в составе рабочей силы. Поскольку в 1960 году женщины с меньшей вероятностью работали, уровень образования жены в меньшей степени способствовал разрыву в уровне доходов домохозяйств. В настоящее время пара с высшим образованием имеет две высокие зарплаты, что значительно увеличивает разрыв между доходом их семьи и доходом менее образованной пары.

Неудивительно, что большинство людей хотят жениться на ком-то, чье происхождение и образ жизни схожи с их собственными. На самом деле, это, вероятно, повод для радости, особенно если общее прошлое и интересы приводят к более крепким и стабильным отношениям.

Связи между более позитивным ассортативным скрещиванием и неравенством доходов довольно очевидны, но прямых доказательств, связывающих эти тенденции с меньшей межпоколенческой мобильностью, не так много. Существуют три взаимосвязанных разрыва, имеющих значение для мобильности, каждый из которых потенциально может быть усугублен «подобным браком подобным»:

Одно британское исследование, по крайней мере, предполагает наличие связи между спариванием и мобильностью. Рассматривая изменения мобильности с течением времени, исследователи обнаружили, что мобильность между поколениями выше, когда для прогнозирования будущего дохода ребенка используется только доход отцов, а не домохозяйство. доход (который включал доход матери и, следовательно, отражал рост участия женщин в рабочей силе с 1960-х). Гипотеза? «Изменяющееся влияние [дохода] матерей может быть причиной некоторых наблюдаемых изменений [в мобильности], и в большей степени для дочерей, чем для сыновей».

Никто вряд ли предложит случайную брачную лотерею, чтобы выбрать для нас супругов. Но нам следует более пристально взглянуть на то, как ассортативное спаривание влияет на другую лотерею — «лотерею рождения». Ассортативное спаривание — это факт жизни: но если оно также способствует разрыву возможностей, может быть аргументом в пользу более значительных усилий, чтобы немного уравнять игровое поле.

Введите адрес электронной почты
Новое академическое исследование связывает растущее неравенство доходов с «ассортативным скрещиванием» люди с большей вероятностью вступают в брак с другими более образованными людьми, в то время как люди с менее формальным образованием с большей вероятностью выбирают менее образованного партнера.
Как следствие, неравенство в доходах увеличилось, поскольку образование сильно коррелирует с доходом: по данным группы экономистов во главе с Джереми Гринвудом из Пенсильванского университета, чем больше у вас образования, тем больше денег вы обычно зарабатываете.
Экономисты называют склонность людей со схожими характеристиками вступать в брак «ассортативным скрещиванием». Для своего исследования Гринвуд и его команда отследили закономерности в браках, сгруппированных по уровню образования с 1960 по 2005 год, используя данные переписи населения США.
Их анализ выявил три различные тенденции. В соответствии с предыдущими исследованиями они обнаружили, что «степень ассоциативного спаривания [по уровню образования] увеличилась» за этот период времени, согласно рабочему документу, опубликованному Национальным бюро экономических исследований. (Подробный обзор брачных моделей пар см. в этом отчете Pew Research.)
Но большие сюрпризы преподнесли тенденции доходов домохозяйств среди пар с относительно более высоким и относительно низким уровнем образования. Практически повсеместно разрыв в доходах между супружескими парами с относительно высоким и относительно низким уровнем образования существенно увеличился с 1960 по отношению к среднему доходу домохозяйства.
Например, в 1960 году муж и жена, каждый со средним образованием, зарабатывали около 103% среднего дохода домохозяйства. Но в 2005 году та же пара зарабатывала всего около 83% от среднего. На другом конце образовательного спектра пара, в которой оба партнера закончили аспирантуру, зарабатывала около 176% среднего дохода домохозяйства в 1960 г. , но целых 219% в 2005 г.
Другими словами, относительный доход число супружеских пар со средним образованием сократилось на 20 процентных пунктов по сравнению со средним показателем, в то время как доходы домохозяйств высокообразованных мужей и жен увеличились на 43 пункта.
Чтобы оценить общее влияние этих тенденций на неравенство доходов, они провели новый тест. Сначала они вычислили общий уровень неравенства в доходах в 1960 и 2005 годах. Затем они оценили, каким было бы неравенство в доходах, если бы пары были случайным образом подобраны по уровню образования. По сути, они задались вопросом, каким было бы неравенство в доходах, если бы образование не имело значения при выборе супруга и если бы мужчины и женщины с хорошим образованием с такой же вероятностью вступали в брак с людьми с относительно низким уровнем образования, как и выбирали более образованных партнеров. Разница в этих двух числах указывает на влияние ассоциативного спаривания по образованию на неравенство в доходах.
Статистика, которую они использовали для измерения неравенства в доходах, — это коэффициент Джини, который измеряет неравенство в доходах по шкале от нуля до 1. Ноль означает отсутствие неравенства, как будто все зарабатывают одинаковую сумму, а 1 представляет абсолютное неравенство, которое имело бы место. если один человек зарабатывает все, а все остальные ничего не зарабатывают.
Гринвуд и его коллеги подсчитали, что коэффициент Джини составлял 0,34 в 1960 году, или примерно треть пути к полному неравенству. Когда они случайным образом сопоставили людей по уровню образования и пересчитали коэффициент, ответ был в основном тем же: коэффициент Джини по-прежнему оставался на уровне 0,34, что свидетельствует о том, что ассортативное спаривание по образованию мало, если вообще играет какую-либо роль в неравенстве доходов.
Затем они применили тот же метод к данным за 2005 год. Теперь общий коэффициент Джини составил 0,43, что примерно на 0,09 больше, чем в 1960 году, и согласуется с другими исследованиями. Но когда они случайным образом сопоставили людей по образованию и провели повторный анализ, индекс Джини резко упал до 0,34, показывая, что сегодня «ассортативное спаривание важно для неравенства доходов».
Одна из причин этих изменений заключается в том, что больше замужних женщин, чем когда-либо, присоединяются к рабочей силе (и выходят замуж за мужчин с таким же образованием), что способствует увеличению доходов более образованных пар. Их доказательства: когда они случайным образом сопоставили мужчин и женщин по уровню образования, неравенство доходов в 2005 году уменьшилось. (Другие исследования также показали, что рост участия замужних женщин в рабочей силе не был одинаковым в разных группах с образованием. Замужние женщины с высшим образованием увеличили свое рабочее время, поэтому для парней с высшим образованием стало еще более ценным иметь высшее образование. -образованные жены, по крайней мере, в денежном выражении.)
Это последнее исследование в оспариваемой области исследований по изучению неравенства и доходов супружеских пар. С одной стороны, экономист Гэри Бертлесс из Института Брукингса обнаружил, что от 10 до 16 процентов неравенства доходов в Соединенных Штатах «было вызвано растущим соотношением трудовых доходов, получаемых мужьями и женами».
Исследователи Дебора Рид и Мария Канчиан сообщили в 2001 году, что растущая корреляция доходов мужей и жен в конце 19 годаС 60-х по середину 1990-х годов неравенство усугублялось. Они также обнаружили, вопреки мнению некоторых исследователей, что изменения в доходах мужчин были крупнейшим источником роста неравенства в доходах, в то время как изменения в доходах женщин фактически уменьшили это неравенство.
Об авторах: Джереми Гринвуд — профессор экономики Пенсильванского университета и научный сотрудник Университетского центра демографических исследований. Незих Гунер — адъюнкт-профессор Автономного университета Барселоны и профессор-исследователь Высшей школы экономики Барселоны. Георгий Кочарков — доцент экономики Констанцского университета в Германии.