Бенджамин мендельсон виктимология: Виктимология (victimology) — это… Что такое Виктимология (victimology)?

Виктимология Потерпевшие от преступлений в России за

Виктимология

Потерпевшие от преступлений в России за 2009 -2012 гг. Количество лиц Год погибших от преступных посягательств которым был причинен тяжкий вред здоровью всего Прирост к предыдущему году, в % 2009 46 091 -8, 9 55 395 9, 0 2010 41 999 -8, 9 50 801 -8, 3 2011 40 099 -4, 5 49 395 -2, 8 2012 38 716 -3, 4 50 573 2, 4

— А. Фейербах «Документальное изложение знаменитых преступлений» — Ф. Т. Джас «Убийство и его мотивы» Ганс фон Гентиг — «Замечание по взаимодействию преступника и жертвы» (1941 г. ) — «Преступник и его жертва» (1948 г. ) — «Преступление» (том VI «Жертва как элемент окружающего мира» ) (1956 г. ) — Бенджамин Мендельсон — «Новые биопсихосоциальные горизонты: виктимология» (1947 г. ) — «Общая виктимология» (1975 г. ) — Ф. Вертхам «Картина насилия» — Г. Элленберг «Философские взгляды на отношения преступника и жертвы»

Виктимология — учение о жертве Отрасль криминологии, или частная криминологическая теория (В. Е. Квашис, Д. В. Ривман) Вспомогательная для уголовного права, уголовного процесса, криминалистики междисциплинарная наука о жертве преступления (Б. В. Сидоров) Общая теория, учение о жертве, имеющее предметом исследования жертву любого происхождения, как криминального, так и не связанного с преступлениями

Виктимность — реализованная или потенциальная способность тех или иных лиц стать потерпевшими или, иными словами, неспособность избежать преступного посягательства там, где объективно это было возможно минимальная нормальная смешанная Виктимизация – процесс реализации виктимных потенций конкретного лица повышенная ЖЕРТВА

Личные взаимоотношения с преступником Антропологические особенности Биологические характеристики Особенности ситуационного состояния Профессиональная принадлежность Жертва Нравственнопсихологические особенности Стереотип поведения

Агрессивные Активные Нейтральные Виды жертв по степени отклонения поведения от безопасного Некритичные Инициативные Пассивные

Явный тип Виды жертв по степени выраженности виктимности Потенциальный тип Скрытый тип

Виктимологическая профилактика Потенциальные жертвы Общий уровень Индивидуальный уровень Виктимологические ситуации Реальные жертвы Общий уровень Индивидуальный уровень

Список использованной и рекомендуемой литературы. Психология поведения жертвы

Об авторе

Малкина-Пых Ирина Германовна – психолог, доктор физико-математических наук по специальности «биофизика».

Рецензенты:

доктор психологических наук, профессор А.С. Захаревич;

доктор медицинских наук, профессор М.П. Захарченко.

Введение

Виктимология занимается исследованием различных аспектов психологии поведения жертвы. Виктимология в буквальном смысле означает «учение о жертве» (от лат. viktima – жертва и греч. logos – учение). Эта наука возникла в результате изучения жертв преступлений и изначально развивалась в рамках криминологии. Однако на данном этапе развития виктимологии существуют два направления. Первое направление объектом своих исследований считает только жертву преступления; второе рассматривает понятие жертвы шире – это не только жертва преступления, но и любая другая жертва (несчастного случая, стихийного бедствия и т. п.).

Предлагаемый вашему вниманию справочник рассматривает вопросы виктимологии в соответствии со вторым, широким направлением, хотя одна из глав (глава 3) специально посвящена жертве криминальных преступлений.

Центральное, стержневое понятие виктимологии – жертва, откуда и пошло название самой науки. Однако несмотря на то, что виктимология естественно представляет из себя учение о жертве преступления, центральное место среди ее концепций занимает понятие виктимность.

Виктимность или виктимогенность – физические, психические и социальные черты и признаки, которые создают предрасположенность к превращению человека в жертву (преступления, несчастного случая, деструктивного культа и т. д.). Виктимизация – процесс приобретения виктимности, или, другими словами, – это процесс превращения человека в жертву и его последствия. Виктимизация, таким образом, объединяет в себе и динамику (реализацию виктимности) и статику (реализованную виктимность) (Ривман, Устинов, 2000).

Еще в древние времена было замечено, что судьба человека в определенной мере зависит от него самого. Это нашло отражение в народном фольклоре: «Каждый человек – кузнец своего счастья», «удалому и удача в руки», «короткий меч в руках храбреца становится длинным» и др. Из истории известны люди, для которых не было слова «невозможно» и которые всегда оказывались сильнее обстоятельств.

В то же время существуют и другие категории людей: те, кому хронически не везет, у кого всегда что-то не ладится; и те, кого Н.В. Гоголь относил к «лицам историческим» – когда бы и где бы они ни появлялись, с ними всегда происходят какие-то истории.

Это положение в значительной мере учитывается в педагогике, которая разрабатывает систему подготовки молодых людей к трудным жизненным обстоятельствам. По этому поводу еще Демокрит замечал, что при помощи правильного воспитания можно окружить стеной безопасности и самих детей, и их имущество.

В начале XX века предприимчивые бизнесмены, представители страховых компаний сумели извлечь из приведенных выше теоретических положений материальную выгоду. Они установили, что вероятность оказаться жертвой какого-либо несчастного случая у разных людей различная, поэтому крайне невыгодно заключать договоры страхования с теми, кто по своим личностным характеристикам предрасположен быть жертвой.

В 1917 году Георг Клейнфеллер опубликовал в немецком научном журнале результаты своих исследований о роли потерпевшего в механизме преступления. Он отметил, что немало преступлений обусловлено поведением потерпевшего.

Однако вопросы виктимологии стали объектом научных, в первую очередь – криминологических, исследований лишь со времен Второй мировой войны. В 1945 г. на Японию были сброшены две атомные бомбы. В результате этих взрывов жертвами оказались одновременно тысячи человек. Трагедия вышла за рамки индивидуальной, превратившись в национальное бедствие, что и подтолкнуло японских ученых к рассмотрению вопросов о причинах жертвенности. В том же году появились публикации по новому научному направлению – виктимологии. Практически одновременно, хотя и с некоторой задержкой, исследования в области виктимологии начали проводиться в США и ряде европейских стран (Христенко, 2004).

Создание виктимологии связано с именами Ганса фон Гентига (1888–1974) и Бенджамина Мендельсона (1900–1998). Время рождения виктимологии, очевидно, следует отнести к 1947–1948 гг., когда были опубликованы разработанные ими ее основополагающие положения.

В 1947 году в Бухаресте на конференции психиатров Бенджамин Мендельсон сделал доклад на тему: «Новые перспективы биопсихологии и социологии: виктимология». В своем докладе он впервые конкретизировал рамки новой области научных исследований.

В следующем году появился первый фундаментальный труд по виктимологии – книга Ганса фон Гентига «Преступник и его жертва. Исследование по социобиологии преступности». Эта книга положила начало обширным исследованиям ученых-криминологов в данной области. Рассмотрение личностных особенностей, обусловливающих предрасположенность человека стать жертвой преступления – к личностной виктимности, – в качестве одной из причин преступлений оказалось весьма продуктивным. Первые же исследования показали, что доля преступлений, в которых личностная виктимность была главной (а иногда и единственной) причиной, оказалась весьма большой…

Конец ознакомительного фрагмента.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Виктимология

                                                                  

содержание

 

ВВЕДЕНИЕ                                                                                                           3                                                                        

1 Виктимология как  наука                                                                 5

1.1 Определение виктимологии и ее развитие                                                 5      

1.2 Понятие жертвы и теоретические основы

 виктимологии                 

                                                                                      8

1.3 Задачи виктимологии                                                                                    13                                        

2 ВИКТИМИЗАЦИЯ  И ЕЕ ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ                                         16

2.1 Процесс виктимизации                                                                                 16

2.2 Предотвращение виктимизации                                                                  21           

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ                                            24          

                              

            

        ВВЕДЕНИЕ

 

      Виктимология — новое и весьма перспективное  направление  научных исследований. Оно охватывает проблемы, связанные с потерпевшим от преступления. Виктимологический подход  к  профилактике преступлений и эксцессов имеет весьма давнюю традицию

      Начиная с середины XVIII в. криминология занимается преступным поведением людей, а с конца XIX в.—проблемами преступной личности. Жертва преступления стала объектом криминологических исследований лищь со времени второй мировой войны. Классики права XVIII в. (например, Чезаре Беккариа, 1738—1794) подчеркивали государственно-правовой характер уголовного права, уголовного правосудия и системы уголовных наказаний. В их понимании, уголовно-наказуемое деяние было нарушением морального порядка, а также правопорядка, и это нарушение базировалось на свободной воле преступника. Тогда же были подняты проблемы рациональности, вины, ответственности.

      Позитивисты права XIX в. (например, Чезаре Ломброзо, 1835—1909) сосредоточили внимание на анализе личности преступника. Для них преступление было симптомом нарушения структуры личности преступника, что являлось, по мнению биокриминологов, наследуемым качеством или, по теории психоанализа, результатом неудачной социализации ребенка. На переднем плане стояли проблемы «социальной защиты» от преступников (Grammatica 1965, Ancel 1970), их опасности, а также вопросы исследования личности преступников, обращения с ними, их реабилитации, сдерживания (устрашения) или обеспечения общественной безопасности.

      Такие составляющие преступление, как «жертва» или «преступник», классики и позитивисты рассматривали как механические, статичные понятия. Они превратились для них в стереотипы. Немецкий криминолог Ганс фон Гентиг (1887— 1974) в своей работе «Замечания по интеракции между преступником и жертвой» в 1941 г. впервые противопоставил этой точке зрения динамическую концепцию возникновения преступности.

        Преступность—это индивидуальное психопатологическое явление, жертва же преступления, по Гентигу, не должна более рассматриваться как пассивный объект, ибо она — активный субъект процесса криминализации. Жертва (пострадавший) участвует в инициировании и осуществлении деликта. В ходе уголовного судопроизводства речь идет не только о правах преступника, но в значительной мере и вполне серьезно о правах жертвы преступления.

      Классик права Иеремия Бентам (1748—1832) хотел ввести еще и компенсацию для жертвы, чтобы тем самым в большей степени наказать и устрашить преступника. Позитивист права Раффаэль Гарофало (1852—1934) воспринимал введение компенсации для жертв преступлений как средство усиления «социальной защиты» населения от преступников и как средство ресоциализации. В центре внимания криминолога Сары Марджори Фрай (18941958) стояли проблемы примирения преступника со своей жертвой, то есть восстановления общественного мира и порядка.

      Источниками изучаемой проблемы стали различного рода работы по криминологии.

      Цель  данной работы провести анализ виктимологии с точки зрения криминологии.

      Для этого решим следующие задачи:

-дадим  определение виктимологии и ее развитие;                     

-рассмотрим  понятие жертвы и теоретические  основы виктимологии;                                                                                   

-проанализируем  задачи виктимологии;                                                                

-изучим  процесс виктимизации;                                                             

-охарактеризуем  меры по предотвращению виктимизации.                                          

      Предметом исследования выступает виктимология, объект- ее изучение с точки зрения криминологии.

      Структура работы определена ее задачами. Работа состоит из двух глав, в свою очередь  разделенных на подглавы. 

1 Виктимология как  наука

1.1 Определение виктимологии и ее развитие 

      Термин  «виктимология» происходит от латинского victima (жертва). Марвин Вольфганг (1976) определяет виктимологию как научное изучение жертв преступлений, процессов, этиологии и последствий виктимизации (то есть превращения человека в жертву преступления). Виктимологию понимают также и как комплекс исследований таких социальных процессов, с помощью которых отдельные индивидуумы и целые социальные группы подвергаются таким истязаниям, что это порождает социальные проблемы. После опубликования Гансом фон Гентигом в 1941 г. своей основополагающей работы о виктимологии Бенджамин Мендельсон в 1947 г. в Бухаресте сделал весьма впечатляющий доклад («Новые биопсихосоциальные горизонты: виктимология»), в котором обратил внимание научной общественности на науку о жертвах преступлений. Примерно в то же время за развитие этой науки высказался Фредрик Вертам (1948). ¹

      Но  еще больше продвинул виктимологию тот же Ганс фон Гентиг, опубликовавший в 1948 г. свою книгу «Преступник и его жертва». Выявить отношения между преступником и его жертвой пытался в 1954 г. Генри Элленбергер. «Человек,—писал он,—последовательно становится преступником или жертвой… Если проанализировать жизнь закоренелых преступников, то оказывается, что они в детстве исключительно часто подвергались издевательствам, вымогательству, эксплуатации и были предоставлены самим себе».

      Элленбергер поднимает вопрос о социальной изоляции как наиболее действенном факторе виктимизации, поскольку она развивает у изолированного человека «обман зрения» в отношениях с другими людьми и ведет к непродуманным действиям. Убийцы-рецидивисты ищут свои жертвы предпочтительно среди социально изолированных людей, потому что затраты усилий на них минимальны, как и связанная с этим опасность быть задержанными. В 1956 г. Ганс Шульц ввел понятие преступления на почве личных отношений между преступником и жертвой. Еще в 1963 г. Биллем Хендрик Нагель и Бенджамин Мендельсон вели спор о том, является ли виктимология частью криминологии или же это самостоятельная наука.

      Вслед за решительным прорывом Сары Марджори Фрай в 1957 г. в компенсации ущерба, причиненного жертве в результате преступления, в Новой Зеландии в 1963 г. был принят первый в мире закон о возмещении ущерба жертвам преступлений. За Новой Зеландией последовали Англия, некоторые штаты США, провинции Канады и Австралии. В 1968 г. свою концепцию функциональной ответственности выдвинул Стивен Шейфер. Согласно этой концепции, в обязанность потенциальной жертвы должна вменяться задача не допустить своей виктимизации и преступного деяния. Жертва должна сделать все, чтобы не искушать преступника в совершении преступного деяния.²

      На 1-м международном симпозиуме по проблемам виктимологии, организованном в 1973 г. в Иерусалиме Израэлем Драбкином, дискуссия шла в основном об анализе понятий «виктимология», «жертва преступления» и «отношения между преступником и жертвой». Поднимался вопрос о том, какую позицию должно занять общество в отношении жертвы (потерпевшего). На Международном семинаре по виктимологии, проведенном под руководством Эмилио Вьяно в 1975 г. в Белладжо (Италия), наряду с методами виктимологических исследований затрагивались и практические проблемы, в частности положение потерпевшего в системе уголовного правосудия и обращение с ним. В ходе 2-го международного симпозиума по проблемам виктимологии, подготовленного и проведенного в Бостоне благодаря усилиям Стивена Шейфера в 1976 г., наряду с проблемами сравнительных виктимологических исследований рассматривались и вопросы о том, следует ли привлекать потенциальную жертву в деле профилактики преступности и должна ли она играть активную роль в уголовном процессе. После того как в Австрии в 1972 г. был принят Федеральный закон об оказании помощи жертвам преступлений, в 1976 г. в ФРГ (включая и Западный Берлин) вступил в силу Закон о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений. Во многих странах, в частности в ФРГ, возникли объединения в поддержку жертв преступности («Белое кольцо»), 3-й международный симпозиум по проблемам виктимологии был проведен в 1979 г. в Мюнстере (ФРГ). На нем поднимались как теоретические и методологические аспекты проблемы опроса потерпевших, так и темы, связанные с виктимизацией в развивающихся странах (преследование ведьм в качестве жертв, страх перед преступностью, обращение с потерпевшими в системе уголовной юстиции) (Н. J. Schneider 19820). В 1979 г. в Мюнстере было учреждено Всемирное общество виктимологии. В 1980 г. в Вашингтоне состоялся Всемирный конгресс виктимологов. В числе прочих он рассмотрел проблему насилия в семье и вопрос об обращении с жертвами преступлений.

      В 1982 г. в Токио Коити Миядзава организовал 4-й международный симпозиум по проблемам виктимологии, на котором были высказаны сомнения, что чрезмерное подчеркивание прав потерпевшего будет ущемлять уголовно-процессуальные права обвиняемого лица (Jung 1984). Были представлены и первые результаты применения Закона о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений. В сфере уголовного права возникла дискуссионная проблема, должна ли уголовно-правовая защита распространяться только на потерпевших, нуждающихся в этой защите и достойных ее. В 1982 г. в США был издан Федеральный закон об уголовно-правовой защите жертв и свидетелей преступления. По этому закону потерпевшему, выступающему в качестве свидетеля в уголовном процессе, обеспечивается судебная защита. Возмещение материального ущерба преступником становится самостоятельным видом уголовно-правовых санкций. Лицо, отбывающее наказание, не имеет права извлекать пользу из своего преступления путем публикации сведений о нем, поскольку это вновь нанесло бы ущерб интересам потерпевшего.

      В 1983 г. Совет министров Европейского совета в Страсбурге принял Европейскую конвенцию о возмещении ущерба жертвам насильственных преступлений. В этой конвенции были определены принципы возмещения ущерба жертвам преступлений со стороны государства и международного сотрудничества в этой области стран—членов ЕС. На 5-м международном симпозиуме по проблемам виктимологии, состоявшемся в Загребе в 1985 г., обсуждались вопросы виктимизации всех людей, в том числе иностранцев и туристов, а также правового статуса потерпевших в уголовном праве и в уголовном судопроизводстве. 

      1.2 Понятие жертвы и теоретические основы виктимологии 

      Жертва  преступления (потерпевший) является существенным элементом в процессах возникновения  преступления и контроля за преступностью. Еще в 1941 г. Ганс фон Гентиг отметил существование связи между преступником и жертвой, например взаимодействие между мошенником и обманутым. Он выделил некую часть преступности в качестве «процесса, в котором антиобщественные элементы пожирают друг друга» (Hentig 1941). Этому динамичному генетическому подходу Бенджамин Мендельсон противопоставил свое статичное понятие «виктимность», под которым он имеет в виду некий «общий феномен», который «охватывает все категории жертв независимо от причин, которые привели их к такой ситуации» (Mendelson 1976). Поэтому он ставил своей целью выяснение биопсихосоциальных признаков, характеризующих потерпевшего.

Виктимология — www.newmascotcostumessupply.com

Виктимологии ( Latin victima жертвы ) и виктимологии называют, является филиалом криминологии, посвященный жертвам преступлений обеспокоен. Предметом исследования являются структуры личности жертвы, процесс, в котором кто-то становится жертвой преступления ( виктимизация ), структуры отношений между жертвой и преступником, последствия для жертв преступления и взаимодействие между жертвой и социальными институтами (например, судебная система, СМИ) и его социальная среда.

Снижение преступности, известное из статистики преступности, заметно в странах, которые на протяжении десятилетий регулярно проводили сопоставимые исследования виктимизации . В то же время было определено растущее желание сообщать.

Постановка целей

Задача и цель виктимологии — определить все индивидуальные, социальные и социально-структурные процессы с точки зрения жертвы и создать превентивные стратегии на основе этих знаний.

история

Немецкий криминолог Ганс фон Хентиг (например, его самая важная работа «Преступник и его жертва» в 1947 году) начал систематически обследовать жертву . Хентиг выдвинул соответствующие группы жертв на передний план. Бенджамин Мендельсон (1947) рассмотрел юридические аспекты. Анри Элленберг обратил внимание на социальную изоляцию как фактор риска стать жертвой.

В 1960-х годах, особенно в США, обследование потерпевших превратилось в инструмент опроса, который использовался регулярно и во многих местах. Это привело к смещению исследовательского интереса с преступника к жертве.

В 1979 году в Мюнстере было основано Всемирное общество виктимологии.

Типологии жертвоприношения

Основная идея заключается в предположении, что одни люди с большей вероятностью станут жертвами преступлений, чем другие. Соответствующие знания следует использовать превентивно, показывать способы избежать опасности.

Хентиг попытался уловить склонность к самопожертвованию, проводя различие между «семьей» (жестокое обращение с детьми, отцеубийство), «пространственно-временным» (выходные приносят больше жертв, чем будни) и «соображениями возраста». Среди прочего, Хентиг признал, что профессиональная позиция важна для типологии. Б. Таксисты и проститутки с большей вероятностью избавятся от них. Более того, Хентиг постулирует, что становится жертвой из-за «жадности наживы», «собственного агрессивного поведения», «ситуации с расовым, этническим или религиозным меньшинством», «снижения сопротивления» и «биологической конституции».

Мендельсон, с другой стороны, ставит поведение жертвы на первый план, группировка жертв происходит в рамках ориентированного на вину и юридического подходов. Он различает три группы жертв: «Невинные или идеальные жертвы», «Жертвы, способствующие преступлению» — здесь он проводит различие между провокационными, добровольными или неосторожными жертвами или жертвами по незнанию. В третью группу («потерпевшие, совершившие преступление») входят те жертвы, которые сами совершают преступление, на примере имитации самообороны.

В своей типологии жертв Эззат Абдель Фаттах относится к взаимодействию между жертвой и преступником и классифицирует жертв в соответствии с их соответствующими ситуациями участия. Соответственно, он различает:

• Участвующая жертва, сама участвует в действии, например Б. обманутый мошенник
• Неучаствующая жертва, невинная жертва
• Скрытая или предрасположенная жертва, например Б. из-за легковерия, наивности, суеверий, замкнутости, слабости
• Провокационная жертва, «активно провокационная», например Б. Убийство по требованию; «Пассивное провоцирование» з. Б. по неосторожности или агрессивности
• Неправильная жертва из-за собственного поведения: z. Б. Представление себя жертвой (мошенничество со страховкой)

Новые виктимологические концепции также пытаются определить возможный вклад жертвы в акт.

К особо предрасположенным группам жертв относятся: пожилые люди, из-за своего психологического и физического состояния они часто не могут защитить себя, и эти люди часто живут в изолированной среде. Из-за своей наивности и беспомощности несовершеннолетние часто становятся жертвами преступников. Из-за своей физической неполноценности женщины также входят в число потенциальных жертв. Из-за неадекватных языковых навыков и незнания местных условий жизни иностранцы и меньшинства также принадлежат к предрасположенным группам жертв.

Американцы Торстен Селлин и Марвин Э. Вольфганг заявили, что не только физические лица (первичные жертвы), но также юридические лица (вторичные жертвы) и государство, а также правительство и общество (третичные жертвы) могут стать объектами уголовных преступлений.

Карьерная модель виктимизации

Первичная виктимизация

Это означает стать жертвой непосредственно в результате преступного деяния. Оно может иметь материальный характер (материальный ущерб, материальный ущерб), физический (физический ущерб) или психологический характер ( страхи, депрессия, чувство вины ). Вред касается не только жертвы, но и социальной среды.

Вторичная виктимизация

Последующая реакция социальной среды — полиции, адвокатов, врачей, сообщений СМИ, родственников и друзей — может усилить прямую виктимизацию. Этот процесс известен как вторичная виктимизация. Повторение хода событий часто воспринимается как психологический стресс и крайне унизительно. Застенчивость и / или недоверие часто мешают реинтеграции в собственное окружение. Безразличие, негативные высказывания и моральные упреки со стороны социального окружения жертвы оказывают усиливающее действие. Повторные встречи с преступником также могут привести к вторичной виктимизации.

Третичная виктимизация

Самоопределение жертвы становится частью личности. Третичная виктимизация — это продукт первых двух процессов виктимизации. Это часто приводит к « выученной беспомощности ». Однако третичная виктимизация может иметь и положительные эффекты: (вторичная выгода от болезни, жалость как выгода). Виктимизация может привести к убеждению жертвы в том, что ее нельзя предотвратить, несмотря на целенаправленные и продуманные действия; когда возникает опасность, эти люди обычно реагируют пассивно.

Компенсация жертвам и помощь жертвам

В 1963 году Новая Зеландия приняла первый закон о компенсации потерпевшим. В 1976 году соответствующее законодательство было введено в действие и в Германии. В том же году была основана Ассоциация « Белое кольцо» для поддержки жертв. Закон о компенсации потерпевшим вступил в силу в 1985 году.

В 1983 году Европейская конвенция о компенсации жертвам тяжких преступлений была признана Советом министров Совета Европы в Страсбурге. В Швейцарии закон о помощи жертвам существует с 1993 года, как и закон о помощи жертвам .

Исследования виктимизации

В то время как статистика преступности документирует работу правоохранительных органов, исследования виктимизации используют другой подход. Опыт жертв определяется в репрезентативных обследованиях населения. Основным преимуществом этой процедуры является то, что также может быть определена большая часть темного поля . Недостатком является то, что по редким на практике правонарушениям количество респондентов слишком мало для получения полезной информации. Опрос также предполагает, что люди, ставшие жертвами, готовы рассказать об этом иностранному интервьюеру, что часто бывает не так, например, в случае постыдных преступлений. Если об уголовных преступлениях не сообщается и не упоминается в исследованиях по виктимизации, о них не сообщается вдвое .

В некоторых странах или регионах, таких как США, Скандинавии и Англии и Уэльсе, сопоставимые обследования потерпевших были проведены на регулярной основе в течение десятилетий. Даже если исследования виктимизации имеют определенные недостатки, многие из этих недостатков будут одинаковыми в каждом отдельном исследовании и не повлияют на значимость многолетних тенденций. Долгосрочные исследования виктимизации показывают — как и статистика преступности — рост в западном мире до начала 1990-х годов и с тех пор снижение преступности, особенно в случае краж со взломом, краж и насильственных преступлений .

Повышение готовности сообщать

Исследования, проведенные в США, показали, что количество рекламных объявлений об изнасиловании и домашнем насилии начало расти в 1970-х годах, а с середины 1980-х годов существенно выросло. Одним из следствий этого было то, что очевидный рост насильственных преступлений в 1970-х и 1980-х годах был переоценен, а недавнее снижение было существенно недооценено.

Анализы показали, что с учетом изменений в поведении в отношении сообщений, количество насильственных преступлений без смертельного исхода в Соединенных Штатах упало на 51% в период с 1991 по 2005 год, в то время как данные полиции показывают снижение только на 27%. Аналогичные закономерности возросшего желания сообщать были также зарегистрированы в Англии и Уэльсе, а также в Скандинавии, других странах, в которых уже давно проводятся ежегодные исследования виктимизации.

По крайней мере, в западных обществах население стало гораздо менее терпимым к насилию со стороны интимного партнера, насилию в отношении женщин и сексуальным преступлениям в целом. Определенные типы инцидентов стали с большей вероятностью официально регистрироваться как правонарушения, потому что, с одной стороны, полиция хотела предотвратить критику себя из-за отсутствия чувств, а с другой стороны, сама полиция является частью общества и неизбежно также страдает от изменений. культура.

Уровень культурной толерантности изменился, по крайней мере, с 1960-х годов. Поведение, о котором сообщают в полицию сегодня, в прошлом часто рассматривалось как недружелюбное, нежелательное или социально неприемлемое, но не как преступное.

Исследования виктимизации в разных странах

Англия и Уэльс

Жертвы преступлений в Англии и Уэльсе с 1982 по 2016 годы. Цифры в 1000 случаях.

Англия и Уэльс — это регион, находящийся под совместной юрисдикцией Соединенного Королевства . Национальное статистическое управление регулярно проводит здесь исследования виктимизации с 1982 года. Произвольно выбранных людей спрашивают, стали ли они жертвами преступлений в прошлом году и если да, то в какой форме.

При анализе долгосрочных тенденций изменение уровня социальной терпимости может иметь искажающий эффект. В частности, случаи телесных повреждений и посягательства сексуального характера сегодня с большей вероятностью будут квалифицированы как уголовные, чем десятилетия назад.

Тенденция с течением времени показывает устойчивый рост до пика в 1995 году. После этого цифры почти непрерывно падали. Если исключить мошенничество с кредитными картами и компьютерное мошенничество, с 1995 по 2019 год число жертв упало в общей сложности на 68%. Снижение насильственных преступлений составило 70%, грабежей — 48% и краж — 68%.

Германия

Доля населения Федеративной Республики Германии, пострадавшего от личных правонарушений за последние двенадцать месяцев (значения за 2017 год) (уровень распространенности)

Первый периодический отчет о безопасности был опубликован в 2001 году, а второй — в 2006 году. В этих отчетах обобщены результаты различных статистических данных о преступности и исследований виктимизации. Однако из-за их систематического характера эти исследования сопоставимы лишь в ограниченной степени. Несмотря на большое количество незарегистрированных случаев, растет желание сообщать о них, особенно в случае насилия в отношении женщин .

Немецкое исследование виктимизации (DVS) проводилось в 2012 и 2017 годах . Эти исследования были собраны по всей стране и репрезентативно для всего постоянного населения в возрасте от 16 лет и старше. В будущем его следует повторять с более короткими интервалами и разработать таким образом, чтобы результаты можно было сравнивать друг с другом, чтобы можно было четко идентифицировать тенденции.

В каждом из двух DVS более 30 000 человек были опрошены в течение шести месяцев в форме компьютерных телефонных интервью. В среднем разговоры длились около 20 минут. Также были специально опрошены люди с турецким и русским миграционным прошлым, поскольку эти две группы представляют самые большие группы мигрантов, чтобы зафиксировать различный опыт их жертв.

Расценки на рекламу личного опыта жертв за последние двенадцать месяцев (2017 г.) в Федеративной Республике Германия

Опросы DVS спрашивали об опыте жертв следующих преступлений: различные виды краж, мошенничества, неправомерного использования платежных карт, компьютерных преступлений, грабежей и телесных повреждений. По нескольким причинам результаты нельзя напрямую сравнивать с данными полицейской статистики преступности .

Единственным статистически значимым изменением между двумя опросами было увеличение количества грабежей с 0,7% до 1%. В 2012 году не задавали вопросов об опыте жертв компьютерного мошенничества.

Мужчин было больше жертв, чем женщин. Люди с миграционным прошлым гораздо чаще становились жертвами мошенничества с товарами и услугами, вредоносного ПО и телесных повреждений.

Расценки на рекламу семейного опыта жертв за последние двенадцать месяцев (2017 г.) в Федеративной Республике Германия

В 2017 году также были зафиксированы телесные повреждения на почве предрассудков. Жертвами этого за отчетный период стали 1,5% людей старше 16 лет, проживающих в Германии. Основными причинами были социальный статус (0,6%), происхождение (0,5%) и гендерная идентичность (0,4%) .

В случае личного опыта жертвы процент сообщений ниже 50%, в случае семейного опыта от 50 до 100%. Самый низкий уровень сообщений в опросах — 10% для мошенничества, самый высокий — почти 100% для кражи автомобиля . В случае семейного опыта жертв был задан вопрос, были ли жертвами виктимизации «вы или другое лицо в вашей семье».

Особые правовые исторические аспекты

• История Германии:

Смотри тоже

литература

Книги

• Эззат А. Фаттах и ​​Винсент Ф. Сакко: Преступление и преследование пожилых людей. Спрингер, Нью-Йорк, 1989, ISBN 0-387-96973-X .
• Майкл Готфредсон: Жертвы преступления. Размеры риска. Канцелярские книги, Лондон 1984, ISBN 0-11-340775-0 .
• Томас Хилленкамп : Влияние поведения жертвы на догматическую оценку преступления. Гизекинг, Билефельд, 1983.
• Реймер Хинрикс: Хронические жертвы преступлений. Тиме, Штутгарт, 1987, ISBN 3-13-711901-4 .
• Вальтер Кифл: Социология жертвы. Финк, Мюнхен, 1986.
• Герд Фердинанд Кирхгоф (Ред.): Жертва преступления. Читатель виктимологии. Studienverlag Brockmeyer, Бохум, 1979, ISBN 3-88339-071-2 .
• Вольфганг Мич : Оправдание и виктимное поведение. Ковач, Гамбург, 2004 г., ISBN 3-8300-1153-9 .
• Лена Стадлер: Виктимология преследования. Шейкер, Аахен 2006, ISBN 978-3-8322-4973-1 .
• Ханс-Юрген Кернер (ред.) И Томас Фелтес : криминологический лексикон . 4-е издание, Kriminalistik Verlag, Heidelberg 1991, ISBN 3-7832-0989-7 .
• Х.-Ж. Кернер: Страх перед преступностью и преследованием . В кн .: W. Haesler (Ed.): Viktimologie . Рюеггер, Грюш (Швейцария) 1986.
• Ганс Иоахим Шнайдер : Виктимология . Mohr, Tübingen 1975, ISBN 3-16-636511-7 .
• Вольфганг Гаппмайер: Концепция потерпевших и сопровождение юридических процессов в StPO . Verlag MANZ, Вена 2013, ISBN 978-3-214-03101-5 .
• Вольфганг Гаппмайер (ред.): Справочник по правам жертв; Основы защиты жертв . Verlag MANZ, Вена 2020, ISBN 978-3-214-14969-7 .

Журналы

Виктимология и права жертв (VOR) . Серия публикаций Weisser Ring Research Association. Studienverlag, Инсбрук, Вена 2004. Эззат А. Фаттах и ​​Винсент Ф. Сакко: Преступление и преследование пожилых людей. Спрингер, Нью-Йорк, 1989 г., ISBN 0-387-96973-X .

↑ Майкл Готфредсон: Жертвы преступлений. Размеры риска. Канцелярские книги, Лондон 1984, ISBN 0-11-340775-0 .

↑ Майк Хаф, Влияние виктимизации. Результаты британского обзора преступности. В кн . : Виктимология. 10, 1985, стр. 488-497.

↑ ^{a b c} Майкл Хеллер: I. Виктимология — Жертва в центре. (PDF) В: Социально-девиантное поведение. 9-я сессия: Криминологические аспекты девиантного поведения. 2007, доступ к 4 декабря 2008 .

↑ Вольфганг Лебе: Viktimologie — Доктрина жертвы — Развитие в Германии. Феноменологическое развитие концепции жертвы . В: Берлинский форум по предотвращению насилия . Нет. 12, 2003, с. 8-19 ( PDF ).

↑ ^{а б в} виктимизация. Kriminologie-Lexikon Online, Ред . Преступности в Англии и Уэльсе: год окончания июня 2019 . Цифры взяты из Таблицы 2a: Обследование преступности в Англии и Уэльсе (CSEW), уровни заболеваемости и количество инцидентов за год, заканчивающийся июнь 2019 года, а также процентное изменение, по состоянию на 1 декабря 2019 года.

↑ ^б Федерального ведомства криминальной полиции: немецкая виктимизации Survey 2017. стр . 18, доступ к 16 декабря 2019 года .

↑ Федеральное министерство внутренних дел, Федеральное министерство юстиции: Второй периодический отчет по безопасности, полная версия. P. 17, доступ к 16 декабря 2019 года .

↑ Федеральное министерство внутренних дел, Федеральное министерство юстиции: Второй периодический отчет по безопасности, полная версия. Pp. 120121, доступ к 16 декабря 2019 .

↑ Bundeskriminalamt: Deutsche Viktimisierungssurvey 2012. P. 3,5, доступ к 16 декабря 2019 года .

↑ Федеральная криминальная полиция: немецкий Виктимизация Survey 2017. . С. 6,8,9, доступ к 16 декабря 2019 года .

↑ ^{б с} Федеральным ведомством криминальной полиции: немецкие виктимизациями Survey 2017. . С. 40,41, доступ к 16 декабря 2019 года .

↑ Федеральная криминальная полиция: немецкий Виктимизация Survey 2017. . С. 12-14, доступ к 16 декабря 2019 года .

↑ Bundeskriminalamt: Deutsche Viktimisierungssurvey 2017. . С. 21,22, доступ к 16 декабря 2019 года .

↑ Федеральная криминальная полиция: немецкий Виктимизация Survey 2017 стр . 26, доступ к 16 декабря 2019 года .

[PDF] виктимология: вчера, сегодня, завтра victimology: yesterday, today

Download виктимология: вчера, сегодня, завтра victimology: yesterday, today…

ВИКТИМОЛОГИЯ № 1 (1) / 2014 УДК 343.988

А. В. Майоров A. V. Mayorov

В. И. Назаров V. I. Nazarov

ВИКТИМОЛОГИЯ: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА Статья посвящена рассмотрению основных этапов зарождения, становления и развития виктимологии как самостоятельного научного направления, изучающего жертв противоправных посягательств. В обобщенном виде авторами раскрыта зарубежная история учения о жертве, освещены работы отечественных исследователей, положивших начало развитию криминальной виктимологии. Проиллюстрированы современные исследования в области знаний о жертвах преступлений в нашей стране и сделаны выводы о перспективе развития виктимологической отрасли знаний. Ключевые слова: виктимология, виктимологи, ученые-виктимологи, криминальная виктимология, жертва преступления, учение о жертве преступления.

VICTIMOLOGY: YESTERDAY, TODAY AND TOMORROW The article considers the main stages of the origin, formation and development of «victimology» as an independent scientific direction, studying the victims of unlawful acts. The authors disclosed in general the history of the doctrine of sacrifice abroad, the works of local researchers who initiated the development of criminal victimology are covered. Current research in the field of knowledge about the victims of crime in our country is illustrated and conclusions about the future development of victimological branch of knowledge are drawn. Keywords: victimology, victimilogists, victimology scientists, criminal victimology, victim of a crime, the doctrine about the victim of a crime. Учение о жертве преступления – виктимология – является, как это не раз отмечали ученые, «сравнительно молодым научным направлением», которое с каждым днем все больше привлекает внимание как теоретиков, так и практиков. В отличие от классических наук криминального профиля, становление и развитие которых произошло уже несколько веков назад, «виктимология как система научных знаний о жертве преступления начала создаваться недавно, во второй половине двадцатого века» [37, с. 9]. По мнению ученых-виктимологов, появлению виктимологии как отдельного направления первоначально в рамках криминологических исследований, способствовал ряд факторов: социальные и политические изменения в обществе; сокращение финансирования схем социальной помощи, рост безработицы; снижение гарантированных законом возможностей личности для возмещения ущерба от

виктимизации; повышение внимания со стороны общества к соблюдению прав и свобод человека и гражданина; увеличение количества преступлений против личности; ограниченность мер профилактики преступлений, направленных исключительно на пресечение, нейтрализацию криминальной активности преступника. Однако можно с уверенностью сказать, что это лишь часть факторов, способствовавших зарождению нового научного направления. О необходимости развития самостоятельного научного направления впервые начали говорить на Западе только в конце 40-х годов прошлого века, прежде всего под влиянием идей Б. Мендельсона, Г. Гентинга, Р. Гассера и других видных криминологов, которые утверждали, что «…новое направление сможет более эффективно обеспечить логичный и междисциплинарный подход к традиционной для криминологии теме жертвы 6

ВИКТИМОЛОГИЯ № 1 (1) / 2014 преступления» [42]. Ими жертва воспринималась как участник преступления и предлагалась классификация жертв в зависимости от характера их участия в преступлении. Так, например, Бенджамин Мендельсон утверждал, что «…изучение роли жертвы в преступлении может привести к лучшему предупреждению преступления» [43]. Предполагалось, что новое научное направление должно было синтезировать и систематизировать разноплановые данные о потерпевшем в единое целое в целях более глубокого и всестороннего понимания причин преступлений и условий, способствующих их совершению. По мнению зарубежных ученых, виктимология должна была открывать новые научные направления, постоянно координируя свои исследования с криминологией, при этом не дублируя данную науку. Таким образом, была поставлена в принципе классическая для складывающейся научной дисциплины задача: определить границы виктимологии по отношению к смежным направлениям в науке, разработать собственную методологию исследований, обозначить наиболее важную актуальную и практически востребованную проблематику. Виктимология как новое научное направление позволяла раскрыть возможности изучения развития динамичной модели поведения, затрагивающей деяния преступника и отношение к ним жертвы, «…инициативу преступника и ответ жертвы, действие одной стороны и реакцию другой стороны» [16, с. 184], выявить факторы предрасположенной виктимности определенных лиц и групп лиц, изучить и классифицировать различные типы жертв преступлений и т. д. Через виктимологию стало возможным изучить преступный акт с другой стороны, исследовать в совокупности все причины, порождающие преступность как социальное явление. Кроме того, наряду с увеличением зарубежных виктимологических исследований, заложивших основу учения о жертве преступления и способствующих развитию международного законодательства по защите жертв, необходимо сказать и об активности в развитии отечественной виктимологии, в рамках криминологических исследований, посвященных противодействию отдельным видам преступности.

Говоря о теоретических предпосылках изучения о жертве преступления в России, следует подчеркнуть, что они исходят от традиций российской криминологии и криминалистики. Проблемы виктимологии находят свое частичное отражение в проводимых в стране криминологических исследованиях, анализе криминальных, криминалистических и процессуальных аспектов деятельности потерпевших. Однако анализ становления виктимологического направления в России указывает на неоднозначность и концептуальную неоднородность понимания проблемы преступности и контроля над ней, а равно – места и роли виктимологических факторов и понятий в совокупности криминологических воззрений в процессе исторического развития научного поиска. Принято считать, что первые разработки в области виктимологии в нашей стране относятся к середине 1960-х годов. В числе отечественных основоположников виктимологии справедливо называют Л.В. Франка и Д.В. Ривмана [38; 28; 39]. Именно в их трудах впервые исследовались важные аспекты личности жертвы преступления и ее роли в механизме преступного поведения. Советские ученые, развивая учение о жертве преступления, изучали в рамках единого проблемного комплекса личность и поведение жертвы в механизме совершения преступления; ее роль в генезисе преступления; криминологически значимые отношения и связи между жертвой и преступником; пути и способы возмещения или сглаживания вреда, нанесенного жертве в результате преступного посягательства. При этом внимание исследователей особенно привлекали количественные и качественные статистически значимые характеристики криминальной виктимизации. В Иркутске, благодаря усилиям профессора В.Я. Рыбальской, развивалось научное сообщество виктимологов, проводились научные конференции, основная цель которых заключалась во всестороннем освещении актуальных проблем криминальной виктимологии. Свои научные труды В.Я. Рыбальская посвящала дискуссионным вопросам теоретико-методологического направления, разработкам вопросов по виктимологическому 7

ВИКТИМОЛОГИЯ № 1 (1) / 2014 предупреждению преступности несовершеннолетних [29]. Наряду с развитием виктимологического предупреждения преступности исследовались и проблемы уголовной ответственности за преступления, совершенные в связи с отрицательным поведением лица, изучалась роль отрицательного поведения потерпевших в генезисе преступлений против личности. Здесь в качестве научного изыскания следует указать на работу B.C. Минской и Г.И. Чечель [23], которые опубликовали монографию «Виктимологические факторы и механизм преступного поведения» (1980). Значимым, на наш взгляд, этапом в развитии отечественной виктимологии явилось создание «Виктимологической ассоциации». В конце 90-х годов в Нижнем Новгороде это объединение возглавил известный ученый B.C. Устинов. Перед «Виктимологической ассоциацией» стоял комплекс теоретических и практических задач: изучение актуальных проблем виктимологии, проведение научных семинаров и конференций, пропаганда виктимологических знаний среди населения, издание научных и научно-популярных работ. В рамках работы ассоциации вышел в свет «Вестник «Виктимологической ассоциации», в котором освещались вопросы теоретического обоснования разработки виктимологической составляющей профилактики преступности, обсуждались важнейшие вопросы и проблемы государственной помощи жертвам преступлений, освещались проводимые социологические исследования уровня виктимизации населения [12, с. 56]. В конце 90-х годов в Казани Б.В. Сидоров [32] провел исследование, в котором обозначил проблемы криминальной виктимологии не только как самостоятельной науки, но и как определенного направления в юридической науке. В последующем этой отрасли знаний стало уделяться все больше и больше внимания как со стороны теоретиков, так и практиков. Во ВНИИ МВД России была опубликована монография А.Л. Ситковского, под общей редакцией В.И. Полубинского «Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных преступлений против собственности граждан» (1998) [33], в которой раскрыты социальноправовые и нравственно-психологические

проблемы, связанные с характеристиками потерпевших от корыстных преступлений, предложены практические рекомендации по изучению потерпевших и прогнозированию их виктимности правоохранительными органами. В 2000 году вышла в свет монография В.А. Тулякова «Виктимология: социальные и криминологические проблемы» [37], в которой освещались теоретико-методологические основы формирования криминальной виктимологии в Украине; анализировались теории мировой виктимологии, виктимологического законодательства развитых стран и нормативные акты ООН; расскрывались особенности виктимизации и виктимности в Украине и принципы обращения с жертвами преступлений. В последующем изучение виктимологического опыта зарубежных исследователей на фоне увеличения масштабов криминальных угроз предопределило предпосылки создания системы виктимологического предупреждения преступности в России. Вопросам виктимологического предупреждения посвящались как специальные исследования, так и отдельные главы, статьи известных и начинающих отечественных ученых [См., напр.: 1; 3; 8; 9; 10; 11; 13; 15; 20; 24; 26; 30; 31; 34; 35; 36; 40]. Приоритетными направлениями в области виктимологических знаний стали работа с общественными объединениями и усиление виктимологической составляющей в предупредительной деятельности органов внутренних дел [4, с. 142]. В связи с этим необходимо выделить исследование В.И. Задорожного [13], посвященное одной из приоритетных задач виктимологической науки – виктимологической профилактике преступлений. Так, результаты виктимологических научных исследований, проводимых в России, способствовали появлению ряда монографических изданий, направленных на совершенствование правоохранительной деятельности: «Криминогенная виктимность социальных статусов в современном обществе» (К.В. Вишневецкий, 2005), «Виктимность личности и социальной группы в современной криминологии» (К.В. Вишневецкий, 2006), «Виктимологическая безопасность и ее обеспечение мерами виктимологической профилактики» (В.И. Задорожный, 2006), «Теоретические и 8

ВИКТИМОЛОГИЯ № 1 (1) / 2014 практические основы криминальной виктимологии» (В.И. Полубинский, А.Л. Ситковский, 2006) и другие. При этом проблема изучения жертв преступлений не оставалась без внимания и со стороны психологов: «Психология поведения жертвы» (В.Е. Христенко, 2004), «Индивидуальность потерпевшего и моральный вред» (Т.П. Будякова, 2005), «Виктимология. Психология поведения жертвы» (И.Г. Малкина-Пых, 2010), в работах которых раскрывались вопросы психологии поведения жертв преступлений, психолого-правовой характеристики потерпевшего, уделялось внимание вопросам компенсации морального вреда, изучались процессы формирования повышенной виктимности личности, характеризующей виктимизацию общества [41; 2; 22]. Раскрытию проблем, связанных с виктимизацией общества посвящено исследование К.В. Вишневецкого «Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе», результаты которого были представлены в 2008 г. [7]. Следует отметить, что это исследование содержит новую научно обоснованную теоретическую концепцию криминогенной виктимности социальных групп и статусов современного общества и формирования на ее основе системы дифференцированного виктимологического предупреждения преступлений. Изучение вопросов виктимологического предупреждения преступности, виктимологической профилактики отдельных видов преступлений и виктимологическое обеспечение безопасности в рамках правоохранительной деятельности способствовало появлению в ряде юридических вузах учебной дисциплины «Виктимология» (либо специального курса: «Основы виктимологии», «Виктимологическая профилактика преступлений» и т. д.). Опубликованы учебные пособия по виктимологии (Т.В. Варчук, К.В. Вишневецкий, 2010; Т.В. Варчук, 2009), предназначенные для изучения в образовательных учреждениях системы МВД России, а также в юридических вузах в рамках указанной учебной дисциплины [4; 5]. Характерным явлением развития виктимологии в начале XXI века стала разработка прикладных исследований, подготовленных

на основе теоретических выкладок российских ученых-виктимологов в конце прошлого столетия, использование практического опыта работы в правоохранительных органах самими исследователями, а также изучение многочисленных западных публикаций по прикладной виктимологии. В научных исследованиях были представлены конкретные рекомендации профилактического характера, применение которых, по мнению авторов, могло бы снизить риск стать жертвой криминальных посягательств, усовершенствовать законодательство, направленное на защиту жертв преступлений. В связи этим необходимо отметить такие работы, как: «Криминалистическая виктимология» (Л.В. Виницкий, Е.Н. Шинкевич, 2005), «Виктимность личности и социальной группы в современной криминологии» (К.В. Вишневецкий, 2006), «Основы обеспечения виктимологической безопасности жертв преступного насилия» (В.Г. Гриб, И.Р. Шикула, А.В. Мажников, 2013), «Концептуальные основы виктимологического противодействия преступности» (А.В. Майоров, 2013) и другие. Общая тенденция усиления виктимологической составляющей криминологической науки, отчетливо наблюдаемая в последние десятилетия, свидетельствует о возрастающем стремлении представителей этой научной отрасли учитывать интересы всех сторон преступного взаимодействия (как со стороны преступника, так и со стороны жертвы) с преимущественным вниманием к проблемам предотвращения преступлений. Концентрация внимания криминологов на вопросах профилактики и предупреждении преступности непосредственно стимулирует их интерес к виктимологическим исследованиям. Особо необходимо отметить исследование Т.В. Варчук, посвященное теории виктимологического моделирования и ее развитию в российской криминологической науке [6]. По мнению Т.В. Варчук, «криминологический анализ преступности как социально обусловленного явления невозможен без постижения ее взаимосвязей с виктимностью и виктимизацией. Познание сущности, содержания и основных их проявлений в особых моделях виктимного поведения создает научные предпосылки для соотнесения этих моделей с моделями преступного поведения, 9

ВИКТИМОЛОГИЯ № 1 (1) / 2014 взаимодействие которых часто выступает стимулом развития механизма любого преступления» [6, с. 3]. Таким образом, виктимология как научное направление все больше подтверждает свою значимость. Во всем мире виктимология признана как отдельная самостоятельная наука. В нашей же стране нельзя сказать, что есть отдельное научное направление, это лишь «ответвление» в криминологии, психологии, социологии и педагогике. Истинное место виктимологии как учения о жертве в системе российской науки до конца еще не определено, и в перспективе она может предстать в несколько ином виде, чем представляется сейчас.

Несмотря на достаточную проработанность вопросов значимости и необходимости виктимологических исследований, на сегодняшний день в России отсутствует какоелибо периодическое научное либо научнопрактическое издание, посвященное непосредственно вопросам виктимологии в нашей стране. Особо выделяя перспективность дальнейшего развития виктимологических исследований в различных отраслях научных знаний, полагаем, что данное издание станет своего рода единой площадкой для обмена научными знаниями и практическим опытом специалистов и ученых в области виктимологии.

Примечания

1. Арефьев А. Ю. Проблемы виктимологической профилактики квартирных краж, грабежей и разбойных нападений на квартиры : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1994. 21 с. 2. Будякова Т. П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. 249 с. 3. Варчук Т. В. Виктимологические аспекты профилактики имущественных преступлений в условиях крупного города (по материалам квартирных краж в г. Москве) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 26 с. 4. Варчук Т. В. Виктимология : учеб. пособие для студентов вузов обучающихся по специальности «Юриспруденция» ; под ред. С. Я. Лебедева. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 263 с. 5. Варчук Т. В., Вишневецкий К. В. Виктимология. М., 2010. 191 с. 6. Варчук Т. В. Теория виктимологического моделирования и ее развитие в российской криминологической науке и практике предупреждения преступности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2013. 48 с. 7. Вишневецкий К. В. Криминогенная виктимизация социальных групп в современном обществе : дис. … д-ра юрид. наук.. М., 2008. 399 с. 8. Войтенко С. Г. Криминологическое исследование виктимности лиц с девиантным поведением : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1997. 23 с. 9. Гаджиева А. А. Виктимология и ее роль в профилактике преступлений : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2000. 25 с. 10. Глухова А. А. Виктимологические факторы преступности : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 25 с. 11. Горшенков А. Г. Виктимологический аспект предупредительного воздействия на преступность в сфере массовой информации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1999. 24 с. 12. Задорожный В. И. Виктимологическая профилактика преступлений: организационноуправленческий и правовой аспекты : монография. М.: Академия управления МВД России, 2005. 13. Задорожный В. И. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных и корыстно-насильственных преступлений, осуществляемая участковыми уполномоченными милиции в условиях сверхкрупного города : дис. … канд. юрид. наук. М. : Академия МВД России, 2001. 259 с. 14. Задорожный В. И. Концептуальные основы виктимологической профилактики преступлений : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006. 606 с. 15. Ильин И. В. Виктимологическая профилактика экономического мошенничества : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000. 21 с. 10

ВИКТИМОЛОГИЯ № 1 (1) / 2014 16. Иншаков С. М. Зарубежная криминология. М., 1997. 383 с. 17. Исаев Н. В. Виктимологическое направление предупредительного воздействия на преступность : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. 29 с. 18. Кабанов П. А. Криминальная политическая виктимология как межотраслевое направление криминологических знаний: понятие и попытка определения предметного поля. URL : http://sartraccc.ru/print.php?print_file=Pub/kabanov(12-12-05).htm 19. Клещина Е. Н. Криминологическое учение о жертве преступления и проблемы его реализации в законодательстве и деятельности органов внутренних дел : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. 65 с. 20. Котова Н. К. Виктимологические проблемы тяжких агрессивно-насильственных преступлений : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Алматы, 1999. 30 с. 21. Майоров А. В. Концептуальные основы виктимологического противодействия преступности : моногр. / А. В. Майоров. – Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2013. 182 с. 22. Малкина-Пых И.Г. Виктимология. Психология поведения жертвы. М. : Эксмо, 2010. 864 с. 23. Минская В. С., Чечель Г. И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. Иркутск, 1988. 151 с. 24. Мошицкая Е. Ю. Виктимологическая характеристика сексуального насилия несовершеннолетних (по материалам Иркутской области) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004. 26 с. 25. Надтока С. В. Виктимологические аспекты профилактики насильственных преступлений : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 1999. 25 с. 26. Невский Н. Н. Виктимологические аспекты борьбы с преступными посягательствами на автотранспортные средства : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003. 20 с. 27. Полубинский В. И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. M., 1980. 218 с. 28. Ривман Д. В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. 250 с. 29. Рыбальская В. Я. Виктимология и преступность несовершеннолетних : методические рекомендации. Иркутск, 1980. 164 с. 30. Сафиуллин Н. Х. Виктимное поведение несовершеннолетних и совершаемые против них насильственные преступления (Криминологический анализ) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. 20 с. 31. Сидоренко Э. Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон : дис. … канд. юрид. наук. Ставрополь : Ставропольский государственный университет, 2002. 256 с. 32. Сидоров Б. В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность : дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 1998. 336 с. 33. Ситковский А. Л. Виктимологическая характеристика и профилактика корыстных преступлений против собственности граждан : монография ; под общей редакцией В. И. Полубинского. М. : ВНИИ МВД России, 1998. 108 с. 34. Ситковский А. Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995. 21 с. 35. Скурту И. Г. Виктимологические аспекты профилактики преступлений в отношении несовершеннолетних : автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1996. 24 с. 36. Сумачев А. В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1996. 25 с. 37. Туляков В. А. Виктимология: социальные и криминологические проблемы : монография. Одесса : Юридична лiтература, 2000. 336 с. 38. Франк Л. В. Виктимология и виктимность. Душанбе, 1972. 49 с. 39. Франк Л. В. Потерпевший от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. 206 с. 11

ВИКТИМОЛОГИЯ № 1 (1) / 2014 40. Харченко О. В. Виктимологические проблемы предупреждения преступлений против семьи и несовершеннолетних (По материалам Санкт-Петербурга) : автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб, 1999. 21 с. 41. Христенко В. Е. Психология поведения жертвы. Ростов н/Д : Феникс, 2004. 42. Jan J.M. van Dijk, «Introducing Victimology», page 1. URL : http://arno.uvt.nl/show.cgi?fid=77963 43. Mendelsohn В. The Origin of the Doctrine of Victimology // Mendelsohn Excerpta Criminologica. 1963. № 3. Р. 239-244.

Сведения об авторах

НАЗАРОВ Владислав Иванович – кандидат юридических наук, профессор, ректор; Уральский финансово-юридический институт, г. Екатеринбург; E-mail: [email protected]

NAZAROV Vladislav I. – Candidate of Law, Professor, Rector; The Ural Institute of Finance and Law, Ekaterinburg. E-mail: [email protected]

МАЙОРОВ Андрей Владимирович – кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой; Южно-Уральский государственный университет (НИУ), г. Челябинск. E-mail: [email protected] MAYOROV Andrey V. – Candidate of Law, Associate Professor, Head Chair; South Ural State University (national research university), Chelyabinsk. E-mail: [email protected]

12

Телеграм канал Athena’s heart | Сердце Афины

#матчасть #лесбийство

«Еще одной особенностью сексологического подхода к лесбийству было то, что лесбийским отношениям зачастую предписывалось разыгрывание ролей. Карпентер продолжает эту традицию, утверждая, что тот самый маскулинный тип лесбиянок-любительниц спортивной стрельбы, обычно предпочитает «довольно мягких и женственных представительниц своего пола». Сексологи объясняли этот феномен своими утверждениями о том, что существуют два вида гомосексуальных женщин. Существуют «врожденные» гомосексуалки, имеющие маскулинную ориентацию, и «псевдолесбиянки», которые могли бы быть гетеросексуальны, если бы не стали жертвой ухищерений со стороны настоящих гомосексуалок. Последние выглядели и вели себя в точности, как и феминные гетеросексуальные женщины своего времени. Таким образом, был заложен фундамент идеи о том, что разыгрывание буч/фем ролей является сутью лесбийских отношений.

Интересно то, что сексологическая модель лесбийства не обязательно была основана на генитальных контактах. Сексологи широко раскидывали сети, и включали в исследования гомосексуализма женщин, которые подходили под самые безобидные определения страстной дружбы. По этой причине, историкессы феминизма сочли эти труды губительными. Считается, что именно они стали причиной того недоверия, которое ограничивает возможности женской дружбы для всех тех, кто не хотят становиться частью подвергаемого стигматизации меньшинства, чье поведение воспринимается, как ролевые игры. В своей книге, Фадерман описывает, как работы сексологов спровоцировали кампанию, предупреждающую девочек и женщин об опасностях лесбийства в школах и высших учебных заведениях, до тех пор, пока женская страстная дружба не приобрела повсеместный оттенок извращения в двадцатых годах. Лилиан Фадерман винит сексологов в том, что они сделали лесбийство чем-то извращенным, отвергаемым и обреченным. Последствия оказались следующими:
«…многие женщины сбегали в гетеросексуальный брак, а у тех, кто принимали ярлык «гомосексуалки», развивалась ненависть или жалость к себе. К началу двадцатого века, в европейской популярной литературе, под большим влиянием сексологов, упоминались «тысячи несчастных созданий» которые «испытывают трагедию гомосексуализма в своей жизни» и страсти, «ведущие к сумасшествию или суициду». В общественном сознании, любовь между женщинами стала отождествляться с болезнью, безумием и трагедией.»

Историкессы лесбийского феминизма считают, что сексологическое определение лесбиянок является частью механизма социального контроля как и любви между женщинами, так и феминизма, двух феноменов, которые, в совокупности, оказались особенно сильными.

Кэролл Смит-Розенберг, авторка первоначальной статьи о страстной дружбе «Женский мир любви и ритуала», считает захват феминистского дискурса сексологами в 20-х годах губительным. В статье говорится о том, что в феминистской и лесбийской истории важную роль сыграло понятие «новой женщины» конца девятнадцатого века. «Новые женщины» водили страстную дружбу, тем самым поддерживая подруга подругу во время учебы в университете, работали в кружках для беспризорных детей и в растущих отраслях социальной работы и преподавания. Они впрядали чрезвычайно любящие, зачастую страстные отношения с подругами в полотно прекрасного нового мира. Эти женщины были социальными реформистками, которые, благодаря связям между собой, создали механизм к изменению, и зачастую, они придерживались сильной феминистской позиции. Разумеется, они были опорой многих кампаний феминистского движения, в особенности британского Женского социального и политического союза (WSPU). Смит-Розенберг поясняет, что британские медики поздней викторианской эпохи приписывали «новым женщинам» маскулинность, а позже описывали их как «мужеподобных лесбиянок». Она считает, что основанное на сексуальности определение лесбийства, предложенное сексологами, ставит лесбиянок в подчиненное положение, вместо того, чтобы расширять их возможности. «Помещая ее в статус сексуального субъекта, они сделали из нее объект политического регулирования со стороны государства».

1,14. Жертвы и типологии потерпевших — SOU-CCJ230 Введение в американскую систему уголовного правосудия

Шанелл Санчес

Только в 1660 году слово «жертва» впервые использовалось в значении человека, который был ранен, подвергнут пыткам или убит другим. Жертвы преступления не существовало вплоть до 17 века. Почему жертвы так долго игнорировались? Жертва является неотъемлемой частью системы, фактически, некоторые говорят, что без жертвы в системе CJ не было бы необходимости.Жертвы — это люди или сообщества, которым в результате преступления причинен физический, эмоциональный или финансовый ущерб. За прошедшие годы были созданы различные типологии потерпевших, чтобы продемонстрировать уникальную роль или положение потерпевших по отношению к преступлению. Обычно, когда люди слышат, что кто-то стал жертвой преступления, мы часто думаем о них как о совершенно невиновных. Фактически, множество новых законодательных и политических изменений, созданных для того, чтобы предоставить жертве большую роль в CJ, предлагает стереотипное представление о жертве как о полностью невиновной.

Типологии жертв преступлений

Теоретики разработали типологии жертв, которые касаются в первую очередь ситуационных и личных характеристик жертв и взаимоотношений между жертвами и правонарушителями. Бенджамин Мендельсон был одним из первых криминологов, создавших типологию жертв в 1950-х годах, но не обошлось без разногласий. Ниже приводится таблица типологии жертв преступлений Мендельсоном, и, как вы можете видеть, он уделял большое внимание отношению большинства жертв, которое ведет к их виктимизации.

Типология жертв преступлений Мендельсона

Невинная жертва	Кто-то, кто не участвовал в виктимизации и оказался не в том месте и не в то время. Это жертва, которую мы чаще всего представляем, когда думаем о расширении прав жертвы.
Несовершеннолетний потерпевший	Не принимает активного участия в их виктимизации, но в некоторой степени способствует этому, например, посещает районы с высоким уровнем преступности.Это будет человек, который продолжает ходить в бар, известный своими ночными нападениями.
Виновный потерпевший, виновный преступник	Жертва и правонарушитель могли вместе заниматься преступной деятельностью. Это будут два человека, пытающиеся украсть машину, ограбить магазин, продать наркотики и т. Д.
Виновный преступник, виновный потерпевший	Жертва могла быть основным нападающим, но преступник выиграл бой.
Признанный потерпевший	Жертва спровоцировала конфликт, но убита при самообороне.Примером может быть женщина, подвергшаяся насилию, убивающая своего партнера, в то время как он жестоко обращается с ней.
Воображаемая жертва	Некоторые люди притворяются жертвами, но это не так. Это будет кто-то фальсификация отчетов.

Другие криминологи разработали аналогичные типологии, но включили другие элементы. Например, Ханс фон Хентиг расширил свою типологию за счет ситуационных факторов, которые Мендельсон рассматривал и принимал во внимание роль биологических, социологических и психологических факторов.Например, фон Хентинг сказал, что молодые, пожилые и женщины более восприимчивы к виктимизации из-за таких вещей, как физическая уязвимость. Важно понимать, что некоторые преступления и, в конечном итоге, жертвы преступлений исключаются из этих типологий, например, преступность «белых воротничков» и корпоративные преступления.

Типология фон Хентига

Молодежь	Незрелые, находящиеся под присмотром взрослых, лишенные физической силы и психической и эмоциональной зрелости, чтобы признать виктимизацию
Женщины / пожилые	Недостаток физической силы
Психически больные / умственно отсталые	Простота использования
Иммигранты	Непонимание языка или угроза депортации делает их уязвимыми
Меньшинства	Маргинализирован в обществе, поэтому уязвим для виктимизации.
Тусклые нормали	Достаточно умные люди, которые в чем-то наивны или уязвимы. Этих людей легко обмануть.
Депрессивные Приобретающий	Доверчивый, легко поддающийся влиянию и не бдительный. Жадный и может стать целью мошенников, которые воспользуются своим желанием получить финансовую выгоду.
Одинокие и разбитые сердцем	Часто подвергаются преследованиям со стороны интимных партнеров.Они хотят быть с кем-то любой ценой. Они подвержены манипуляциям.
Мучители	Основные насильники в отношениях и становятся жертвами, когда тот, кто подвергается насилию, обращается против них.
Заблокированные, освобожденные и борющиеся с жертвами	Укажите ситуации, в которых они используются, например, шантаж.

Работа фон Хентига легла в основу более поздних теорий жертвы осаждения .Осаждение жертв предполагает, что многие жертвы играют определенную роль в их виктимизации. Во-первых, потерпевший сначала действовал во время совершения преступления, а во-вторых, потерпевший спровоцировал совершение преступления. Важно отметить, что криминологи пытались продемонстрировать, что жертвы могут играть определенную роль в преследовании и не являются на самом деле невиновными. Сегодня мы часто признаем роль виктимизации, не обвиняя отдельного человека, потому что в конечном итоге обидевший является человеком.

Виктимизация в уголовном правосудии — IResearchNet

V. Теории виктимизации

По сравнению с криминологией, зародившейся примерно в середине 18 века, виктимология — молодая область, уходящая корнями в конец 1940-х годов. С того времени несколько поколений ученых продвинули ее теоретические основы и способствовали возрождению интереса к жертве с помощью широкого спектра исследовательских вопросов и методов.

A. Первое поколение: ранние виктимологи

В научных работах первого поколения по виктимологии предлагались типологии потерпевших, основанные на диаде преступник-жертва в преступном деянии.Общим для идей этих ранних виктимологов было то, что каждая жертва классифицируется в зависимости от того, в какой степени она вызвала собственную виктимизацию. Эти ранние теоретические размышления подтолкнули зарождающуюся область виктимологии в направлении, которое в конечном итоге привело к переформулировке определения виктимизации.

1. Ханс фон Хентиг

Немецкий криминолог Ханс фон Хентиг (1948) разработал типологию потерпевших, основанную на той степени, в которой жертвы способствовали совершению преступления.Изучая психологическую, социальную и биологическую динамику ситуации, он разделил жертв на 13 категорий в зависимости от их склонности или риска для виктимизации. Его типология включала молодых, женщин, стариков, иммигрантов, депрессивных, распутных, мучителей, заблокированных, освобожденных или борющихся. Его представление о том, что жертвы своими действиями и поведением способствовали своей виктимизации, привело к развитию концепции «обвинения жертвы» и рассматривается многими защитниками жертв как попытка возложить на жертву равную вину.

2. Бенджамин Мендельсон

Бенджамина Мендельсона (1976), адвоката, часто называют «отцом» виктимологии. Заинтригованный динамикой отношений между потерпевшими и правонарушителями, он опросил обе стороны в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Используя эти данные, он разработал типологию жертв из шести категорий, основанную на юридических соображениях, касающихся степени виновности жертвы. Эта классификация варьировалась от совершенно невиновной жертвы (например.g., ребенок или полностью потерявший сознание человек) воображаемой жертве (например, лицам, страдающим психическими расстройствами, которые считают себя жертвами).

3. Марвин Э. Вольфганг

Первое эмпирическое свидетельство в поддержку идеи о том, что жертвы в той или иной степени несут ответственность за свою виктимизацию, было представлено Марвином Э. Вольфгангом (1958), который проанализировал полицейские записи об убийствах Филадельфии с 1948 по 1952 годы. от осадков жертвы.Вольфганг выделил три фактора, общих для убийств по инициативе жертвы: (1) жертва и преступник ранее имели некоторые межличностные отношения, (2) между сторонами возникла серия разногласий, и (3) жертва употребляла алкоголь.

4. Стивен Шафер

Отойдя от классификации жертв на основе склонности или риска и все же сосредоточив внимание на отношениях жертвы и правонарушителя, типология Стивена Шафера (Stephen Schafer, 1968) классифицирует жертв на основе их «функциональной ответственности».«Двойная роль жертв заключалась в том, чтобы действовать таким образом, чтобы они не провоцировали других на причинение им вреда, а также предотвращали такие действия. Типология функциональной ответственности Шафера из семи категорий варьировалась от отсутствия ответственности жертвы (например, посторонние жертвы, те, кто биологически слаб), до некоторой степени ответственности жертвы (например, внезапные жертвы) до полной ответственности жертвы (например, самовиктимизация).

5. Менахем Амир

Несколько лет спустя Менахем Амир (1971) предпринял одно из первых исследований изнасилования.Основываясь на деталях, содержащихся в записях полиции Филадельфии об изнасилованиях, Амир сообщил, что 19% всех насильственных изнасилований были вызваны такими факторами, как употребление алкоголя обеими сторонами; соблазнительные действия потерпевшего; и ношение жертвы откровенной одежды, которая может запугать правонарушителя до такой степени, что он неверно истолкует поведение жертвы. Его работа подверглась критике со стороны движения жертв и феминистского движения за обвинение жертвы.

Б. Второе поколение: теории виктимизации

Второе поколение теоретиков переключило внимание с роли жертвы на акцент на ситуационном подходе, который фокусируется на объяснении и проверке того, как образ жизни и рутинная повседневная деятельность создают возможности для виктимизации.Возникновение этих двух теоретических перспектив — одно из самых значительных достижений в области виктимологии.

1. Теория воздействия образа жизни

Используя данные NCS 1972–1974 годов, Хинделанг, Готтфредсон и Гарофало (1978) заметили, что определенные группы людей, а именно молодые люди и мужчины, с большей вероятностью станут жертвами преступлений. Они предположили, что демографические данные человека (например, возраст, пол) имеют тенденцию влиять на его образ жизни, что, в свою очередь, увеличивает его или ее подверженность риску личной и имущественной виктимизации.Например, согласно Hindelang et al., Пол человека несет с собой определенные ролевые ожидания и социальные ограничения; именно то, как человек реагирует на эти влияния, определяет его образ жизни. Если женщины будут проводить больше времени дома, они будут подвергаться меньшему количеству рискованных ситуаций с участием незнакомцев и, следовательно, будут меньше подвергаться виктимизации со стороны незнакомцев.

Используя принцип гомогамии, Hindelang et al. (1978) также утверждали, что образ жизни, который подвергает людей большой доле потенциальных правонарушителей, увеличивает риск стать жертвой.Гомогамия могла бы объяснить, почему молодые люди с большей вероятностью станут жертвами, чем пожилые люди, потому что молодые более склонны тусоваться с другими молодыми людьми, которые совершают непропорционально много насильственных и имущественных преступлений.

2. Теория повседневной деятельности

Коэн и Фелсон (1979) сформулировали теорию рутинных действий для объяснения изменений в совокупных показателях хищнических преступлений, связанных с прямым контактом (например, убийства, насильственные изнасилования, кражи со взломом) в Соединенных Штатах с 1947 по 1974 годы. Теория рутинных действий утверждает, что конвергенция во времени а также наличие мотивированного преступника, подходящей цели и отсутствие способного опекуна создают возможность для совершения преступлений.Отсутствия любого из этих условий достаточно, чтобы резко снизить риск криминальной возможности, если не полностью предотвратить ее.

Теория рутинной деятельности не пытается объяснить участие в преступлении, но вместо этого сосредотачивается на том, как возможности совершения преступлений связаны с характером повседневного социального взаимодействия, включая работу, семью и досуг. Так, например, если кто-то проводит время в общественных местах, таких как бары, или гуляет на улице, он или она увеличивает вероятность контакта с мотивированным преступником в отсутствие способного опекуна.Количество мотивированных правонарушителей принимается как данность. Что варьируется, так это наличие подходящих целей (например, легкое, легко скрываемое имущество, такое как сотовые телефоны и DVD-плееры, или пьяные люди) и способных опекунов (например, соседи, полиция, охранная сигнализация).

3. Эмпирическая поддержка

Исследователи обычно использовали теории воздействия образа жизни и повседневной активности для проверки гипотез о том, как повседневный распорядок людей подвергает их риску виктимизации. Эти теории применялись в основном для изучения возможностей для различных типов виктимизации личных и имущественных прав с использованием разнообразных выборок, начиная от детей школьного возраста и заканчивая студентами колледжей и взрослыми в общей популяции в Соединенных Штатах и ​​за рубежом.Данные, как правило, подтверждают теории, хотя не все исследования полностью поддерживают теории.

C. Третье поколение: уточнение и эмпирические тесты теорий возможностей виктимизации

Непрерывное тестирование исследователями теорий воздействия образа жизни и повседневной активности привело к подтверждающим выводам и критическому мышлению, которые привели к их уточнению и расширению. Мите и Мейер (1994) разработали комплексную теорию виктимизации, названную теорией структурного выбора, которая пытается объяснить как мотивацию правонарушителя, так и возможности для виктимизации.Это дальнейшее уточнение теорий возможностей виктимизации стало важным вкладом в литературу по виктимологии.

Одно из первых исследований теорий возможностей для хищнических преступлений было проведено Сэмпсоном и Вулдриджем (1987), которые использовали данные Британского исследования преступности (BCS) 1982 года. Их результаты показали, что индивидуальные характеристики и характеристики домохозяйства были важными предикторами виктимизации, как и характеристики на уровне района. Например, хотя возраст главы семьи был важным показателем кражи со взломом, процент безработных в этом районе также предсказывал кражи со взломом.Многоуровневая модель возможностей Сэмпсона и Вулдриджа была одной из первых, кто проверил теории образа жизни и повседневной деятельности. Теории многоуровневого моделирования образа жизни и повседневной активности продолжают привлекать внимание ученых, стремящихся проверить, как как индивидуальные, так и макроуровневые характеристики — например, характеристики района — создают возможности виктимизации (см. Wilcox, Land, & Hunt, 2003).

Теории виктимизации были расширены, чтобы исследовать преступления, не связанные с хищничеством, и преступления «без потерпевших», такие как азартные игры и проституция (Felson, 1998), а также девиантное поведение, такое как злоупотребление алкоголем и опасное употребление алкоголя у молодых людей (Osgood, Wilson, O’Malley, Бахман и Джонстон, 1996).Теории также применялись к широкому кругу преступлений в различных социальных контекстах, таких как виктимизация в школах в средних школах (Augustine, Wilcox, Ousey, & Clayton, 2002), преследование среди студентов колледжей (Fisher, Cullen, & Turner , 2000), и даже объяснения связи между виктимизацией и правонарушением (Sampson & Lauritsen, 1990). Другие ученые исследовали, как возможность виктимизации связана с социальным контекстом и различными типами мест, такими как рабочее место (Lynch, 1987), районы (Lynch & Cantor, 1992) и кампусы колледжей (Fisher, Sloan, Cullen, & Lu , 1998).

D. Четвертое поколение: выход за рамки теорий возможностей

Работа Шрека и его коллег предполагает, что предшествующие возможности, такие как низкий самоконтроль, социальные связи и влияние сверстников, также оказались важными предикторами насильственной и имущественной виктимизации (Schreck, 1999; Schreck & Fisher, 2004). ; Schreck, Stewart, & Fisher, 2006). Schreck, Wright и Miller (2002) исследовали влияние индивидуальных факторов (например, низкий самоконтроль, слабые социальные связи с семьей и школой) и ситуационных факторов риска (например, низкий самоконтроль, слабые социальные связи с семьей и школой) и ситуационные факторы риска (например, низкий самоконтроль, слабые социальные связи с семьей и школой).g., наличие преступных сверстников, много неструктурированного социального времени) на риск виктимизации.

Просмотрите статьи об исследованиях в области уголовного правосудия или изучите темы исследований в области уголовного правосудия.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Краткое содержание главы и ключевые понятия

Глава 15 исследует влияние употребления наркотиков, незаконных азартных игр и проституции на систему уголовного правосудия и их популярный статус преступлений без потерпевших.

Жертвы преступлений

• Согласно Закону о правах потерпевших и реституции, потерпевшим является «лицо, которому в результате совершения преступления причинен прямой физический, эмоциональный или материальный вред». ^[i]


• Пострадавший слаб по отношению к преступнику. «Идеальная жертва» — это, скорее всего, женщина, больная, слабая, старая, молодая или какая-то их комбинация. (2) Жертва если не действует добродетельно, то, по крайней мере, занимается своими законными повседневными делами.(3) Жертва невиновна. (4) Пострадавший не имеет отношения к незнакомцу, совершившему преступление, и не знает его. Это также подразумевает, что преступником является физическое лицо, а не корпорация, и что преступление представляет собой единичный инцидент. (5) Преступник однозначно большой и плохой. (6) У жертвы есть правильное сочетание силы, влияния или симпатии, чтобы успешно добиться статуса жертвы, не создавая угрозы (и, таким образом, рискуя противодействием) сильным противодействием корыстным интересам.


• Типология Мендельсона противоречива, потому что Мендельсон считал, что у большинства жертв было бессознательное отношение, которое привело к их виктимизации.


• Фон Хентиг изучил жертв убийств и разработал типологию, которая учитывала биологические, социологические и психологические факторы.


• Вольфганг и Торстен Селлин представили типологию жертв, основанную на их ситуациях, а не на их личных характеристиках или отношениях.


• Галтунг приписывает большую часть преследований структурным характеристикам культуры.


• Теория осаждения жертвы — это идея о том, что жертвы преступления иногда играют активную роль в инициировании преступления или его эскалации.

Лекарственные препараты

• Первым популярным наркотиком в США был алкоголь.


• Восстание виски 1791 года было спровоцировано налогом на виски, против которого выступили фермеры, считавшие, что правительство не может обложить налогом штат.


• Опиум, морфин и кокаин были разрешены в конце 1800-х годов и использовались в качестве ингредиентов во многих патентованных лекарствах.


• Закон о пищевых продуктах и ​​лекарствах 1906 г. требовал от продавцов пищевых продуктов и медикаментов маркировать содержащиеся в них продукты, но не криминализовал наркотики.


• Закон Харрисона 1914 года ввел налог на опиум и кокаин.


• Ратификация Восемнадцатой поправки (или Закона Волстеда) в 1919 году запретила употребление и продажу алкоголя. Сухой закон закончился в 1933 году.


• В 1937 году правительство начало контролировать употребление и продажу марихуаны.


• Закон Боггса 1951 года ужесточил наказания за нарушение законов о наркотиках и регулировал как наркотики, так и марихуану. Закон о контроле над наркотиками 1956 года ужесточил наказания и федеральные власти.


• Закон о контролируемых веществах 1970 года создал списки лекарственных препаратов, которые в настоящее время используются для классификации лекарств.


• Система уголовного правосудия подходит к контролю над наркотиками как с правовой, так и с медицинской точки зрения. Незаконно хранить и распространять определенные наркотики, но быть наркоманом не незаконно.


• Легализация наркотиков означает полную отмену законодательных запретов на владение, использование и продажу определенных наркотиков. Декриминализация наркотиков означает снижение наказания за эти действия.

Секс-работа

• Три типа спорного сексуального поведения связаны с продажей секса: проституция, порнография и экзотические танцы. Они представляют собой преступления ценностей или экономические преступления, в которых правительство не может устанавливать стандарты, регулировать доступ и / или взимать налоги.


• Согласно Н. Джейн МакКэндлесс, четырехуровневая профессиональная иерархия проституции включает девушек по вызову, экзотических танцовщиц, тех, кто занимается проституцией из публичных домов, и тех, кто занимается проституцией на улице.


• Некоторые проститутки — мужчины.


• Проституция незаконна во всех юрисдикциях США, за исключением лицензированных государством публичных домов в Неваде.


• Точное определение порнографии открыто для толкования. Каждое сообщество или юрисдикция устанавливает свои собственные стандарты в отношении того, что считается порнографией.

---

ⁱ 42 U.S.C. § 10607 (e) (2) (A). Видеть http://www.law.cornell.edu/uscode/text/42/10607. По состоянию на декабрь 2012 г.

Документ без названия

Редакторы: Редколлегия Джо-Анн Веммерс, Герд Фердинанд Кирхгоф, Рика Сниман, Эльмар Вайтекамп

Vol. 2 # 1

Этот выпуск журнала Victimologist содержит статьи по различным темам. В исследовательской записке Чарисс Костон рассматривается важный вопрос измерения страха перед преступностью. Она утверждает, что страх перед преступностью — это многомерное понятие, состоящее из нескольких различных компонентов, и предлагает предложения для будущих исследований.Объявление голландско-алжирского культурного фонда дает представление о международных событиях в области помощи жертвам. Международное сотрудничество также является темой статьи Джо-Энн Веммерс о четвертом заседании группы экспертов по осуществлению Декларации основных принципов правосудия ООН в отношении жертв преступлений и злоупотребления властью. Продолжая тему международного сотрудничества, редакция хотела бы сделать серию коротких статей о выполнении Декларации основных принципов правосудия ООН в отношении жертв преступлений и злоупотребления властью.Всемирное общество виктимологии насчитывает около 400 членов по всему миру. И WSV, и ее члены активно способствуют продвижению исследований по жертвам и помощи жертвам, а также продвижению интересов жертв во всем мире. Если бы члены со всего мира написали короткую статью о выполнении Декларации ООН в своей стране или регионе, мы смогли бы провести всеобъемлющий международный обзор. Статьи не должны превышать двух страниц и должны касаться одного или нескольких аспектов Декларации ООН в стране или регионе.Возможные темы включают доступ к правосудию и справедливое обращение с жертвами, реституцию, компенсацию и помощь. Статьи следует направлять членам редакционной коллегии. Крайний срок включения в следующий выпуск — 30 мая 1998 года. Наконец, члены редакционной коллегии хотели бы выразить свои соболезнования семье и друзьям Бенджамина Мендельсона, скончавшегося в январе этого года. WSV признателен ему за его важный вклад в сферу виктимологии.

Четвертое совещание группы экспертов по осуществлению Декларации ООН Джо-Энн Веммерс

26 и 27 февраля 1998 г. состоялось четвертое совещание группы экспертов по осуществлению Декларации основных принципов правосудия Организации Объединенных Наций в отношении жертв преступлений и «Злоупотребление властью» проходило в столице США, Вашингтоне, округ Колумбия.C. Предыдущие встречи проходили в Вене, Австрия (1995 г.), Талсе, Соединенные Штаты Америки (1996 г.) и Гааге, Нидерланды (1997 г.). Во встрече приняли участие эксперты из более чем 15 стран мира и представители различных международных организаций. В августовском выпуске журнала Victimologist за 1997 год (том 1, № 1) сообщалось, что третье совещание группы экспертов привело к разработке руководства для политиков. На четвертом совещании группы экспертов в руководство было внесено несколько изменений, включая его название, которое теперь звучит так: «Руководство для политиков».Большая часть доступного времени была потрачена на доработку справочника для практикующих под названием «Справочник по правосудию для потерпевших: об использовании и применении Декларации основных принципов правосудия в отношении лиц, виновных в преступлении и злоупотреблении властью». Справочник разработан в качестве руководства для реализации программ обслуживания жертв, а также для разработки политики, процедур и протоколов, учитывающих интересы жертв, для органов уголовного правосудия и других лиц, которые вступают в контакт с потерпевшими. Он состоит из пяти разделов: (1) влияние виктимизации; (2) помощь жертвам; (3) обязанности профессионалов; (4) информационно-пропагандистская деятельность, формирование политики и реформа законодательства; (5) международное сотрудничество.В ходе встречи обсуждались ключевые вопросы политики в отношении потерпевших, включая восстановительное правосудие, взаимосвязь между поддержкой потерпевших и предупреждением преступности, а также транснациональные преступления, такие как детская порнография. Это была идеальная возможность обменяться информацией о последних изменениях в виктимологии в различных представленных странах и почерпнуть новые идеи для улучшения положения жертв в своей собственной стране. По истечении двух дней было решено, что руководство и справочник будут представлены Комиссии Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности на ее седьмой сессии в апреле этого года в качестве приложения к проекту резолюции о жертвах преступлений и жестокого обращения. власти правительствами Нидерландов и Бразилии.Руководство будет переведено на разные рабочие языки перед седьмой сессией. Резолюция включала рекомендацию перевести Справочник на рабочие языки Организации Объединенных Наций и широко распространить Справочник и Справочник. Резолюция также включает рекомендацию по созданию базы данных о передовой практике, прецедентном праве и типовом законодательстве для использования и применения Декларации. В резолюцию также включена рекомендация относительно создания Международного фонда для жертв преступлений и злоупотребления властью для поддержки (а) технической помощи в развитии или укреплении организаций поддержки жертв в государствах-членах, (б) конкретных проектов и / или деятельность этих организаций, (c) кампании по повышению осведомленности о правах жертв и предупреждении преступности, (d) соответствующие требования потерпевших в результате международных и транснациональных преступлений, когда национальные ресурсы и / или средства правовой защиты недостаточны.

Методологические недостатки измерения понятия «страх» в исследованиях уголовного правосудия
Charisse T.M. Coston

В этой исследовательской записке исследуются вопросы, связанные с определением страха перед преступностью, и то, как это измеряется в исследовательских исследованиях. Тем, кто изучает страх перед преступностью, может быть полезно знать о несоответствиях в теоретической литературе, которые влияют на то, как теория применяется к эмпирическим исследованиям. Цели этого исследования — способствовать большей последовательности, интерпретации и сопоставимости для работы в условиях страха перед криминальной литературой.Частично этого можно достичь, переняв психологическую литературу по этой области исследования. Определения и измерение Страх перед преступностью — это многомерное понятие, и в результате он измеряется множеством различных способов. Страх имеет как когнитивные, так и аффективные (эмоциональные) компоненты. Есть определенные события окружающей среды, которые человек ассоциирует с болью. Криминальная виктимизация — одно из таких событий. Таким образом, самооценка уязвимости человека является результатом 1) расчета вероятности того, что произойдет опасное событие и 2) оценки своей способности эффективно справляться с ситуацией (англ. И англ., 1958; Coston and Finkenauer, 1993). ; Гиббс, Ханрахан, 1993).Психологи называют эту концепцию взвешивания шансов «мышлением» (Sluckin, 1979; Windholtz and Sternlicht, 1989). Самовосприятие уязвимости представляет собой когнитивный компонент этой многомерной концепции. Тревога, источник которой неизвестен человеку, по мнению психологов (Kaplan, 1965; Crow, 1971;), становится страхом после того, как человек определил источник своего беспокойства. Этот источник определенного беспокойства основан на субъективном понимании ситуации человеком.Исследователи утверждают, что эмоциональная реакция страха вызывает психологический стресс (Sluckin, 1979) и возникает, когда благополучие человека находится под угрозой. Исследователи определили эту эмоцию как «чувство» (Crow, 1971; Winholtz and Sternlicht, 1989). Две эмоции, которые могут волновать человека в меньшей степени, чем страх, — это беспокойство и беспокойство соответственно. Беспокойство определяется как эмоциональная реакция, при которой человек страдает от беспокоящих мыслей, беспокойства и раздражения (Windholtz and Sternlicht, 1989).Подобно концепции страха, человек, который беспокоится, активно стремится ослабить эту эмоцию, чтобы он / она могли чувствовать себя лучше. Обеспокоенность ситуацией или событием определяется как интерес или важность, приписываемая делу, привлекающему внимание человека (Sluckin, 1979; Winholtz, 1989). Однако результат этого беспокойства не приводит автоматически к действиям, предпринимаемым в отношении события. часть того, на кого воздействуют. Страх перед преступностью и беспокойство о преступлении могут привести к защитному поведению, например, избеганию мест, ношению оружия и / или управлению устройствами, например, использование сторожевых собак или установка заборов.Этот психологический стресс, вызванный страхом, побуждает человека заниматься деятельностью, направленной на облегчение этого неприятного чувства. Некоторые исследователи определяют эту реакцию как «действие» (Crow, 1971; Lazarus and Averill, 1972), и она является следствием страха, беспокойства или беспокойства. По мнению психологов (Winholtz and Sternlicht, 1989), бывают моменты, когда человек не находит простого способа уменьшить страх и неприятного исхода невозможно избежать. Например, побег из одной ситуации, вызывающей страх, может подтолкнуть человека к контакту с другой ситуацией, вызывающей страх.Результаты исследования Костона (1994) показали, что бездомные женщины, которые хотели уменьшить свой страх перед изнасилованием, проводили большую часть своего времени, избегая выхода на улицу, особенно ночью. Однако их страх перед воровством и нападениями, жертвами которых стали приюты, усилился. Расчет предполагаемого риска определяет, испытывает ли человек стресс как страх, беспокойство или беспокойство, и напрямую связан с осознанием человеком и его или ее способностью справляться с угрожающей ситуацией.Страх перед преступностью также имеет физиологический компонент. Тот, который ориентирован на немедленную реакцию на опасность. Ответы могут включать, но не ограничиваются ими, учащенное сердцебиение, потерю функций организма, потоотделение, учащенное дыхание и / или бегство от борьбы (Kaplan, 1965). В прошлых исследованиях страха перед преступностью все вышеперечисленные аспекты страха, обсуждаемые здесь, использовались для оценки единиц анализа страха перед преступлением. И, в общем, эти меры призваны объяснить все аспекты страха перед преступностью.В новаторском исследовании, опубликованном Уокером (1994), признается корреляция между различными измерениями страха, что указывает на сходство и различие между этими концепциями. Чтобы получить полное представление о страхе перед преступностью среди граждан, необходимо оценить все аспекты этого явления. Хотя все эти переменные представляют собой измерения страха перед преступностью, они существенно отличаются друг от друга. Например, классический вопрос, который задают, чтобы получить представление о страхе человека перед преступлением, звучал так: «Насколько безопасно вы или будете ли вы себя чувствовать, гуляя в одиночестве по соседству ночью…. в течение дня »(Biderman, 1967; Ennis, 1967; Bishop and Klecka, 1967). Эти авторы определили эту переменную как страх перед преступлением, когда он представляет только одно измерение страха, самооценку уязвимости. В будущих исследованиях , если исследуется только одно измерение страха, авторы должны определить эту меру как представляющую только часть этой многомерной концепции. Альтернативным предложением было бы использовать многовариантный подход и оценить всю величину страха. Причинная Модель? Психологическая литература, по-видимому, предполагает, что вместо исключительно изучения коррелятов этих аспектов страха перед преступлением может иметь место теоретическая поддержка причинной модели, которая пытается объединить аспекты мышления, чувств и действий в этом процессе (Meerlo , 1950; English и English, 1958; Thompson, 1979; Coston, 1995).Например, если человек знает источник своего беспокойства, тогда эта эмоция — совесть, и ее можно назвать страхом. Эта эмоциональная реакция страха вызывает стресс, потому что его или ее благополучие находится под угрозой. Это чувство стресса побуждает человека активно пытаться облегчить это неприятное чувство, которое, когда оно разрешено, приводит к снижению уровня стресса и, как следствие, меньшему страху. Исследователи должны разработать научные проверки этой теории. Хотя у меня нет каких-либо конкретных предложений по тестам в этой области, кажется очевидным, что можно было бы использовать социологические исследования, посвященные совокупности людей.Исследователи могут изучить другую соответствующую литературу и академические дисциплины, например, биологическую литературу. Кроме того, экспериментальные и квазиэкспериментальные исследования могут быть применимы к исследованиям страха. Возможно, метаанализ будет лучшим подходом к этой работе. Существо страха Еще одно предложение, полученное из литературы по социальной психологии, — изучить страх, беспокойство, беспокойство или самовосприятие уязвимости перед преступлением по сравнению с другими страхами, тревогами, заботами и / или самовосприятием уязвимости, которые люди испытывают ежедневно. (Инь, 1980; Инь, 1982; Иннес, 1982).Гиббс (1993) утверждает, что рассмотрение коррелятов любого из измерений этой концепции преждевременно. Прежде всего, необходимо исследовать выраженность страха перед преступностью в сравнении с другими типами страхов, тревог или беспокойств людей. В заключение, если исследователь концептуализирует и операционализирует страх перед преступностью как беспокойство по поводу преступности, то это одно из представленных измерений страха. Между страхом и беспокойством может быть или не быть корреляции. Следовательно, эти две концепции следует проверить, чтобы определить, существует ли связь.Если исследователи уделят особое внимание определениям и, таким образом, измерению этого явления, данные будут сопоставимы и будут иметь качественное интерпретирующее значение. Предлагаемая дорожная карта для исследования в этой области будет включать в себя сначала оценку важности измерения или измерений страха перед преступностью по сравнению с другими страхами, а затем, возможно, можно будет разработать лонгитюдные исследования на основе процесса (ов) этого явления. Наконец, изучение коррелятов страха перед преступностью должно стать целью будущих исследований в этой области.После того, как исследователи сделают эти теоретические шаги, у нас будет хорошо упорядоченная парадигма для измерения страха перед преступностью с большей достоверностью. Мы надеемся, что это краткое эссе консолидирует проблемные области, тем самым уделяя больше внимания направлению в этой очень важной области социально-эмоционального реагирования на преступность. * Версия этого документа была представлена ​​в виде модуля на ежегодном собрании 1996 года в рамках Международного курса для аспирантов по виктимологии, проходившего в Амстердаме, Нидерланды, в Vrije (Free) Universiteit.Ссылки: Бидерман А. (1967). Отчет о пилотном исследовании в округе Колумбия о виктимизации и отношении к правоохранительным органам. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. Епископ, Г. и В. Клецка (1978). Виктимизация и страх перед преступностью. Социальные проблемы. Vol. 16 № 1. Костон, К. и Дж. Финкенаур (1993). «Уязвимые группы населения: бездомные женщины». Журнал социальных бедствий, Vol. 4, № 2. Костон, К. (1995). «Страх среди иностранных студентов» в перспективах преступности и правосудия Энн Султон, Нью-Йорк: Free Press.Ворона, Л. (1971). Психология адаптации человека, Нью-Йорк: Knopft. Дусич, Дж. (1985). Новые перспективы в теории контроля: социальная адаптация молодежи под наблюдением Берлин: Карл Хейманнс. Инглиш, М. и С. Инглиш (1958). Большой словарь психологических и психоаналитических терминов. Нью-Йорк: Лонг-Ман Грин. Эннис, П. (1967). Преступная виктимизация в Соединенных Штатах: национальное исследование. Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США. Гиббс, Дж. И К. Ханрахан (1993).Спрос на безопасность и предложение: альтернатива страху перед преступностью. Правосудие ежеквартально. Vol. 10, № 3. Джеймс У. (1910). Психология; Более короткий курс. Нью-Йорк: Холт. Иннес, К. (1982). Преодоление страха перед преступностью, Анн-Арбор: авторефераты диссертаций. Каплан, Л. (1965). Основы человеческого поведения, Нью-Йорк: Харпер Роу. Лазарус Р. С. и Дж. Р. Аверилл (1972). Эмоции и познание: с особым упором на тревогу. Нью-Йорк: Academic Press. Meerloo, J. (1950). Паттерны паники. Нью-Йорк: Пресса международных университетов.Слуцкин, W. 91070). Страх у животных и человека. Нью-Йорк: Ван Ностранд Рейнхольд Ко. Томсон, Р. (1979). «Понятие страха» в В. Слуцкине (ред.). Страх у животных и человека. Нью-Йорк: Ван Ностранд Рейнхольд. Виндхольц, Г. и М. Штернлихт (1989). Психология адаптации человека Нидхэм-Хайтс, Массачусетс: Ginn Press. Инь, П. (1980). Страх перед преступностью среди пожилых людей: некоторые проблемы и предложения. Социальные проблемы, Vol. 27, No. 4. Инь, П. (1982). Страх перед преступностью как проблема пожилых людей. Социальные проблемы.Vol. 30, No. 1.

Солидарность с алжирскими детьми
N.E. Malamane

С 1991 года насилие стало частью повседневной жизни алжирского народа, разнося смерть по всей стране и разрушая ее социальную структуру. Безумие войны унесло жизни десятки тысяч людей, и ужас усиливается с каждым днем. Мало надежды на то, что эта трагедия, не щадящая ни женщин, ни детей, скоро прекратится. Ритуал смерти кажется частью долгосрочной стратегии.Эта драма приводит к поразительному количеству смертей, а также к глубокой психологической травме среди наиболее уязвимых слоев населения, которые становятся еще более уязвимыми, в сельской местности и в районах социального проживания на границах крупных городов; Здесь насилие достигает максимума, и жители вынуждены бежать оттуда в другие более безопасные места. Параллельно с этим внутренним исходом тысячи алжирцев были вынуждены покинуть страну. Внезапные смерти, раскол в семьях и принудительное изгнание разрушают структуру большой семьи, сложная схема взаимоотношений которой является той основой, на которой берут свое начало механизмы семейной солидарности.Ликвидация этого органа, который является краеугольным камнем алжирского общества, привела к социальной и экономической изоляции и ослабила общество в целом. Насилие угрожает не только социальному балансу алжирского общества, оно также имеет серьезные последствия для здоровья населения, особенно детей. Их травма будет иметь огромные последствия, поскольку они завтра станут взрослыми. Короче говоря, на карту поставлено будущее алжирского общества. Для борьбы с травмами и психологическими расстройствами, возникающими в результате постоянного воздействия на детей насилия, в Алжире было создано множество структур.Эти структуры, входящие в состав государственных организаций и ассоциаций, определили три типа неотложных потребностей: необходимость установить структуры для прослушивания детей, с квалифицированным персоналом, привыкшим к такого рода травмам, потребность в документации, с примерами из предыдущего опыта в других странах. потребность в обучении в форме выступлений, собраний и раздачи учебного оборудования. В связи с размером драмы и предстоящей работой Голландско-алжирский культурный фонд (Nederlands-Algerijnse Culturele Stichting) предлагает создать движение солидарности. реализовано, начиная с Нидерландов.Целью этого движения является оказание поддержки ассоциациям и специалистам, имеющим дело с детьми в Алжире, посредством следующих действий: предоставление профессионалам и ассоциациям ресурсов в области обучения и научного обмена в области лечения травм; организация семинаров. а также научные и практические семинары в Нидерландах и Алжире с участием институтов в Нидерландах, специализирующихся на уходе за детьми, пострадавшими от военных травм, чтобы они могли принимать детей из Алжира, как только будет выявлена ​​потребность в психологической помощи.За дополнительной информацией обращайтесь: N.E. Маламан, Ван Поланенпарк 284, 2241 RZ Wassenaar, Нидерланды, тел / факс: (31) (70) 517 6726

Памяти Бенджамина Мендельсона, основателя виктимологии
Джо-Анн Веммерс

В воскресенье, 25 января В 1998 году Бенджамин Мендельсон умер в Иерусалиме, Израиль. Бенджамин Мендельсон родился 23 апреля 1900 года в Бухаресте, Румыния, где получил юридическое образование. Мендельсон был адвокатом по уголовным делам, и его заинтересованность в жертве возникла из его намерения указать суду на вклад жертвы в преступное деяние.В 1937 году он опубликовал свою собственную систему уголовной защиты, основанную на анализе преступного деяния. В течение 1937-1947 годов Мендельсон продолжал развивать свою систему, которую он изобрел для защиты преступников, и в 1947 году он представил виктимологию — науку о жертве — в лекции, которую он прочитал членам Румынского психиатрического общества. Его первая версия Виктимологии состояла в основном из классификации жертв в соответствии с их вкладом в совершение преступления.Однако в более поздние годы Мендельсон отказался от этой позиции. В 1969 году Мендельсон представил расширенную виктимологию, касающуюся жертв многих видов происшествий, включая несчастные случаи на производстве и жертв геноцида. Эта расширенная версия виктимологии была далее расширена Мендельсоном и в 1975 году стала «общей виктимологией», подчеркнув тот факт, что виктимология была больше, чем уголовная виктимология, она включала изучение всех видов жертв. Даже жертвы событий, не зависящих от человека, таких как стихийные бедствия, были включены в его общую виктимологию.Многие приписывают Гансу фон Хентигу основание виктимологии. Однако фон Хентиг никогда не использовал термин виктимология. Фон Хентиг заложил основу для академического исследования жертвы преступления. Но Мендельсон был первым, кто изучил личность жертвы с научной точки зрения. Мендельсон был тем, кто ввел термин «виктимология» и представил его как новую дисциплину. Он принял активное участие в собрании в Мюнстере в 1977 году, которое ознаменовало основание WSV. Виктимологи сегодня продолжают бороться со многими из тех же проблем, которые впервые были подняты Мендельсоном.В течение нескольких лет исследования роли жертв преступлений считались табу. Однако недавно дискуссия о роли жертвы возобновилась. На 10-м Международном симпозиуме по виктимологии, состоявшемся в Амстердаме в августе 1997 г., несколько докладов были посвящены помощи жертвам и предупреждению преступности. Вдохновленные исследованиями повторной виктимизации, виктимологи снова смотрят на роль жертвы в преступном событии и используют эту информацию, чтобы помочь избежать виктимизации в будущем.WSV в долгу перед ним и будет стремиться сохранить память о его вкладе. Примечания: Приведенный выше синопсис работы Мендельсона основан на: Хоффман, Ханох, Что на самом деле сказал Мендельсон? В кн .: Международные лица криминологии. Сара Бен Дэвид и Герд Фердинанд Кирхгофф (редакторы), WSV Publishing, 1992, Менхенгладбах. Рекомендуемая литература: Мендельсон, Б. Метододе по защите личных интересов преступников. В: Revue de Droit Penal et de Criminologie et Archives Internationales de Mdicine Legale, 1937, 877–891.Мендельсон, Б. Неизвестная ветвь биопсихосоциальной науки: La Victimologie. В: Reveue Internationale de Criminoligie et de Police Technique, 1956, 2. Mendelsohn, B. Les Infractions Commises sous le Regime Nasi Sont-Eiles des Crimes ou sons Du Droit Commun? В: Revue De Droit Internationale De Sciences Diplomatiques et Politiques, 1965, 4. Мендельсон, Б. Le Rapport Entre La Victimoligie et le Problem du Genocide (Schema d’un Code du Genocide). В: Etudes De Psycho-Sociologie Criminelle, 1969, 16 и 17.Мендельсон, Б. Виктимология и потребности современного общества. В: Израильские анналы психиатрии и смежных дисциплин, 1973 (11), 3. Мендельсон, Б. Виктимология и тенденции современного общества. В: Виктимология — Международный журнал, 1976 (1) 8-28. Для получения дополнительной информации о публикациях Бенджамина Мендельсона обратитесь к библиографии WSV по адресу: [email protected]

(PDF) Виктимология и прогнозирование жертв личного насилия

Ссылки 137

Buss, A.Х. и Перри М. (1992). Анкета агрессии. Журнал личности и

социальной психологии, 63 (3), 452–459.

Кантер, Д., & Янгс, Д. (2009). Психология расследования: Привлечение к уголовной ответственности и анализ

уголовных дел. Западный Сассекс, Великобритания: John Wiley & Sons Ltd.

Caruso, D. R., & Mayer, J. D. (1998). Мера эмоционального сочувствия к подросткам

и взрослым (неопубликованная рукопись). Получено с http: // www.unh.edu/emotional_

Intelligence / ei% 20Measuring% 20Mood / mm% 20Measuring% 20empathy.htm.

Коэн, Л. Э. и Фелсон, М. (1979). Социальные изменения и тенденции уровня преступности: повседневная деятельность

подход. Американский социологический обзор, 44 (4), 588–608.

Кольер Д., Ляпорт Дж. И Сиврайт Дж. (2012). Внедрение типологий на работу: формирование концепции, оценка

и аналитическая строгость. Политические исследования Quaterly, 65 (1), 217–232. http: //

dx.doi.org/10.1177/1065912912437162.

Конрой Д. Э., Уиллоу Дж. П. и Мецлер Дж. Н. (2002). Многомерный страх перед неудачей

Измерение: инвентаризация оценки отказов производительности. Журнал прикладного спорта

Психология, 14 (2), 76–90. http://dx.doi.org/10.1080/10413200252

2.

Корри, Т., и Макгуайр, М. (2013). Совместное использование решений в разных секторах: обзор экономического отчета об исследовании злоупотреблений

. Северный Коллингвуд, Виктория Гуд: Shepherd Youth & Family

Service и Kildonan UnitingCare.

Cougle, J. R., Fitch, K. E., Fincham, F. D., Riccardi, C.J., Keough, M. E., & Tiampano,

,

K. R. (2012). Чрезмерный поиск уверенности и патология тревожности: тест возрастающих ассоциаций и направленности

. Журнал тревожных расстройств, 26 (1), 117–125. http: //

dx.doi.org/10.1016/j.janxdis.2011.10.001.

Кроуфорд, Д. К. Б. (2005). Самоуважение и депрессия работающих по сравнению с мужчинами-гомосексуалистами

в долгосрочном моногамном партнерстве (магистерская диссертация) Университет Витватерсранда,

Йоханнесбург, Южная Африка.Получено с http://wiredspace.wits.ac.za/bitstream/

handle / 10539/177 / Masters_Disssment.pdf? Sequence = 2.

Кертис, Л. А. (1974). Осаждение жертвы и тяжкое преступление. Социальные проблемы, 21 (4), 594–605.

Дадай, Дж. К., Бройди, Л. М., Крэндалл, К. С., и Склар, Д. П. (2005). Индивидуальные, районные,

и ситуативные факторы, связанные с насильственной виктимизацией и правонарушением. Уголовное дело

Исследования правосудия, 18 (3), 215–235. http: //dx.doi.org / 10.1080 / 14786010500287347.

Денсон, Т. Ф., Педерсен, В. К., и Миллер, Н. (2006). Анкета перемещенной агрессии.

Журнал личности и социальной психологии, 90 (6), 1032–1051. http: //dx.doi.

орг / 10.1037 / 0022-3514.90.6.1032.

Дикман, С. Дж. (1990). Функциональная и дисфункциональная импульсивность: личность и когнитивная

коррелируют. Журнал личности и социальной психологии, 58 (1), 95–102. http: //dx.doi.

орг / 10.1037 / 0022-3514.58.1.95.

Доернер, У. Г. и Лаб, С. П. (2011). Виктимология (6-е изд.). Цинциннати, Огайо: Lexis Nexis /

Anderson Publishing Company.

Домбек М. (2004). Защитные механизмы. MentalHelp.net. Получено с https: // www.

mentalhelp.net/articles/defense-mechanisms/.

Доти, Д. Х. и Глик, В. Х. (1994). Типологии как уникальная форма построения теории: к

улучшило понимание и моделирование. Академия управления обзором, 19 (2),

230–251.

Дуглас, Дж. Э., Берджесс, А. В., Берджесс, А. Г., и Ресслер, Р. К. (2006). Изнасилование и сексуальное насилие

. В книге Дж. Э. Дугласа, А. В. Берджесса, А. Г. Берджесса и Р. К. Ресслера (ред.), Crime

, классификационное руководство: Стандартная система для расследования и классификации насильственных преступлений

(2-е изд.) (Стр. 293–353). Сан-Франциско, Калифорния: Джози-Басс.

Психология преступного и антисоциального поведения: перспективы жертвы и преступника, под редакцией Уэйна Петерика и Гранта Синнамона, Elsevier Science &

Technology, 2016.ProQuest Ebook Central, http://ebookcentral.proquest.com/lib/bond/detail.action?docID=4771251.

Создано из облигации 04.05.2019 14:53:13.

Авторские права © 2016. Elsevier Science & Technology. Все права защищены.

Жертва преступления — обзор

Взаимодействие с людьми с нарушениями развития

В последние годы наше понимание способностей граждан с нарушениями развития значительно расширилось. Теперь мы понимаем, что люди с нарушениями развития могут учиться и учатся.У них есть надежды, мечты и желания, как и у всех. Они могут стать отзывчивыми, ответственными гражданами в сообществе. Кроме того, их присутствие в наших сообществах помогает повысить осведомленность и признание общественности. Это понимание потенциала людей с нарушениями развития в сочетании с растущей озабоченностью их правом на участие в жизни общества привело к движению за деинституционализацию, направленному на обеспечение того, чтобы все люди с нарушениями развития имели такие же возможности жить в сообществе, как и все остальные. другой гражданин.

В результате этого движения тысячи людей переехали из учреждений в небольшие семейные групповые дома с персоналом, который помогает им в повседневной жизни. Эти групповые дома расположены в жилых кварталах. Жители могут выбирать, когда идти за покупками, готовить ли еду дома или куда-нибудь поесть, где ездить на общественном транспорте и другие варианты повседневной жизни. Другие с отклонениями в развитии живут со своими семьями, в квартире или доме самостоятельно.Сегодня все больше людей с нарушениями развития имеют выбор и возможности жить, ходить в школу и работать в среде, улучшающей качество их жизни. Из-за этого у сотрудников службы безопасности больше, чем когда-либо, вероятность взаимодействия с гражданами с отклонениями в развитии.

Наиболее частым типом взаимодействия с гражданами с нарушениями развития может быть как коллега, так и граждане, обращающиеся за информацией или помощью. В каждой ситуации офицер службы безопасности должен уважать человека, общаться в манере, не унижающей достоинство, и сосредотачиваться на том, что человек может сделать, а не на том, что он не может.

Сотрудник службы безопасности может также столкнуться с людьми с отклонениями в развитии в роли жертвы, свидетеля или правонарушителя. В целом человек с отклонениями в развитии, который является жертвой, свидетелем или исполнителем преступления, будет реагировать так же, как и любой другой человек в аналогичной ситуации (возбужденный, напряженный, уязвимый и т. Д.).

При рассмотрении жертв преступлений, реакция человека зависит от того, каким было преступление и кем является человек. Все люди будут реагировать по-разному — это просто индивидуальная человеческая природа.Однако основным различием между жертвой преступления, имеющей инвалидность, и человеком, не имеющим инвалидности, может быть то, как сотрудник службы безопасности реагирует на жертву. Ситуацию можно сделать менее стрессовой, если офицер запомнит ключевые моменты для эффективного общения и взаимодействия с человеком, имеющим инвалидность вследствие порока развития.

Также важно понимать, что будут различия между жертвами с нарушениями развития в зависимости от конкретной инвалидности.Человек с церебральным параличом, который является свидетелем преступления, может быть не в состоянии передать информацию сотруднику службы безопасности с такой четкостью; слепой и жертва преступления не увидят преступника. Хотя инвалидность может повлиять на то, как человек переживает ситуацию, а также на то, как и в какой степени человек может предоставить информацию сотруднику службы безопасности, инвалидность не отменяет показаний человека или того факта, что он или она является жертвой или свидетелем. .

При рассмотрении руководящих указаний, которые помогут сотруднику службы безопасности работать с любой жертвой преступления, имеющей инвалидность вследствие порока развития, всегда старайтесь помнить следующее:

•

Направляйте свой вопрос жертве преступления (а не компаньону, который не имеют инвалидности).

•

Используйте те же успокаивающие методы для жертвы с нарушением развития, которые вы бы использовали с кем-либо еще, но будьте готовы потратить больше времени.

•

Говорите естественно, если потерпевший или свидетель понимает нормальную речь.

•

Упростите вопросы и при необходимости используйте альтернативные формы общения, чтобы вас поняли.

•

Дайте потерпевшему или свидетелю столько времени, сколько необходимо, чтобы ответить на ваши вопросы.

•

Узнайте, нужны ли потерпевшему или свидетелю средства связи или средства передвижения.

Персонал службы безопасности сталкивается с дилеммой при встрече с человеком с отклонениями в развитии в конфликтной ситуации.Первая обязанность сотрудника службы безопасности — остановить незаконное действие, защитить людей и имущество и выявить виновных. Офицер ни при каких обстоятельствах не может ставить под угрозу свою безопасность.

Хотя некоторых людей может удивить, что человек с отклонениями в развитии может совершить преступление, это возможно и действительно случается. Инвалид может быть неосознанно привлечен к совершению преступления или участию в нем, или это лицо может нести полную ответственность за свои действия.В любом случае это лицо , а не освобождено от ответственности за действия или последствия в связи с уровнем инвалидности. Лицо с инвалидностью вследствие порока развития, совершившее преступление, имеет те же права, что и лицо без инвалидности, и должно подчиняться тем же законам, что и лицо без инвалидности; но при необходимости стандартная процедура безопасности может быть скорректирована с учетом особых потребностей этих лиц. Однако нельзя достаточно подчеркнуть, что в любой ситуации безопасность сотрудника службы безопасности и всех других лиц имеет приоритет над особыми соображениями, вытекающими из инвалидности.

Таким образом, когда лицо с отклонениями в развитии является виновным в преступлении:

•

Обращайтесь с подозреваемым с отклонениями в развитии с той же осторожностью, что и с любым другим подозреваемым. Действуйте осмотрительно, пока вы полностью не осознаете его или ее вероятное поведение.

•

Если преступнику с нарушением развития нужны инструменты для общения (например, карандаш и бумага) или вспомогательное средство передвижения (например,g., трость или инвалидное кресло), используйте их по возможности.

•

Принимайте во внимание инвалидность человека, закон, вашу личную безопасность и безопасность других при вынесении суждения о конкретных ситуациях.

•

Воспользуйтесь информацией, представленной в этом руководстве, о взаимодействии с людьми с нарушениями развития и о наиболее общих характеристиках конкретных нарушений развития.

Forensic Event One Stop for All Forensic Reach

Виктимологический опрос Создано —

Рашика Гупта

Оператор GSOC, разработка программного обеспечения ServiceNow

M.Sc. Криминология (специализируется на судебной психологии),

Национальный университет судебных наук,

Гантинагар, Гуджарат.

Введение в виктимологию

Виктимология — это научное исследование пострадавших. Виктимологи сосредотачиваются на целом ряде случаев, связанных с потерпевшими. вопросы, включая оценку масштабов различных типов виктимизации, объяснение, почему виктимизация происходит с кем или чем, последствия и последствия виктимизации, а также изучение права жертвы в рамках правовой системы.Виктимология характеризуется как междисциплинарные области — ученые, практики и представители со всего мира области криминологии, экономики, судебной медицины, права, политологии, общественное здравоохранение, психология, социальная работа, социология, сестринское дело и медицина. о тяжелом положении жертв. Латинское слово «жертва» означает «жертвенное животное», но Термин жертва эволюционировал, чтобы включать в себя множество целей, в том числе себя, другой человек, домохозяйство, бизнес, государство или окружающая среда.Виктимизация — это результат умышленных действий, предпринятых человеком или учреждение для эксплуатации, угнетения или причинения вреда другому, либо для уничтожения или незаконного приобретать чужую собственность или имущество. Действие, совершенное правонарушителем, обычно является нарушением уголовного или гражданский статут, но не обязательно нарушать закон. Вред может включают психологический или эмоциональный ущерб, физический или сексуальный ущерб, или экономический ущерб.

Сейчас Давайте посмотрим на вопросы с их ответами и пояснениями:

Que 1.В Автор книги «Преступник и его жертва»:

а) Бенджамин Мендельсон

б) Ганс фон Хентиг

в) Марвин Вольфганг

г) Энрико Ферри.

Ответ- (б) Ханс Ван Хентиг

Пояснение : Ханс фон Хентиг был немецким криминологом, который разработал типологию жертв, способствовал совершение преступного деяния. Изучение психологического, социального и биологического В динамике ситуации он разделил пострадавших на 13 категорий в зависимости от на их склонность или риск стать жертвами.Его типология включала молодых, женщина, старый, иммигрант, депрессивный, распутный, мучитель, заблокированный, освобожденный или борьба. Его мнение о том, что жертвы способствовали своей виктимизации через их действия и поведение привели к развитию концепции «Обвинение жертвы» и рассматривается многими защитниками жертв как попытка приписать равная виновность перед потерпевшим.

Que 2. Реституция Этот термин применяется к

a) Денежные средства или другие виды платежа, выплаченные правонарушителем Потерпевший.

б) Денежные средства или другие платежи, выплачиваемые государством в пользу жертва.

c) Наличными или другими способами оплачиваются Неправительственная организация жертвам.

г) Денежные или другие платежи, выплачиваемые потерпевшим в пользу преступник.

Ответ- (а) Денежные средства или другие материалы, выплаченные правонарушителем в пользу Жертва

Пояснение : Реституция предназначены для компенсации потерпевшим от преступлений. Суды имеют право распорядиться, чтобы ответчик реституция заработной платы — которой посвящена данная статья — для выплаты компенсации жертве за финансовые убытки, связанные с преступлением.

Que 3. Кто выдвинул теорию повседневной деятельности виктимологии?

а) Фелсон и Коэн

б) Янг Рифаи

в) Мендельсон

г) Стивен Шафер.

Ответ- (a) Фелсон и Коэн

Пояснение : Felson и Коэн (1979) сформулировали теорию рутинной деятельности, чтобы объяснить изменения в совокупное хищническое преступление при прямом контакте (например, убийство, насильственное изнасилование, кража со взломом) ставки в Соединенных Штатах с 1947 по 1974 год.Теория повседневной деятельности утверждает, что сближение во времени и пространстве мотивированного преступника, подходящая цель и пространство мотивированного нарушителя, подходящая цель и отсутствие дееспособного опекуна дает возможность, если не предотвращает все вместе. Теория рутинной деятельности не пытается объяснить участие в преступлении, но вместо этого сосредотачивается на том, как возможности совершения преступлений связаны с характер шаблонов повседневного социального взаимодействия, включая работу, семью, и досуг.

Que 4. Какой Раздел Уголовно-процессуального кодекса (УПК) касается компенсации жертвам Схема.

а) Раздел 357 A CrPC

б) Раздел 345 CrPC

c) Раздел 401 CrPC

г) Раздел 455 CrPC

Ответ — (a) Раздел 357 CrPC.

Объяснение : Раздел 357A Уголовно-процессуального кодекса (УПК)

Que 5. Кто среди следующих впервые употребили термин «уголовная пара» в Виктимология?

a) Ханс фон Хентиг

b) Talcott Persons

c) Джон Ховард

d) Бенджамин Мендельсон.

Ответ- (d) Бенджамин Мендельсон.

Пояснение : Бенджамин Мендельсон (1976), поверенный, часто упоминается как «отец виктимология ». Заинтригован динамикой которые происходят между ними в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. С использованием эти данные, он разработал типологию потерпевших из шести категорий, основанную на правовых соображения степени виновности жертвы. Эта классификация варьировались от совершенно невинной жертвы (т.е.грамм. ребенок или полностью без сознания) воображаемой жертве (например, лицам, страдающим психическим расстройства, которые считают себя жертвами).

Que 6. The Принцип LexTalionis был изложен в:

a) Arthashashtra

b) Кодекс Хаммурапи

c) Код мозаики

d) Smritis

Ответ- (b) Код Объяснения Hammurabi

: Кодекс Хаммурапи является одним из самых известных примеров древнего предписания «lextalionis», или закон возмездия, форма ответного правосудия, обычно связанная с говоря «око за око».«Согласно этой системе, если человек сломал кость одному его равным, его собственная кость была бы сломана взамен. Между тем, преступления, караемые смертной казнью, часто встречались с их собственными уникальными и ужасными смертными приговорами. Если сын и мать была уличена в инцесте, их сожгли заживо. Даже относительно незначительное преступление могло обернуться ужасной судьбой преступника.

Que 7. Кто развили концепцию осаждения жертвы?

а) Аl Фаттах

б) Марвин Вольфганг

c) Хентиг

d) Мендельсон

Ответ- (b) Марвин Вольфганг

Пояснение : Марвин Э.Вольфганг: Первое эмпирическое свидетельство в поддержку представления о том, что жертвы в какой-то степени ответственность за их собственную виктимизацию представил Марвин Э. Вольфганг (1958), который проанализировал записи об убийствах полиции Филадельфии из С 1948 по 1952 год. Он сообщил, что 26% убийств были совершены жертвами. осадки. Вольфганг выделил три общих фактора, связанных с осаждением жертвой. убийства: 1) жертва и преступник ранее имели межличностные отношения. отношения, 2) возникла серия нарастающих разногласий между вечеринок и 3) потерпевший употреблял алкоголь.

Que 8. Виктимология это исследование взаимоотношений между Жертвой и….?

а) Преступление

б) Правонарушитель

в) Закон Исполнение

г) Семья

Ответ- (b) Правонарушитель

Объяснение : Виктимизация это процесс виктимизации, будь то физический или психологический или с моральной или сексуальной точки зрения. Несмотря на решающую роль жертвы, исторически процесс виктимизации изучался прежде всего с точку зрения преступника, чтобы сосредоточьтесь на их мотивации и причинах совершения правонарушений.

Que 9. Какой теория лучше всего описывает отношения между жертвой и преступником в преступление вы стал свидетелем по дороге домой?

а) Кармен Теория виктимологии

б) Мендельсона. Теория виктимизации

в) Павлова Закон

d) Жертва обвинение

Ответ- (a) Теория виктимологии Кармена

Объяснение : Эндрю Кармен написал книгу под названием «Жертвы преступлений — Введение в виктимологию» в 1990 год.Он упомянул, что в сфере уголовного правосудия слово жертва описывает любого человека, который испытал травму, потерю или лишения из-за незаконные действия другого лица или организации. Виктимология относится к научное исследование виктимизации, включая отношения между жертвами правонарушители, следователи, суды, исправительные учреждения, СМИ и общественные движения.

Que 10. NOVA означает:

а) Национальный организация помощи жертвам.

б) Национальный операция по оказанию помощи жертвам.

c) Национальный организация помощи уязвимым лицам.

г) Натуральный организация Value Assistance.

Ответ- а) Национальная организация помощи жертвам Помощь.

Пояснение : Национальная организация помощи жертвам (NOVA) — это частная некоммерческая организация. 501 (c) (3) организация программ помощи потерпевшим и свидетелям и практикующие, органы уголовного правосудия и специалисты, и другие привержены признанию и реализации прав и услуг жертв.Миссия NOVA — продвигать права и услуги для жертв преступлений и кризис везде.

Que 11. Жертва Пропаганда означает:

а) Дела с обвинением

б) ведение дел с судебным процессом

c) ведение дел с потребностями правонарушителя и помощью

г) Ведение дел с потребностями жертвы, помощью и участием.

Ответ- (d) Работа с нуждами жертвы, помощь и участие

Разъяснение : Адвокаты потерпевших профессионалы, обученные оказывать поддержку жертвам преступлений.Адвокаты предлагают потерпевшим информация, эмоциональная поддержка и помощь в поиске ресурсов и заполнении оформление документации. Иногда адвокаты обращаются в суд с потерпевшими. Адвокаты также могут свяжитесь с организациями, такими как органы уголовного правосудия или социальные службы, чтобы получить помощь или информацию для жертв. Защитников потерпевших также можно назвать поставщики услуг, координаторы потерпевших / свидетелей или специалисты по потерпевшим / свидетелям.

Que 12. Образ жизни Теория виктимологии, на основе которой из следующих концепций:

a) Мотивированные правонарушитель и отсутствие опеки.

б) Цель Жертва и мотивированный преступник.

c) По мотивам преступник, целевая жертва и отсутствие опеки.

г) Нет из вышеперечисленных.

Ответ- (c) мотивированный преступник, целевая жертва и отсутствие опеки

Объяснение : Теория образа жизни предполагает, что определенные люди могут стать жертвами преступлений из-за своих образ жизни и выбор. Например, кто-то, кто увлекается азартными играми или наркотиками. наркомания могла стать «легкой жертвой» афериста.Прогулка одна ночью в опасной зоне, явно одетые в дорогие украшения, оставляя двери разблокирован и общение с известными преступниками — другой образ жизни характеристики, которые могут привести к виктимизации.

Que 13. Согласно для Мендельсона и Вольфганга, «Hapless Dupes» означает:

a) Жертва осадки

б) Жертва кто создает свою виктимизацию

c) Кто непреднамеренно участвует в собственной виктимизации

г) Все над.

Ответ- (г) Все вышеперечисленное.

Пояснение: Они были двумя главными виктимологами, которые начали изучение виктимологии после того, как Марвин Вольфганг, Бенджамин Мендельсон и Ганс фон Хентиг. Их считали « отцы виктимологии ». Бенджамин Мендельсон провел исследование изнасилований в 1940 году. где он беседовал с потерпевшими для получения информации. Из этой информации он пришел к выводу, что у большинства жертв была «бессознательная склонность к жертвам». Мендельсон также создал типологию шести типов жертв.Только первый тип который называется невиновным, не возлагает вину на жертву, они были просто не в том месте и не в то время. Остальные пять типов представляют собой осадки жертвы. Ханс фон Хентиг сосредоточился в основном на убийствах а также придумал собственную типологию четырех типов жертв убийств. Эти были: депрессивный тип, жадный тип, вонтонский тип и мучитель типа. Определение несчастных обманщиков по Мендельсону и Вольфгангу включает: все вышеперечисленные варианты.

Que 14. Отец Виктимологии:

а) Ханс Фон Хентиг

б) Стивен Шафер

c) Бенджамин Мендельсон

d) Zurr

Ответ — (c) Бенджамин Мендельсон

Объяснение : Бенджамин Мендельсон, поверенный, имеет часто упоминается как «отец виктимологии».

Que 15. Что предотвращает преступление в будущем, удаляя обвиняемого из общества?

а) Недееспособность

б) Возмездие

в) Реституция

г) Реформация

Ответ- (а) Недееспособность.

Пояснение : Недееспособность относится к ограничению свобод и свобод человека, которое обычно есть в обществе. В системе уголовного правосудия недееспособность является ответ, используемый, когда человек совершил преступление. Выведя из строя осужденный преступник, мы предотвращаем совершение человеком будущих преступлений потому что он удален от общества и каким-то образом заперт или ограничен. Недееспособность лишь пытается предотвратить совершение преступлений в будущее.