Что такое функционализм: Functionalism — Introduction to Philosophy — Lecture Slides

Разница между структурализмом и функционализмом — Разница Между

Структурализм и функционализм — две продвинутые и самые ранние теории, введенные в психологии, которые в основном объясняют научную основу различных поведенческих паттернов и мышления, наблюдаемых у

Главное отличие — структурализм против функционализма

Структурализм и функционализм — две продвинутые и самые ранние теории, введенные в психологии, которые в основном объясняют научную основу различных поведенческих паттернов и мышления, наблюдаемых у людей. Будучи первыми двумя формальными теориями, введенными в психологии, и структурализм, и функционализм оказали значительное влияние на развитие предмета. Что касается истории этих двух терминов, структурализм был первой теорией, которая была разработана, и функционализм был выдвинут как ответ на структурализм. главное отличие между структурализмом и функционализмом является то, что структурализм фокусируется на различных элементах мозга и их возможностях, тогда как функционализм нацелен на адаптацию человеческого разума к различным средам.

Эта статья охватывает,

1. Что такое структурализм — теория структурализма, недостатки

2. Что такое функционализм — теория функционализма, недостатки

3. Ключевые различия между структурализмом и функционализмом

 

Что такое структурализм

Теория структурализма была впервые описана Вильгельмом Вундтом, известным как отец структурной психологии. Этот термин можно определить как первую объективную теорию в психологии, которая используется для оценки человеческого разума путем создания в нем многочисленных основных подсекторов.В соответствии с этой теорией процесс анализа разума человека можно легко осуществить, развивая очевидную связь между различными внутренними переживаниями, такими как эмоции, чувства и ощущения. Интересно отметить, что структурализм является теорией отличительной черты, которая проложила путь к созданию первой психологической лаборатории, а также к первому триумфу научного объяснения того, как функционирует человеческий разум.

Однако основным недостатком этой теории является ее зависимость от изначально субъективных маневров, основанных на их самоанализе. Фактически, участники, участвующие в процедуре, должны будут сконцентрироваться на своих эмоциях и ощущениях, чтобы позже их можно было подробно объяснить экспериментаторам. Кроме того, его основа, которая опиралась только на субъективные аспекты отдельных умов, явно снизила его точность.

Из-за этих негативных аспектов структурализма эта теория была подвергнута значительной критике, и в качестве гибкого объяснения была создана другая теория, известная как функционализм.

Вундт в первой психологической лаборатории

Что такое функционализм

Функционализм — это теория, основанная на эволюционной теории Чарльза Дарвина, которая была представлена ​​Уильямом Джеймсом, который известен как отец теории функционализма.

Основные факторы, объясняемые в этой теории, в основном основаны на точном и системном объяснении различных элементов сознания и поведения, а также их предназначения в жизни. Он также концентрируется на психическом здоровье и поведении человека в зависимости от его способности адаптироваться к различным условиям. В отличие от структурализма, эта теория в меньшей степени сосредоточена на выявлении структуры человеческого разума и больше сосредоточена на различных адаптациях человеческого разума к различным средам.

Кроме того, функционализм также, как известно, сосредоточен на вовлечении мозга в улучшение жизни людей, где он подчеркивает тот факт, что никто не сможет выжить в природе, если они не выполнят свою цель жизни.

Тем не менее, основные недостатки, выявленные в этой теории, включают ее крайнюю направленность на объективные вопросы, где субъективные тенденции человеческого поведения полностью игнорируются.

Уильям Джеймс

Разница между структурализмом и функционализмом

Тип

Структурализм как известно, является частью экспериментальной психологии.

Функционализм был введен в качестве контраргумента для структурализма.

фокус

Структурализм в основном фокусируется на человеческом уме, а его основные элементы выявляются и анализируются посредством самоанализа.

Функционализм Характерно обращать внимание на более объективные аспекты сознания и подчеркивает необходимость анализа разума и поведения на основе их функции.

Изображение предоставлено:

Исследовательская группа Wundt загружена в Википедию с помощью Kenosis — англоязычная Википедия (журнал), (Public Domain) через

Функционализм в архитектуре: стиль или мировоззрение?

Сомневаюсь, что, например, Стив Джобс смог бы создать свою корпорацию, тратя по несколько часов каждый день на переодевание. Сейчас модельеры, придумывая коллекции prêt-à-porter в лаконичном стиле, заботятся о нашем комфорте. То же самое стараются сделать архитекторы, проектируя современные жилища, офисы, городские пространства.

В нынешнем обществе начинает приобретать популярность идея отказа от излишеств. Минимализм становится образом жизни и мыслей нынешнего человека, а функциональность — основным критерием выбора. В 20-х гг.XX в. в рамках модернизма возникло новое направление — функционализм. Его сторонники пошли намного дальше архитектуры, превратив течение в своеобразное мировоззрение.

Определимся с понятиями. Что есть архитектура? Одно из определений звучит так: «Архитектура здания — это стиль постройки». А что есть стиль? И снова словарь дает нам абсолютно четкое толкование: «Архитектурный стиль — сочетание определенных черт и признаков архитектуры». В более широком смысле стиль — это «форма жизни и деятельности, характеризующая особенности общения, поведения и склада мышления». Нечто общее есть и в трактовке термина философия. Обратимся вновь к словарю: «Философия — особая форма познания мира, фундаментальных принципов реальности и познания, бытия человека, об отношении человека и мира». В обоих определениях философии и стиля встречается слово «форма». Этим понятием постоянно оперируют и архитекторы. «Форма определяется функцией», —  краткий девиз функционализма, провозглашенный Адольфом Лусом. Технический и научный прогресс подвергли общество реорганизации и сформировали новые потребности, которые повлияли на образ жизни людей, их мировоззрение. Архитектура того времени впитала в себя картезианские идеи геометрической упорядоченности Вселенной, и труд Ф. Ницше о сверхчеловеке, и открытия А. Эйнштейна, и теорию эволюции Ч. Дарвина, наблюдения Э. Хаббла. По мнению американского скульптора и теоретика искусства Х. Гриноу, природа начала восприниматься как «источник образцов совершенного приспособления формы к ее назначению».

 К основным чертам функционализма, как архитектурного течения, относятся асимметрия в расчленении разных по своему предназначению объемов, построение их соответственно интерьеру; строчная застройка, крупные плоскости остекления, цветовые и ритмические закономерности.

Функционализм

Функционализм — Направление психологии, в котором основным предметом исследования является то, посредством каких психических функций и как индивид приспосабливается к изменчивой среде, а также поиск способов повышения эффективности такого приспособления.

Представители:

Вильям Джеймс (1842-1910) , Джон Дьюи (1859-1952)

Предмет рассмотрения

Изучить посредством, каких психических функций индивид приспосабливается к изменчивой среде, найти способы более эффективного приспособления.

Теоретические положения

Психология — естественная, биологическая наука, предмет которой психические (ментальные) явления и их «условия».

Учение об эмоциях: показывает, что «условия» — это не только внутри телесные процессы, но и явления, представляющие собой категорию действия. Эмоция — результат физиологических изменений в различных системах, т.е. снята роль побудителя поведения.

Учение о идеомоторном акте: Любая мысль приходит в движение, если этому не препятствует другая мысль.

Структура личности: Я (self) состоит из четырех форм — материальное Я, социальное Я, духовное Я и чистое Я.

Степень самоуважения зависит от возрастания успеха либо от уменьшения уровня притязаний, т.е. самоуважение = успех / притязания

Практика

Функционализм стремился рассмотреть все психические проявления под углом зрения их приспособительного, адаптивного характера. Это требовало определить их отношение к условиям среды, с одной стороны, к потребностям организма — с другой.

Понимание психической жизни по образу биологической как совокупности функций, действий, операций.

Функциональная психология рассматривала проблему действия под углом зрения его биологически адаптационного смысла, его направленности на решение жизненного важных для индивида проблемных ситуаций.

Вклад в психологию

Предложил вопреки казавшемуся неоспоримым представлением о том, что эмоция служит источником физиологических изменений в различных системах рассматривать ее не как первопричину, а как результат этих изменений.

Джон Дьюи — выступил против представления о том, что основными единицами поведения служат рефлекторные дуги.

В атмосфере слабости функционализма зарождается новое психологическое течение.

Во многом идеи функционализма подхватил бихевиоризм.

Функционализм — Архитектурные стили — Дизайн и архитектура растут здесь

Функционализм — направление в архитектуре, характерное для XX века. Возник в середине 1920-х годов. Главным преимуществом зданий, построенных в стиле функционализма, считается быстрота постройки. В СССР его введение было продиктовано желанием расселить сталинские коммуналки (Малосемейные общежития).

«Пять признаков функционализма»:

1. Использование лапидарных прямоугольных форм.
2. Основной материал — монолитный и сборный железобетон, стекло, реже — кирпич. Использование крупных нерасчленнных плоскостей одного материала. Отсюда и преобладающая цветовая гамма — серый (цвет неоштукатуренного бетона), жёлтый (любимый цвет Ле Корбюзье) и белый. Отсутствие орнаментации.
3. «Плоские, по возможности, эксплуатируемые кровли» — идея Ле Корбюзье.
4. Для промышленных и, частично, жилых и общественных зданий характерно расположение окон на фасаде в виде сплошных горизонтальных полос — так называемое «ленточное остекление», — идея Ле Корбюзье.
5. Широкое использование образа «дома на ножках» — идеи Ле Корбюзье, состоящей в полном или частичном освобождении нижних этажей от стен и использовании пространства под зданием под общественные функции.

 

Идеология и критика функционализма

Философия стиля — «форма определяется функцией». В области жилой архитектуры заключена в знаменитом постулате Ле Корбюзье: «Дом — машина для жилья». Критики концепции функционализма характеризуют её негативную составляющую следующим набором эпитетов: «Безликость «серийности», бездуховность, серость и искусственность бетона, угловатость параллелепипеда, грубость и минимализм внешней отделки, стерильность и кольчужная враждебность кафельной плиточности. Контраст между циклопизмом внешних размеров и микроскопическими внутренними помещениями и окнами, что делает дома этого стиля похожими на ульи.»

Отличия функционализма от других стилей

• В отличие от конструктивизма функционализм лишен монолитности. При детальном рассмотрении дом распадается на отдельные блоки.
• В отличие от сталинского ампира функционализм лишен помпезности и претенциозности. Дома напоминают не дворцы, а улья с квартирами-сотами.
• В отличие от неоготики — дешевый искусственный материал и видимое отсутствие крыши.
• В отличие от хай-тека — закрытость маленьких окон, тяжеловесность и непрочность.

Архитектура XX века: модерн, функционализм, модернизм

«Петербург глазами инженера» и пространство Tele2 Art Space приглашает посетить лекции по архитектуре 20 века. Это возможность пообщаться в живую, обсудить интересные темы, задать вопросы. Вы узнаете, почему модерн, который мы так любим, критиковали современники. Мы расскажем, что такое функционализм, в чем его ценность. И, конечно, поговорим об очень актуальной теме сохранения архитектуры советского модернизма. Регистрация на событие не обязательная, добавляем такую возможность для вашего удобства — так вам придёт от нас автоматическое напоминание с указанием места и времени проведения лекции. 

26 сентября в 12:00

Александра Жирнова (Щурина) — экскурсовод «Петербурга глазами инженера», автор экскурсий «Главные имена и шедевры ленинградского модернизма», «Под парусом модернизма: экскурсия по территории яхт-клуба», «Гостиница «Прибалтийская»
 
«Сносить нельзя сохранить. Лекция об архитектуре модернизма»

 
За последние 5 лет интерес к архитектуре модернизма значительно увеличился: появляются блоги в Instagram, книги и экскурсии. Но новостные заголовки не радуют: в 2020 году снесли СКК, «Группа Эталон» объявила о приобретении здания Ленинградского дворца молодежи и планирует построить на его месте новый элитный ЖК, неясной остается судьба яхт-клуба на Петровской косе и здания Морского вокзала.  
На лекции мы разберемся в том, что такое архитектура модернизма и нужно ли ее спасать ( спойлер: нужно). А также поговорим о самых важных постройках модернизма в Ленинграде и узнаем их инженерные особенности.

Продолжительность 1-1,5 часа

29 сентября в 19:30
Александра Дадацкая — экскурсовод «Петербурга глазами инженера»
 
Архитектурные «вандализмы» дореволюционного Петербурга.

В начале XX века архитектурное «лицо» Петербурга менялось быстрыми темпами. Разрушались старые здания, возводились новые. Изменялись целые кварталы. Составлялись крупные градостроительные проекты. Новая архитектура была враждебно настроена к архитектурному наследию Петербурга XVIII – начала XIX века. Градозащитники беспокоились о всё большей утрате целостности знаменитых петербургских ансамблей и панорам. На лекции рассмотрим о ключевые архитектурные проекты, изменившие лицо города в начале XX века.

Продолжительность 1-1,5 часа

30 сентября в 19:30
Наталья Пугачёва — экскурсовод «Петербурга глазами инженера», автор лекций «Вино глазами инженера», маршрутов «Острожно, модерн!», «Выборг глазами инженера».
 
«Белый Выборг» – архитектура финского функционализма

 
В период, когда Выборг был частью молодого государства – независимой Финляндии, доминирующим архитектурным направлением этого периода был функционализм. Архитекторы обращались к его ясным и чистым формам при строительстве заводов, складов и портовых сооружений. Но не только, архитектурной жемчужиной этого периода смело можно назвать здание библиотеки тогда ещё начинающим, а ныне всемирно известным архитектором Алваром Аалто. Его современник Уно Ульберг большую часть жизни работал в Выборге и создал череду выдающихся сооружений, в том числе здание городского художественного музея, архив, здание для одного из крупнейших банков.

На примере его построек мы рассмотрим эволюцию, которую прошла архитектура в первые десятилетия XX века. Помимо построек Ульберга мы обратимся к другим знаковым сооружениям периода. Благодаря такому подходу мы сможем поговорить о возникновении функционализма и выявить его особенности.

Продолжительность 1-1,5 часа

Место проведения: Приморский Парк Победы, Tele2 Art Space (возле фонтана)

Обратите внимание, что на площадке может быть прохладно. Одевайтесь теплее, берите с собой термосы с горячими напитками)

Функционализм в архитектуре — HiSoUR История культуры

В архитектуре функционализм — это принцип, согласно которому здания должны строиться исключительно на основе цели и функций здания. Этот принцип менее очевиден, чем кажется на первый взгляд, и является предметом путаницы и споров внутри профессии, особенно в отношении современной архитектуры.

Теоретическую артикуляцию функционализма в зданиях можно проследить до витрувианской триады, где «утилитас» (по-разному переведенный как «товар», «удобство» или «полезность») стоит рядом с «венустас» (красота) и «firmitas» ( твердость) как одна из трех классических целей архитектуры. Функционалистические взгляды были типичными для некоторых архитекторов возрождения готики. В частности, Август Уэлби Пугин писал, что «не должно быть никаких признаков здания, которые не нужны для удобства, строительства или приличия», и «весь орнамент должен состоять из обогащения основного строительства здания».

Дискуссия о функционализме и эстетике часто формулируется как взаимоисключающий выбор, когда на самом деле есть архитекторы, такие как Уилл Брудер, Джеймс Полшек и Кен Йенг, которые пытаются удовлетворить все три витрувианских цели.

Вслед за Первой мировой войной в рамках волны модернизма возникло движение международного функционалистического зодчества. Идеи были во многом обусловлены необходимостью создания нового и лучшего мира для людей, как широко и решительно выражаемого социальными и политическими движениями Европы после чрезвычайно разрушительной мировой войны. В этом отношении функционалистическая архитектура часто связана с идеями социализма и современного гуманизма. Новое небольшое дополнение к этой новой волне функционализма состояло в том, что не только здания и дома должны быть спроектированы с целью функциональности, архитектура также должна использоваться как средство физического создания лучшего мира и лучшей жизни для людей в самом широком смысле , Эта новая функциональная архитектура оказала самое сильное влияние в Германии, Чехословакии, СССР и Нидерландах, а также с 1930-х годов также в Скандинавии (в том числе в Финляндии).

История функционализма
В 1896 году чикагский архитектор Луи Салливан придумал фразу «форма, когда-либо следование за функцией», чтобы уловить его веру в то, что размер здания, массирование, пространственная грамматика и другие характеристики должны управляться исключительно функцией здания. Подразумевается, что, если функциональные аспекты будут удовлетворены, архитектурная красота, естественно, обязательно последует.

Кредо Салливана часто рассматривается как ироничное в свете его обширного использования замысловатого орнамента, поскольку общее убеждение среди архитекторов-функционалистов заключается в том, что орнамент не служит никакой функции. Кредо также не затрагивает функции, которые он имеет в виду. Например, архитектор многоквартирного дома может легко быть в перекрестных целях с владельцами здания относительно того, как здание должно выглядеть и чувствовать, и оба они могут быть в перекрестных целях с будущими арендаторами. Тем не менее, «форма следует за функцией» выражает значительную и прочную идею. Протектор Салливана Фрэнк Ллойд Райт также приводится в качестве примера функционального дизайна.

В середине 1930-х годов функционализм стал обсуждаться как эстетический подход, а не вопрос целостности дизайна. Идея функционализма была объединена с отсутствием орнамента, что другое дело. Это стало уничижительным термином, связанным с самыми лысыми и жестокими способами охвата космоса, такими как дешевые коммерческие здания и сараи, а затем, наконец, использовались, например, в научной критике геодезических куполов Бакминстера Фуллера, просто как синоним «gauche».

В течение 70 лет выдающийся и влиятельный американский архитектор Филипп Джонсон считал, что профессия не несет никакой функциональной ответственности, и это одно из многих мнений сегодня. Джонсон сказал: «Откуда я получаю форму, я не знаю, но она не имеет ничего общего с функциональными или социологическими аспектами нашей архитектуры». Позиция постмодернистского архитектора Питера Эйзенмана основана на дружественной пользователю теоретической основе и еще более экстремальной: «Я не выполняю функции».

модернизм
На популярные понятия современной архитектуры в значительной степени влияют работы франко-швейцарского архитектора Ле Корбюзье и немецкого архитектора Мис ван дер Роэ. Оба были функционалистами, по крайней мере, в той мере, в какой их здания были радикальными упрощениями предыдущих стилей. В 1923 году Мис Ван дер Роэ работал в Веймарской Германии и начал свою карьеру в создании радикально упрощенных, любовно детальных структур, которые достигли цели Салливана в присущей архитектурной красоте. Ле Корбюзье классно сказал: «Дом — это машина для жизни»; его 1923 книга Vers une архитектуры была и остается очень влиятельной, и его ранняя работа, такая как Villa Savoye в Пуасси, Франция, считается прототипной функцией.

Чешский и словацкий функционализм
Функционализм был доминирующим архитектурным стилем в бывшей Чехословакии в период 1928-1970 годов (за исключением оккупации и сталинской архитектуры в 1950-х годах). Это было результатом увлечения сначала индустриальным развитием, а затем попыткой «создать нового человека и новое общество» в период социализма (1948-89). Его «программа» была сформулирована Клубом архитекторов в Праге в 1924 году. В 1930-х годах, а затем в 1960-х и 1970-х годах положение функционализма было доминирующим и почти исключительным.

Северные «фанки»
В Скандинавии (включая Финляндию) международное движение и идеи модернистской архитектуры стали широко известны среди архитекторов на Стокгольмской выставке 1930 года под руководством директора и шведского архитектора Гуннара Асплунда. Энтузиастические архитекторы собрали свои идеи и вдохновения в манифесте acceptera! и в последующие годы в Скандинавии возникла функциональная архитектура. Этот жанр включает в себя некоторые уникальные особенности, уникальные для Скандинавии, и их часто называют «фанки», чтобы отличить его от функционализма в целом. Некоторые из общих особенностей — плоская кровля, штукатурные стены, архитектурное остекление и хорошо освещенные комнаты, промышленное выражение и навигационные детали, включая круглые окна. Глобальный кризис на фондовом рынке и экономический кризис в 1929 году спровоцировали необходимость использования доступных материалов, таких как кирпич и бетон, и для быстрого и эффективного строительства. Эти потребности стали еще одной подписью скандинавской версии функциональной архитектуры, в частности, в зданиях 1930-х годов и перенесены в модернистскую архитектуру, когда промышленное серийное производство стало намного более распространенным после Второй мировой войны.

Как и большинство архитектурных стилей, скандинавские фанки были международными по своим масштабам, а несколько архитекторов разработали здания скандинавских фанкистов по всему региону. Некоторые из наиболее активных архитекторов, работающих на международном уровне в этом стиле, включают Эдварда Хейберга, Арне Якобсена и Альвара Аалто. Nordic funkis заметно выделяется в скандинавской городской архитектуре, поскольку потребность в городском жилье и новых учреждениях для растущих государств благосостояния взорвалась после Второй мировой войны. Функционализм имел свой расцвет в 1930-х и 1940-х годах, но функционалистическая архитектура продолжала строиться долгое время в 1960-х годах. Однако эти более поздние структуры, как правило, классифицируются как модернизм в скандинавском контексте.

Дания
Вилхельм Лауритцен, Арне Якобсен и CF Møller были одними из самых активных и влиятельных датских архитекторов новых идей функционалистов, а Арне Якобсен, Поул Кьерхолм, Кааре Клинт и другие, расширили новый подход к дизайну в целом, в первую очередь, мебель, которая развивалась до стать датским современным. Некоторые датские дизайнеры и художники, которые не работали в качестве архитекторов, иногда также включаются в датское функционалистическое движение, такое как Финн Юль, Луи Поульсен и Поул Хеннингсен. В Дании кирпичи были в основном предпочтительными по сравнению с железобетоном в качестве строительного материала, и это включало здания фанкисов. Помимо учреждений и многоквартирных домов, в период с 1925 по 1945 год было построено более 100 000 домов для одной семьи. Тем не менее, по-настоящему преданный дизайн фанки часто подходил с осторожностью, и многие жилые здания включали в себя некоторые элементы фанки-подписи, такие как круглые окна, угловые окна или архитектурные остекления, чтобы сигнализировать об современности, не слишком провоцируя консервативных традиционалистов. Эта ветвь сдержанного подхода к дизайну фанки создала датскую версию здания бунгало.

Прекрасные примеры датской функциональной архитектуры — это теперь перечисленный терминал Kastrup Airport 1939 от Vilhelm Lauritzen, Орхусский университет (от CF Møller et al.) И Орхусская ратуша (Арне Якобсен и др.), Включая мебель и лампы, специально разработанные в функциональном духе. Крупнейший функционалистический комплекс в скандинавских странах — это 30 000 кв. жилого комплекса хострупцев в Копенгагене.

Финляндия
Некоторые из самых плодовитых и знатных архитекторов в Финляндии, работающие в стиле фанкиков, включают Альвара Аалто и Эрика Бриггмана, которые оба были заняты с самого начала в 1930-х годах. Регион Турку стал пионером в этом новом стиле, и журнал Arkkitehti опосредовал и обсудил функционализм в финском контексте. Многие из первых зданий в стиле funkis были промышленными структурами, учреждениями и офисами, но распространялись на другие виды структур, таких как жилые здания, индивидуальное жилье и церкви. Функционалистский дизайн также распространился на дизайн интерьера и мебель, примером которого является знаменитый санаторий Paimio, спроектированный в 1929 году и построенный в 1933 году.

Аалто представил стандартизированные сборные бетонные элементы еще в конце 1920-х годов, когда он проектировал жилые здания в Турку. Этот метод стал краеугольным камнем более поздних разработок в модернистской архитектуре после Второй мировой войны, особенно в 1950-х и 1960-х годах. Он также представил серийный деревянный корпус.

Примеры
Известные представления функциональной архитектуры включают в себя:

Вилла Тугендхат, Брно, Чехия
Veletržní palác, Прага, Чехия
Obchodný a obytný dom Luxor, Братислава, Словакия
Södra Ängby, Стокгольм, Швеция
Орхусский университет, Дания
Pärnu Rannahotell, Эстония
Pärnu Rannakohvik, Эстония
Вилла Савойя, Пуасси, Франция
Маяк Кнаррарос, Стоккейри, Исландия
Эпоха Каварны, Брно, Чехия
Вилла Мюллер, Прага, Чехия
Kolonie Nový dům, Брно, Чехия
Административная служба, Братислава, Словакия
Zlín city, Чехия
Бой быков, Поваа де Варзим, Португалия
Södra Ängby, Швеция

Бой быков, Поваа де Варзим, Португалия
Södra Ängby, Швеция
Жилой район Södra Ängby в западном Стокгольме, Швеция, сочетал функциональный или международный стиль с идеалами городского сада. Он охватывает более 500 зданий, он остается самым большим связующим функционалистским дачным районом в Швеции и, возможно, в мире, все еще сохранившимся более полувека после его строительства 1933-40 и охраняемым как национальное культурное наследие.

Zlín, Чешская Республика
Злин — город в Чешской республике, который в 1930-х годах полностью реконструирован по принципам функционализма. В то время город был штаб-квартирой компании Bata Shoes, а Томаш Баша инициировал комплексную реконструкцию города, которая была вдохновлена ​​функционализмом и движением города Гарден.

Отличительная архитектура Злина основывалась на принципах, которые строго соблюдались в ходе всего межвоенного развития. Его центральной темой было выведение всех архитектурных элементов из заводских зданий. Было подчеркнуто центральное положение промышленного производства в жизни всех жителей Злина. Следовательно, одни и те же строительные материалы (красный кирпич, стекло, железобетон) использовались для строительства всех общественных (и наиболее частных) зданий. Общим структурным элементом архитектуры Злин является квадратный отсек 20х20 футов (6,15х6,15 м). Несмотря на то, что этот модификатор изменен несколькими вариантами, этот высокий стиль модерна приводит к высокой степени однородности всех зданий. Это подчеркивает центральную и уникальную идею индустриального сада города в то же время. Архитектурный и городской функционализм должен был удовлетворить требования современного города. Простота его зданий, которая также способствовала его функциональной адаптации, заключалась в том, чтобы предписывать (а также реагировать) на потребности повседневной жизни.

Городским планом Злина было создание František Lydie Gahura, студент в ателье Ле Корбюзье в Париже. Архитектурные достопримечательности города, например, Вилла Томаш Баша, Больница Баны, Большой кинотеатр или Небоскреб Базы.

хрущёвка
Хрущёвка (русская: хрущёвка, IPA: [xrʊɕːɵfkə]) — неофициальное название типа недорогого, кирпичного, трехэтажного или кирпичного трехэтажного жилого дома, построенного в Советском Союзе в начале 1960-х годов, в течение время его тезка Никита Хрущев руководил советским правительством. Многоквартирные дома также проходили под названием «Хрущева» (Хрущёв + трущоба, Хрущев-трущоб).

Функционализм в ландшафтной архитектуре
Развитие функционализма в ландшафтной архитектуре параллельно с развитием архитектуры здания. В жилом масштабе дизайнеры, такие как Кристофер Туннард, Джеймс Роуз и Гарретт Экко, выступали за философию дизайна, основанную на создании пространств для активного отдыха и интеграции дома и сада. В более широком масштабе немецкий ландшафтный архитектор и планировщик Леберокт Мигг выступал за использование съедобных садов в проектах социального жилья в качестве способа противодействия голоду и увеличения самодостаточности семей. В более широком масштабе Международная конгрессовая архитектура Moderne выступала за стратегии городского дизайна, основанные на человеческих пропорциях, и в поддержку четырех функций человеческого поселения: жилья, работы, игры и транспорта.

Поделиться ссылкой:

• Нажмите, чтобы поделиться на Twitter (Открывается в новом окне)
• Нажмите здесь, чтобы поделиться контентом на Facebook. (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться записями на Pinterest (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться записями на Tumblr (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться на LinkedIn (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться в WhatsApp (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться в Skype (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться в Telegram (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться на Reddit (Открывается в новом окне)
• Нажмите, чтобы поделиться записями на Pocket (Открывается в новом окне)

Related

Функционализм

ФУНКЦИОНАЛИЗМ — один из основных методологических подходов в культурологии и социальной антропологии, заключающийся в рассмотрении об-ва как системы, состоящей из структурных элементов, функционально связанных друг с другом и выполняющих опр. функции по отношению к обществу как целому. Разл. социальные феномены (действия, отношения, институты и т.д.), согласно этому подходу, должны объясняться через функции, выполняемые ими в социокультурной системе вообще или в тех или иных социальных или культурных общностях, в которых они имеют место. Раннефункционалистские идеи развивались в рамках позитивистской социологии (Конт, Спенсер и др.), оперировавшей биоорганич. метафорой и рассматривающей об-во по аналогии с организмом (иногда механизмом, «агрегатом»), и были тесно связаны с эволюционистскими трактовками истор. развития. Спенсер, напр., рассматривал эволюцию об-ва как процесс прогрессирующей структурной дифференциации, сопровождающейся дифференциацией функций по мере «роста» обществ, организма. Большую роль в развитии функционального подхода сыграл Дюркгейм. Он провел различие между причинным объяснением и функциональным объяснением: функциональный анализ рассматривался как необходимый компонент социол. исследования и должен был отвечать на вопрос о роли, к-рую то или иное социальное явление играет в установлении «общей гармонии» (социальной солидарности). Дюркгейм активно использовал функциональные объяснения в своих исследованиях о разделении труда, самоубийстве и религ. верованиях. Идеи Дюркгейма получили развитие в англ. социальной антропологии, гл.обр. благодаря деятельности Радклифф-Брауна и Малиновского, к-рые развили далее понимание общества как саморегулирующейся системы, состоящей из тесно взаимосвязанных и взаимозависимых частей, выполняющих функции по поддержанию и сохранению целостности и жизнеспособности системы. В отличие от предшественников, англ. антропологи-функционалисты были склонны к антиисторизму: тяготея к эмпиризму, они резко выступили против эволюционистских спекуляций и отвергли возможность использования истор. свидетельств в антропол. науке. Важна их работа по освобождению функционалистской методологии от биологизаторских аналогий, велик вклад в разработку понятийного аппарата функционального анализа (понятия «социальная структура», «функция», «социальная организация», «интеграция» и т.д.). Они рассматривали об-во как живую действующую систему и впервые применили системный подход к изучению архаич. об-в. Малиновский исходил из принципа «универсальной функциональности» и связывал возникновение и развитие социальных институтов с человеч. потребностями (физиол., эмоц., культурными). Радклифф-Браун связывал существование тех или иных социальных феноменов с потребностью социальной системы в минимально необходимой степени интеграции (солидарности между ее членами) и видел функцию социальных явлении в создании и поддержании солидарности социальных групп и укреплении институтов, служащих поддержанию этой солидарности. В 20-е гг. влияние Ф. в англ. антропологии достигло высокого уровня: плеяда выдающихся антропологов использовала функциональный подход в антропол. исследованиях (Эванс-Причард, М. Фортес, Р. Фёрт, Глакмен и др.). Однако, несмотря на высокую эвристич. ценность, Ф. был подвергнут критике, в особенности в связи с его ориентацией на теорию равновесия, исключит, интересом к стабильности систем и принципом универсальной функциональности. Такой подход оставлял вне рассмотрения некоторые важные аспекты обществ, жизни (конфликт, изменение и т. д.). Дальнейшее развитие функциональный подход нашел в США, в рамках структурного Ф. (Парсонс, Р. Мертон, М. Леви, К. Дэвис и др.), ставшего в 50-х гг. главенствующей теор. парадигмой в амер. социологии. Р. Мертон сформулировал «осн. теорему Ф.», согласно к-рой один и тот же элемент системы может выполнять множество функций, а одна и та же функция может выполняться разл. элементами («функциональными эквивалентами»). Антропологи М. Глакмен и П. Ллойд предприняли попытку соединения Ф. с теорией конфликта; идея Глакмена о функциональности восстаний развивает постулат универсальной функциональности. Парсонс в социологии, а Фёрт в антропологии соединили функциональный подход с теорией действий М. Вебера. В наст. время сторонники функционального подхода предпочитают оценивать Ф. не как теорию, а как общенаучный метод исследования.

Лит.: Беспалов В.Е., Сальников Л.В. Введение в функционалистику. Свердловск, 1991; Культура: Теории и проблемы. М., 1995; Radcliffe-BrownA. R. Structure and Function in Primitive Society. L., 1952: Firth R.W. (ed.) Man and Culture: An Evolution of the Work of Bronislaw Malinowski. N.Y., 1964.

Функционализм — Исторический учебный сайт

Как структурная теория функционализм рассматривает социальную структуру или организацию общества как более важную, чем личность. Функционализм — это теория сверху вниз.Люди рождаются в обществе и становятся продуктом всех социальных влияний вокруг них, поскольку они социализируются различными институтами, такими как семья, образование, СМИ и религия.

Функционализм рассматривает общество как систему; набор взаимосвязанных частей, которые вместе составляют единое целое. Между всеми этими частями и агентами социализации существует взаимосвязь, и все вместе они вносят свой вклад в поддержание общества в целом.

Социальный консенсус, порядок и интеграция являются ключевыми убеждениями функционализма, поскольку это позволяет обществу продолжать и развиваться, потому что существуют общие нормы и ценности, которые означают, что все люди имеют общую цель и имеют личную заинтересованность в подчинении, и, следовательно, конфликт минимален.

Талкотт Парсонс рассматривал общество как систему. Он утверждал, что любая социальная система имеет четыре основных функциональных предпосылки: адаптация, достижение цели, интеграция и поддержание модели. Их можно рассматривать как проблемы, которые общество должно решить, чтобы выжить. Под функцией любой части социальной системы понимается ее вклад в выполнение функциональных предпосылок.

Адаптация относится к отношениям между системой и ее средой.Чтобы выжить, социальные системы должны иметь некоторую степень контроля над окружающей их средой. Еда и кров должны быть предоставлены для удовлетворения физических потребностей членов. Экономика — это институт, который в первую очередь выполняет эту функцию.

Достижение цели относится к необходимости для всех обществ установить цели, на достижение которых направлена ​​социальная деятельность. Процедуры для постановки целей и определения приоритетов между целями институционализированы в форме политических систем.Правительства не только ставят цели, но и выделяют ресурсы для их достижения. Даже в так называемой системе свободного предпринимательства экономика регулируется и управляется законами, принимаемыми правительствами.

Интеграция в первую очередь относится к «урегулированию конфликта». Он связан с координацией и взаимным регулированием частей социальной системы. Правовые нормы определяют и стандартизируют отношения между людьми и между учреждениями, тем самым снижая вероятность конфликта.Когда возникает конфликт, он разрешается судебной системой и, следовательно, не ведет к распаду социальной системы.

Поддержание модели относится к «поддержанию базовой модели ценностей, институционализированной в обществе». К учреждениям, выполняющим эту функцию, относятся семья, система образования и религия. По мнению Парсонса, «ценности общества уходят корнями в религию».

Талкотт Парсонс утверждал, что любую социальную систему можно анализировать с точки зрения выявленных им функциональных предпосылок.Таким образом, все части общества можно понять с точки зрения функций, которые они выполняют.

Основным сторонником функционализма является Эмиль Дюркгейм , который считает социологию наукой. Он структуралист и позитивист и поэтому не согласен с эмпатией, смыслами и теорией социального действия.

Функционалисты считают, что общество основано на ценностном консенсусе и социальной солидарности, которые достигаются путем социализации и социального контроля.

Это два типа социальной солидарности, в которые верил Дюркгейм:

Механическая солидарность — в этих обществах есть люди, выполняющие аналогичные роли, поэтому разделение труда простое. Таким образом, ведется схожий образ жизни с общими общими нормами, ценностями и убеждениями. У них есть консенсус во мнениях по моральным вопросам, что дает обществу социальную солидарность для управления поведением. Поскольку существует общественное согласие, существует необходимость следовать ценностному консенсусу, поэтому большинство так и поступает.

Органическая солидарность — Индустриализация означала быстрый рост населения по мере урбанизации. По мере развития общества происходит разделение труда. Это когда работа отделяется от дома, и государство организует системы образования, здравоохранения и уголовного правосудия. Тогда родитель был бы учителем, врачом, судьей и присяжным, а также родителем.

Сегодня люди выполняют настолько разнообразные и специализированные роли, что моральные кодексы ослабли, и возникла аномия (отсутствие норм и ценностей, а также самоконтроль).Социальный порядок больше не основан на наличии общего набора ценностей, а скорее закреплен в законе и обозначен отклонениями.

Другой в поддержку функционализма — Talcott Parsons . Парсонс утверждает, что общество такое, какое оно есть, поскольку социальные структуры взаимосвязаны и зависят друг от друга. Поэтому функционалисты рассматривают изменения как эволюционные — изменения в одной части общества в конечном итоге произойдут в другой. Социальные недуги, например преступность и девиантность, приводят к отключению общества и постепенно влияют на другие части.Они признают, что взаимосвязи между различными частями общества возникают благодаря ценностному консенсусу. Парсонс считает, что по мере того, как общество меняется, оно развивается, и переменные модели внутри него будут становиться все более сложными. Таким образом, перемены текут по всему обществу. Парсонс назвал это «органической аналогией».

Функционалисты считают, что социологические вопросы следует объяснять научными фактами. Это иначе известно как позитивизм. Основатель позитивизма Ангсте Конт описывает его как метод исследования, основанный на объективно измеренных первичных фактах, который позволяет выявлять проблемы в обществе, влияющие на людей, и оставляет место для нововведений в законодательстве и создания нового законодательства. Примером этого может быть статистика. Позитивисты считают, что социология должна принять методологию естественных наук и сосредоточиться только на непосредственно наблюдаемых социальных фактах и ​​соотнести их с другими наблюдаемыми социальными фактами.

Предоставлено Ли Брайантом, директором шестого класса англо-европейской школы, Ингатестоун, Эссекс

Глоссарий социальных исследований

_________________________________________________________________

Функционализм

определение ядра

Функционализм утверждает, что исследование социального мира должно исследовать функцию, которую играют социальные явления.

пояснительный контекст

Функционализм в социальных науках относится к точке зрения, которая предполагает, что основная задача социологии и социальной антропология должна исследовать функцию социальных явлений для социальная и культурная жизнь человеческих коллективов. Сквозь исследование их функции, наличие и постоянство явления можно объяснить.

По сути, функционализм уравнивает социальные и культурные явления. с утилитой.Они возникают или существуют, потому что они полезно для данного общества. Полезность социальных явлений, тем не менее, невозможно оценить без ссылки на более широкие социальные общество, в котором это происходит. Общество рассматривается как органическое целое, в котором явление играет роль в регулировании и поддержание «здоровья» общества.

Функционализм, таким образом, опирается на аналогичное различие. между биологическим организмом и социальным организмом.Физическим лицам рассматриваются как базовые единицы, аналогичные клеткам в биологический организм. Межклеточные отношения, которые структурируют Организм представляют собой человеческие отношения между людьми. В наблюдаемое поведение групп, активность социальной единицы, рассматривается как аналог биологической активности клеточного поведения. Наконец, функция явлений, представленная в соответствие между последствиями действий и потребностями структура аналогична соответствию между клеточной активностью и здоровье организма.

Это тождество между биологическим организмом и социальным организмом является довольно общим и довольно явным: он встречается у Спенсера, Дюркгейм и Парсонс, у таких антропологов, как Малиновский и Рэдклифф Браун, а также во множестве последних событий. Это предполагает в качестве одного из своих основных условий способность определить потребности (как сейчас, так и в будущем) и иметь возможность установить связь (соответствие) между потребностями и деятельность.

Что потребности, для которых деятельность является функциональной (то есть способствует удовлетворению потребности) может существовать только в будущее означает, что функционализм имеет характер бытия телеологический или целенаправленный, т. е. определяет цель в человеческом жизнь, которой удовлетворяет деятельность.

Функционализм уходит корнями в ранние этнографические работы антропологи.В социальных науках в целом функционализм приняв ряд форм, он разработан в Дюркгейме. и мутировал в структурный функционализм

В информационных технологиях термин «функционал» используется в сбивающий с толку смысл. Обычно это связано с понятием функционального разложение. По сути, это редукционизм. Организация — это разложены на подузлы в зависимости от выполняемых ими функций.В отличие от функционализма в социальных науках, декомпозиция рассматривается как средство разрушения сложных структур и, следовательно, не рассматривает элементы в контексте функционального целого.

аналитический обзор

Левин (2009) пишет

:

Что такое функционализм? Функционализм — это доктрина, согласно которой то, что делает что-то мыслью, желанием, болью (или любым другим типом психического состояния), зависит не от его внутреннего строения, а исключительно от его функции или роли, которую оно играет в когнитивной системе, которой оно является. отдельно.Точнее, функционалистские теории полагают, что идентичность психического состояния определяется его причинными связями с сенсорными стимуляциями, другими психическими состояниями и поведением.

Для (откровенно упрощенного) примера функционалистская теория могла бы охарактеризовать боль как состояние, которое, как правило, вызывается телесными повреждениями, чтобы произвести уверенность в том, что с телом что-то не так, и желание выйти из этого состояния, чтобы произвести беспокойство, а при отсутствии более сильных противоречивых желаний — морщиться или стонать.Согласно этой теории, все и только существа с внутренними состояниями, которые соответствуют этим условиям или играют эти роли, способны испытывать боль.

Некоторые писатели не склонны отделять функционализм от структурного функционализма. Например, Брайант (без даты) на сайте HistoryLearningSite пишет

:

Функционализм: Функционализм как структурная теория считает социальную структуру или организацию общества более важной, чем личность. Функционализм — это теория сверху вниз. Люди рождаются в обществе и становятся продуктом всех социальных влияний вокруг них, поскольку они социализируются различными институтами, такими как семья, образование, СМИ и религия.

Функционализм рассматривает общество как систему; набор взаимосвязанных частей, которые вместе составляют единое целое. Между всеми этими частями и агентами социализации существует взаимосвязь, и все вместе они вносят свой вклад в поддержание общества в целом.

Глоссарий по социологии Raynet (без даты) обозначает функционал как:

Подход или направленность изучения социальных и культурных явлений. Он считает, что общество, по сути, представляет собой набор взаимосвязанных частей, например институтов, верований, ценностей, обычаев, норм и т. Д., И что каждая из этих частей имеет определенную цель, т. Е. Что каждая из этих частей функционирует определенным образом. . Считается, что никакая часть, ее существование или действие не могут быть поняты изолированно от целого. С этой позиции общество рассматривается как аналог человеческого тела или любого другого живого организма. Считается, что каждая из «частей» общества действует как органы тела. Как и в случае с телом, считается, что если одна часть общества изменяется, это влияет на другие части и на то, как они действуют или функционируют, а также влияет на то, как функционирует вся система, поскольку это также может повлиять на дальнейшее существование всего общества (организм ). Критики функционализма указали на его слабое предположение о необходимой интеграции всех частей социальных систем.Таким образом, критическая и радикальная социология считает функционализм консервативным по своей природе как в интеллектуальном, так и в политическом плане.

Глоссарий социологии Элвелла (без даты) определяет функционализм как:

Теоретическая перспектива, которая сосредотачивается на том, как различные части социальной системы способствуют преемственности общества, а также на влиянии различных частей друг на друга.

сопутствующие проблемы

смежные области

См. Также

структурный функционализм

Источники

Брайант, Л., без даты, Функционализм, доступно по адресу http: // www.historylearningsite.co.uk/functionalism.htm, доступ 18 января 2013 г., все еще доступен 3 июня 2019 г. (теперь авторское право 2000–2019).

Глоссарий социологии Элвелла, без даты, доступен по адресу http://campus.murraystate.edu/academic/faculty/frank.elwell/prob3/glossary/socgloss.htm, страница недоступна 20 декабря 2016 г.

Левин, Дж., 2009, Функционализм в Стэнфордской энциклопедии философии, впервые опубликовано 24 августа 2004 г., доступно по адресу http: //plato.stanford.edu / Entries / функционализм / # WhaFun

,

, по состоянию на 18 января 2013 г. В этой статье содержится обширный отчет о различных формах функционализма, доступный еще 3 июня 2019 г.

Глоссарий по социологии Raynet, без даты, доступен на http://www.raynet.mcmail.com/sociology_gloss.htm, больше не доступен 20 декабря 2016 г.

авторское право Ли Харви 2012–2020

---

A NOVEL
Верх

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z Домашняя страница

Функционализм: введение

Вернуться на СТРАНИЦУ МОДУЛЯ

Функционализм: введение

Дэвид Лич Андерсон: Автор

Для нескольких тысячу лет философы и теологи размышляли о природа человеческого разума.Было выдвинуто много увлекательных теорий дать отчет о сущности психических состояний. На протяжении большей части этой истории господствующие взгляды предполагали, что разум — это что-то довольно загадочный и принципиально непохожий ни на что в естественном Мир. Исходя из этого предположения, разум не быть тем, что можно изучить методами науки.

Это только в прошлом веке были предприняты попытки развить «науку» разума.Чтобы теория разума была научной, она должна быть эмпирической. То есть он должен давать отчет о разуме с точки зрения свойств, которые доступны для пяти органов чувств (зрение, слух, вкус, осязание и обоняние). Если теория такого рода действительно может охватить фундаментальную природу ум и познание, тогда ум больше не будет непостижимым тайна, его можно было изучать, как и все остальное в природе. Было бы, как мы говорим, быть «общедоступным».«

В этом разделе мы исследуем наиболее влиятельную современную теорию разума: Функционализм . Это эмпирическая теория, породившая исследовательские усилия, которые, если они выполнят свое обещание, многое объяснят о ум, который в настоящее время остается за пределами нашего понимания. В то время как функционализм доминирует в современных исследованиях в области когнитивных наук, остается спорным теория.Существует вокальное меньшинство, которое настаивает на несостоятельности функционализма. чтобы захватить основные элементы «ума». Позже мы рассмотрим некоторые из самых известных аргументов против функционализма. Но для Теперь стоит отметить, что даже те, кто отвергает теорию, иногда признать, что в настоящее время на горизонте не может быть лучшей эмпирической теории. Эти же люди часто соглашаются с тем, что исследовательские программы строились на предположениях. функционализма чрезвычайно полезны.Даже если функционализм затмевается или когда-нибудь в нее будет внесена поправка новой теорией, вполне вероятно, что любая новая теория извлекут пользу из уроков, извлеченных из исследовательских программ, которые довести функционализм до предела. Итак, теперь мы переходим к функционализму, самая влиятельная современная теория разума.

О мышеловках, системах обогрева и функциях

Если вы видите машина, которую вы никогда раньше не видели, вы можете спросить: «Что такое это изобретение? Какова его цель? Для чего это нужно? » В вопросе эти вопросы, вы просите объяснения функции что машина обслуживает.Во многих случаях, когда мы спрашиваем: «Что это?» в конечном итоге мы просим отчета о том, что он делает.

Рассмотрим, для Например, мышеловка. Если вы знаете, что кто-то купил мышеловку, вы знаете, какую функцию он выполняет. Он разработан (либо хорошо или плохо) ловить мышей. Существуют десятки видов мышеловок, от знакомый пружинный сорт с сыром, до ядовитых химикатов разместили в «мышином отеле».Зная только, что это мышеловка, вы ничего не знаете о как он выполняет свою функцию или какой материалы, из которых он сделан. И на это вам может быть наплевать — до тех пор, пока он хорошо выполняет свою функцию. Поучительно, что в выражении вошел в наш язык, который фокусируется на чисто функциональных свойствах мышеловок. Если кто-то пытается создать новое изобретение, новый метод выполнения знакомой функции, мы говорим «они пытаются построить лучшая мышеловка.«

Можно сказать концепт мышеловки может быть реализован (что превращается в конкретный материальный объект) согласно множеству различных конструкции и использование множества различных материалов. Заимствовать выражение из когнитивная наука, мы можем сказать, что мышеловки можно реализовать многократно в различных физических приспособлениях. Как мы узнаем, если функционализм верно, тогда умов можно умножить реализовано в разных дизайн и различные материалы.Но об этом позже.

Функциональное описание системы отопления

Рассмотрим функция автоматизированной системы отопления. Его основная функция — выделять тепло всякий раз, когда температура воздуха опускается ниже заданного уровень. Можно сказать, что система принимает вход воздух из комнаты и дает как мощность тепла, по мере необходимости. Если предположить, что система отопления была установлена ​​на 68 градусов по Фаренгейту, тогда мы можем сказать что его функция — производить тепло, если температура ниже 68 градусов F, и ничего не делать, если температура 68 градусов по Фаренгейту или выше.В качестве представленный на изображении ниже, он принимает воздух из комнаты в качестве входа, и он дает тепло (или нет) на выходе в соответствии с правилом.

Здесь мы обрабатываем весь система отопления как черный ящик — то есть мы игнорируем то, что находится внутри коробки. Нас интересует только поведение система, а не ее конструкция или внутреннее устройство ее частей. Рассматривая его как черный ящик , мы знаем только его результат (т.е. как он себя ведет) в ответ на различные входные данные. При внимательном наблюдении его поведения, мы обнаружили бы, что эта система отопления реализует следующая функция (или правило):

Подавать тепло только на выходе если температура меньше 68 градусов.

Если нам интересно, хотя и желая «заглянуть внутрь» черного ящика, мы найдем какие бы физические компоненты ни использовались для выполнения функций этого особая автоматизированная система отопления.Например, мы можем найти следующее:

По мере изучения компонентов которые на самом деле обеспечивают правильную работу системы отопления, мы найдем что есть несколько разных устройств, каждое из которых вносит свой уникальный вклад в систему. Изображенная выше система и большинство систем отопления включают (среди прочего) три следующих компонента:

1. Термостат
2. Переключатель А
3. Источник тепла

Возьмем первое устройство, термостат . Если нас интересует, как на самом деле устройство построенный, мы можем изучить его так внимательно, чтобы иметь возможность написать полное чертежи, которые позволят нам воспроизвести устройство во всех деталях. Такие чертежи будут определять размеры каждого отдельного компонента. из которых он построен, в нем будут указаны материалы, используемые для строительства каждый компонент, и он точно покажет, как все части расположены чтобы работать правильно.В случае изображенной системы отопления выше мы видим, что что-то вроде знакомой ртути (или красного спирта) термометр лежит в основе термостата. Подробный план расскажите, из какого стекла сделана трубка, форму стекла, объем ртути, заключенный в стекле, и т. д. только термометр, однако термостат не делает. Помимо ртутного термометра, должны быть дополнительные компоненты, способные считывать температуру на термометре (фотоэлектрический датчик подойдет) и устройство для определение того, была ли температура, зарегистрированная термометром, была или не была ниже температуры, на которую был установлен термостат. (У нас есть оставил эти другие компоненты за пределами нашего изображения для простоты.)

Мы могли бы интерес к физическим свойствам термостата, но мы может не. Вместо этого мы могли бы интересоваться только функциональным термостата характеристики. Чтобы выразить этот сдвиг в перспективе, мы можем представить черный ящик , который закрывает термостат, скрывая его от глаз.Затем мы можем сделать для термостата то, что мы изначально сделали для всю систему отопления — мы можем дать функциональное описание термостат, отмечая только, что он принимает как вход и что он дает как вывод , полностью игнорируя , как ему удается выполняя эту функцию. Функцию вещи часто называют ее причинная роль , то есть влияние, которое она оказывает на другие части система (частью которой она является) и влияние, которое она оказывает на мир вокруг него. Говорить о функции или причинной роли вещи — значит не говоря уже о , как это вызывает определенные вещи, а просто что это так.

Так же, как мы учитывая функциональное описание термостата, мы можем сделать то же самое для двух других ключевых компонентов системы отопления, «выключатель» и «источник тепла».

Каждый из компоненты системы отопления, представленные выше, представлены в функциональном термины, а не физические термины.Мы можем видеть, что находится в каждом черном ящике и мы можем наблюдать, какой результат он дает в ответ на каждый ввод. Если мы заплатим внимание, мы можем обнаружить правило, которому следует конкретный выход для каждого входа. При всем этом мы можем видеть, что он делает, но не как он это делает. Учитывая, что есть много способов построить термостат который выполняет функцию «определения температуры», мы говорим, что термостат может быть реализован множеством различных способов.

Есть много возможные конструкции термостата. В основе каждого термостата лежит термометр, устройство, которое может точно определять температуру воздух. Рассмотрим три возможных способа построения термометра: показано в левой части изображения ниже. Каждый использует свой метод измерения температура воздуха. Любой из них будет выполнять ту же функцию, и поэтому, хотя их физические свойства будут совершенно другими, их функциональный свойства будут идентичны.

Так же, как и там есть разные способы изготовления термостатов, есть также разные способы выключателей и источников тепла. На картинке ниже вы можете увидеть три разных способа построения (или для реализации ) каждого из функциональных приборы: термостат, выключатель и источник тепла.

Если хотите для построения системы отопления можно подобрать любой термостат из столбца А, любой переключатель из столбца B и любой источник тепла из столбца C. Соединять их всех вместе (с небольшим электрическим проводом и изолентой), и вы будет система отопления.

Назад к функционалистской теории разума

Функционализм это теория разума, которая утверждает, что раскрывает нам фундаментальную природу наших психических состояний. Ваше психическое состояние включает в себя все, что связано с вашим страх высот для вашего убеждения , что сегодня вторник, с ваше желание съесть рожок мороженого до острого боли в ваша нога.Страхи, убеждения, желания, боли — все это состояния ума. Ваш умственный состояния включают когнитивную обработку, о которой вы знаете, потому что они сопровождаются субъективными переживаниями или «чувствами», какой-то. Но они также включают когнитивную обработку, которую вы не осознают, например, как ваша зрительная система превращается в простую двумерную штриховые рисунки в трехмерный «мир».

Итак, что значит ваше желание рожка мороженого и боль в ноге должны сделать с термостатами и системами отопления? Что ж, согласно функционализму, сущность ваших желаний и ваших болей не может быть найдена в материале , из которого состоят ваши желания, а скорее в функция , которую выполняет каждый.Что за штука это твоя боль из? Неужели боли каким-то образом состоят из молекул (т. Е. Физических вещей)? Или они сделаны из какого-то нематериального ментального материала. Согласно функционализму, мы можем описать существенные черты нашего умственного заявляет, не упоминая, из какого материала он сделан. Нам нужно только Опишите, что входит и что выходит из каждого черного ящика компонента .An описание определенного психического состояния, такого как боль, становится полным, когда все из его функциональных объектов было идентифицировано. То, что используется для реализации этих функциональных свойств, не является важной частью о том, что такое ментальные состояния на самом деле.

Теперь это должно Можно сказать, что практически все современные функционалисты физикалисты . То есть они считают, что все, что существует, в конечном итоге построено из физических вещей (молекул и т.) в соответствии с нашими лучшими теориями по физике. Будучи физикалистами, они не верят в существование нематериальные, психические вещи . Далее, хотя описание психическое состояние может не требовать упоминания того, чем оно является сделано, тем не менее может оказаться чрезвычайно полезным тщательное изучение материал , если вы хотите точно узнать, какова функция материала выполняет.(То есть, если вы стремитесь к подробному объяснению причинной роли боли в конкретном организме, исследуя активность нервных окончаний и центры боли в головном мозге могут предоставить соответствующие данные. ) Тем не менее, хотя функционалисты склонны быть физикалистами, они должен признать, что, по крайней мере, можно вообразить, что боль может быть реализована в чем-то отличном от молекул, так же как мы все должны признать, что термостат может быть реализован с использованием чего-то другого, кроме ртутного термометр.Функциональные свойства всегда могут быть (по крайней мере, в принципе) реализовано многократно .

Функционализм, компьютерная метафора и ET

В нашем обсуждении функционализма до сих пор слово «компьютер» не использовалось упомянул. Тем не менее, с первого раза этот функционализм выдвигался как теория разума (философа Хилари Патнэм, которая обычно приписывают то, что он был его первым сторонником в статье под названием «Minds и машины »1960), это было объяснено с помощью компьютера Метафора .Сказать, что ментальные состояния являются функциональными свойствами, сказал Патнэм, это означает, что разум в фундаментальном смысле похож на компьютер. программа. Другие люди уже предположили, что разум похож на компьютер. Фактически, самая популярная теория разума того времени, которая Впервые был введен функционализм, была теория под названием идентичность . диссертация . Согласно этой теории, разум должен был отождествляться с мозг и психические состояния были, по сути, состояниями мозга.Многие, кто обнял эта теория также апеллировала к компьютерной метафоре . Они сказали что мозг был компьютером, а психические состояния были физическими состояниями мозга / компьютера. Но между идентичностью есть принципиальная разница. тезис , согласно которому психические состояния являются состояниями компьютера. аппаратное обеспечение и функционализм согласно которым психические состояния — это состояния программного обеспечения компьютера .Если вы определяете боль как физическое состояние, то ни одно существо нигде во вселенной не могло быть в боль, если только она не находилась в том же физическом состоянии мозга, в котором мы когда нам больно. Но это не кажется правильным. Если вы видели фильм ET: The Extraterrestrial, вы видели пришельца с другой планеты страдать, чтобы спасти жизнь ребенка. Если предположить, что физический структура мозга инопланетян сильно отличается от нашего (что, вероятно, быть), то он не может быть в том же физическом состоянии мозга, что и мы. когда нам больно.Если это так, то мы должны сказать, что инопланетянин не мог испытывать боль. Но это не кажется правильным. Конечно, это возможно для ET испытывать боль, даже если его мозг физически сильно отличается от нашего. (Если бы вы, , подружились с инопланетянином, как мальчик из фильма, вы бы говорят, что инопланетянин болел!).

Вот один из сильных сторон функционализма . Поскольку психические состояния, подобные боли, являются функциональными состояниями, а не физическими состояниями, то боли могут быть реализованы многократно в широком диапазоне различных физические состояния и, следовательно, у всех типов странных и чудесных существ. Термин «термостат» определяет функциональную концепцию, так же как и термин «термостат». ‘боль’. Если что-то выполняет функцию термостата в системе отопления система, если она имеет причинную роль , которую мы описали выше — тогда это — это термостат. Неважно, из чего он сделан. Точно так же, если что-то выполняет функцию боли у пришельца из другая планета, если он имеет ту же причинную роль в инопланетянах, что и в нас — тогда это — это боль.Неважно, как устроен мозг пришельца или из чего он сделан. Даже не имеет значения, есть ли у инопланетянина уникальный орган что можно охарактеризовать как «мозг». По-прежнему возможно, что само то же психическое состояние, реализованное в нас, также может быть реализовано в ET. Согласно к функционализму, Инопланетянин может испытывать боль !!

Так при чем здесь что оставить нас? Что ж, мы знаем, что многие современные ученые и философы верить, что ваш разум очень похож на работающую программу на вашем мозгу , на железе . Но это говорит нам лишь о многом. Знаем ли мы, что действительно , что такое компьютер? Мы видим их каждый день, конечно. Но вы можете быть удивлены, что между ученые относительно того, что есть, а что не компьютеры. Ваш мозг действительно компьютер? А если это компьютер, то что это за компьютер? В компьютерная метафора может дать потрясающее представление о природе нашего разума, или это может оказаться очередным теоретическим тупиком.Но пока мы получать ясно, что такое компьютер , мы даже не можем сказать, компьютерная метафора предлагает интересную теорию, которая вызывает споры. утверждение о природе нашего разума, или является ли это тривиальным утверждением это практически ничего интересного не говорит о нашем сознании. Итак, наш следующий останавливаться должно быть исследование природы компов . Мы думаем что ты найдет исследование компьютеров более интересным, чем вы могли бы ожидать.[Если вы хотите изучить природу компьютеров, прочтите « Природа компьютеров ».]

Функционализм — Лаборатория принятия решений

Функционализм оказал важное влияние на развитие психологии начиная с XIX века. После того, как функционализм получил распространение, большинство структуралистских идей, которые ранее доминировали в этой области, стали предметом споров и не вошли в современную психологию, которую мы знаем сегодня.В частности, функционализм непосредственно привел к появлению в середине 20 века бихевиоризма, который рассматривает человеческое поведение как тип «рефлекса» в ответ на внешние раздражители.

Известные бихевиористы, включая Б.Ф. Скиннера и Иэна Павлова, основывали многие свои идеи на обучении с подкреплением и обусловливании на выводах функционалистов. Вы, вероятно, слышали об известном эксперименте Павлова по классической обусловленности, в котором он заставлял собак выделять слюну при звуке колокольчика. Этого, вероятно, не произошло бы без функционализма, который был отправной точкой для исследований, в которых наши психические процессы и поведение рассматривались как реакции на внешние раздражители.Сфера бихевиоризма и его практическое применение в прикладном анализе поведения (который использует эмпирические подходы для поощрения позитивного поведения) станет чрезвычайно популярной философией в клинической психологии и продолжает использоваться сегодня в качестве вмешательства для людей с такими состояниями, как аутизм, слабоумие и зависимость. ³

Функционализм также оказал прямое влияние на систему образования в США. Во многом это было связано с теорией Джона Дьюи, согласно которой дети должны учиться в темпе, который лучше всего соответствует их уровню интеллектуального развития, и что учебная программа должна побуждать учащихся использовать свои собственные интересы и опыт. ¹ Функционалистские и бихевиористские идеи также используются в условиях специального образования в качестве инструментов для поддержки позитивного поведения.

Наконец, экспериментальная традиция, которая выросла вместе с функционализмом, принесла широкий спектр исследовательских методов, которые до сих пор используются в современной психологии. К ним относятся наблюдения, физиологические измерения, ментальные тесты и анкеты.

Что такое функционалистская теория разума? — MVOrganizing

Что такое функционалистская теория разума?

Функционализм в философии разума — это учение о том, что то, что делает что-то ментальным состоянием определенного типа, не зависит от его внутреннего строения, а, скорее, от способа его функционирования или роли, которую оно играет в системе, которой оно является. отдельно.

Кто является основателем функционализма?

Уильям Джеймс

Какова цель функционализма?

Функционалисты стремились объяснить психические процессы более систематическим и точным образом. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на элементах сознания, функционалисты сосредоточились на цели сознания и поведения. Функционализм также подчеркивал индивидуальные различия, которые оказали глубокое влияние на образование.

Почему это называется функционализмом?

Функциональная психология или функционализм относится к психологической школе мысли, которая была прямым следствием дарвиновского мышления, которое фокусирует внимание на полезности и цели поведения, которое изменилось за годы человеческого существования.Эдвард Л.

В чем главное отличие структурализма от функционализма?

Структурализм предполагает, что цель психологии состоит в изучении структуры разума и сознания, в то время как функционализм утверждает, что понимание цели разума и сознания является целью психологии. Функционализм возник как ответ на структурализм.

Функционализм — это макрос?

Функционализм — это макротеория. Для общества характерно повсеместное неравенство, основанное на социальном классе, поле и других факторах.Необходимы далеко идущие социальные изменения, чтобы уменьшить или устранить социальное неравенство и создать эгалитарное общество. Символический интеракционизм — это микротеория.

В чем основная идея теории конфликта?

Теория конфликта фокусируется на конкуренции между группами внутри общества за ограниченные ресурсы. Теория конфликта рассматривает социальные и экономические институты как инструменты борьбы между группами или классами, используемые для поддержания неравенства и господства правящего класса.

Что такое теория функционализма в социологии?

Функционализм, также называемый структурно-функциональной теорией, рассматривает общество как структуру с взаимосвязанными частями, предназначенную для удовлетворения биологических и социальных потребностей людей в этом обществе.Эмиль Дюркгейм, другой ранний социолог, применил теорию Спенсера, чтобы объяснить, как общества меняются и выживают с течением времени.

Что такое конфликтная перспектива?

Точка зрения конфликта относится к неравенству, которое существует во всех обществах по всему миру. Согласно парадигме конфликта, каждое общество страдает от неравенства, основанного на социальных различиях между доминирующей группой и всеми другими группами общества.

В чем разница между теорией конфликта и функционализмом?

Основное различие между функционализмом и теорией конфликта состоит в том, что функционализм утверждает, что каждый аспект общества выполняет определенную функцию и необходим для выживания этого общества, в то время как теория конфликта утверждает, что общество находится в постоянном классовом конфликте из-за ограничений и ограничений. неравный…

Что такое конфликтный функционализм?

Теория конфликта и изменения В то время как функционализм делает упор на стабильность, теория конфликта делает упор на переменах.С точки зрения конфликта, общество постоянно находится в конфликте из-за ресурсов, и этот конфликт ведет к социальным изменениям.

Каков функционалистский взгляд на семью?

Для функционалистов семья создает хорошо интегрированных членов общества и прививает культуру новым членам общества. Он предоставляет новым членам важные статусы, такие как социальный класс и этническая принадлежность. Он отвечает за социальную замену, воспроизводя новых членов, заменяя своих умирающих членов.

Функционализм — это консервативная идеология?

Функционалистская точка зрения рассматривает религию как преимущественно консервативную силу, способствующую социальной гармонии, социальной интеграции и социальной солидарности через укрепление ценностного консенсуса — широко распространенного согласия вокруг основных ценностей общества, которое является основой социального порядка.

Каковы основные концепции функционализма?

Основными концепциями функционализма являются коллективное сознание, ценностный консенсус, социальный порядок, образование, семья, преступность и девиантность, а также средства массовой информации.Социологи-функционалисты, такие как Парсонс и Дюркгейм, были озабочены поиском функций, которые институты могут выполнять в обществе.

Что такое функционализм в культуре?

Функционализм рассматривает культуру как взаимосвязанное целое, а не как набор отдельных черт. Подобно тому, как у человека есть различные органы, которые связаны между собой и необходимы для правильного функционирования тела, так и общество представляет собой систему взаимосвязанных частей, обеспечивающих эффективное функционирование всего организма.

Каков функционалистский взгляд на религию?

Функционалисты положительно относятся к религии; они видят, что религия играет функцию поддержания гармонии и социальной сплоченности. Функционализм — это теория ценностного консенсуса, и поэтому функционалисты рассматривают религию как положительный аппарат в обществе, который способствует социальной солидарности и позволяет обществу работать гладко.

Что функционализм сказал о религии?

Функционалисты утверждают, что религия — это консервативная сила и что это положительная функция для общества и отдельных людей.Религия помогает создавать общественный порядок и поддерживает консенсус в отношении ценностей.

Как функционализм определяет религию?

Функционализм. Функционалисты утверждают, что религия выполняет несколько функций в обществе. Фактически, религия зависит от общества в плане своего существования, ценности и значения, и наоборот. Религиозные ритуалы приносят порядок, комфорт и организованность через общие знакомые символы и модели поведения.

Функционализм (психология) | Психология Вики

Оценка | Биопсихология | Сравнительный | Познавательная | Развивающий | Язык | Индивидуальные различия | Личность | Философия | Социальные |
Методы | Статистика | Клиническая | Образовательная | Промышленное | Профессиональные товары | Мировая психология |

Индекс философии: Эстетика · Эпистемология · Этика · Логика · Метафизика · Сознание · Философия языка · Философия разума · Философия науки · Социальная и политическая философия · Философия · Философы · Список списков

---

Функциональная психология или Функционализм относится к общей психологической философии, которая рассматривает психическую жизнь и поведение с точки зрения активной адаптации к окружающей среде человека. ^[1] Как таковая, она обеспечивает общую основу для разработки психологических теорий, которые трудно проверить с помощью контролируемых экспериментов и для прикладной психологии.

Определение

Хомский (1975) заметил, что особенность интеллектуальной истории состоит в том, что физические структуры, такие как ноги, считаются генетически детерминированными, в то время как психические структуры, такие как отвечающие за речь, считаются продуктами социальной среды. Понимание того, что это различие неверно, — важный первый шаг к пониманию функционализма.Это потому, что, как ноги были выбраны эволюцией для выполнения своих функций, так они обладают и умственными способностями. Тьюринг (1950) отметил это телеологическое функциональное свойство мозга и сравнил его с компьютером, который был спроектирован так, чтобы функционировать. В частности, в то время как компьютеры — это физические устройства с электронной подложкой, которые выполняют вычисления на входах для выдачи выходных данных, поэтому мозг — это физические устройства с нейронной подложкой, которые выполняют вычисления на входах, которые вызывают поведение. Хотя это сравнение может быть вымышленным, а не фундаментальным, оно помогает показать, что функционализм — это теоретический уровень между физической реализацией и поведенческим выходом (март 1982 г.).Таким образом, он отличается от своих предшественников картезианского дуализма, защищающего дискретные ментальные и физические субстанции, и бихевиоризма Скиннера и физикализма, декларирующих только физические субстанции, поскольку он занимается только эффективными функциями мозга через его организацию или его программные программы. Более формально функционализм утверждает, что ментальное состояние конституируется их причинными отношениями друг к другу и к сенсорным входам и поведенческим выходам (Block, 1996).

История

Функционализм возник в США в конце XIX века как альтернатива структурализму. ^[2] Хотя функционализм так и не стал формальной школой, он основывался на заботе структурализма об анатомии разума и привел к большему вниманию к функциям разума, а затем и к бихевиоризму. ^[2]

Функционализм был философией, противостоящей преобладающему структурализму психологии конца 19 века. Эдвард Титченер, главный структуралист, дал психологию первое определение как науку об изучении ментального опыта, сознания, которую следует изучать с помощью обученного самоанализа.

Уильям Джеймс считается основоположником функциональной психологии. Хотя он не считал себя функционалистом, ему не нравилось и то, как наука делится на школы. Джон Дьюи, Джордж Герберт Мид, Харви А. Карр и особенно Джеймс Роуленд Энджелл были главными сторонниками функционализма в Чикагском университете. Другая группа в Колумбии, в том числе Джеймс Маккин Кеттелл, Эдвард Л. Торндайк и Роберт С. Вудворт, также считались функционалистами и разделяли некоторые мнения профессоров Чикаго.Эгон Брунсвик представляет более позднюю, но континентальную версию. Функционалисты сохранили акцент на сознательном опыте.

Бихевиористы также отвергли метод интроспекции, но критиковали функционализм, потому что он не был основан на контролируемых экспериментах, а его теории обеспечивали слабую предсказательную способность. Б.Ф. Скиннер был разработчиком бихевиоризма. Он не думал, что рассмотрение того, как разум влияет на поведение, имеет смысл, поскольку он считал поведение просто усвоенной реакцией на внешний раздражитель.Тем не менее, такие бихевиористские концепции имеют тенденцию отрицать способность человека к случайному, непредсказуемому, разумному принятию решений, что еще больше блокирует функционалистскую концепцию, согласно которой человеческое поведение является активным процессом, управляемым индивидом. Возможно, сочетание как функционалистской, так и бихевиористской точек зрения дает ученым наибольшую эмпирическую ценность, но даже в этом случае философски и физиологически сложно интегрировать эти две концепции, не поднимая дополнительных вопросов о человеческом поведении.Например, рассмотрим взаимосвязь между тремя элементами: окружающей человека средой, вегетативной нервной системой человека — нашими мышечными реакциями борьбы или бегства, и соматической нервной системой человека — нашим произвольным мышечным контролем. Бихевиористская точка зрения объясняет смесь обоих типов мышечного поведения, тогда как функционалистская точка зрения сосредоточена в основном на соматической нервной системе. Можно утверждать, что все происхождение поведения начинается в нервной системе, что побуждает всех ученых, изучающих человеческое поведение, обладать базовыми физиологическими представлениями, что очень хорошо понимал основатель функционалиста Уильям Джеймс.

Современные потомки

Эволюционная психология основана на идее, что знание о функциях психологических явлений, влияющих на эволюцию человека, необходимо для полного понимания человеческой психики. Даже проект по изучению эволюционных функций сознания сейчас является активной темой изучения. Подобно эволюционной психологии, функционализм Джеймса был вдохновлен теорией естественного отбора Чарльза Дарвина. ^[3]

Проблемы с функционализмом

Инвертированный спектр

Представьте персонажа, которого Кейт просят установить, были ли ответы на ее компьютере от человека или компьютера (см. Turing, 1950), отметив «Человек» на прилагаемой красной бумаге и затем покинув лабораторию, минуя китайца, выходящего из дома. другая дверь.Игнорируя на данный момент большинство этих деталей, подумайте, была ли красная бумага, на которой Кейт ответила, была зеленой для Кейт, потому что она перенесла операцию в младенчестве, и ее зеленое и красное зрение было перевернуто, хотя все еще было поднято, чтобы идентифицировать зеленые объекты действительно красными. как красный и наоборот. Действительно, если бы у Кейт был близнец, которому не была сделана операция, они оба сообщили бы, что лист бумаги был красным, даже если бы у Кейт был зеленый. Этот мысленный эксперимент с использованием перевернутых спектров (Block and Fodor, 1972) представляет собой убедительный аргумент против функционализма, поскольку Кейт и ее близнец испытывают два состояния, которые функционально соразмерны, но качественно не похожи (Block, 1994).Представление о том, что Кейт и ее близнец могут иметь два разных квалиа — переживание опыта, но оставаться функционально индифферентными, ясно демонстрирует, что функционализм недостаточно устойчив, чтобы объяснить индивидуальные различия в квалиа. Блок (1980) также выступает против предложения функционалистов о множественной реализуемости, где аппаратная реализация не имеет значения, потому что важен только функциональный уровень. Блок рассматривает, если бы миллиарду или около того нейронов в мозгу были предоставлены функционально эквивалентные электронные заменители, снабженные радиоприемниками для связи и распространения среди китайского населения, если бы Китай имел квалиа.Он думает, что не может, и утверждает, что функционализм, соответственно, неадекватен.

Китайская комната

Если Кейт ошибалась и компьютер действительно реагировал с таким мастерством, то могли бы мы предположить, что компьютер был в сознании? В самом деле, проблемы функционализма наиболее очевидны, когда исследуется его роль в сознании. Если функционализм верен, то все мышление, включая чувство сознания, можно объяснить вычислениями (Penrose, 1994). Однако предположим, что Кейт разговаривала с компьютером, за исключением того, что функциональный уровень компьютера был представлен китайцем, которого она увидела на выходе.Китаец находился в другой комнате с огромной базой данных, описывающей выходы, которые можно было получить от любых входов на его экране. Со стороны Кейт она видит приемлемые для разговора английские ответы на свои ответы, и все же китаец, который не говорит по-английски, ничего не понимает, кроме того, что для ввода x он должен вам дать. Эта измененная версия мысленного эксперимента «Китайская комната» Сирла (1980) показывает, насколько функционализм может быть ложным, потому что, действуя как программа, выполняющая инструкции, китаец лишен интенциональности и занимается только синтаксическими процедурами, а не семантическим содержанием.Сирл опередил критиков, утверждавших, что «система» в целом понимает, утверждая, что если бы китаец запомнил все возможные инструкции и продолжил свою жизнь, он все равно не понял бы английского. Если функционализм призван объяснить все психические процессы, он сталкивается с проблемами при объяснении того, как смысл может быть получен из чистых вычислений.

Индуктивный функционализм

Если бы Кейт ответила правильно, потому что она разговаривала с человеком, то мы могли бы предположить, что во время разговора и ее мозг, и ее собеседник функционируют примерно одинаково.Например, оба будут читать слова на экране. В психологическом исследовании некоторой переменной, например длиной слова, можно манипулировать, чтобы измерить влияние на другую переменную, скажем, на время реакции, из которого можно сделать некоторые выводы о чтении. Это описывает индуктивный научный метод, в котором рассуждения основываются на наблюдаемых фактах. Однако, если продолжить пример и расследование обнаружит, что более длинные слова требуют больше времени для ответа, можно сделать несколько интерпретаций.Во-первых, распознавание слов происходит последовательно, буква за буквой. Другой заключается в том, что параллельные буквы обрабатываются все одновременно, но более длинные слова требуют более лексической обработки «после распознавания». Детали здесь не важны; однако важно то, что индуктивный функционализм очень плохо определяет, какие функции выполняет мозг. Проблема может быть прояснена, если ответ Кейт был неправильным и ее преобразователем был компьютер. Если предположить, что выходные и входные данные остались такими же, тогда не обязательно, чтобы обработка данных была одинаковой для человека и компьютера, точно так же, как один часовой механизм может отличаться от другого, хотя они имеют одинаковые входные данные и показывают одинаковое время.В любом случае, это серьезная проблема для функционалистской когнитивной науки, потому что там, где существует несколько объяснений, может быть невозможно приписать одно правильно или, что еще хуже, возможно приписать одно неправильно.

На ответ

Как было показано, один из центральных аргументов против функционализма состоит в том, что он не учитывает качественные аспекты умов или квалиа. Однако такие аргументы интуитивно предполагают, что qualia существует, но не существует ни в чем другом, что равносильно цикличности.Нет никаких доказательств того, что квалиа существуют или не существуют, и поэтому неясно, есть ли они у людей или у Китая. Некоторые функционалисты полагают, что Китай имел бы квалиа, но из-за размера невозможно представить себе сознательный Китай Lycan, 1987. В самом деле, может быть так, что мы ограничены нашей теорией разума, например. Барон-Коэн, Лесли и Фрит, 1985, и никогда не смогут понять, что такое китайское сознание. Следовательно, если функционализм истинен, либо квалиа будут существовать во всем аппаратном обеспечении, либо они не будут существовать вовсе, но это иллюзия. Dennett, 1990.Однако, что бы ни случилось, проблема получения семантического содержания из синтаксических операций остается. Ответ системы — это возражение, в котором утверждается, что в целом система понимает китайский язык и что «процессор» не понимает этого, как нейрон. Harnad, 2001. Тем не менее, этот вопрос все еще остается спорным. Наконец, индуктивный функционализм проблематичен из-за риска ошибочных выводов. Их можно будет значительно уменьшить, но не избежать, благодаря непрерывной проверке эмпирических гипотез и критике со стороны коллег.Кроме того, мультидисциплинарный подход, объединяющий нейробиологию, психологию и эволюционную биологию, позволит большему количеству данных сходиться в теориях и моделях, что снизит риск Mundale and Bechtel, 1996. Однако из всех аргументов, выдвинутых против функционализма, риск ошибочного вывода является самым большим. разрушительный и, к сожалению, во многом неизбежный.

Сводка

Современная когнитивная наука опирается на одну позицию в своем теоретическом подходе к исследованиям. Эта теория, называемая функционализмом, основана на представлении о том, что мозг эволюционировал, чтобы улучшить выживание своего носителя, выступая в качестве процессора информации.Считается, что при обработке информации мозг выполняет функции, аналогичные тем, которые выполняются компьютером, в частности, исходя из того, что психические состояния определяются их причинными связями между входами, выходами и другими функциональными состояниями. Однако этот подход подвергался критике по нескольким направлениям. Главный аргумент состоит в том, что, хотя функционализм адекватен для объяснения большей части мозга, он недостаточно надежен для объяснения субъективного опыта или квалиа. Мысленные эксперименты продемонстрировали, что близнецы могут быть функционально соразмерными, но иметь разные квалиа, и что множественная реализуемость может сделать Китай функционально идентичным человеческому мозгу, но без квалиа.Точно так же Китай может иметь квалиа, но мы не можем понять их. Точно так же квалиа могут существовать не как измеримое явление, а как иллюзия, созданная другими процессами ума. Другая критика заключалась в том, что вычислениям недостает интенциональности и что семантика синтаксиса не может возникнуть; однако консенсуса относительно обоснованности этого утверждения достигнуто не было. Наконец, при функционализме существует серьезный риск сделать ложные выводы, и, возможно, именно здесь структура наиболее уязвима.

См. Также

Список литературы

• Барон-Коэн, С., Лесли, А., и Фрит, У. (1985). Есть ли у аутичного ребенка «теория разума»? Cognition 21, 37-46

• Блок, Н. и Фодор, Дж. [1972], «Чем не являются психологические состояния», Philosophical Review, 83, 159-181

• Блок, Н. (1980) . Введение: что такое функционализм? Чтения по философии психологии. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

• Блок, N.(1994). Qualia. В С. Гуттенплан (редактор), компаньон философии разума. Оксфорд: Блэквелл

• Блок, Н. (1996). Что такое функционализм? Приложение к энциклопедии философии. Нью-Йорк: Справочные книги MacMillan

• Хомский, Н. (1975). Размышления о языке. Нью-Йорк: Пантеон

• Деннет, Д. (1990) Куининг Квалиа. В В. Ликан, (ред.), Разум и познание. Oxford: Blackwells

• Harnad, S (2001) Что не так и правильно в аргументе Сирла о китайской комнате? В епископе М.and Preston, J., (Eds.) Essays on Searle’s Chinese Room Argument. Издательство Оксфордского университета.

• Lycan, W. (1987) Сознание. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

• Марр Д. (1982). Видение: вычислительный подход. Сан-Франциско: Freeman & Co.

• Mundale, J. and Bechtel, W. (1996). Интеграция неврологии, психологии и эволюционной биологии через телеологическую концепцию функции. Умы и машины, 6, 481-505.

• Пенроуз Р.(1994). Тени разума. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

• Сирл, Дж. Р. (1980) Умы, мозг и программы. Поведенческие и мозговые науки, 3 (3), 417-457

• Торндайк, Эдвард Л. и Вудворт, Роберт С. (1901a). Влияние улучшения одной психической функции на эффективность других функций (I). Psychological Review, 8, 247-261 Полный текст]

• Торндайк, Эдвард Л. и Вудворт, Роберт С. (1901b). Влияние улучшения одной психической функции на эффективность других функций: II.Оценка величин. Психологическое обозрение, 8, 384-395. Полный текст

• Торндайк, Эдвард Л. и Вудворт, Роберт С. (1901c). Влияние улучшения одной психической функции на эффективность других функций: III. Функции, требующие внимания, наблюдения и различения. Psychological Review, 8, 553-564. Полный текст

• Turing, A.M. (1950) Вычислительная техника и интеллект. Ум, 49, 433-460.

1. ↑ Гэри Р.VandenBos, ed., Психологический словарь APA (2006). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.
2. ↑ ^{2,0 2,1} «функционализм». Британская энциклопедия . Энциклопедия Britannica Online. Британская энциклопедия, 2011. Интернет. 8 марта 2011 г.
3. ↑ Schacter, Daniel L .; Вегнер, Даниэль и Гилберт, Даниэль. 2007. Психология . Стоит издателям. стр. 26–7

Функционализм — Философская энциклопедия Рутледж

DOI: 10.4324/9780415249126-V015-1
Версия: v1, опубликовано в Интернете: 1998
Получено 20 ноября 2021 г. с https://www.rep.routledge.com/articles/thematic/functionalism/v-1

---

Термин «функционализм» означает разные вещи во многих дисциплинах, от теории архитектуры до зоологии. В современной философии разума, однако, все понимают, что ментальные состояния следует объяснять в терминах причинных ролей. Итак, чтобы взять простой пример, функционалист в философии разума будет утверждать, что боли — это состояния, которые обычно вызываются телесными повреждениями и, в свою очередь, имеют тенденцию вызывать поведение избегания.

Функционализм часто вводится путем аналогии между ментальными состояниями и механическими устройствами. Рассмотрим, скажем, понятие карбюратора. Чтобы что-то могло быть карбюратором, ему не нужно иметь особого физического макияжа. Карбюраторы могут быть разных материалов и форм. Что делает его карбюратором, так это то, что он играет правильную причинную роль, а именно смешивает воздух с бензином в ответ на движения акселератора и воздушной заслонки. Точно так же рассуждают функционалисты с умом.Обладание ментальными состояниями не зависит от физического состояния мозга; это зависит только от отображения правильной причинной структуры. Поскольку организмы с очень разным биологическим составом, такие как осьминоги и люди, могут иметь состояния с причинной ролью боли, скажем, из функционализма следует, что осьминоги и люди могут испытывать боль.

Существует несколько различных подвидов функционализма. Одно важное разделение зависит от того, как определяются соответствующие причинные роли.Функционалисты «здравого смысла» считают, что они фиксируются психологией здравого смысла; «Научные» функционалисты считают, что они фиксируются открытиями научной психологии. Так, например, функционалисты здравого смысла будут считать, что эмоции играют причинную роль, которую здравый смысл приписывает эмоциям, в то время как научные психологи утверждают, что научная психология определяет эту причинную роль.

Функционализм любого подвида открыт для ряда хорошо известных критических замечаний.Одно из центральных возражений состоит в том, что он не может вместить сознательный качественный аспект психической жизни. Разве машина не может разделять причинную структуру человека, испытывающего боль, и тем самым удовлетворять функциональную квалификацию боли, но при этом не иметь сознательных чувств?

Может показаться, что функционалисты могут ответить на эту трудность, сделав более строгие требования, связанные с причинной ролью данного человеческого ощущения. Но есть опасность, что тогда функционализм потеряет большую часть своей привлекательности.Первоначальная привлекательность функционализма заключалась в том, что его «либеральное» определение причинных ролей позволяло людям разделять ментальные состояния с нечеловеческими. Эта особенность, вероятно, будет потеряна, если мы переключимся на более «шовинистические» спецификации, призванные объяснить, почему нечеловеческие существа не разделяют нашу сознательную жизнь.

Еще одно возражение против функционализма состоит в том, что он не может объяснить ментальную репрезентацию. Функционализм фокусируется на том, как ментальные состояния входят в причинную структуру. Но сомнительно, что ментальную репрезентацию можно объяснить чисто каузальными терминами.

Некоторые философы утверждают, что проблема ментальной репрезентации может быть решена путем добавления некоторой телеологии к функционализму, то есть путем рассмотрения биологических целей, для которых были созданы ментальные состояния, а также их действительной структуры причин и следствий. Однако, как только мы обращаемся к телеологии таким образом, становится неясным, нужен ли нам функционалистский подход к репрезентативным состояниям, поскольку теперь мы можем просто идентифицировать такие состояния с точки зрения их биологических целей, а не их причинных ролей.

Цитирование этой статьи:
Папино, Дэвид. Функционализм, 1998, DOI: 10.4324 / 9780415249126-V015-1. Энциклопедия философии Рутледжа, Тейлор и Фрэнсис, https://www.rep.routledge.com/articles/thematic/functionalism/v-1.
Авторские права © 1998-2021 Routledge.