Что такое качество жизни: Качество жизни | это… Что такое Качество жизни?

Опубликовано 04.05.202325.03.2023 автором alexxlab

Содержание

Качество жизни

Качество жизни – это степень удовлетворения материальных, культурных и духовных потребностей человека, а также уровень соответствия экономических возможностей, образовательной, правовой системы и качества природной среды современным научным представлениям о стандартах среды жизни и жизнеобеспечения.

Повышение качества жизни является одним из стержневых элементов реализации главной цели, которую ставит перед собой мировое сообщество, — достижение устойчивого развития социально-экономических систем всех уровней:

региона;
государства;
мировой системы в целом.

Одно из определений устойчивого развития, сформулированное Международной комиссией по окружающей среде и развитию (МКОСР), прямо касается качества жизни: «Устойчивое развитие — развитие, обеспечивающее условия для повышения (или, по крайней мере, сохранения на существующем уровне) качества жизни каждого отдельного индивидуума и безопасности человека и окружающей среды (общества и природной среды)».

В официальных документах ООН для характеристики и оценки качества жизни получили широкое использование два интегральных показателя («индикатора»):

индекс общественного развития;
индекс прав человека.

Индекс общественного развития представляет собой комбинацию трех показателей:

Здоровья (долгожительства), в качестве критерия которого используется средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни. Долгая жизнь увеличивает вероятность для человека максимально развить свои способности и реализовать поставленные цели.
Знания (осведомленности), в качестве критерия которого используется продолжительность периода времени, отводимого в обществе на образование человека (знание представляет человеку необходимые условия получения информации, позволяющей ему реализовать свой потенциал оптимальным образом, осуществить успешные экономические преобразования).
Уровня потребления, в качестве критерия которого используется валовой национальный продукт на душу населения, выраженный в паритетной покупательной способности национальной валюты.

Индекс прав человека рассчитывается по специальной методике и выражается в относительных единицах в диапазоне 0–1:

0 — полное отсутствие гражданских прав у членов общества;

1 — их полное удовлетворение.

Из числа отмеченных частных показателей качества жизни важное практическое значение имеет средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни (СОППЖ). Этот показатель характеризует также вторую цель перехода к устойчивому развитию — обеспечение безопасности человека и окружающей его среды, т.к. только при условии реализации этой цели может быть достигнута максимизация СОППЖ. Величина СОППЖ зависит от многих факторов, определяющих те или иные потребности человека и влияющих на условия его жизнедеятельности. Вместе с тем она находится в зависимости от величины валового национального продукта и отчислений из него на повышение качества жизни и развитие системы безопасности.

СОППЖ может значительно отличаться от биологической продолжительности жизни (БПЖ). При известной величине БПЖ и количественных показателях факторов, определяющих изменение продолжительности жизни, можно определить СОППЖ. К числу этих количественных показателей относятся:

снижение СОППЖ за счет постоянной (фоновой) составляющей техногенных, природных и экологических воздействий;
увеличение СОППЖ за счет повышения качества природной среды, регулярных отчислений из ВВП на потребление и развитие системы безопасности и др.

Существуют и другие подходы к интерпретации понятия «качества жизни». Иногда в число характеристик качества жизни включают:

экономику;
образование;

права человека.

При этом показатель, касающийся здоровья, а следовательно и СОППЖ, относят к безопасности. Однако при этом качество жизни и безопасность рассматриваются в рамках достижения цели устойчивого развития.

Источники: Кузьмин И.И., Махутов Н.А., Хетагуров С.В. Безопасность и риск. Эколого-экономические аспекты. – СПб., 1997; Измалков А.В. Управление безопасностью социально-экономических систем и оценка его эффективности. – М., 2003.

где жить хорошо? / Новости / Пресс-центр / Меню / Алтайский филиал РАНХиГС

12 мая 2021

В современном мире достаточно много внимания уделяется такому показателю, как уровень жизни населения. Как правило, этот показатель рассматривается в трех аспектах: благосостояние населения, накопление человеческого капитала, уровень человеческого развития. Качеству жизни населения уделено особое внимание в Указе «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года». Подробнее об этом в рубрике «Экспертное мнение» рассказывает к.э.н., доцент кафедры экономики и финансов Алтайского филиала РАНХиГС Ольга Чубур.

Как оценивается качество жизни, какие показатели используются?

В настоящее время в межстрановых сопоставлениях широко используется концепция «человеческого развития», в рамках которой уровень жизни определяется не только среднедушевыми объемами доходов и потребления, но и степенью социального равенства, а также возможностью людей участвовать в процессах принятия экономических и политических решений, затрагивающих их жизнь.

Как научное понятие, словосочетание «качество жизни» впервые применил экономист Джон Гэлбрейт в своей книге «Общество изобилия» 1958 года. В политике термин стали активно использовать после того, как в 1963 году его произнёс президент Джон Кеннеди в «Докладе о положении нации». Активные исследования качества жизни начались во второй половине XX века в США. Изначально понятие связывали со здоровьем населения, охраной окружающей среды и развитием городов.

В 1961 году специалисты ООН предложили одну из первых номенклатур показателей качества жизни. В 1990-е годы эксперты ООН разработали широкую систему индикаторов качества жизни, а специалисты ПРООН (программа развития ООН) начали выпускать ежегодные отчёты о развитии человека. В докладах впервые ввели категории «человеческое развитие» и предложили её измеритель — индекс человеческого развития. Он отражает уровень здравоохранения, образования и экономики.

Основные показатели, по которым анализируется качество жизни по методике ООН:

социально-демографические — фактическая продолжительность жизни, динамика заболеваемости, рождаемости, смертности;
экономическая активность населения — уровень безработицы, миграция населения и её причины;

социальная напряженность — участие в политических мероприятиях, забастовках, доля теневой экономики в ВВП, динамика преступности;
развитие социальной сферы — доля расходов на образование, науку, здравоохранение и культуру в ВВП, количество учащихся и студентов;
экологические — содержание вредных веществ в атмосфере, почве, воде, продуктах питания, затраты на экологию в ВВП, вклад в охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов.

Индекс человеческого развития представляет собой числовое значение от 0 до 1. Чем ближе результат к единице, тем выше позиция страны в рейтинге. В ТОП –10 стран мира в 2020 году вошли Норвегия, Ирландия, Швейцария, Гонконг, Исландия, Германия, Швеция, Австралия, Нидерланды, Дания. Россия в этом рейтинге занимает 52 строчку. Показатели качества жизни в разных странах существенно отличаются друг от друга, так как они во многом зависят от стадии экономического развития.

Качество жизни существенно различается не только по странам, но и по регионам внутри страны. В РФ существуют различные способы ранжирования регионов по экономическому потенциалу, инвестиционной активности, бюджетной обеспеченности. Новый подход к оценке качества жизни в регионах, основанный на ряде индикаторов, которые позволяют оценить уровень жизни населения того или иного региона, представил РБК. Для расчета индекса качества жизни использовались 10 показателей, объединенных в итоговую оценку в соответствии с весом, который отражает значимость показателя в общей структуре материальных ценностей. Значения показателей ранжировались от 1 до 7. Итоговый индекс был скорректирован на долю населения, проживающего в регионе. Это необходимо для учета специфики малонаселенных регионов, где формально высокие среднедушевые значения показателей не соответствуют фактическому положению дел. К примеру, высокий уровень доступности жилья в регионе с небольшой численностью населения означает не высокий уровень благосостояния граждан, а низкие цены на квадратный метр в силу невостребованности жилья на местном рынке. Максимальная корректировка индекса вниз для регионов с численностью населения менее 1,2 млн человек — 3 балла. Для некоторых регионов это привело к тому, что общий балл стал отрицательным.

Посмотрим основные показатели рейтинга. В рейтинге регионов по уровню жизни населения лидируют г. Санкт-Петербург (7 баллов), г. Москва (6,41), Белгородская область (6,07). Замыкают список Республика Алтай (минус 1,32 балла), Карачаево-Черкесская Республика (минус 1,37 балла), Республика Тыва (минус 1,73 балла).

Алтайский край занимает 70 строчку рейтинга (1,45 балла). Средний балл по России – 4,91 балла.

В расчет индекса вошли следующие показатели:

1. Уровень покупательской активности – отражает объем расходов граждан на текущее потребление.

Лидеры, набравшие 7 баллов – Ханты-Мансийский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тюменская область, Сахалинская область Московская область, Хабаровский край, Ленинградская область, г. Санкт- Петербург, г. Москва.

Алтайский край получил 1,7 балла.

2. Доступность жилья – характеризует способность граждан приобретать жилье в регионе без использования заемных средств.

Лидеры, набравшие 7 баллов, – г. Санкт-Петербург, Ханты-Мансийский автономный округ, Мурманская область, Магаданская область, Сахалинская область, Ямало-Ненецкий автономный округ, Республика Коми, Камчатский край, Челябинская область, Еврейская автономная область.

Алтайский край получил 1 балл.

3. Способность населения обслуживать кредиты – рассчитывается как соотношение просроченной задолженности по кредитам, предоставленным физическим лицам, и средней зарплаты в регионе.

Лидеры, набравшие 7 баллов, – Ненецкий автономный округ, Республика Ингушетия, Чеченская республика, Чукотский автономный округ, Республика Дагестан, г. Севастополь, республика Крым, Ямало-Ненецкий автономный округ.

Алтайский край получил 2,9 балла.

4. Уровень официальной занятости – характеризует уровень занятых, имеющих официальные трудовые доходы.

Лидеры, набравшие 7 баллов, – Ненецкий автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ, Сахалинская область, Магаданская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Санкт-Петербург, Республика Саха (Якутия), Республика Коми.

Алтайский край получил 3,5 балла.

5. Уровень накоплений населения – показывает соотношение банковских депозитов к средней заработной плате. Лидеры, набравшие 7 баллов, – г. Москва, г. Санкт-Петербург, Самарская область, Ивановская область, Калининградская область.

Алтайский край получил 3,9 балла.

6. Обеспеченность основными фондами социальной сферы – оценивает, в какой мере социальная сфера региона обеспечена материальными активами. Лидеры, набравшие 7 баллов, – г. Москва, г. Санкт-Петербург, Магаданская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Ямало-Ненецкий автономный округ, Сахалинская область, Ненецкий автономный округ, Чукотский автономный округ, Республика Саха (Якутия).

Алтайский край получил 1 балл.

7. Обеспеченность жильем – рассчитывается отношением общей площади жилого фонда в регионе к численности населения. Лидеры, набравшие 7 баллов, – Московская область, Новгородская область, Липецкая область, Рязанская область, Тверская область.

Алтайский край получил 3,4 балла.

8. Обеспеченность педагогическим составом – отражает соотношение численности школьников и педагогов. Лидеры, набравшие 7 баллов, – Курская область и Орловская область.

Алтайский край получил 3,8 балла.

9. Обеспеченность медиками – указывает на достаточность или дефицит врачей в субъекте РФ. Лидер, набравший 7 баллов, – Чукотский автономный округ.

Алтайский край получил 3,7 балла.

10. Климатическая зона – дает оценку природно-климатическим условиям в регионе. Лидеры, набравшие 7 баллов, – Республика Северная Осетия – Алания, Астраханская область, Республика Калмыкия, Республика Ингушетия, Республика Крым, Кабардино-Балкарская Республика, Белгородская область, Волгоградская область, Калининградская область, г. Севастополь, Республика Адыгея, Ставропольский край, Краснодарский край, Карачаево-Черкесская Республика, Ростовская область, Республика Дагестан, Чеченская республика.

Алтайский край получил 4 балла.

Авторы рейтинга подчеркивают, что для расчета индекса использовались данные Росстата, Федеральной налоговой службы и Банка России, следовательно, фундаментальные вопросы к репрезентативности данных (насколько точно они отражают реальность) нужно адресовать этим источникам.

Качество жизни — StatPearls

Книжная полка NCBI. Служба Национальной медицинской библиотеки, Национальных институтов здоровья.

StatPearls [Интернет]. Остров сокровищ (Флорида): StatPearls Publishing; 2023 янв.

StatPearls [Интернет].

Показать детали

Критерий поиска

Dac Teoli; Абхишек Бхардвадж.

Информация об авторе и организациях

Последнее обновление: 26 марта 2022 г.

Определение/Введение

Качество жизни (КЖ) – это понятие, целью которого является определение благополучия населения или отдельного человека в отношении как положительных, так и отрицательных элементов на протяжении всего их существования в определенный момент времени. Например, общие аспекты качества жизни включают личное здоровье (физическое, психическое и духовное), отношения, статус образования, рабочую среду, социальный статус, богатство, чувство защищенности и защищенности, свободу, автономию в принятии решений, социальную принадлежность. и их физическое окружение.

Всемирная организация здравоохранения объясняет качество жизни как субъективную оценку своего восприятия своей реальности относительно своих целей, наблюдаемых через призму их культуры и системы ценностей. Подразделение исследования качества жизни Университета Торонто определяет качество жизни как то, насколько человек может наслаждаться ценными возможностями своей жизни. Важно понимать разницу между КЖ и другими схожими понятиями, которые в литературе легко спутать, такими как уровень жизни и качество жизни, связанное со здоровьем. Качество жизни отличается от первого тем, что уровень жизни в значительной степени зависит от экономического положения и дохода.

Качество жизни отличается от показателя качества жизни, связанного со здоровьем, тем, что последний представляет собой показатель, который исследует связь между здоровьем и качеством жизни. Поскольку были признаны трудности с получением общепринятого определения и измерения, в недавних исследованиях была предпринята попытка переформулировать КЖ в отдельные области. Одним из примеров такого переосмысления является «вовлеченная теория», которая берет QoL и делит его на четыре основные области: экономику, культуру, политику и экологию. [1][2][3][4]

Проблемы, вызывающие озабоченность

Как упоминалось в предыдущем разделе, основной проблемой концепции качества жизни является отсутствие единого определения. По сравнению с показателями, которые являются финансовыми или могут быть измерены иным образом количественно, такими как валовой внутренний продукт, качество жизни остается неуловимым в точных средствах измерения в мировых культурах, регионах и демографии. Многие академические круги по-прежнему стремятся разбить QoL на более мелкие компоненты для более точной и значимой оценки. Одним из примеров является разделение концепции на домены (ангажированная теория), в то время как другой подход делит КЖ на идеи личного благополучия и оценки жизни. Это разделение остается широко обсуждаемой темой в литературе.[5][2][6]

Клиническое значение

Концепция качества жизни актуальна для всех клинических условий. Это имеет первостепенное значение в некоторых областях медицины, таких как хоспис и паллиативная помощь, где агрессивное стремление к излечению откладывается, чтобы вместо этого удовлетворить цели пациента и максимизировать качество жизни пациента. Важно уточнить, что исследования показывают вариабельность у разных людей в отношении того, как процессы заболевания, симптомы, прогноз и паллиативное лечение влияют на качество жизни. Поэтому стоит подчеркнуть, что оценка качества жизни с помощью ограниченного определения или применения конкретной модели ко всем пациентам была бы ошибкой, как это принято в литературе. Хотя нет недостатка в определениях в учебниках, возможно, наиболее точным значением КЖ является определение, которое дает пациент, сидя напротив своего врача.[7][8][9]][10]

Сестринское дело, союзное здравоохранение и межпрофессиональные бригады

Все члены межпрофессиональных медицинских бригад, включая клиницистов, практикующих врачей среднего звена, специалистов, медсестер, фармацевтов, специалистов в области психического здоровья, терапевтов и другого вспомогательного медицинского персонала, нуждаются познакомиться с понятием качества жизни. Крайне важно помнить, что команда лечит человека, а не просто набор лабораторных показателей или патологию, и цели лечения должны учитывать качество жизни пациента и фокусироваться на этом результате в сочетании с удовлетворением медицинских потребностей. [Уровень 5]

Контрольные вопросы

Доступ к бесплатным вопросам с несколькими вариантами ответов по этой теме.
Комментарий к этой статье.

Ссылки

1.

Oechsle K. Паллиативная помощь пациентам с гемобластозами. Онкол Рес Лечить. 2019;42(1-2):25-30. [PubMed: 30537761]

2.

McDonald T, Shaw D. Сравнительный анализ вмешательств по поддержке качества жизни при долгосрочном уходе с использованием шкалы качества жизни при долгосрочном уходе. Нурс Health Sci. 201921 июня (2): 239-244. [PubMed: 30536944]

3.

Касвис П., Вигано М., Вигано А. Качество жизни, связанное со здоровьем, на стадиях раковой кахексии. Энн Паллиат Мед. 2019 янв;8(1):33-42. [PubMed: 30525763]

4.

Барофски И. Можно ли определить качество или качество жизни? Качество жизни Res. 2012 май; 21(4):625-31. [PubMed: 21725867]

5.

Фолкер А. П., Хегелунд Э.Р., Мортенсен Э.Л., Виммельманн К.Л., Фленсборг-Мадсен Т. Связь между удовлетворенностью жизнью, жизнеспособностью, самооценкой здоровья и риском рака. Качество жизни Res. 201928 апреля (4): 947-954. [PubMed: 30536220]

6.

Сингх С., Кумар С., Саркар С., Балхара YPS. Качество жизни и его связь с воспринимаемой стигмой среди пациентов с расстройствами, связанными с употреблением опиоидов: предварительное исследование. Индийский J Psychol Med. 2018 ноябрь-декабрь;40(6):556-561. [Бесплатная статья PMC: PMC6241192] [PubMed: 30533952]

7.

Боггац Т. Качество жизни в пожилом возрасте — концептуальный анализ. Int J Медсестры для пожилых людей. 2016 март; 11(1):55-69. [В паблике: 26118350]

8.

Munce SEP, Perrier L, Shin S, Adhihetty C, Pitzul K, Nelson MLA, Bayley MT. Стратегии улучшения качества жизни лиц, перенесших инсульт: протокол систематического обзора. Системная редакция 07 сентября 2017 г . ; 6 (1): 184. [Бесплатная статья PMC: PMC55

] [PubMed: 28882175]

9.

MacIver J, Wentlandt K, Ross HJ. Измерение качества жизни при далеко зашедшей сердечной недостаточности. Curr Opin Support Palliat Care. 2017 март;11(1):12-16. [В паблике: 27926542]

10.

Рапопорт А., Вайнгартен К. Улучшение качества жизни госпитализированных детей. Педиатр Клин Норт Ам. 2014 авг; 61 (4): 749-60. [PubMed: 25084722]

Эта книга распространяется на условиях Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) ( http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ ), что позволяет другим распространять произведение при условии, что статья не изменена и не используется в коммерческих целях. Вам не требуется получать разрешение на распространение этой статьи при условии, что вы указываете автора и журнал.

ID книжной полки: NBK536962PMID: 30725647

PubReader
ПЕЧАТЬ ВИДА
CITE

В этом. , и Interprofessional Team Interventions

Контрольные вопросы

Ссылки

Массовая загрузка

Дополнительная информация

Аналогичные статьи в PubMed

[Использование WHOQOL-100 в качестве испытания объективной оценки качества жизни у пациентов с терминальной стадией почечной недостаточности, перенесших трансплантацию почки]. [Pol Merkur Lekarski. 2004]
Оценка качества жизни бесплодных китайских женщин: перекрестное исследование. [Taiwan J Obstet Gynecol. 2016]
Суицидальные мысли.[StatPearls. 2023]
Качественный систематический обзор внутренних и внешних влияний на совместное принятие решений во всех медицинских учреждениях. [JBI Libr Syst Rev. 2012]
Как псориаз влияет на качество жизни? Оценка амбулаторной программы режима Ingram и проверка WHOQOL-100. [Br J Dermatol. 2006]

Просмотреть отзывы… Просмотреть все…

Последние действия

ClearTurn OffTurn On

Ваша активность в Интернете пуста.

Запись активности отключена.

Включить запись

Подробнее…