Дедукция в психологии это: Дедукция — Психологос

Что такое дедукция, в философии и психологии, примеры дедуктивного метода

Дедукция – это верное умозаключение; способ мышления с построением цепочки рассуждений «от общего к частному», где высказывания связаны между собой логическими выводами; переход от посылок к заключению по всем правилам логики; одно из главных средств логического доказательства.

• Что такое дедукция?
• Дедукция в философии
• Дедукция в психологии
  • Как развить метод дедуктивного мышления?
  • Дедуктивный метод мышления на примере Шерлока Холмса

Что такое дедукция?

Например:

1. Человек смертен.
2. Платон – человек.
3. Доказано: Платон смертен.

При таком мышлении дедуктивный вывод будет правильным, ведь в посылках заложена истина и верно применены логические законы. Но истина посылок не может быть доказана при помощи дедукции.

Применяют этот метод в основном в разработке теорий, что позволяет добиться результата развития теории до получения необходимых выводов и проведения различных следствий, проверенных на практике.

Это необходимо в науке, но и не менее важно при обучении, так как дедуктивный способ дает возможность понять общие принципы и не рассматривать множество единичных случаев. Важную роль дедукция играет в жизни школьников, помогая формировать их логическое мышление.

Дедукция в философии

Начало дедуктивной логики положено со времен Аристотеля, но более интенсивно ее стали применять в XIX веке. Начала развиваться математическая логика, затем учения о доказательстве, о логической последовательности, о непротиворечии и др., что впоследствии привело к изучению философских дедуктивных методов.

Логика и философия Нового времени имеет разные мнения о дедукции в познании.

Декарт дедукцию противопоставлял интуиции; он считал, что разум истину «непосредственно усматривает», а дедукция, доставляет ему знание, полученное путем рассуждения «опосредованное». Ф. Бэкон, А. Бэн, У. Уэвелл и другие английские логики считали, что дедукция «второстепенный» метод и что правильные знания дает индукция – способ мышления, с переходом от частного утверждения к общему заключению.

Вольф и Лейбниц, из-за того, что дедукция не приводит к «новым фактам» пришли к противоположному выводу: знания, полученные дедуктивным методом «истинные во всех возможных мирах». И только Ф. Энгельс раскрыл взаимосвязь индукции и дедукции, и считал, что эти методы дополняют друг друга. А Кант считал, что при построении философии необходимо опираться на эмпирические факты, а не только на дедуктивные методы; по его мнению, дедуктивные знания, получены без применения эмпирических фактов.

Существует «теорема дедукции» — это одно из главных соотношений между связкой импликации («если то…») и логической выводимостью («… значит это») или («если А, то В…»), которая доказуема.

Применение дедукции в познании ограничено по трем причинам:

1. знания, которые она дает, человек может получить, рассуждая, при этом предмет рассуждения остается неизменным, а значит представить этот предмет, как развивающийся, нельзя;
2. в дедуктивном мышлении нет противоречий, поэтому все, что противоречит действительности, разрушается, таким образом, теряя свою целостность;
3. дедуктивные выводы не могут содержать ничего, чего нет в посылках (принципах, аксиомах и др. )

Дедукция в психологии

Психология изучает дедуктивные процессы и их формирование в мышлении. Мышление – сложный процесс, связанный с психическим состоянием человека. Дедуктивный метод помогает мыслить точно и делать верные умозаключения на неоспоримых фактах, не нарушая логики. Логика, в свою очередь, основана на законах и правилах дедукции, на соотношении между ними и возможных системах этих правил и законов. В логике раскрывается характер процессов дедукции, из-за чего создается возможность автоматизировать эти процессы при помощи компьютерной техники.

Важно мыслить дедуктивно. И все же, чтобы не допустить ошибок при таком мышлении, нужно согласиться с тем, что каждый случай может быть обобщен. Для правильного применения дедуктивного метода мышления, необходимо развиваться, накапливать знания, искать связи, быть наблюдательным. Вначале будет трудно мыслить этим способом, ведь есть барьеры (мелочи), мешающие увидеть главное, поэтому нужно быть очень внимательным и ответственным в рассуждениях; опыт сделает свое дело, вы станете мыслить быстро и точно, станете замечать важные детали на автомате.

Как развить метод дедуктивного мышления?

Учеными доказано, что работа мозга замедляется при механической деятельности. Необходимо повысить его работоспособность, привлекая события, требующие анализа.

• Развивайте гибкость мышления. Согласитесь, что безвыходных ситуаций нет, и рассмотрите задачу, опираясь на мнение других людей, на свой опыт, совместите полученную информацию и используйте дедуктивный метод мышления, выстраивая логические цепочки.
• Находите связи в своих мыслях. Это важно: при применении дедуктивного метода мышления и нахождении связей не только в самих событиях, но и в мыслях, откроется верная истина в посылках, что даст верное умозаключение.
• Учитесь и развивайтесь. Получение знаний и развитие, способствуют развитию функции анализа.
• Меняйте ход событий. Например, возвращаясь с работы, смените маршрут движения; попробуйте новое блюдо; прочитайте книгу в том, жанре, который вас не интересовал раньше и т. п.
• Путешествуйте. Вы узнаете много нового о других культурах. Попробуйте приспособиться к условиям жизни в другой стране. Таким способом, будет развиваться память и восприятие.

Дедуктивный метод мышления на примере Шерлока Холмса

В своих рассказах Артур Конан Дойл использовал метод Шерлока Холмса, который принято считать дедукцией. Шерлок в своих исследованиях

строил цепочку «от общего к частному», видел самые мелочи, при этом из некой собственной идеи в его голове, брал знания и предвидел случившееся, и всегда знал на что нужно обратить внимание. Выстраивая цепочку за цепочкой свои рассуждения, он двигался к общему умозаключению и раскрывал преступление.

Пример:

Шерлок Холмс говорил Уотсону, рассуждая, что человек, который обращается с часами беспардонно, не аккуратен. Применим дедуктивный метод, или «теорему дедукции»:

1. Человек, разбрасывающий вещи, не аккуратен.
2. Поцарапанные, с помятым футляром часы — признак неаккуратности владельца этой вещи.
3. Владелец часов не аккуратен.

Шерлок объяснял свои рассуждения, показывал логические связи и призывал отбросить то, что не имеет смысла в конкретной ситуации и сосредоточиться на единственном факте, что есть истина.

Дедукция | Мир Психологии

Войти Зарегистрироваться

ДЕДУКЦИЯ

Дедукция (от лат. deductio — выведение)

1. процесс логического вывода, т.е. перехода от посылок к заключениям в соответствии с правилами логики;
2. конкретный вывод;
3. родовое наименование общей теории построения правильных умозаключений;
4. вид умозаключения, в котором осуществляется переход от общего к частному. В последнем значении дедуктивный вывод не м. б. более общим, чем посылки (утверждения), приводящие к нему. Посылками м. б. аксиомы, постулаты, принципы.

Дедуктивный вывод всегда оказывается истинным при: а) истинности посылок, б) правильном употреблении логических законов; но истинность посылок не м.

б. доказана с помощью Д.

Дедуктивная логика ведет свое начало от Аристотеля, но особенно интенсивно она стала разрабатываться с XIX в., когда в связи с развитием математической логики начали развиваться учения о доказательстве, о логическом следовании и т.д.,. о непротиворечивости и полноте дедуктивных систем. Взгляды на роль и ценность Д. отличались разнообразием. Декарт считал, что Д. дает знание, полученное путем рассуждения («опосредованное», «опосредствованное»), и противопоставлял ее интуиции, посредством которой разум усматривает истину «непосредственно». Ф. Бэкон, Дж. Ст. Милль, А. Бэн относились к Д. пренебрежительно, считая, что, в противоположность индукции, она вообще не дает нового знания. Этот же факт рационалисты Г. Лейбниц и Х. Вольф интерпретировали в положительном смысле: знания, полученные Д., «истинны во всех возможных мирах». Дедуктивное знание получается без обращения к эмпирическим фактам, непосредственному опыту. Исходя из этого, Кант считал необходимым при построении философии опираться не только на Д.

, но и на эмпирические факты.

Ограниченность применимости Дедукция в познании связана г. о. с тем, что Д. предполагает неизменность предмета рассуждения и, следовательно, исключает представление о предмете как развивающемся; дедуктивные системы не могут включать противоречия, и потому все противоречивые отношения действительности в дедуктивном представлении разрываются, теряя целостность; в выводах дедуктивной системы не может содержаться ничего, что не содержалось бы в посылках (аксиомах, принципах и т.п.).

Дедукция имеет свою определенную область применения, в частности, в разработке научных теорий, позволяя развить теорию до получения всех возможных, необходимо обоснованных выводов и следствий, могущих быть проверенными на практике. По отношению к процессу познания в целом Д. обеспечивает строгость и доказательность рассуждения при условии непротиворечивости исходной системы понятий. Однако она не может обосновать саму эту исходную систему. Поскольку Дедукция широко используется в научном познании, она важна также и при обучении наукам.

Дедуктивный метод обучения позволяет вместо рассмотрения множества единичных случаев усвоить общие принципы, что происходит, напр., при изучении геометрии. Особую роль Д. призвана играть в формировании логического мышления школьников.

Психологический словарь. А.В. Петровского М.Г. Ярошевского

Дедукция (от лат. deductio — выведение) — движение знания от более общего к менее общему, частному, выведение следствия из посылок. Дедукция тесно связана с индукцией. Логика рассматривает дедукцию как вид умозаключения. Психология изучает развитие и нарушение дедуктивных рассуждений. Движение знания от более общего к менее общему анализируется в его обусловленности всеми психическими процессами, строением мыслительной деятельности в целом.

Словарь психиатрических терминов. В.М. Блейхер, И.В. Крук

нет значения и толкования слова

Неврология. Полный толковый словарь. Никифоров А.С.

Дедукция — логическое умозаключение, построенное на принципе «от общего к частному». Понятие диаметральное индукции (см.).

Оксфордский толковый словарь по психологии

Дедукция — рассуждение, которое начинается с определенного набора предположений и в ходе которого делается попытка вывести из них заключения или теоремы. Вообще, это логическая операция, в которой рассуждение ведется от общего к частному.

Дедуктивное умозаключение

представляет собой абстрактный процесс, который не требует никакого другого подтверждения, кроме логической непротиворечивости. Доказательство заключается в соответствии действительности и наглядности теорем и заключений, которые выведены. Ср. с индукцией. Обе формы рассуждения тщательно изучаются в психологии, особенно в связи с формированием понятий и решением задач.

предметная область термина

 

назад в раздел : словарь терминов  /  глоссарий  /  таблица

• Общенаучные, методологические и философские понятия

 

ХОТИТЕ ПОМОЧЬ НАШЕМУ САЙТУ? Любая денежная сумма от Вас — это поддержка для нас!

• Дедукция

Что такое дедукция и дедуктивный метод?

Дедукция — это метод мышления, следствием которого является логический вывод, где частное заключение выводится из общего.

«По одной лишь капле воды человек, умеющий мыслить логически, сможет вывести существование Атлантического океана или Ниагарского водопада, даже если он не видел ни того и ни другого» – так рассуждал самый знаменитый литературный сыщик. Учитывая незаметные другим людям мелкие детали, он строил безупречные логические умозаключения, используя метод дедукции. Именно благодаря Шерлоку Холмсу весь мир узнал, что такое дедукция. В своих рассуждениях великий сыщик всегда отталкивался от общего – всей картины преступления с предполагаемыми преступниками, и двигался к частным моментам – рассматривал каждого в отдельности, всех, кто мог совершить злодеяние, изучал мотивы, поведение, доказательства.

Этот удивительный герой Конан Дойля по частицам почвы на обуви мог угадать из какой части страны приехал человек. Также он различал сто сорок видов табачного пепла. Шерлок Холмс интересовался абсолютно всем, имел обширные знания во всех областях.

В чем суть дедуктивной логики

Дедуктивный метод начинается с гипотезы, которую человек считает априори верной, а затем он должен проверить ее с помощью наблюдений. Книги по философии и психологии определяют это понятие как умозаключение, построенное на принципе от общего к частному по законам логики.

В отличие от других типов логических рассуждений, дедукция выводит новую мысль из других, приводя к конкретному выводу, применимому в данной ситуации.

Дедуктивный метод позволяет нашему мышлению быть более конкретным и результативным.

Суть состоит в том, что дедукция строится на выведении частного на основе общих предпосылок. Другими словами, это рассуждения на основе подтвержденных, общепринятых и всем известных общих данных, которые и приводят к логичному фактическому выводу.

Дедуктивный метод с успехом применяется в математике, физике, научной философии и экономике. Врачам и юристам также приходится применять навыки дедуктивного мышления, но они будут полезны и для представителей любой профессии. Даже для писателей, работающих над книгами, немаловажным является умение разбираться в персонажах и делать выводы, основываясь на эмпирических знаниях.

Дедуктивная логика – это философское понятие, оно известно еще со времен Аристотеля, но интенсивно оно стало разрабатываться лишь в девятнадцатом веке, когда развивающаяся математическая логика дала толчок к развитию учения о дедуктивном методе. Аристотель под дедуктивной логикой понимал доказательства с силлогизмами: рассуждение с двумя посылами и одним заключением. Высокую познавательную или когнитивную функцию дедукции подчеркивал и Рене Декарт. В своих работах ученый противопоставлял её интуиции. По его мнению, интуиция непосредственно раскрывает истину, а дедукция эту истину постигает опосредованно, то есть, путём дополнительных рассуждений.

В повседневных рассуждениях дедукция крайне редко используется в форме силлогизма или двух посылов и одного вывода. Чаще всего указывается только один посыл, а второй посыл, как общеизвестный и всеми признанный, опускается. Вывод также не всегда формулируется в явной форме. Логическая связь между посылами и выводами выражается словами «вот», «следовательно», «значит», «поэтому».

Модель, ограничивающая познание

Индукция в философии – это намеренное упрощение сложных структур для создания понятной картины мира. Когда мы наблюдаем за разными явлениями, мы их обобщаем. Из этого мы делаем выводы о связях между феноменами и складываем из них единую картину. Она позволяет нам делать выбор и расставлять приоритеты, определять, что для нас важно, а что нет. Но если мы утратим контроль над ситуацией и станем подменять факты собственным мнением о них, то неизбежно станем подгонять все, что мы видим, под себя. Таким образом, наличие одной только индукции ограничивает познание. Ведь как правило, она является неполной. Поэтому практически все универсальные обобщения, сделанные с ее помощью, предполагают возможность исключений.

Примеры использования метода

Человек, проводящий дедуктивное рассуждение в полном объеме, скорее всего, будет принят за педанта. Действительно, рассуждая на примере следующего силлогизма, подобные выводы могут иметь чересчур искусственный характер.

Первая часть: «Все российские офицеры бережно хранят боевые традиции». Вторая: «Все хранители боевых традиций – патриоты». Наконец, вывод: «Некоторые патриоты – российские офицеры».

Другой пример: «Платина – металл, все металлы проводят электрический ток, значит, платина электропроводна».

Цитата из анекдота про Шерлока Холмса: «Извозчик приветствует героя Конан Дойля, говоря, что рад видеть его после Константинополя и Милана. На удивление Холмса извозчик поясняет, что узнал эту информацию по биркам на багаже». И это пример использования дедуктивного метода.

Дедукция и индукция – Бэкон против Аристотеля

В истории философии эти два метода познания постоянно противопоставляли. Аристотель, кстати, первым описал также и индукцию, но назвал ее диалектикой. Он заявил, что выводы, полученные таким образом, противоположны аналитическим. Бэкон, как мы уже видели, предпочитал индукцию. Он разработал несколько правил получения знаний с использованием этого метода. Причинно-следственные связи между разными явлениями, с его точки зрения, можно установить путем аналогии различия, сходства, остатков, а также наличия сопутствующих изменений. Абсолютизировав роль эксперимента, Бэкон заявил, что в философии индукция – это универсальный метод гносеологии. Как, собственно, и в любой науке. Однако рационализм восемнадцатого века и развитие теоретической математики поставили под сомнение его выводы.

Примеры дедуктивной логики в романе Конан Дойля и сериале МакГигана «Шерлок Холмс»

Что такое дедукция в художественной интерпретации Пола МакГигана становится понятно на следующих примерах. Цитата, олицетворяющая дедуктивный метод из сериала: «Выправка у этого человека, как у бывшего военного. Лицо загорелое, но это не его оттенок кожи, так как запястья у него не такие смуглые. Лицо уставшее, как после тяжелой болезни. Держит руку неподвижно, скорее всего, был когда-то ранен в нее». Здесь Бенедикт Камбэрбеч использует метод заключения от общего к частному.

Часто дедуктивные заключения бывают настолько урезанными, что о них можно только догадываться. Восстановить дедукцию в полной мере, с указанием двух посылов и вывода, а также логических связей между ними бывает затруднительно.

Цитата из детектива Конан Дойля: «Благодаря тому, что я так давно использую дедуктивную логику, умозаключения возникают в моей голове с такой скоростью, что я даже не замечаю промежуточных выводов или взаимосвязей между двумя положениями».

Почему индукция несовершенна

Хотя этот метод в свое время выглядел очень революционным, как мы видим, нельзя основываться только на нем. Теперь пришло время поговорить о том, что такое индукция полная и неполная индукция. Философия предлагает нам следующие определения.

Полная индукция – это идеальная ситуация, когда мы имеем дело с определенным числом частных случаев, которые исчерпывают все возможные варианты. Это значит, что мы собрали все факты, убедились, что их количество конечно, и на этой основе мы доказываем свое утверждение. Неполная же индукция встречается намного чаще. Из наблюдения за отдельными фактами мы делаем некие гипотетические выводы. Но поскольку нам неизвестно, во всех ли частных случаях будет один и тот же результат, то мы должны понять, что наше заключение носит только вероятностный характер и нуждается в проверке. Именно поэтому нам постоянно следует критически оценивать наш опыт и дополнять его новой информацией.

Что дает дедуктивная логика в жизни

Дедукция будет полезна и в каждодневной жизни, бизнесе, работе. Секрет многих людей, добившихся выдающихся успехов в разных сферах деятельности, заключается в умении использовать логику и подвергать анализу любые действия, просчитывая их итог.

В изучении какого-либо предмета подход дедуктивного мышления позволит рассматривать объект изучения тщательнее и со всех сторон, на работе – принимать верные решения и просчитывать эффективность; а в повседневной жизни – лучше ориентироваться в выстраивании отношений с другими людьми. Следовательно, дедукция может улучшить качество жизни при правильном использовании этого подхода.

Тот невероятный интерес, который показывают к дедуктивным умозаключениям в различных сферах научной деятельности, абсолютно объясним. Ведь дедукция позволяет из уже имеющегося факта, события, эмпирического знания, получить новые законы и аксиомы, к тому же исключительно теоретическим путем, без применения его на опытах, исключительно благодаря наблюдениям. Дедукция дает полную гарантию того, что факты, полученные в результате логического подхода, операции будут достоверны и истинны.

Говоря о важности логической дедуктивной операции, не стоит забывать об индуктивном методе мышления и обоснования новых фактов. Почти все общие явления и заключения, включая аксиомы, теоремы и научные законы, появляются в результате индукции, то есть движения научной мысли от частного к общему. Таким образом, индуктивные соображения — основа наших знаний. Правда, сам по себе этот подход не гарантирует полноценности полученных знаний, но индуктивный метод вызывает новые предположения, связывает их со знанием, установленным опытным путем. Опыт в данном случае является источником и основой всех наших научных представлений о мире.

Дедуктивная аргументация – мощное средство познания, используется для получения новых фактов и знаний. В совокупности с индукцией дедукция представляет собой инструментарий для познания мира.

НАПРАВЛЕНИЕ ВНИМАНИЯ

«Который час?»

«Сколько тебе лет?»

«Тебе понравился суп?»

«Не хотпитпе ли еще кофе?»

«Какой сейчас курс американского доллара по отношению к японской йене?»

«При какой температуре плавится пластик?»

Все вопросы служат способом направления внимания. Мы можем направлять внимание людей на определенные темы и без вопросов.

«Обратите внимание на время».

«Скажите мне время».

«Обратите внимание на свой возраст и скажите, что вы обнаружили».

«Обратите внимание на температуру плавления пла-стика и скажите мне, что вы об этом знаете».

Представьте себе такую ситуацию: исследователь возвращается из экспедиции с только что открытого острова. В своем докладе он рассказывает о дымящемся вулкане и птице, которая не могла летать. Но что еще было там? Исследователь объясняет, что только эти две вещи привлекли его внимание. Но этого недостаточно, и его отправляют обратно, снабдив чрезвычайно простой инструкцией направления внимания: «Посмотри налево и запиши все, что увидишь. Потом посмотри направо и запиши все, что увидишь. Потом посмотри на юг и запиши все, что увидишь. Затем посмотри на север и запиши все, что увидишь. Затем вернись и отдай нам свою записную книжку».

Инструкции типа С-Ю-З-В — это очень простая схема для направления внимания. Обычно наше внимание привлекается в трех случаях:

1. Когда нам что-то интересно или в данный момент мы эмоционально увлечены.

2. По привычке, выработанной опытом и практикой.

3. При более или менее случайном переходе от одного предмета к другому.

Очень много сознательных процессов мышления включают специфическую направленность внимания. Вопросы Сократа — хороший пример направления внимания, и ничего магического в этом нет.

Мыслительная программа СоRТ для школ (мы опишем ее позже) включает несколько приемов направления внимания. Например, прием ВДЛ (Взгляды Других Людей) помогает мыслителю направлять свое внимание на взгляды других людей.

Некоторые мыслители могут делать это автоматически, но большинство — нет, поэтому необходимо применять приемы направления внимания.

Очень важный процесс анализа —

это инструкция по направлению внимания.

«Обратите внимание на составные части этой ситуации».

«Обратите внимание на различные причины, влияющие на цену нефти».

«Обратите внимание на различные факторы, влияющие на эффективность полицейской операции».

«Обратите внимание на то, из чего сделан скейтборд».

«Обратите внимание на составляющие нашей стратегии».

Сравнение — другая фундаментальная инструкция, направляющая внимание.

«Обратите внимание на схожесть этих двух предложений».

«Обратите внимание на сходства и различия между этими двумя типами упаковки».

«Обратите внимание на относительные преимущества и недостатки этих двух маршрутов к побережью».

«Сравните эти две микроволновые печи. Обратите внимание на их различия в цене, свойствах, репутации фирмы и т. д.».

Для направления внимания могут использоваться сложные внешние схемы (как с приемами CoRT) или простые внутренние инструкции типа проанализируйте

и
сравните.
Другая форма привлечения внимания — просьбасфокусировать внимание на определенном аспекте ситуации.

«Я хочу, чтобы вы сфокусировали внимание на политическом эффекте от поднятия налогов на дизельное топливо».

«Я хочу, чтобы вы сфокусировали внимание на мерах безопасности во время банкета».

«Яхочу, чтобы вы сконцентрировали внимание на том, кто будет заниматься собакой, которую вы хотите купить».

«Я хочу, чтобы вы сконцентрировали внимание на преимуществах поступления в технический колледж».

«Я хочу, чтобы вы сфокусировали внимание на недостатках закладной с фиксированной процентной ставкой».

В методике шести мыслительных шляп (мы обсудим ее позже) это фокусирование внимания достигается внешней схемой. Например, использование «желтой шляпы» подразумевает исключительное концентрирование внимания на ценностях и выгодах обсуждаемой ситуации. Использование «черной шляпы» подразумевает концентрацию внимания только на опасностях, проблемах и недостатках.

Хотя многие и заявляют о своей способности естественно направлять внимание, на практике оказывается, что все не так просто. Например, в группе высокообразованных администраторов одну часть людей попросили объективно рассмотреть предложение, а другую — обдуманно использовать как желтые, так и черные шляпы. И оказалось, что последние набрали в три раза больше очков, хотя большая часть членов первой группы и утверждала, что они всегда видят «за» и «против» в каждой ситуации.

Поэтому иногда необходимо пользоваться внешними формальными и осмотрительными приемами для направления внимания. Они могут показаться простыми и очевидными, но несмотря на это они очень эффективны.

Современная гносеология

Умение логически рассуждать и основывать свои познания на фактах, а не на предположениях, ценилось не только в прошлом. Оно всегда пригодится и в нашем с вами мире. Современные мыслители считают, что в философии индукция – это аргументация, построенная на степени вероятности. Ее методы применяются в зависимости от того, насколько они подходят для решения стоящей перед вами задачи.

В практической жизни это выглядит так. Если вы захотели поехать в какой-то отель, то начинаете смотреть о нем отзывы и видите, что у гостиницы высокий рейтинг. Это индуктивный аргумент. Но для окончательного решения, вам надо понять, хватит ли у вас бюджета на такой отдых, понравится ли лично вам жить там и насколько объективными были оценки. То есть, вам понадобится дополнительная информация.

Дедукция же применяется в тех случаях, когда можно применять так называемый критерий валидности. Например, ваш отпуск возможен только в сентябре. Отель с высоким рейтингом закрывается в августе, а вот другая гостиница работает до октября. Ответ очевиден – вы можете поехать отдыхать только туда, где это можно сделать осенью. Так пользуются дедукцией не только в философии, но и в повседневной жизни.

Определение дедукции в психологии, социологии, финансах.

(существительное)

Процесс рассуждения, который движется от общего к частному, в котором вывод обязательно следует из набора посылок, так что вывод не может быть ложным, если посылки истинны.

(существительное)

Процесс рассуждения, в котором вывод обязательно следует из установленных посылок; вывод путем рассуждения от общего к частному.

(существительное)

Сумма, которую можно исключить из расчета налога; что-то списано.

• Налоговые вычеты

  • Налоговый вычет представляет собой уменьшение суммы дохода, подлежащего налогообложению.
  • Какова после уплаты налогов стоимость 1000 долларов из вычитаемых расходов?
  • Налоговый вычет представляет собой сумму, которая может быть исключена из расчета налога.
  • Часто на эти вычеты распространяются ограничения или условия.
  • В то время как вычет представляет собой уменьшение уровня налогооблагаемого дохода, налоговый кредит представляет собой сумму , вычитаемую из общей суммы причитающегося налога.

• Различные линии рассуждений

  • Дедуктивное рассуждение, также называемое дедуктивной логикой, представляет собой процесс рассуждения на основе одного или нескольких общих утверждений, законов или принципов относительно того, что известно, с целью достижения логически достоверного вывода.
  • Дедуктивное рассуждение предполагает использование заданных истинных предпосылок, чтобы прийти к выводу, который также является истинным.
  • Дедуктивное рассуждение отличается от индуктивного тем, что из общего принципа делается конкретный вывод при дедуктивном рассуждении.
  • Если соблюдаются правила и логика вычитания , эта процедура обеспечивает точное заключение.
  • Вот классический пример дедуктивного аргумента:

• Выборочные расходы

  • . § 179) позволяет налогоплательщику выбрать вычет стоимости определенных видов имущества из подоходного налога в качестве расхода вместо того, чтобы требовать капитализации и амортизации стоимости имущества.
  • Здания не имели права на вычеты по разделу 179 до принятия Закона о рабочих местах в малом бизнесе от 2010 года; однако квалифицированная недвижимость теперь может быть вычтена из .
  • Амортизируемое имущество, которое не подлежит вычету по разделу 179 , по-прежнему подлежит вычету в течение ряда лет посредством амортизации MACRS в соответствии с разделами 167 и 168.
  • Если, например, чистый торговый или коммерческий доход налогоплательщика от активного ведения торговли или предпринимательской деятельности составил 72 500 долларов в 2006 году, то вычет не может превышать 72 500 долларов в этом году.
  • Однако любые вычеты , не разрешенные в данном году в соответствии с этим ограничением, могут быть перенесены на следующий год.

• Логика

  • Инстинкт, интуиция, абдукция, дедукция , индукция и авторитет являются примерами источников знания.
  • Однако в большинстве дискуссий о методах в науке основное внимание уделяется индуктивным и дедуктивным процессам.
  • Аристотелю (384–322 гг. до н. э.) обычно приписывают формализацию силлогистических или дедуктивных рассуждений.
  • Абдукция — это инсайт, который происходит при менее сознательном формальном рассуждении, чем индукция или вычет .
  • Целью индуктивных и дедуктивных рассуждений является проверка гипотез, возникающих в процессе похищения.

• Располагаемый доход

  • Для целей расчета суммы дохода, подлежащего аресту, федеральный закон США определяет располагаемый доход как компенсацию физического лица (включая заработную плату, сверхурочную работу, бонусы, комиссионные и оплачиваемый отпуск) после вычета взносов медицинского страхования и любых сумм, которые должны быть вычтены по закону.
  • Суммы, подлежащие вычету по закону, включают федеральные налоги, налоги штата и местные налоги, налоги штата по безработице и инвалидности, налоги на социальное обеспечение и другие штрафы или сборы, но не включают такие вычеты , как добровольные пенсионные взносы и транспорт отчисления .

• Рассуждение

  • Мы используем множество умственных сокращений при проведении индуктивных, дедуктивное , абдуктивное и аналогичное рассуждение, чтобы найти решение проблемы.
  • Для решения задач мы используем четыре основные формы рассуждений: дедукцию , индукцию, абдукцию и аналогию.
  • Дедукция — это процесс рассуждения на основе одного или нескольких общих утверждений, известных как посылки, для достижения логически достоверного вывода.
  • В отличие от дедуктивного рассуждения, оно допускает возможность того, что вывод будет ложным, даже если все посылки верны.
  • В отличие от дедуктивного рассуждения, посылка не гарантирует вывода и считается выводом к наилучшему объяснению.

• S-Корпорации (S-Корпус)

  • Корпорации S предпочитают передавать корпоративный доход, убытки, вычеты и кредиты своим акционерам для целей федерального налогообложения.
  • Корпорации типа S предпочитают передавать корпоративный доход, убытки, вычеты и кредиты своим акционерам для целей федерального налогообложения.
  • Однако в случае товарищества доход корпорации S, вычеты и налоговые льготы ежегодно передаются акционерам, независимо от того, производятся ли распределения.
  • В отличие от корпорации C, корпорация S не имеет права на получение вычета из полученных дивидендов, а также на нее не распространяется ограничение в десять процентов от налогооблагаемого дохода, применимое к благотворительным взносам вычет .

• Научное мышление

  • Наука — это знание, полученное из логических выводов и дедуктивных экспериментов, направленных на постижение природы.
  • Для этого они используют два метода логического мышления: индуктивное рассуждение и дедуктивное рассуждение.
  • Дедуктивное рассуждение или дедукция — тип логики, используемый в науке, основанной на гипотезах.
  • В дедуктивном разуме образ мышления движется в противоположном направлении по сравнению с индуктивным мышлением.
  • Ученые используют два типа рассуждений, индуктивный и дедуктивный, для развития научных знаний.

• Рассуждение и вывод

  • По сути, дедукция начинается с гипотезы и исследует возможности этой гипотезы, чтобы прийти к заключению.
  • Однако дедуктивное рассуждение имеет ограниченную применимость в реальном мире, потому что существует очень мало предпосылок, которые гарантированно всегда верны.
  • Силлогизм — это форма дедуктивного рассуждения, в котором два утверждения приходят к логическому заключению.
  • В этом видео мы видим, как известный литературный персонаж Шерлок Холмс использует как индуктивные, так и дедуктивные рассуждения, чтобы делать выводы о своих друзьях.
  • Можете ли вы провести различие между его дедуктивным (от общего к частному) и индуктивным (от частного к общему) рассуждениями?

• Ставки федерального подоходного налога

  • Федеральный подоходный налог взимается с доходов физических или юридических лиц, которые представляют собой общий доход за вычетом разрешенных вычетов .
  • Налогооблагаемый доход – это общий доход за вычетом разрешенных вычетов .
  • Большинство коммерческих расходов подлежат вычету .
  • Физические лица также могут вычесть личное пособие и некоторые личные расходы.
  • Некоторые из этих вычетов подлежат ограничениям.

Дедуктивное рассуждение против индуктивного рассуждения

Вам не нужно быть Шерлоком Холмсом, чтобы использовать свои способности к дедуктивным рассуждениям… или это будут индуктивные рассуждения?

В чем разница между индуктивным и дедуктивным мышлением?

В ходе научного процесса дедуктивное рассуждение используется для достижения логического и истинного вывода. Другой тип рассуждений, индуктивный, также широко используется. Люди часто путают дедуктивное рассуждение с индуктивным; однако важные различия разделяют эти два пути до логического завершения.

Что такое дедуктивное рассуждение?

Дедуктивное рассуждение, также известное как дедукция, является основной формой рассуждения. Он начинается с общего утверждения или гипотезы и исследует возможности прийти к конкретному логическому заключению, согласно Норману Герру , профессору среднего образования Калифорнийского государственного университета в Нортридже. Метод использует дедукцию для проверки гипотез и теорий, которые предсказывают определенные результаты, если они верны, говорит доктор Сильвия Вассертейл-Смоллер, исследователь и почетный профессор Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна.

«Мы идем от общего — теории — к частному — наблюдениям», Вассертейл-Смоллер к

В дедуктивном рассуждении есть первая посылка, затем вторая посылка и, наконец, вывод (вывод, основанный на рассуждении и доказательство). Распространенной формой дедуктивного рассуждения является силлогизм, в котором два утверждения — большая посылка и второстепенная посылка — вместе достигают логического заключения. Например, за большой посылкой «Каждое А есть В» может следовать второстепенная посылка: «Этот С есть А». Эти утверждения привели бы к заключению: «Этот C есть B». Силлогизмы считаются хорошим способом проверки дедуктивных рассуждений, чтобы убедиться, что аргумент действителен.

Изображение 1 из 3

Вот как работает дедуктивное мышление. Чтобы вывод был верным, гипотеза должна быть обоснованной. (Изображение предоставлено Shutterstock) Это правда, это паук. (Изображение предоставлено Shutterstock) И поскольку у всех пауков 8 ног, у этого должно быть 8 ног. (Изображение предоставлено Shutterstock)

Например, «У всех пауков восемь ног. Тарантул — это паук. Следовательно, у тарантулов восемь ног». Чтобы дедуктивное рассуждение было правильным, гипотеза должна быть верной. Предполагается, что утверждения «У всех пауков восемь ног» и «тарантул — это паук» верны. Поэтому вывод логичен и верен. В дедуктивных рассуждениях, если что-то верно для класса вещей в целом, это также верно для всех членов этого класса.

Дедуктивные выводы надежны, если посылки верны, согласно Herr. Аргумент «Все лысые мужчины — дедушки. Гарольд лысый. Следовательно, Гарольд — дедушка» логически верен, но неверен, поскольку исходная посылка ложна.

Статуя Шерлока Холмса перед станцией Бейкер Стрит. Знаменитый сыщик был полностью посвящен дедуктивным рассуждениям и известен тем, что говорил: «Устраните все другие факторы, и то, что останется, должно быть правдой». (Изображение предоставлено: Atlantide Phototravel/Getty Images)

Что такое индуктивное рассуждение

В то время как дедуктивное рассуждение начинается с предпосылки, которая доказана наблюдениями, индуктивное рассуждение извлекает вероятную (но не точную) предпосылку из конкретных и ограниченных наблюдений. Есть данные, а потом из данных делаются выводы; это называется индуктивной логикой, согласно Университета Иллинойса в Спрингфилде.

«В индуктивном выводе мы идем от частного к общему. Мы делаем много наблюдений, выявляем закономерность, делаем обобщение и выводим объяснение или теорию», — сказал Вассертейл-Смоллер в интервью Live Science. «В науке происходит постоянное взаимодействие между индуктивным выводом (основанным на наблюдениях) и дедуктивным выводом (основанным на теории), пока мы не будем все ближе и ближе приближаться к «истине», к которой мы можем только приблизиться, но не установить с полной уверенностью. »

Другими словами, надежность вывода, сделанного с помощью индуктивной логики, зависит от полноты наблюдений. Например, предположим, что у вас есть мешок с монетами; вы вытаскиваете из мешка три монеты, и каждая монета — пенни. Затем, используя индуктивную логику, вы можете предположить, что все монеты в мешке — пенни». будет правдой. 

Вот еще пример: «Пингвины — это птицы. Пингвины не умеют летать. Следовательно, все птицы не умеют летать.» Вывод не следует логически из утверждений.

Тем не менее, индуктивное рассуждение занимает свое место в научном методе , и ученые используют его для формирования гипотез и теорий . Затем дедуктивное рассуждение позволяет им применять теории к конкретным ситуациям.

Примеры дедуктивных рассуждений

Вот несколько примеров дедуктивных рассуждений:

Основная предпосылка:  У всех млекопитающих есть позвоночник.
Второстепенная предпосылка:  Люди — это млекопитающие.
Вывод:  У людей есть позвоночник.

Основное помещение: Все птицы откладывают яйца.
Второстепенная предпосылка:  Голуби — это птицы.
Вывод:  Голуби откладывают яйца.

Основная предпосылка:  Все растения осуществляют фотосинтез.
Второстепенная предпосылка:  Кактус — это растение.
Вывод:  Кактус осуществляет фотосинтез.

Примеры индуктивных рассуждений

Вот несколько примеров индуктивных рассуждений:

Данные:  Каждое лето я вижу светлячков на заднем дворе.
Гипотеза:  Этим летом я, вероятно, увижу светлячков на своем заднем дворе.

Данные:  Каждая собака, которую я встречаю, дружелюбна.
Гипотеза:  Большинство собак обычно дружелюбны.

Данные:  Я часто простужаюсь, когда люди вокруг меня болеют.
Гипотеза: Простуда заразна.

Что такое абдуктивное рассуждение

Другой формой научного рассуждения, которая отличается от индуктивного и дедуктивного рассуждения, является абдуктивное. Абдуктивные рассуждения обычно начинаются с явно неполного набора наблюдений и переходят к наиболее вероятному из возможных объяснений данных, согласно Колледжу Бьютт в Оровилле, Калифорния. Он основан на выдвижении и проверке гипотез с использованием наилучшей доступной информации. Это часто влечет за собой обоснованное предположение после наблюдения явления, для которого нет четкого объяснения.

Например, человек заходит в гостиную и находит на полу разорванные бумаги. Собака этого человека весь день была одна в квартире. Человек заключает, что собака порвала бумаги, потому что это наиболее вероятный сценарий. Возможно, документы уничтожил член семьи, у которого был ключ от квартиры, или это сделал хозяин дома, но наиболее вероятным выводом является собачья теория.

Абдуктивные рассуждения полезны для формирования гипотез, подлежащих проверке. Абдуктивные рассуждения часто используются врачами, которые ставят диагноз на основании результатов анализов, и присяжными, принимающими решения на основе представленных им доказательств.

Дополнительные ресурсы

• В этом руководстве от Scholastic (откроется в новой вкладке) содержатся идеи для обучения детей младшего возраста научным рассуждениям.
• PBS собрал несколько видеоклипов и игр (открывается в новой вкладке) о дедуктивных и индуктивных рассуждениях.
• Эта книга, написанная Кристофером Муром (открывается в новой вкладке), содержит информацию о том, как использовать научные рассуждения в классе.

Минди Вайсбергер — старший автор журнала Live Science, освещающий общие темы, включая изменение климата, палеонтологию, странное поведение животных и космос. Минди имеет степень M.F.A. в области кино Колумбийского университета; до Live Science она продюсировала, писала и руководила СМИ для Американского музея естественной истории в Нью-Йорке. Ее видеоролики о динозаврах, астрофизике, биоразнообразии и эволюции появляются в музеях и научных центрах по всему миру, получая такие награды, как CINE Golden Eagle и Communicator Award of Excellence. Ее статьи также публиковались в журналах Scientific American, The Washington Post и How It Works Magazine.

Что такое дедуктивное мышление? Определение и примеры

Дедуктивное рассуждение Определение и примеры

Во-первых, давайте определим дедуктивное умозаключение

Дедуктивное рассуждение или дедуктивная логика используется для определения того, можно ли в сумме сделать логический вывод. Но для того, чтобы сделать вывод, выводы должны быть проверены. Мы рассмотрим некоторые примеры дедуктивных рассуждений, но давайте начнем с определения.

ДЕДУКТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Что такое дедуктивное мышление?

Дедуктивное рассуждение — это «нисходящий» процесс понимания того, верно ли предположение, основанный на логике и экспериментах. Выводы начинаются с общего предположения, а затем сужаются до тех пор, пока не будет сделано конкретное определение. Например, общее предположение может заключаться в том, что у всех собак есть глаза; это логическая посылка, но я мог бы утверждать, что у меня есть глаза, следовательно, я должен быть собакой, что доказывает нелогичность вывода.

Характеристики дедуктивного мышления

• Рассуждения сверху донизу
• Эффективен для достижения определенных выводов
• Ненадежный метод

Например, скажем, группа разгневанных сельских жителей намеревается сжечь ведьму. Говорят, раз ведьмы плавают в воде, то они должны быть легкими, как утка. Чтобы проверить это, жители деревни взвешивают ведьму и утку.

Логика подсказывает, что если ведьма и утка имеют одинаковый вес, то женщина должна быть ведьмой. Звучит знакомо? Это потому, что это взято из сцены из Монти Пайтон и Святой Грааль . Посмотрите клип ниже:

Монти Пайтон Примеры дедуктивных рассуждений

Эта сцена высмеивает многие проблемы, существующие с дедуктивными и индуктивными рассуждениями, но она также показывает, что вы можете разоблачить эти глупости для комедийного эффекта. Итак, для чего используется дедуктивное рассуждение?

Индуктивное и дедуктивное мышление

Индуктивное и дедуктивное мышление

Я знаю, о чем вы думаете: «В чем разница между индуктивным и дедуктивным мышлением?» Хороший вопрос! Дедуктивное и индуктивное рассуждения противоположны: дедукция применяет подход к рассуждениям сверху вниз (от общего к частному), тогда как индукция применяет подход снизу вверх (от частного к общему). В следующем видеоролике более подробно рассматриваются различия примеров двух режимов.

Примеры индуктивных и дедуктивных рассуждений

Вот еще один способ подумать об индуктивных и дедуктивных рассуждениях:

Дедуктивное рассуждение начинается с общего предположения, оно применяет логику, затем проверяет эту логику, чтобы прийти к выводу. При таком типе рассуждений, если посылки верны, то и заключение должно быть верным.

Логически обоснованное дедуктивное мышление Примеры:

• У всех собак есть уши; Золотистые ретриверы — собаки, поэтому у них есть уши.
• Все гоночные автомобили должны развивать скорость более 80 миль в час; Dodge Charger — гоночный автомобиль, поэтому он может развивать скорость более 80 миль в час.
• Рождество всегда 25 декабря; сегодня 25 декабря, следовательно, Рождество.

Логически необоснованное дедуктивное рассуждение Примеры:

• У всех зебр есть полосы; у тигров есть полосы, следовательно, тигры — это зебры.
• Четвертого июля всегда есть фейерверк; сегодня был фейерверк, значит, должно быть Четвертое июля.
• Морковь оранжевая; апельсины оранжевые, поэтому апельсины морковные.

Индуктивное рассуждение начинается с конкретного предположения, затем оно расширяется, пока не приходит к обобщенному заключению. При индуктивном рассуждении вывод может быть ложным, даже если посылки верны.

Пример обобщенного индуктивного рассуждения:

• Всего в корзине 20 яблок и апельсинов. я вытащил пять; четыре яблока и один апельсин, следовательно, в корзине 16 яблок и четыре апельсина.

Предиктивное индуктивное рассуждение Пример:

• Большинство бейсболистов становятся тренерами. Эдуардо — бейсболист, поэтому он станет тренером.

Статистический силлогизм Индуктивное рассуждение Пример:

• 95% выпускников Оксфорда получили докторскую степень; Рокки окончил Оксфорд, поэтому собирается получить докторскую степень.

Существует третий тип рассуждений, называемый похищением. Абдуктивное рассуждение — это прогнозирующий вывод, в котором мы угадываем наиболее вероятный вывод с учетом определенного набора предпосылок. Вот пример:

• Придя домой, я обнаружил, что торт ко дню рождения грубо съеден. Кроме моей собаки дома никого не было. Моя собака должно быть съела именинный торт.

Примеры дедуктивных рассуждений в повседневной жизни

Типы дедуктивных рассуждений

Существует три основных типа дедуктивных рассуждений, которые мы можем использовать для проверки дедукции: силлогизм, modus ponens и modus tollens. Давайте разберем их по одному.

Силлогизм

Силлогизм, вероятно, самый простой из 3 типов дедуктивных рассуждений. Проще говоря, силлогизм утверждает, что если А=В и В=С, то А=С. Он берет два отдельных предложения и соединяет их вместе. Более творческий пример: пума — это кошка, кошки — млекопитающие, следовательно, пумы — млекопитающие.

Modus Ponens

Modus ponens – это когда дедукция представлена ​​в виде условного утверждения, доказываемого последующими предложениями: предшествующим и последующим. Например: Каждый игрок «Бостон Селтикс» находится в возрасте от 21 до 31 года. Джейсон Татум играет в «Бостон Селтикс», следовательно, ему должно быть от 21 до 31 года. поненс. В то время как последний утверждает условное утверждение, первый его опровергает. Например: точка замерзания воды составляет 32 градуса по Фаренгейту. Здесь жарче 32 градусов по Фаренгейту, поэтому вода не замерзнет.

Дедуктивное рассуждение Значение

Дедуктивное рассуждение в рассказывании историй

В рассказывании историй дедуктивное рассуждение означает больше, чем то, для чего оно было предназначено. Этот тип рассуждений стал термином карт-бланш, когда персонаж делает какие-либо выводы. Часто мы говорим, что умозаключения — это выводы, хотя на самом деле это наведения или абдукции.

Шерлок Холмс — персонаж, который надлежащим образом применяет дедуктивное мышление, чтобы делать логические выводы. Под этим я подразумеваю, что, когда Шерлок делает вывод, предпосылки предположения обычно складываются в заключение. Давайте посмотрим отрывок из 9-го сериала BBC.0020 Шерлок , чтобы увидеть, как дедуктивные рассуждения используются в телевидении:

Примеры дедуктивных рассуждений Шерлока

Может быть немного трудно услышать, как Шерлок объясняет здесь дедуктивные рассуждения из-за головокружительной скорости, с которой он говорит, но если вы послушаете внимательно, вы услышите, что все предпосылки складываются в логический вывод.

Если бы выводы были индуктивными, Шерлок признал бы обобщение. Если бы они были похищением, ему пришлось бы предположить вероятность.