Дедукция в психологии это: Т.Д.И.О.(Теория дедукции и ее основы) — Александра Гладцына на vc.ru

Что такое дедукция, в философии и психологии, примеры дедуктивного метода

Дедукция – это верное умозаключение; способ мышления с построением цепочки рассуждений «от общего к частному», где высказывания связаны между собой логическими выводами; переход от посылок к заключению по всем правилам логики; одно из главных средств логического доказательства.

• Что такое дедукция?
• Дедукция в философии
• Дедукция в психологии
  • Как развить метод дедуктивного мышления?
  • Дедуктивный метод мышления на примере Шерлока Холмса

Что такое дедукция?

Например:

1. Человек смертен.
2. Платон – человек.
3. Доказано: Платон смертен.

При таком мышлении дедуктивный вывод будет правильным, ведь в посылках заложена истина и верно применены логические законы. Но истина посылок не может быть доказана при помощи дедукции.

Применяют этот метод в основном в разработке теорий, что позволяет добиться результата развития теории до получения необходимых выводов и проведения различных следствий, проверенных на практике.

Это необходимо в науке, но и не менее важно при обучении, так как дедуктивный способ дает возможность понять общие принципы и не рассматривать множество единичных случаев. Важную роль дедукция играет в жизни школьников, помогая формировать их логическое мышление.

Дедукция в философии

Начало дедуктивной логики положено со времен Аристотеля, но более интенсивно ее стали применять в XIX веке. Начала развиваться математическая логика, затем учения о доказательстве, о логической последовательности, о непротиворечии и др., что впоследствии привело к изучению философских дедуктивных методов.

Логика и философия Нового времени имеет разные мнения о дедукции в познании.

Декарт дедукцию противопоставлял интуиции; он считал, что разум истину «непосредственно усматривает», а дедукция, доставляет ему знание, полученное путем рассуждения «опосредованное». Ф. Бэкон, А. Бэн, У. Уэвелл и другие английские логики считали, что дедукция «второстепенный» метод и что правильные знания дает индукция – способ мышления, с переходом от частного утверждения к общему заключению.

Вольф и Лейбниц, из-за того, что дедукция не приводит к «новым фактам» пришли к противоположному выводу: знания, полученные дедуктивным методом «истинные во всех возможных мирах». И только Ф. Энгельс раскрыл взаимосвязь индукции и дедукции, и считал, что эти методы дополняют друг друга. А Кант считал, что при построении философии необходимо опираться на эмпирические факты, а не только на дедуктивные методы; по его мнению, дедуктивные знания, получены без применения эмпирических фактов.

Существует «теорема дедукции» — это одно из главных соотношений между связкой импликации («если то…») и логической выводимостью («… значит это») или («если А, то В…»), которая доказуема.

Применение дедукции в познании ограничено по трем причинам:

1. знания, которые она дает, человек может получить, рассуждая, при этом предмет рассуждения остается неизменным, а значит представить этот предмет, как развивающийся, нельзя;
2. в дедуктивном мышлении нет противоречий, поэтому все, что противоречит действительности, разрушается, таким образом, теряя свою целостность;
3. дедуктивные выводы не могут содержать ничего, чего нет в посылках (принципах, аксиомах и др. )

Дедукция в психологии

Психология изучает дедуктивные процессы и их формирование в мышлении. Мышление – сложный процесс, связанный с психическим состоянием человека. Дедуктивный метод помогает мыслить точно и делать верные умозаключения на неоспоримых фактах, не нарушая логики. Логика, в свою очередь, основана на законах и правилах дедукции, на соотношении между ними и возможных системах этих правил и законов. В логике раскрывается характер процессов дедукции, из-за чего создается возможность автоматизировать эти процессы при помощи компьютерной техники.

Важно мыслить дедуктивно. И все же, чтобы не допустить ошибок при таком мышлении, нужно согласиться с тем, что каждый случай может быть обобщен. Для правильного применения дедуктивного метода мышления, необходимо развиваться, накапливать знания, искать связи, быть наблюдательным. Вначале будет трудно мыслить этим способом, ведь есть барьеры (мелочи), мешающие увидеть главное, поэтому нужно быть очень внимательным и ответственным в рассуждениях; опыт сделает свое дело, вы станете мыслить быстро и точно, станете замечать важные детали на автомате.

Как развить метод дедуктивного мышления?

Учеными доказано, что работа мозга замедляется при механической деятельности. Необходимо повысить его работоспособность, привлекая события, требующие анализа.

• Развивайте гибкость мышления. Согласитесь, что безвыходных ситуаций нет, и рассмотрите задачу, опираясь на мнение других людей, на свой опыт, совместите полученную информацию и используйте дедуктивный метод мышления, выстраивая логические цепочки.
• Находите связи в своих мыслях. Это важно: при применении дедуктивного метода мышления и нахождении связей не только в самих событиях, но и в мыслях, откроется верная истина в посылках, что даст верное умозаключение.
• Учитесь и развивайтесь. Получение знаний и развитие, способствуют развитию функции анализа.
• Меняйте ход событий. Например, возвращаясь с работы, смените маршрут движения; попробуйте новое блюдо; прочитайте книгу в том, жанре, который вас не интересовал раньше и т. п.
• Путешествуйте. Вы узнаете много нового о других культурах. Попробуйте приспособиться к условиям жизни в другой стране. Таким способом, будет развиваться память и восприятие.

Дедуктивный метод мышления на примере Шерлока Холмса

В своих рассказах Артур Конан Дойл использовал метод Шерлока Холмса, который принято считать дедукцией. Шерлок в своих исследованиях

строил цепочку «от общего к частному», видел самые мелочи, при этом из некой собственной идеи в его голове, брал знания и предвидел случившееся, и всегда знал на что нужно обратить внимание. Выстраивая цепочку за цепочкой свои рассуждения, он двигался к общему умозаключению и раскрывал преступление.

Пример:

Шерлок Холмс говорил Уотсону, рассуждая, что человек, который обращается с часами беспардонно, не аккуратен. Применим дедуктивный метод, или «теорему дедукции»:

1. Человек, разбрасывающий вещи, не аккуратен.
2. Поцарапанные, с помятым футляром часы — признак неаккуратности владельца этой вещи.
3. Владелец часов не аккуратен.

Шерлок объяснял свои рассуждения, показывал логические связи и призывал отбросить то, что не имеет смысла в конкретной ситуации и сосредоточиться на единственном факте, что есть истина.

Дедукция — Психологос

01 октября 2022 г., 21:25

Дедукция — метод мышления, при котором новое положение выводится чисто логическим путем из предшествующих, вывод по правилам логики; цепь умозаключений (рассуждение), звенья которой (высказывания) связаны отношением логического следования. Началом (посылками) дедукции являются аксиомы, постулаты или просто гипотезы, имеющие характер общих утверждений («общее»), а концом — следствия из посылок, теоремы («частное»). Если посылки дедукции истинны, то истинны и ее следствия. Дедукция — основное средство доказательства. Противоположно индукции.

Шерлок Холмс, герой романов Конан Дойла, использовал в своих рассуждениях дедуктивный метод, основанный именно на логическом мышлении и логических выводах.

• Мышление
• Логика

Комментарии (0):

Материалы по теме:

01 окт. 2022 г.

Индукция

;;

0Подробнее

01 окт. 2022 г.

Логика

Логика — философская наука, изучающая логические формы человеческого мышления и законы, которым подчиняется мышление. Логика изучает не конкретное содержание действительности, а мысли о ней, их структуру, то, что является общим для мыслей данного типа, независимо от их конкретного содержания. Поэтому при изучении логики для того, чтобы понять сущность процесса мышления, специфическое содержание форм и законов, нужно уметь обобщать конкретные рассуждения, уметь оперировать получаемыми формулами и схемами.

4Подробнее

01 янв. 2006 г.

Мышление

Мышление нередко определяют как способность к решению новых, экстренно возникающих задач в ситуациях, где прежние, уже известные решения не срабатывают. Творческое и конструктивное, развитое мышление действительно способно справляться с такими задачами, но это не значит, что если кто-то не нашел творческого решения в новой для него ситуации, у него мышление отсутствовало. В своих простейших формах мышление, как процесс, это всего лишь переработка информации в потоке течения мыслей, образов и ощущений.

7Подробнее

01 окт. 2022 г.

Рассуждение (ВВП)

Когда мы мыслим суждениями, последовательность мыслей организованна. Иногда организация наших мыслей определяется структурой долговременной памяти. Мысль позвонить отцу, например, ведет к воспоминанию о недавнем разговоре с ним у вас дома, что, в свою очередь, ведет к мысли починить в вашем доме чердак. Но ассоциации в памяти — это не единственное средство организации мышления.

0Подробнее

Содержание

Новые статьи:

• Результатник, умеющий наслаждаться
• Лента отчетов, прекрасные авторы и анонимность. Рассказываем подробно!
• «Зима и котик», стихотворение
• Что завещал Черчилль своей супруге
• Критика в адрес мужа

Популярные статьи:

• Десенсибилизация — королева психотерапии!
• Подавление эмоций
• Аутогенная тренировка, аутотренинг
• На вас обиделись: как реагировать?
• Как решить вопрос с сексом раз и навсегда

Хиты недели:

• Подавление эмоций
• Десенсибилизация — королева психотерапии!
• Как решить вопрос с сексом раз и навсегда
• На вас обиделись: как реагировать?
• Психология мужчины. Как женщинам понимать мужчин?

Дедукция — Лаборатория принятия решений

Основная идея

Теория и практика

TDL — это консультационная компания по прикладным исследованиям. В своей работе мы используем знания из различных областей — от психологии и экономики до машинного обучения и поведенческих данных — для поиска целенаправленных решений сложных проблем.

Наши консультационные услуги

Подобно многим концепциям, с которыми мы сталкиваемся в науке о поведении, дедукция или дедуктивное рассуждение могут показаться ужасно сложными, особенно когда они применяются к абстрактным или гипотетическим ситуациям. К счастью, это то, что мы делаем в нашей повседневной жизни, часто не уделяя этому слишком много внимания.

Дедукция — это просто логика, которую мы используем, когда делаем выводы из того, что обычно наблюдаем, и применяем ее к конкретному случаю. Рассмотрим приведенный ниже пример;

• У всех лошадей четыре ноги.
• Билл — лошадь.
• Следовательно, у Билла четыре ноги.

Полезно думать о дедукции как о противоположности индукции, когда мы движемся в другом направлении, от конкретного случая к общему.

• Билл — лошадь.
• У Билла четыре ноги.
• Следовательно, у всех лошадей четыре ноги.

Степень, в которой мы можем полагаться на дедукцию, зависит от того, является ли наш аргумент обоснованным и достоверным. Дедукция оказала большое влияние на философию, математику, информатику и, в последнее время, на искусственный интеллект. Многие модели принятия экономических решений также основаны на принципах дедукции. ¹

“

Я мыслю, следовательно, я

– Рене Декарт

Теория и практика

TDL — это консультационная компания по прикладным исследованиям. В своей работе мы используем знания из различных областей — от психологии и экономики до машинного обучения и поведенческих данных — для поиска целенаправленных решений сложных проблем.

Наши консультационные услуги

Ключевые термины

Логика/логическое рассуждение  – абстрактная теория изучения или осмысления аргументов. Логика и логические рассуждения следуют ряду шагов, известных как умозаключения, которые позволяют нам прийти к выводу, основанному на аргументе или «посылке», которая, как мы знаем, верна.

Дедуктивное рассуждение  – психологический процесс получения прогнозов на основе общепринятых посылок или теорий. Часто описывается как «движение от общего к частному», хотя некоторые ученые утверждают, что это определение слишком узкое.

Индуктивное рассуждение  – когда мы начинаем с аргумента или посылки, которая вероятно действительна, и предоставляет некоторые доказательства в поддержку более широкой теории. Иногда обобщается как «движение от частного к общему», но опять же это оспаривается, поскольку есть примеры индуктивных аргументов, которые не подпадают под это определение.

История

Истоки дедукции как теории восходят к древним временам, когда великие математики и философы Древней Греции обдумывали идеи логики и рассуждений. Пифагор и Фалес использовали дедукцию для разработки своих геометрических теорем, а несколько лет спустя Аристотель много писал о силлогизмах, которые по сути являются дедуктивными аргументами, имеющими две посылки или известные факты и заключение. Например – «Все люди смертны; Сократ — мужчина; следовательно, Сократ смертен» — пример силлогизма Аристотеля. ²

Дедукция вновь привлекла к себе внимание в 15-м и 16-м веках, когда научная революция прокатилась по Европе. Фрэнсис Бэкон, считающийся «отцом эмпиризма», перевернул дедукцию с ног на голову с помощью своего научного метода, в котором использовался экспериментальный подход, в значительной степени основанный на индуктивных рассуждениях, или проверке идей и их исключении, когда не было достаточно доказательств для их поддержки. Это был резкий отход от предыдущих исследований дедукции, которые обычно основывались на наблюдениях, сделанных людьми из окружающего мира (и, конечно же, с учетом множества предубеждений!). Французский философ Рене Декарт также поддерживал научный метод, утверждая, что «Я мыслю, следовательно, существую»  — единственное утверждение, которое проходит все тесты разумного сомнения. ³

Перенесемся в 20 век, и мы увидим появление естественной дедукции благодаря работам Станислава Яськовского и Герхарда Генцена. Естественная дедукция возвращается к древнему взгляду на логику, рассматривая ее как линейный процесс вывода, а не сложный подход, основанный на аксиомах. Многие разработки в исчислении и информатике произошли от естественной дедукции. ⁴

Когда психологи сегодня говорят о дедукции, они обычно имеют в виду упрощенный подход людей к применению теорий, которые, как они знают, верны, к случаям и стимулам в их повседневной жизни. Хотя использование дедукции в качестве эвристического или «умственного короткого пути» иногда может иметь неприятные последствия; в целом дедукция считается рациональным и полезным инструментом принятия решений.

Люди

Аристотель

Аристотель был древнегреческим философом и эрудитом, который считается отцом изучения логики, первым в мире зоологом и пионером в области этики (среди многих, многих другие области знаний!). Ученик Платона, работа Аристотеля по дедукции является первым известным подходом к этой концепции.

Рене Декарт

Часто называемый «отцом современной философии» Декарт был французским философом, математиком и ученым научной революции. Наряду с сэром Фрэнсисом Бэконом он был главным сторонником «научного метода» в научных занятиях. Он отверг теорию Аристотеля о том, что наши чувства определяют наше знание, и вместо этого продвигал экспериментальный подход, основанный на разуме и наблюдении. Он известен своими четырьмя правилами дедуктивной логики, идеями, которые проложили путь к появлению рационализма в последующие годы.

Шерлок Холмс

Вымышленный детектив Артура Конан Дойля, пожалуй, самый известный сторонник дедуктивного мышления. Это немного иронично, поскольку Шерлок Холмс больше полагался на абдуктивные рассуждения для раскрытия своих преступлений — рассматривая причины и следствия, а не просто подгоняя наблюдение под изящную теорию. ⁵  Тем не менее, мы можем многое узнать о человеческой логике и умозаключениях от него.

Последствия

Дедукция является основой человеческой логики. Если бы ученые не уделяли так много времени изучению дедукции, мы могли бы никогда не увидеть появления рационализма и «эпохи разума» в 17 и 18 веках.

В наше время дедукция изучается как психологический процесс, помогающий объяснить, как люди обрабатывают большое количество стимулов и информации для принятия решений. Иногда мы используем дедукцию подсознательно, совершая действия на основании того, что мы ожидаем применения общепринятой теории в конкретной ситуации. С другой стороны, в знаменитой книге Даниэля Канемана « Думать быстро и медленно ⁶ » дедукция описывается как нечто, требующее обдуманных усилий, особенно когда речь идет о принятии сложных решений. В целом дедукция считается психологическим инструментом, который мы, люди, регулярно используем.

Дедукция также является основой, на которой строится большинство экономических моделей принятия решений. homo economicus  представляется логической фигурой, принимающей решения исключительно на основе затрат и выгод, поэтому, если дедуктивный аргумент человека состоит в том, что конкретное действие принесет больше пользы, чем затрат, он, скорее всего, будет его выполнять. Идея предположений, краеугольный камень экономической мысли, также находится под сильным влиянием дедукции. Решения в мире бизнеса и управления также обычно основываются на наборе предположений или «предпосылок». Наконец, достижения, которые мы наблюдаем в компьютерных науках, а в последнее время — в области больших данных и искусственного интеллекта, никогда бы не произошли, если бы не новаторские исследования в области логики и математической дедукции на протяжении многих лет.

Противоречия

При правильном выполнении дедукция экономит время и позволяет решать сложные проблемы. Сделав это неправильно, мы столкнемся со всевозможными неприятностями.

Если дедуктивный аргумент недействителен или необоснован, мы приходим к тому, что называется «ошибкой». ⁷  Действительный аргумент — это тот, в котором вывод должен быть верным, если известно, что посылка верна. Итак, Сократ должен быть смертным, потому что верно, что все люди смертны. Если так случилось, что вывод потенциально может быть оспорен, то аргумент недействителен и считается ошибочным. Точно так же аргумент является обоснованным только в том случае, если он также действителен, а посылка определенно известна как истинная. Итак, допустим, мы не знали, был ли Сократ мужчиной или женщиной, тогда наш аргумент не был бы обоснованным. Поскольку мы довольно редко можем быть абсолютно уверены в достоверности и обоснованности наших дедуктивных аргументов, дедукция иногда подвергается сомнению как нереалистичная модель рассуждений.

Заблуждения заставляют нас делать неверные выводы и принимать нелогичные решения. Здесь полезно рассмотреть роль предубеждений, так как часто виноваты плохие дедуктивные рассуждения. Ознакомьтесь с нашим списком предубеждений и эвристик здесь , чтобы увидеть несколько примеров того, где дедукция может пойти не так.

Практический пример: задача выбора Уэйсона

Один из самых известных экспериментов в области дедуктивного мышления — задача выбора Уэйсона. Питер Уэйсон разработал логическую головоломку в 1966, чтобы определить, насколько хорошо люди решают задачи, требующие дедуктивного мышления. ⁸

Эксперимент был поставлен следующим образом:

«Вам показывают набор из четырех карт, разложенных на столе, каждая из которых имеет номер на одной стороне и цветное пятно на другой стороне. На видимых сторонах карт показаны цифры 3, 8, красный и коричневый. Какие карты нужно перевернуть, чтобы проверить истинность утверждения о том, что если на одной стороне карты изображено четное число, то ее противоположная сторона красная?»

Правильное решение — перевернуть коричневую карточку и карточку с цифрой 8. Разобрались?

Головоломка решается путем применения структуры аргумента «если P, то Q» и решения, какие карты вам нужно увидеть, чтобы убедиться, что предложение верно. Таким образом, в этом случае, если коричневая карта четная, это нарушает правило, а если карта с 8 не красная, она нарушает правило. На самом деле не имеет значения, какой цвет на обратной стороне карты 3, поскольку в предложении не говорится о нечетных числах. Нас также не интересует, является ли красная карточка четной или нечетной, потому что, хотя нам говорят, что все четные числа красные, предложение не утверждает, что все красные карточки четные или нечетные, если уж на то пошло.

Что делает этот эксперимент (и его повторение в 1993 году) по-настоящему интересным, так это то, что, хотя большинство людей с треском проваливаются в задании, когда оно представлено в такой структуре (менее 10 % дают правильный ответ), они справляются гораздо лучше, когда та же головоломка применяется в более реалистичный контекст или сценарий, который легче представить.

Например, Cosmides and Tooby (1993) показали, что люди способны решать подобные головоломки, если рассматривают их в соответствии с социальными правилами или нормами. В их задачу входило правило «Чтобы пить алкоголь, вам должно быть больше 25»,  и вместо чисел и цветов просили участников представить группу людей в баре, где одни пьют пиво, а другие пьют кока-колу. Они писали возраст людей на одной стороне карточки и напиток, который они пили, на другой. Таким образом, на оборотной стороне карты, на которой было указано число 16, не могло быть написано «пьет пиво». В этой обстановке подавляющее большинство людей пришли к правильному решению, даже несмотря на то, что основы задачи были одинаковыми. Это открытие поддерживает эволюционную школу психологии и аргумент о том, что на человеческое мышление влияют контекстуальные факторы и стимулы в нашей среде.

Сопутствующее содержимое TDL

Справочное руководство: Алгоритм

Алгоритм, по существу, представляет собой последовательность конкретных инструкций, которые сообщают оператору, что делать. Алгоритмы следуют логике, основанной на правилах, и некоторым аргументам, типичным для дедуктивных рассуждений.

Справочник: Абдуктивные рассуждения

Тесно связан с дедукцией и формой логики, используемой Шерлоком Холмсом. Абдуктивное рассуждение включает в себя выдвижение гипотезы, которая впоследствии проверяется.

Перспективы TDL: Стать специалистом в области прикладного бихевиоризма

Прикладная бихевиористская наука — это использование научных методов — абдукция, дедукция, индукция — для поиска основанных на фактических данных решений проблем, преследующих какую-либо систему. В этой статье рассматриваются основы того, как выглядит карьера в прикладной науке о поведении.

Источники

1. Психологический словарь АПА. Словарь.apa.org. (2021). Проверено 31 января 2021 г. с  https://dictionary.apa.org/deduction .
2. Аристотель | Интернет-энциклопедия философии. Iep. utm.edu. (2021). Получено 31 января 2021 г. с https://iep.utm.edu/aristotl/.
3. Декарт, Рене | Интернет-энциклопедия философии. Iep.utm.edu. (2021). Получено 31 января 2021 г. с https://iep.utm.edu/descarte/ .
4. Естественная дедукция | Интернет-энциклопедия философии. Iep.utm.edu. (2021). Проверено 31 января 2021 г. с  https://iep.utm.edu/nat-ded/
5. Карсон Д. (2009 г.). Похищение Шерлока Холмса. Международный журнал полицейской науки и управления, 11 (2), 193–202.
6. Канеман, Д. (2011). Мышление быстрое и медленное. Макмиллан.
7. Заблуждения (Стэнфордская философская энциклопедия). Платон.stanford.edu. (2021). Получено 31 января 2021 г. с https://plato.stanford.edu/entries/fallacies/ .
8. Шехтер, Дж., (2012) Дедукция в Пашлере, Х. (ред.). Энциклопедия разума. Публикации мудреца. https://www.brown.edu/academics/philosophy/sites/brown.edu.academics.philosophy/files/uploads/DeductiveReasoning. pdf

Что такое дедуктивное мышление? Определение и примеры

Дедуктивное рассуждение Определение и примеры

Во-первых, давайте определим дедуктивное умозаключение

Дедуктивное рассуждение или дедуктивная логика используется для определения того, можно ли в сумме сделать осмысленный вывод. Но для того, чтобы сделать вывод, выводы должны быть проверены. Мы рассмотрим некоторые примеры дедуктивных рассуждений, но давайте начнем с определения.

ДЕДУКТИВНОЕ МЫШЛЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Что такое дедуктивное мышление?

Дедуктивное рассуждение — это нисходящий процесс понимания того, верно ли предположение, основанный на логике и экспериментах. Выводы начинаются с общего предположения, а затем сужаются до тех пор, пока не будет сделано конкретное определение. Например, общее предположение может заключаться в том, что у всех собак есть глаза; это логическая посылка, но я мог бы утверждать, что у меня есть глаза, следовательно, я должен быть собакой, что доказывает нелогичность вывода.

Характеристики дедуктивного мышления

• Рассуждения сверху вниз
• Эффективен для достижения определенных выводов
• Ненадежный метод

Например, скажем, группа разгневанных сельских жителей намеревается сжечь ведьму. Говорят, раз ведьмы плавают в воде, то они должны быть легкими, как утка. Чтобы проверить это, жители деревни взвешивают ведьму и утку.

Логика подсказывает, что если ведьма и утка имеют одинаковый вес, , то женщина должна быть ведьмой. Звучит знакомо? Это потому, что он взят из сцены из Монти Пайтон и Святой Грааль . Посмотрите клип ниже:

Монти Пайтон Примеры дедуктивных рассуждений

Эта сцена высмеивает многие проблемы, существующие с дедуктивными и индуктивными рассуждениями, но она также показывает, что вы можете разоблачить эти глупости для комедийного эффекта. Итак, для чего используется дедуктивное рассуждение?

Индуктивное и дедуктивное мышление

Индуктивные и дедуктивные рассуждения

Я знаю, о чем вы думаете: «В чем разница между индуктивными и дедуктивными рассуждениями?» Хороший вопрос! Дедуктивное и индуктивное рассуждения противоположны: дедукция применяет подход к рассуждениям сверху вниз (от общего к частному), тогда как индукция применяет подход снизу вверх (от частного к общему). В следующем видеоролике более подробно рассматриваются различия примеров двух режимов.

Примеры индуктивных и дедуктивных рассуждений

Вот еще один способ сравнить индуктивное и дедуктивное рассуждения:

Дедуктивное рассуждение начинается с общего предположения, оно применяет логику, а затем проверяет эту логику, чтобы прийти к выводу. При таком типе рассуждений, если посылки верны, то и заключение должно быть верным.

Логически обоснованное дедуктивное мышление Примеры:

• У всех собак есть уши; Золотистые ретриверы — собаки, поэтому у них есть уши.
• Все гоночные автомобили должны развивать скорость более 80 миль в час; Dodge Charger — гоночный автомобиль, поэтому он может развивать скорость более 80 миль в час.
• Рождество всегда 25 декабря; сегодня 25 декабря, следовательно, Рождество.

Логически необоснованное дедуктивное рассуждение Примеры:

• У всех зебр есть полосы; у тигров есть полосы, следовательно, тигры — это зебры.
• Четвертого июля всегда есть фейерверки; сегодня был фейерверк, значит, должно быть Четвертое июля.
• Морковь оранжевая; апельсины оранжевые, поэтому апельсины морковные.

Индуктивное рассуждение начинается с конкретного предположения, затем оно расширяется, пока не приходит к обобщенному заключению. При индуктивном рассуждении вывод может быть ложным, даже если посылки верны.

Пример обобщенного индуктивного рассуждения:

• Всего в корзине 20 яблок и апельсинов. я вытащил пять; четыре яблока и один апельсин, следовательно, в корзине 16 яблок и четыре апельсина.

Прогностическое индуктивное мышление Пример:

• Большинство бейсболистов становятся тренерами. Эдуардо — бейсболист, поэтому он станет тренером.

Статистический силлогизм Индуктивное рассуждение Пример:

• 95% выпускников Оксфорда получили докторскую степень; Рокки окончил Оксфорд, поэтому собирается получить докторскую степень.

Существует третий тип рассуждений, называемый похищением. Абдуктивное рассуждение — это прогнозирующий вывод, в котором мы угадываем наиболее вероятный вывод с учетом определенного набора предпосылок. Вот пример:

• Я пришел домой и обнаружил, что праздничный торт грубо съеден. Кроме моей собаки дома никого не было. Моя собака должно быть съела именинный торт.

Примеры дедуктивного мышления в повседневной жизни

Типы дедуктивных рассуждений

Существует три основных типа дедуктивных рассуждений, которые мы можем использовать для проверки выводов: силлогизм, modus ponens и modus tollens. Давайте разберем их по одному.

Силлогизм

Силлогизм, вероятно, самый простой из 3 типов дедуктивных рассуждений. Проще говоря, силлогизм утверждает, что если А=В и В=С, то А=С. Он берет два отдельных предложения и соединяет их вместе. Более творческий пример: пума — это кошка, кошки — млекопитающие, следовательно, пумы — млекопитающие.

Modus Ponens

Modus ponens – это когда дедукция представлена ​​в виде условного утверждения, доказываемого последующими предложениями: предшествующим и последующим. Например: Каждый игрок «Бостон Селтикс» находится в возрасте от 21 до 31 года. Джейсон Татум играет в «Бостон Селтикс», следовательно, ему должно быть от 21 до 31 года.

Modus Tollens

поненс. В то время как последний утверждает условное утверждение, первый его опровергает. Например: точка замерзания воды составляет 32 градуса по Фаренгейту. Здесь жарче 32 градусов по Фаренгейту, поэтому вода не замерзнет.

Дедуктивное рассуждение Значение

Дедуктивное рассуждение в рассказывании историй

В рассказывании историй дедуктивное рассуждение означает больше, чем то, для чего оно было предназначено. Этот тип рассуждений стал термином карт-бланш, когда персонаж делает какие-либо выводы. Часто мы говорим, что умозаключения — это выводы, хотя на самом деле это наведения или абдукции.

Шерлок Холмс — персонаж, который надлежащим образом применяет дедуктивное мышление для получения логических выводов. Под этим я подразумеваю, что, когда Шерлок делает вывод, предпосылки предположения обычно складываются в заключение. Давайте посмотрим отрывок из 9-го сериала BBC.0044 Шерлок , чтобы увидеть, как дедуктивные рассуждения используются в телевидении:

Примеры дедуктивных рассуждений Шерлока

Может быть немного трудно услышать, как Шерлок объясняет здесь дедуктивные рассуждения из-за головокружительной скорости, с которой он говорит, но если вы послушаете внимательно, вы услышите, что все предпосылки складываются в логический вывод.

Если бы выводы были индуктивными, Шерлок признал бы обобщение. Если бы они были похищением, ему пришлось бы предположить вероятность. Но он не делает ни того, ни другого. Вместо этого он обещает, что его выводы верны и что они должны быть верны, поскольку учитываются все предпосылки.

Так что же такое дедуктивное рассуждение? Что ж, будет справедливо сказать, что метод дедуктивных рассуждений используется для проверки предпосылок утверждения.