Детектор лжи правда или ложь: Можно ли обмануть детектор лжи?

Можно ли обмануть детектор лжи?

• Тиффани Уэн
• BBC Future

26 апреля 2016

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

На первом этапе полицейского расследования приборы помогают определить круг подозреваемых

Легко ли перехитрить полиграф? Обозреватель BBC Future решила попробовать.

«Полиграф — это не игрушка, — предупредил меня соучредитель Института полиграфического тестирования Эран Газит, когда я позвонила ему с просьбой пройти тест для написания статьи. — Он работает только в том случае, если вы кровно заинтересованы в результатах, если вам есть что терять — работу, семью, свободу».

И все же я приехала сюда, чтобы побеседовать с отцом Эрана, Морди Газитом, который десять лет проработал в службе полиграфического тестирования израильской полиции, а затем открыл в Тель-Авиве собственную организацию по проведению проверок на детекторе лжи.

А еще я приехала для того, чтобы попытаться обмануть полиграф.

Вот так я и оказалась в удобном кресле с двумя ремнями на груди, металлическими приборами на пальцах и напульсным тонометром на запястье.

Проводки от моей амуниции подсоединены к блоку, напоминающему кабельный модем, который тут же пересылает данные на ноутбук Морди.

Полиграф, который часто называют детектором лжи, работает по принципу измерения физиологических изменений в организме человека по таким показателям, как частота дыхания, пульс, давление и гальваническая реакция кожи, под которой понимаются ее электрические свойства.

Среди других методов — отслеживание изменений в зрачковой реакции и деятельности мозга с помощью функциональной МРТ.

В США и большинстве европейских стран результаты полиграфического теста не принимаются в уголовном суде в качестве доказательства. Однако власти нашли им другое применение.

В Великобритании полиграф используется в рамках надзора за освобожденными и условно осужденными лицами, совершившими тяжкие преступления на сексуальной почве, и по итогам тестирования десятки людей вновь оказываются в тюрьме.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

В 10-15% случаев результаты полиграфического теста ошибочны

В США тест на детекторе лжи проходят кандидаты на работу в ЦРУ и других государственных ведомствах.

Уолт Гудсон, президент Американской ассоциации полиграфологов, проработавший 25 лет в полиции штата Техас, рассказывает, какую роль играют эти приборы при проведении полицейских расследований.

«Они очень полезны на этапе определения круга основных подозреваемых. Это очень простой и быстрый способ: по итогам теста принимается решение о том, стоит ли брать человека в разработку или следует искать других подозреваемых».

А оказание содействия в попытках обмануть полиграф, как выяснилось, может иметь серьезные правовые последствия.

Недавно бывший сотрудник полиции города Оклахома-Сити (США) был приговорен к двум годам тюремного заключения за консультирование работавших под прикрытием федеральных агентов, которые сказали ему, что хотят утаить совершенные ими преступления.

Попытка обмана

Но может ли неподготовленный человек вроде меня перехитрить полиграфолога?

Едва познакомившись с Морди, я сразу почувствовала, будто нахожусь в обществе представителя госорганов.

Сразу видно, что 69-летний полиграфолог обладает богатым опытом. Он вел себя очень профессионально, говорил уверенно и, глядя мне прямо в глаза, попросил предъявить журналистское удостоверение.

Мне вдруг пришло в голову, что даже если мне удастся обмануть прибор, этот человек все равно меня раскусит.

Я сразу разволновалась, как будто меня могли уличить в чем-то, чего я не делала.

Позднее я узнала, что такое поведение тестирующего тоже является частью испытания.

Обычно полиграфологи используют при тестировании набор из значимых («Это вы ограбили банк?») и незначимых вопросов («Вы когда-нибудь брали что-нибудь чужое?»).

Поскольку на незначимые вопросы невозможно ответить «нет», не солгав хотя бы отчасти, предполагается, что физиологическая реакция на незначимые вопросы может служить базовым значением.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Одним из признаков того, что человек лжет, является потоотделение, которое он не может контролировать

Смысл состоит в том, чтобы определить телесную реакцию человека на ложь при отсутствии стресса — это помогает оператору полиграфа с большей уверенностью установить, что человек лжет в условиях стресса, чем если бы показания прибора сравнивались с реакцией на очевидные вопросы (например, «Вы мужчина?»).

По словам Джорджа Машке, который с 2000 года ведет сайт antipolygraph.org, для того чтобы обмануть полиграф, необходимо распознать контрольные вопросы и усилить свою реакцию на них.

«Когда вам задают контрольный вопрос, вроде ‘Вы когда-нибудь лгали, чтобы избежать проблем?’, можно попытаться как можно быстрее решить в уме сложную математическую задачу».

«Такая умственная деятельность обычно способствует усиленному потоотделению, учащению дыхания и так далее, — рассказывает он. — Если ваша реакция на контрольные вопросы будет сильнее, чем на значимые, вы успешно пройдете тестирование».

Как говорит Гудсон, перехитрить полиграфологов-новичков вполне возможно, но с опытными специалистами труднее.

«Изменить физиологические реакции человеческого организма несложно, противники полиграфических тестов создали много сайтов, с помощью которых можно этому научиться. Однако они не помогут изменить те физиологические реакции, которые специалист-полиграфолог воспринимает как естественный ответ на вопрос в рамках тестирования», — предупреждает он.

«Когда испытуемый старается изменить нормальную реакцию организма или пытается ее контролировать, данные получаются искаженными, и оператор полиграфа, обученный выявлять такие неестественные физиологические реакции, может легко это заметить».

Автор фото, SPL

Подпись к фото,

Обычно результаты полиграфического теста не принимаются в суде в качестве доказательства

Некоторые ученые также обеспокоены тем, что в случае сбоя аппарат выдает больше ложных положительных результатов (это значит, что невинные люди могут по ошибке не пройти тест), чем ложных отрицательных (это значит, что виновные по ошибке могут его пройти).

Чистота опыта

Это явление было упомянуто в докладе Британского психологического общества (2004 г.), посвященном достоверности результатов полиграфических тестов.

Гудсон предупреждает, что некоторые люди, говоря правду, могут не пройти тест из-за чрезмерно активных попыток контролировать свои телесные реакции.

«По сведениям, почерпнутым из специальной литературы, когда правдивые люди стремятся изменить свои физиологические показатели в надежде, что это поможет им пройти тест, многие из них определяются как обманщики», — говорит он.

Многих специалистов беспокоит и то, что сама теория, положенная в основу полиграфа, ошибочна, поскольку физиологическая реакция не обязательно связана с предоставлением ложной информации.

По данным мета-анализа, проведенного в 2011 году Американской ассоциацией полиграфологов, примерно в 15% случаев результаты тестов, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными.

Однако тот вид теста, который предстоит мне, надежнее и немного сложнее для лжецов. Поскольку я прохожу испытание для того, чтобы написать статью, Морди придумал для меня способ проверить систему на практике безо всяких сравнительных вопросов.

Он попросил меня написать на листке цифру от одного до семи и пояснил, что будет отслеживать реакцию моего организма на попытки солгать про каждую цифру, будто я ее не писала.

Автор фото, SPL

Подпись к фото,

Частота сердечных сокращений меняется, если перед человеком ставится сложная задача, требующая умственных усилий

Это упрощенный вариант теста на виновное знание, используемого при расследовании преступлений, о совершении которых стало известно.

Оператор сообщает возможному подозреваемому конкретные сведения, связанные и не связанные с преступлением, чтобы проверить его реакцию на относящуюся к делу информацию.

Возьмем, например, ограбление банка. Можно назвать человеку украденную сумму в череде других чисел или показать подлинную записку с требованием выкупа, подсунутую кассиру, наряду с другими записками, составленными сотрудниками полиции.

Хотя Машке утверждает, что и это испытание можно пройти обманным путем, по данным Британского психологического общества, ученые считают тест на виновное знание теоретически более надежным и менее противоречивым, чем стратегия сравнительных вопросов.

По данным мета-анализа, проведенного в 2011 году Американской ассоциацией полиграфологов, доля ошибочных результатов при таком виде тестирования была ближе к 10%.

В общем, способ отнюдь не идеальный — но на мне он сработал. Я провалилась с треском.

Ниже приведен график моих физиологических реакций. Интересно, удастся ли вам обнаружить, где я солгала?

Автор фото, Gazit Polygraph Institute

(Легенда: По оси Х указано время. Желтые столбцы обозначают каждый из вопросов, начиная с номера четыре, затем два, шесть и так далее. Синие линии — частота дыхания. Красная линия — давление и пульс. Тонкая черная линия — телодвижения. Жирная черная линия — гальваническая реакция кожи).

Если посмотреть, в частности, на жирную черную линию, легко догадаться, что я солгала по поводу цифры шесть. И Морди тоже это заметил.

Обмануть детектор лжи. Вся правда о полиграфе

О тонкостях работы с полиграфом рассказал старший эксперт отдела криминалистики Следственного комитета Александр Езапчук.

Что такое детектор лжи и где его используют? Стоит ли бояться полиграфа, как его называют профессионалы, и принимают ли результаты такой проверки в суде? 

Об этом корреспондент телеканала «Санкт-Петербург» Владислав Беляков расспросил эксперта Следственного комитета Александра Езапчука.

«Можно ли обмануть детектор лжи?».

«Если правильно подобрана методика и правильно подобраны вопросы, легко можно увидеть, обманывает он в целом или нет. Кто может обмануть — есть одна категория людей, это разведчики, которые выезжают за границу. А за границей полиграф везде, в любом уважающем себя управлении. И вот там задают вопрос: «вы работаете на разведку России?». Ну представьте — неподготовленный человек, его сразу выявят. Подготовиться надо годика полтора-два, чтобы концентрация была. Ну проходят, ничего, и работают».

«Предположим, человек говорит правду. Но он очень сильно волнуется. Полиграф может показать, что человек лжет?».

«Существует так называемая предтестовая беседа, где ему нужно объяснить, что волнения не приведут ни к чему хорошему. Если он неадекватен, то я прощаюсь с ним и говорю. Поспите, поешьте и приходите к мне нормальным человеком».

«Закон предусматривает добровольное прохождение этой процедуры. Никто не вправе обязать человека проходить полиграф. Правильно я понимаю?».

«Правильно! Любое обследуемое лицо, независимо от того, проходит оно по уголовному делу или при кадровой проверке, оно вправе отказаться от прохождения тестирования на любой его стадии».

«Равно как и сам попросить о прохождении полиграфа?».

«Да».

«В России исследования на детектор лжи суды пока не принимают как безусловные доказательства. Но постепенно все идет к этому».

«Сейчас принимают — неохотно, конечно, но принимают, и выносят положительные решения некоторые суды о том, что полиграф сыграл роль в изобличении того-то, того-то, того-то».

«Может быть, какой-то пример привести?».

«Было на Выборгской таможне. Дальнобойщик. Они собрались, выпили. Их 3-4 человека, группа. Один из них нанес так сильно удары, что другой человек — эстонец — скончался. Вот ко мне привели его на полиграф. Первый день я его посмотрел. Он прямо отказывался и все, а у него реакции были. Но я сначала до конца этого не понял. Я не был уверен. Я говорю: завтра вы придете, и мы с вами еще раз поработаем. «Вы согласны?». «Да, согласен». И вот под видео он рассказал, что он все, виновен.Он говорит: вы меня замучили в первый раз. Ну не хочу я дальше такого испытания, поэтому я сознаюсь во всем».

«Детектор лжи, полиграф. Как правильно его называть и почему называется именно так?».

«Если по правилам, он называется компьютерный полиграф. У него есть такое название красивое, «Диана-4». Прибор медико-биологического класса, в обиходе его называют «детектор лжи».Он не видит ни ложь, ни правду. Он видит, как человек реагирует на эти вопросы.

Может измениться дыхание, может измениться давление. Или кожно-гальваническая реакция — потоотделение. прибор считывает его реакцию. Но не ложь и не правду».

«Детектор лжи не врет?».

«Это исключено! Подстроить его нельзя».

«Детектор лжи сегодня повсеместно используют для съемок различных телешоу. Зрители очень большой интерес к этому проявляют. Скажите, насколько это законно?».

«Мне непонятно немножко, как там работает детектор лжи. Он работает против правил, по которым я работаю. Предъявление таких вопросов неожиданных — это, во-первых, реакция человека совершенно иная. Второе — в зале присутствует очень много людей. Это отвлекает! Ну, представляете, сейчас я буду работать, и вы здесь будете присутствовать. Да он на вас будет больше смотреть, что вы там делаете».

Подписывайтесь на нас:

_{Фото и видео: телеканал «Санкт-Петербург»}

Стоит ли верить детектору лжи?

Смотрите по пятницам в 20.55 на телеканале «МИР» шоу «Игра в правду». Участникам предстоит приложить все свои усилия, чтобы обмануть не только соперников, но и детектор лжи, чтобы выставить себя в выгодном свете и понравиться друг другу.

Полиграф, более известный в народе как «детектор лжи» – вещь довольно спорная, хотя и активно используется в наше время. Он применяется не только в судебной практике, но и работодателем при приеме на работу, на ток-шоу. Существуют даже услуги по выявлению измены своей второй половинки. За довольно небольшую сумму вы можете узнать намерения вашего жениха или невесты, вычислить недобросовестный персонал. А вот стоит ли верить результатам? Мы выяснили у специалистов.

Детектор лжи в древности

«Ничто не ново под луной» – люди на протяжении всех веков мечтали разгадать человеческую сущность, найти универсальный способ и метод по распознаванию лжи. Особенно актуально это было для судебных процессов:

1. В древней Индии подсудимых заставляли одновременно с ответом ударять в гонг. Когда вопрос вводил в замешательство, подозреваемый мешкался, что приводило к сбоям при ударе.

2. В древнем Китае подозреваемым клали в рот сухую рисовую муку и просили ее прожевать, если человек не мог этого сделать, его признавали виновным, так как вовремя вранья подсудимый нервничал, и у него пересыхало во рту.

3. На Ближнем Востоке измеряли частоту пульса. Особенно популярны такие исследования были при проверке неверности жены.

4. В Древнем Риме кандидату в телохранители задавали провокационные вопросы – если цвет лица менялся (краснел или бледнел), то человека брали на работу. Считалось, что если человек краснеет при предъявлении ему провокационных вопросов, он не будет участвовать в заговорах.

Благодаря таким примерам можно сделать вывод, что действительно, когда человек встревожен, у него появляется эмоциональное напряжение, он думает, как выбраться из сложившейся ситуации, которая поставила его в тупик.

Можно ли обмануть детектор лжи?

По словам юриста, криминолога, магистра юриспруденции Елены Бочкаревой, детектор лжи не показывает, лжет человек или не лжет. Он показывает только реакцию на определенный раздражитель. Эта реакция непроизвольна и трудноконтролируема, она проявляется в различных физиологических показателях. Ложь – это морально-этическое проявление и объективно фиксироваться не может.

Как считает эксперт в области коммуникации, переговоров и чтения человека Светлана Пешенькова, полиграф обмануть можно, но надо учитывать, что мы обманываем в данном случае не полиграф, а полиграфолога. Полиграф – всего лишь инструмент фиксации физиологического состояния – дыхания: (верхнего, нижнего), особенности сердцебиения, мышечного тремора и других – по факту просто фиксирует данные. Электрокардиограмма с другими показателями – его нет смысла обманывать, поэтому обман направлен на человека, который интерпретирует.

Насколько специалисты доверяют детектору лжи?

По мнению Светланы Пешеньковой, полиграф – это инструмент определенного снятия с себя ответственности – кажется, будто от своей субъективности человек уходит к объективности – к машине, которая проверит. Но очень часто специалисты не перепроверяют показания прибора своими глазами, не подвергают критике и сомнению. Есть эксперты, которые просто жмут кнопки автоподсчета и, что выдала машина, то и оставили, хотя показания могут быть не точными.

«Проверка на полиграфе – это хорошая, надежно выстроенная методика, но только если ее используют правильно. Поэтому стоит вопрос о грамотности специалиста. Чем больше он имеет практики, тем сложнее его обмануть. Настоящих профессионалов обмануть практически нереально. Другое дело, что хороших специалистов на рынке не так уж много. Доверие к результатам конкретного исследования зависит от того, какое образование и опыт есть у полиграфолога, насколько он авторитетен, насколько правильно ему удается установить контакт с испытуемым. Если же мы видим в заключении нарушение методики проверки, то результаты должны вызвать сомнение и процедуру лучше повторить. Если процедура организована правильно, обмануть и полиграфолога, и аппарат практически невозможно. Степень достоверности приближается к 90-100%», – комментирует научный руководитель направления профайлинга «СёрчИнформ» Алексей Филатов.

Что касается влияния на достоверность результата полиграфа, то здесь Елена Бочкарева приводит в пример мнение учёных, которыми отмечается, что не каждый человек пригоден для испытаний на детекторе лжи. Есть очень эмоционально возбудимые личности, которые на самые безобидные вопросы реагируют с повышенной пылкостью, а есть лица, слабореагирующие на эмоционально значимый вопрос. При этом нередки случаи употребления испытуемыми веществ, притупляющих реакцию на раздражители, это позволяет исказить результаты полиграфического исследования.

Как часто в России используется полиграф?

В настоящее время детектор лжи применяется для тестирования сотрудников коммерческих организаций, правоохранительных органов, МЧС, а также при расследовании преступлений. Однако исследования на полиграфе возможны только с согласия самого испытуемого, при отсутствии у него психических заболеваний, алкоголизма, наркомании.

Полиграф в России используется достаточно часто, даже чаще, чем в других странах. По словам Алексея Филатова, детектор лжи можно использовать практически в любой ситуации, когда захочется: для проверки благонадежности сотрудников, в случаях семейных конфликтов, в криминальных ситуациях. Законодательством не описаны контексты, когда применение методики необходимо и оправдано. Специалисты сходятся на том, что показания к применению полиграфа в России слишком широкие по сравнению с другими странами. Например, в Японии детектором лжи может пользоваться исключительно сотрудники полиции, имеющие специальную лицензию, а не специалисты с рынка, там это закрытая процедура. В отличие от Японии, в России полиграфолог – не «штучная» профессия. Здесь заниматься проверками могут все, кто прошел обучение в течение нескольких недель. Это приводит к снижению качества полиграфных проверок и доверия к ним.

Может ли полиграфолог без детектора лжи распознать ложь?

На этот вопрос нам дала ответ Светлана Пешенькова.

«Опытный полиграфолог может, конечно. Более того, многие проверки на полиграфе заканчиваются еще на предтестовой беседе. Когда до полиграфа знакомишься с человеком, его базовой линией поведения, снимаешь точки отсчета, создавая атмосферу ответственности и того, что сейчас будет – многие уже готовы сразу согласиться рассказать все до подключения проводов», – говорит эксперт.

Существуют даже отдельные специалисты, работающие без полиграфа – верификаторы, профайлеры, которые определяют ложь по эмоциям, жестам, мимике и телу.

На сегодняшний момент есть много аппаратных способов, связанных с движением глаз, ЭФ МРТ с наблюдением за мозгом в процессе лжи и стрессе. Наука развивается и способы разрабатываются с использованием искусственного интеллекта, при этом пока еще используется много способов человеческих – и общение с человеком и наблюдение в обычной жизни, опросная беседа и другие.

Как устроен детектор лжи. Это правда, что он не работает?

Каждый в жизни сталкивался с ситуацией, когда хотелось бы на 100% знать: врет человек или нет? Увы, мы не пророки и не провидцы, да и распознавать ложь по поведению человека умеют единицы.

В связи с необходимостью подтверждать достоверность слов опрашиваемого, в криминалистике появился такой специальный инструмент, как полиграф. В обыденной жизни мы называем его «детектором лжи».

О том, как из инструмента следователя подобное устройство стало одним из главных критериев при приеме на работу в крупнейших компаниях мы и расскажем в этом материале.

Как появился детектор лжи

В Древнем Китае во время оглашения обвинения подозреваемого заставляли набрать полный рот рис. Если после извлечения зерна оставались сухими, то вину считали доказанной.

В Индии во время «следствия» ему называли ключевые слова, связанные с преступлением. Услышав их, подозреваемый должен был тут же сказать любое пришедшее в голову слово и ударить ногой в гонг. В моменты, когда испытуемый врал, удары в гонг были более сильными.

В конце XIX века итальянский физиолог Анджело Мосс во время демонстрации пациенту картинок, вызывающих страх, обнаружил, что частота сердцебиения у испытуемого повышается. Для этих целей он использовал плетизмограф — прибор, помогавший определять частоту пульса.

Истинным изобретателем полиграфа принято считать Уильяма Марстона. Свою жизнь он посвятил изучению поведения людей и связь человека с физиологическими процессами. Темой докторской Марстона стала разработка теста, позволяющего определить ложь за счет изменений систолического давления крови.

Что такое полиграф?

В наше время полиграф или «детектор лжи» — это целый комплекс устройств, состоящий из:

• ноутбука с необходимым программным обеспечением
• 5 – 8 датчиков, фиксирующих различные физиологические показатели
• собственно, самого полиографолога, человека, без которого понять где грань между правдой и ложью будет невозможно.

Важно понимать, что полиграф сам по себе ничего не показывает. То есть он не говорит: «Это правда», а вот тут человек соврал. Он лишь замеряет биологические изменения в человеческом организме.

А вот сами ответы дает именно специалист полиграфолог. И от того, насколько этот человек профессионал, и зависят результаты.

Как работает полиграф?

1. Установка датчиков. Испытуемому предлагают закрепить несколько датчиков. Каждый из них фиксирует определенный показатель. Комплексно же во время тестирования полиграф контролирует:

• грудное дыхание
• диафрагматическое дыхание
• электропроводность кожи
• сердечный ритм
• кровенаполнение в периферических сосудах
• артериальное давление
• коврик под ноги и треморные датчики

2. Краткий инструктаж от специалиста. Перед началом теста полиграфолог рассказывает, как следует отвечать на вопросы.

3. Настройка и калибровка прибора. В качестве калибровки детектора задают вопросы, на которые психолог точно знает ответы. Могут спрашивать что-то вроде: «Вас зовут Дмитрий?», «Вам 38 лет?» и так далее.

4. Анализ ответов. Вердикт. После 100 – 300 вопросов полиграфолог приступает к изучению полученных графиков и делает выводы.

Можно ли доверять полиграфу

Хороший полиграфолог — это залог успешного и достоверного теста на правду и ложь. Этот человек должен иметь хорошую психологическую подготовку. Почему? Да потому что он должен владеть приемами давления на пациента.

Используя тестовый набор вопросов полиграфолог определяет, как конкретный человек физиологически реагирует, на правду и ложь. У кого-то учащается дыхание, но остается неизменным пульс, у кого-то наоборот.

Например, во время теста один и тот же вопрос могут задавать по несколько раз. При этом смысловая суть его остается прежней, а вот мозг испытуемого в этот момент реагирует на него по разному.

Задача полиграфолога правильно отреагировать на подобные скачки давления и пульса. То есть точно результата, по сути, зависит от одного человека.

Но если он профессионал, то процент достоверности теста по статистике составляет около 95 – 98%.

Где используют детектор лжи?

В последнее время полиграф стали использовать при приеме на работу. Правда, количество потенциальных желающих трудоустроиться в такие компании резко падает после того, как кандидаты узнают о необходимости пройти тест на детекторе лжи.

Но самое популярное место эксплуатации детекторов лжи:

— правоохранительные органы (с целью допроса подозреваемых)
— правительственные учреждения

По статистике в России практически каждая десятая компания предлагает пройти тест на детекторе лжи.

Разумеется, от такой проверки можно отказаться. Правда, шансы на трудоустройство после такого решения резко падают. Ведь вы же явно что-то скрываете от будущего начальства.

Почему полиграф не используют для раскрытия преступлений

Казалось бы, если полиграф позволяет получить ответы на любые вопросы, убедившись, правда это или ложь, почему детектор лжи не используют повсеместно при расследовании преступлений?

Дело в том, что сегодня полиграф позиционируется лишь как косвенное доказательство вины. А все из-за такого понятия, как «Капкан Брокау».

Это частный случай в психологии человека, появившийся в терминологии в 1985 году.

Его суть в том, что у некоторых людей физиологические проявления на обман могут оказаться частью их обычного поведения. Полиграфолог может оценить поведение таких людей неверно, тем самым, говоря на сленге представителей этой профессии, «угодить в капкан Брокау».

Учитывая это, использовать полиграф как единственный достоверный инструмент раскрытия преступлений нельзя.

Все потому, что на многие довольно сложные вопросы человек может отвечать с волнением. То есть если вас подозревают в том, чего вы не делали, но вам угрожает 10 – 15 лет тюрьмы, вряд ли при тестировании на полиграфе на вопрос «Вы виновные в преступлении?» вы будете думать непосредственно об ответе на вопрос.

Вас будут терзать всевозможные мысли: о будущем, о семье, о последствиях, но никак не о том, что вы не причастны к этому. Все это фиксирует полиграф и различить такое нервное возбуждение от истинной лжи можно лишь после многократных повторений вопроса и щепетильного тестирования.

Квалификация полиграфолога тут важна прежде всего. А значит приговор, по сути, будет зависеть от одного человека. Его ошибка может стоить судьбы другого.

А можно ли обмануть полиграф?

Как говорится, нет ничего невозможного. Потратив пару месяцев на обучение и оттачивание методик обхода полиграфа, можно натренировать свой организм так, что детектор лжи будет вводить полиграфолога в заблуждение.

Суть обхода полиграфа в том, чтобы научиться контролировать свое эмоциональное состояние. И делать это придется не только во время тестирования, но и в повседневной жизни. Регулярно и методично вам придется контролировать свои эмоции.

За время теста вам могут задать сотни всевозможных вопросов. Для того, чтобы сдерживать себя в руках, придется потратить месяцы. Впереди долгое освоение практик медитации и умиротворения собственных эмоций.

Впрочем, обмануть полиграф можно и иначе:

— у вас есть дар от природы
— вы профессиональный актер, способный достоверно играть и верить в то, что играете
— у вас очень развито чувство самоконтроля

Наконец, если вы психопат и адекватно не воспринимаете реальность. Страдающим нервными и умственными расстройтствами людям обман полиграфа дается легко. Они просто не понимают, где реальное, а где вымышленное.

По сути, для обхода полиграфа нужно лишь одно — верить в то, что вы говорите настоящую правду (даже если это ложь) и быть спокойным как удав. Но на тренировку этих качеств люди тратят годы.

Да и, к тому же, нужно ли вам такое умение? Если вам есть скрывать что от самого себя, то может просто нужно пересмотреть свое мировосприятие?

Делаем выводы

1. Эффективность полиграфа доказана — он действительно позволяет вывести на чистую воду среднестатистического человека.

2. Полиграф редко используют в криминалистике из-за наличия человеческого фактора. Судьба человека во время тестирования находится в руках полиграфолога. А ведь он может ошибиться.

3. Полиграф можно обмануть, но только после месяцев практики и непосредственном регулярном доступе к прибору.

4. Детектор лжи уже активно используют не только в правоохранительных органах, но и при приеме на работу во многие авторитетные компании.

5. Сам по себе полиграф не отвечает на вопросы и не дает четкой картины где правда, а где ложь. Он лишь считывает физиологические показатели, а ответ дает обученный специалист — полиграфолог. Он и анализирует множественные графики и динамику электромагнитных импульсов, снятых с помощью датчиков полиграфа.

🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram. … и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒 В закладки iPhones.ru Приборные комплексы, от которых ничего не скроешь.

Владимир Кузин

@xakerbox

DIY-техноман. Уверен, что все можно сделать своими руками. Коллайдер не в счет.

• До ←

  10 необычных команд для Siri. Ваш iPhone может злобно смеяться

• После →

  Жуткая статистика: в США разбивают тысячи iPhone в минуту

Мифы и правда о полиграфе

По многим причинам полиграф окутан мифами и предрассудками. Одних он пугает, у других вызывает любопытство, а третьи — скептично осуждают его. 

 

Разберемся детальнее в правдивости информации на просторах интернета.

Больше всего всех интересует тема «как обмануть полиграф» и можно ли вообще это сделать? 

 

Мы собрали самые распространенные предположения:

 

Обмануть детектор лжи можно успокоительными 

Это миф. Появился он исходя из принципа работы полиграфа. Прибор фиксирует реакцию организма (давление, пульс, потоотделение и т.д.) на вопросы и ответы. Особенно сильные всплески фиксируются, когда человек врет. 

В страхе перед разоблачением или просто из-за переживаний быть ложно обвиненным, люди бегут за валерьянкой, феназепамом и другими успокаивающими препаратами. Вот только это бессмысленно: чтобы “выровнять” реакцию нужно сильно накачаться таблетками. А уже этот факт будет заметен полиграфологу, если вы, конечно, дойдете к нему.

 

Специально не выспаться, чтобы быть спокойным

Да, усталость и сонливость делают человека спокойнее. Такие тестируемые часто встречаются в нашей практике. Но задачу обмануть полиграф, усталость не решит. У аппарата высокая чувствительность, которая калибруется под каждого человека. Кроме того, откровенно засыпающих на тесте, отправляют домой с последующей пересдачей. 

 

Кнопки в обувь и покусывание языка, перебьют реакцию

Максимально отчаянный и бесполезный способ: 

1. микродвижения и боль на лице заметны даже без полиграфа

2. жать на кнопку нужно на нейтральные вопросы, а поскольку их много, то болевые ощущения притупляются

3. это увеличивает время ответа 

4. реакция организма на боль в принципе отличается от лжи

 

Алкоголь поможет обмануть полиграф

Пьяных людей не допускают к детектору лжи. Если же вы выпили немного для храбрости, а полиграфолог этого не заметил, всё равно оборудование откалибруют под вашу сниженную реакцию.

 

Чтобы пройти детектор лжи, нужно выпить много кофе и энергетиков 

Знатоки этого метода рассчитывают, что возбудимость смешается с ложью. Но увы, против природы не пойдешь — ложь выделяется даже на фоне сильного возбуждения.

 

Медитация, решение задач в уме и контроль эмоций

Освоить что-то из этого на достаточном уровне за день-два до исследования не получится, и за неделю тоже. Кроме того сопутствующие этому способу заторможенность и изменение дыхания сразу же выдают лжеца.

 

 

 

Обмануть полиграф можно …

… если тестируемый относится к одной из категории:

• люди с психическими заболеваниями (шизофрения, галлюцинации), которые не отличают реальный мир от вымышленного.
• социопаты — из-за психических отклонений у них нет чувства ответственности и понимания, что такое хорошо, а что плохо. 
• патологические лгуны — всерьез могут внушить себе, что ложь это правда.
• сотрудники спецслужб — в силу специфики работы годами тренируются проходить детектор лжи.

 

Правда, это будет не совсем обман. 

Полиграфолог быстро распознает таких людей. А результаты теста в этом случае неоднозначные, т.е. недостоверные. 

 

Что же касается любых попыток обойти полиграф, многие забывают или не знают: оборудование всего лишь фиксирует показатели организма, а интерпретирует их полиграфолог. Он же изучает вас, как только вы зашли в кабинет. 

 

Ввести в заблуждение специалиста, который провел больше 2000 тестов очень сложно, а обычному человеку — практически невозможно.

 

Нетрадиционные методы определения лжи наших предков

В человеческом обществе существуют два взаимоисключающих друг друга понятия – правда и ложь. Еще в глубокой древности каждый из членов племени должен был быть полезен для общества. Основными критериями оценки его деятельности служили три параметра: умственные и физические способности, наличие желания быть полезным для племени и особенности поведения в различных ситуациях (смелость и трусость).

Уровень полезности человека для нужд племени определялся старейшинами и вождем. В случае проявления трусости руководство племени применяло меры вплоть до смертной казни или изгнания из племени. Все это и явилось предпосылками выработавшими у человека такие навыки, как ложь и обман. Как следствие, одновременно появилась необходимость отличать ложь от правды.

Необычные «детекторы лжи» наших предков

Мука

На Древнем Востоке существовали уникальные способы определения лжи. К одному из них относится использование рисовой муки. Суть метода основывалась на особенности человека прекращать выделять слюну во рту в моменты сильного эмоционального напряжения – страха. Испытуемый наполнял свой рот рисовой мукой и держал этот состав во рту некоторое время. В случае, если рисовая мука оставалась сухой, то тестируемый человек признавался виновным. Не смотря на относительную эффективность этот способ имел один существенный недостаток. Выделение слюны в организме прекращается не только от страха возмездия за содеянное преступление. Сухость во рту может появиться в том числе от страха вызванного процессом тестирования.

Один из самых жестоких способов определения искренности человека применялся в Древней Спарте. Он основывался на определении правдивости испытуемого по цвету кожи. Этот метод получил широкое распространение при проведении отбора юношей для обучения в специальных школах. Спартанский юноша становился на край обрыва и ему задавался один вопрос – испытывает ли он страх. Предполагалось, что если юноша отрицает наличие страха и одновременно беднеет, значит он испытывает страх и лжет. Соответственно при участии в сражении на труса нельзя было рассчитывать. Итогом такого тестирования для побледневшего юноши была смерть – его тут же сбрасывали с обрыва.

Оригинальный метод применялся и в Древнем Риме при проведении отбора в телохранители высокопоставленных особ. Кандидат подвергался провокационному допросу, анализ его искренности определялся по цвету кожи лица. По обычаям Рима считалось, что человек краснеющий от непристойных вопросов, не может принимать участие в интригах и заговорах. Такой кандидат автоматически зачислялся в охрану.

Осел

Еще одним способом определения лжи являлся «метод осла». Его суть заключалась в следующем: в полутемное помещение привязывался осел, хвост которого был предварительно смазан краской. Испытуемый должен был войти в помещение и погладить хвост осла. В случае, если осел начинал кричать, обследуемый человек признавался виновным. Почитатели такого метода определения искренности были уверены, что человек совершивший преступление, будет бояться подходить к ослу, старясь избежать крика привязанного животного. В связи с этим руки обвиняемого будут чистыми и следовательно, этот человек будет считаться виновным. Такой вот живой и безошибочный детектор лжи.

Также интересен метод, который использовали колдуны в африканских племенах. Подозреваемый подводился к колдуну, который исполнял определенный танец, обнюхивая при этом испытуемого. По интенсивности запаха тела этот танцующий «эксперт» делал заключение о виновности того или иного человека.

В странах Ближнего Востока в древние времена применялся метод определения искренности человека, состоящий в анализе изменений его пульса. Основным параметром для проведения данного вида тестирования являлось изменение частоты пульса. Методика проведения подобного тестирования была до удивления проста. Обученный человек прислонял свои чувствительные пальцы к артерии испытуемого и считывал изменение пульсации при задавании вопросов обвиняемому. Этот способ получил применение в делах, касающихся супружеской неверности. Обвиняемой поочередно назывались имена мужчин, которые могли быть ее любовниками. При произношении знакомого имени у виновной женщины изменялась частота пульса и кровеносное наполнение артерии. В дальнейшем в этих странах такой метод определения искренности человека применялся и для других целей.

Яйцо в руке

Интересен также метод, основанный на анализе тремора. Для определения виновности обвиняемого в его руки вкладывалось хрупкое яйцо. Те, кто в процессе проведения допроса раздавливал скорлупу яйца, признавались виновными.

Многие из древних способов проверки положены в основу создания современных методик определения искренности человека.

За всю историю человечества, начиная с первобытнообщинного и заканчивая 19 веком, техническое развитие цивилизации не позволило создать устройства, распознающие, где есть правда, а где есть ложь. Хотя такие технические средства смогли бы уберечь не одну тысячу жизней незаслуженно осужденных людей.

Детектор лжи: как успешно пройти проверку. Практические рекомендации для обследуемых

В последние время проверка на детекторе лжи или полиграфе находит все большее применение в России.

Многие ведомственные и коммерческие организации используют этот метод при приеме сотрудников на работу, переаттестации и проведении служебных расследований.

В частной жизни детектор лжи все чаще применяется для выявления фактов супружеской неверности, при подборе домашнего персонала и скрининге подростков старше 14 лет с целью выявления таких факторов риска, как употребление наркотиков, алкоголя, участия в социально неодобряемых действиях и пр.

Краткая история метода детекции лжи в России

Широкое распространение детекторе лжи, или более точно Специальное Психофизиологическое Исследование (СПФИ) с применением полиграфа, получил недавно. Первые полиграфы в свободном доступе появились в России в начале 90-х годов, уже прошлого века. Хотя впервые метод выявления скрываемой информации в нашей стране возник в 20-х годах прошлого века, когда советский психолог, основатель отечественной нейропсихологии профессор Александр Романович Лурия дополнил известный метод свободных ассоциаций​​​​​​​ специальным прибором – монографом, который объективно регистрировал моторные реакции испытуемого на внешний стимул или проще говоря вопрос.

К сожалению, в начале 30-х годов эти опыты, как и многие другие психологические исследования в СССР были прекращены или точнее запрещены решением партийного руководства. А наработанная русскими учеными научная база продолжили развиваться в США, где и получила практическое применение при расследовании криминальных преступлений.

Возрождение методов выявления скрываемой информации в СССР началось в 1975 году, когда по инициативе Председателя КГБ СССР Ю.В. Андропова была создана 30-ая лаборатория КГБ СССР, которая в 1994 году была преобразована в один из отделов Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России. С небольшим запозданием и также в обстановке секретности психофизиологические исследования проводились в системе МВД СССР.

Таким образом, развитие психофизиологического метода выявления скрываемой информации, а точнее завеса тайны, за которой развивалось в России это направление, способствовала тому, что — прикладная психофизиология​​​​​​​ обросла невероятным количеством домыслов и слухов, превращающих детектор лжи в чудовищный инструмент, с помощью которого из человека буквально вытаскивают душу с целью найти в ней все земные пороки и грехи.

Важная информация для обследуемого

Проверка на детекторе лжи как метод психодиагностики

Специальное Психофизиологическое Исследование с применением полиграфа, ничем принципиально не отличается от других психологических (психодиагностических) тестов или медицинских исследований, например, с применением электрокардиографа.

Проверка на детекторе лжи, также как любые другие методы диагностики, имеют следующие характеристики: стандартность, надежность и валидность.

Методика имеет свою область применения, свою специфику и свои ограничения, свойственные любому методу психологического исследования.

Важно помнить!

Проверка на детекторе лжи это психодиагностическое исследование, такое же как измерение температуры термометром или ЭКГ.

Безопасность проверки на детекторе лжи

Физиологически процедура абсолютно безопасна для испытуемого. Во время тестирования на организм испытуемого не оказывается никакого активного воздействия. Все датчики пассивны, т.е. не оказывают никакого влияния на организм. С физиологической точки зрения это исследование можно сравнить с измерением температуры тела обычным медицинским термометром.

Психологически процедура может быть источником стресса. До и во время тестирования все испытуемые испытывают тревогу. Причастные боятся разоблачения. Непричастные ложного обвинения. И те, и другие боятся, что в результате исследования станут известны какие-либо социально неодобряемые действия или намеренья, имевшие место быть в их прошлом. Кроме того, сами вопросы, могут вызвать у Вас возмущение, обиду и прочие неприятные эмоции.

Важно помнить!

Физиологически исследование на полиграфе безопасно. Психологически, это в той или иной степени стресс. Будьте готовы, что возможно Вам придется испытать неприятные эмоции, характерные для каждого человека в подобной ситуации. Степень Вашего волнения до начала испытания будет зарегистрирована и на результаты не повлияет.

Добровольность исследования на полиграфе

Исследование с применение полиграфа проводится только при наличии Вашего добровольного согласия. Никто не может Вас заставить пройти СПФИ. До начала исследования полиграфолог должен попросить Вас подписать Заявление или иной документ свидетельствующий о Вашем добровольном согласии.

В любой момент процедуры Вы можете отказаться от дальнейшего тестирования. Объяснять причины отказа Вы не обязаны ни в устной, ни в письменной форме.

Важно помнить!

Исследование может быть проведено только с Вашего добровольного согласия.

Вопросы тестов на детекторе лжи

Перед началом тестирования, Заказчик и специалист психофизиолог обязаны Вас ознакомить с темой и вопросами тестов.

Вы можете обсудить эти вопросы и уточнить их. Важно чтобы Вы и специалист однозначно понимали эти вопросы, и Вы решили для себя как Вы будете отвечать на них.

Во время методически правильного тестирования не может быть задано ни одного вопроса, кроме тех, которые были озвучены.

Задаваемые вопросы могут касаться не только непосредственно расследуемой темы, но и некоторых сторон Вашей личности – уровня тревожности, способности адаптации, принятия социальных норм, самооценки, оценки окружения, эмоционально значимых воспоминаний и пр. Не надо опасаться таких вопросов, они необходимы для получения точного и достоверного результата.

Категорически запрещено задавать вопросы, кроме тех случаев, когда это обусловлено изучаемой темой, например, проверка супружеской верности, касающиеся:

1. Ваших сексуальных наклонностей.
2. Вашей семьи и близких людей.
3. Ваших политических и религиозных взглядов.

Важно помнить!

В тесте не будет неожиданных вопросов. Могут быть вопросы, характеризующие Вас как личность. Не может быть личных вопросов.

Позиция испытуемого во время тестирования

Проверка на детекторе лжи — это психодиагностический тест, а не допрос. Хороший полиграфолог не занимает позицию прокурора или адвоката. Это специалист, который проводит исследование наличия в Вашей памяти информации о расследуемом событии.

Если Вам нечего скрывать по расследуемой теме, то у Вас с полиграфологом общая цель и вы партнеры, помогающие друг-другу в достижении этой цели.

Если Вы причастны, партнерских отношений у Вас с полиграфологом не может быть. В этом случае Вы конкуренты. Старайтесь не демонстрировать этого. И ни в коем случае не переходите в конкурентной борьбе разумных границ, вынуждая специалиста на ответные меры. Помните, специалист-полиграфолог тоже человек и, как любой человек, субъективен.

В любом случае занимайте активную вежливую позицию, задавайте вопросы, поясняйте свои реакции, оставайтесь Личностью.

Важно помнить!

Лучшая позиция во время – вежливая, доброжелательная, если это возможно партнерская. Взаимодействуйте со специалистом. Не занимайте позицию жертвы.

Позиция полиграфолога во время тестирования

К сожалению, как и в любой другой профессии, в практической психофизиологии есть разные специалисты. Более того, некоторые школы, обучающие полиграфологов, а также разрабатываемые ими методики, имеют явно обвинительный уклон. Поэтому я рекомендую обратить пристальное внимание на психологическую установку специалиста-полиграфолога.

Особенно внимательно надо относится к поисковым тестам, вопросы которых направлены на выяснение конкретных обстоятельств события. Вопросы поисковых тестов формулируются так, как будто полиграфологу уже достоверно известно, что Вы совершили расследуемое событие и смысл вопросов в уточнении подробностей этого события.

Простой пример. Вопрос: «Вы каждое утро выпиваете рюмку: водки? / коньяка? / домашней настойки? / самогона?».

Если Вы сообщили специалисту, что каждое утро выпиваете рюмку спиртного, то этот тест полностью уместен. Если же факт ежедневного употребления спиртного не доказан, то использовать подобные тесты недопустимо.

Поэтому, если по поведению полиграфолога, смыслу его высказываний, вопросам и другим признакам, Вы почувствовали себя априори виновным, лучшим решением для Вас, будет в вежливой форме отказаться от прохождения проверки у конкретно этого полиграфолога и попросить Заказчика заменить специалиста.

Важно помнить!

Позиция хорошего специалиста-психофизиолога всегда нейтральная и дружественная. Если Вы столкнулись с обвинительной позицией, попытками угроз или иной формой давления – просите заменить специалиста.

Ложь во время проверки на детекторе лжи

Как я уже писал, в тестах могут быть вопросы, на которые Вы не хотели бы говорить правду. Это вполне естественно. И я не призываю Вас к откровенности.

Иногда сказать правду это очень трудное и ответственное решение.

Единственное, о чем я Вас хочу предупредить – методика не может отличить незначительную ложь от значительной. И это не потому, что она несовершенна. Причина в том, что для Вашей психики нет таких понятий как большая ложь и маленькая ложь, есть только понятия — ложь и правда.

Ваша физиология одинаково реагирует и на кражу конфеты из комода родителей, и на кражу миллиона долларов из бюджета страны. Поэтому в процессе обсуждения вопросов со специалистом-психофизиологом, лучше для всех будет сообщить ему о нюансах, которые могут быть при ответе на конкретный вопрос. Это позволить Вам сделать результаты достоверными и избавит от лишних подозрений.

Для того, чтобы пояснить этот важный момент, я приведу простой пример.

Как показывает опыт, многие люди хотя бы раз пробовали легкие наркотики. Это не значит, что они употребляли или употребляют их систематически или зависимы от наркотиков. Допустим, что в Вашем опыте был факт однократного употребления наркотиков во время поездки в Амстердам. Если в тестах будет вопрос: «Вы употребляли наркотики?» и Вы ответите на него «нет», прибор зафиксирует ложь.

Поэтому на вопрос «Употребляли ли Вы наркотики?», я рекомендую дать пояснение, что был один случай, во время поездки в Амстердам. Эта информация, позволит полиграфологу переформулировать вопрос следующим образом: «Кроме одного раза в Амстердаме, Вы употребляли наркотики?». Если это действительно был единичный случай, то ответив «нет», Вы скажите правду и детектор лжи зафиксирует это. Если были еще случаи, о которых Вы решили умолчать, что ответ «нет» будет зафиксирован как ложь.

Важно помнить!

Лучше заранее сообщить специалисту о наличии в Вашем прошлом опыте незначительных проступков, связанных с темой тестирования, чтобы исключить их влияние на результаты.

Подготовка к проверке на детекторе лжи

Если Вам нечего скрывать, то

1. Накануне тестирования отдохните.
2. Воздержитесь от употребления алкоголя, успокоительных и тонизирующих медицинских препаратов, больших доз тонизирующих напитков.
3. Не надо переедать или наоборот приходить с чувством голода.
4. Воздержитесь от употребления большого количества жидкостей.
5. Перенесите встречу, если больны или плохо себя чувствуете.

Поведение во время тестирования на полиграфе

В первую очередь успокойтесь, расслабитесь. Сядьте удобно. Если что-то Вас беспокоит или вызывает дискомфорт сразу сообщите об этом специалисту.

Непосредственно во время тестирования старайтесь не совершать лишних движений. Дышите в привычном ритме. Смотрите перед собой. На вопросы отвечайте односложно «да» или «нет».

Прежде чем дать ответ на вопрос, дослушайте его до конца, осознайте его смысл. Не надо пытаться анализировать поведение специалиста и оценить его реакции на Ваши ответы. Это может усилить уровень Вашего стресса и внести погрешность в результаты.

Между вопросами теста обязателен интервал от 15 секунд до нескольких минут. Будьте готовы, к паузам между вопросами.

Попытки обмануть детектор лжи

​​​​​​​Существует лишь один надежный способ обмануть детектор лжи – отказаться от проверки.

Все что Вы прочитали в интернете или услышали от своих знакомых — неправда.

Вы можете попытаться и, может быть, Вам повезет — Вас будет проверять недобросовестный или неграмотный полиграфолог, к сожалению, таких много.

Но если Вам попадется просто хороший специалист, то у Вас нет никаких шансов обмануть его.

Выявленные попытки противодействия сразу фиксируются и становятся известны Заказчику, который уже будет трактовать их по своему усмотрению, как правило не в пользу испытуемого.

Важно помнить!

Если Вам есть что скрывать по теме проверки на детекторе лжи, то лучший способ отказаться исследования.

В этой статье, я постарался предоставить Вам основную информацию, которая необходима для успешного прохождения Специального Психофизиологического Исследования с использованием полиграфа или, проще говоря, проверки на детекторе лжи.

Более полную информацию Вы сможете найти на моем сайте по адресу polygraph.club

С уважением
Психолог, эксперт полиграфолог.
Руководитель «Лаборатории Психофизиологии и Детекции Лжи».
​​​​​​​Дмитрий Кузовков.

Правда о детекторах лжи (также известных как тесты на полиграфе)

Тесты на детекторе лжи стали популярным культурным символом — от криминальных драм и комедий до рекламы — изображение ручки полиграфа, дико вращающейся на движущейся диаграмме, является легко узнаваемым символом. Но, как утверждал психолог Леонард Сакс, доктор философии (1991), идея о том, что мы можем определить правдивость человека, отслеживая психофизиологические изменения, является скорее мифом, чем реальностью. Даже термин «детектор лжи», используемый для обозначения проверки на полиграфе, неверен.Так называемое «обнаружение лжи» включает вывода обмана путем анализа физиологических реакций на структурированную, но нестандартную серию вопросов.

Инструмент, обычно используемый для проведения тестов на полиграфе, состоит из физиологического регистратора, который оценивает три показателя вегетативного возбуждения: частоту сердечных сокращений / артериальное давление, дыхание и проводимость кожи. Большинство экзаменаторов сегодня используют компьютеризированные системы записи. Частота и глубина дыхания измеряются пневмографами, обернутыми вокруг груди испытуемого.Сердечно-сосудистая деятельность оценивается с помощью манжеты для измерения кровяного давления. Электропроводность кожи (называемая гальванической кожей или электродермальной реакцией) измеряется с помощью электродов, прикрепленных к кончикам пальцев пациента.

Регистрирующий прибор и методы допроса используются только во время части проверки на полиграфе. Типичный экзамен включает предварительную фазу тестирования, в ходе которой объясняется техника и рассматривается каждый вопрос теста. Предварительное собеседование предназначено для того, чтобы убедиться, что испытуемые поняли вопросы, и вызвать у него опасения по поводу того, что он обманывает.Обследования на полиграфе часто включают процедуру, называемую «стимулирующим тестом», которая демонстрирует точность прибора в обнаружении обмана.

В тестах на полиграфе обычно используются несколько методов опроса. Наиболее широко используемым форматом тестирования для субъектов расследования уголовных дел является контрольный вопросник (CQT). CQT сравнивает ответы на «соответствующие» вопросы (например, «Вы стреляли в свою жену?») С ответами на «контрольные» вопросы. Контрольные вопросы предназначены для контроля за воздействием в целом угрожающего характера соответствующих вопросов.Контрольные вопросы касаются проступков, которые аналогичны расследуемым, но относятся к прошлому субъекта и обычно имеют широкий охват; например: «Вы когда-нибудь предавали кого-нибудь, кто вам доверял?»

Предполагается, что человек, говорящий правду, боится контрольных вопросов больше, чем важных. Это связано с тем, что контрольные вопросы предназначены для того, чтобы вызвать у испытуемого обеспокоенность по поводу их прошлой правдивости, в то время как соответствующие вопросы касаются преступления, которое, как он знает, он не совершал.Паттерн большей физиологической реакции на соответствующие вопросы, чем на контрольные, приводит к диагнозу «обмана». Более широкий ответ на контрольные вопросы приводит к мнению о не обмане. Если не обнаружено различий между релевантными и контрольными вопросами, результат теста считается «неубедительным».

Альтернативная процедура на полиграфе называется «Тест на виновность» (Guilty Knowledge Test, GKT). GKT включает в себя разработку теста с несколькими вариантами ответов с заданиями, касающимися знаний, которые может иметь только виновный субъект.Например, проверка подозреваемого в краже может включать такие вопросы, как «Было украдено 500, 1000 или 5000 долларов?» Если только виновный подозреваемый знает правильный ответ, более серьезная физиологическая реакция на правильный выбор укажет на обман. При наличии достаточного количества заданий можно разработать психометрически обоснованную оценку. ГКТ широко не используются, но есть большой интерес к этому. Одним из ограничений GKT является то, что он может использоваться только тогда, когда следователи имеют информацию, которую может знать только виновный субъект.Интерпретация «без обмана» также является потенциальным ограничением, поскольку может указывать на недостаток знаний, а не на невиновность.

Точность (то есть достоверность) проверки на полиграфе долгое время вызывала споры. Основная проблема носит теоретический характер: нет никаких доказательств того, что какой-либо паттерн физиологических реакций является уникальным для обмана. Честный человек может нервничать, отвечая правдиво, а нечестный человек может не беспокоиться. Кроме того, существует несколько хороших исследований, подтверждающих способность процедур полиграфа обнаруживать обман.Как отмечают д-р Сакс и израильский психолог Гершон Бен-Шахар (1999), «на самом деле может быть невозможно провести надлежащее исследование валидности». В реальных ситуациях очень сложно узнать, что такое правда.

Особая проблема заключается в том, что исследования на полиграфе не отделили плацебо-подобные эффекты (уверенность субъекта в эффективности процедуры) от реальной связи между обманом и их физиологическими реакциями. Одна из причин, по которой тесты на полиграфе могут показаться точными, заключается в том, что субъекты, которые считают, что тест работает и что их можно обнаружить, могут признаться или будут очень тревожиться, когда их расспрашивают.Если эта точка зрения верна, детектор лжи лучше назвать детектором страха.

Некоторая путаница в отношении точности тестов на полиграфе возникает из-за того, что они используются для разных целей, и для каждого контекста применимы несколько разная теория и исследования. Так, например, практически ни одно исследование не оценивает тип теста и процедуры, используемые для проверки людей на рабочие места и допуски. Большинство исследований сосредоточено на тестировании конкретных инцидентов. Совокупные данные исследований показывают, что CQT обнаруживают обман лучше, чем случайность, но со значительной долей ошибок, как неправильной классификации невиновных субъектов (ложноположительные результаты), так и неспособности обнаружить виновных (ложноотрицательные результаты).

Исследование процессов, задействованных в проверках на полиграфе CQT, предполагает, что на валидность теста влияют несколько факторов экзаменатора, испытуемого и ситуационные факторы, равно как и методика, используемая для выставления оценок по диаграммам на полиграфе. Существует мало исследований о влиянии различий субъектов на такие факторы, как образование, интеллект или уровень вегетативного возбуждения.

Свидетельства указывают на то, что стратегии, используемые для «избиения» проверок на полиграфе, так называемые контрмеры, могут быть эффективными.Контрмеры включают простые физические движения, психологические вмешательства (например, манипулирование представлениями испытуемых о тесте) и использование фармакологических агентов, которые изменяют модели возбуждения.

Несмотря на отсутствие хороших исследований, подтверждающих тесты на полиграфе, продолжаются усилия по разработке и оценке новых подходов. Некоторые работы включают использование дополнительных вегетативных физиологических показателей, таких как сердечный выброс и температура кожи. Однако такие меры более специфичны для обмана, чем проверки на полиграфе.Другие исследователи, такие как доктор медицины Фрэнк Эндрю Козел, исследовали функциональную визуализацию мозга как меру обмана. Исследовательская группа доктора Козела обнаружила, что ложь, по сравнению с правдой, вызывает большую активацию в пяти областях мозга (Kozel et al., 2004). Однако результаты в настоящее время не подтверждают использование фМРТ для обнаружения обмана в реальных индивидуальных случаях.

Работают ли тесты на детекторе лжи и могут ли они предотвратить теракты ?; ITV News

Было объявлено о планах ввести тесты на детекторе лжи — известные как тесты на полиграфе — для оценки того, реформировались ли террористы и больше не представляют опасности.

Но многие не согласны с тем, что стиль тестирования, впервые примененный в 1921 году, достаточно точен, чтобы определить, лжет ли испытуемый.

Директор Института когнитивной неврологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, профессор Софи Скотт сказала ITV News: «Вы не можете использовать полиграф, чтобы определить, лжет кто-то или нет. мозг умеет, когда лгут, что мы можем с научной точки зрения идентифицировать и сказать: «Вот тут и случилась ложь».

Детекторы лжи измеряют изменения в таких вещах, как частота сердечных сокращений, дыхание и даже пот на коже.Предоставлено: ITV News

. Полиграф, что переводится как «множество показателей», может отмечать изменения в частоте сердечных сокращений человека, его дыхании и даже том, насколько потной его кожа — это то, что Министерство юстиции использовало для проверки поведения сексуальных преступников с 2014 года.

Но ученые никогда не могли сказать наверняка, доказывают ли эти данные, что человек лжет.

По словам профессора Скотта, проработавшего в этой области более 30 лет: «Я думаю, что более серьезная проблема заключается в том, что хотя он может сказать вам, что кто-то находится в эмоциональном состоянии, он не говорит вам, почему он находится в это эмоциональное состояние.

«Часто возникает идея, что вы можете сыграть в эту игру — вы можете задержать дыхание или попытаться увеличить частоту сердечных сокращений каким-либо другим способом, и я имею в виду, что вы никогда не могли исключить возможность того, что кто-то может это сделать».

Министр внутренних дел Прити Патель и премьер-министр Борис Джонсон посетили место террористической атаки на Лондонском мосту в ноябре. Предоставлено: PA

. В настоящее время тест не может использоваться в судах Великобритании из-за неопределенности относительно точности результатов.

Но министр внутренних дел Прити Патель планирует внедрить эту технику вместе с увеличением числа сотрудников службы пробации по борьбе с терроризмом, предоставив специалистов-психологов и обучая персонал тюрем и службы пробации на передовой, чтобы выявлять тех, кто находится за решеткой и имеет лицензию.

Законопроект о борьбе с терроризмом (вынесение приговора и освобождение) является ответом на недавнее нападение на Лондонский мост, совершенное осужденным террористом Усманом Ханом, который был освобожден из тюрьмы, когда убил Джека Мерритта и Саскию Джонс.

Однако бывший глава Управления национальной безопасности по борьбе с терроризмом Крис Филлипс считает, что этих мер недостаточно.

Г-н Филлипс сказал: «Я не думаю, что детекторы лжи сами по себе когда-либо будут хороши, мы знаем, что их можно победить, все знают, что их можно победить.

«Детекторы лжи — это один инструмент в большом наборе инструментов, другие наборы инструментов могут быть устройствами геолокации, и, конечно, вы можете пометить телефоны, чтобы видеть, с кем они разговаривают и что они говорят, так что это все просто части набора инструментов.

«Но, конечно, все эти вещи полезны только в том случае, если у вас действительно есть офицеры, люди, которые это делают, а это не всегда так».

Безрезультатно: правда о лжи детекторные тесты | In the Dark

Полиция провела проверку на полиграфе родителей Джейкоба Веттерлинга, Джерри и Пэтти, после того, как их сын был похищен в 1989 году.«Это ужасно», — вспоминала Пэтти, которую проверило Бюро уголовного преследования Миннесоты. «Они подключают вас к телефону. Они задают вам кучу вопросов, чтобы получить базовую линию.« Назовите свое имя. Назовите свой возраст ». А потом они зададут вам вопрос вроде какой-нибудь нелепой вещи: «Вы когда-нибудь лгали?» Что, как вы знаете, есть у всех «.

Джерри сдавал тест дважды. И он знает, что потерпел неудачу по крайней мере в одном вопросе, когда его спросили, «утаивает ли он какую-либо информацию по делу Джейкоба».»Он сказал нет.

«В ту минуту, когда я это сказал, я подумал:« О да, это экстрасенс ». Разочарованный застопорившимся полицейским расследованием, Джерри Веттерлинг проконсультировался с экстрасенсами по этому делу. Он не сказал следователям, полагая, что у них достаточно зацепок и они не сочли бы экстрасенсорные выводы серьезным доказательством. По настоянию Джерри полиграфолог перефразировал вопрос: «Помимо экстрасенсорной информации…». Когда он тогда ответил, он сказал, что прошел. Полиграфы, которые измеряют изменения частоты сердечных сокращений и артериального давления, характера дыхания и проводимости кожи через пот, чтобы определить, лжет ли кто-то, широко использовались в расследовании Веттерлинга на подозреваемых и потенциальных свидетелях.Подопытными были Дэн Рассье, который живет на ферме недалеко от места похищения. Рассье вспомнил этот опыт как «довольно хлипкий материал» по сравнению с тем, что он видел по телевизору.

Мелисса Литтлфилд Предоставлено Иллинойсским университетом.

Несмотря на то, что правоохранительные органы продолжают использовать проверку на полиграфе, тесты не работают надежно и стабильно. Многие представители научных и юридических кругов считают их лишь ненамного более точными, чем подбрасывание монеты.Следовательно, большинство судов не принимают доказательства на полиграфе.

«Статистика по нему не очень хороша по всем направлениям, исторически или сейчас», — сказала Мелисса Литтлфилд, исследователь и доцент кафедры кинезиологии и общественного здоровья, а также английского языка в Университете Иллинойса. Литтлфилд написал книгу на эту тему в 2011 году под названием «Лживый мозг: обнаружение лжи в науке и научной фантастике».

Американская ассоциация полиграфов, устанавливающая стандарты тестирования, заявляет, что полиграфы являются «очень точными», ссылаясь на уровень точности выше 90 процентов при правильном выполнении.Однако критики утверждают, что тесты верны только в 70% случаев.

Трудно окончательно оценить, насколько хорошо работают детекторы лжи, потому что существует множество определений обмана и множество способов измерения результатов, включая те, которые считаются «неубедительными». Но в скептическом отчете Национальной академии наук за 2003 год было обнаружено, что показатели работы полиграфа намного выше вероятности, хотя и намного ниже совершенства. «Почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии не дает оснований полагать, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность», — говорится в отчете.Тем не менее, в настоящее время эти тесты используются правоохранительными органами при проведении уголовных расследований; федеральными агентствами для проверки потенциальных сотрудников и сотрудниками службы пробации для надзора за преступниками на сексуальной почве.

Виновные по громким делам прошли проверку. В их число входят Гэри Риджуэй, известный как убийца Грин-Ривер, и русский крот Олдрич Эймс, который дважды в 1980-х и в начале 1990-х годов использовал так называемые «контрмеры», чтобы победить полиграф. Рецепт успеха Эймса? Высыпайтесь и относитесь к полиграфологу вежливо.И наоборот, ни в чем не повинные люди не прошли проверку на полиграфе, как Билл Вегерле, которого подозревали в убийстве своей жены в 1986 году, пока данные ДНК не связывали убийство с убийцей БТК Деннисом Рейдером.

Тесты на полиграфе «действительно ценны для получения информации или для дальнейшего расследования», — сказал Аль Гарбер, бывший агент ФБР и маршал США в округе Миннесота, который руководил ранней фазой расследования Веттерлинга. «Они не допускаются в суд, как мы говорим сегодня, и причина в том, что это не точная наука.Но они очень ценны для следователя. Во многих случаях они могут подсказать вам, куда идти ».

Предшественник полиграфа был впервые использован в 1921 году психологом, юристом и изобретателем Уильямом Марстоном, который позже создал комического супергероя Чудо-женщину. Человек по имени Джеймс Фрай был обвинен в убийстве известного врача в Вашингтоне, округ Колумбия.Он признался в преступлении, а затем отказался от своего признания. Марстон наложил на Фрая манжету для измерения кровяного давления, задавая ему вопросы и измеряя его физиологические реакции.Он утверждал, что его тест показал, что Фрай невиновен, но судья по делу отказался признать результаты в качестве доказательства, сославшись на отсутствие всеобщего признания научным сообществом. Постановление установило то, что стало известно как стандарт Фрая, который до сих пор регулирует показания свидетелей-экспертов во многих штатах, включая Миннесоту.

Гарбер признал, что иногда ему нужны не результаты полиграфа, а реакция человека на идею пройти тест. «Вы можете многое сказать, если поговорите с кем-нибудь и скажете ему:« Мы бы хотели, чтобы вы прошли полиграф », — сказал он.«Или:« Вот способ заставить нас поверить, что вы говорите нам правду — возьмите полиграф ». По реакции человека можно многое сказать «.

Больше полицейской науки

• Неправильно понятый составной набросок полиции
• Помогает ли гипноз раскрывать преступления?
• ДНК при похищениях
• Совпадение. Либо это?

Хрустальный шар, пентотал натрия, ментальная телепатия, аркан истины Чудо-женщины: американская культура очарована способностью заглянуть в разум человека, чтобы увидеть, что там на самом деле.«Мне всегда хочется сказать, что это не плохая и не хорошая наука», — сказал Литтлфилд, профессор из Иллинойса. «Вопрос не в том, работает ли это. Вопрос в том, почему мы хотим, чтобы это работало. Почему нас так воодушевляет идея подключить людей к машине и посмотреть, говорят ли они правду?»

По ее словам, сохраняется вера, уходящая корнями в эксперименты по чтению мыслей, проведенные в середине 20-го века, «что мысли могут каким-то образом проявляться вне тела. Если бы мы могли уловить это, мы бы знали нечто большее, чем мы. .Это идея шестого чувства. Есть информация, к которой мы не можем получить доступ нашими чувствами, и мы должны найти другой способ получить к ней доступ ».

Тест на детекторе лжи не сильно изменился с тех пор, как он был изобретен в начале 1920-х годов Джоном Ларсоном, студентом-медиком Калифорнийского университета и офицером полиции, который в конце концов отказался от поддержки своего изобретения. Человека помещают в кресло с гальванометрами, прикрепленными к его пальцам для измерения пота, манжетой на руку для измерения артериального давления и пневмографами, привязанными к груди и животу для измерения дыхания.Одно из основных нововведений заключается в том, что сегодня показания, основанные на ответах на вопросы, вводятся в компьютер, а не записываются на бумаге. Экзаменатор ищет всплески или изменения в показаниях в моменты, когда испытуемый изо всех сил пытается придумать ложь, чтобы скрыть правду. (Недавно были предприняты попытки измерить активность мозга, чтобы выявить ложь — прямое попадание в «орган обмана» — с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии или МРТ, но этот метод не прижился.)

Предпосылка состоит в том, что люди ведут себя по-разному и предсказуемо, когда лгут.Но это не всегда так. Полиграф измеряет вегетативные реакции, «и это все, что он измеряет», — сказал Литтлфилд. «Все остальное — это интерпретация. Если вы хотите взглянуть на запись и сказать, что кровяное давление повышается, когда задают этот вопрос, это может быть по нескольким причинам. Есть много причин, по которым ваш уровень и физиология повышаются и понижаются». К ним относятся гипогликемия, страх, замешательство, посттравматическое стрессовое расстройство, нервозность, абстинентный синдром, психоз и общее беспокойство. Что характерно, в своем собственном эксперименте Литтлфилд обнаружила, что тело человека может вызывать такие же результаты тестов, когда он «стрессово говорит правду», как и когда он лжет.

Подкаст:
→ Все серии
→ iTunes | Дополнительные параметры

Полный счет:
→ История в четырех главах

В некоторых случаях не имеет значения, работают ли тесты, так как они часто используются просто для того, чтобы запугать подозреваемых, чтобы они признались в преступлениях, или для того, чтобы увести соискателей на работу с секретами. Литтлфилд привел примеры, когда людей обманывали, чтобы они очистились, будучи привязанными к коробке с зеленым и красным светом на ней и даже к копировальному аппарату.«Это идея машины», — сказала она. «Независимо от того, работает это или нет, это побуждает людей сотрудничать».

Гарбер, который сказал, что полиграф «много» использовался во время расследования Веттерлинга, по-прежнему убежден в его ценности в раскрытии обмана. «Прежде всего, это должно быть добровольным», — сказал он. «Должна быть причина для их проверки на полиграфе. Я имею в виду, что кто-то дает вам отчет о том, что они видели, и это кажется разумным, и они кажутся разумными, вы их не используете на полиграфе. Кто-то дает вам противоречивую информацию, они говорят вам что-то и вы знаете, что это ложь или, по крайней мере, неточная информация, вот почему.«

Некоторые люди, по его словам, боятся теста, потому что они «не верят в полиграф и боятся, что полиграф покажет что-то, что на самом деле не соответствует действительности». Однако обычно, когда подозреваемый или свидетель отказывается от тестирования, это происходит по более темным причинам. «Если они говорят:« Я не беру полиграф », естественно, это заставляет вас поверить, что им есть что скрывать».

Верно или неверно: полиграф — надежный детектор лжи

Адвокаты Кристин Блейси Форд, женщины, которая обвинила кандидата в судью Верховного суда Бретта Кавано в сексуальном насилии, обнародовали результаты проверки на полиграфе, посвященной инциденту, произошедшему несколько десятилетий назад.Они предполагают, что ответы Форда на два вопроса о ее утверждениях «не указывают на обман».

Насколько заслуживает доверия эта оценка и технология полиграфа, на которую она опирается?

Люди давно стремились как-нибудь отделить правду от лжи, будь то судебные дела с высокими ставками или семейные драки. На протяжении многих лет изобретатели разработали постоянно развивающийся набор инструментов и инструментов, предназначенных для определения того, говорит ли кто-то неправду. Они пытались использовать как можно больше науки, но с переменным успехом.Общество часто обращалось к таким инструментам, как полиграф, чтобы придать некоторую объективность обнаружению обмана.

Как адвокат, у меня было много клиентов, которые говорили мне, что они не совершали предполагаемого преступления. Но я никогда не просил клиента пройти проверку на полиграфе: это высокий риск, низкая награда, а результаты — хотя и недопустимы в уголовном деле — непредсказуемы. Насколько надежен полиграф для определения того, кто лжет, а кто говорит правду?

В поисках признаков лжи

Методы обнаружения лжи пошли дальше своих корней, связанных с пытками.Ранние методы включали в себя испытание водой: те, кто тонул, считались невиновными, а плавание указывало на вину, ложь и колдовство. Ни тот, ни другой исход не был хорошей новостью для обвиняемых. В средневековой Европе считалось, что честный человек может опускать руку в кипящую воду дольше, чем лжец.

Со временем люди разработали более гуманные методы, сосредоточив внимание на физиологических факторах, которые можно было использовать в качестве арбитров истины. В начале 20 века Уильям Моултон Марстон — самопровозглашенный «отец полиграфа» — показал сильную связь между систолическим артериальным давлением и ложью.По сути, сочините сказку, и ваше кровяное давление повысится. Мартсон также создал персонажа из комиксов Чудо-женщину, чье золотое лассо может извлекать правду из тех, кого ловит.

В 1921 году физиолог Джон Ларсон из Калифорнийского университета в Беркли первым соединил измерения артериального давления и дыхания, изучая приливы и спады дыхания. Полицейское управление Беркли приняло его устройство на вооружение и использовало его для оценки достоверности свидетелей.

В 1939 году протеже Ларсона Леонард Киллер обновил систему.Он сделал его компактным для путешествий и добавил компонент для измерения гальванической реакции кожи, который измеряет активность потовых желез, которая может отражать интенсивность эмоционального состояния. Его устройство, приобретенное ФБР, было предшественником современного полиграфа. Более поздние версии были вариациями этого оригинала.

Датчики обнаруживают изменения в том, как тело испытуемого реагирует на вопросы экзаменатора. AP Photo / Fernando Vergara

Детекторы лжи сегодня

«Детектор лжи» — это широкий термин.Чаще всего это относится к полиграфу, но также применяется к сертифицированному анализу голосового стресса, сканированию мозга с помощью фМРТ или даже к программному обеспечению, используемому для анализа выбора слов и вариаций, которые субъект использует при описании события.

То, что делает современный полиграф, заключено в самом слове. «Поли» означает «много» или «несколько», а «-граф» означает писать. Система записывает несколько физиологических реакций — чаще всего потоотделение, частоту сердечных сокращений, частоту дыхания и артериальное давление — и отображает их визуально для интерпретации исследователем.

Есть два наиболее распространенных подхода к проведению полиграфа. В так называемой технике контролируемых вопросов экзаменатор задает не относящиеся к делу вопросы, контрольные вопросы и соответствующие вопросы. Затем, основываясь на том, что он видит в графическом представлении физиологических реакций испытуемого, он определяет, существенно ли они изменяются в ответ на соответствующие вопросы. Основное предположение состоит в том, что обман из-за стресса, вызванного ложью, приведет к измеримой реакции в виде повышенного потоотделения, частоты сердечных сокращений и так далее.

Второй подход известен как тест на наличие виновных, что на самом деле неверно. Он проверяет любые знания о событиях, а не только виновные. Экзаменатор измеряет ответ субъекта на конкретные вопросы, пытаясь определить, действительно ли субъект лично знает о событии. Это может быть что угодно: от информации о том, сколько раз жертва была ранена ножом, до цвета машины, предназначенной для бегства.

Предположительно, человек, не знающий о событии, не отреагирует существенно иначе на точный ответ, потому что он или она не будут знать, что правильно, а что нет.Между тем, согласно логике, человек, который знает не понаслышке, продемонстрирует физиологическую реакцию. Конечно, этому методу также присущи ограничения, касающиеся, помимо прочего, того, какие типы вопросов могут быть заданы.

Могут ли полиграфы отличать правду от лжи?

Эффективность полиграфа горячо обсуждается в научных и юридических кругах. В 2002 году обзор, проведенный Национальным исследовательским советом, показал, что среди групп населения, «неподготовленных к контрмерам, тесты на детекторе лжи (GKT) могут отличить ложь от правды со скоростью, намного превышающей вероятность, хотя и ниже идеальной.«Лучше, чем подбрасывать монетку, чтобы выяснить, говорит ли кто-то правду, но это далеко от достижения последовательных и надежных результатов.

NRC предостерегло от использования полиграфа при приеме на работу, но отметило, что тесты на полиграфе в конкретных случаях дают более точные результаты. Кажется, что это целенаправленные, актуальные вопросы — например, «Было ли ограбление совершено с применением оружия?» — предназначенные для разоблачения субъекта, у которого может быть сильный мотив лгать или скрывать информацию, кажется, лучше работают.

Полиграфы могут давать ложные срабатывания: утверждение, что кто-то лжет, кто на самом деле говорит правду. Последствия «провала» полиграфа могут быть серьезными — от того, что он не устроится на работу, до того, что вас заклеймили бы серийным убийцей.

В деле Верховного суда 1998 года «Соединенные Штаты против Шеффера» большинство заявило, что «просто не существует единого мнения о том, что доказательства на полиграфе являются надежными» и «в отличие от других свидетелей-экспертов, которые дают показания по фактическим вопросам, находящимся вне ведома присяжных заседателей, Например, анализ отпечатков пальцев, баллистики или ДНК, обнаруженных на месте преступления, полиграфолог может предоставить присяжным только другое мнение.

Примечательно, что судебный процесс по поводу предшественника современного полиграфа привел к основополагающему мнению Фрая в округе округа Колумбия в 1923 году, который постановил, что доказательства на полиграфе недопустимы в суде. В 2005 году 11-й окружной апелляционный суд подтвердил, что «полиграфия не получила всеобщего признания в научном сообществе».

Реальность такова, что множество факторов, в том числе нервозность в ситуации с высокими ставками, могут повлиять на показания, обнаруживаемые полиграфом, и создать впечатление, что испытуемый лжет.По этой причине использование полиграфа не допускается ни в одном уголовном деле, хотя следователи полиции иногда обманом заставляют подозреваемого подчиниться одному из них. В зависимости от штата, использование полиграфа может быть разрешено в гражданских делах, а в некоторых штатах разрешается использовать тесты на полиграфе в уголовных делах, если все на это согласны.

Лучше, чем ничего?

Короче говоря, полиграф может дать некоторую, хотя и небольшую, уверенность в том, что человек говорит правду о конкретном инциденте.Исследования показали, что когда хорошо обученный экзаменатор использует полиграф, он или она может обнаружить ложь с относительной точностью.

Но полиграф не идеален: интерпретация экзаменатора субъективна, а результаты индивидуальны для тестируемого. При определенных обстоятельствах полиграф якобы может обмануть обученный человек. Даже некоторые из моих студентов-криминалистов «побеждают», когда я привожу полиграфолога на демонстрацию в классе.

Возможно, 11-й округ суммировал это лучше всего: нет никакого фактора Пиноккио, связанного с полиграфами.Как бы нам ни нравился такой очевидный знак, как растущий нос, не существует 100-процентно надежных физических признаков лжи.

Проверка на полиграфе показывает, «что испытуемый верит своей истории». И, может быть, этого достаточно. Готовность испытуемого даже сдать экзамен часто свидетельствует об уровне правдивости и может заполнить пробел, если другая сторона не сдавала экзамен аналогичным образом.

Джессика Габель Чино, заместитель декана по академическим вопросам и профессор права, Государственный университет Джорджии

Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons.Прочтите оригинальную статью.

Действительно ли работают детекторы лжи?

© allanswart / iStock.com

Основным элементом криминальных телешоу является изображение подозреваемого, нервно потеющего в комнате для допросов, когда детективы с помощью полиграфа определяют, виновен ли подозреваемый. Полиграф, который часто показывают в этих телепрограммах как верный способ определить вину человека, более известен как «детектор лжи», поскольку его цель — поймать людей на лжи.Но так ли точен детектор лжи, как нас внушает поп-культура? Вкратце: «детектор лжи» может быть не лучшим прозвищем для полиграфа.

Полиграфы измеряют потоотделение, частоту пульса и другие физиологические факторы испытуемого. Таким образом, тесты на полиграфе точно определяют то, что они должны обнаруживать: нервное возбуждение. Когда человек проходит проверку на полиграфе, администратор проверки начинает с того, что задает два типа контрольных вопросов: вопросы, на которые человек должен ответить правдиво, и вопросы, на которые человек должен ответить ложью (часто администратор задает испытуемый должен записать число, а затем спросить: «Вы написали 1?» «Вы написали 2?» и так далее, чтобы получить желаемые ответы).Таким образом, когда администратор теста позже задаст более важные вопросы, физиологические реакции испытуемого можно сравнить с реакциями на контрольные вопросы, чтобы определить, говорит ли испытуемый правду.

Однако люди могут заставить себя реагировать более возбужденно, даже если они отвечают на вопросы правдиво. Если контрольные вопросы не точно показывают, как человек реагирует на ложь, администратору сложнее окончательно решить, лжет ли человек, отвечая на соответствующие вопросы.Таким образом, хотя полиграф может быть эффективным при измерении физиологических факторов, связанных с нервозностью, это не обязательно означает, что он всегда может отличить человека, который лжет, от человека, говорящего правду.

Знание о возможности манипулирования результатами проверки на полиграфе делает его сам по себе довольно ненадежным как детектор лжи. Кроме того, полиграф измеряет физиологические факторы, которые связаны не только с ложью, но и с нервозностью — обычным чувством, которое можно испытать во время допроса.Вот почему в последние годы полицейские перестали полностью полагаться на тесты на полиграфе как на окончательное доказательство невиновности или вины человека. В целом, при проверке результатов проверки на полиграфе важно учитывать вероятность ошибки, но можно поймать человека на лжи.

1 Обнаружение лжи и полиграф | Детектор лжи и полиграф

предварительное интервью и его или ее первоначальные интерпретации диаграммы. Несмотря на такие трудности, важно различать использование полиграфа в качестве диагностического теста на обман, при котором карты оцениваются и решения принимаются на основе результатов оценки, и его использование как часть процедуры допроса.

Цели проверки на полиграфе

Как мы отмечаем в начале этой главы, проверка на полиграфе и собеседование используются для трех основных целей: расследование конкретного события, проверка сотрудников и проверка перед приемом на работу (или предварительная проверка). Эти разные цели отражаются в разных типах вопросов, которые задаются в тестах на полиграфе.

Для расследования конкретного события полиграф используется для расследования конкретного инцидента, например преступления, конкретного акта саботажа или шпионажа.В этом случае можно задать соответствующие вопросы, которые имеют очень конкретный характер, например: «Вы заложили бомбу, взорвавшуюся в точке X 12 июня?» или «Убийство было совершено ножом?» Подобные вопросы очень специфичны для известного события, в отношении которого у виновного может быть сильный мотив солгать или утаить информацию.

Для проверки сотрудников полиграф используется с действующими сотрудниками, которые, возможно, совершили действия, запрещенные их работодателем или законом, но обычно нет конкретного известного действия, которое является предметом проверки.Соответствующие вопросы в контексте проверки безопасности могут включать: «Предоставляли ли вы секретную информацию какому-либо неуполномоченному лицу?» или «Были ли у вас незарегистрированные контакты с представителем иностранного правительства?» Некоторые аналитики считают, что такие вопросы, поскольку они не относятся к конкретным прошлым событиям, больше похожи на вопросы сравнения, чем на соответствующие вопросы, которые можно задать в расследовании конкретного события. По этой причине утверждалось, что по своей сути сложнее отличить обман от правдивости в контексте проверки (Murphy, 1993).

Для проверки перед приемом на работу или предварительной проверки сотрудников, рассматриваемых для новых рабочих мест, полиграф используется, чтобы попытаться определить потенциал для будущих действий. Например, когда кому-то дается проверка на полиграфе как часть заявки на выполнение разведывательной работы или для нового задания, которое требует доступа к секретной информации, работодатель может беспокоиться о том, что это лицо может совершить в будущем действие, которое он или она в настоящее время не в состоянии совершать какие-либо действия.В этой ситуации «релевантные» вопросы могут касаться только неконкретных прошлых действий, которые по своему характеру отличаются от тех, которые вызывают наибольшую озабоченность. Обман можно вывести с помощью полиграфа так же, как это делается при проверке действующих сотрудников. Однако при создании

Краткое изложение | Детектор лжи и полиграф

Тесты

могут вызвать признание в действиях, не имеющих отношения к сути вопроса, и эти ответы могут быть оценены либо как успешные, либо как неудачные.В связи с этим мы не увидели никаких указаний на четкое и стабильное соглашение о критериях оценки ответов на вопросы проверки безопасности на полиграфе в каком-либо учреждении, использующем их.

Использование полиграфа для проверки перед приемом на работу еще более сложно, потому что оно включает в себя выводы о будущем поведении на основе информации о прошлом поведении, которое может быть совершенно другим (например, употреблял ли в прошлом незаконные наркотики или ложь о таком употреблении проверка на полиграфе, предсказать будущий шпионаж?).

Задача комитета заключалась в том, чтобы «провести научный анализ исследований по проверкам на полиграфе, который имеет отношение к их достоверности и надежности, в частности, для проверки безопасности персонала», то есть для второй и третьей целей. Мы сосредоточились в основном на валидности, потому что надежный тест (т. Е. Дающий согласованные результаты) имеет мало пользы, если он не валиден (т. Е. Измеряет то, что он должен измерять). Практически все доступные научные доказательства валидности теста на полиграфе получены из исследований конкретных событий, поэтому комитету пришлось в значительной степени полагаться на эти доказательства в дополнение к немногим доступным исследованиям, которые имеют отношение к скринингу.Общее качество доказательств для оценки валидности полиграфа относительно низкое: значительное большинство исследований, наиболее подходящих для этой цели, были ниже уровня качества, обычно необходимого для финансирования Национальным научным фондом или Национальными институтами здравоохранения.

НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ

Фундаментальные науки

Почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии не дает оснований полагать, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность.Хотя психологические состояния, часто связанные с обманом (например, страх оказаться обманутым), имеют тенденцию влиять на физиологические реакции, которые измеряет полиграф, эти же состояния могут возникать и в отсутствие обмана. Более того, многие другие психологические и физиологические факторы (например, беспокойство по поводу тестирования) также влияют на эти реакции. Такие явления делают тестирование на полиграфе неотъемлемым фактором получения ошибочных результатов. Эта неотъемлемая неоднозначность физиологических показателей, используемых в полиграфе, предполагает, что дальнейшие инвестиции в совершенствование техники и интерпретации полиграфа принесут лишь скромные улучшения в точности.

Исследование на полиграфе не разработало и не проверило теорий основных факторов, которые вызывают наблюдаемые реакции. Факторы, помимо правдивости, которые влияют на измеряемые физиологические реакции, могут

.