Детектор лжи правда или ложь: Вся правда о полиграфе (детекторе лжи). Развеиваю мифы / Хабр

Ложь и правда – взаимоисключающие социальные понятия, появление которых было обусловлено необходимостью коллективного общения людей.

На заре первобытно-общинного строя, когда каждый член общины должен был выполнять определенную полезную работу для племени, «эффективность» его деятельности определялась тремя факторами: умением и физической подготовкой, личным желанием (уровнем мотивации), а в экстремальных условиях — элементами смелости (трусости).

Добросовестность деятельности отдельных членов племени определял вождь. Элементы трусости, приведшие к гибели членов сообщества, карались смертью или изгнанием из племени, что в конечном итоге было одним и тем же. Жестокость наказания заставляла провинившегося использовать все средства для своей защиты, включая ложь. Вероятно, тогда и возникла принципиальная необходимость отделять ложь от правды. Таким образом, потребность в «детекторе лжи» возникла тогда, когда коллективная деятельность стала реальностью, когда судьба одного человека стала зависеть от добросовестности другого.

Проблема выявления лжи или обнаружение неискренности в поведении человека имеет довольно давнюю историю, потому что в основе этого испытания лежит утверждение, что наше телесное состояние связано очень тесно и прямо с душевными переживаниями.

Толчком для развития инструментальной детекции лжи послужила работа итальянского физиолога А.Моссо (1875 г.). В своих исследованиях он показал, что в зависимости от величины эмоционального напряжения меняется и ряд физиологических показателей.

Им было установлено, что давление крови в сосудах человека и частота пульса меняется при изменении эмоционального состояния испытуемого.

В 1885 году итальянский врач-психиатр Ч. Ломброзо использовал первый прибор для детекции лжи – гидросфигомометр, который регистрировал у человека изменение давления крови. Через семь лет, в 1902 году, с помощью инструментальных методик удалось впервые доказать в суде непричастность обвиняемого в совершении преступления.

Чезаре Ломброзо – социолог, родоначальник школы криминальной антропологии в Италии. Родился в Вероне 6 ноября 1835 в семье состоятельных земельных собственников.

В 1914 году итальянец Бенусси использовал прибор для регистрации дыхания при проведении допросов подозреваемых в совершении преступления. В качестве информационных показателей использовались частота и глубина дыхания, регистрируемого с помощью прибора пневмографа. Позже с помощью этого прибора стали определять продолжительность вдоха и выдоха, задержку дыхания на вдохе и выдохе.

В это же время начал свои изыскания в области инструментальной детекции лжи и американский психолог Уильям Мартсон, проводивший исследования в Институте психологии Гарвардском университете. Осуществленная им полиграфная проверка была впервые принята в 1923 году в американском суде в качестве доказательства.

Уильям Маултон Марстон – талантливый американский ученый, юрист, психолог, разработчик принципов работы «Детектора лжи», создатель классификации DISC (D-Dominance, I-Inducement, S — Submission, C-Compliance)

Первый полиграф, пригодный для расследования преступлений, был создан Джоном Ларсеном в 1921 году. Данный прибор регистрировал на движущейся бумажной ленте пульс, давление крови и дыхание. Несмотря на свою прогрессивность, он был еще далек от современных полиграфов.

Леонард Килер продемонстрировал работу сконструированного им устройства, названного полиграф, или детектор лжи, результаты использования которого впервые послужили доказательством вины подозреваемого.

Введение канала кожного сопротивления Л . Килером в 1926 году значительно повысило точность прогноза при проведении полиграфных обследований. Им же впервые был введен канал регистрации «тремора». Полиграф Л. Килера был использован в созданной им Чикагской лаборатории расследований преступлений. К 1935 году он обследовал около 2000 подозреваемых в совершении преступлений. Им же впервые была введена 5-ти канальная регистрация тремора.

Если Ломброзо считается создателем первого полиграфа, то Килер – создатель современного полиграфа.

Первое упоминание о коммерческом использовании детектора лжи относится к 1923 году. Американский специалист-полиграфолог Беркли Ларсон провел собеседование 38 человек на предмет кражи из магазина, по заявке хозяев сети магазинов. После собеседования подозрения пали на одну девушку, которая в последствии призналась в краже на сумму 500$.

В 1932 году Дэрроу усовершенствовал эту методику, повысив информативность двигательных реакций. Но дальнейшее развитие эта методика не получила. В реальную жизнь стал уверенно входить полиграф, созданный Л.Килером.

В 1938 году был описан первый случай, когда детектор лжи был использован для экспертизы товара при рекламе лезвий бритвы «Жилетт». Эмоциональное описание процедуры гласило: Будучи подключенными, к детектору лжи сотни мужчин приняли участие в ошеломляющем исследовании, которое позволило разоблачить клевету и раскрыть истинную правду о бритвенных лезвиях. Эти мужчины побрили одну щёку лезвием «Жилетт», а другую при помощи лезвия марки заменителя. А далее были проведены графика характеризующие эмоциональное напряжения вызванное различными типами лезвий (Мастон 1938г.).

В конце второй Мировой войны в американском военном лагере в штате Нью-Джерси полиграф был использован для обследования 274 немецких военнопленных из которых нужно было отобрать кандидатов на руководящие полицейские должности в правительстве послевоенной Германии. Бригада состоящая их семи опытных операторов-полиграфологов, используя метод релевантных — иррелевантных вопросов выясняли симпатии к нацистской партии, к коммунистам, настроенность на саботаж и подрывную деятельность, связь с гестапо, СД, СА, а также причастность к совершению серьёзных преступлений.

По результатам обследования 156 человек (57%) оказались: вполне пригодными для занятия полицейских должностей, 3% случаев были сомнительны, и 110 человек (57%) были оценены как нежелательные. Было выявлено 24 члена нацисткой партии, два сотрудника.

Успех использования полиграфа послужил толчком для создания в центральном разведывательном управлении США отдела специализирующегося на проведении полиграфных проверок. Через несколько лет правительством США было принято решение о проверке на полиграфе всех сотрудников ЦРУ не реже, чем 1 раз в течение 5 лет. Впоследствии аналогичные подразделения были созданы в Министерстве обороны. В процессе становления массовых проверок в США идеология этого направления менялась значительно. В 1985 году получили большой общественный резонанс ошибки, допущенные при проведении полиграфных проверок. Это привело к принятию соответствующего закона ограничивающего использование полиграфа в государственных учреждениях и практически полное его запрещение в частном секторе. Но увеличившийся вдвое рост хищений в частном секторе, в 1988 году вынудил правительство разрешить использование полиграфа в частных фирмах. Сейчас количество проверок в США превысило 8 млн. в год.

В СССР психолог Александр Романович Лурия (позднее — академик АПН СССР) совершенствовал весьма популярный в экспериментальной психологии тех лет ассоциативный метод и, работая в специальной лаборатории при Московской губернской прокуратуре, применил метод для выявления скрываемой информации у лиц, совершивших тяжкие преступления.

Александр Лурия в 20-х годах прошлого века разработал методику, позволяющую зафиксировать возникновение эмоциональных состояний в динамике речевых и двигательных процессов человека даже в тех случаях, когда он пытался скрыть испытываемое им эмоциональное напряжение. Под руководством А.Р. Лурия в Московском институте психологии им. К.Н. Корнилова была организована лаборатория по изучению аффективных реакций, в которой, начиная с 1924 года, он совместно с молодым еще тогда величайшим отечественным психологом 20-го столетия Алексеем Николаевичем Леонтьевым (первый декан психологического факультета МГУ) провел серию экспериментальных работ.

Испытуемым зачитывалась фабула преступления, а затем давалось задание скрыть информацию о совершенном преступлении. Обследуемым предъявлялось 70 слов, из которых 10 — являлись критическими, т. е. непосредственно относились к делу. Во время процедуры испытуемый должен был отвечать любым словом, схожим по смыслу и при этом нажимать на кнопку. Выяснилось, что испытуемые не знавшие фабулы преступления на нейтральные и на контрольные стимулы затрачивали примерно одно и тоже время, тогда как испытуемые, которым фабула была известна, на контрольные слова затрачивали значительно большее количество времени.

С 1927 года А.Р. Лурия стал проводить аналогичные эксперименты с подозреваемыми в совершении убийств.

В 30-е годы все работы по применению детектора лжи в СССР были прекращены. Полиграф был объявлен лженаучным экспериментом с эмоциями допрашиваемого. Возобновились они лишь в 60-е годы, а в 70-е были свернуты вновь.

Продолжали интересоваться этой тематикой только спецслужбы, которые подробно анализировали опыт применения полиграфа в США. Они же создали в середине 80-х годов первые образцы отечественного компьютерного полиграфа. В 1975 году Председатель КГБ СССР Ю.В.Андропов подписал приказ об организации в структуре органов госбезопасности профильного подразделения по проведению полиграфных проверок. Первыми руководителями этого подразделения стали Юрий Константинович Азаров и Владимир Константинович Носков. Однако, научно-прикладная работа по проблематике полиграфа, проводимая в 1970 – 1980-е годы в системе органов госбезопасности, в силу своей закрытости не получила в СССР какой-либо огласки в научной и в научно-популярной печати, а о широком и открытом применении полиграфа не могло идти и речи.

Первый чернильно-пишущий полиграф в СССР, был создан в 60-е годы работником Краснодарской краевой психоневрологической больницы, ныне доктором биологических наук, академиком В.А. Варламовым. В период с 1968 по 1973 и с 1979 по 1996 годы — сотрудник НИИ МВД. Им же в 1986 году сделан первый компьютерный детектор лжи «Барьер».

Радикальные изменения в сфере использования технологии полиграфных проверок начались лишь к концу 1989 года, когда в Министерстве внутренних дел с целью изучения перспективы внедрения полиграфа в деятельности органов внутренних дел, была создана рабочая группа из состава сотрудников Центрального аппарата. В марте 1990 года в Польшу, для ознакомления с положительным опытом польских коллег в раскрытии преступлений с использованием полиграфа были откомандированы В.В. Гордиенко и С.В. Игнатов. Группа пришла к выводу о целесообразности применения полиграфа в МВД и представила руководству Министерства отчет с рекомендациями.

В период 1990-1991 г.г. происходит сближение позиций руководства КГБ СССР и МВД СССР по вопросам применения полиграфа в деятельности указанных ведомств. На базе НИИ КГБ СССР началась подготовка группы сотрудников МВД СССР. Однако, в следствии событий 19-21 августа 1991 года, приведших к развалу Советского Союза, процесс обучения был прерван.

Во второй половине 30-х годов созданные в США детекторы лжи и технология их применения впервые начинают экспортироваться за рубеж.

В Польше полиграф появляется в 1936 г.: его приобретает варшавский Институт психогигиены. И хотя исследователи проявили интерес к применению полиграфа в следственной работе (о чем свидетельствует одна из публикаций, появившаяся в печати в 1939 г.), начавшаяся война отодвигает внедрение полиграфа в Польше на четверть века.

В начале 40-х годов полиграф появляется в Китае, для которого в 1943 г. в США подготовили несколько специалистов. После окончания гражданской войны в Китае специалисты по работе с полиграфом и сами приборы были вывезены на Тайвань.

Япония, в отличие от Китая, самостоятельно проводила начатые в 20-е годы исследования аппаратурного метода детекции лжи: психологи Акамацу и Тогава изучали диагностические возможности изменений электрических свойств кожи (так называемый кожно-гальванической рефлекс), и эти работы увенчались успехом. В 1937 г. японские ученые сообщили о создании своего детектора лжи — психогальванометра. Любопытно отметить, что подобно США, первое применение японского детектора лжи произошло в конце 30-х годов при расследовании дела о шпионаже. В годы Второй мировой войны одна из фирм стала серийно выпускать психогальванометры для целей детекции лжи, которыми (уже в послевоенные годы) были оснащены подразделения японской полиции.

Индия впервые проявила интерес к проверкам на детекторе лжи в 1948 г. в связи с убийством Махатмы Ганди: прошедший шестинедельную подготовку в США офицер индийской полиции использовал полиграф для сужения круга лиц, подозревавшихся в причастности к заговору. После нескольких случаев использования в ходе расследований, применение полиграфа было приостановлено вплоть до начала 70-х годов.

В 1993 г. закончилось длившееся несколько десятилетий  отрицание возможности применения психофизиологического метода «детекции лжи» в правоохранительных целях в России. Министерство юстиции ввело в действие первый в стране правовой акт, регламентировавший применения полиграфа в органах Федеральной службы безопасности, и, тем самым, легализовало прикладное использование этого метода в России.

28 декабря 1994 года подписан приказ МВД России «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан». Практически с этого момента отечественная полиграфология трансформировалась в открытую и динамично развивающуюся высокотехнологичную индустрию.

В 1996 г. — началось внедрение полиграфа в деятельность органов налоговой полиции.

В 1998 году — в деятельность Министерства юстиции и Министерства обороны.

В последние годы пользователями полиграфа все чаще становятся подразделения военной прокуратуры.

Полиграфные проверки в частных структурах начались примерно в 1994 году.

За прошедшие 85 лет полиграф не сильно изменился по сравнению со своим предком, созданным Марстоном. «На самом деле эта машина способна распознавать правду не лучше, чем жрецы Древнего Рима», утверждает врач и старший научный сотрудник Центра по вопросам национальной безопасности и контроля над вооружениями в Сандийских национальных лабораториях в Альбукерке Алан Зеликофф. рассказал об этом

Даже первый директор ФБР Джон Эдгар Гувер знал, что полиграф не годится для выявления лжи. Он аннулировал этот тест.

В статье для журнала “The Skeptical Inquirer” Зеликофф, пишет, что оператор полиграфа – это своего рода подставной актер или гипнотизер, который пытается задобрить (или запугать) людей, чтобы они поверили в то, что устройство способно поймать их на малейшей непоследовательности».

Объект проверки нервничает, будучи пристегнутым ремнями к креслу, и часто подпадает под внушение из-за атмосферы, окружающей этот дешевый трюк. В результате он превращается в податливый материал в руках оператора машины, который затем начинает обширный навязчивый и незаконный допрос», пишет Зеликофф».

Объекту проверки время от времени говорят, что машина «показывает обман». Конечно же, это не так. Человека постоянно заставляют уточнять свои ответы, при этом он выдает все больше и больше личной информации». В произвольный момент оператор устройства прерывает проверку, консультируется с катушками миллиметровой бумаги и выносит совершенно субъективное решение о том, был ли ответ объекта ложным.

«Каждый студент-медик уже на первом курсе знает, что на четыре показателя, измеряемых полиграфом (артериальное давление, пульс, потоотделение, и частота дыхания) влияет несчетное множество эмоций: радость, ненависть, восторг, печаль, тревога, депрессия и тд, – объясняет Зеликофф. Но нет ни одной, ни единой главы ни в одной медицинской книге, которая связывала бы эти параметры с намерением обмануть. Более того, десятки исследований за последние 20 лет на факультетах психологии и в медицинских учебных заведениях по всему миру показали, что полиграф не может определить, когда говорят правду, а когда лгут».

Знатоки дела Вен Хо Ли наверняка помнят, что однажды ФБР обмануло тайваньского физика-ядерщика (обвиняемого в шпионаже в пользу китайцев в Лос-Аламосе), заявив, что полиграфические тесты показали, что он лжет. Полицейские то и дело прибегают к такого рода трюкам – подделывают результаты судебно-медицинской экспертизы, а затем суют её под нос подозреваемому и кричат, что ложь доказана, и что лучше сразу же подписать признание.

Наиболее полный обзор полиграфа провело в 1983 году Бюро оценки технологий, научно-исследовательское отделение конгресса. Заключение звучало так: “Не существует известной физиологической реакции, которая была бы присуща только обману”.

В докладе действительно отмечалось, что ЦРУ и другие силовые структуры “считают, что полиграф является полезным инструментом проверки”. Тем не менее, Бюро пришло к выводу, что имеющиеся результаты исследований не подтверждают научную обоснованность использования полиграфа для данной цели.

Единственной похвалой полиграфу было то, что он может иметь некоторую пользу в «конкретных уголовных инцидентах». Но далее в докладе упоминалось, что хотя в таких случаях проверка на детекторе лжи обнаруживает обман лучше, чем случайность, коэффициент ошибок может быть весьма существенным.

«Что касается предположительно разоблачающих физиологических реакций, исследования конгресса показывают, что их можно скрыть с помощью движения, наркотиков или другим способом, чтобы избежать обнаружения обмана».

Есть множество жутких историй о федеральных служащих, которые подверглись насилию со стороны полиграфа и его операторов. Возьмем, к примеру, ветерана ВМС Дэниэла М. Кинга, прослужившего 19-лет, и подозревавшегося в передаче секретной информации. Кинг был заключен в военную тюрьму в одиночную камеру на 500 дней, несколько раз проходил проверки на полиграфе. Некоторые из них продолжалось до 19 часов. Военный судья отклонил все выдвинутые против него обвинения.

Несколько лет назад агент ФБР Марк Мэлла проходил рутинный тест на детекторе лжи. Полиграфист, который имел всего лишь 80-часовой опыт работы с машиной, пришел к выводу, что Мэлла солгал. (Зеликофф отмечает, что даже парикмахер должен пройти как минимум 1000 часов обучения, прежде чем получить разрешение на стрижку волос).

Его жизнь вскоре превратилась в историю в духе Кафки. Он был лишен значка, его дом подвергался полуночным обыскам, его ежедневник и дневник деловых встреч были изъяты и тщательно изучены, его соседей, друзей и родственников допросили, и каждый его выход из дома контролировался с вертолетов. В конце концов, жизнь Мэлла была практически разрушена, но никакие обвинения не подтвердились. ФБР, наконец, извинилось и в 1988 году Конгресс запретил использование полиграфа для расследования дел гражданских служащих.

Стоит отметить, что братья Уокеры и Олдрик Эймс безо всякого труда обманули полиграф. А Ким Филби перед проверкой унял волнение ложкой валиума.

Одна из дознавателей защиты в Калифорнии сообщила, что, хотя использование полиграфа не допускается в большинстве судов, он все время используется прокурорами, в основном, чтобы заключать сделки о признании вины. «Это опасно, потому что вердикт полиграфа почти полностью зависит от оператора, – говорит она. – Есть хорошие полиграфисты, но многие из тех, кто работает на районных прокуроров, проходят лишь минимальное обучение».

Следователь описал недавний случай, произошедший со свидетелем защиты по делу об убийстве, который проходил тест на детекторе лжи под контролем бывшего полиграфиста ФБР с 20-летним стажем. Его направили к окружному прокурору для повторного теста с экзаменатором – относительным новичком в работе с устройством.

Здесь нужно уточнить, что адвокаты не имеют права находиться в комнате во время проверки, даже если проверяются показания их клиентов. Прокуроры записывают этот процесс на видео, и хотя результаты полиграфа не могут быть использованы в суде, видеозапись может стать доказательством.

В том случае адвокат ждал в холле, пока свидетель не вышел из комнаты красный, как рак. Адвокат слышал, как следователь окружного прокурора угрожал свидетелю: «Ах ты сукин сын, я знаю, что ты врешь. Мы отзовем твое условно-досрочное освобождение». Эксперт окружного прокурора интерпретировал данные по одному из его ответов, как «ложные».

Интересные факты о полиграфе:

Факт 1:

Зачастую полиграф называют детектором лжи, но этот термин некорректен, поскольку вводит общественность в заблуждение. Полиграф не читает мысли и не обнаруживает ложь, а всего лишь регистрирует физиологическую активность и изменения ее параметров. Он выявляет не ложь, а только возбуждение, которое с определенной долей вероятности может свидетельствовать о лжи. По физиологическим реакциям нельзя точно установить природу вызвавшего их процесса (положительная или отрицательная эмоция, ложь, испуг, боль, какие-либо ассоциации и т. д.). В настоящее время нет никакой другой возможности обнаружить ложь, кроме как опосредованным путем, поскольку 100%-надежного паттерна физиологической активности, характерного для лжи, просто не существует.

Факт 3 :

Однажды вечером восемнадцатилетний Питер Рейли вернулся домой и обнаружил свою мать мертвой. Он решил, что она была убита, и позвонил в полицию. После беседы с Рейли полиция заподозрила его в убийстве собственной матери. Было назначено тестирование на полиграфе. Полиция сообщила Питеру о неудачном прохождении теста, таким образом указав, что он был виновен, даже несмотря на отсутствие воспоминаний о происшедшем. Изучение копий допросов показало, что Рейли прошел удивительный путь  сихологической трансформации, начиная с полного отрицания вины до ее признания и, наконец, к изменению первоначальных показаний («Ну хорошо, все действительно выглядит так, как если бы я это сделал») и полному письменному признанию. Двумя годами позже независимое расследование установило, что Рейли не мог совершить убийство и что признание, которому даже он начал верить, было на самом деле ложным.

Факт 4:

В последствии психологи доказали, что подозреваемые сами могут начать сомневаться в своей невиновности, поскольку верят в миф о суперэффективности полиграфа. Перед началом тестирования оператор полиграфа убеждает подозреваемого в точности прибора и невозможности совершения ошибки. Более того, после проведения тестирования полиция обычно сообщает подозреваемому, что получены точные результаты.

Некоторые подозреваемые этому верят. Иногда  невиновные подозреваемые сознательно делают ложное признание после того, как объявляются виновными по результатам полиграфического теста. Одна из причин связана с тем, что они не видят возможности убедить присяжных или судью в своей невиновности и поэтому решают признаться, в надежде получить менее строгое наказание.

Факт 5:

Целесообразность применения полиграфа в целях отбора персонала до сих пор не доказана. Одной из причин является то, что при отборе работодатель интересуется общей информацией о кандидате. Например, честен ли он и случалось ли соискателю что-либо украсть.

Полиграф не способен точно ответить на этот вопрос, так как с его помощью можно задавать только специфические вопросы о конкретных событиях, произошедших в конкретное время. Общие вопросы можно задавать в последовательности контрольных вопросов.

Однако вероятность получения неверных результатов увеличивается тем больше, чем более обобщенными становятся сами вопросы. Полиграфический тест может предоставить информацию о поведении испытуемого в прошлом (например, тест может показать, обманывал ли соискатель во время заполнения анкеты, пробовал ли он наркотики в молодости и т.п.), но для работодателей чаще всего важнее, каким будет поведение соискателя в будущем, а также его профессиональные качества. Полиграф ничего не может здесь ответить, и это ограничивает надежность его использования для отбора персонала.

Факт 6:

Самый скандальный случай использования полиграфа в бизнесе произошел в 1987 году, при расследовании кражи в телекомпании CBS. Эта компания обратилась за помощью к четырем нью-йоркским фирмам, занимающимся проверками на полиграфе, чтобы установить, кто из сотрудников украл дорогую фотокамеру. На этапе предварительной подготовки менеджер компании заблаговременно сообщал, кого из сотрудников он подозревает в преступлении. После исследования на полиграфе оказалось, что специалисты-полиграфологи указывали именно на этих сотрудников как на совершивших кражу, хотя они были невиновными.

Это был чистой воды фарс: на самом деле фотокамера не пропадала, и все служащие компании прекрасно об этом знали. Просто им была дана инструкция отрицать кражу (то есть говорить правду). В качестве поощрения сотрудникам пообещали по 50 долларов к жалованию, но только в том случае, если тест на полиграфе будет успешно пройден. Когда специалисты по тестированию на полиграфе приезжали проводить испытания (в разные дни), каждому из них сообщалось, что подозрения менеджера компании вызывает конкретный сотрудник. При этом каждому проверяющему называли другого человека.

В конечном итоге каждый из четырех экспертов с уверенностью «выявил» преступника, и в каждом случае это был именно тот сотрудник, на которого перед проведением тестирования указывали как на подозреваемого. Полиграфологи не были специально настроены на такой результат. Просто на них оказала неосознанное влияние та предварительная информация, которую они получили.

Факт 7:

Помимо предположений о возможной виновности испытуемых на результат проверки на полиграфе могут повлиять другие субъективные факторы, например, симпатия или жалость к подозреваемым. Полиграфолог начнет бессознательно «подыгрывать» испытуемому и возможно, что в этих случаях результат «считается виновным» появится с меньшей вероятностью. И наоборот, если вы вызываете у оператора полиграфа неприязнь и отвращение по каким-то причинам, то повышается вероятность того, что в результате тестирования вас признают виновным.

Факт 8:

Можно ли обмануть детектор лжи? Да, это возможно. Существуют различные виды обмана полиграфа, как, например, покусывание языка, напряжение в ногах (путем давления большими пальцами ног на пол), мысленный счет овец или счет в обратном порядке.

Эти действия приведут к физиологическим реакциям, которые зарегистрирует полиграф. Поступая таким образом, испытуемые могут искусственно увеличить физиологические реакции в ответ на контрольные вопросы и тем самым повысить вероятность прохождения теста. Результат счета овец или счета в обратном порядке (конечно, не вслух, а про себя) будет таким, что испытуемые не смогут

осмыслить заданные экзаменатором вопросы или перечисленные альтернативы, что приведет к неопределенному результату прохождения теста Использование «вопросов-наполнителей» (например, в тесте контрольных вопросов) может помешать осуществлению этого приема, поскольку предполагается, что испытуемые ответят «да» на наполнители и «нет» на другие вопросы. Это заставляет испытуемого думать и осмысливать информацию, поскольку ответ «нет» на наполнитель может показать, что вопросы игнорируются.

Факт 9:

Существует мнение, что психопаты могут более эффективно обманывать детектор лжи, чем здоровые люди. Уровень возбуждения у психопатов и патологических врунов при сообщении лжи не повышается и поэтому выявить ложь у них невозможно. Помимо

различий между психопатами и здоровыми людьми, обнаружены различия в тестировании на полиграфе  между интровертами и экстравертами.

Факт 10:

Самый знаменитый тест на противодействие детектору лжи был проведен Флойдом Феем по прозвищу «Летун». Он был ошибочно осужден за убийство после неудачного прохождения проверки на полиграфе. Невиновность Фея была установлена лишь спустя несколько лет. Во время своей необоснованной отсидки в тюрьме он решил отомстить обидчикам и стал экспертом по тестированию на полиграфе. Флойд обучил 27 заключенных, которые добровольно признались ему в совершении преступления, как пройти тест контрольных вопросов. После 20-минутного занятия 23 заключенных из 27 успешно прошли тест на полиграфе, который показал их невиновность.

Факт 11:

исследовании, проведенном в  1994 году, испытуемые в течение 30 минут обучались использовать либо физические противодействия (покусывание языка или давление пальцами ног на пол), либо умственные (мысленный счет в обратном порядке, начиная с семи). После этой обучающей сессии они проходили тестирование на полиграфе. Умственные и физические противодействия были одинаково эффективными, позволяя примерно 50% испытуемым обмануть полиграф. Более того, экзаменатор (который был опытным специалистом) только в 12% случаев заметил применение физического противодействия, тогда как ни один из испытуемых, воспользовавшийся умственным противодействием, не вызвал подозрения экзаменатора ни своим поведением, ни физиологическими реакциями. Эти данные противоречат рекламным заявлениям полиграфологов, что любая попытка использования техник обмана всегда будет ими обнаружена.

Факт 12:

Шпионы и сотрудники спецслужб обучены обманывать полиграф. Известен пример с Олдричом Эймсом, сотрудником ЦРУ, который в течение многих лет продавал секреты Советскому Союзу и за эти годы прошел несколько полиграфических тестов. Эймс так долго преуспевал в своей шпионской карьере в т.ч. и потому, что его способность обманывать полиграф рассеивала любые подозрения должностных лиц ЦРУ.

Связной Эймса из КГБ Виктор Черкашин в последствии рассказал в интервью британской газете The Sunday Times, как он помогал Эймсу проходить полиграфические тесты. Черкашин устроил Эймсу ланч с русским дипломатом. К удивлению Эймса, на ланче присутствовал и сам Черкашин. Эймс забеспокоился, так как ФБР знала Черкашина и наблюдала за ним. Однако Черкашин пришел на ланч специально. Он знал, что ЦРУ часто проводит со своими сотрудниками плановые полиграфические тесты, и ему было известно, что Эймсу будет задан такой вопрос: «Был ли у вас недавно неформальный контакт с сотрудниками КГБ?», поскольку это был стандартный вопрос.

Так как контакты между Эймсом и сотрудниками КГБ были засекречены, Эймсу пришлось бы обманывать. Однако после ланча Эймсу не нужно было больше лгать и он мог спокойно сказать, что с ним вступили в контакт.

Факт 13:

В Великобритании, после громкого шпионского скандала, правительство объявило о своем намерении провести пилотажные исследования эффективности тестирования на полиграфе. Ряд известных психологов образовали рабочую группу под руководством профессора Т. Гейла. В задачу группы входило предоставить отчет о статусе тестирования на полиграфе. Отчет рабочей группы Британского психологического общества по использованию полиграфа содержал сенсационные результаты и поверг многих в шок. Психологи поставили под сомнение практически все аспекты работы полиграфа, в первую очередь точность результатов.

Так, процедуры проведения тестирования не были стандартизированы в той степени, которая может считаться удовлетворительной в терминах научной психометрики. Также исследователи столкнулись с трудностями проверки методики и практики проведения тестирования разными специалистами по использованию полиграфа. Это означает, что процесс принятия решения является субъективным, поскольку полностью зависит от специалиста, который непосредственно проводит тестирование.

Более того, он не поддается проверке. Другим специалистам трудно понять, почему конкретный полиграфолог пришел к данному выводу. Также  комиссия решила, что некоторые аспекты тестирования на полиграфе, в частности введение в заблуждение испытуемого во время теста контрольных вопросов, вступают в противоречие с британским законом и моральными нормами, тем самым делая результаты тестирования недопустимыми к рассмотрению на заседаниях британского суда. Правительство Великобритании отказалось от планов введения тестирования на полиграфе.

vnmsaru.mirtesen.ru

Детектор лжи. Насколько ему можно верить | История | Общество

Содержание

Рис и меч

Когда-то главными специалистами-полиграфологами были жрецы и шаманы. Именно в их обязанности входили поиски правды и изобличение лжецов. Для этого служителям древних культов кроме проницательности требовались чуткий слух и тонкий нюх. Например, в Индии, для того чтобы узнать, говорит ли человек правду, каждый раз при ответе на вопросы испытуемого заставляли ударять в гонг. Считалось, что лжецы хуже контролируют силу удара – и гонг звучит громче. В африканских племенах жрецы обнюхивали подозреваемых. На мысль об их виновности шамана наводил острый запах пота – волнение заставляло врунов потеть особенно сильно.

В Китае предполагаемому преступнику клали в рот горсть сухого риса и зачитывали обвинения. Затем подозреваемый выплёвывал рис, а судья смотрел, осталась ли крупа сухой или намокла: наблюдательные жители Поднебесной заметили, что волнение подавляет выделение слюны. Арабы были полностью согласны с китайцами. Только вместо риса они использовали раскалённый клинок. Обвиняемому предлагали лизнуть горячую сталь. Если на языке появлялся ожог, человека признавали лгуном. Считалось, что большое количество слюны во рту защитит нежную кожу при соприкосновении с раскалённым железом.

Ну а создателем прибора, отдалённо напоминающего современный полиграф, стал итальянский психиатр Чезаре Ломброзо. Именно он первым додумался распознавать ложь при помощи измерения пульса подозреваемого.

Со временем детекторы лжи совершенствовались, и теперь они способны фиксировать не только частоту серд­цебиения, но и дыхание, мозговую активность, интенсивность потоотделения, дрожание конечностей – всего около 50 физиологических параметров.

Техника не врёт?

Но насколько достоверны данные полиграфа? Точного ответа на этот вопрос до сих пор нет. Дело в том, что очень многое зависит от психологических особенностей испытуемых и от квалификации специалиста, который проводит тестирование.

Ведь прибор, хоть и называется детектором лжи, не способен распознать враньё. Он лишь измеряет степень беспокойства подозреваемого, а каждый человек реагирует на стресс по-своему. Кроме того, строгих параметров для интерпретации результатов тоже не существует, и каждый полиграфолог трактует показания прибора в меру своих знаний и навыков. Именно поэтому проверка на полиграфе может дать ошибочные результаты. Например, в 1987 году американская телекомпания CBS пригласила специалистов для расследования кражи дорогой фотокамеры. Несколько полиграфологов в разные дни проверяли сотрудников компании, пытаясь выяснить, кто виновен в пропаже оборудования. Начальство перед началом тестирования говорило приглашённым экспертам о своих подозрениях в отношении того или иного работника. Но на самом деле никакой кражи не было, и сотрудники телекомпании честно заявляли о своей невиновности. В результате все проверяющие указали именно на тех людей, о возможной причастности которых сообщалось заранее. В этом нет ничего удивительного, ведь на специалиста, который проводит проверку, тоже влияют эмоции, в том числе предубеждение или жалость. Эти чувства могут помешать правильно трактовать показания прибора.

Обмани меня!

Можно ли обмануть полиграф? Для начала нужно понять, как работает эта штука. В ходе проверки человеку задают ряд вопросов, среди которых есть совершенно нейтральные. Эти вопросы необходимы для того, чтобы измерить изначальные реакции испытуемого и понять, как они изменяются в момент волнения. Считается, что запутать хитрый прибор хоть и сложно, но всё же реально. Например, у невыспавшегося человека или у того, кто испытывает похмелье, все реакции будут заторможенными и проявления страха перед разоблачением будут смазаны.

Некоторые обманщики предлагают искусственно усиливать напряжение мышц в момент, когда нужно солгать. Для этого можно давить большими пальцами ног на пол, сжимать мышцы анального сфинктера, покусывать кончик языка.

Результаты проверки также будут неверными, если накануне принять определённые лекарства, например, средства, изменяющие сердечный ритм или успокоительные.

Полиграфологи уверяют, что опытный специалист легко сумеет распознать все эти уловки. Так ли это, неизвестно. Зато известна история некоего Флойда Фея, несправедливо осуждённого за убийство после проверки на детекторе лжи. Чтобы установить его невиновность, потребовалось несколько лет, которые Флойд провёл за решёткой. Во время заключения он тщательно исследовал принцип работы полиграфа и обучил товарищей по несчастью обманывать прибор. В итоге 23 из 27 учеников Флойда успешно прошли проверку на полиграфе, хотя были виновны в различных преступлениях.

Также доказано, что патологические вруны и психопаты часто проходят испытание на детекторе лжи без всяких затруднений. Первые настолько привыкли врать, что совершенно не испытывают стресса при произнесении очередной порции лжи, а вторые просто не боятся разоблачения.

Именно поэтому проверки на полиграфе в большинстве стран мира, в том числе и в России, не рассматриваются в качестве доказательства в суде.

Правда и вымысел о детекторе лжи — Рамблер/новости

МИНСК, 9 ноя — Sputnik. Что вы будете делать, если вам скажут не думать о зеленой обезьяне? Скорее всего, вы задумаетесь именно о ней, хотя раньше вам и в голову не могло прийти ничего подобного. А когда вас спросят, думали ли вы когда-либо о зеленой обезьяне, вы уже не сможете эффективно соврать, поскольку знакомая информация вызовет отклик. Именно этот принцип заложен в проведении исследований на полиграфе: организм человека реагирует на ту информацию, которая уже есть у него в голове.

Использование полиграфа или детектора лжи окутано различными легендами, мифами и домыслами. Кто-то верит в то, что эта «машина» волшебным образом на 100% отличает правду от лжи, и результаты исследований должны признаваться чуть ли не главным доказательством вины или невиновности в суде. Кто-то, напротив, считает проведение теста на детекторе лжи чуть ли не средневековым шарлатанством и шоу из телевизора.

Корреспондент Sputnik побеседовала с Владимиром Князевым, сотрудником Центра специальной подготовки, председателем общественного объединения «Полиграфолог», специалистом с более чем 15-летним опытом работы на полиграфе, и выяснила всю правду о детекторе лжи.

Как это работает

Наверняка каждый человек хоть раз в жизни испытывал ощущения, когда от страха замерло сердце, сперло дыхание, бросило в пот или в дрожь. Именно эти реакции организма древние люди заметили и решили использовать в качестве индикаторов вины в преступлениях.

Владимир Князев рассказал о случае судебного разбирательства по обвинению в убийстве сборщика налогов во времена китайской династии, правившей еще в 2500 годах до н. э., когда вину убийцы установили, основываясь на изменениях частоты его пульса.

Когда человек говорит неправду, у него меняются физиологические показатели организма, поэтому при тестировании на полиграфе имеет значение и частота дыхания и сердцебиение

«Полиграф как раз и фиксирует посредством датчиков такие психофизиологические параметры организма человека, как дыхание — грудное и брюшное, давление, пульс, потоотделение, двигательную активность, возникающие в результате предъявления обследуемому лицу различного вида стимулов. Если в их числе (слов, фотографий, предметов) будут стимулы, которые, например, были ранее запечатлены в памяти обследуемого, имеют для него высокую ситуационную значимость, вызывают при ответе страх быть пойманным на лжи, то они и будут вызывать изменения физиологических реакций именно на эти стимулы», — раскрыл он секрет действия детектора лжи.

По словам Владимира Князева, во время тестирования специалист качественно и количественно оценивает изменение регистрируемых психофизиологических показателей, вызванное реакцией на вопрос по каждому записываемому каналу отдельно, учитывая определенные правила, и на этом основании составляет объективное заключение.

Общая достоверность детектора лжи — более 90%. Но на нее влияют множество различных факторов: цель полиграфной проверки, методика тестирования, место и условия проведения, состояние самого тестируемого и др. «Если у нас будут все необходимые условия, то результат будет достигать почти 100%», — уверяет полиграфолог.

Кому нужны проверки на детекторе лжи Детектор лжи используется более чем в ста странах мира в различных сферах: не только в раскрытии преступлений, проведении скрининговых и служебных проверок, но и при контроле домашнего обслуживающего персонала.

«Широко применяют полиграф в Израиле, Японии, России, Украине, Казахстане. Наиболее активно он используется в США. Прохождение полиграфа является обязательным элементом любого назначения на должность и проверки лояльности сотрудников таких государственных структур, как ФБР, ЦРУ, АНБ, секретная, почтовая и таможенная службы. Учитывая эффективность этого метода, департамент энергетики США с 1999 года присоединился к их числу, и 20 тысяч должностных позиций в структурных подразделениях министерства, лабораториях и научных организациях, работающих с ядерными материалами, были обозначены в перечне лиц, подлежащих проверке на полиграфе», — рассказал Владимир Князев.

На 90% результативность полиграфной проверки зависит от квалификации специалиста, который работает с детектором лжи По его мнению, строительство атомной электростанции в Беларуси — это повод рассмотреть вопрос использования полиграфа в этой сфере.

В Беларуси с недавнего времени сотрудников ГАИ проверяют на полиграфе. По данным МВД, с тестированием не справился каждый третий. По словам Владимира Князева, результаты, полученные в ходе таких тестирований, не могут быть причиной для отказа в назначении на должность или увольнения с работы, но могут и должны стать основанием для проведения дополнительной проверки. В ходе таких проверок можно также использовать полиграф для установления конкретных фактов, которые уже и послужат основанием для принятия соответствующего решения. «Сотрудники отдела психолого-технического обеспечения раскрытия преступлений (далее по тексту — ПТОРП), созданного в 2002 году, и ранее проводили кадровые проверки при отборе в специальные подразделения в структуре МВД, также как и различные служебные расследования по линии собственной безопасности, причем не только для ОВД, но и других структур», — отметил он.

Кадровые проверки сотрудников на полиграфе проводятся во многих странах. «В США полиграф применяется для отбора кадров с 50-х годов, а в настоящее время на федеральном уровне это является обязательным для государственных служащих почти всех силовых ведомств. Например, все сотрудники ЦРУ один раз в пять лет проходят плановую проверку, а при повышении формы секретности — внеплановые проверки. Массово используется полиграф и при решении кадровых вопросов в полиции США», — подчеркнул полиграфолог.

В США самая популярная сфера применения детектора лжи частными специалистами — обследование людей, совершивших сексуальные преступления. Именно этот метод оказался самым эффективным способом контроля таких людей. «Применение полиграфа в данной сфере позволило снизить уровень рецидивизма с 70% менее чем до 10%. Во многих штатах в отношении лиц, совершивших сексуальные преступления, проводятся плановые проверки на полиграфе, и часто такая проверка является одним из условий условно-досрочного освобождения. Ко всему прочему, отпадает лишняя необходимость содержать таких преступников в тюрьмах. Такие же проверки в отношении лиц, судимых за сексуальные преступления, проводятся и в Великобритании», — рассказал Владимир Князев.

По его мнению, в нашей стране также можно было бы внедрить подобную практику.

В Беларуси результаты тестирования на полиграфе в суде в качестве доказательств не используются

Важнее оправдать невиновного, чем изобличить преступника

При личном участии Владимира Князева раскрыта не одна сотня преступлений. Проведенные с 2002 по 2014 год сотрудниками подразделений ПТОРП полиграфные опросы в органах внутренних дел Беларуси помогли раскрыть 4984 преступления, в том числе 873 убийства и покушения на убийство, причем в 120 случаях люди числились пропавшими без вести.

Однако в это число не входят те раскрытые преступления, по которым обследования на детекторе лжи помогли снять необоснованные подозрения с невиновных и сориентировали расследование в нужном направлении, что в итоге приводило к их раскрытию. По словам полиграфолога, снятие подозрения с невиновных даже важнее, чем подтверждение вины подозреваемого. Потому что человек просто мог оказаться не в том месте не в то время, а все улики указывают на него.

Владимир Князев рассказал о случае, когда именно полиграфное обследование установило невиновность человека, в которую никто не верил: «В 2002 году сотрудник органов внутренних дел проходил тестирование на полиграфе по подозрению в совершении серийных убийств. В конце 1990-х — начале 2000-х произошла серия убийств в Минске и Минском районе. Этот человек попал под подозрение. На него указывали все улики, все были уверены, что он причастен, в том числе и я. Но при тестировании не была определена его причастность. Когда я вышел из кабинета и сказал, что он непричастен, мало кто в это поверил. Он уже был арестован, другие версии и не рассматривались. Для надежности мною было проведено повторное тестирование, которое еще раз подтвердило, что он практически на 100% непричастен ни к одному из убийств, да и вообще к убийствам».

По словам полиграфолога, после этого следствие переключилось на другие версии, в результате отработки которых и был задержан настоящий преступник. Невиновный человек был спасен.

Интернет-заблуждения о полиграфе

Когда в Беловежской пуще пропал 11-летний Максим Мархалюк, многие посетители форумов писали о том, что дело нечисто, и нужно обязательно обследовать с помощью детектора лжи родных мальчика. Владимир Князев, однако, уверен: если бы у правоохранителей для этого были хоть малейшие основания, то тестирование провели бы непременно.

Также пользователи социальных сетей требовали признания результатов полиграфа в суде над Донатом Скакуном — минским гимназистом, который был признан виновным в покушении на убийство учительницы и осужден на 8 лет лишения свободы. Родители школьника до сих пор утверждают, что тестирование на полиграфе показало: Донат невиновен. Однако по данным СК, проверка на детекторе лжи дала неопределенный результат. Это подтверждает и Владимир Князев: «Исследование на полиграфе проходило в день задержания Доната, буквально через несколько часов. В данном случае нет такого, что он прошел полиграф. Полиграф дал неопределенный результат. Бывают такие случаи, когда в результате какого-то особенного психического или физического состояния у человека неадекватные реакции. По ряду причин, в том числе, по состоянию его здоровья. Тогда специалист-полиграфолог не может дать заключение. В таком случае специалист пишет в заключении „неопределенный результат“, потому что в виду неадекватности реакций сделать выводы по причастности или непричастности подозреваемого не представляется возможным».

Во многих странах прохождение полиграфа — обязательное условие при приеме на работу в спецслужбы

Детектор лжи как доказательство в суде

Результаты тестирования на полиграфе используются как доказательства в США, Японии, Польше, также применяются в судах в Росси

Как работает детектор лжи? Может ли он ошибаться и реально ли его обмануть?

Можно. Детектор лжи(полиграф) фиксирует физиологические показатели человека, отвечающего на вопрос(сердцебиение, дыхание, давление,и другие), и выводит соответствующую информацию на экран полиграфолога. Перед проверкой человека на полиграфе, производится настройка аппарата на конкретного человека. Испытуемому задают вопросы, ответ на которые известен всем(«как вас зовут?», «сколько будет 2+2?»).Иногда полиграфолог проводит тест, в котором испытуемый должен намеренно солгать. Например, задумать цифру от одного до 10 и когда полиграфолог будет последовательно перечислять цифры, на каждый вопрос отвечать отрицательно. Цель этого этапа — во-первых, произвести настройку прибора на специфические реакции, а во-вторых — внушить человеку уверенность в том, что аппарат работает точно, и обмануть его невозможно. Во время второго этапа работы с полиграфом, испытуемому задают список вопросов, существенных и несущественных. На третьем этапе полиграфолог интерпретирует полученные данные. В конечном итоге обмануть нужно не прибор, а полиграфолога. Существует несколько приемов обмана детектора лжи. Во-первых, обмануть прибор может патологический врун, который сам верит в то, о чем говорит. Во-вторых — профессиональные актеры, умеющие вживаться в образ. В-третьих, люди, получившие специальную подготовку, полностью контролирующие свои эмоции. Разоблачить шпиона с помощью полиграфа почти нереально.

Способы обмана полиграфа основаны на нескольких идеях. Необходимо вызвать реакцию на несущественные вопросы и снизить реакцию на существенные. Во-первых, надо предолеть благоговение перед детектором лжи и страх разоблачения. Помните, что прибор не читает мысли, а всего-лишь фиксирует реакцию организма на вопросы. Снизить реакцию организма можно, путем полного торможение нервной системы. Для этого может пригодиться выпитое накануне спиртное, либо химпрепараты из разряда успокоительных. Есть еще один интересный способ противодействия. Необходимо выпить большое количество воды незадолго перед тестом. Тогда, если во время процедуры допроса будет сильно хотеться в туалет, то сами вопросы-ответы будут вызывать гораздо меньший отклик организма.

Второе направление — это занять голову чем-либо, например читать про себя стихи, складывать пятизначные числа, отвечая на вопросы «между делом».

Третье — искусственное вызывание противоположного эмоционального отклика. Мысленно параллельно самостоятельно задавать и отвечать на совсем другие вопросы, искусственно переживать за них, прокручивать образы перед глазами. Это, несомненно, требует предварительной подготовки.

Ну и, конечно, следует следить за дыханием, учащенность или замедленность которого может свидетельствовать о лжи, расслабиться и не ерзать.

почему они не работают, и почему полиция всё равно их использует / Хабр

В ФБР проверяют на полиграфе всех потенциальных кандидатов на трудоустройство в этом бюро. Если учесть ещё Управление по борьбе с наркотиками, ЦРУ и другие агентства, получится, что примерно 70 000 человек в год проходят проверку на полиграфе при устройстве на работу в правительственные организации США.

Полиграфы на регулярной основе используются правоохранительными органами при допросе подозреваемых. Кое-где их используют для отслеживания поведения обвинённых в сексуальных преступлениях, вышедших на поруки, а некоторые судьи позволяют заключать сделки с правосудием на основе результатов исследования фигурантов дела на полиграфе.

И вот, что самое загадочное во всём этом: на вопрос, являются ли полиграфы хорошим способом определить, лжёт ли человек, уже давно был получен однозначный ответ. Не являются.

«Не существует уникальных психологических признаков обмана. Нет никаких доказательств того, что измеряемые полиграфом параметры – сердцебиение, давление, выделение пота, дыхание – связаны с тем, говорите ли вы правду, или нет», – говорит Леонард Сакс [Leonard Saxe], психолог из Брандейского университета, занимавшийся исследованиями полиграфов. В подробном отчёте Национального исследовательского совета США дано заключение: «Почти сто лет исследований в области научной психологии и физиологии почти не даёт оснований ожидать, что тесты на полиграфе могут показывать высокую точность».

Это не совсем свежие новости. Отчёт Сакса от 1983 года, прослушанный Конгрессом, привёл к запрету использование полиграфов в частных компаниях для проверок сотрудников, а решение Верховного суда США от 1998 года запретило использование полиграфов в федеральных судах, по причине «отсутствия консенсуса надёжности доказательств, собранных при помощи полиграфа».

И всё-таки полиграфы на регулярной основе используются в правительственных учреждениях и органах правопорядка. Возникает очевидный вопрос: зачем они полагаются на псевдонауку при проверке сотрудников и расследовании дел?

Как проводят тестирование на полиграфе

За первые несколько десятилетий XX века американские исследователи и полицейские следователи разработали несколько вариантов полиграфов. Всё началось с устройства, измеряющего давление, которое затем оснастили возможностью измерения гальванической реакции кожи на руке (для измерения потоотделения), а также измерения скорости дыхания и сердцебиения. «Они взяли технологии XIX века и засунули их в одну коробку», – говорит Джеффри Банн, автор книги «Машина правды: социальная история детектора лжи» [Geoffrey Bunn: A Social History of the Lie Detector].

Идея состояла в том, что эти физиологические реакции, во-первых, могут надёжно показать, говорит ли человек правду, или лжёт, а во-вторых, неподконтрольны человеку. Но с самого начала этому не было надёжных доказательств. «Никогда не было законченной теории „физиологии лжи“, – говорит Банн. – Эти три измерения – давление, потоотделение, дыхание – принадлежат к различным физиологическим системам».

Тем не менее, в 1950-х и 1960-х следователи разработали широко применяемую до сих пор процедуру проверок под названием «техника контрольных вопросов». По сути, следователь смешивает контрольные вопросы, немного угрожающие, но не относящиеся непосредственно к делу («крали ли вы что-нибудь когда-нибудь у вашего друга?»), с вопросами непосредственно связанными с расследованием («совершили ли вы ограбление 17 июня?»). Испытуемому также постоянно напоминают, что машина может точно различить правду и ложь, и им обязательно нужно отвечать правдиво.

Идея состоит в том, что контрольные вопросы обозначат некий базовый уровень беспокойства, связанный с допросом, поскольку эти вопросы расплывчаты и на них сложно ответить абсолютно правдиво. Если человек не совершал преступление, то считается, что уровень его беспокойства будет ниже, когда ему будут задавать относящиеся к делу вопросы, поскольку он будут уверены в том, что не лжёт. Но если они его совершали, то вопросы вызовут ещё больший уровень беспокойства. И всё это будет отражено в их физиологических реакциях.

Поэтому, чтобы понять, лжёт ли кто-либо, необходимо просто сравнить его физиологические реакции на контрольные вопросы с реакциями на основные. Если в первом случае реакции сильнее, они невиновны. Если во втором, они виновны.

Что на самом деле измеряет тест

В реальности полиграф меряет только волнение.

«Все эти физиологические измерения связывают со страхом и волнением, – говорит Сакс. – Но иногда люди волнуются, говоря правду, и могут не волноваться, когда лгут. Чем больше вы практикуетесь во лжи, тем меньше с ней связано волнений».

Иначе говоря, тест на полиграфе иногда может быть правильным, а иногда – ошибочным.

Контролируемые лабораторные испытания показали, что тесты обычно способны правильно определить лжеца с вероятностью, превышающей случайную, но также неверно показывают, что множество честных людей врёт. Национальный исследовательский совет США заключил, что и эти тесты небезупречны, поскольку на них люди притворяются, что совершали преступления, и это, скорее всего, не приводит к появлению реальных эмоций. При обвинении в настоящем преступлении большинство людей естественно начинают волноваться, даже если они невиновны.

Что ещё хуже, эти тесты не проводились на людях, натренированных противостоять им – использующих разные стратегии для обмана теста. Эксперты заключают, что тесты на полиграфе, скорее всего, могут обмануть натренированные люди – и в это, судя по всему, верят федеральные власти, которые в последнее время пытаются арестовывать людей, предлагающих услуги по обучению подобным методам.

В связи со всем этим, Американская физиологическая ассоциация не рекомендует использовать тесты на полиграфе в расследованиях или для тестирования сотрудников. Исследования постоянно показывают, что полиграфы не справляются с уменьшением случаев рецидива среди обвиняемых в сексуальных преступлениях. Национальный исследовательский совет США даже заявил, что чрезмерная вера федеральных агентств в полиграф «представляет угрозу национальной безопасности».

Несмотря на запрет использования полиграфов частными нанимателями от 1988 года и решение суда от 1998 года, согласно которому результаты тестов не принимаются в качестве доказательств в федеральных судах, в законе есть куча обходных путей – их используют федеральные наниматели, правоохранительные органы, чиновники, надзирающие за досрочно вышедшими или условно осуждёнными лицами, и другие.

Но если существует столько свидетельств того, что полиграф не может определить ложь, почему все эти люди так стремятся их использовать?

Одна из возможностей – вера в пользу их применения в качестве бутафории. Сакс называет это «театром допроса». «Если допрашивающий правильно реализовывает театр и заставляет допрашиваемого поверить, что его ложь можно обнаружить, он может и признаться», – говорит он.

С этим связана и вера в устрашающее действие детектора лжи: если совершивший сексуальное насилие человек верит, что его будут регулярно обследовать при помощи точных тестов на ложь, то совершение преступления покажется для него гарантированным билетом обратно в тюрьму. И для такого типа использований совершенно неважно, работает тест или нет – главное, что его считают рабочим.

Но Сакс считает, что в некоторых случаях играет и менее циничный фактор – нечто, что больше напоминает миф или религию, нежели науку.

«Люди хотят верить в справедливый мир. А в справедливом мире нельзя соврать и не попасться, – говорит он. – Я говорил с некоторыми людьми, использующими полиграф, и мне кажется, что они верят в точность своих действий. Некоторые даже говорят нечто вроде: ‘Бог дал нам это устройство, чтобы сделать мир лучше’».

Как работает детектор лжи или полиграф? (4 фото)

Вы постоянно слышите о детекторах лжи в фильмах, сериалах и в ходе полицейских расследований, но иногда даже в нашей стране человек, претендующий на работу в той или иной «серьезной» компании, должен пройти проверку на полиграфе. Цель полиграфа – он же детектор лжи – заключается в том, чтобы понять, говорит ли человек правду или нет, отвечая на определенные вопросы. В России применение полиграфа легализовано с 1975 года, но официальное использование прибор получил в 90-е годы прошлого века. Но насколько целесообразно использование подобной техники, для раскрытия убийств, изнасилований, грабежей, военных допросов?

Как работает детектор лжи?

Когда человек проходит проверку на полиграфе, к нему прикрепляются от четырех до шести датчиков. Полиграф — это машина, в которой множественные («Poly») сигналы от датчиков записываются в виде графиков («Graph») на экране монитора или на бумаге, в зависимости от того, насколько вам дорога правда. Датчики обычно записывают такие показатели как дыхание, пульс и кровяное давление. Манжета для измерения артериального давления измеряет как кровяное давление, так и частоту сердечных сокращений.

Две трубки – одна вокруг груди испытуемого, а вторая вокруг живота, измеряют частоту дыхания (давление воздуха в трубках меняется по мере дыхания человека). Электроды, называемые гальванометрами, которые соединены с кончиками пальцев, измеряют уровень пота. Напомню, что пот хорошо проводит электрический ток, поскольку в его состав входят вода и растворенные в ней минеральные соли, а также некоторые продукты обмена веществ. По мере того как уровень пота повышается, электрический ток протекает через электроды свободнее. Детектор лжи фиксирует эти физиологические реакции во время допроса. Иногда полиграф фиксирует такие вещи, как движение рук и ног.

Как проходит допрос на полиграфе?

Проверка на детекторе лжи начинается с трех или четырех простых вопросов, чтобы установить норму сигналов для каждого человека. Затем задаются реальные вопросы, проверяемые полиграфом, а все сигналы тела человека записываются. Полиграфолог разрабатывает индивидуальную тестовую систему, содержащую от 100 до 200 вопросов. Около 35-50 вопросов направлены на то, чтобы узнать ответ на один вопрос. Как во время, так и после проверки полиграфолог может посмотреть на графики и увидеть как изменились показатели по какому-либо из вопросов. Считается, что значительное изменение (например, учащение сердцебиения, повышение артериального давления, повышенное потоотделение) указывает на то, что человек лжет.

Полиграф несовершенен и его можно легко обмануть

Тест длится от одного до двух часов, в течение которых просто невозможно задать более 200 вопросов. Продолжительность теста более 2 часов не
допускается, так как человек устает и адаптация приводит к отсутствию информативных реакций.

Точные ли ответы дает полиграф?

На самом деле детекторы лжи в примитивной форме существуют уже давно. Древние индийцы определяли, говорит ли человек правду, приказывая ему выплюнуть полный рот риса на лист. Человек, который говорит правду — выплюнет все без крупинки; а у того кто солжет, рис застрянет во рту. Этот процесс предположительно зависел от сухости во рту, которая является физиологическим фактором, связанным с ложью.

Сам создатель полиграфа, кардиолог сэр Джеймс Маккензи, изобрел это чудо в 1906 году и использовал его исключительно для медицинских исследований. В 1921 году студент Гарвардского университета Уильям М. Марстон — американский психолог и автор комикса о “Чудо-женщине”, изобрел современный полиграф. А спустя 86 лет детектор лжи оцифровали. Это повысило его точность и эффективность в определении лжи. Большинство экспертов, как правило, придерживаются мнения, что проверка на цифровом полиграфе выдает 97% точности. Однако никаких результатов с уверенностью 99,9% нет – это просто рекламный ход некоторых полиграфологов, которые хотят получить заказ любой ценой. Реальный, справедливый процент результата находится между 85% и 97%.

Большинство исследователей не считают полиграф надежным способом узнать правду

Когда хорошо обученный эксперт использует полиграф, он может обнаружить ложь с высокой точностью. Однако, поскольку интерпретация эксперта субъективна, а также разные люди по-разному реагируют на ложь, проверка на полиграфе не является совершенной и детектор лжи можно обмануть. Поэтому дискуссия о необходимости использования полиграфа не утихает по сей день, а ее участники занимают диаметрально противоположные позиции.

Как выяснили специалисты из Торонто и Нью-Йорка, среднестатистическая женщина в обычной жизни лжет на 40% чаще мужчины. Более того, представительницам прекрасного пола куда проще обмануть самый проницательный детектор лжи и его носителя.

Выходит, мир раскололся на сторонников и противников полиграфа. И хотя ученые и сходятся во мнении, что полиграфы способны измерять телесные изменения, но расходятся во мнениях по поводу того, могут ли полиграфы и другие детекторы лжи точно отличить правду от лжи. Противники этой гипотезы утверждают, что проверка на полиграфе улавливает телесные изменения, связанные с тревогой, а потому ни один из них не является достоверным способом распознавания лжи. К тому же тесты на полиграфе принимают самые разные формы и используются разными тестировщиками по-разному.

Мистика, вместо твердой научной основы окружающая детекторы, сама по себе многое объясняет и говорит о ценности этого прибора.

Среди факторов, которые влияют на результаты проверок на полиграфе выделяют следующие:

• Крайнее эмоциональное напряжение или нервозность
• Гнев
• Озабоченность по поводу пренебрежения долгом или ответственностью, которое сделало возможным совершение преступления
• Физический дискомфорт во время теста
• Чрезмерное количество тестовых вопросов
• Использование лекарственных препаратов
• Плохая формулировка вопроса

В целом детекторы лжи нельзя назвать надежным способом узнать правду. Поэтому многие суды отказываются использовать результаты, полученные в ходе допроса на полиграфе в качестве доказательств. В то же время детекторы лжи постоянно развиваются, и инженеры пытаются найти другие способы достоверно определить, отвечает ли человек на задаваемые вопросы честно. Проходили ли вы когда-нибудь проверку на полиграфе?

Как пройти тест на детекторе лжи (независимо от того, лежите вы или нет)

Если вы похожи на большинство людей, ложь заставляет ваше сердце биться. Это заставляет вас задыхаться. Это повышает ваше кровяное давление и заставляет вас капать пот. Полиграф машина обнаруживает ложь, ища признаки этих физиологических изменений.

Однако, зная, как работают машины, вы можете победить их, лежа как на теле, так и на словах. [Почему мы лжем]

Когда вы проходите тест на детекторе лжи, аппарат сначала регистрирует базовые показатели жизненно важных функций.Затем экзаменаторы вынуждают вас лгать, задавая вам ряд «контрольных» вопросов, которые только отдаленно связаны с исследуемой проблемой, например: «Вы когда-нибудь лгали, чтобы избежать неприятностей?» или «Вы когда-нибудь совершали преступление?» Большинство испытуемых ответят «нет» на такие вопросы, которые они пытаются найти честными, но эксперты предполагают, что ответ хотя бы на один контрольный вопрос действительно будет «да» (в конце концов, вы, вероятно, солгали в какой-то момент или еще и сойка гуляла). Как только испытуемый говорит такую ​​белую ложь, он ставит отметку на полиграфической машине, которая служит подписью лжи этого испытуемого.

Смешанные с контрольными вопросами актуальны вопросы. Например, в случае с наркотиками полиграфист спросит: «Вы когда-нибудь употребляли нелегальный наркотик?»

Как авторы Джордж Машке и Джино Скалабрини объясняют в «Ложе за детектором лжи» (AntiPolygraph.org 2005): «Полиграфист оценивает тест, сравнивая физиологические реакции (дыхание, кровяное давление, сердце и потоотделение) с контрольные вопросы о вероятности лжи с реакциями на соответствующие вопросы: если первая реакция выше, экзаменуемый проходит, а если последняя больше, он терпит неудачу.«

По сути, ложь испытуемого считается ложью, только если она регистрирует на больше, чем лжи, чем его или ее контрольная ложь. Давление и уровень пота при ответе на контрольные вопросы. Отправьте свой контроль за пределы графиков. Для сравнения, ваши ответы на соответствующие вопросы (будь то истины или ложь) будут казаться правдивыми.

Как видно из фильма «Одиннадцать океанов», Один из способов повысить показатели жизнедеятельности при ответах на контрольные вопросы — нажать на чертёжную кнопку или какой-нибудь другой острый предмет в вашей обуви.Боль от этого приведет к резкому увеличению большинства ваших жизненно важных органов, и ваш ответ, вероятно, будет воспринят как ложь. «Хотя эта контрмера (при правильном применении) может быть эффективной, полиграфисты разработали контрмеры для нее (самое простое — просто заставить субъект снять обувь)», — пишут Машке и Скалабрини. Так что вам понадобится резервный план.

Авторы предлагают думать захватывающими или страшными мыслями, когда вы узнаете контрольный вопрос. В качестве альтернативы, вы можете потеть, пытаясь решить сложную математическую задачу в голове, например, разделив 183 на 4.Подобно уловке «прихватка в ботинке», вы также можете прикусить язык: боль вызывает такую ​​же физиологическую реакцию, как и ложь.

Напротив, отвечая на соответствующие вопросы, сохраняйте спокойствие. «Просто поддерживайте базовый характер дыхания. Ваш разум должен быть более спокойным, зная, что вы, а не ваш полиграфист, контролируете ситуацию. Даже если вы будете давать небольшой ответ, когда вам будут заданы соответствующие обвинительные вопросы, вы будете искусственно получать более сильные ответы, отвечая на вопросы. «контрольные» вопросы, утверждают авторы.

Тот факт, что на глаза полиграфиста можно натянуть шерсть, является одной из причин, по которой многие агитаторы против детектора лжи так сильно возражают против них. «Тестирование полиграфа» — это нестандартная процедура, которая в основном зависит от обмана. Как таковая, она не может иметь научной обоснованности », — пишут Машке и Скалабрини.

Следите за Натали Вулчовер в Твиттере @nattyover. Следите за Маленькими Тайнами Жизни на Твиттере @llmysteries, а затем присоединяйтесь к нам на Facebook .

,

Правила карточных игр: Детектор лжи

Предоставлено Томом Остином

Количество игроков: 2 или более.

Что вам нужно будет сыграть в эту игру:

1. Колода игральных карт.
2. Ручка и бумага, чтобы вести счет. Назначьте одного игрока, чтобы вести счет.
3. маятник. Вы можете сделать один, связав ключ к двенадцати дюймам последовательности; или вы можете купить один из www.wildflowerswv.com (нажмите на маятники).

Объект игры: Чтобы использовать свою Интуицию и маятник, чтобы обнаружить, делает ли человек истинное или ложное утверждение.Игрок, который получает 25 очков первым, побеждает в игре.

Как играть в Детектор лжи: Каждый игрок должен будет проверить маятник, чтобы увидеть, как он будет двигаться, чтобы ответить «ДА» и «НЕТ» на свои вопросы. Удерживайте струну маятника и дайте ключу висеть на восьмидюймовой струне, чтобы он мог свободно качаться. Мысленно спросите свою интуицию, как она ответит «ДА», и отметьте, как она движется. (Существует несколько способов перемещения маятника, например, ваш маятник может качаться вперед и назад для «ДА», и он поворачивается влево и вправо для «НЕТ».Для другого это могло бы вращаться по часовой стрелке для «ДА» и против часовой стрелки для «НЕТ». Как бы ни двигался маятник, это правильно для вас.) Затем мысленно спросите свою интуицию, как он ответит «НЕТ», и отметьте, как он движется.

Каждый игрок выберет карту из колоды; тот, у кого самая высокая карта, становится первым дилером / детектором лжи. Дилер — единственный, кто может набрать очки во время раунда.

Дилер раздает одну (1) карту каждому игроку (ни одной себе).Игрок слева от дилера начинает игру. Этот игрок решит сообщить дилеру либо ИСТИНА, либо ЛОЖЬ о значении и масти карты, которую он / она держит. Пример: игрок держит короля червей. Истинным утверждением будет «Король червей»; ложное утверждение будет «Король треф» или «5 пик». Составьте свои собственные ложные заявления. Игроки стараются удержать дилера от начисления очков. Дилер, пользуясь маятником, мысленно спросит свою интуицию: «Является ли это утверждение верным»? Дилер будет следить за тем, как движется маятник, и если маятник движется в заданном направлении «ДА», дилер скажет «ИСТИНА».Если маятник движется в заданном направлении «НЕТ», дилер скажет «Ложь». Теперь игрок покажет свою карту. Если дилер отвечает правильно, дилер получает карту этого игрока и получает одно (1) очко. Если ответ дилера неверен, балл не присуждается. Теперь дилер переходит к следующему игроку и повторяет ту же последовательность. Дилер продолжается до тех пор, пока все игроки не получат свою очередь. Дилер суммирует все свои очки и общая сумма записывается.

Сделка передается игроку слева.Новый дилер раздает по 1 карте каждому игроку, ни одной себе. Это начинает новый раунд; повторите ту же последовательность воспроизведения, что и раньше. Помните, что дилер — единственный, кто может набирать очки. Первый игрок, набравший 25 очков, становится победителем.

Детектор лжи 2

Вместо ручки и бумаги вам понадобится достаточно покерных фишек для всех игроков.

В эту игру играют так же, кроме ставок. Первый игрок сделает ставку, и дилер должен соответствовать ей.Затем игрок делает свое заявление о карте, которую он держит. Если игрок обманывает дилера, этот игрок выигрывает все фишки. Если дилер прав, он / она получает фишки. Дилер переходит к следующему игроку и повторяет тот же процесс, пока все игроки не получили ход. Затем сделка переходит к следующему игроку. Игрок с наибольшим количеством фишек выигрывает.

Интуиция: Эта игра о том, как научиться доверять своей вере и верить в нее. Ваша уверенность в использовании интуиции для правильного ответа на вопросы будет возрастать, чем больше вы играете в эту игру.Если вы устали или у вас есть какие-либо страхи или сомнения, они заблокируют вашу интуицию, и вы получите неправильные ответы. Прежде чем задать вопрос своей интуиции, сделайте глубокий вдох и очистите свой разум от всех мыслей. Ваши оценки будут расти, когда вы научитесь доверять и верить в свою интуицию. Ваша интуиция никогда не ошибается. Когда вы начинаете получать высокие баллы, есть одна вещь, которая может привести к снижению ваших баллов. Это называется ЭГО. Следите за своим отношением, страхами и сомнениями. Всегда имейте некоторую «Благодарность с вашим отношением».Помните, что ваша интуиция отвечает на ваши вопросы, вы просто держите строку.

В маятнике нет ничего волшебного. Это просто визуальный инструмент, который поможет вам соединиться с вашей интуицией, не более того.

Контакт: Если у вас есть какие-либо вопросы или комментарии, пожалуйста, пишите:

,

Скачать Детектор лжи — розыгрыш. Полиграф, правда или ложь APK Full

• • Slotomania ™ Бесплатные слоты: игровые автоматы казино

    1,683,138

  • Iron Force

    87,823

  • слотов: Heart of Vegas ™ — бесплатные игровые автоматы казино

    360,218

  Paradise Bay

  416,333

  • КРИЗИС СОКРОВИЩ ОДНОЙ ЧАСТИ

    634,935

  • Saga Blossom Blast

    1,283,083

  • 9503 Angry Birds POP Bubble Shooter

    657,726

  • SEGMAMSM
  • S000
  • SMS-100 322538

  • Хартстон

    1702818

  • Покемоны GO

    13498043

  • DRAGON BALL Z DOKKAN БИТВА

    949261

• • Pandora — Streaming музыка, радио и подкастов

    3213603

  • Star Trek ™ Timelines

    93,529

  • Империя: Четыре Королевства | Средневековая стратегия MMO

    1,311,629

  • Игровые автоматы Huuuge — Лучшие игровые автоматы

    689,350

  • Казино Big Fish — Игровые автоматы и огромные награды

    401,844

  • Сладкая конфета Soda Saga

    700000 7000 000 Матч, чтобы восстановить и построить города

    499,844

.