Какие человеческие качества тебя привлекают: «Какие качества вас привлекают в человеке?Разъясните.?» – Яндекс.Кью

Содержание

«Курьезные ситуации происходят ежедневно на сцене» – Новый экспериментальный театр ГБУК «НЭТ» Волгоград

«Курьезные ситуации происходят ежедневно на сцене»

«Курьезные ситуации происходят ежедневно на сцене»: волгоградская актриса из НЭТа Екатерина Мелешникова рассказала о закулисье

Актриса Волгоградского НЭТа, 40-летняя Екатерина Мелешникова побеседовала с корреспондентом редакции “Блокнот Волгоград” и рассказала о нюансах профессии, закулисье театра, начале своей карьеры и планах на будущее.

В каких театрах вы играете и сколько лет?

Вся моя творческая жизнь прошла в НЭТе. Именно как актриса играю около 20 лет, а до этого я танцевала в театре.
Вообще, у меня было все сложно: я окончила школу, поступила в педагогический университет на дошкольного педагога-психолога. В этот период в театре набирали группу массовки, и меня пригласили работать танцовщицей, потому что все детство я занималась хореографией, была подготовленная.

И уже после окончания педагогического университета я поступила на курс к Отару Ивановичу Джангишерашвили. Ему надо сказать, конечно, большое спасибо, потому что за 3 года, пока я работала в массовке, он меня иногда задействовал как актрису, даже давал какие-то реплики. С этого все и началось.

Изначально я даже не думала и не верила, что смогу когда-либо играть, выходить на сцену как актриса, потому что театр – это сказка и счастье, а НЭТ особенно. Когда я там в первый раз появилась и увидела этих актеров-небожителей рядом, у меня даже и мысли не возникло, что я когда-то смогу так же, но так сложилась судьба, что Отар Иванович именно в этот период набирал курс, я рискнула и меня затянуло.

Тяжело ли было учиться?

Мне было не тяжело, потому что я понимала, на что иду. Все испытания – физические и моральные – я принимала с радостью, так как я очень хотела стать актрисой. Тяжело было ребятам, которые приходили в 17-18 лет, а мне был уже 21 год, я пришла осознанно.

Я понимала, что есть мастер, которому я должна довериться, и все, что он делает – делается во благо мне.

С детства мечтали быть актрисой?

Нет, я в детстве мечтала стать балериной, а быть драматической актрисой для меня казалось чем-то нереальным. Я думала, для этого нужно обладать невероятной внешностью, качествами и талантом. Я реально смотрела на себя и думала, что во мне этого нет, поэтому пошла в педагогический по семейной стезе.

Как отнеслись родители к вашему выбору?

Родители говорили, чтобы я, в первую очередь, получила нормальное образование. Я, как порядочный ребенок, их слушала. Я закончила педагогический, принесла им диплом и сказала: «Вот диплом, а теперь я пошла туда, куда меня зовет сердце».

Сколько времени обычно занимает подготовка к спектаклю?

Бывает по-разному. Начиная от знакомства с пьесой до премьеры, обычно 2-3 месяца.

Но, например, «Русскую пулю», мы репетировали 11 месяцев. Начали мы до начала карантина, зимой, и должны были выступить ко Дню Победы, но из-за пандемии все вот так затянулось.

Были мысли из театра уйти в кино?

Все актеры этого хотят, но это очень сложно осуществить, потому что нужно ехать в Москву, ходить на кастинги, и только тогда будет шанс стать замеченным, а с нашей работой это нереально. Первого июля мы идем в отпуск, а в начале августа уже начинаются репетиции.

Планировали ли когда-нибудь всей семьей уехать из города и строить карьеру, например, в Москве?

Каждый театр – это организм. Взрослому состоявшемуся актеру сложно перейти из одного театра в другой. Чтобы играть в московском театре, нужно изначально туда ехать молодым, там учиться, и тогда может что-то получиться. А в нашем возрасте рисковать и бросать наш город, наш любимый театр, мы не можем. Мы много лет зарабатывали любовь зрителей, признание в коллективе. Мы любим наш замечательный театр, и это не просто слова.

Были ли планы открыть какую-то свою студию или театр?

Я много лет преподавала, опыт такой есть, но что-то открывать у нас крайне сложно, это все большие финансовые затраты. Если появится какая-то возможность, то я открыта к любым предложениям, но самостоятельно сложно.

Многие знаменитые московские актеры сейчас снимают ролики в соцсетях, пробовали вы эту сферу?

Я думаю, что артист должен зарабатывать не блогами и тиктоками, а своей работой на площадке. Очень скептически отношусь к блогерам. В соцсети я, конечно, выкладываю часто фото и посты на тему театра, но серьезно к этому не отношусь.

Какая роль ваша любимая?

Обычно актеры говорят, что все роли любимые, все как дети. Это звучит банально, но в этом есть доля правды: носим роль как ребенка, потом рожаем. Однако есть роли, из-за которых происходят метаморфозы, внутренне меняемся из-за роли. Одна знакомая мне как-то сказала, что актеры – странные люди, потому что им чем больнее на сцене, тем лучше. Из таких ролей могу назвать Лиззи Карри «Продавец дождя», Мария «Русская пуля».

Есть ли роль, о которой вы мечтаете?

Мечтаю сыграть чеховскую героиню, и по возрасту я приближаюсь уже к своей цели. Также привлекает Шекспир: страстные герои в бешеных обстоятельствах. Но это все мечты, мы актеры – подневольные люди, нам ведь что дают, с тем мы и работаем. Если совсем фантазировать, то мне нравится А. Стриндберг, Г. Ибсен, Т. Уильямс. Это невероятно сложная драматургия, психологическая.

Следите за коллегами из других местных театров или в даже городов?

Особо в другие города не полетаешь: у всех каникулы, праздничные дни, а мы работаем.
Из наших местных иногда ходим в Молодежный театр. Сейчас я знаю, что поставили «Богему» в “Царицынской опере”, но я посмотрела расписание: у них спектакли, и у меня спектакли. То есть из-за графика редко получается куда-то вырваться. Много лет хочу попасть в ТЮЗ на Достоевского, третий год совпадает с моим репертуаром, и все никак не попаду.

Волнуетесь перед выходом на сцену, или за годы деятельности уже привыкли и волнения нет?

Всегда волнуюсь. У нас есть спектакль, который мы играем уже почти 10 лет. И был случай, что стоим перед выходом с ребятами, меня трясет, и я начала возмущаться: «Господи, да что же такое? Играем этот спектакль почти 10 лет, и все равно волнуюсь». Это необъяснимо.
Еще зависит от роли. Но даже если роль маленькая, все равно волнуемся немного. А если уж роль большая, то начинает потряхивать и за час, и думаю каждый раз: «Быстрей бы выйти, быстрей бы выйти».

Какой у вас любимый момент: суета перед спектаклем, выход, игра, поклон?

Мне очень нравится суета перед спектаклем между вторым и третьим звонком. Все гримируются, готовятся. У нас есть «предбанник», в котором мы собираемся перед выходом и напитываемся общей энергетикой. Каждый спектакль же имеет свою энергетику, и актеры сильно зависят друг от друга, создают структуру, связку. Мне кажется, даже воздух сгущается в эти моменты.

Всегда ли в коллективе такая дружеская, теплая атмосфера, или момент конкуренции все же присутствует?

Наверное, она есть, но все зависит от актера и его отношения к этому. Когда я была еще совсем молоденькой актрисой, мне посоветовала более опытная коллега проще относиться, учиться отпускать роли. Я стараюсь жить по этой системе: принимать тот момент, что если роль ушла, значит, она была не моя. Просто если начинать заниматься самоедством, думать, что ты лучше, а роль забрали, то будет очень тяжело.

А вообще всякое в жизни бывает, но, когда собирается костяк и уже идем к премьере, то мы становимся семьей, идем к выпуску, все мобилизуются, начинают общаться, и момент конкуренции невозможен. Все держатся друг за друга: если один пошел ко дну, то второй должен помочь выплыть. Если не будет хороших отношений, то будет тяжело не утонуть.

Часто ли приходят молодые актеры или состав укомплектован?

У нас маленький мир в мире. Даже если и приходят новые люди, то чаще всего отсеиваются сами, если не подходят по формату.
Раньше у нас была налажена система Отаром Ивановичем: при театре были курсы, и ребята с первого года обучения играли в массовках и потом плавно перетекали в актерский состав. То есть сейчас наши молодые актеры – это выпускники наших курсов.
Бывают, конечно, редкие случаи, что приходят из вне состоявшиеся актеры, но это крайне редко.


У нас своя иерархия, у всех свои места, все принимают правила игры. Чужому человеку, я думаю, сложно принять, понять и существовать вместе с нами.

Бывает ли такое, что зритель не расположен? Важна ли вам вообще реакция и поддержка зрителей?

Я думаю, что зритель прав всегда. Публика пришла, заплатила деньги, чтобы получить эмоции. И если зал как-то не так реагирует, то виноваты актеры – это мое убеждение. Ведь наша задача заставить их смеяться, плакать, сопереживать и так далее. Если в зале на драматическом спектакле стоит хрустальная тишина, воздух аж вязкий становится, и люди слушают, значит, мы движемся в верном направлении.
Если в нужных моментах на комедии зритель не смеется, значит, опять же, мы что-то не так делаем. Нам важно, чтобы зрители ушли, и у них что-то осталось в голове, чтобы они обсуждали, думали, размышляли. Иногда я получаю кучу сообщений от зрителей после спектаклей, они делятся размышлениями, переживаниями, и это очень приятно.

Приходилось ли играть роль, которая вам не нравилась?

Наверное, бывало. Тут сложно объяснить: если роль не нравится, то ты ее «не сделаешь» качественно. Я стараюсь, как профессионал, убедить себя в том, что если я не изменю свое отношение к роли, то ничего не получится. В процессе репетиций ищу то, что может меня зацепить.
Всегда же есть конкретная причина: не нравится автор или не нравится персонаж. Надо понять, что именно вызывает отвержение, распутать клубочек, сделать материал для себя интересным и полюбить своего персонажа, в противном случае будет каторга. Это суть профессии: сделать интересным любого персонажа.

Есть ли в профессии доля какой-то рутины? Или вся работа – исключительно творческий процесс?

Творчество тоже может быть рутиной. Например, когда репетируешь материал, который на тебя плохо ложится или тяжело дается.
Бывают спектакли, которые играешь по 10 лет. Каждый спектакль – это праздник и радость для зрителя, но, когда актер его играет в сотый раз, он может стать для него рутиной, поэтому приходится подпитываться энергией, потому что зрителю все равно, в какой раз играешь ты, он-то пришел в первый раз.

Жалели ли вы когда-нибудь о том, что решили стать актрисой?

Нет, никогда! Только в шутку, когда страшно и волнуешься перед спектаклем, сидишь себя жалеешь и думаешь: «Господи, говорила мама не идти в актрисы…».
Даже не знаю, кем бы я могла стать, если бы вдруг не сложилось с театром. Возможно, журналистика или телевидение.

Как пережили карантин и было ли тяжело вливаться?

Мы очень ждали, когда откроют театр. Это было 2,5 месяца ужаса. У нас же обычно вся жизнь – театр, и когда эту жизнь забирают, возникает такой вакуум, такая пустая яма, ощущение ненужности. Для актера это очень тяжело морально. У меня вот, например, постоянно в голове расписание спектаклей, репетиции, премьеры, а тут появляется огромное количество свободного времени, меняется режим, и надо жизнь как-то перестроить.
Сам перерыв был не страшен, потому что у меня до этого был декретный перерыв. Страшно было, что нас вообще не откроют. Были мысли, что могут запретить вообще все массовые мероприятия.

Опишите стандартный рабочий день актрисы.

Репетиции начинаются обычно в 11:00 и длятся до 13:00. Далее перерыв до вечернего спектакля. В 17:45 мы должны уже быть на сцене для разминки, чтобы повторить какие-то моменты. Потом сам спектакль в 19:00, приходим домой после 10 часов вечера.

Не мешает ли вид деятельности личной жизни, семье?

Мой муж тоже актер, поэтому он меня полностью понимает, с этим проблем нет. А с ребенком сложнее, но хорошо, что есть бабушки, которые помогают. Сейчас ребенок уже достаточно взрослый, поэтому стало проще, с маленьким было тяжелее.
Есть у нас актриса, у которой 3 детей, и даже она справляется, приспосабливаемся как-то.
Где-то приходится встать пораньше, чтобы ребенка в школу собрать.

Случались ли курьезные случаи на сцене?

Такие ситуации происходят ежедневно: кто-то забыл реплику, кто-то кого-то назвал другим именем, что-то не то вынес на сцену. Но мы всегда выкручиваемся, и зритель этого не замечает, мы там по-своему кайфуем и смеемся потом. То есть эти курьезные ситуации имеют место, но когда начинаешь рассказывать кому-то о них, то люди не понимают.

Какой совет могли бы дать молодым актерам?

Никогда не идти против своей совести, против своего сердца, против убеждений и никогда не предавать близких людей. Важно сохранять в себе человеческие качества. Каким бы гениальным актером ты не был, если совершишь ужасный поступок, то обратного пути не будет, люди начнут относиться иначе.

Сейчас работаете над чем-то новым?

Сейчас готовимся к премьере «Опера нищего» Д. Гей, ставит приглашенный режиссер. Будет достаточно интересная история: образная, визуально насыщенная. Думаю, что зрителю будет очень интересно наблюдать за тем, что происходит на сцене. Однозначно, это не скучный театр. Будет огромная массовка, при этом у каждого в ней есть свой образ. Страстный, мощный, музыкальный, праздничный спектакль.
Для меня это достаточно сложный опыт, но интересный. Сложность в том, что нужно искать в отвратительном обаятельное. Все персонажи не очень хорошие люди, но мы должны их сыграть привлекательно. Посмотрим, что получится.

Автор: Татьяна Кольченко

Источник: Блокнот

                    
        

                         

Интервью с чемпионом России по дзюдо Ниязом Билаловым — Реальное время

Новоиспеченный чемпион России по дзюдо — о детстве в Челнах, необходимости быть публичным и спортивном характере

Фото: Ринат Назметдинов

В начале недели челнинец Нияз Билалов завоевал золотую медаль чемпионата России по дзюдо (в весе до 100 кг), став первым татарстанцем, сумевшим выиграть первенство страны за последние 20 лет. Нияз — простой 27-летний парень, который давно состоит в сборной России, брал бронзовые медали на «Большом шлеме» и выигрывал этапы Кубка Европы, однако о нем по-прежнему мало что знают даже в родной республике. Спортивная редакция «Реального времени» решила восполнить этот пробел и побеседовала с героем недели — о его непростом детстве в автограде, мечтах о большом футболе, качествах, которые Нияз больше всего ценит в людях, и о том, как дзюдо поменяло характер спортсмена. Подробности — в интервью дзюдоиста нашему изданию.

Мечты о футболе и как дзюдо помогло в криминальных комплексах Челнов

— Нияз, наверняка, дзюдо — это не детская мечта. Кем ты хотел быть, когда был маленьким?

— Я хотел быть футболистом. Хотя мама с папой привели меня в зал в 7 лет, и мне нравилось заниматься дзюдо, лет до 11-12 я хотел быть футболистом. Я тогда знал все: кто за какой клуб играет, кто на чемпионате мира гол забил… Настолько с головой был в этом. А потом в какой-то момент меня просто как-то отшибло от футбола, и я нырнул в дзюдо. Начал смотреть все международные соревнования — затянуло полностью.

— На тебя повлияло, что в девяностые — нулевые Челны жили «КАМАЗом» (футбольная команда автограда, — прим. ред.)?

— Один сезон я вообще ни одного матча не пропустил. Ходили с друзьями в фан-сектор, пускали волну. Тогда «КАМАЗ» занял 3-е место в Первом дивизионе.

Но любовь к футболу появилась все-таки после чемпионата мира 2002 года. Тогда сыграли финал Бразилия — Германия, в котором Роналдо оформил дубль. Да и чемпионат тогда сам по себе был супер-мега, интересный.

А потом лет в 13-14 мне тренер дал диск, по-моему, с «Большого шлема» в Москве. Я посмотрел бои какого-то олимпийского чемпиона корейца, и думаю: «Блин, ну это что за дзюдо вообще? Как там бороться?!». И все, с этого момента я все видео в YouTube пересмотрел о дзюдо. Так меня затянуло.

— Ты рос во времена, когда Челны еще жили наследием группировок из комплексов. Приходилось отбиваться?

— Бывало, конечно. Особенно когда занятия были в восемь вечера. У нас самые опасные группировки назывались «двадцатдевятники». А спорткомплекс находится как-раз между 29-м комплексом и 27-м — самый эпицентр. В те годы была эта тема — подходили: «сигареты есть, телефон есть»? В том возрасте, если ты один, а ребята постарше, то быстро «по газам» приходилось давать. Сейчас, конечно, такого нет.

Дзюдо дух воспитывает. Я бы не сказал, что у меня характер супер-мега бойцовский был. А сейчас за счет дзюдо и в жизни стал таким — неуступчивым. Никому не даю сесть на шею.

— Дзюдо все-таки больше про философию, чем про боевики. Оно помогает на улице?

— Очень помогает. Ни один боксер, я тебе честно скажу, с дзюдоистом не справится. Боксеры наверное оспорят. Но если смотреть UFC и вообще если смешанные брать, то там, кто борется хорошо, тот на вершине. Даже Хабиба взять — «ударки» нет, можно сказать. Но зато переводит в партер — и все.

У меня были случаи, когда кто-нибудь докопается. Начинает махать — ты просто берешь, бросаешь его, а это на бетонку очень болезненно. Я не позавидую тем, кто падает так не на тaтами.

Но сам никогда не подходил «давай подеремся». Только когда на тебя нападают, в целях самообороны.

— Сам просился на боевые единоборства у родителей?

— Нет. Мама с папой отдали просто, чтобы в подъезде не сидел и не курил. Мама до сих пор говорит «блин, отдавала тебя в дзюдо просто, чтобы был чем-то занят. А оказалось вот как, до профессионального спорта».

— Семья у тебя простая, не продвигали.

— Абсолютно простые люди. Мама на себя работает — у нее свой магазинчик маленький. Папа работает в охранном предприятии. Не сказал бы что, богатая семья. Моральная поддержка родителей была, конечно.

— Профессиональные спортсмены часто признаются, что школа уходила на второй план, а учителя делали послабления. Тебе удавалось совмещать?

— В школе я профессионально еще не занимался. С утра школа, вечером — тренировки. По юниорам я не особо хорошо боролся, уже потом прибавил.

Что касается школы, то троек вообще не было. По нужным мне предметам были пятерки. А по тем, которые вообще не интересны, — четверки.

Характер — это самое главное. Можно не обладать какой-то супертехникой и силой. Главное характер. Есть характер — будешь чемпионом.

«Самое важное в человеке искренность, в спортсмене — характер»

— Сегодня дети пропадают со дворов и залов, и все больше пропадают за компьютерами. Каково твое мнение о смещении интереса с традиционного спорта на киберспорт.

— Сейчас конечно поменьше спортом занимаются. Киберспорт же сейчас развивается нереальными темпами — за первые места дают огромные призовые. Даже футболисты столько не получают.

Раньше я в комплексе выходил с мячом и точно знал, что будет с кем поиграть. Сейчас прохожу мимо — и никогда не видел, чтобы кто-то играл. Хотя два поля шикарных есть.

— Считаешь киберспорт спортом?

— Я не считаю это спортом. Но считаю, что это нормально — заниматься этим. Я бы сам занимался (смеется). Это прикольно и интересно.

— Какие качества воспитало дзюдо в тебе лично?

— Прежде всего, дисциплина. Я вообще очень дисциплинирован, благодаря дзюдо. Раньше был раздолбаем, а теперь — «от и до». Живу по графику, составляю список дел.

Дух воспитывает. Я бы не сказал, что у меня характер супер-мега бойцовский был. А сейчас за счет дзюдо и в жизни стал таким — неуступчивым. Никому не даю сесть на шею.

— Какие человеческие качества самые важные для тебя?

— Искренность и доброта. Надо чтобы человек был честным, а не так, что подошел к тебе «молодец, красавчик», а потом отошел и с пацанами совсем другое говорит. Такое я не люблю. С такими я не общаюсь и в кругу друзей таких нет.

— А самые важные качества спортсмена?

— Характер — это самое главное. Можно не обладать какой-то супер техникой и силой. Главное характер. Есть характер — будешь чемпионом.

— Какой процент таланта нужно иметь в соотношении с характером, чтобы быть победителем?

— Вообще таланта можно не иметь. Если у тебя есть характер, то ты выходишь и с любым будешь бороться на равных.

— Кто у тебя из спортсменов — пример для подражания?

— Я иногда размышляю о вопросе, кто мой кумир из спортсменов. Сижу и думаю: наверное таких нет. Я от каждого что-то понемногу беру. Читал книгу Коби Брайанта The Mamba Mentality, у Андре Агасси тоже что-то брал. Но нет такого человека, который вызывает прямо восхищение.

Я вообще очень дисциплинирован, благодаря дзюдо. Раньше был раздолбаем, а теперь — «от и до». Живу по графику, составляю список дел.

«Важно к парижской Олимпиаде точно знать — я сделал все, что мог, чтобы туда попасть»

— Тебе не удалось попасть на Олимпиаду в Токио, хотя уже давно состоишь в сборной России.

— У меня была некая психологическая проблема из-за конкуренции. До 2018 года был одним из лидеров своего веса (100 кг, — прим. ред.). А потом пришел Нияз Ильясов и начал все соревнования выигрывать. И эта тема стала немного давить, особенно когда у самого не получается и начинаешь от него отставать. В какой-то момент он стал третьим на «мире». Потом в 2019 году пришел молодой Арман Адамян, и стал выступать чуть ли не еще лучше. И это еще больше стало в яму загонять.

Но пришла пандемия, и я за это время психологически очень вырос. Подумал про себя: «Зачем я смотрю на кого-то еще? Надо, прежде всего, идти своим путем, а не смотреть по сторонам». Если ты смотришь по сторонам, то не развиваешься. Надо только вперед смотреть.

Под конец у меня результаты стали появляться, я и на «Большом шлеме» третьим стал, и в Грузии пятым стал. Все по-другому стало, голова на место встала. Но уже было поздно для Олимпиады. Рейтинг я набрал, но эти два парня меня обошли. Догнать не успел.

— А на Париж какие шансы через 3 года?

— Я сделаю все от меня зависящее, чтобы туда поехать. Я не говорю, что туда точно поеду, Олимпиада — это дело такое, не каждому дано там побывать. Но ты обязан сделать все, что от тебя зависит. Чтобы с началом Олимпиады ты точно знал, что сделал все, чтобы там оказаться.

— Как тебе выступление наших в Токио?

— Рассчитывали на большее, но выступили нормально. Просто после Лондона и Рио привыкли, что дзюдо поставляет олимпийских чемпионов. Невозможно же постоянно быть на таком уровне. И то выжали максимум — три бронзы. Есть ребята, за которых обидно.

Олимпиада — это дело такое, не каждому дано там побывать. Но ты обязан сделать все, что от тебя зависит. Чтобы с началом Олимпиады ты точно знал, что сделал все, чтобы там оказаться.

«Спортсмен должен идти в политику только если в голове есть мозги и взгляды»

— В любом спорте есть свой кодекс чести или fair play. В единоборствах наверняка за время боя соперник так или иначе раздражает. У тебя бывают моменты, когда хочется просто развернуться и не кланяться сопернику по окончании?

— Я знаю таких людей, которые после проигрыша действительно злятся на соперника, уходят с враждебным настроением. У меня такого нет. Да, по ходу встречи соперник, бывает, раздражает из-за каких-то моментов. Но когда заканчивается бой, и если я проигрываю, то понимаю — он был лучше сейчас, а я был хуже. Спокойно отношусь к поражениям. Надо просто выводы делать.

— За пределами татами обиду не держите друг на друга?

— Нет. Просто с некоторыми ты можешь просто здороваться, а с кем-то чай пить. У нас дружат за пределами татами, но, как правило, это люди из разных весовых категорий. Одновесники все-таки конкурируют и не так дружат.

— В спорте очень важна публичность и развитие своего бренда. Насколько ты публичный и медийный?

— Это вообще не про меня. У меня нет такого, чтобы я на камеры позировал. У меня и в «Инстаграме» особо подписчиков нет — около 3 тысяч. Я просто выкладываю туда фото с друзьями или еду. Каждый день сторис не выставляю. Я бы хотел вести «Инстаграм», но что-то руки не доходят.

— Насколько, по-твоему, это важно для спортсмена?

— По мне, очень важно. Люди должны знать о тебе для популяризации спорта. Все дети сейчас в «Инстаграме» сидят и могут увидеть, к чему надо идти. Это одна из моих целей — показать максимальный результат в спорте, чтобы у других ребят не было мыслей «я не смогу». А если я выиграю, то у них будут мысли «он же со мной в зале тренируется, значит и я могу». Чтобы люди моей республики знали, что такое возможно.

Одна из моих целей — показать максимальный результат в спорте, чтобы у других ребят не было мыслей «я не смогу».

— Спортсмен должен участвовать в политике или идти в политику после карьеры?

— Индивидуально. Я не планирую идти в политику. Для меня это вообще другой мир. Во время спортивной карьеры я думаю, что нет места политике, а вот после — это уже кто как хочет. Но только если у тебя мозги есть, а не просто желание. Надо идти с какими-то взглядами, какими-то новшествами.

— Ты аполитичный человек?

— Абсолютно. В «Твиттере» новости читаю и вообще без разницы, что там происходит. Знаю только, кто президент России и Татарстана и все.

Беседовал Эрик Добролюбов, фото: Ринат Назметдинов

СпортКиберспортТехнологииITМедиаТелекоммуникацииОбщество Татарстан

BARUT HOTELS отмечает свой 50-летний юбилей. Barut Hotels — Antalya Otelleri

Barut Hotels, один из самых уважаемых брендов в индустрии туризма, отмечает свой 50-летний юбилей.

Сеть Barut, которая была создана в Анталийском регионе Сиде в 1971 году и развивалась только за счет туристических инвестиций, является одним из основоположников местной сферы гостеприимства.

Цепочка, в которой работает 3500 профессионалов туризма, состоит из 13 отелей в регионах Сиде, Анталии, Кемере и Фетхие, вместимостью около 10 тысяч койко-мест. Предоставляя услуги в соответствии с высокими стандартами и привлекая высокопрофессиональные кадры, позволившие создать бренд как символ высокого качества, превращающего отдых в искусство, Barut Hotels получает сотни международных наград, количество которых увеличивается с каждым годом. Вышедшее в наши дни на первый план понятие «сила в спокойствии», основанное на отношении к людям и природе с любовью и уважением, стало философией бизнеса, которая вдохновляла Barut Hotels на протяжении полувека. Следуя данной философии бренд отмечает свое 50-летие, в течение года проводя все мероприятия и осуществляя действия, создающие репутацию бренда. Группа отелей Barut Hotels  видит свою миссию в том, чтобы  познакомить весь мир с историей и природой Сиде; создать, поддержать и продолжить проведение мероприятий на международном уровне в городе Анталья, поддержать организацию международных фестивалей классической музыки, гастрономических фестивалей, международных спортивных соревнований, археологических раскопок, музеев истории города, художественных мастерских, встреч со значимыми деятелями искусства, литературы, науки и общества, а также оказывать поддержку публикации научных статей, привлекающих внимание к эндемикам, постоянным мероприятиям по защите окружающей среды и образованию.
Все это вместе составляет идентичность бренда, блистающего на протяжении полувека.

Подводя итоги 50-летнему сроку, отмеченному искренним гостеприимством, привычкой к качеству, непревзойденной лояльностью к гостям и подходом «роскошь в простоте», Barut Hotels с волнением и гордостью отмечает 50-летний юбилей вместе со всеми своими сотрудниками, деловыми партнерами и гостями.

Художественный руководитель театра «Молодой человек» Евгений Столов ответил на вопросы зрителей на страничке театра ВКонтакте

На прошлой неделе на страничке театра «Молодой человек» социальной сети ВКонтакте художественный руководитель и главный режиссёр театра, заслуженный деятель искусств Российской Федерации и Удмуртской Республики Евгений Столов ответил на вопросы зрителей.

В начале интервью Евгений Столов поблагодарил зрителей за замечательные и интересные темы, которые были подняты, и предварил свой рассказ небольшим вступлением.

Евгений Столов: Режиссёрствовать я начал ещё, когда был инженером. А потом дожил до того, что надо было выбирать: то ли то, то ли это. То есть, то ли быть инженером, то ли режиссёром. Но уже тогда мне было ясно, что режиссёрство я терять не хочу. Когда был студентом Механического института, у нас была практика в Ленинграде, и каждый день после практики я ехал в БДТ (Большой драматический театр), где с двух до семи вечера я занимался тем, что пытался достать билеты на спектакль. Когда удавалось, был счастлив и ощущал полноту жизни. Я видел в «живую» спектакли Товстоногова. А потом были и Эфрос, и Васильев, и Фоменко. Кажется, в 1987 году я увидел спектакль «Наш городок». Резо Габриадзе переписал Торнтона Уайлдера, а Михаил Туманишвили поставил спектакль. Этот спектакль я не могу забыть до сих пор. К тому же он был посвящён памяти Эфроса.

Не могу сказать ответственно, какой фильм бы я стал снимать, если бы мне представилась такая возможность, но мой любимый фильм «Не горюй» Георгия Данелия. Там опять Габриадзе переписал Клода Тилье. Я понял, что то обстоятельство, что мне нравится всё, к чему приложился Габриадзе, не случайно, и постепенно складывался круг людей, в перспективе которых хотелось быть. Кроме уже сказанных могу назвать Битова, Жванецкого, Мамардашвили, Межуева (последние двое – философы), Володина. И это, конечно, не всё, но уже по этим фамилиям можно почувствовать предрасположенность. Можно или нельзя? Не могу пока посмотреть на эту ситуацию со стороны: это всё внутри, я с этим рос и продолжаю. А Михаил Михайлович Буткевич? Игровым театром он меня заразил. Три года обучения у него, а всё остальное время (до сих пор включительно) осмысление этого обучения. В итоге: собственное изобретение велосипеда — это наше понимание актёрского мастерства и игровой природы театра.

Линара Мулукова: Здравствуйте, давно очень люблю ваш театр. Насколько я знаю, Вы придерживаетесь традиций игрового театра. Скажите, почему Вы выбрали именно это направление? Чем оно отличается от остальных и чем привлекает Вас?

Евгений Столов: Насчёт традиций не знаю, есть ли они. Далеко не все признают, что игровой театр – это что-то отдельное, что-то особое. Говорят, что все театры так или иначе играют. Вы знаете, в рассказе, по-моему, Цвейга, во время представления охранник ложи губернатора застрелил Отелло и на все упреки отвечал, что не допустит, чтобы в его присутствии «чёрный» задушил «белую» женщину. Не все понимают условность театра. Не все понимают условность живописи, когда предъявляют к ней претензии не фотографичности. Но правда искусства совсем не правда жизни, и только улавливая эту условность, можно ощутить красоту предмета искусства, на которую обязательно отзовётся ваша душа. Хочу привести фразу Ходасевича: «В этом и заключена сущность искусства (или одна из его сущностей). Тематика искусства всегда, или почти всегда, горестна, само же искусство утешительно. Чем же претворяется горечь и утешение? — Созерцанием творческого акта — ни чем более». Это сказал Ходасевич. Дездемону задушили, а она вышла на поклон. В жизни это невозможно: умерла, так умерла, а в театре это не только возможно, это обязательно. С точки зрения жизни – это обман, с точки зрения искусства – правда. Правда искусства — это честный обман. Не надо выдавать искусство за жизнь, но в каноническом учебнике по актёрскому мастерству написано, что между актёром и ролью нельзя и иголку вставить. А у нас между актёром и ролью есть дистанция вполне ощутимая. Это пространство игры. Мы играем и не только не скрываем этого, а зрителя приглашаем принять в этом участие. Многие соглашаются. А наша задача – дать зрителю почувствовать правила этой игры и включиться в неё, чтобы уж точно не скучно было.

Белова: Что важно в зрителе спектаклей театра «Молодой человек»? Какой зритель является «тем самым»?

Евгений Столов: Тем самым является тот, который ловит правила игры и любит играть с нами.

Анна Львова: Какой спектакль Вы бы порекомендовали посмотреть первым у вас и почему? Что лучше посмотреть «в живую» или онлайн-трансляцию, как это сейчас модно. Планируете ли вы уйти полностью в онлайн? Для тех, кто ни разу не был на ваших спектаклях, ждём рекомендации. Или лучше приходить сразу подготовленными?

Евгений Столов: Полностью уходить в онлайн никогда и ни под каким видом! Смотреть надо «в живую». На счёт «модно» Вахтангов сказал: «Мода – пошлость, надо её или немного опережать или чуть-чуть отставать». Видимо, чтобы оставаться собой, а не бежать, задрав штаны, за каким бы то ни было комсомолом. Комсомол тут не причём, это я перефразировал тут строчку Маяковского (для тех, кто не в курсе). Приходить надо сразу, даже не подготовленным. Самый игровой спектакль «Театр смешного человека» по Достоевскому. Смотрите — по ходу разберётесь. Но если его ждать долго, то можно идти на ближайший.

Ирина Колесникова: Чему Вы больше всего радуетесь?

Евгений Столов: Насчёт «больше всего» могу сказать, что исключительных радостей у меня нет, только «включительные». Радуюсь успехам сыновей и внуков, радуюсь хорошей погоде, радуюсь человеческим поступкам, радуюсь хорошим спектаклям (и не только своим), удачным репетициям (в основном своим), книгам, музыке, картинам, красивым женщинам, окончанию пандемии и миру во всем мире. Список открыт для включения радостей, которые в него непонятным образом пока не вошли.

Любовь Ремеева: Почему бабочка стала вашим символом?

Евгений Столов: Когда бывший кинотеатр «Удмуртия» стал театром «Молодой человек», он стал относиться не только к культуре, но и к искусству, и надел бабочку, как положено артисту. И с тех пор они сошлись: лёд и пламень, устойчивое неподвижное здание и порхание бабочки, устойчивость драматургии и игровая природа игрового театра.

Анастасия Арсентьева: Давно являюсь поклонницей театра «Молодой человек», и вот мне интересно получить ответ на такой каверзный вопрос: когда говоришь актёру, как и что надо сделать, прямо рисуешь красками, весь в своей гениальной задумке. А вот актёр не понимает, делает не то. Какие существуют способы все-таки донести свою идею, заставить в неё вжиться и выдать нужный результат?

Юрий Стекольщиков: Обожаю ваш театр! Работаю учителем, поэтому возник следующий вопрос: не сомневаюсь, что актёры иногда ведут себя как непослушные дети. Поделитесь своими приёмами, как заинтересовать, увлечь и направить в нужном направлении эмоциональных и непосредственных людей?

Евгений Столов: Есть такие режиссёры, которые всё гениально придумывают, а с актёрами работать не умеют. У них есть отговорка: ты – актёр, ты должен сыграть, потому что это твоя работа. Мне кажется, что таких режиссёров становится всё больше и больше. Но режиссёр, он же не только постановщик. Он должен быть и педагогом. Педагог должен заинтересовать ученика материалом. Тут коронавирусу позавидуешь: мне бы такую заразительность. Но он (коронавирус) не может не заражать, а у режиссёра есть выбор: может заразить, а может не суметь. Не можешь заражать, учись это делать. А в этом деле главное, прежде всего, чтобы сам ты болел «этой болезнью». Ты не врач, ты сам больной, причём заразный, заразивший актёров. А теперь вместе попробуем излечиться, чтобы у тебя был не только ответ, а гораздо важнее. Чтобы у тебя был вопрос: и не только в голове. Надо сказать, что в игровом состоянии актёр заражается даже иногда с удовольствием.

Лидия Шиляева: Посещение театра «Молодой человек» всегда оставляет приятные впечатления. Обратила внимание на музыкальное оформление спектаклей. Где-то это джаз, где-то живая музыка. Как Вы осуществляете выбор музыки к спектаклю, обсуждаете с актёрами, советуетесь с музыкантами, используете свои музыкальные впечатления?

Евгений Столов: Лидия, всё правильно: обсуждаю с актёрами, а особенно, если они ещё и музыканты, советуюсь с музыкантами, использую свои музыкальные впечатления.

Ксения Гаврилова: Расскажите, какими качествами должен обладать актёр в первую очередь на ваш взгляд? Человеческими и профессиональными? Если можно, приведите пример: на пробах, что бы вас оттолкнуло в актёре, а что наоборот зацепило, и вы бы однозначно приняли решение положительно.

Евгений Столов: Речь идёт, как я понял, про актёра, поступающего в наш театр, а не о студийце, поступающем в студию. Главное, что мне надо понять, это мотивы его поступления в наш театр. Не формальные, а настоящие. Не раз приходили люди, которые ни одного спектакля нашего не видели. На этом разговор заканчивается. Если бы я убедился, что он хочет именно к нам, это бы меня зацепило, я бы стал знакомиться с его «школой». «Школа» обычно не удовлетворительная, но при желании это можно было бы постепенно поправить. Ну а потом обратил бы на его качества, необходимые для того, чтобы исправить положение со «школой» – физические и психофизические. Что касается человеческих качеств, то главное, исключая, конечно, криминальные наклонности, чтобы любил искусство в себе и в других, а не себя в искусстве. Если это главное, то остальное в процессе работы постепенно приходит в норму.

Татьяна Симанова: Бывали ли случаи, когда актёры забывали текст? И как выкручивались? И ещё, что Вы можете посоветовать по поводу поступления на театральное отделение, как можно подготовиться?

Евгений Столов: Вы знаете, если текст вас действительно захватил, и вы понимаете о чём он, а не просто выучили слова, то и авторский текст вспомнится, а может быть и свой придумается. Это случается постоянно. И зритель простит, если вы будете искренни. А для поступления требования стандартные: проза, басня, стих. Сложность тут в выборе материала. Выбрать именно то, что тебя действительно зацепило. Иногда почитаешь, вроде бы это интересно, но потом как шуба с барского плеча, чужого. Это не моё, и вот мне приходится играть чувства. А чувств на самом деле нет, и это довольно сопливо выглядит. А как подготовиться, сказать трудно. Лучше, конечно, со специалистом. Например, выбрать того актёра или режиссёра, который соответствует вашим представлениям, о том, что такое хорошо и что такое плохо в театре, и упросить его за удобоваримую плату дать вам несколько уроков или консультацию.

Вероника Микелтадзе: Может у Вас в жизни были такие ситуации, которые в дальнейшем нашли своё отражение в ваших режиссёрских находках и постановках?

Тарас Азаренко: Есть ли у Вас профдеформация? Может ли работа режиссёром подпортить какие-то человеческие качества?

Евгений Столов: Человеческие качества может подпортить любая работа. А режиссёр, как человек, который вообще занимается искусством, это, конечно, не простая штука. Вы понимаете, если вы занимаетесь искусством, вы же ему себя посвятили, и часто не удается разделить себя между, допустим, театром и жизнью. И семья не дополучают, дети не дополучают. Как это назвать? Можно это назвать эгоизмом? Ну, наверное, можно. Но кто будет за театр-то бороться и защищать, если не ты? Есть такой фильм хороший «Осенняя соната» Ингмара Бергмана, и вот там дочь не может понять неучастие матери в жизни дочерей. А мать, концертирующая пианистка, едва сдерживает раздражение, когда дочь наплевательским до бездарности исполнением Шопена пытается вызвать у неё материнские чувства. «Так нельзя относиться к дочерям», — страдает душа дочери. «Так нельзя относиться к Шопену», — страдает душа пианистки. Это эгоизм? Наверное… но не только… А может быть и не столько.

Анастасия Арсентьева: Сейчас в нашей стране тяжелый период, коронавирус, самоизоляция и кризис. Это наша жизнь сейчас. Какими словами Вы сейчас поддержали бы людей в данной ситуации? Может, возникают какие-то мысли поставить спектакль на злобу дня, осветить проблемы, которые приоткрыл коронавирус?

Евгений Столов: Вы знаете, себя я так поддерживаю: «Не война, не блокадный Ленинград, не 400 грамм хлеба в сутки, и ничего – переживём». А насчёт злобы дня: вообще театр на злобу дня не рассчитан. «Утром в газете, вечером в куплете», — это какие- то более лёгкие жанры. А если Вы поделитесь теми проблемами, которые осветил коронавирус для вас, то, может быть, мы добавим к вашим свои и посмотрим, нет ли в чей-либо драматургии соответствующего. Спасибо. 

Качества хорошего учителя, профессиональные качества учителя

Какими качествами должен обладать учитель? Этот вопрос открывает перед нами бездну других: какой учитель? Для чего и кому должен? Качествами личными или профессиональными, и какие из них важнее? Например, можно ли педагогу вменять в обязанность любовь к детям, или достаточно, чтобы он обращался с ними уважительно и хорошо учил своему предмету? Должен ли учитель быть коммуникабельным заводилой? Какой учитель лучше — добрый или строгий? Какой будет более успешен — бунтарь или конформист?

Мы можем бесконечно рассуждать, спорить и доказывать. Всё потому, что нет никакого «сферического учителя в вакууме». Каждый педагог существует в конкретной социальной, экономической, культурной ситуации, где перед ним стоят определённые цели и нужны те или иные качества для их успешного достижения.

Каким должен быть идеальный учитель? Может, таким? Кадр из х/ф «The School of Rock» (2003)

А если не спорить, а спросить окружающих: какие качества учителя считают важными именно они? Такой разговор поможет одним участникам образования по-новому посмотреть на других.

Ещё раз убедиться в этом нам позволило небольшое исследование, предпринятое в 2015 году одиннадцатиклассницей Гоар Саркисян. Гоар провела его среди старшеклассников, их родителей и учителей Щёлковской гимназии (город Щёлково, Московская область), в которой училась сама. Целью исследования было сопоставление «требований государства, отражённых в профессиональном стандарте педагога, и потребностей общества для выявления приоритетных качеств учителя».

Или таким? Кадр из х/ф «Доживём до понедельника» (1968)

Существует документ, который определяет перечень профессиональных и личностных требований к учителю на территории РФ — это профессиональный стандарт педагога, вступивший в силу с 1 января 2015 года. На основе этих требований можно выделить те качества, которые хотело бы видеть в учителе государство.

Всегда интересно сопоставить официальные ожидания с реальной жизнью. Это и решила сделать Гоар Саркисян.


 

Идея исследования пришла из наблюдения за учениками и учителями разных школ. В то время я уже решила сама стать учителем и стремилась узнать о профессии больше. Видя, что порой даже самые талантливые и любознательные дети теряют интерес к учёбе, я решила отыскать корень проблемы и, как будущий педагог, смоделировать образ идеального учителя. Образ такого учителя, который поможет ученикам стать лучше.

 

Гоар Саркисян

автор исследования, ныне студентка МГОУ

В опросе приняли участие более сотни учащихся старших классов, 40 родителей и 25 учителей гимназии — педагогов начальной школы, среднего и старшего звена. Всем респондентам предлагалось в свободной форме ответить на вопрос: «Какими качествами должен обладать идеальный учитель?»

Респонденты самостоятельно называли или записывали качества и объясняли, что имеют в виду. Ответы были систематизированы в сводных таблицах.

Идеальный учитель с точки зрения учеников

100% учеников, принимавших участие в опросе, считают, что идеальный учитель должен быть строгим и терпеливым. Также все ученики-респонденты оказались едины в том, что учитель должен уметь заинтересовать материалом.

80% опрошенных — за непредвзятое отношение со стороны учителя и индивидуальный подход («каждый хочет, чтобы его оценивали по справедливости и помогали достичь лучших результатов»).

Учащиеся объясняли слово «справедливость» как оценивание на основании знаний, а не национальности, внешнего вида и так далее. Приблизительно теми же словами описывается в ответах других респондентов толерантность.

Здесь и далее — таблицы из подробного описания работы с сайта учителя Щёлковской гимназии Хусаинова Р.Р.

Источник: husain-off.ru

Идеальный учитель с точки зрения родителей

Для всех опрошенных родителей идеальный учитель — тот, кто отлично знает свой предмет. Как отдельное качество 100% родителей обозначили «любовь к своей профессии и детям».

В анкетах родителей появился пункт, который ученики никак для себя не выделяли: неравнодушие.

Неравнодушие объяснялось родителями как участливое отношение к ученикам. Неравнодушный учитель, во-первых, всегда убеждается в том, что дети усвоили материал, во-вторых, оказывает эмоциональную поддержку, когда это необходимо.

Идеальный учитель с точки зрения… учителей

А вот учителя, похоже, уверены, что терпенье и труд всё перетрут. 100% опрошенных педагогов всех ступеней — за отличное знание предмета и терпеливость.

Но главное — именно опрос педагогов, по признанию Гоар, оказался для неё самой интересной частью исследования.

Поговорив с учителями, узнав об их чувствах, я увидела их с новой стороны. Больше всех меня поразили учителя, которые вместо «правильных», подходящих к ситуации слов, честно и откровенно заговорили обо всех сложностях этой профессии. Оказалось, что в учительской практике случается множество ситуаций, в которых неопытный человек просто растеряется. И всё, что может сделать из человека хорошего учителя — это неравнодушие. «Если в тебе есть стремление сделать мир лучше, тогда это для тебя», – так сказал мне учитель информатики о профессии педагога.

 

Гоар Саркисян

студентка МГОУ

Все ответы своих респондентов Гоар сопоставила с требованиями профстандарта. Результат оказался непротиворечивым. Разве что, конечно же, никакой стандарт не может требовать от педагога чувства юмора, неравнодушия, любви к детям и терпеливости. А вот люди в своих нестандартных, живых человеческих отношениях вправе друг от друга этого ожидать.

Принципиально нового ответа моё исследование не дало, однако оно показало мне, насколько важны для этой профессии личные качества: именно о личных, а не профессиональных качествах говорили мои респонденты.
Сейчас я учусь на педагога, специальностью выбрала иностранный язык. Какие качества учителя я выделяю теперь? Идеальный учитель — это не шаблонная модель. Это интересный, харизматичный, образованный человек, заряженный творческой энергией, который воспитывает таких же активных, неравнодушных и думающих детей.

 

Гоар Саркисян

студентка МГОУ

А мы предлагаем продолжить разговор на заданную тему. Какие качества учителя ценятся в вашей среде? Какие оказываются необходимыми именно вам?

Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.

Театр учит терпению / Театр им. Евгения Вахтангова. Официальный сайт.

Катерина Антонова, Театрал от 1 февраля 2010

Театр Вахтангова с приходом в него знаменитого литовца Римаса Туминаса стал похож на пчелиный рой, в котором премьера выходит за премьерой, и эти спектакли, как в старые времена, возмущают, покоряют, влюбляют в себя, тревожат, привлекают в театр новых людей.

— Вам в таком насыщенном графике существовать комфортно или сложно?

— Довольно сложно, но в этой сложности есть нечто праздничное. Я не в самом празднике нахожусь, но рядом с ним. Рядом праздник. И это ощущение, хоть и тяжело, но приятно. И потом, когда праздник рядом, то — ничего, справимся!

— Вам не обидно, что когда премьера, то про вас немножко все забывают? Цветы, поклоны, все переключаются на артистов — вам не обидно?

— Нет, не обидно. Потому что я со спектаклем чуть раньше попрощался, чем случилась премьера. Я заранее готовлюсь. Начинаю репетиции рядом с артистами, на сцене. Потом спускаюсь на первый ряд, потом отхожу на седьмой, а потом и на пятнадцатый — и поближе к двери, к выходу. И ухожу еще до премьеры, так что тяжелого прощального момента у меня нет. Наоборот, я на премьере на артистов смотрю с гордостью, что они оставили меня на земле и полетели, и я рад их полету.

— Я знаю, что некоторые режиссеры начинают новую работу еще до того, как состоится премьера предыдущей. А у вас как?

— В дни премьеры хочется все перепоставить, сделать по-другому, остановить и начать заново то, что делал, кажется, что все не так, что можно было иначе, интереснее. И параллельно есть другая мысль, что вот в следующий раз я все сделаю иначе! И вот тут немедленно надо начинать что-то делать, эта мысль — это уже начало новой работы. Надо успеть подхватить живой нерв этой работы. Нельзя обрывать, откладывать. Надо продолжать по-живому. Потому что черт сидит внутри и подталкивает: «Давай дальше, давай дальше». Так что через неделю после премьеры точно начинаются репетиции нового спектакля. Это же болезнь!

— Вы говорили о том, что это удовольствие — репетировать.

— Да, и с каждым годом мне становится все радостнее репетировать, потому что тебя все меньше волнует результат, попадание в зрителя, что скажут, как оценят. Это становится третьестепенным. Раньше я был моложе, эгоистичнее, заносчивее, а жизнь учит, что то, что происходит сегодня, — это и есть самое интересное. И репетиция на сегодняшний день — это самый интересный и радостный процесс для меня.

— Вы можете сформулировать, чему в человеческом смысле вас научили репетиции, театр, ведь вы им занимаетесь уже несколько десятков лет.

— Терпению. Театр учит терпению. В этом слове — все. Терпение создает тебя самого. Терпение — это такая химическая реакция, длительная, в которой отбрасываются, отщепляются какие-то мои личные недостатки, отходит моя человеческая пыль, грязь. Начинаешь слушать и слышать другого, видеть его. Когда есть терпение, открывается мир: даже не мир автора, которого ставишь, а мир истории, мир века, открывается мир в небесах, когда есть терпение. Еще результат терпения — это сочувствие и благодарность.

— И прощение?

— Да, и прощение. И это самое ценное, к чему мы приходим через терпение. Через терпение мы приходим к христианству, для которого прощение — одна из самых важных составляющих.

— Много говорят о том, что в театре, как в организации, сбиты понятия морали и существует некая странная для не-театрального мира система координат. Это так? Для вас что первично: хороший артист или хороший человек?

— Хороший человек. Это уже половина профессии. Раньше говорили и сейчас говорят, что хороший человек — это не профессия. Но в театре наоборот: хороший человек — это уже половина театра, это уже половина успешной актерской работы над персонажем, над человеком, которого ты создаешь. Второе — про то, что сбита мораль в театре, — нет. Это не так. В театрах моральные критерии существуют. Они могут быть не такими открытыми, явными, но это ценность, которую каждый театр бережет. Так же, как в жизни, в театре есть понятие предательства и верности. Так же, как в жизни, в театре совершаются иногда необдуманные поступки, и так же за них просят прощения и прощают.

— То есть человеческие качества так же необходимы для того, чтобы попасть в вашу команду, как и профессиональные?

— Конечно. Только я бы сказал, не команда, а ансамбль, даже при том, что имею в виду административную сторону театра, а не труппу. Сейчас я чувствую, что мой ансамбль в Вахтанговском театре расширяется, и мне это очень приятно, что появились люди, которые хотят быть частью моего ансамбля именно в театре Вахтангова.

— Когда я училась в институте, нам много рассказывали про мхатовские и вахтанговские традиции, а когда мы ходили во МХАТ или в Театр Вахтангова, мы видели только или плохие или хорошие спектакли, которые ни к каким традициям отношения не имели. А возможно ли вообще, в принципе в живом театре продолжать традиции, возникшие больше пятидесяти лет назад?

— Знаете, как говорят: человека еще никто не отменял. Интересно и глубоко существовать на сцене всегда, в любые времена важно, и это ни к каким традициям не имеет отношения. То есть, как говорил Эфрос: хороший спектакль — это и есть традиция. Вот что традиция: исповедовать, верить и самому быть творцом, чувствовать себя созидателем. Еще нужна вера в Третьего. Служить не зрителю, не режиссеру, а этому Третьему. Может быть, этому глазу Всевышнего. Как служить? Быть профессиональным, быть верующим, быть человеком. Вот — традиция. Это никак и никем не может быть отменено. Все остальное — веяния времени, все остальное несущественно.

— Три года назад вы говорили о том, что немножко устали — ваш театр в Вильнюсе уже был успешным и мог существовать без вас, и вам стало немножко скучно. И вот вы взвалили на себя Театр Вахтангова. Есть ли у вас некий образ того, что вы хотите сделать? Некий план действий?

— У меня действительно тогда был некий период, когда казалось, что жизнь прожита — как у Чехова, и что дальше ничего не будет. И я тогда хотел уехать в хутор, я же до восемнадцати лет жил на хуторе, безвыездно, и вот хотел туда вернуться. Но вместо того чтобы поехать на хутор, чтобы убить в себе сомнения, я поехал в Театр Вахтангова, в котором я продолжаю существовать, как на хуторе: я хочу, чтобы были разные растения, чтобы они радовали, я мастерить хочу, где-то беседку сделать, где-то пруд, где-то камни навалить. Как Астров — сделать такую усадьбу, в которой будет приятно не только мне, сделать какой-то гармоничный мир. Вот мой план. И, как на хуторе, я борюсь с сорняками. Я пытаюсь на вверенном мне гектаре что-то сделать, а не получается, потому что вокруг поля заражены, и чтобы сделать свое, надо весь мир сделать чистым. Но так сделать невозможно. Но именно это предстоит сделать.

— Но когда вы приходите на хутор, то здесь можно сделать беседку, тут можно навалить камни, а вот тут течет ручей, и будет глупо пытаться мешать ему течь или хотеть, чтобы он не тек…

— Да, вы совершенно правы, значит, надо помогать ему течь, если он уже есть.

— А в театре в должности худрука театра вы чувствуете себя свободным?

— В репетициях, в замыслах — да. А в повседневной административной жизни я пленник. И мне трудно не потому, что я художник, но потому, что очень много завязано судеб в театре. А, возвращаясь к хутору, скажу, что не надо только заборов строить! Надо жить без заборов и надо распространять свою гармонию как только можешь далеко, иначе ты не почувствуешь общей гармонии, если построишь у себя забор и за своим забором все будет чисто, но не будет у тебя покоя и не будет счастья, потому что из-за забора не увидеть гармонии мира. Но тут мы приближаемся к фразе Чехова из «Трех сестер», которую, мне кажется, я понимаю: «Мы не можем быть счастливы, счастья нам не дано». То же самое: не могу я назвать себя счастливым, когда рядом кто-то несчастен. Когда все мы будем счастливы, я скажу, что и я счастлив. Но это утопия. Это красивая легенда. Но ею надо жить и к ней надо стремиться.

— Вы стали из гостя Москвы ее жителем. Как вам тут живется?

— Москва меня давит. Мне тут трудновато. Меня и Вильнюс давил, и мне хотелось обратно на свой хутор. Вообще всегда хочется куда-то уехать. Но всегда надо куда-то хотеть уехать.

— Вам бывает скучно?

— Да, и это не зависит от того, где я нахожусь.

— Состояние скуки, как вы думаете, это из серии хороших наших черт или плохих?

— Хороших, это хорошее состояние. Скучать — это полезно, это лечит от излишней суеты и дерготни. Скука — это неплохая психотерапия, ей не надо сопротивляться.

— А чему надо сопротивляться в себе?

— Чтобы это состояние «скучно и грустно» не превратилось в сарказм, в злость, в месть, в ненависть.

— Сейчас, когда вы столько лет на репетициях занимаетесь изучением человека, вы его знаете?

— Иногда мне так кажется. Иногда через удивление понимаю, что вижу, но тут же все улетучивается, и поэтому всегда себе в этом не доверяешь. Этих проблесков хватает. Не надо думать, что ты вообще видишь или понимаешь что-то. Нет. Проблесками.

— Вы любите людей?

— Да! Это самое интересное и забавное создание, из-за которого мы все и занимаемся театром!

← Все публикации

Студенты СыктГУ проходят геологическую практику в Крыму

Студенты СыктГУ проходят геологическую практику в Крыму

Каждый год студенты-геологи проходят свою первую геологическую практику в Крыму, на учебно-научной базе им. А.А.Богданова геологического факультета МГУ. Сейчас геологическая практика в самом разгаре, пройдено большинство маршрутов, планомерно выполняется программа практики.

Почему первая геологическая практика студентов-геологов проводится в Крыму, так далеко от Республики Коми? Дело в том, что Крым по праву называют «Меккой для геологов». Здесь в течение более 60 лет проходят геологические практики студенты-геологи МГУ, Московского геологоразведочного и Питерского университетов и многих других вузов России и ближнего зарубежья.

Не отстает от ведущих геологических вузов страны и Сыктывкарский государственный университет, который проводит Крымскую практику уже 18-ый год, обеспечивая студентам высокое качество образования. Природа создала здесь идеальные условия для изучения геологического строения территории – на поверхность выходят все типы горных пород, как осадочных, так и магматических, в обнажениях можно наблюдать условия их залегания, складчатые и разрывные деформации, познакомиться с широким кругом современных геологических процессов – работой рек и моря, развитием карстовых процессов на примере многочисленных пещер, формами выветривания, обвалами, оползнями и другими. На базе Крымской практики выросло не одно поколение крупных ученых-геологов мирового уровня.

Во время практики студенты кафедры геологии закрепляют теоретические знания по общей геологии, палеонтологии, минералогии, изучая природные геологические объекты и приобретая навыки проведения экспедиционных исследований.

Геология – это область знания и научно-производственной деятельности, которую нельзя постичь только по учебникам. Нужно своими глазами в полевых условиях увидеть, потрогать, протестировать все разнообразие горных пород, научиться определять их на цвет, на ощупь и вкус, понять, как они залегают на поверхности земли, в результате каких процессов они образуются, каков их возраст. Вот такого рода знания и умения приобретают студенты во время первой геологической практики.

Кроме того, Крымская практика с первого года обучения закладывает основы широкого геологического мышления будущих геологов, позволяя познакомиться с геологическим строением молодой складчатой области, так сильно отличающейся от строения нашего древнего «седого» Урала, где на следующих курсах будут проходить геолого-съемочная и производственная практики.

И еще один немаловажный, если не главный аспект прохождения первой геологической практики – студенты пробуют на вкус геологическую жизнь. По душе ли им выбранная специальность? Заинтересовали ли тебя загадки природы, требующие ответа? Привлекает ли романтика дальних странствий, способен ли ты преодолеть их трудности – оторванность от дома и близких, жару, усталость, порой длительное отсутствие воды и еды? Таким образом, геологическая практика не только дает необходимые для геолога знания и умения, но и воспитывает характер, силу воли, целеустремленность, стойкость, терпение – человеческие качества, необходимые для жизни и успешной карьеры.

Однако, дорогу осилит идущий, и студенты-геологи 1 курса кафедры геологии Сыктывкарского университета успешно справляются с поставленными практикой задачами. Пожелаем им дальнейших успехов и отличных оценок!

7 личностных качеств людей, которые более склонны привлекать долгосрочных партнеров

Не секрет, что сегодня свидания — это непросто. Когда вы серьезно относитесь к нахождению прочных отношений, нет ничего более раздражающего, чем осознание того, что почти все, с кем вы встречаетесь, не являются материалом для долгосрочных отношений. Есть так много разных факторов, которые влияют на тип людей, которых вы привлекаете в свою жизнь. Но если вы действительно хотите крепких, преданных отношений, эксперты говорят, что есть определенные черты характера, которые с большей вероятностью привлекут долгосрочных партнеров.

По словам Джейн Рирдон, лицензированного терапевта и основателя RxBreakup, проявление юмора и честности не только привлекает к вам людей, но и может помочь вам привлечь людей, ищущих долгосрочных отношений.

«Большинству людей нужен развлекательный и веселый партнер. Юмор также помогает парам рассеивать конфликт или напряжение во время разногласий», — говорит Рирдон Bustle. «Честные люди, как правило, верны своим чувствам и мнениям». По ее словам, честные люди позволяют себе признать свои недостатки и слабости.Они также могут нести ответственность за свои действия. Кто не хочет этого от постоянного партнера?

Честность и юмор — отличные качества, которыми нужно обладать, если вы хотите привлечь в свою жизнь подходящего человека. Но это не все. Итак, по мнению экспертов, вот некоторые другие важные черты личности, которые повышают вероятность того, что люди будут встречаться с долгосрочными партнерами.

1

Эмоциональная стабильность

Эшли Батц / Суета

Вас не должно удивлять, что эмоционально неуравновешенные, часто капризные, раздражительные или маниакальные люди, как правило, испытывают трудности в романтических отношениях.«Эмоциональная нестабильность приводит к хаотическим, напряженным отношениям, которые, как правило, определяются конфликтом», — говорит психотерапевт Эмили Мендес, М.С. EdS, — рассказывает Bustle. Но когда оба партнера эмоционально стабильны, они могут гораздо лучше разрешать конфликты и сообщать друг другу свои потребности. «Они также имеют тенденцию справляться с трудностями в отношениях гораздо более здоровым образом, что ведет к более стабильным отношениям», — говорит она.

2

Доброта и позитивность

Эшли Батц / Суета

Исследование 2014 года, опубликованное в журнале Личность и индивидуальные различия , обнаружило связь между положительными чертами личности и воспринимаемой привлекательностью.Было обнаружено, что люди, проявляющие такие качества, как доброта и честность, более привлекательны, чем те, у кого было больше негативных черт характера. «Есть что-то привлекательное в том, кто может изо всех сил проявлять доброту к другим», — говорит Bustle терапевт по взаимоотношениям, Алиша Пауэлл, доктор философии, LCSW. «Хотя это не обязательно должен быть грандиозный жест, проявленная вдумчивость очень привлекательна. Такие простые вещи, как открытие двери или комплимент официанту, находящемуся в стрессе, могут иметь большое значение, чтобы сделать еще один более привлекательным.«

3

Терпение

Эндрю Заех для« Суета »

« Способность принимать все меры и идти в ногу — привлекательное качество », — говорит доктор Пауэлл. так долго, легко увязнуть в желании так быстро прогрессировать с кем-то новым, чтобы получить это обязательство. Но хорошие вещи требуют времени. Если вы хотите привлечь партнера, который занимается этим надолго, проявите терпение является ключевым моментом. «Важно осознавать более широкую картину и не подчеркивать мелочи», — говорит она.«Партнер, который может это сделать, очень привлекателен, потому что это означает, что он может быть уравновешенным и находчивым».

4

Лояльность

Эшли Батц / Суета

Вы, наверное, слышали фразу «подобное притягивает подобное». Если вы примените его к любви, это в основном означает, что вы привлекаете в свою жизнь людей, похожих на вас. Верность и доверие важны в долгосрочных отношениях. Вот почему Кац Янг, доктор философии, доктор медицины, DCH, советник и автор книги 21 Days to the Love of Your Life, говорит Bustle, что вам нужно быть верным человеком, если вы хотите привлечь верного человека.

5

Отзывчивость

Эндрю Зае для Bustle

Как говорит Мендес, отзывчивый партнер обычно более отзывчивый и чувствительный. «Эта черта может привести к большему удовлетворению в отношениях», — говорит она. Кто-то отзывчивый открыт для любви. Они знают, как это принять и выразить. Если вы хотите привлечь постоянного партнера, будьте отзывчивы. Трудно построить отношения с кем-то, кто закрыт для любви и привязанности.Так что будьте открыты для возможностей.

6

Самосознание

Эндрю Заех для Bustle

Это в значительной степени само собой разумеющееся, что тот, с кем вы вступаете в отношения, будет иметь какой-то эмоциональный багаж. Скорее всего, вы тоже. Вот почему доктор Пауэлл говорит, что важно осознавать себя. «Тот, кто осознает себя, знает, какой у них багаж», — говорит она. «Они могут распознать свои триггеры для разочарования или замкнутости, и они могут говорить о них здоровым и взрослым образом.«Когда вы осознаете себя, вам легче понять, почему вы продолжаете встречаться с одними и теми же людьми снова и снова, и вносить изменения, чтобы вести более успешную личную жизнь.

7

Самостоятельно Уверенность

Эндрю Заех для Bustle

Ни для кого не секрет, что уверенность — одна из самых привлекательных черт личности, которую вы можете иметь. Поэтому неудивительно, что доктор Янг говорит, что уверенные люди имеют больше шансов привлечь долгое время. срочные партнеры.«Эти люди хорошо себя чувствуют и не нуждаются в постоянном подкреплении», — говорит она. «Они знают, как позаботиться о себе, и им не понадобится их партнерша».

Если вы хотите привлечь хорошего партнера, который является важным элементом долгосрочных отношений, важно обладать теми качествами, которые вам нужны. Например, трудно быть с кем-то, кто все время настроен негативно, когда вы изо всех сил стараетесь видеть положительную сторону вещей. К счастью, ни одна из вышеперечисленных черт не требует ничего, кроме как быть порядочным, осознающим себя человеком.Если вы добры, верны и искренне восприимчивы к любви, вы сможете найти себе прекрасного партнера.

Привлекательные люди привлекают больше внимания… к своим уникальным чертам личности — Ассоциация психологических наук — APS

Прекрасные люди получают все перерывы. Во-первых, они красивые. Кроме того, другие люди тоже считают себя лучше. Новое исследование, опубликованное в Psychological Science , журнале Ассоциации Психологических Наук, обнаруживает, что люди не только видят красивых людей более позитивно, но и видят уникальные личности красивых людей.То есть люди более точно видят личность в красивых людях, чем в людях со средней или не очень красивой внешностью.

Около полувека назад ученые-психологи потратили много времени, пытаясь выяснить, кто лучше всех разбирается в личности. Вы можете видеть, насколько этот навык может пригодиться, скажем, терапевту или тому, кто проводит собеседования при приеме на работу. Но это исследование было остановлено, когда они поняли, что это на самом деле гораздо более сложный вопрос, чем кто-либо мог подумать, — говорит Джереми Биесанц, соавтор нового исследования с Женевьев Л.Лоренцо и Лорен Дж. Хуман, все из Университета Британской Колумбии.

Биесанц и его коллеги решили взглянуть на этот старый вопрос с другой стороны. Вместо того, чтобы пытаться выяснить, кто лучше воспринимает личность, они задавались вопросом, есть ли люди, чья личность лучше воспринимается. В этом исследовании они рассмотрели, влияет ли привлекательность на способность других людей понимать вашу личность.

Для исследования волонтеры собирались группами от 5 до 11 человек.Группа устроила что-то вроде коктейльной вечеринки, без алкоголя; каждый болтал со всеми в трехминутных беседах. После каждого разговора каждый участник заполнял анкету о человеке, с которым только что разговаривал, оценивая его физическую привлекательность и то, что психологи называют «большой пятеркой» личностных качеств: открытость, добросовестность, экстраверсия, покладистость и невротизм. Каждый человек также оценил свою личность.

Как и ожидалось, люди воспринимали привлекательных собеседников более позитивно.Но они также более точно видели свои личности. Это кажется немного нелогичным — как они могут иметь положительную предвзятость и быть более точными? Но это правда. Например, если Джейн красивая, организованная и несколько щедрая, она будет рассматриваться как более организованная и щедрая, чем она есть на самом деле, но при этом справедливо будет считаться более организованной, чем щедрой.

Биесанц подозревает, что это связано с тем, что мы больше заинтересованы уделять внимание физически привлекательным людям. «О книге можно судить по обложке, но красивая книга побуждает к более внимательному прочтению», — говорит он.Интересно, что это относилось не только к людям, которых все считали привлекательными. Если кто-то разговаривал с человеком, которого они находили особенно привлекательным, они более точно воспринимали его личность. Биесанц отмечает, что речь идет о первых впечатлениях от личности в такой обстановке, как коктейльная вечеринка; то же самое может не относиться к людям, которые знают друг друга дольше.

6 качеств очень симпатичных людей, согласно науке

Когда дело доходит до того, чтобы быть человеком, который привлекает к вам других, нужно учитывать множество факторов.Возможно, проявление вашего эмоционального интеллекта и сохранение хладнокровия под давлением — это черта вашей симпатии.

Если вы хотите повлиять на своего начальника, установить контакт с высокопоставленными людьми или расширить свой бизнес и социальные сети, начните обращать внимание на то, что, по мнению науки, сделает вас более симпатичным.

1. Проявляйте любопытство и задавайте интересные вопросы.

Хотите быть самым интересным человеком в комнате? В предыдущей статье я задал семь вопросов, которые нужно задать человеку, которые зажгут увлекательную беседу.Но для того, чтобы этот сценарий произошел, любопытство — это социальная предпосылка.

Несколько исследований, опубликованных в Greater Good Science Center, показывают, что у любопытных людей улучшаются отношения и они лучше общаются с другими. На самом деле, другие люди легче привлекаются и чувствуют себя социально ближе к людям, проявляющим любопытство.

Психолог из Университета Джорджа Мейсона Тодд Кашдан, автор книги Любопытно? , проводил одно из исследований и не был удивлен его результатами: «Интерес важнее для развития отношений и поддержания отношений, чем быть интересным; это то, что приводит в движение диалог.«Это секрет взаимоотношений», — заявил Кашдан.

2. Описывайте других людей в положительном свете.

Исследования показали, что когда дело доходит до завоевания людей, их положительные комментарии дадут другим положительное восприятие. вы. Но будьте осторожны: для отрицательных комментариев верно обратное.

Исследования, проведенные Университетом Пердью и опубликованные в журнале The Journal of Personality and Social Psychology, , предполагают, что когда кто-то говорит что-то хорошее или плохое о ком-то другом, люди склонны ассоциировать эту черту с человеком, сделавшим заявление.

Так, например, если вы называете другого человека нечестным, люди, с которыми вы разговариваете, будут помнить вас, говорящего, как менее чем честного.

С другой стороны, когда люди слышат, как кто-то описывает кого-то, скажем, умного или забавного, мозг вызывает в воображении образ интеллекта или юмора. Это каким-то образом связано с мысленным образом говорящего, поэтому, когда слушателей просят вспомнить говорящего позже, также активируются интеллектуальные или юмористические аспекты, и говорящий запоминается как умный или забавный человек.

3. Произведите хорошее первое впечатление своим лицом.

Хотя это звучит достаточно очевидно, по словам Донны Ван Наттен, доктора языка тела, люди могут судить о нас всего за десятую долю секунды. А через две или более секунды мнение людей о нас становится более негативным. В подробном интервью, посвященном ее новой книге « Image Scrimmage », я спросил ее, как мы можем этого избежать. Она сказала, что все сводится к двум вещам: зубам и глазам. Вот объяснение Ван Наттена:

Как зрительные существа, мы стремимся встретиться взглядом с другими для непосредственного чтения зрачка, глаза и лица, включая обнаженные зубы, улыбки, цвет кожи и физический рост.Мы знаем, что улыбки являются универсальным и четким индикатором того, что «все в порядке, я в безопасности». Людям нужно работать над своей улыбкой. У некоторых могут быть нездоровые зубы, и это расстраивает, влияет на улыбки и, слишком часто, на самоуважение. Мы судим о состоянии наших зубов по здоровью, красоте и экономическому статусу. Нам нравится видеть зубы. Итак, улыбнись! Мы также быстро ищем глазной контракт, и это проблема для некоторых людей. Но в нашей стране мы придерживаемся культуры зрительного контакта в знак доверия. Люди не безнадежны, но они определенно производят впечатление и надеются, что мы будем отражать друг друга — обезьяны видят, обезьяны видят.Попробуйте улыбнуться незнакомцу — обычно он улыбается в ответ или хотя бы кивает. В обоих случаях есть зрительный контакт и быстрое соединение. Нам это нужно как людям.

4. Слушайте.

Реально слушай.

Ты хороший слушатель? Позвольте мне проверить вас двумя быстрыми вопросами. А теперь давайте будем честными …

  • Как часто вы обнаруживаете, что изо всех сил пытаетесь избежать дурной привычки перебивать других, пока они говорят?
  • Есть ли у вас искушение вскочить и закончить чью-то фразу?

Активное слушание — один из наименее обучаемых навыков лидерства.Как показывает это историческое исследование человеческого общения, опубликованное несколько десятилетий назад в журнале Harvard Business Review , мы проводим от 70 до 80 процентов времени бодрствования в той или иной форме общения, из которых 45 процентов тратим на то, чтобы слушать.

Плохая новость: когда мы говорим с другом, начальником, коллегой или клиентом в течение 10 минут, мы обращаем внимание менее чем на половину разговора. В течение 48 часов объем любой информации, которую мы сохранили, уменьшается до 25 процентов. Другими словами, мы часто понимаем и запоминаем только четверть того, что слышим.

Если вы хотите спуститься по ускоренному пути к симпатии, начните активно прислушиваться к другим с намерением.

Борис Гройсберг и Майкл Слинд продемонстрировали необходимость хорошего слушания в своем исследовании, опубликованном в книге Talk, Inc.

Они обнаружили, что наиболее эффективные руководители более чем в 100 компаниях используют принципы «организационного разговора». Секрет? Управляйте своим бизнесом, как если бы это два человека разговаривали.

В статье Harvard Business Review «Лидерство — это разговор» Гройсберг и Слинд заявляют:

Лидеры, которые серьезно относятся к разговору в организации, знают, когда перестать говорить и начать слушать.Немногие модели поведения улучшают интимность в разговоре так, как внимательное отношение к тому, что говорят люди. Истинная внимательность свидетельствует об уважении к людям всех рангов и ролей, о чувстве любопытства и даже некоторой степени смирения.

5. Выбирайте любую возможность, чтобы испытать радость.

Всегда были рядом с действительно позитивными и счастливыми людьми? Среднестатистического перепада настроения они могут чертовски раздражать! Но вот чему вы можете научиться у людей, искренне выражающих радость: они предпочитают жить и наслаждаться жизнью в полной мере.Теперь вы обнаружите, что хотите стать частью их племени — впитать их положительную энергию, страсть и энтузиазм к жизни. Это очень симпатичные люди.

Это очень симпатичные люди. Они выражают свою радость от того, что вносят положительный вклад в жизнь других. Они посещают дома престарелых, едят вместе с одинокими людьми, учатся серфингу, работают волонтерами в приютах для бездомных, проводят уроки сердечно-легочной реанимации, едят экзотические продукты и часто приобретают новые навыки.

Они также от природы умеют направлять других по пути, по которому им нужно идти, и вдохновлять других взбираться на гору и достигать своих целей.Они позволяют людям решать свои проблемы, но будут сопровождать кого-то, чтобы подбодрить их к успеху. Вы не можете не быть воодушевленными и чувствовать себя счастливыми, когда находитесь в их компании.

6. Не выносите суждений.

Доктор Трэвис Брэдберри, автор бестселлера Emotional Intelligence 2.0, и президент TalentSmart, собрал данные исследований более миллиона человек, чтобы выявить сильные стороны тех, кто обладает эмоциональным интеллектом (EQ). .

Брэдберри обнаружил, что они не только очень симпатичны, но и значительно превосходят тех, у кого нет эквалайзера. И одна из их сильных сторон — не выносить суждения. Брэдберри расширяет этот вывод:

Если вы хотите нравиться, вы должны быть непредубежденными. Открытость делает вас доступным и интересным для других. Никто не хочет разговаривать с кем-то, у кого уже сложилось мнение и который не желает слушать. Открытость имеет решающее значение на рабочем месте, где доступность означает доступ к новым идеям и помощи.Чтобы избавиться от предвзятых представлений и суждений, вам нужно смотреть на мир глазами других людей. Для этого не нужно верить в то, во что они верят, или мириться с их поведением, это просто означает, что вы перестанете выносить суждения достаточно долго, чтобы по-настоящему понять, что их движет. Только тогда вы сможете позволить им быть такими, какие они есть.

Хорошо сказано. Осуждающее отношение оттолкнет ваших коллег. Хорошая стратегия повышения самосознания — перестать делать поспешные выводы, собрать все факты и внимательно слушать.Помните поговорку: «Когда мы судим, мы навлекаем осуждение на себя».

Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc.com.

Первоначальное привлечение — Принципы социальной психологии — 1-е международное издание

  1. Обобщите переменные, которые приводят к первоначальному влечению между людьми.
  2. Обозначьте переменные, которые заставляют нас воспринимать кого-то как физически привлекательного, и объясните, почему физическая привлекательность так важна для симпатии.
  3. Опишите, как сходство и взаимодополняемость влияют на наши симпатии к другим.
  4. Дайте определение концепции простого воздействия и объясните, как близость влияет на симпатию.
  5. Изучите взаимосвязь между аффектом и влечением.

Когда мы говорим, что нам нравится или любим кого-то, мы испытываем межличностное влечение силу нашей симпатии или любви к другому человеку . Хотя межличностное влечение происходит между друзьями, членами семьи и другими людьми в целом, и хотя наш анализ может применяться и к этим отношениям, в этой главе мы в первую очередь сосредоточимся на романтическом влечении, будь то отношения противоположного пола или одного пола. .Существует обширная литература о переменных, которые заставляют нас нравиться другим в нашем первоначальном взаимодействии с ними, и мы рассмотрим наиболее важные выводы здесь (Sprecher, Wenzel, & Harvey, 2008).

Физическая привлекательность

Хотя признание этого может показаться неуместным или поверхностным, и хотя это, безусловно, не единственный фактор, определяющий симпатию, на людей сильно влияет, по крайней мере, при первых встречах, физическая привлекательность их партнеров (Swami & Furnham, 2008).Элейн Уолстер и ее коллеги (Уолстер, Аронсон, Абрахамс и Роттман, 1966) организовали полевое исследование, в котором мальчики и девочки из колледжа случайным образом объединялись в пары во время «компьютерного танца». После того, как партнеры потанцевали и поговорили в течение пары часов, их отдельно опросили об их собственных предпочтениях и характеристиках, а также об их восприятии свидания. Уолстер и ее коллеги обнаружили, что единственным важным фактором, определяющим симпатию участников к своему свиданию, была его или ее физическая привлекательность.Ни одна из других характеристик — даже предполагаемый интеллект партнера — не имела значения.

Возможно, это открытие вас не слишком удивит, учитывая важность физической привлекательности в популярной культуре. В фильмах и телешоу часто изображаются необычно привлекательные люди, в телевизионной рекламе привлекательные люди используются для продвижения своей продукции, и многие люди ежегодно тратят значительные суммы денег, чтобы выглядеть более привлекательно. Даже младенцы, которым всего год, предпочитают смотреть на лица, которые взрослые считают привлекательными, а не на непривлекательные (Langlois, Ritter, Roggman, & Vaughn, 1991).

Считается, что привлекательные люди обладают множеством положительных характеристик, и эти черты активируются быстро и спонтанно, когда мы видим их лица (Olson & Marshuetz, 2005; van Leeuwen & Macrae, 2004). Например, более привлекательные люди считаются более общительными, альтруистическими и умными, чем их менее привлекательные коллеги (Griffin & Langlois, 2006). Аналогичные закономерности были обнаружены в отношении онлайн-контекстов. Например, те, кого сочли более привлекательными на основе фотографий их сайтов знакомств, также оцениваются как имеющие более положительные профили с точки зрения текстового содержания (Brand, Bonatsos, D’Orazio, & DeShong, 2012).

Привлекательные люди также имеют больший выбор сексуальных партнеров (Эпштейн, Клинкенберг, Сканделл, Фолкнер и Клаус, 2007), с большей вероятностью получают предложение о работе (Dubois & Pansu, 2004) и могут даже жить дольше (Henderson & Anglin, 2003 г.). Эти положительные оценки и поведение по отношению к привлекательным людям, вероятно, связаны с , , убеждением, что внешняя привлекательность означает положительные внутренние качества. ).

Хотя иногда говорят, что «красота в глазах смотрящего» (т.е. что каждый человек имеет собственное представление о том, что красиво), это не совсем так. Между людьми, включая детей, внутри и между культурами существует хорошее согласие относительно того, какие люди наиболее физически привлекательны (Berry, 2000; Ramsey, Langlois, Hoss, Rubenstein, & Griffin, 2004). Это согласие частично связано с общими в культурах нормами о том, что привлекательно, которые, конечно, могут различаться в разных культурах, но это также связано с эволюционной предрасположенностью к вниманию и влиянию конкретных характеристик других.

Лесли Зебровиц и ее коллеги тщательно изучили тенденцию мужчин и женщин отдавать предпочтение чертам лица, имеющим юношеские черты (Zebrowitz, 1996). Эти черты включают большие, круглые и широко расставленные глаза, маленький нос и подбородок, выступающие скулы и большой лоб. Зебровиц обнаружил, что люди с молодыми лицами нравятся больше, считаются более добродушными и честными, а также получают другие положительные результаты. Родители поручают детям с детским лицом меньше рутинной работы и наказаний, а люди с молодыми лицами также обязаны платить меньшую денежную компенсацию в судебных процессах (Zebrowitz & McDonald, 1991).С другой стороны, люди с детским лицом также считаются менее компетентными, чем их более зрелые коллеги (Zebrowitz & Montpare, 2005).

Рисунок 7.2 Леонардо Ди Каприо. Леонардо Ди Каприо может быть популярен отчасти потому, что у него молодое лицо. Изображение любезно предоставлено Колином Чоу, http://commons.wikimedia.org/wiki/File:LeonardoDiCaprioNov08.jpg.

Предпочтение молодежи проявляется в нашем восприятии как мужчин, так и женщин, но несколько сильнее в нашем восприятии женщин (Wade, 2000).Это связано с тем, что мужчины, хотя мы склонны предпочитать молодые лица, мы также предпочитаем стереотипно мужские лица — с низкими широкими челюстями, с ярко выраженными костными гребнями и скулами — и эти мужчины обычно выглядят несколько старше (Rhodes, 2006). Нам могут нравиться люди с детским лицом, потому что они напоминают нам о младенцах, или, возможно, потому, что мы положительно реагируем на людей с детским лицом, они могут относиться к нам более положительно.

Некоторые грани более симметричны, чем другие. Людей больше привлекают более симметричные лица по сравнению с менее симметричными.Это может быть отчасти из-за того, что люди с симметричными лицами более здоровы и, таким образом, становятся лучшими репродуктивными партнерами (Rhodes, 2006; Rhodes et al., 2001), а отчасти потому, что симметричные лица кажутся нам более знакомыми и, следовательно, менее опасными для нас. (Винкельман и Качиоппо, 2001). Влечение к симметрии не ограничивается восприятием лица. Симметрия тела также является вероятным показателем хороших генов, и женщины предпочитают более симметричных мужчин в качестве сексуальных партнеров (Gangestad & Thornhill, 1997).Если вы хотите увидеть, как выглядело бы ваше собственное лицо, если бы оно было идеально симметричным, посетите этот веб-сайт: http://www.symmeter.com/symfacer.htm.

Рисунок 7.3 Симметричные грани привлекательны. Эта модель, возможно, кажется такой привлекательной, потому что ее лицо идеально симметрично. Источник: Nicole-Covergirl, TeamEdward4ever001 (https://www.flickr.com/photos/teamedward4ever01/5763233452/), используется по лицензии CC BY NC SA (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0 /)

Хотя вы можете подумать, что мы предпочли бы лица необычные или уникальные, на самом деле верно обратное (Langlois, Roggman, & Musselman, 1994).Ланглуа и Роггман (1990) показали студентам колледжей лица мужчин и женщин. Лица были составными частями, состоящими в среднем из 2, 4, 8, 16 или 32 лиц. Исследователи обнаружили, что чем больше лиц было усреднено в стимуле, тем более привлекательным он был оценен (рис. 7.4, «Усреднение лица»). Как и в случае с данными о симметрии лица, одно из возможных объяснений нашей симпатии к средним лицам состоит в том, что, поскольку они более похожи на те, которые мы часто видели, они, таким образом, более знакомы нам (Граммер, Финк, Джетт, Ронзал и Торнхилл, 2002).

Рис. 7.4. Средняя форма лица. Эти изображения с http://www.hotornot.com демонстрируют различия в средней яркости лица. Изображения внизу более средние, чем вверху. (http://www.flickr.com/photos/pierre_tourigny/146532556/in/photostream/) Изображение предоставлено Пьером Туриньи (https://www.flickr.com/photos/pierre_tourigny/), использовано согласно CC BY (https : //creativecommons.org/licenses/by/2.0/)


Другими детерминантами воспринимаемой привлекательности являются здоровая кожа, хорошие зубы, улыбающееся лицо и хороший уход (Jones, Pelham, Carvall, & Mirenberg, 2004; Rhodes, 2006 ; Willis, Esqueda, & Schacht, 2008).Эти особенности также могут иметь эволюционное значение — люди с такими характеристиками, вероятно, кажутся здоровыми.

Хотя предпочтения молодости, симметрии и усредненности кажутся универсальными, по крайней мере, некоторые различия в воспринимаемой привлекательности обусловлены социальными факторами. То, что считается привлекательным в одной культуре, может не считаться привлекательным в другой, а то, что является привлекательным в одной культуре в одно время, может не быть привлекательным в другое время. Рассмотрим один пример: в современных западных культурах люди предпочитают тех, у кого мало лишнего жира и которые выглядят физически в хорошей форме (Crandall, Merman, & Hebl, 2009; Hönekopp, Rudolph, Beier, Liebert, & Müller, 2007; Weeden & Sabini, 2005).

Однако норма худобы не всегда соблюдалась. Предпочтение женщинам со стройной, мужской и спортивной внешностью за последние 50 лет в западных культурах усилилось, и это можно увидеть, сравнив фигуры женщин-кинозвезд 1940-х и 1950-х годов с сегодняшними. В отличие от относительно универсальных предпочтений молодости, симметрии и усредненности, другие культуры не демонстрируют такой сильной склонности к худобе (Anderson, Crawford, Nadeau, & Lindberg, 1992).Например, в культурах, где еды более мало, быть более тяжелым, чем более тонким, больше ассоциируется с воспринимаемой привлекательностью (Nelson & Morrison, 2005).

Гендерные различия в воспринимаемой привлекательности

Вы можете задаться вопросом, находят ли мужчины и женщины привлекательными разных партнеров. Ответ — да, хотя, как и в большинстве случаев с гендерными различиями, различия перевешиваются общим сходством. В целом и мужчины, и женщины ценят физическую привлекательность, а также определенные характеристики личности, такие как доброта, юмор, надежность, интеллект и общительность; это верно для многих различных культур (Berry, 2000; Li, Bailey, Kenrick, & Linsenmeier, 2002).Однако для мужчин наиболее важна физическая привлекательность женщин; женщины, хотя и заинтересованы в привлекательности мужчин, относительно больше заинтересованы в социальном статусе потенциального партнера. Было обнаружено, что, когда они вынуждены выбирать то или иное, женщины из разных культур чаще ставят статус мужчины выше его физической привлекательности, тогда как мужчины, как правило, ставят привлекательность женщины выше ее статуса (Ли, Бейли, Кенрик и др. Линсенмайер, 2002).

Различия между предпочтениями мужчин и женщин в отношении романтических партнеров противоположного пола были продемонстрированы в архивных исследованиях, в ходе которых анализировались объявления, размещенные в объявлениях газет и в профилях в Интернете. Персональная реклама, которую мужчины размещают при поиске женщин, как правило, фокусируется на предпочтительном внешнем виде желаемого партнера. С другой стороны, в личных объявлениях, размещаемых женщинами, ищущими мужчин, чаще указывается статус и материальные ресурсы предпочтительного партнера (Harrison & Saeed, 1977; Wiederman, 1993).Более того, женщины на самом деле больше реагируют на мужчин, которые рекламируют свой (высокий) доход и уровень образования, тогда как мужчин меньше интересует эта информация в женских объявлениях (Baize & Schroeder, 1995). Эти результаты, по-видимому, связаны с универсальными предпочтениями мужчин и женщин, поскольку аналогичные модели были обнаружены в разных культурах, а также в рекламе с поиском однополых партнеров (Buss, 1989).

Возраст также имеет значение, поэтому предпочтение молодых партнеров важнее для мужчин, чем для женщин.Было обнаружено, что женщины с большей вероятностью откликаются на личные объявления, размещенные относительно пожилыми мужчинами, тогда как мужчины, как правило, реагируют на рекламу, размещаемую более молодыми женщинами — мужчин всех возрастов (даже подростков) больше всего привлекают женщины в возрасте от 20 до 20 лет. Молодые люди (и особенно молодые женщины) более плодовиты, чем люди старшего возраста, и исследования показывают, что, таким образом, мужчины могут быть эволюционно предрасположены к тому, чтобы больше любить их (Buunk, Dijkstra, Kenrick, & Warntjes, 2001; Dunn, Brinton, & Clark, 2010; Кенрик и Ли, 2000).

Другой результат исследования, согласующийся с идеей о том, что мужчины ищут в своих партнерах признаки фертильности, заключается в том, что во многих культурах мужчины отдают предпочтение женщинам с низким соотношением талии к бедрам (т. Е. С большими бедрами и узкой талией). , форма, которая может указывать на плодородие. С другой стороны, женщины предпочитают мужчин с более мужественным соотношением талии и бедер (аналогичный размер талии и бедер; Singh, 1995; Swami, 2006). Однако недавние исследования показали, что эти предпочтения также могут быть частично обусловлены предпочтением средней степени, а не конкретным предпочтением определенного соотношения талии и бедер (Donohoe, von Hippel, & Brooks, 2009). .

Мужчины из самых разных культур в среднем более склонны к случайному сексу, чем женщины, и их стандарты для сексуальных партнеров, как правило, ниже (Petersen & Hyde, 2010; Saad, Eba, & Sejan, 2009). И когда их спрашивают об их сожалениях в жизни, мужчины с большей вероятностью захотят, чтобы у них было больше секса с большим количеством партнеров, тогда как женщины чаще, чем мужчины, хотели бы, чтобы они изо всех сил старались избегать контактов с мужчинами, которые не оставались с ними (Roese et al. ., 2006). На эти различия могут влиять различные эволюционные предрасположенности мужчин и женщин.Эволюционные аргументы предполагают, что женщины должны более избирательно, чем мужчины, выбирать половых партнеров, потому что они должны тратить больше времени на вынашивание и воспитание своих детей, чем мужчины (большинство мужчин, конечно, помогают, но женщины просто делают больше; Кенрик, 1998). Поскольку им не нужно тратить много времени на воспитание детей, мужчины могут быть эволюционно предрасположены к большему желанию и желанию заниматься сексом с множеством разных партнеров и могут быть менее избирательными в выборе партнера.С другой стороны, женщины, поскольку они должны вкладывать значительные усилия в воспитание каждого ребенка, должны быть более избирательными.

Но гендерные различия в предпочтениях партнера также могут быть объяснены с точки зрения социальных норм и ожиданий. В целом в мире в целом женщины по-прежнему имеют более низкий статус, чем мужчины, и в результате они могут счесть важным попытаться повысить свой статус, женившись на мужчинах, у которых его больше. Мужчины, которые в среднем уже имеют более высокий статус, могут быть менее обеспокоены этим, что позволяет им относительно больше сосредоточиться на физической привлекательности.В соответствии с этими аргументами некоторые исследования показывают, что женщины предпочитают мужчин с высоким статусом, а не физически привлекательных мужчин, больше всего в культурах, в которых женщины менее образованы, беднее и имеют меньший контроль над зачатием и размером семьи (Petersen & Гайд, 2010).

Почему так важна физическая привлекательность?

Вы можете задаться вопросом, почему люди считают физическую привлекательность такой важной, когда кажется, что она так мало говорит о том, на что на самом деле похож этот человек как личность.Если, как гласит пословица, красота — это всего лишь «кожа насквозь», то почему мы так этим озабочены?

Одна из причин, по которой нам нравятся привлекательные люди, — это то, что они награждают. Нам нравится находиться рядом с привлекательными людьми, потому что на них приятно смотреть, и потому, что общение с ними заставляет нас чувствовать себя хорошо. Привлекательность может означать высокий статус, и нам, естественно, нравится находиться среди людей, у которых он есть. Более того, положительные черты привлекательных людей имеют тенденцию «стираться» с окружающих в результате ассоциативного обучения (Sigall & Landy, 1973).

Как мы уже говорили ранее в нашем обсуждении эвристики «что красиво, то хорошо», нам могут нравиться привлекательные люди, потому что они считаются лучшими друзьями и партнерами. Физически более привлекательные люди считаются более доминирующими, сексуально теплыми, психически здоровыми, умными и социально квалифицированными, чем физически менее привлекательные люди (Eagly, Ashmore, Makhijani, & Longo, 1991). Эти предположения о внутренних качествах привлекательных людей также демонстрируют некоторую межкультурную согласованность.Например, представители восточной и западной культур склонны соглашаться, что привлекательность означает такие качества, как общительность и популярность. С другой стороны, есть некоторые свидетельства того, что представители коллективистских культур, которые подчеркивают взаимозависимость, склонны отождествлять привлекательность с чертами, связанными с заботой о других, чем представители более независимо ориентированных, индивидуалистических культур (Wheeler & Kim, 1997). Противоположное было обнаружено в отношении черт, подчеркивающих независимость.

Одним из результатов благоприятной оценки привлекательных людей и поведения по отношению к ним является то, что они получают много социальных выгод от других.Привлекательные люди получают более высокие оценки на экзаменах, более успешны на собеседованиях и получают более мягкие приговоры в судебных решениях по сравнению с их менее привлекательными коллегами (Hosoda, Stone-Romero, & Coats, 2003). Мы все, конечно, знаем о стереотипе физической привлекательности и используем его, когда можем. Мы стараемся выглядеть изо всех сил на свиданиях, собеседованиях и (мы надеемся, что это не обязательно!) Во время явок в суд.

Как и во многих стереотипах, в стереотипе «красиво — хорошо» может быть доля правды.Исследования нашли по крайней мере некоторые доказательства в пользу идеи о том, что привлекательные люди на самом деле более общительны, более популярны и менее одиноки по сравнению с менее привлекательными людьми (Diener, Wolsic, & Fujita, 1995). Эти результаты, вероятно, частично являются результатом самоисполняющихся пророчеств. Поскольку люди ожидают, что привлекательные другие будут дружелюбными и теплыми, и поскольку они хотят быть рядом с ними, они относятся к привлекательным людям более позитивно, чем к непривлекательным. В конце концов, это может привести к развитию этих положительных качеств у привлекательных людей (Zebrowitz, Andreoletti, Collins, Lee, & Blumenthal, 1998).Однако, как и в случае с большинством стереотипов, наши ожидания относительно различных характеристик привлекательных и непривлекательных людей намного сильнее реальных различий между ними.

Сходство: мы нравимся тем, кто похож на нас

Хотя это очень важная переменная, найти кого-то физически привлекательного, конечно, часто бывает только первым этапом в установлении близких отношений с другим человеком. Если мы находим кого-то привлекательным, мы можем захотеть продолжить отношения.И если нам повезет, этот человек тоже найдет нас привлекательными и будет заинтересован в возможности развития более близких отношений. На этом этапе мы начнем общаться, разделяя наши ценности, убеждения и интересы, и начнем определять, совместимы ли мы таким образом, чтобы это привело к усилению симпатии.

Отношения с большей вероятностью будут развиваться и поддерживаться в той степени, в которой партнеры разделяют внешние, демографические и внутренние характеристики, такие как ценности и убеждения.Исследования, проведенные во многих культурах, показали, что люди склонны любить и общаться с теми, кто разделяет их возраст, образование, расу, религию, уровень интеллекта и социально-экономический статус (Watson et al., 2004). Было даже обнаружено, что более высокие люди склонны любить других высоких людей, что счастливые люди склонны любить других счастливых людей и что людям особенно нравится быть с другими, у которых такой же день рождения и такое же чувство юмора (Джонс, Пелхэм, Карвалло , & Mirenberg, 2004; Pinel, Long, Landau, Alexander, & Pyszczynski, 2006).В одном классическом исследовании (Newcomb, 1961) студенты мужского пола, все незнакомые люди, жили вместе в доме, пока они ходили в школу. Мужчины, чье отношение было схожим в течение первой недели, в конечном итоге стали друзьями, тогда как те, кто изначально не разделял этих взглядов, значительно реже становились друзьями.

Почему важно сходство?

Сходство приводит к влечению по разным причинам. Во-первых, сходство упрощает задачу. Вы можете себе представить, что, если бы вам нравилось ходить только в боевики, а вашему партнеру нравилось ходить только в иностранные фильмы, это создало бы трудности при выборе вечернего занятия.Все было бы еще более проблематично, если бы несходство касалось чего-то еще более важного, например, вашего отношения к самим отношениям. Возможно, вы хотите заняться сексом, но ваш партнер не хочет, или, возможно, ваш партнер хочет жениться, но вы этого не делаете. Эти несходства создадут реальные проблемы. Романтические отношения, в которых партнеры придерживаются разных религиозных и политических ориентаций или разного отношения к важным вопросам, таким как добрачный секс, брак и воспитание детей, конечно, не невозможны, но они более сложны и требуют больших усилий для поддержания.

Помимо того, что нам легче, отношения с теми, кто похож на нас, также укрепляются. Представьте, что вы идете в кино со своим лучшим другом. Фильм начинается, и ты понимаешь, что он тебе начинает сильно нравиться. В этот момент вы можете взглянуть на подругу и задуматься, как она на это реагирует. Одно из больших преимуществ обмена убеждениями и ценностями с другими заключается в том, что эти люди склонны реагировать на события так же, как и вы. Разве не было бы больно, если бы каждый раз, когда вам нравился фильм, ваш лучший друг ненавидел его, а каждый раз, когда он нравился вашему другу, вы ненавидели его? Но вам, вероятно, не стоит особо беспокоиться об этом, потому что ваш друг, вероятно, является вашим другом в хорошей части, потому что ему нравятся те же вещи, что и вам.Скорее всего, если вам понравится фильм, ваш друг тоже понравится, и, поскольку он или она любит, вы можете хорошо относиться к себе и своему мнению о том, что делает фильм хорошим. Разделяя наши ценности с другими и заставляя других делиться своими ценностями с нами, мы можем подтвердить ценность наших представлений о себе. Обнаружение сходства с другим человеком заставляет нас чувствовать себя хорошо и заставляет нас чувствовать, что другой человек ответит нам взаимностью (Singh, Yeo, Lin, & Tan, 2007).

Сходство статуса

Многие люди хотят иметь друзей и строить отношения с людьми, имеющими высокий статус.Они предпочитают быть с людьми здоровыми, привлекательными, богатыми, веселыми и дружелюбными. Но их способность привлекать столь статусных партнеров ограничена принципами социального обмена. Не случайно привлекательные люди, например, более склонны к свиданиям с другими привлекательными людьми. Основные принципы социального обмена и справедливости диктуют, что среди людей, состоящих в близких отношениях, будет общее сходство в статусе, потому что привлекательность — это ресурс, который позволяет людям привлекать других людей с помощью ресурсов (Kalick & Hamilton, 1986; Lee, Loewenstein, Ariely, Hong , & Янг, 2008).Конечно, из каждого правила есть исключения, и хотя нам кажется удивительным, когда один партнер кажется намного более привлекательным, чем другой, мы вполне можем предположить, что менее привлекательный партнер предлагает какой-то (возможно, менее заметный) социальный статус в обществе. возвращение.

Есть еще один тип сходства, который важен для определения того, будут ли отношения расти и продолжаться, и он также основан на принципах социального обмена и справедливости. Вывод довольно прост: мы предпочитаем людей, которым мы нравимся, примерно так же, как они нравятся нам.Представьте, например, что вы встретили кого-то и надеетесь продолжить отношения с этим человеком. Вы начинаете отдавать себя отношениям, открываясь другому человеку, рассказывая ему или ей о себе и давая понять, что вы хотели бы продолжить более близкие отношения. Вы позволяете себе проводить время с этим человеком и регулярно с ним или с ней контактируете. Вы надеетесь, что он или она испытывает такую ​​же симпатию, и что вы получите такое же поведение взамен.Если человек не отвечает на открытость и отдачу, отношения далеко не пойдут.

Отношения, в которых один человек любит другого намного больше, чем он или она, могут быть по своей природе нестабильными, поскольку они не сбалансированы и не равноправны. Прискорбный пример таких несбалансированных отношений возникает, когда один человек постоянно пытается связаться и продолжить отношения с другим человеком, который не заинтересован в этом. Соискателю трудно отказаться от преследования, потому что он или она страстно влюблены в другого, и его или ее самооценка пострадает, если другой человек откажется.Но ситуация также неудобна для человека, которого преследуют, потому что этот человек чувствует себя одновременно виноватым из-за того, что отвергает поклонника, и злится из-за того, что он продолжает преследование (Baumeister & Wotman, 1992). Такие ситуации не редкость и требуют, чтобы человек, которого преследуют, полностью ясно дал понять, что он или она не заинтересованы в дальнейшем контакте.

Существует ясная мораль о важности симпатии к сходству, и стоит помнить об этом в повседневной жизни.Если мы относимся к другим положительно, это выражает симпатию и уважение к ним, и другие, скорее всего, ответят на комплимент. Когда другие любят, хвалят и даже льстят, это вознаграждается, и (если это не слишком откровенно и, следовательно, заискивающе, как мы видели, когда мы обсуждали самопрезентацию), мы можем ожидать, что другим это понравится.

В целом, сходство, вероятно, является самым важным определяющим фактором симпатии. Хотя иногда мы можем отдавать предпочтение людям с интересами и навыками, отличными от наших (Beach, Whitaker, Jones, & Tesser, 2001; Tiedens & Jimenez, 2003), когда дело доходит до личностных черт, имеет значение сходство — взаимодополняемость (различие с другой) просто вообще не имеет большого влияния на симпатии.

Близость

Если бы кто-нибудь спросил вас, за кого вы могли бы выйти замуж (при условии, что вы еще не женаты и хотели бы жениться), они бы предположили, что вы ответили бы списком, возможно, предпочтительных черт личности или изображением своего желаемый помощник. Вы, вероятно, сказали бы что-нибудь о том, чтобы быть привлекательным, богатым, творческим, веселым, заботливым и т. Д. И нет никаких сомнений в том, что такие индивидуальные особенности имеют значение. Но социальные психологи понимают, что есть и другие аспекты, которые, возможно, даже более важны.Рассмотрим это:

Ты никогда не выйдешь замуж за того, кого никогда не встретишь!

Хотя это кажется очевидным, это также действительно важно. В мире около 7 миллиардов человек, и у вас будет возможность встретиться только с крошечной частью этих людей, прежде чем вступить в брак. Это также означает, что вы, вероятно, выйдете замуж за кого-то, кто очень похож на вас, потому что, если вы не путешествуете много, большинство людей, которых вы встречаетесь, будут разделять по крайней мере часть вашего культурного происхождения и, следовательно, будут иметь некоторые из ваших ценностей.Фактически, человек, за которого вы выйдете замуж, вероятно, будет жить в том же городе, что и вы, посещать ту же школу, посещать аналогичные классы, работать на аналогичной работе и быть похожим на вас в других отношениях (Kubitschek & Hallinan, 1998).

Хотя встреча с кем-то — важный первый шаг, просто общение с другим человеком также увеличивает симпатию. Люди склонны лучше узнавать друг друга и больше любить друг друга, когда социальная ситуация заставляет их повторно контактировать, что является основным принципом симпатии к близости, .Например, исследование показало, что ученики, которые сидят рядом друг с другом в классе, с большей вероятностью станут друзьями, и это верно, даже когда место назначается инструктором (Back, Schmukle, & Egloff, 2008). Фестингер, Шахтер и Бэк (1950) изучали формирование дружбы у людей, недавно переехавших в большой жилой комплекс. Они обнаружили, что люди не только подружились с теми, кто жил рядом с ними, но и что люди, жившие ближе к почтовым ящикам и у подножия лестницы в здании (где они с большей вероятностью вступали в контакт с другими), могли зарабатывать больше. друзей, чем те, кто жил в концах коридоров в здании и, таким образом, меньше общались с другими людьми.

Эффект простого воздействия относится к тенденции отдавать предпочтение стимулам (включая людей, но не ограничиваясь ими), которую мы часто наблюдаем . Рассмотрим результаты исследования, представленные на Рисунке 7.5, «Простое воздействие в классе». В этом исследовании Морленд и Бич (1992) заставляли конфедератов женского пола посещать большой лекционный класс из более чем 100 студентов 5, 10 или 15 раз или не посещали вовсе. в течение семестра. В конце семестра студентам показали фотографии конфедератов и попросили указать, узнали ли они их, а также насколько они им понравились.Количество раз, когда единомышленники посещали занятия, не повлияло на признание их другими учениками, но повлияло на их симпатию к ним. Согласно гипотезе простого воздействия, студенты, которые посещали более часто, нравились больше.

Рис. 7.4 Простое знакомство в классе

Ричард Морленд и Скотт Бич заставляли конфедератов женского пола посещать класс 5, 10 или 15 раз или вообще не посещать в течение семестра. Затем студенты оценили свои симпатии к единомышленникам.Эффект простого воздействия очевиден. Данные взяты из Moreland and Beach (1992).

Эффект простого воздействия очень силен и проявляется в самых разных ситуациях (Bornstein, 1989). Младенцы чаще улыбаются фотографии кого-то, кого они видели раньше, чем улыбаются тому, кого видят впервые (Brooks-Gunn & Lewis, 1981). Было обнаружено, что люди предпочитают перевернутые слева направо изображения своего лица своему нормальному (не перевернутому) лицу, тогда как их друзья предпочитают обычное лицо перевернутому (Mita, Dermer, & Knight, 1977).Этого также можно ожидать на основе простого экспонирования, поскольку люди видят свои лица в основном в зеркалах и, таким образом, чаще подвергаются перевернутому лицу.

Простое воздействие вполне может иметь эволюционную основу. У нас есть первоначальный и потенциально защитный страх перед неизвестным, но по мере того, как вещи становятся более знакомыми, они вызывают более позитивные чувства и кажутся более безопасными (Freitas, Azizian, Travers, & Berry, 2005; Harmon-Jones & Allen, 2001). Когда стимулы — это люди, вполне может быть дополнительный эффект — знакомых людей с большей вероятностью будут рассматривать как часть внутренней группы, а не чужой, и это может заставить нас полюбить их еще больше.Лесли Зебровиц и ее коллеги показали, что нам нравятся люди нашей расы отчасти потому, что они воспринимаются нами как знакомые (Zebrowitz, Bronstad, & Lee, 2007).

Имейте в виду, что простое разоблачение применимо только к изменениям, которые происходят, когда человек полностью незнаком с другим человеком (или объектом) и впоследствии становится более знакомым с ним или с ней. Таким образом, простое разоблачение применимо только на ранних стадиях влечения. Позже, когда мы станем более знакомыми с кем-то, этот человек может стать слишком знакомым и, следовательно, скучным.Возможно, вы испытали этот эффект, когда впервые купили несколько новых песен и начали их слушать. Возможно, поначалу вам действительно не понравились все песни, но вы обнаруживали, что они нравятся вам все больше и больше по мере того, как вы играете их чаще. Если это случилось с вами, вы испытали простое разоблачение. Но, возможно, однажды вы обнаружили, что действительно устали от песен — они стали вам слишком знакомы. Вы откладываете песни на некоторое время, а затем извлекаете их позже, когда обнаруживаете, что они снова нравятся вам больше (теперь они стали менее знакомыми).Люди предпочитают вещи, которые имеют оптимальный уровень знакомства — ни слишком странные, ни слишком известные (Bornstein, 1989).

Влияние и притяжение

Поскольку наши отношения с другими людьми в значительной степени основаны на эмоциональных реакциях, для вас не будет сюрпризом услышать, что аффекты особенно важны в межличностных отношениях. Связь между настроением и симпатиями довольно проста. Нам больше нравятся люди, когда мы в хорошем настроении, и меньше, когда мы в плохом настроении.Этот прогноз непосредственно следует из ожидания, что аффективные состояния предоставят нам информацию о социальном контексте — в данном случае о людях вокруг нас. Положительный аффект сигнализирует о том, что приближаться к другому человеку безопасно и желательно, тогда как отрицательный аффект с большей вероятностью указывает на опасность и предлагает избегать.

Настроения особенно важны и информативны, когда они создаются человеком, с которым мы взаимодействуем. Например, когда мы находим кого-то привлекательным, мы испытываем положительный эффект, и в конечном итоге нам этот человек нравится еще больше.Однако настроение, созданное другими причинами, а не другими людьми, также может влиять на симпатию. Алиса Айзен и ее коллеги (Isen & Levin, 1972) создали множество ситуаций, призванных поднять у людей хорошее настроение. Они заставили участников неожиданно найти монету в телефонной будке, включили им успокаивающую музыку или угостили их молоком и печеньем во время экспериментальной сессии. В каждом из этих случаев участники, которым был предоставлен приятный опыт, показали более позитивное настроение по сравнению с другими участниками, которые не получили положительного опыта, и они также выразили большую симпатию к другим вещам и другим людям.Мораль истории ясна: если вы хотите понравиться кому-то, подбодрите этого человека. Кроме того, это довольно просто сделать — просто принести цветы, выглядеть как можно лучше или рассказать забавную шутку — вполне может быть достаточно, чтобы добиться эффекта.

В фокусе исследований

Возбуждение и влечение

Хотя отношения между настроением и симпатиями очень просты, отношения между нашим текущим состоянием физиологического возбуждения и симпатиями более сложны.Рассмотрим эксперимент Грегори Уайта и его коллег (White, Fishbein, & Rutsein, 1981), в котором участников, студентов мужского пола, попросили выполнить ряд различных задач в лабораторных условиях. В одной части исследования мужчин попросили бежать на месте либо на короткое время (15 секунд), либо на более длительное время (120 секунд). Затем мужчины просмотрели видеозапись привлекательной или непривлекательной женщины, которая предположительно училась на втором курсе колледжа. В видео она рассказала о своих увлечениях и карьерных интересах и указала, что ей интересно встречаться с людьми и у нее нет парня.Мужчины, которые думали, что скоро встретятся с женщиной, оценили, насколько они романтически тянутся к ней.

Подтверждая, что экспериментальная манипуляция создавала высокий и низкий уровни возбуждения, Уайт и его коллеги обнаружили, что частота сердечных сокращений и другие признаки физиологического возбуждения были выше у участников, которые тренировались дольше. Они не обнаружили, что возбуждение, вызванное бегом на месте в течение 120 секунд, напрямую увеличивало или уменьшало симпатию, но они обнаружили взаимосвязь между уровнем возбуждения и привлекательностью оцениваемой женщины.Как вы можете видеть на следующем рисунке, мужчинам, которые были возбуждены бегом на месте, больше нравилась привлекательная женщина, а непривлекательная женщина — меньше, чем мужчинам, которые были менее возбуждены.

Рисунок 7.6

Возбуждение поляризует суждения. В этом эксперименте студенты мужского пола оценивали привлекательную или непривлекательную женщину после того, как пробежали на месте 15 секунд (слабое возбуждение) или 120 секунд (высокое возбуждение). Суждения при возбуждении поляризованы. Данные взяты из работы Уайта, Фишбейна и Рутштейна (1981).

В другом интересном полевом исследовании Даттон и Арон (1974) наблюдали, как привлекательная молодая женщина подходила к отдельным молодым мужчинам, когда они пересекали длинный шаткий подвесной мост, висящий на высоте более 200 футов над рекой Капилано в Британской Колумбии. Женщина попросила каждого мужчину помочь ей заполнить анкету для классного проекта. Когда он закончил, она написала свое имя и номер телефона на листе бумаги и предложила ему позвонить, если он хочет узнать больше о проекте. Позже ей позвонили более половины мужчин, опрошенных на мосту.Напротив, мужчины, к которым тот же экспериментатор подошел на невысоком прочном мосту или у которых мужчины брали интервью на подвесном мосту, звонили, чтобы узнать о проекте, значительно реже. Повторяя наше обсуждение социального познания и аффекта, одна интерпретация этого открытия состоит в том, что мужчины, с которыми беседовали на мосту, испытывали возбуждение в результате пребывания на мосту, но они ошибочно приписывали свое возбуждение симпатии к женщине-интервьюеру.

Рисунок 7.7 Возбуждение, вызванное высотой моста, было ошибочно приписано мужчинам, у которых привлекательная женщина взяла интервью у, когда они переходили мост (http://wikimediafoundation.org/wiki/File:CapilanoBridge.jpg) Леонардом Джи (http : //en.wikipedia.org/wiki/ Пользователь: Leonard_G.) в соответствии с CC SA (http://creativecommons.org/licenses/sa/1.0/)

Эти и многие другие подобные исследования демонстрируют, что возбуждение поляризует симпатии (Foster, Witcher, Campbell, & Green, 1998). Когда мы возбуждены, все кажется более экстремальным.Этот эффект не является неожиданным, поскольку функция возбуждения эмоций заключается в увеличении силы эмоциональной реакции. Любовь, сопровождаемая возбуждением (сексуальным или другим), сильнее любви, чем любовь с более низким уровнем возбуждения. И наши чувства гнева, неприязни или отвращения также сильнее, когда они сопровождаются сильным возбуждением.

Как и в случае с состояниями настроения, иногда возбуждение может исходить непосредственно от партнера. И очень привлекательные, и очень непривлекательные люди, вероятно, будут более возбуждающими, чем люди с более средней привлекательностью, и это возбуждение может вызвать сильное чувство симпатии или неприязни.В других случаях возбуждение может исходить из другого источника, например, от физических упражнений, ходьбы по высокому мосту или езды на американских горках.

Сильные чувства, которые мы испытываем по отношению к другому человеку, которые сопровождаются увеличением возбуждения и сексуального влечения, называются страстью, а эмоционально интенсивная любовь, основанная на страсти, известна как страстная любовь вид любви, который мы испытываем. когда мы впервые знакомимся с романтическим партнером .Опять же, для вас есть ясный урок: если вам нравится человек и вы думаете, что вы ему нравитесь в ответ, и если вы хотите, чтобы этот человек любил вас больше, то будет полезно создать дополнительные возбуждение в этом человеке, возможно, от похода в страшный фильм, от ужина в высоком здании или даже от встречи на тренировке в тренажерном зале. С другой стороны, вы должны быть уверены, что другой человек изначально положительно настроен к вам. В противном случае возбуждающие переживания могут усугубить ситуацию!

  • Физическая привлекательность другого человека особенно сильно влияет на людей при первых встречах.
  • Люди обычно предпочитают молодых людей с симметричными чертами лица и тела и среднего роста. Эти предпочтения могут быть вызваны тем, что эти особенности говорят нам о том, что человек здоров.
  • Хотя мужчины и женщины согласны во многих аспектах того, что они считают привлекательным, женщины относительно больше сосредоточены на социальном статусе своих романтических партнеров, тогда как мужчины больше сосредоточены на молодости и привлекательности своих партнеров.
  • Нам нравятся люди, разделяющие наши ценности и убеждения, потому что сходство упрощает жизнь и потому, что сходство укрепляет наши собственные ценности и убеждения.
  • Близость и принцип простого воздействия — два важных фактора, определяющих межличностное влечение.
  • Нам больше нравятся люди, когда мы в хорошем настроении.
  • Наше текущее состояние физиологического возбуждения имеет тенденцию поляризировать наши предпочтения.

  1. Подумайте о людях, которые кажутся вам наиболее привлекательными. Какие из характеристик, которые социальные психологи сочли важными, по вашему мнению, применимы здесь? Что нет? Какие еще характеристики, по вашему мнению, важны для определения того, насколько привлекательными вы считаете других?
  2. Опишите время, когда вы видели или знали пару, в которой один человек был намного привлекательнее другого.Как вы думаете, в какой степени это было исключением из правила статусного сходства? Какие возможные причины вы можете придумать, почему они были в отношениях?
  3. Какие межкультурные различия вы видите в восприятии физической привлекательности? Какие возможные причины вы можете придумать, чтобы объяснить эти различия?
  4. Опишите время, когда вы испытали простой эффект воздействия. Как вы думаете, почему это повлияло на вашу симпатию к другому человеку?
  5. Опишите ситуацию, когда вы испытали поляризацию возбуждения.Каковы были последствия этой ситуации для вас и почему?

Список литературы

Андерсон, Дж. Л., Кроуфорд, К. Б., Надо, Дж., И Линдберг, Т. (1992). Была ли права герцогиня Виндзорская? Кросс-культурный обзор социоэкологии идеалов женской фигуры. Этология и социобиология, 13 (3), 197–227.

Back, M. D., Schmukle, S. C., & Egloff, B. (2008). Подружиться случайно. Психологическая наука, 19 (5), 439–440.

Байз, Х.Р. и Шредер Дж. Э. (1995). Выбор личности и партнера в личных объявлениях: эволюционные предпочтения в процессе публичного выбора партнера. Журнал социального поведения и личности, 10 (3), 517–536.

Баумейстер Р. Ф. и Вотман С. Р. (1992). Разбитые сердца: две стороны безответной любви . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press

Бич, С. Р. Х., Уитакер, Д. Дж., Джонс, Д. Дж., И Тессер, А. (2001). Когда обратная связь по эффективности побуждает к взаимодополняемости в романтических отношениях? Личные отношения, 8 (3), 231–248;

Берри, Д.С. (2000). Привлекательность, влечение и сексуальный отбор: эволюционные взгляды на форму и функцию физической привлекательности. Достижения экспериментальной социальной психологии, 32 , 273–342;

Борнштейн Р.Ф. (1989). Воздействие и влияние: Обзор и метаанализ исследований, 1968–1987. Психологический бюллетень, 106 (2), 265–289.

Бранд, Р. Дж., Бонацос, А., Д’Орацио, Р., и ДеШонг, Х. (2012). Что красиво, то хорошо даже в Интернете: взаимосвязь между привлекательностью фотографии и привлекательностью текста в мужских профилях знакомств в Интернете. Компьютеры в поведении человека , 28 (1), 166-170. DOI: 10.1016 / j.chb.2011.08.023

Брукс-Ганн, Дж. И Льюис, М. (1981). Социальное восприятие младенцев: реакция на фотографии родителей и незнакомцев. Психология развития, 17 (5), 647–649.

Бусс, Д. М. (1989). Половые различия в предпочтениях человека в отношении супругов: эволюционные гипотезы проверены в 37 культурах. Поведенческие науки и науки о мозге, 12 (1), 1–49.

Басс, Д., и Кенрик, Д.(1998). Эволюционная социальная психология. В Д. Т. Гилберте, С. Т. Фиске и Г. Линдзи (ред.), Справочник по социальной психологии (4-е изд., Том 2, стр. 982–1026). Бостон, Массачусетс: Макгроу-Хилл.

Buunk, B. P., Dijkstra, P., Kenrick, D. T., & Warntjes, A. (2001). Возрастные предпочтения партнеров в зависимости от пола, возраста и уровня вовлеченности. Эволюция и поведение человека, 22, (4), 241–250;

Crandall, C. S., Merman, A., & Hebl, M. (2009). Предрассудки против жировых отложений.В Т. Д. Нельсон (ред.), Справочник по предубеждениям, стереотипам и дискриминации (стр. 469–487). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Психология Пресс;

Динер, Э., Волсик, Б., и Фуджита, Ф. (1995). Физическая привлекательность и субъективное благополучие. Журнал личности и социальной психологии, 69 (1), 120–129;

Дион К., Бершайд Э. и Уолстер Э. (1972). Что красиво, то хорошо. Журнал личности и социальной психологии, 24 (3), 285–290.

Донохо, М.Л., фон Хиппель В. и Брукс Р. К. (2009). За пределами соотношения талии и бедер: экспериментальные многомерные доказательства того, что туловище средней женщины наиболее привлекательно. Поведенческая экология, 20 (4), 716–721.

Дюбуа, М., и Пансу, П. (2004). Внешняя привлекательность, квалификация претендентов и экспертная оценка судей в отношении решений при предварительном приеме на работу. Психологические отчеты, 95 (3, Pt. 2), 1129–1134.

Данн, М. Дж., Бринтон, С., и Кларк, Л. (2010). Универсальные половые различия в возрастных предпочтениях интернет-рекламодателей: сравнение данных из 14 культур и 2 религиозных групп. Эволюция и поведение человека, 31, (6), 383–393;

Даттон Д. и Арон А. (1974). Некоторые свидетельства повышенного сексуального влечения в условиях сильного беспокойства. Журнал личности и социальной психологии, 30 , 510–517.

Игли, А. Х., Эшмор, Р. Д., Махиджани, М. Г., и Лонго, Л. С. (1991). Что красиво — хорошо, но…: метааналитический обзор исследований стереотипа физической привлекательности. Психологический бюллетень, 110 (1), 109–128.

Эпштейн, Дж., Клинкенберг, В. Д., Сканделл, Д. Дж., Фолкнер, К., и Клаус, Р. Е. (2007). Воспринимаемая физическая привязанность, сексуальная история и сексуальные намерения: интернет-исследование. Половые роли, 56 (1–2), 23–31.

Фестингер, Л., Шахтер, С., и Бэк, К. (1950). Социальное давление в неформальных группах . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Харпер.

Фостер, К. А., Ведьмак, Б. С., Кэмпбелл, В. К., и Грин, Дж. Д. (1998). Возбуждение и влечение: свидетельства автоматических и контролируемых процессов. Журнал личности и социальной психологии, 74 (1), 86–101.

Фрейтас, А. Л., Азизян, А., Трэверс, С., и Берри, С. А. (2005). Оценочный смысл беглости обработки информации: положительный по своей природе или сдерживается мотивационным контекстом? Журнал экспериментальной социальной психологии, 41 (6), 636–644;

Гангестад, С. В., и Торнхилл, Р. (1997). Эволюционная психология внепарного секса: роль флуктуирующей асимметрии. Эволюция и поведение человека, 18 (2), 69–88.

Граммер К., Финк Б., Джетт А., Ронзал Г. и Торнхилл Р. (2002). Женские лица и тела: N-мерное пространство и привлекательность. В G. Rhodes & L. A. Zebrowitz (Eds.), Лицевая привлекательность: эволюционные, когнитивные и социальные перспективы (стр. 91–125). Вестпорт, Коннектикут: Ablex Publishing.

Гриффин А. М. и Ланглуа Дж. Х. (2006). Стереотипы направленности и привлекательности: красота — это хорошо или некрасиво — плохо? Социальное познание, 24 (2), 187–206.

Хармон-Джонс, Э., и Аллен, Дж. Дж. Б. (2001). Роль аффекта в простом воздействии: данные, полученные на основе психофизиологических подходов и подходов к индивидуальным различиям. Бюллетень личности и социальной психологии, 27 (7), 889–898.

Харрисон А.А. и Саид Л. (1977). Давайте заключим сделку: анализ откровений и оговорок в рекламе одиноких сердец. Журнал личности и социальной психологии, 35 , 257–264;

Хендерсон, Дж.Дж. А. и Энглин Дж. М. (2003). Внешняя привлекательность предсказывает долголетие. Эволюция и поведение человека, 24, (5), 351–356.

Hönekopp, J., Rudolph, U., Beier, L., Liebert, A., & Müller, C. (2007). Физическая привлекательность лица и тела как показатели физической подготовленности мужчин. Эволюция и поведение человека, 28 (2), 106–111;

Хосода, М., Стоун-Ромеро, Э. Ф., и Коутс, Г. (2003). Влияние физической привлекательности на результаты, связанные с работой: метаанализ экспериментальных исследований. Психология персонала, 56 (2), 431–462.

Изен, А. М., и Левин, П. Ф. (1972). Влияние хорошего самочувствия на помощь: печенье и доброта. Журнал личности и социальной психологии, 21 , 384–388.

Джонс, Дж. Т., Пелхам, Б. В., Карвалло, М., и Миренберг, М. С. (2004). Как я люблю тебя? Позвольте мне сосчитать Js: Скрытый эгоизм и межличностное влечение. Журнал личности и социальной психологии, 87 (5), 665–683;

Калик, С.М. и Гамильтон Т. Е. (1986). Гипотеза соответствия пересмотрена. Журнал личности и социальной психологии, 51 (4), 673–682;

Кенрик Д. Т. и Ли Н. (2000). Дарвин кроется в деталях. Американский психолог, 55 (9), 1060–1061.

Кубичек, В. Н., и Халлинан, М. Т. (1998). Отслеживание и дружба студентов. Social Psychology Quarterly, 61 (1), 1–15.

Ланглуа, Дж. Х., Риттер, Дж. М., Роггман, Л. А., и Вон, Л.С. (1991). Разнообразие лиц и детские предпочтения в отношении привлекательных лиц. Психология развития, 27 , 79–84.

Ланглуа, Дж. Х., и Роггман, Л. А. (1990). Привлекательные лица среднего уровня. Психологические науки , 1 (2), 115-121. DOI: 10.1111 / j.1467-9280.1990.tb00079.x

Ланглуа, Дж. Х., Роггман, Л. А., и Массельман, Л. (1994). Что является средним, а что нет в привлекательных лицах? Психологическая наука, 5 (4), 214–220.

Ли, Л., Левенштейн, Г., Ариели, Д., Хонг, Дж., И Янг, Дж. (2008). Если мне не жарко, тебе жарко или нет? Оценка физической привлекательности и предпочтения в свиданиях в зависимости от собственной привлекательности. Психологическая наука, 19 (7), 669–677.

Ли, Н. П., Бейли, Дж. М., Кенрик, Д. Т., и Линсенмайер, Дж. А. В. (2002). Необходимость и роскошь предпочтений партнера: проверка компромиссов. Журнал личности и социальной психологии, 82 (6), 947–955.

Мита Т. Х., Дермер М. и Найт Дж. (1977). Перевернутые изображения лиц и гипотеза простой экспозиции. Журнал личности и социальной психологии, 35 (8), 597–601.

Морленд Р. Л. и Бич С. Р. (1992). Эффекты воздействия в классе: Развитие близости между учениками. Журнал экспериментальной социальной психологии, 28 (3), 255–276.

Нельсон Л. Д. и Моррисон Е. Л. (2005). Симптомы нехватки ресурсов: суждения о еде и финансах влияют на предпочтения потенциальных партнеров. Психологические науки , 16 (2), 167-173.

Ньюкомб, Т. М. (1961). Процесс знакомства . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.

Олсон, И. Р., и Маршуэц, К. (2005). Привлекательность лица оценивается с первого взгляда. Emotion, 5 (4), 498–502;

Петерсен, Дж. Л., и Хайд, Дж. С. (2010). Метааналитический обзор исследований гендерных различий в сексуальности, 1993–2007 гг. Психологический бюллетень, 136 (1), 21–38;

Пинель, Э.К., Лонг, А. Э., Ландау, М. Дж., Александр, К., и Пищинский, Т. (2006). Видя от I к I: путь к межличностной связи. Журнал личности и социальной психологии, 90 (2), 243–257.

Рэмси, Дж. Л., Ланглуа, Дж. Х., Хосс, Р. А., Рубенштейн, А. Дж., И Гриффин, А. М. (2004). Истоки стереотипа: категоризация привлекательности лица 6-месячными младенцами. Наука о развитии, 7 (2), 201–211.

Родос, Г. (2006). Эволюционная психология красоты лица. Ежегодный обзор психологии, 57 , 199–226.

Родс, Г., Зебровиц, Л. А., Кларк, А., Калик, С. М., Хайтауэр, А., и Маккей, Р. (2001). Сигнализируют ли о здоровье усредненность и симметрия лица? Эволюция и поведение человека, 22, (1), 31–46.

Роуз, Н. Дж., Пеннингтон, Г. Л., Коулман, Дж., Яницки, М., Ли, Н. П. и Кенрик, Д. Т. (2006). Половые различия в сожалении: все ради любви или немного от похоти? Бюллетень личности и социальной психологии, 32 (6), 770–780.

Саад Г., Эба А. и Седжан Р. (2009). Половые различия при поиске партнера: подход с отслеживанием процесса. Журнал принятия поведенческих решений, 22 (2), 171–190.

Сигалл, Х., и Лэнди, Д. (1973). Излучающая красота: влияние физически привлекательного партнера на восприятие человека. Журнал личности и социальной психологии, 28 (2), 218–224.

Сингх Д. (1995). Женское суждение о мужской привлекательности и желательности отношений: роль соотношения талии и бедер и финансового положения. Журнал личности и социальной психологии, 69 (6), 1089–1101;

Сингх Р., Йео, С. Е. Л., Лин, П. К. Ф. и Тан, Л. (2007). Множественные посредники отношения сходства-влечения: доминирование предполагаемого влечения и тонкость аффекта. Основы и прикладная социальная психология, 29 (1), 61–74.

Sprecher, S., Wenzel, A., & Harvey, J. (2008). Справочник по установлению отношений . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Психология Пресс.

Свами, В.(2006). Влияние веса и формы тела на определение женской и мужской физической привлекательности. В М. В. Киндес (Ред.), Образ тела: Новое исследование (стр. 35–61). Hauppauge, Нью-Йорк: Nova Science.

Свами В. и Фернхам А. (2008). Психология физического влечения . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Routledge / Taylor & Francis Group.

Тиденс, Л. З., и Хименес, М. С. (2003). Ассимиляция для принадлежности и контраст для контроля: дополнительные самооценки. Журнал личности и социальной психологии, 85 (6), 1049–1061.

van Leeuwen, M. L., & Macrae, C. N. (2004). Всегда ли красиво хорошо? Неявные преимущества привлекательности лица. Социальное познание, 22 (6), 637–649.

Уэйд, Т. Дж. (2000). Эволюционная теория и самовосприятие: половые различия в оценке тела предикторы самооценки физической и сексуальной привлекательности и самооценки. Международный журнал психологии, 35 (1), 36–45.

Уолстер, Э., Аронсон, В., Абрахамс, Д., и Роттманн, Л. (1966). Важность физической привлекательности в поведении при свидании. Журнал личности и социальной психологии, 4 (5), 508–516.

Уотсон, Д., Клонен, Э. К., Касильяс, А., Нус, С. Э., Хейг, Дж., Берри, Д. С. (2004). Организаторы матчей и участники сделки: анализ совокупного спаривания в парах молодоженов. Журнал личности, 72, 1029–1068. DOI: 10.1111 / j.0022-3506.2004.00289.x

Виден Дж. И Сабини Дж.(2005). Физическая привлекательность и здоровье в западных обществах: обзор. Психологический бюллетень, 131 (5), 635–653.

Уилер Л. и Ким Ю. (1997). Что красиво, то хорошо в культурном отношении: стереотип физической привлекательности имеет различное содержание в коллективистских культурах. Бюллетень личности и социальной психологии , 23 (8), 795-800. DOI: 10.1177 / 0146167297238001

Уайт, Г. Л., Фишбейн, С., и Руцейн, Дж. (1981). Страстная любовь и неправильное приписывание возбуждения. Журнал личности и социальной психологии, 41 (1), 56–62.

Видерман, М. В. (1993). Развитые гендерные различия в предпочтениях партнера: данные из личной рекламы. Этология и социобиология, 14 (5), 331–351.

Уиллис, М. С., Эскеда, К. В., и Шахт, Р. Н. (2008). Социальное восприятие людей без верхних передних зубов. Perceptual and Motor Skills, 106 (2), 423–435.

Винкельман, П., и Качиоппо, Дж.Т. (2001). Спокойный ум вызывает улыбку на лице: психофизиологическое доказательство того, что фасилитация обработки данных вызывает положительный эффект. Журнал личности и социальной психологии, 81 (6), 989–1000.

Зебровиц, Л. А. (1996). Внешний вид как основа стереотипов. В C. N. Macrae, C. Stangor, & M. Hewstone (Eds.), Стереотипы и стереотипы (стр. 79–120). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press.

Зебровиц, Л. А., Андреолетти, К., Коллинз, М. А., Ли, С. Ю., и Блюменталь, Дж. (1998). Умные, плохие мальчики с детскими лицами: стереотипы внешности не всегда приводят к самореализующимся эффектам пророчеств. Журнал личности и социальной психологии, 75 (5), 1300–1320.

Зебровиц, Л. А., Бронстад, П. М., и Ли, Х. К. (2007). Вклад узнавания лиц в групповой фаворитизм и стереотипы. Социальное познание, 25 (2), 306–338. DOI: 10.1521 / soco.2007.25.2.306

Зебровиц, Л. А., и Макдональд, С.М. (1991). Влияние детского лица и привлекательности тяжущихся лиц на решения в судах мелких тяжб. Закон и человеческое поведение, 15 (6), 603–623.

Зебровиц, Л. А., и Монтепаре, Дж. М. (2005). Внешний вид имеет значение. Science, 308 (5728), 1565–1566.

Какие качества действительно привлекают людей друг к другу?

Источник: freestocks

Нам всем нужен физически привлекательный партнер.К сожалению, очень немногие из нас достаточно красивы, чтобы очаровать подиумную модель. Это означает, что мы должны идти на компромисс. Мы выбираем партнера, который обладает некоторыми, но, возможно, не всеми характеристиками, которые нам нужны больше всего.

Но как нам противопоставить одну характеристику другой и ценят ли разные люди разные вещи при разных обстоятельствах?

Карин Периллу из Юго-Западного университета в Техасе и Хайме Клауд из Университета Западного Орегона провели исследование, чтобы выяснить это.У них было 250 мужчин и женщин, которые воображали, что они одиноки и что они могут создать идеального партнера противоположного пола.

Каждому добровольцу был показан список физических характеристик. Половина черт лица: глаза, нос, волосы, цвет лица и улыбка. Другая половина — это телосложение: рост, мышечный тонус или мускулистость, размер груди или груди, размер талии и размер бедер. Добровольцам сказали, что они могут скорректировать каждую из этих черт, чтобы создать более или менее привлекательного партнера. Например, установка для волос партнера значения 10 приведет к тому, что у партнера будет лучшая прическа, которую только можно вообразить; значение 0, наихудшее (это, очевидно, миска для пудинга, которую Роберт Паттинсон какое-то время носил в 2015 году).

Теперь вы, наверное, задаетесь вопросом, почему бы вам не довести каждую черту до 10 и не создать себе Идриса Эльбу или Скарлетт Йоханссон. Ну, потому что Перилу и Клауд наложили бюджет. У каждого добровольца было ограниченное количество баллов, поэтому они должны были решить, какие качества были для них наиболее важны. Это один из способов имитации компромиссов, на которые приходится идти каждому из нас (кроме, конечно, Идриса и Скарлетт).

Некоторым добровольцам был дан большой бюджет в 70 баллов, а другим — небольшой бюджет в 30 баллов.Участников также случайным образом распределили в одну из двух групп, и им была поставлена ​​задача разработать партнера для долгосрочных или краткосрочных отношений.

Странная наука

Психологи обнаружили, что мужчины, которые создали партнера для долгосрочных отношений, выделяли большую часть своего бюджета на черты лица, чем на черты тела, независимо от размера своего бюджета. То есть, как конкурентоспособные, так и неконкурентоспособные мужчины предпочитают долгосрочного партнера, который внешне привлекателен, а не телесно.

Однако, когда мужчины создавали партнера для краткосрочной интрижки, они переключались на телесные черты, но только в том случае, если они были неконкурентоспособными. Мужчины с более крупным и конкурентоспособным бюджетом по-прежнему уделяли больше очков чертам лица, а не телесным.

Тем временем женщины выделяли больше баллов на черты лица независимо от бюджета и независимо от того, разрабатывали ли они партнера для долгосрочных или краткосрочных отношений.

Плодородие будущего

Почему это могло быть? Возможно, это потому, что предпочтения по физическим характеристикам не произвольны, а основаны на том, что эти черты говорят о своем носителе.

При оценке партнера-женщины по долгосрочным отношениям мужчины могут больше всего интересоваться ее долгосрочным репродуктивным потенциалом (этот интерес не обязательно является сознательным). О долгосрочном репродуктивном потенциале женщины могут лучше говорить черты ее лица (цвет лица, признаки возраста, такие как морщины), чем черты ее тела. Вот почему мужчины стремятся к более привлекательной женщине для длительных отношений.

Но текущая фертильность может быть лучше передана по телесным характеристикам (форма тела может показать, достаточно ли женщина созрела, чтобы зачать ребенка, или беременна ли она в настоящее время).Возможно, поэтому мужчины больше внимания уделяют телесным сигналам при поиске партнера для интрижки.

Психологи знают это уже несколько лет. Новым в исследовании Перилу и Клауда является то, что они впервые показали, что конкурентоспособность мужчины на брачном рынке (в данном случае размер его бюджета) влияет на его предпочтения.

Только мужчины, менее склонные к конкуренции, при выборе краткосрочного партнера меняют свои предпочтения на телесные особенности. Это может быть связано с тем, что телесная привлекательность должна только достичь определенного минимального порога, чтобы мужчины были удовлетворены: мужчины, у которых остались баллы, предпочитают тратить их на дополнительную внешнюю привлекательность, а не на телесную привлекательность.

Источник: Виктория Гнатюк / Shutterstock

А как насчет женщин? На протяжении всей эволюционной истории нашего вида женщинам было меньше прислушиваться к сигналам о мужской фертильности. Также мало причин подозревать, что будущее или текущая фертильность мужчины лучше рекламируется его чертами лица или тела. Поэтому неудивительно, что предпочтения женщин не зависят от типа отношений или бюджета.

Перилу и Клауд признают, что их задача распределения бюджета вряд ли идентична тому, как мы выбираем партнеров в реальном мире, хотя их выводы согласуются с более ранними исследованиями.

6 черт по-настоящему привлекательных людей

Что делает кого-то по-настоящему привлекательным? Высокий, смуглый и красивый? Не так много!

Когда вы впервые видите кого-то, вы, вероятно, больше всего замечаете его внешний вид. Видение — это первое чувство, которое мы используем, чтобы определить, нравится ли нам другой человек. Мы можем испытывать вожделение к красивым лицам и твердым телам, но когда мы задействуем другие органы чувств, происходит что-то странное.

Внешний вид, к которому мы, возможно, изначально тянулись, уже не так привлекателен, как когда-то. Фактически, вы можете начать находить изначально непривлекательных людей довольно привлекательными, когда вы их узнаете, и эти достойные похоти мужчины и женщины нашей мечты потеряют свое очарование. Почему? Внешность не выдержит отношений.

Когда я впервые познакомилась со своим мужем, меня привлекло его присутствие. У него была уверенность. У него была улыбка, которую можно было увидеть через всю комнату. Он относился к другим с уважением.Его смех был заразительным. Мы разделяли одни и те же ценности. Я помню, как подумал про себя: «Вау, я хочу выйти замуж за такого парня». И я сделал. Через пару лет мы поженились.

Красота, влечение и любовь выходят далеко за рамки кожи. Хотя красивая внешность помогает сформировать первое впечатление, ценность физического влечения со временем резко снижается, в то время как другие факторы начинают расти.

Вот шесть качеств, которые гораздо привлекательнее внешнего вида.

1. Чувство юмора

Мой муж заставляет меня смеяться каждый день — обычно много раз в день.Он может рассмешить меня, когда я грущу или злюсь. Он всегда готов рассказать анекдот или анекдот. Когда мы в гостях, он всегда в центре внимания. Люди хотят быть рядом с ним, потому что он классный парень и заставляет их смеяться. Я считаю, что его чувство юмора — это то, что делает наши отношения веселыми и веселыми, даже когда мы стареем.

Когда два человека могут смеяться вместе, происходит что-то волшебное. Люди мгновенно соединяются с помощью юмора, и он может сыграть огромную роль в прочности любых отношений.Когда вы находите кого-то смешным, вы не можете не смеяться. Смех — это лекарство для сердца и души, и мы жаждем его. Юмор снимает напряжение и конфликты. Юмор может немного облегчить сложные ситуации. С юмором брак может длиться дольше.

Чувство юмора — одна из самых привлекательных черт как для мужчин, так и для женщин. Посмеяться над идеальным загаром в любой день недели.

2. Уверенность

Мой муж не обращает внимания на то, что вы о нем думаете.Он хорошо себя чувствует, и это все, что имеет значение. И это причина того, что он так успешен как в профессиональной, так и в личной жизни.

Вы когда-нибудь видели, чтобы кто-то входил на встречу или вечеринку и сразу привлекал всеобщее внимание просто своим присутствием? Уверенность — это качество, которое пронизывает всю комнату. Все уважают уверенного в себе человека и тянутся к нему. Уверенность показывает, что вы в безопасности с тем, кто вы есть. Вы делаете то, что делает вас счастливым и успешным, игнорируя остальное.Вы утверждаете свою силу и свои знания, и другие вдохновляются следовать за вами.

Уверенность создает ауру, которая притягивает людей к вам, как магнит. Неважно, как ты выглядишь. Если вы уверены в себе, вы сразу станете более привлекательным.

3. Страсть

Когда я впервые встретила своего мужа, я увидела, что он действительно заботится о жизни. Он вкладывал 100% во все, чего добивался. Он был увлечен своей карьерой, своей собакой и мной. Это одна из причин, по которой я влюбился в него.

Страсть заразительна. Это вдохновляет, и людей тянет к увлеченным людям. Нет ничего более мотивирующего, чем наблюдать за тем, как кто-то вкладывает свое сердце и душу в то, что они любят, и это именно то, что делают страстные люди.

У них есть жажда и рвение получить от жизни все, что они хотят. Страстные люди ставят цели и яростно стремятся к их достижению. Страстные люди тоже окружены позитивной энергией. В мире, полном негатива, страсть и позитив выделяются, как необработанный алмаз.

4. Сострадание

Я смотрю на лицо мужа и вижу его сердце. Когда мне больно, ему больно. Он плакал как младенец, когда у нас родился сын. Он плакал, как младенец, когда нам пришлось уложить нашу старую собаку спать. Он самый сострадательный человек, которого я когда-либо встречал.

Сострадание позволяет вам общаться с другими людьми на глубоком и личном уровне, и обладание этим качеством сделает вас суперсексуальными, потому что все мы хотим этой глубокой связи в любовнике.Мы хотим чувствовать себя понятыми и любимыми гораздо больше, чем красивым партнером. Сострадание показывает силу характера. Показывает щедрость. Это показывает любовь. Кто бы не хотел этого в отношениях?

Мне нравится, что мой муж может бросить мне вызов интеллектуально. Я думаю, это удивительно, что он продолжает расширять свой кругозор, и я думаю, что это сексуально, когда он свернулся калачиком на диване с книгой. Мы можем вести деловые беседы, которые длятся часами.

Нет, меня привлекают не только ботаники.Но почему бы вам не захотеть углубленного разговора о нескольких мускулах? Выглядит блекнет. Знание вечно, и оно очень мощное. Интеллектуальные люди делают это намного дальше в жизни, чем те, кто этого не делает. Они более успешны, зарабатывают больше денег и делают больше в своей жизни.

6. Честность

Я ни разу не переживала, что мой муж изменяет. Я никогда не чувствую себя обязанным проверять его электронную почту или текстовые сообщения. Мне не нужно, потому что он честен со мной на все 100%. Правда сексуальна.Честность вызывает симпатию, и это причина, по которой я доверяю ему всем своим сердцем.

Даже когда правда ранит, честность — это качество, которое заставляет отношения выдерживать испытание временем. Без доверия вы никогда не испытаете той связи, которую приносит настоящая любовь.

Хотя красивая внешность, безусловно, поможет вам изначально привлечь других, физическая красота длится недолго. Внутренняя красота длится всю жизнь. В конце концов, то, что заставляет нас влюбляться, — это то, что находится внутри человека, а не то, что лежит вне человека.

Подумайте о людях, которых вы знаете прямо сейчас. Большинство людей, которых мы встречаем, нормальные. Они могут быть приятными. Некоторые могут быть красивыми. Но они не запоминаются. Они не влияют на нашу жизнь. А теперь подумайте о людях, которые действительно выделяются. Это те, которые интересны и забавны. Они страстные и живые. Это люди, к которым вы тяготеете, независимо от того, как они выглядят.

Мой муж, может, и не похож на Брэда Питта, но он самый привлекательный человек, которого я когда-либо встречала.Я не мог представить, что проведу свою жизнь с кем-либо еще.

Какие еще черты, по вашему мнению, делают партнера по-настоящему привлекательным? Оставляйте свои ответы в комментариях ниже.

Нам больше нравятся люди, похожие на наших родителей?

Мы снова и снова слышим утверждения о том, что нас привлекают партнеры, похожие на наших родителей. Довольно неудобная теория была первоначально выдвинута более века назад австрийским неврологом Зигмундом Фрейдом, который назвал ее Эдиповым комплексом у мужчин.Аналогичная теория, предложенная Карлом Юнгом, известна как комплекс Электры у женщин. Теории предполагают, что все мальчики в возрасте от трех до пяти лет сексуально желают своих матерей, а маленькие девочки жаждут своих отцов.

Сегодня Эдипов комплекс Фрейда и комплекс Юнга Электры служат хрестоматийными примерами плохо разработанных в соответствии с научными критериями понятий, которые часто вызывают презрение во время лекций по психологии. Поэтому важно скептически относиться к любому исследованию, которое утверждает, что эти идеи являются фактом.

Примером может служить исследование, в котором шотландский исследователь Дэвид Перретт из Университета Сент-Эндрюс обнаружил, что мужчины часто отдают предпочтение женщинам, которые похожи на свою мать, при выборе партнера. Точно так же исследование показало, что женщины предпочитают мужские лица, похожие на их отцов. Эти результаты были позже опубликованы в журнале « New Scientist » за 2002 год, озаглавленном «Как отец, как муж».

При более внимательном рассмотрении исследования интерпретация, предложенная учеными в статье New Scientist , кажется сомнительной.Во время исследования исследователи представили испытуемым фотографии странных мужчин и женщин на долю секунды. Чего участники не знали, так это того, что среди фотографий, которые им показали, была их фотография, измененная, чтобы выглядеть как фотография противоположного пола — феминизированные или маскулинизированные версии самих себя. Участники сочли эти измененные фотографии особенно привлекательными, и исследователи полагали, что это произошло потому, что фотографии напоминали испытуемым их матерей или отцов.

Однако объяснение исследователей не обязательно соответствовало идее Фрейда.По этим лицам испытуемые узнавали физический и поведенческий облик своего родителя противоположного пола, каким он был, когда участники были еще младенцами. Хотя такие результаты можно рассматривать как указание на возможный сексуальный импринтинг, когда молодой человек вырабатывает предпочтения в отношении партнера, используя родительскую модель, у этой интерпретации есть загвоздка: партнер, похожий на наших родителей, похож на нас самих. В конце концов, в среднем мы разделяем 50 процентов нашего генетического материала с нашими матерями и 50 процентов нашего генетического материала с нашими отцами.Это означает, что мы можем унаследовать от родителей множество черт, таких как цвет волос и глаз.

Итак, что же людям нравилось в лицах манипулирования: сходство с их собственной матерью или отцом или, возможно, сходство с самими собой? Или просто фотографии были как-то узнаваемы? Давно известно, что мы в целом отдаем предпочтение тому, с чем мы знакомы. Исследователи называют это эффектом простого экспонирования, явлением, при котором у людей развивается симпатия к вещам только потому, что они знакомы с ними.Соответственно, лица, похожие на наши, обычно кажутся нам более симпатичными или симпатичными. Это не обязательно имеет какое-либо отношение к родителю. В одном исследовании с участием 130 студентов в классе колледжа четыре женщины выдавали себя за студенток, и каждая из них посещала ноль, пять, 10 или 15 классов. Никто из них не общался со студентами. После этого ученики класса, которым показали слайды и попросили оценить женщин по внешнему виду, нашли женщин, которые посещали большее количество занятий, более привлекательными.

Исследования также показали, что многочисленные внешние характеристики явно более важны для эмоциональной оценки и выбора партнера. К ним относятся молодость и здоровье, особенно внешний вид кожи; гендерные характеристики, такие как угловатый подбородок или большие глаза; и отсутствие негативно воспринимаемых характеристик, таких как сильная асимметрия или ожирение.