Компьютерное психологическое тестирование: Психологическое ⚠️ тестирование для поступления в медицинский колледж
Психологическое ⚠️ тестирование для поступления в медицинский колледж
Одно из вступительных испытаний для освоения некоторых медицинской профессий среднего звена — психологическое тестирование. Рассказываем, зачем оно нужно и как его пройти.
Что такое психологическое тестирование в медколледж
Абитуриент, который выбрал учиться в медицинском ссузе, должен быть подкован по профильным предметам, например, биологии и химии. Знания при поступлении в медицинский колледж проверяют не экзаменами, а «конкурсом аттестатов». Учебное заведение устанавливает проходной балл. Это регламентировано п. 4 ст. 111 Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в РФ».
Кроме знаний, при поступлении также важно показать психологическую готовность быть медиком. Речь ведь о трудной профессии, которая требует от человека определенных качеств. Это диктует не только здравый смысл, но и закон «Об образовании в РФ» — в п. 4 ст.
В данном случае речь идет о психодиагностическом тестировании. Его проводят при поступлении на следующие специальности: «Лечебное дело», «Сестринское дело» и «Акушерское дело».
Источник: kino-teatr.ruДля чего оно проводится
Психологическое испытание покажет, обладает ли человек нужным психотипом и склонностью к медицинской профессии. Какие требования в этом смысле предъявляют к будущим медработникам:
- способность к эмпатии или умение поставить себя на место другого, понять его переживания;
- любовь к людям, желание им помогать;
- общительность и тактичность;
- способность взять на себя ответственность, быть решительным и смелым;
- способность хранить тайны другого человека;
- способность к самодисциплине, здоровая требовательность к себе;
- умение сохранять хладнокровие в стрессовой ситуации, контролировать негативные эмоции;
- умение постоянно много учиться, в том числе самостоятельно;
- широкий кругозор, образованность, высокий интеллект.
Как проходит тестирование
Испытание представляет собой не собеседование у психолога, а письменное тестирование. Назначается день. Абитуриенты приходят в аудиторию, получают опросники, им дают время, чтобы отметить варианты ответов.
По результатам тестирования принимается решение — «зачтено» или «не зачтено». Итог размещается на информационном стенде о приемной кампании и на сайте колледжа.
Подробные данные о том, как абитуриент ответил на каждый вопрос, какой у него психотип и другие личностные характеристики, не разглашаются.
Как подготовиться
Для подготовки к тестированию будущие студенты ориентируются на подобные психологические опросники, которые есть в открытом доступе в интернете. Любой их может пройти онлайн. Скорее всего, испытание составлено по аналогии с ними. Но прежде чем привести примеры опросников, сделаем важную оговорку.
К вопросам, конечно, необходимо подготовиться. Хотя бы почитать, какие есть тесты, чтобы узнать побольше о предстоящем испытании. Можно даже прикинуть, какие ответы приведут к желаемому результату — зачислению в ссуз. Но лучше отвечать честно — из уважения с прекрасной и нужной профессии, которая требует большой ответственности, самоотдачи и порядочности. И из уважения к самому себе — если психодиагностика покажет «не зачтено», то, возможно, это повод пересмотреть приоритеты. Вдруг ваше призвание — находиться в совершенно иной области.
Источник: ruskino.ruПримерные вопросы
Для подготовки можно ориентироваться на следующие тесты:
- Дифференциально-диагностический опросник Климова. Предназначен для определения профориентации, мотивации к различным видам работы.
Состоит из 20 пар утверждений. В каждом нужно выбрать одно, наиболее подходящее вам. Вопросы по типу: «Лечить животных или выполнять вычисления?», «Красить стены помещений или осуществлять монтаж и сборку машин?», «Разрешать споры или разбираться в чертежах?». По результатам выходит, что тестируемый относится к одному из пяти видов профессий: «человек — человек», «человек — техника», «человек — природа», «человек — знаковая система» или «человек — художественный образ».
- Тест-опросник Шмишека-Леонгарда. Методика акцентуаций личности, то есть выявление наиболее ярко выраженных, «заостренных» особенностей характера и темперамента. Вам предлагается 88 утверждений, на каждое нужно ответить «да» или «нет». Над ответами рекомендуют не раздумывать. Утверждения типа: «Переносите ли вы злость длительное время?», «Часто ли вы смеетесь?», «Сильно ли вы страдаете от несправедливости?». Результат — один из типов личности по Леонгарду: гипертимный, застревающий, эмотивный, педантичный, тревожный, циклоидный, демонстративный, возбудимый, дистимный или экзальтированный.
- Тест Голланда. Методика профессионального самоопределения. Позволяет соотнести склонности и способности с различными профессиями. В тесте 30 или более вопросов. Из двух профессий предлагается выбрать одну, наиболее привлекательную. Вопросы типа: «Автомеханик или физиотерапевт?», «Водитель или продавец?», «Массажист или воспитатель?». В результате обнаружится принадлежность к одному из шести профессионально-ориентированных типов личности: реалистичному, артистичному, социальному, конвенциональному, предприимчивому или интеллектуальному.
При подсчете результатов для будущих медиков учитывается, насколько они адекватны, стрессоустойчивы, склонны к эмпатии и способны общаться с людьми, чтобы действительно помогать им.
Психотестирование — лишь одно из испытаний на пути желающих стать медиками. После успешного поступления — годы трудной учебы. Но в любой непонятной ситуации помогут разобраться специалисты Феникс.Хелп.
Психологическое тестирование в медицинский колледж (училище)

Вступительные экзамены в медицинский колледж далеко не всегда ограничиваются проверками знаний по дисциплинам «Биология» и «Русский язык». Медик, независимо от уровня квалификации и исполняемых им обязанностей, должен обладать определенными чертами характера и морально-этическими качествами, благодаря которым он сможет вести свою профессиональную деятельность максимально эффективно. Для определения степени соответствия выбранным профессиям каждый абитуриент проходит психологический тест в медицинском колледже.
Требования к психологическому складу медработника- Медицинский работник должен хотеть помогать людям, быть гуманным, устойчивым к стрессам, сочетать в себе интеллектуальность, широту кругозора, образованность, воспитанность, тактичность в общении с пациентами и их близкими, а также быть готовым бескорыстно спасать человеческие жизни в любое время суток, несмотря ни на какие трудности.
- Медик должен уметь хранить в тайне факты личной жизни своих пациентов и строго соблюдать конфиденциальность служебных данных.
- Работнику медицинской сферы следует быть инициативным, коммуникабельным человеком, обладающим лидерскими качествами и организаторскими способностями.
- Крайне важным является наличие таких качеств, как эмпатия, высокое чувство ответственности и долга, обостренная тяга к справедливости, сострадательность к пациентам и одновременно сдержанность и умение сохранять трезвое мышление и спокойствие в самых сложных ситуациях.
Тестирование в медколледже в качестве дополнительного вступительного психологического испытания обязательно для специальностей «акушерское дело», «лечебное дело», «сестринское дело».
Абитуриент дает ответы на ряд тестовых вопросов. По итогам тестов выясняется:
- уровень эмпатии абитуриента;
- предрасположенность к конкретному виду профессиональной деятельности;
- тип характера, степень выраженности тех или иных внутренних качеств.
Тесты в мед колледж могут состоять из таких опросников или их аналогов:
- ДДО Е. А. Климова. Тест выявляет склонность поступающего к определенным видам профессий. Определяется предрасположенность к работе с людьми. Если в разделе «человек — человек» абитуриент набирает менее трех баллов, рекомендуется не допускать его к акушерской, медсестринской или фельдшерской работе.
- Выявление акцентуаций характера по опроснику Шмишека и Леонгарда. Исследуются черты характеров поступающих, выявляются индивиды, наиболее подходящие для ведения профессиональной деятельности в сфере «человек — человек», вырабатываются рекомендации для кураторов групп по коррекции поведения и психологических установок у студентов потока.
- Тест на уровень профессиональных предпочтений Дж. Холланда (Голланда). Определяется наиболее подходящая поступающему профессиональная сфера. Если тест абитуриента показал результаты ниже 7 баллов по социальной шкале или слишком высокие баллы по конвенциальной шкале, результат считается крайне неудовлетворительным.
Итоговая оценка состоит из баллов, которые набрал абитуриент по каждому из тестов в соответствии с ключами этих тестов. В случае если общее количество баллов выходит за пределы нормативного диапазона, психологическое тестирование в медколледж считается пройденным с оценкой «неудовлетворительно».
Психологическое тестирование | Тюменский медицинский колледж
Комплекс тестирования «Профмедтест»
Комплекс предназначен для работы с абитуриентами, выбирающими медицинские специальности в системе среднего профессионального образования с целью определения профессиональной направленности, формирования профильных классов, выбора средних специальных и/или высших учебных заведений, факультетов (специальностей) вуза.
О комплексе «Профмедтест»
Система тестирования «Профмедтест» включает в себя батарею из четырех профориентационных тестов.
Основное назначение системы — диагностика профессиональной направленности учащихся и абитуриентов, выбирающих медицинское образование.
Комплекс совмещает анализ сферы интересов, личностных качеств и аналитических способностей в рамках диагностики профессиональных склонностей.
Рекомендации по выбору даются в терминах круга медицинских специальностей среднего профессионального образования.
Комплекс может использоваться в качестве инструмента тестирования в рамках дополнительного вступительного испытания, а также в рамках профориентационных мероприятий.
СТРУКТУРА тестового комплекса
Комплекс состоит из четырех блоков, причем тестирование может проводиться как по каждому блоку в отдельности, так и по всей батарее в целом. Общее время тестирования по всем блокам составляет в среднем 40 – 50 минут.
Структура:
- Первый блок – диагностика общих интересов абитуриентов. Позволяет определить основные сферы профессиональных интересов абитуриента: интерес к техническим устройствам и оборудованию, интерес к научным исследованиям, к общению и оказанию помощи другим людям, интерес к управлению, к работе с информацией, а также интерес к работе, связанной с ручным или физическим трудом.
- Второй блок – диагностика интересов в рамках медицины. Позволяет определить предпочтения абитуриента относительно специфики медицинской деятельности. Оцениваются интересы абитуриента к следующим специальностям среднего профессионального образования: «Лечебное дело», «Акушерское дело», «Лабораторная диагностика», «Медико-профилактическое дело», «Медицинская оптика», «Сестринское дело», «Стоматология ортопедическая», «Стоматология профилактическая», «Фармация» и общий уровень интереса к медицине.
- Третий блок – диагностика аналитического потенциала абитуриента. Позволяет определить уровень развития абстрактной логики и внимания. Некоторые задания построены на материале медицины и биологии. Это единственный блок, прохождение которого ограничено по времени.
- Четвертый блок – диагностика личностных качеств абитуриента. Позволяет оценить особенности характера и стиля поведения в разных жизненных ситуациях: уровень выраженности экстраверсии, согласия, самоконтроля, эмоциональной стабильности и открытости новому опыту.
Таким образом, система «Профмедтест» позволяет проводить комплексное профориентационное тестирование школьников (9-11 классы) и абитуриентов колледжей, выявляя потенциал и ведущую направленность абитуриента в медицинской сфере, показывая его интересы, способности и склонности к тем или иным видам деятельности.
Результаты тестирования по комплексу «Профмедтест»
А. Факторный профиль.
Факторный профиль представляет собой результаты абитуриента по каждой шкале теста. Чем больший балл по шкале из любого блока получает человек, тем больше у него выражено то или иное качество, способность или интерес. Факторный профиль является индивидуальным психологическим и профессиональным портретом респондента, на основании которого можно строить прогноз будущей профессиональной успешности в той или иной профессии.
В системе «Профмедтест» есть два типа отчета: «Оценочный отчет» и «Профориентационный отчет».
Оценочный отчет
Профориентационный отчет
Б. Словесные интерпретации.
К шкалам теста выдается интерпретация в зависимости от набранного балла. Она может быть использована в качестве справочной информации по шкалам теста.
Оценочный отчет
В качестве словесных описаний по каждой шкале дается заключение о степени рекомендованности данной специальности тестируемому, краткое описание самой специальности, а также прописываются качества тестируемого, которые могут стать плюсами или минусами для данной специальности, быть сильными и/или слабыми сторонами респондента в отношении каждой специальности.
Таким образом, система «Профмедтест» позволяет:
- Проводить профориентационное тестирование и консультирование абитуриентов с целью профессиональной ориентации и помощи в выборе медицинских специальностей среднего профессионального образования.
- Проводить дополнительные вступительные испытания на специальности «Лечебное дело», «Акушерское дело», «Сестринское дело» и «Стоматология ортопедическая».
- Планировать и проводить собеседование с целью уточнения и прояснения полученных результатов тестирования.
- Работать с базами данных по накопленным результатам тестирования.
Психологическое тестирование
Вы можете заказать нам свой психологический портрет, портрет своего знакомого, своего ребенка или портрет интересующего Вас человека.
За консультациями могут обращаться работники отделов кадров, практикующие психотерапевты, работники PR-агентств.
Когда необходимо психологическое тестирование?
Психологическое тестирование необходимо, когда успешность работы сотрудника напрямую зависит от особенностей его нервной системы, личности и интеллекта.
(Домашний персонал: няня, гувернантка и др. Личный ассистент, бухгалтер, заместитель)
В чем заключается психологическое тестирование?
В проведении психологических тестов, позволяющих с помощью ответов на вопросы тестов и выполнения тестовых заданий оценить особенности нервной системы, социально-психологические особенности личности, интеллекта, особенности мотивационной сферы и использовать полученную информацию при принятии управленческих решений.
Что является обязательным условием психологического тестирования?
Согласие соискателя/сотрудника на проведение психологического тестирования и предоставление данных тестов третьему лицу (Заказчику).
Кто проводит исследование и обрабатывает результаты?
Консультанты, имеющие высшее психологическое образование и практический опыт работы в сфере применения психодиагностических методов в целях профессионального отбора персонала.
Как организовано психологическое тестирование?
Тестирование проходит онлайн, в форме компьютерного тестирования либо заполнения специально разработанных форм тестов.
Какие методики используются?
Профессиональные тесты, защищенные от «случайного» искажения результатов.
Что получает Заказчик?
Полный социально-психологический профиль личности (заключение по результатам тестирования).
Сколько времени занимает исследование?
От 0,5 до 3-х часов, в зависимости от задач тестирования и применяемых методик.
Стоимость от 1500 р.
Стоимость работ рассчитывается индивидуально.
Одним из важнейших направлений нашей работы является диагностика и тестирование личности и психических особенностей человека.
Вы можете записаться на приём и обратиться к нашим специалистам.
Психологическое тестирование является разделом психодиагностики. Это исследование психологических качеств и особенностей личности путём использования психологических тестов. Психологическое тестирование используется при отборе на работу, в психотерапии и психологическом консультировании и в иных случаях.
Психологический тест — это стандартизированное задание, по результатам выполнения которого можно судить о психофизиологических и личностных особенностях, знаниях, умениях и навыках изучаемого человека.
Надёжность и валидность теста обеспечивается многоступенчатой процедурой проверки и стандартизации его параметров. Существует не очень много тестов, адаптированных к российским национальным реалиям.
Стандартность – результат прохождения тестовой методикой стандартизации, в соответствии с которой получаемые данные должны отвечать закону нормального распределения, или норме социального или культурного свойства. Соответственно нормам формируются диапазоны значений, подтверждающие выраженность исследуемого признака.
Надёжность — свойство теста давать при повторном измерении близкие результаты. Надежная методика дает сходные результаты независимо от времени суток или, к примеру, возраста экспериментатора. Влияние подобных второстепенных факторов должно стремиться к минимуму за счёт самой методики.
Валидность — соответствие результатов теста той характеристике, для измерения которой он предназначен.
Профессиональное тестирование / Тестирование кадров — способ подбора кандидатов для выполнения определённой работы.
Выделяют следующие категории тестов:
— для оценки эффективности исполнения работы, профессиональных знаний и умений;
— для оценки черт и свойств характера, специальных способностей, способствующих эффективному выполнению работы.
Виды тестов
Психологический тест — стандартизированное испытание, результат выполнения которого говорит о психофизиологических и личностных свойствах проверяемого. Тесты для определения знаний, умений и навыков занимают положение между психологическими, образовательными и профессиональными тестами.
Вербальный тест — тест, построенный на использовании языка, когда тестируемый, при выполнении задания должен не совершать действия, а описать их словами.
Психограмма — графическое изображение результатов исследования психической деятельности индивида с помощью ряда тестов. Психограммы дают возможность наглядного сравнения результатов исследования различных индивидов.
Стандартизованный тест — психологический тест с четко определенными неизменным списком вопросов, инструкцией, методами обработки результатов и подсчета баллов.
Тесты личности — тесты психологического тестирования, направленные на изучение характера, способностей, эмоций, потребностей и других свойств человеческой личности. Личностные тесты делятся на:
— проективные тесты,
— личностные опросники,
— тесты деятельности (ситуационные тесты).
Тест достижений — стандартизованный тест, использующийся в целях профессионального отбора:
Тест имитации — психологический тест, состоящий в предложении выполнить задание без воссоздания реальности.
Тест на профессиональную пригодность — психологический тест, направленный на выявление индивидуальных интересов и предпочтений. Такие тесты помогают определить работу наиболее предпочтительную для конкретного человека.
Тест интеллекта — тесты психологического тестирования, направленные на изучение степени развития интеллекта у человека.
Задания тестов интеллекта:
— адресуются к словесно-логическому мышлению или направлены и на оценку развития наглядно-образного и наглядно-действенного мышления;
— позволяют характеризовать память, внимание, пространственную ориентировку, вербальное развитие и т.д.
Остались вопросы? Оставьте заявку и мы свяжемся с Вами.
Психологическое тестирование во Владимире — от Психотерапевтический медицинский центр «Селебриум» во Владимире на СКИДКОМ.РФ
Психологическое тестирование во Владимире
Психологическое тестирование во Владимире – комплекс психодиагностических методик для изучения индивидуальных психологических особенностей испытуемого. Психологические тесты применяют в процессе профориентации и кадрового отбора, при диагностике и дифференциальной диагностике психических расстройств, составлении плана лечения или коррекционной работы.
Предлагаем одну из самых востребованных услуг – психологическое тестирование, а также консультирование относительно результатов теста. Тестирование психологами обычно проводится в компьютерном варианте и по времени занимает 30-40 минут. После тестирования психолог обрабатывает результат и дополнительно беседует с испытуемым.
Наши услуги:
Тесты представляют собой стандартизированные задания, разработанные и проверенные специалистами. В процессе тестирования психолог изучает потребности, особенности характера, эмоционального реагирования, уровня интеллекта, уровня тревоги и стресса и т.д. Исследование может проводиться с использованием личностных опросников, проективных или ситуационных тестов.
С помощью различных видов тестов можно определить у человека многие параметры личности, например уровень его лидерских качеств, способность к рутинной работе или лояльность к компании, в которой ему предстоит работать. Для более точных и достоверных результатов заключений, всегда нужно проводить только комплексное психологическое тестирование.
Только у нас — уникальная услуга! Компьютерное тестирование психологического состояния на тренажере «ГОРИЗОНТ».![]() |
Отдельным направлением деятельности Центра является компьютерное тестирование психологического состояния взрослых и детей с последующим устранением выявленных нарушений на компьютерном тренажере. Тренажёр общих психологических способностей «ГОРИЗОНТ» предназначен для улучшения показателей внимания, памяти, навыков саморегуляции у широкого круга пользователей, включая как учащихся, так и профессионалов различных категорий.
Тестирование предназначено для:
- курсантов автошкол при подготовке к получению водительских прав
- профессиональных водителей транспортных предприятий,операторов точных машин,людей других профессий, связанных с повышенным риском.
- детей в возрасте от 7 лет для понимания и выявления родителями психологических особенностей ребенка и последующей консультации с детским психологом в случае необходимости.
Занятия на тренажерах:
- Для взрослого человека необходимо не менее 10 сеансов. В результате человек становится более внимательным,спокойным при принятии важных решений, снижается уровень риска при опасном вождении, организм подготавливается к монотонной езде (для водителей дальних маршрутов).
- Для ребенка необходимо так же 10 сеансов, во время которых ребенок привыкает к усидчивости, усиливается быстрота реакции, внимательность, улучшается память и прочее. Как результат повышается успеваемость в школе для школьников и общее развитие дошкольников.
Записаться на тестирование Вы можете по номеру телефона:
Телефон: Оставьте_заявку_на_обратный_звонокПожалуйста, скажите, что узнали номер на СКИДКОМ
Показать телефонФормы психологического тестирования
По форме тесты могут быть индивидуальные и групповые, устные и письменные; бланковые, предметные, аппаратурные и компьютерные; вербальные и невербальные (практические). »клинике — для тестирования лиц с соматическими или нервно-психическими нарушениями, людей с физическими недостатками и т. д. Необходима она и в тех случаях, когда нужен тесный контакт экспериментатора и испытуемого с целью оптимизации его деятельности. Однако индивидуальные тесты требуют, как правило, много времени на проведение эксперимента и в этом смысле они менее экономичны по сравнению с групповыми.
Групповые тесты — это такой тип методик, который позволяет одновременно проводить испытания с очень большой группой людей (до нескольких сот человек). Поскольку инструкции и процедура проведения детально разработаны, экспериментатор должен неукоснительно их выполнять. При групповом тестировании особенно строго соблюдается единообразие условий проведения эксперимента. Обработка результатов объективизирована и не требует высокой квалификации. Результаты большинства групповых тестов могут обрабатываться на ЭВМ.
Однако следует отметить и определенные недостатки группового тестирования. Так, у экспериментатора гораздо меньше возможностей установить взаимопонимание с испытуемым, пробудить его интерес и заручиться его сотрудничеством. Любые случайные состояния испытуемого, такие как болезнь, утомление, беспокойство и тревожность, которые могут влиять на выполнение заданий, гораздо труднее выявить в групповом тестировании. В целом лица, не знакомые с такой процедурой, скорее покажут более низкие результаты при групповом тестировании, нежели при индивидуальном. Поэтому в тех случаях, когда принимаемое по результатам тестирования решение важно для испытуемого, желательно дополнить результаты группового тестирования либо индивидуальной проверкой неясных случаев, либо информацией, полученной из других источников.
Устные и письменные тесты. Эти тесты различаются по форме ответа. Устными чаще всего бывают индивидуальные тесты, письменными — групповые. Устные ответы в одних случаях могут формулироваться испытуемым самостоятельно («открытые» ответы), в других — он должен из нескольких предложенных ответов выбрать и назвать тот, который считает правильным («закрытые» ответы). В письменных тестах ответы даются испытуемым или в тестовой тетради, или на специально разработанном бланке ответов. Письменные ответы также могут носить «открытый» или «закрытый» характер.
Бланковые, предметные, аппаратурные, компьютерные тесты
Эти тесты различаются по материалу, который используется при тестировании. Бланковые тесты (другим широко известным названием является — тесты «карандаш и бумага») представлены в виде отдельных бланков или тетрадей, брошюр, в которых содержатся инструкция по применению, примеры решения, сами задания и графы для ответов. Предусмотрены формы, когда ответы заносятся не в тестовые тетради, а на отдельные бланки. Это позволяет использовать одни и те же тестовые тетради многократно. Бланковые тесты могут применяться как при индивидуальном, так и при групповом тестировании.
В предметных тестах материал тестовых заданий представлен в виде реальных предметов: кубиков, карточек, деталей геометрических фигур, конструкций и узлов технических устройств и т. п. Наиболее известны кубики Кооса и тест сложения фигур из набора Векслера, тест Выготского-Сахарова. Предметные тесты чаще проводятся индивидуально.
Аппаратурные тесты — это такой тип методик, который требует применения специальных технических средств или специального оборудования для проведения исследования или регистрации полученных данных. Широко известны приборы для исследования показателей времени реакции (реактометры, рефлектометры), устройства для изучения особенностей восприятия, памяти, мышления. В последние годы аппаратурные тесты широко используют компьютерные устройства. В большинстве случаев аппаратурные тесты проводятся индивидуально.
Компьютерные тесты. Это автоматизированный вид тестирования в форме диалога испытуемого и ЭВМ. Тестовые задания предъявляются на экране дисплея, а ответы испытуемый вводит в память ЭВМ с клавиатуры; таким образом, протокол сразу создается как набор данных (файл) на магнитном носителе. Стандартные статистические пакеты позволяют очень быстро проводить математико-статистическую обработку полученных результатов по разным направлениям. При желании можно получить информацию в виде графиков, таблиц, диаграмм, профилей.
С помощью компьютера экспериментатор получает для анализа такие данные, которые без ЭВМ получить практически невозможно: время выполнения отдельных заданий теста, время получения правильных ответов, количество отказов от решения и обращений за помощью, время, затрачиваемое испытуемым на обдумывание ответа при отказе от решения, время ввода ответа (если он сложен) в ЭВМ и т. д. Эти особенности испытуемых можно использовать для углубленного психологического анализа результатов, полученных в процессе тестирования.
Вербальные и невербальные тесты
Эти тесты различаются по характеру стимульного материала. В вербальных тестах основным содержанием работы испытуемых являются операции с понятиями, мыслительные действия, осуществляемые в словесно-логической форме. Составляющие эти методики задания апеллируют к памяти, воображению, мышлению в их опосредованной языковой форме. Они очень чувствительны к различиям в языковой культуре, уровню образования, профессиональным особенностям. Вербальный тип заданий наиболее распространен среди тестов интеллекта, тестов достижений, при оценке специальных способностей.
Невербальные тесты — это такой тип методик, в которых тестовый материал представлен в наглядной форме (в виде картинок, чертежей, графических изображений и т. п.). От испытуемых требуется понимание вербальных инструкций, само же выполнение заданий опирается на перцептивные и моторные функции. Самым известным невербальным тестом являются прогрессивные матрицы Равена. Невербальные тесты уменьшают- влияние языковых различий ни результат испытаний Они также облегчают ироцедурутестирования испытуемых с нарушением речи, слуха или с низким уровнем образования. Невербальные тесты широко используются при оценке пространственного и комбинаторного мышления. В качестве отдельных субтестов они включены во многие тесты интеллекта, общих и специальных способностей, тесты достижений.
Наблюдение как метод учета факторов, влияющих на результаты компьютерного психологического тестирования
TY — JOUR
T1 — Наблюдение как метод учета факторов, влияющих на результаты компьютерного психологического тестирования
AU — Гнедых, Дарья Сергеевна
AU — Красильников, Андрей Михайлович
AU — Щур, Анна Дмитриевна
AU — Лоик, Александр Николаевич
AU — Добрянская, Алина Олеговна
AU — Белоусова, Татьяна Михайловна
PY — 2020
Y1 — 2020
N2 — Авторами статьи поднимается вопрос о контроле факторов, способных повлиять на результаты компьютерной психодиагностики, предлагается способ их выявления на этапе создания компьютерного психодиагностического инструментария с целью повышения его эффективности. Представлены результаты исследования, посвященного изучению влияния режима администрирования психологического тестирования (с помощью бланков или компьютера) на возникновение тревожности, мотивацию к выполнению заданий, понимание инструкции у респондентов. Учащиеся 2–6-х классов заполняли психологические методики на диагностику когнитивной сферы в бумажном форме и на компьютере с интервалом в две недели. Во время заполнения методик было организовано наблюдение за поведением респондентов, в ходе которого фиксировались признаки эмоционального напряжения, снижения заинтересованности в прохождении тестов, непонимания того, как выполнять задания, а также особенности работы за компьютером и с программой предъявления тестов. Полученные результаты позволили сделать следующие выводы: новизна ситуации и специфика стимульного материала методик в большей степени влияют на появление тревожности и непонимания инструкции, чем режим администрирования; для учащихся начальной школы в силу наиболее высокой вероятности возникновения затруднений при работе за компьютером рекомендуется уменьшить время проведения тестирования и предоставить тренировочные задания. В ходе создания компьютерных психодиагностических методик наблюдение за процессом тестирования дает специалистам возможность в зависимости от зафиксированных реакций респондента скорректировать процедуру тестирования или форму подачи стимульного материала. Разработанная карта наблюдения, а также результаты исследования, могут быть использованы при организации компьютерной психодиагностики.
AB — Авторами статьи поднимается вопрос о контроле факторов, способных повлиять на результаты компьютерной психодиагностики, предлагается способ их выявления на этапе создания компьютерного психодиагностического инструментария с целью повышения его эффективности. Представлены результаты исследования, посвященного изучению влияния режима администрирования психологического тестирования (с помощью бланков или компьютера) на возникновение тревожности, мотивацию к выполнению заданий, понимание инструкции у респондентов. Учащиеся 2–6-х классов заполняли психологические методики на диагностику когнитивной сферы в бумажном форме и на компьютере с интервалом в две недели. Во время заполнения методик было организовано наблюдение за поведением респондентов, в ходе которого фиксировались признаки эмоционального напряжения, снижения заинтересованности в прохождении тестов, непонимания того, как выполнять задания, а также особенности работы за компьютером и с программой предъявления тестов. Полученные результаты позволили сделать следующие выводы: новизна ситуации и специфика стимульного материала методик в большей степени влияют на появление тревожности и непонимания инструкции, чем режим администрирования; для учащихся начальной школы в силу наиболее высокой вероятности возникновения затруднений при работе за компьютером рекомендуется уменьшить время проведения тестирования и предоставить тренировочные задания. В ходе создания компьютерных психодиагностических методик наблюдение за процессом тестирования дает специалистам возможность в зависимости от зафиксированных реакций респондента скорректировать процедуру тестирования или форму подачи стимульного материала. Разработанная карта наблюдения, а также результаты исследования, могут быть использованы при организации компьютерной психодиагностики.
KW — компьютерная психодиагностика
KW — компьютерное психологическое тестирование
KW — метод наблюдения
KW — тестовая тревожность
KW — мотивация к тестированию
KW — эквивалентность двух форм теста
KW — психологическая безопасность компьютерного тестирования
M3 — статья
VL — 8
JO — Мир науки. Педагогика и психология
JF — Мир науки. Педагогика и психология
SN — 2658-6282
IS — 5
ER —
(PDF) Компьютеризированное психологическое тестирование: обзор и критика
КОМПЬЮТЕРИЗИРОВАННОЕ
ТЕСТИРОВАНИЕ
43
Микрокомпьютер / настольный
Сканер
Комбинация
A
последние технологии сканирования
инновации
— это комбинация
nation
микрокомпьютер-принтер
и настольный сканер
.
Сканер
использует проходящий свет
технология
до
карандаш для чтения
отметок
сделано
на
special
сканируется
0002и
puter
работает
с
сканер
отдо
pick
вверх
эти
оптические
метка
показаний,
результаты
,
и
передают
их
пользователю
через принтер
или
другой
вспомогательный носитель вывода
.В настоящее время
программного обеспечения
пакетов
доступны
для
оценки
и
генерируют интерпретирующие
отчеты
для
некоторые
проводятсяиз
более
психологических тестов.
В целом,
этого типа
автономная система обеспечивает
пользователя
с
на месте
возможность
для
ввод
и
обработки тестовых данных.объединение
относительно
недорогой
микрокомпьютер
с
a
современный
версия
000
000
может
набрать большие числа
из
тестов
за короткий промежуток времени
и
имеют
а
полную систему подсчета
в своем распоряжении
В
промышленное приложение
из
такое
система, американская
Телеграф
телефон
и
Телеграф (AT&T)
уменьшил
уменьшил
время, необходимое
до
процесс
500
данные
формирует
в
a
база данных
от
7
дней
до одного
1983).
Автономный
Микрокомпьютер
Тестирование
Системы
Эти типы
из
систем
— это
автономных,
компьютеризированных
психологических
обычно
администрируют тесты,
оценочные тесты,
и
предоставляют полные печатные оценки (повторно
портов).
В
добавление
к DEC и [BM
оборудование,
персональный
компьютер
продукт
строка
включает
широкое наименование
широкий диапазон брендов
оборудование
, такое как
, как
Apple,
COMPAQ,
и
KayPro,
отдо
имя
а
несколько.
В настоящее время тестируются программные пакеты
(программы)
доступны-
для
эти типы
из
оборудования.
Кроме того,
эти
системы
не
ограниченные
до
только
задачи психологического тестирования.
Первоначально
микрокомпьютерных систем продавались
как
программно-аппаратных
связанных пакетов.Недавно различные
test
издатели
предоставили
test
программное обеспечение
пакетов
,
совместимых
с
персональных компьютеров
широкий диапазон
. Таким образом,измерение
(тестирование)
поставщики услуг
теперь могут
приобрести
свои
оборудование
и
программное обеспечение
отдельно
и
больше не
больше
одиночный
поставщик при приобретении
нового программного обеспечения
.
Многопользовательский
Миникомпьютер
Системы
В
этот тип
системы
,
a
миникомпьютер среднего класса-
система на базе
возможностей
—
используется.
A
многопользовательская миникомпьютерная система
может
стать
a
small net-
working
system
by
позволяя
удаленным пользователям
000
0002 удаленным пользователям
0002 использовать телеканал
каналов
–
получить
доступ
к миникомпьютеру
.Примерно
из
,
коммерчески
доступных
систем
поддерживают
из
являются
расширенными
до
удаленная поддержка
до катодная трубка додо
ЭЛТ)
клемм.
Этот тип
система
предназначена
для
тех
, которые
ищут
до
автоматизировать
не
только
процесс
дополнительный
офис
управление
функции
такие
как
планирование встреч,
клиент
выставление счетов,
обработка текстов,
и т. Д.
Компьютер
Сети
начальные
шаги
в направлении компьютерных сетей началось
с
введение
из
с разделением времени
разработка из
данных
коммуникаций
технологий
в
конце
1950-х гг.
Время —
совместное использование
сетей
(системы)
включает
большой центральный компьютер
действует
как хост
до
несколько удаленных терминалов.
По мере увеличения спроса
на
эта услуга увеличивалась,
единый центральный компьютер
был
заменен
на
нескольких подключенных компьютеров.
В
добавление,
по мере развития технологии микрокомпьютеров
, отдельные процессоры
были запрограммированы
—
взаимодействуют с соседними
процессорами
и
базовыми файлами
файлов данных
Это
привело к
в
проще
программное обеспечение
разработка-
и
улучшенный допуск
для
систем
отказов
1974 ).Коммерчески
доступных приложений
из
сетевых технологий-
технологий
для
услуг психологической оценки сильно различаются,
в зависимости от
от среды связи
,
000 (
000 оборудования (
000) оборудование),
и
возможность
программного обеспечения
(компьютер
программ), доступного
на обрабатывающем главном компьютере
.
Differ-
ent
сетевые системы
разрешить
пользователь
–
комбинаций ввода
из
либо общие результаты тестов
или
000 ответов, либо
000 ответов
разрешить
тест
участник
до
ответ индивидуальный
тест
элементы
через компьютерный терминал
клавиатура.
связанные
сетевые расходы
варьируются
с
в отношении
к
тип
из
телекоммуникационных
линий, длина
из
время
— это
подключено, специфический
тест
вводится,
и
тип
из
вывод
желаемый
(необработанные
баллов,
профилей
или 9000 отчетов по интерпретации ).
Как указано в
в
в этом обсуждении, каждое
из
проверенных ком-
компьютеризованных систем тестирования
предлагает
массив
из
000
ments. Каждые
из
этих договоренностей вызывают
различных
проблем
для
поставщика тестовых услуг
в диапазоне
от
этических
до
соображения рентабельности
.
В
после обсуждения
,
мы принимаем —
одеваем некоторые
из
основных факторов, которые
a
поставщик услуг тестирования
может
рассмотреть
при
оценка
выполнимости
, качества
,
и
практичности
компьютеризированной системы психологического тестирования
.
Соображения
(Факторы)
в
Разработка
a
Компьютеризированная
Тестирование
Система
До
внедрение
компьютеризированная система тестирования
компьютеризированная системаочень
рекомендовал, чтобы
one
разработали
a
стандартную схему
для
документировали
желаемые
спецификации.
Этот стандартизированный документ —
процесс формирования
будет
способствовать общему внедрению
из
системе. Cole, Johnson,
и
Williams
(1975)
предоставил
a
хорошее описание
того, как
желал
спецификации
были
Лейк-Сити Управление ветеранов
Госпиталь до этого была внедрена компьютеризированная система тестирования
.
Мы
рекомендуем
документацию
специфициро- дизайн
соображения:
(a)
спецификации систем,
(b)
оборудование —
спецификации,
(c)
спецификации программирования,
и (d)
данные запись
и
процедура
спецификации.
Вопросы спецификации системы
касаются
природы
из
вакансий
из
тех
, которые
могут
быть
отражают
необходимо
для
, из которых
система
будет
будет реализована
.
Это
— это
важно
, чтобы эти спецификации
ориентировали
на
оценку —
процесс
(тестирование)
.
Если
возможно,
это может быть
выгодно
—
вовлекать людей
в
служба измерения
офис
кто
играет роль
000
обработка клиентов.
Это можно выполнить
опросом
этих людей
и
при
они участвуют
в
, устанавливая спецификации
на
, автоматизируя свою работу.
Для экземпляра
,
спецификации могут быть установлены
для
, например
задание
обязанности
как
сбор
и
запись демографических данных
или
сбор данных
или
интервью
mation, планирование тестирования
сессий,
администрирование
тестов,
scor-
ing
тестов, подведение итогов тестирования,
просмотр результатов
,
и
Этот документ копируети
Американская психологическая ассоциация или одно из связанных с ней издателей.Эта статья предназначена исключительно для личного использования отдельным пользователем и не подлежит широкому распространению.
Компьютерное психологическое тестирование — StuDocu
Предварительный текст
КОМПЬЮТЕРЫ И ОСНОВНЫЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ В ТЕСТИРОВАНИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОМПЬЮТЕРНОГО ТЕСТИРОВАНИЯ Компьютерный тест — это тест, который проводится и оценивается на компьютере. Иногда в тесте есть как бумажный, так и компьютерный. Однако тест есть часто доступны только в компьютеризированном формате, поскольку используемые типы элементов не могут быть тиражируется в бумажном формате.Когда используется компьютерный тест, результирующий тип тестирования называется компьютерным тестированием (CBT), Foxcroft, C., & amp; amp; amp; Рудт, Г. (2009). Компьютеризированное адаптивное тестирование (CAT) — это особый вид компьютерного тестирования, который использует набор статистических процедур, которые позволяют адаптировать тест для оценивается на основе их ответов, что позволяет более точно и эффективное измерение. Многие компьютерные тесты имеют системы компьютерной интерпретации тестов (CBTI). которые помогают специалистам по оценке в интерпретации результатов тестирования и предоставляют гипотезы, связанные с лучшим пониманием тестируемого, постановкой диагноза и предлагая возможности лечения, Foxcroft, C., & amp; amp; amp; Рудт, Г. (2009). ПРЕИМУЩЕСТВА КОМПЬЮТЕРНОГО ТЕСТИРОВАНИЯ Во многих образовательных онлайн-программах часто возникает озабоченность по поводу точности, достоверности, безопасность, честность и качество онлайн-оценки. Тем не менее, компьютерное тестирование предлагает так множество преимуществ для онлайн-учащихся, инструкторов и программ, в основном с точки зрения администрирование, выставление оценок и шкала. В рамках серии публикаций по оцениванию этот раздел является толчком к тому, почему вы можете захотеть принять (больше) компьютерное / онлайн-тестирование. Множественные тесты Динамические и индивидуальные оценки — Тесты могут быть персонализированы и адаптированы для каждого учащегося. Уровень сложности каждого вопроса можно модулировать в зависимости от предыдущих ответов учащегося. Немедленное выставление оценок / выставление баллов — Тесты выбора ответа (например, множественный выбор или Верно / Неверно) могут быть оценены мгновенно и онлайн-инструкторы могут вносить изменения в обучение в режиме реального времени на основе оценки свидетельство. Эта немедленная оценка позволяет инструкторам сосредоточиться на обратной связи, которая критически важен для обучения и требует много времени.Результаты более точны и доступны в короткие сроки. Обратная связь — Обратная связь на основе видео может предоставить учащимся индивидуализированные и персонализированные отзывы о производительности. Видео-обратная связь создается быстрее (инструктором) и обзор (учащийся), он может предоставить богатую качественную информацию об учащемся производительность и делать это с заботой и индивидуальным подходом. Интерпретировать оценки — это много проще и быстрее. Отчеты об испытаниях могут быть созданы и использованы при обратной связи с клиентов.Помогите учащимся с ограниченными возможностями — Если компьютерные оценки разработаны повсеместно, они могут быть менее полезными. физическое препятствие для сдачи теста, чем в случае с бумажными тестами. Для например, программы чтения с экрана, инструменты увеличения и преобразование текста в голос или голос в текст. приложения могут помочь учащимся с нарушениями зрения, слуха и моторики; учащиеся с дислексией; и учащиеся, которым просто нужно больше времени для прохождения теста. НЕДОСТАТКИ КОМПЬЮТЕРНОГО ТЕСТИРОВАНИЯ Хотя у компьютеризированной оценки много преимуществ, этот метод не совсем без проблем.Одна из основных проблем, связанных с автоматическим администрированием, скорингом, а устный перевод — это неправильное использование неквалифицированными профессионалами. Скиннер и Пакула (1986) предполагают, что компьютеризированная оценка может непреднамеренно стимулировать использование профессионалы без соответствующих знаний и опыта. Важно оставаться в Помните, что достоверность информации, полученной с помощью компьютеризированных психологических оценка может быть обеспечена только в руках профессионала с соответствующей подготовкой и опыт работы с конкретным рассматриваемым тестом. Еще одним практическим фактором, ограничивающим использование КПТ, является доступность человеческих ресурсов. ресурсы со знаниями, необходимыми для эффективной реализации. Дизайн и внедрение систем CAT требует большого опыта в области статистики. IRT статистический процедуры — это передовые методы, требующие относительно глубоких знаний статистику для эффективного использования и интерпретации. Такой опыт обычно недоступен для проекты с ограниченным бюджетом. СЛОЖНОСТИ ПРИ КОМПЬЮТЕРНОМ ТЕСТИРОВАНИИ Безопасность CBT: одна из основных проблем для всей практики тестирования — обеспечение тестирования безопасность Хранение предметов: одна проблема безопасности, которая преследует CBT, связана с хранением предметов.Если ставки теста высоки, оказалось, что крайне сложно собрать достаточное количество тестов вопросы для обеспечения безопасности теста. Идентификация тестируемого: одна из самых больших современных проблем использования когнитивно-поведенческой терапии для решения о ставках связаны с идентификацией тестируемого. Хранение и извлечение тестов и оценок: безопасное хранение и извлечение оценки инструменты, оценки и ответы также могут быть проблемой для систем CBT. Компьютер хакеры и лица, которые создают программы или скрипты для незаконного получения информации с серверов или веб-сайтов также представляют угрозу для CBT.ЗАДАЧА ТЕСТИРОВАНИЯ С ПОМОЩЬЮ ИНТЕРНЕТА Ранее находящиеся в неблагоприятном положении сообщества могут быть не знакомы с новейшими технологиями. только будучи знаком с базовыми компьютерными навыками, поэтому любой тест проводится для оценки такие люди его законность будет компромиссом Справедливость также является проблемой в связи с тем, что некоторые испытуемые имеют доступ к компьютерные технологии, а некоторые нет, что заставляет тех, кто не хочет быть в недостаток. Этот недостаток может повлиять на производительность их тестирования из-за ошибок и более медленные ответы повлияют на них в тестах с ограничениями по времени. Еще одна проблема — личная безопасность человека, сдающего тест, с учетом проблема киберзапугивания, предоставленная личная информация может быть неправильным использованием, создавая большой вред человеку Производительность Интернета также является проблемой в неконтролируемых условиях. Некоторые тестируемые могли нарушить или замедлить интернет-соединение, в то время как другие могли даже не доступ к Интернету на всехКомпьютер как психометр | SpringerLink
Стеффи Р.A. Личное сообщение, 1 сентября 1979 г.
Кромвель, Р. Л. Проект по классификации детей с эмоциональными нарушениями . Документ, представленный в Юго-восточном обществе многомерной экспериментальной психологии, Атланта, Джорджия, апрель 1972 года.
Вайс, Д. Дж. Стратегии измерения адаптивных способностей (исследовательский отчет 74-5). Миннеаполис: Университет Миннесоты, Программа психометрических методов, 1974.
Google ученый
Адамс, К.М. Автоматизированная клиническая интерпретация нейропсихологической батареи: подход, основанный на способностях . Неопубликованная докторская диссертация, Государственный университет Уэйна, 1974.
Альтман, Н., Браун, М., и Слеттен, И. В. «И тихонько украсть». Исследование беглецов. Заболевания нервной системы , 1972, 33 , 52–58.
PubMed Google ученый
Угол, Х. В., Хэй, Л. Р., Хэй, В.М., Эланвуд, Э. Х. Компьютерное интервью для комплексной поведенческой оценки. Поведенческая терапия , 1977, 8 , 747–754.
Артикул Google ученый
Baer, W. S., Johnson, L. L., & Merkow, E. W. Демонстрации новых технологий, спонсируемые правительством. Наука , 1977, 196 , 950–957.
PubMed Статья Google ученый
Бенсон, Х. Реакция релаксации . Нью-Йорк: Морроу, 1975.
Google ученый
Бискин, Б. Х., и Колаткин, Р. Л. Влияние компьютеризированного администрирования на результаты Миннесотского многофазного опросника личности. Прикладное психологическое измерение , 1977, 1 , 543–549.
Артикул Google ученый
Бланкеншип, Л. Л. Компьютерная оценка психологического стресса, который меняет жизнь .Неопубликованная докторская диссертация, Университет Иллинойса в Урбана-Шампейн, 1976 г.
Брингманн, В. Г., Бэланс, В. Д., и Гисбрехт, К. А. Компьютер против технолога: Сравнение психологических отчетов о нормальных и повышенных профилях MMPI. Психологические отчеты , 1972, 31 , 211–217.
PubMed Google ученый
Brinton, G., & Rouleau, R. Автоматизация тестов скрытых и встроенных фигур. Перцепционные и моторные навыки , 1969, 29 , 401–402.
PubMed Google ученый
Канкро Р. Электронная обработка данных в психиатрии. Бюллетень клиники Меннингера , 1970, 34 , 12–22.
PubMed Google ученый
Коддингтон, Р. Д., и Кинг, Т. Л. Автоматизированный сбор анамнеза в детской психиатрии. Американский журнал психиатрии , 1972, 129 , 276–282.
PubMed Google ученый
Колби, К. М. Искусственная паранойя . Нью-Йорк: Pergamon Press, 1975.
. Google ученый
Колби, К. М., Ватт, Дж., И Гилберт, Дж. А. Компьютерный метод психотерапии: предварительное общение. Журнал нервных и психических заболеваний , 1966, 142 , 148–152.
PubMed Статья Google ученый
Костар, Э.Д. Оценка интеллекта и мотивации как процедура скрининга программ по PLA TO IV . Неопубликованная докторская диссертация, Университет Иллинойса в Урбана-Шампейн, 1975.
Кронбах, Л. Э. Наборы ответов и валидность тестов. Образовательные и психологические измерения , 1964, 6 , 475–495.
Google ученый
Катберт, Б. Н. Добровольное замедление сердечного ритма: сравнение различных методов .Неопубликованная докторская диссертация, Университет Висконсина, 1976.
Деннер, С. Автоматизированное психологическое тестирование: обзор. Британский журнал социальной и клинической психологии , 1977, 16 , 175–179.
Google ученый
ДеВитт, Л. Дж., И Вайс, Д. Дж. Эволюция аппаратного и программного обеспечения системы измерения адаптивных способностей. Методы и инструменты исследования поведения , 1976, 8 , 104–107.
Google ученый
Дакворт, Г. С., и Кедвард, Х. О. Человек или машина в психиатрической диагностике. Американский журнал психиатрии , 1978, 135 , 64–68.
PubMed Google ученый
Данн, Т. Г., Лушен, Р. Э., & О’Нил, Х. Ф. Полная автоматизация MMPI и изучение его реакции в латентных периодах. Журнал консалтинговой и клинической психологии , 1972, 39 , 381–387.
PubMed Статья Google ученый
Эдвардс, А. Л. Переменная социальной желательности и оценка личности в исследовании . Нью-Йорк: Драйден, 1957.
Google ученый
Элитхорн А. и Телфорд А. Компьютерный анализ интеллектуальных навыков. Международный журнал человеко-машинных исследований , 1969, 1 , 189–209.
Артикул Google ученый
Элвуд Д. Л. Автоматизация психологического тестирования. Американский психолог , 1969, 24 , 287–289.
Артикул Google ученый
Элвуд Д. Л. и Гриффин Р. Х. Индивидуальное тестирование интеллекта без экзаменатора: надежность автоматизированного метода. Journal of Consulting and Clinical Psychology , 1972, 38 , 9–14.
Артикул Google ученый
Эндикотт, Дж., И Спитцер, Р. Л. Значение стандартизированного интервью для оценки психопатологии. Журнал оценки личности , 1972, 36 , 410–417.
PubMed Статья Google ученый
Эван В. М. и Миллер Дж. Р. Дифференциальное влияние на смещение ответов компьютера по сравнению с обычным администрированием вопросника по общественным наукам. Поведенческая наука , 1969, 14 , 216–227.
Артикул Google ученый
Финни, Дж. К. Программная интерпретация MMPI и CP1. Архив общей психиатрии , 1966, 15 , 75–81.
PubMed Google ученый
Fokd, W. E. Система клиентского кодирования для сохранения конфиденциальности в компьютеризированной системе данных. Больничная и общественная психиатрия , 1976, 27, , 624–625.
Google ученый
Фаулер Р. Д. Автоматизированный MMPI. В Дж. Б. Сидовски, Дж. Х. Джонсон и Т. А. Уильямс (ред.), Технологии в системах оказания психиатрической помощи . Норвуд, Нью-Джерси: Ablex, 1980.
Google ученый
Фаулер Р. Д. и Миллер Е. Компьютерная интерпретация MMPI: его использование в клинической практике. Архив общей психиатрии , 1969, 21, , 502–508.
PubMed Google ученый
Gedye, J. L., & Miller, E. Автоматизация психологической оценки. Международный журнал человеко-машинных исследований , 1969, 1 , 237–262.
Артикул Google ученый
Gilberstadt, H., Lushene, R., & Buegel, B. Автоматическая оценка интеллекта: батарея тестов TAP AC и компьютеризированное написание отчетов. Перцепционные и моторные навыки , 1976, 43 , 627–635.
Google ученый
Глейзер М. А. и Коллен М. Ф. К автоматизированным медицинским решениям. Компьютеры и биомедицинские исследования , 1972, 5 , 180–189.
Артикул Google ученый
Glueck, B.C., Bullotta, G.P., & Ericson, R.P. Автоматизация оценки поведения: компьютерная записка медсестры.В Дж. Б. Сидовски, Дж. Х. Джонсон и Т. А. Уильямс (ред.), Технологии в системах оказания психиатрической помощи . Норвуд, Нью-Джерси: Ablex, 1980.
Google ученый
Glueck, B.C., & Stroebel, C.F. Компьютер и процесс принятия клинического решения: II. Американский журнал психиатрии , 1969, 125 , 2–6.
PubMed Google ученый
Голдберг, Л.R. Человек против модели человека: обоснование плюс некоторые доказательства метода улучшения клинических выводов. Психологический бюллетень , 1970, 73 , 422–434.
Артикул Google ученый
Горхэм, Д. Р., Мозли, Э. К., и Хольцман, У. Х. Нормы для компьютерной техники нанесения пятен Гольцмана. Перцепционные и моторные навыки , 1968, 26 , 1279–1305.
PubMed Google ученый
Гринс, Р.А., Паппалардо, А. Х., Марбл, К. В., и Барнетт, Г. О. Разработка и внедрение системы управления клиническими данными. Компьютеры и биомедицинские исследования , 1969, 2 , 469–485.
PubMed Статья Google ученый
Грейст, Дж. Х., Густафсон, Д. Х., Штраус, Ф. Ф., Роуз, Г. Л., Лангрен, Т. П., и Чайлс, Дж. А. Компьютерное интервью для прогнозирования суицидного риска. Американский журнал психиатрии , 1973, 130 , 1327–1332.
PubMed Google ученый
Грейст, Дж. Х. и Кляйн, М. Х. Компьютерные программы для пациентов, клиницистов и исследователей в психиатрии. В Дж. Б. Сидовски, Дж. Х. Джонсон и Т. А. Уильямс (ред.), Технологии в системах оказания психиатрической помощи . Норвуд, Нью-Джерси: Ablex, 1980.
Google ученый
Грейст, Дж. Х., Кляйн, Дж. Х., и Эрдман, Х.P. Обычная онлайн-психиатрическая диагностика с помощью компьютера. Американский журнал психиатрии , 1976, 133 , 1405–1408.
PubMed Google ученый
Гроссман Дж., Барнетт Г. О., Макгуайр М. Т. и Сведлоу Д. Компьютерные истории пациентов. Журнал Американской медицинской ассоциации , 1971, 215 , 1286–1291.
PubMed Статья Google ученый
Haessler, H.A. Последние разработки в области автоматизации истории болезни. Компьютеры и автоматика , 1969, 18 , 24–27.
Google ученый
Хансен, Д. Х., & О’Нил, Х. Ф. Эмпирические исследования в сравнении с анекдотическими наблюдениями, касающимися тревожности и компьютерных инструкций. Журнал школьной психологии , 1970, 8 , 315–316.
Артикул Google ученый
Харвей, Н.И., Икер, Х. П. Контент-анализ и психотерапия. Психотерапия: терапия, исследования и практика , 1969, 6 , 97–104.
Артикул Google ученый
Хедл, Дж. Дж., О’Нил, Х. Ф., и Хансен, Д. Х. Аффективные реакции на компьютерное тестирование интеллекта. Журнал консалтинговой и клинической психологии , 1973, 40 , 217–222.
PubMed Статья Google ученый
Хоган, Р.A. Изучите мысли о компьютерной терапии. Поведенческая терапия , 1971, 2 , 107–109.
Артикул Google ученый
Дженнингс, Дж. Тест эффективности интерфейса компьютер-клиент в условиях консультирования . Неопубликованная докторская диссертация, Университет Миссисипи, 1978 год.
Джонсон, Дж. Х., Джаннетти, Р. А., и Уильямс, Т. А. Опросник по психологическим системам: объективный личностный тест, разработанный для компьютерной онлайн-презентации, оценки и интерпретации. Методы и инструменты исследования поведения , 1979, 11 , 257–260.
Google ученый
Джонсон, Дж. Х., и Уильямс, Т. А. Использование компьютерных технологий в режиме онлайн для улучшения реагирования службы и эффективности принятия решений в системе приема пациентов по психическому здоровью. В Дж. Б. Сидовски, Дж. Х. Джонсон и Т. А. Уильямс (ред.), Технологии в системах оказания психиатрической помощи . Норвуд, Нью-Джерси: Ablex, 1980.
Google ученый
Джонсон, Дж. Х., Уильямс, Т. А., Джаннетти, Р. А., Клинглер, Д. Э. и Накашима, С. Р. Готовность организации к изменениям: принятие персоналом онлайновой компьютерной системы оценивания. Методы и инструменты исследования поведения , 1978, 10 , 186–190.
Google ученый
Джонсон, Дж. Х., Уильямс, Т.А., Клинглер, Д. Э. и Джаннетти, Р. А. Уместность вмешательства и модифицированное программирование: концепции для улучшения принятия врачами компьютерных отчетов об оценке. Методы исследования поведения Приборы , 1977, 9 , 123–132.
Google ученый
Карсон, С., & О’Делл, Дж. У. Новая автоматическая система перевода для 16PF. Журнал оценки личности , 1975, 39 , 256–260.
PubMed Статья Google ученый
Клейнмунц, Б. Знак и провидец: Другой пример. Журнал аномальной психологии , 1967, 72 , 163–165.
PubMed Статья Google ученый
Klinge, V., & Rodziewicz, T. Автоматизированное и ручное тестирование интеллекта с помощью словарного теста Peabody Picture на популяции психиатрических подростков. Международный журнал человеко-машинных исследований , 1976, 8 , 243–246.
Артикул Google ученый
Клинглер, Д. Э., Джонсон, Дж. Х., и Уильямс, Т. А. Стратегии развития онлайнового компьютерного блока для оценки приема пациентов с психическим здоровьем. Методы исследования поведения A. Инструменты , 1976, 8 , 95–100.
Google ученый
Клонофф, Х., И Кларк, C. Измерение отношения персонала к компьютеризации. Больничная и общественная психиатрия , 1975, 26 , 823–825.
PubMed Google ученый
Косон, Д., Китчен, К., Кочен, М., & Стодолоски, Д. Психологическое тестирование с помощью компьютера: влияние на предвзятость ответа. Образовательные и психологические измерения , 1970, 30 , 808–910.
Артикул Google ученый
Лачар, Д.Точность и обобщаемость автоматизированной системы интерпретации MMPI. Журнал консалтинговой и клинической психологии , 1974, 42 , 267–273.
PubMed Статья Google ученый
Лэнг, П. Дж. Компьютер в режиме онлайн в исследованиях поведенческой терапии. Американский психолог , 1969, 24 , 236–239.
PubMed Статья Google ученый
Ланг, П.J. Поведенческая обработка и биоповеденческая оценка: компьютерные приложения. В J. B. Sidowski, J. H. Johnson, T. A. Williams (Eds.), Технологии в системах оказания психиатрической помощи . Норвуд, Нью-Джерси: Ablex, 1980.
Google ученый
Ласка, Э. М., Сигел, К., и Банк, Р. Информационные системы управления в области психического здоровья. В Дж. Б. Сидовски, Дж. Х. Джонсон и Т. А. Уильямс (ред.), Технологии в системах оказания психиатрической помощи .Норвуд, Нью-Джерси: Ablex, 1980.
Google ученый
Ласка, Э., Симпсон, Г. М., и Банк, Р. Компьютерное психическое состояние. Комплексная психиатрия , 1969, 10 , 136–146.
PubMed Статья Google ученый
Лефковиц, М. Б. Статистические и клинические подходы к идентификации пар, находящихся в группе риска в браке .Неопубликованная докторская диссертация, Университет Флориды, 1973 г.
Либерман М., Ялом И. Э. и Майлз М. Б. Группы встреч: первые факты . Нью-Йорк: Basic Books, 1973.
Google ученый
Лукас, Р. В., Маллин, П. Дж., Луна, К. Д., и Макинрой, Д. К. Психиатры и компьютер в качестве дознавателей пациентов с заболеваниями, связанными с алкоголем: сравнение. Британский журнал психиатрии , 1977, 131 , 160–167.
PubMed Статья Google ученый
Lushene, R.E., O’Neil, H.F., & Dunn, T. Эквивалентная достоверность компьютеризированного MMPI. CAI Tech. Памятка , 1972, 48 , 22.
Google ученый
Maultsby, M.O. & Slack, W.V. Компьютерная система истории психиатрии. Архив общей психиатрии , 1971, 25, , 570–572.
PubMed Google ученый
Мейн, Дж. Г., Вексель, В., и Шольц, П. Х. К автоматизации истории болезни. Mayo Clinic Proceedings , 1968, 43 , 1–25.
PubMed Google ученый
Миль, П. Э. Клиническое и статистическое предсказание . Миннеаполис: Университет Миннесоты, 1954.
Книга Google ученый
Овертон, В.Г. и Скотт, К. Г. Автоматическое и ручное тестирование интеллекта: данные о параллельных формах словарного теста Пибоди. Американский журнал психической недостаточности , 1972, 76 , 639–643.
PubMed Google ученый
Пайтич, Д. Компьютеры в поведенческой науке: комплексное автоматизированное психологическое обследование и отчет (CAPER). Поведенческая наука , 1973, 108 , 131–136.
Артикул Google ученый
Пек, Р. Ф., Менакер, С., и Велдман, Д. Дж. Компьютерный анализ данных о завершении предложений. Американский психолог , 1966, 21 , 678.
Google ученый
Поуп, А. Т., и Герстен, К. Д. Компьютерная автоматизация обучения биологической обратной связи. Методы исследования поведения A. Инструменты , 1977, 9 , 164–168.
Google ученый
Райх, Т., Робинс, Л. Н., Вудрафф, Р. А., мл., Тайблсон, М., Рич, К., и Каннингем, Л. Компьютерная обработка скринингового интервью на предмет алкоголизма. Архив общей психиатрии , 1975, 32 , 847–852.
Google ученый
Розенберг, М., и Глюк, Б.С. Дальнейшие разработки в области автоматизации поведенческих наблюдений за госпитализированными психиатрическими пациентами. Комплексная психиатрия , 1967, 8 , 468–475.
PubMed Статья Google ученый
Розенталь Р. О социальной психологии психологического эксперимента: гипотеза экспериментатора как непреднамеренно определенные экспериментальные результаты. Американский ученый , 1963, 51 , 268–283.
PubMed Google ученый
Сапинкопс, Р.C. Подход компьютерного адаптивного тестирования к измерению личностных переменных. Международный реферат диссертаций , 1978, 38 , 10B, 4993.
Google ученый
Scissons, E.H. Компьютерное администрирование Калифорнийского психологического реестра. Измерение и оценка в руководстве , 1976, 9 , 22–25.
Google ученый
Slack, W.V., Hicks, G.P., Reed, C.Z., & VanCura, L.J. Компьютерная система истории болезни. Медицинский журнал Новой Англии , 1966, 274 , 194–198.
PubMed Статья Google ученый
Слэк, В. В. и Слэк, К. В. Разговор с компьютером об эмоциональных проблемах: сравнительное исследование. Психотерапия: теория, исследования и практика , 1977, 14 , 156–164.
Артикул Google ученый
Слеттен, И.В., Альтман, Х., Эвенсон, Р. С., и Чо, Д. В. Компьютерное назначение психотропных препаратов. Американский журнал психиатрии , 1973, 130 , 595–598.
PubMed Google ученый
Слеттен, И. В., Эрнхард, К. Б., и Улетт, Г. А. Автоматическая проверка психического статуса: разработка, использование и надежность. Комплексная психиатрия , 1970, 11 , 315–327.
PubMed Статья Google ученый
Слеттен, И.W., Schuff, S., Altman, H., & Ulett, G. Компьютеризированная психиатрическая система в масштабе штата: демографические, диагностические и психологические данные. Международный журнал социальной психиатрии , 1972, 108 , 30–40.
Артикул Google ученый
Sletten, I. W., Ulett, G., Altman, H., & Sundland, D. Стандартная система психиатрии штата Миссури (SSOP): компьютерная диагностика. Архив общей психиатрии , 1970, 23 , 73–79.
PubMed Google ученый
Space, L.G. Консоль для интерактивного он-лайн администрирования психологических тестов. Методы и инструменты исследования поведения , 1975, 7 , 191–193.
Google ученый
Спейс, Л. Г., & Ханцингер, Р. С. Лаборатория психопатологии на базе микропроцессора: III. Аппаратное обеспечение. Методы и инструменты исследования поведения , 1979, 11 , 247–252.
Google ученый
Спитцер Р. Л., Эндикотт Дж., Коэн Дж. И Флейсс Дж. Л. Ограничения на достоверность компьютерной диагностики. Архив общей психиатрии , 1974, 31 , 197–203.
PubMed Google ученый
Стед, У. В., Хейман, А., Томпсон, Х. К., и Хаммонд, У. Э. Компьютерное интервьюирование пациентов с функциональной головной болью. Архив внутренней медицины , 1972, 129 , 950–955.
PubMed Статья Google ученый
Stroebel, C. F., & Glueck, B. C. Компьютерная глобальная психиатрия. Американский журнал психиатрии , 1970, 126 , 1057–1066.
PubMed Google ученый
Свенсон, В. М., Рим, Х. П., Пирсон, Дж.С. и Бранник Т. Л. Полный автоматический психологический тест. Журнал Американской медицинской ассоциации , 1965, 191 , 925–927.
PubMed Google ученый
Такер, Г. Дж., И Розенберг, С. Д. Компьютерный анализ шизофренической речи: пример использования компьютера в изучении психопатологических процессов. В Дж. Б. Сидовски, Дж. Х. Джонсон и Т. А. Уильямс (ред.), Технологии в системах оказания психиатрической помощи .Норвуд, Нью-Джерси: Ablex, 1980.
Google ученый
Уорнер, Х. Р., Резерфорд, Б. Д., и Хаутченс, Б. Последовательный байесовский подход к сбору анамнеза и диагностике. Компьютеры и биомедицинские исследования , 1972, 5 , 256–262.
PubMed Статья Google ученый
Webb, J. T. Валидность и полезность компьютерных отчетов MMPI для психиатрических групп Управления по делам ветеранов. Proceedings of the Annual Convention Американской психологической ассоциации , 1970, 5 , 541–542.
Google ученый
Уэбб, Дж. Т., Миллер, М. Л., и Фаулер, Р. Д. Увеличение профессионального времени: компьютеризированная служба устного перевода MMPI. Журнал клинической психологии , 1970, 26 , 210–214.
Артикул Google ученый
Компьютерное тестирование — IResearchNet
Компьютерное тестирование — это использование компьютеров для поддержки процессов оценки и тестирования.Эта статья посвящена истории, разновидностям и будущим направлениям компьютерного тестирования.
История
Компьютерное тестирование началось в начале 1950-х годов, когда оптические сканеры были адаптированы для чтения специальных листов ответов и тестов. Это привело к широкому использованию тестов с множественным выбором во множестве тестовых приложений. По мере того, как универсальные ЭВМ стали более доступными, использование компьютеров в тестировании расширилось.
Первое расширение было сосредоточено на извлечении дополнительной информации из результатов тестов с несколькими баллами.Таким образом, помимо оценки тестов, компьютеры начали интерпретировать результаты тестов и анализировать данные тестов. Профили оценок по ряду тестов были интерпретированы экспертами, и их знания были воплощены в компьютерных интерпретирующих отчетах для инструментов, оцениваемых по нескольким шкалам. Известные примеры включают Миннесотский многофазный опросник личности и опросник сильного интереса. Интерпретирующие отчеты с годами расширялись и улучшались, и сегодня они широко используются в ряде образовательных и психологических инструментов.
Второе расширение произошло в конце 1960-х годов. Поскольку компьютеры стали более доступными в образовании, мэйнфреймы были оснащены несколькими терминалами, которые могли отображать информацию на электронно-лучевых терминалах и принимать ответы с клавиатуры. Эти «глупые» терминалы были подключены к мэйнфреймам с помощью модемов коммутируемого доступа, которые работали со скоростью от 10 до 30 символов в секунду. Рудиментарное программное обеспечение «разделения времени» опрашивало терминалы на предмет ответов и передавало информацию терминалам.Эти аппаратные конфигурации привели к первому поколению компьютерных инструкций (CAI).
CAI в 1960-х и 1970-х годах состоял из компьютеров, функционирующих как «переворачивающие страницы», с очень простой логикой ветвления для поддержки учебного процесса. Студенту был представлен экран, студент ответил, и элементарное компьютерное программное обеспечение определило следующий экран для представления студенту. Компьютерное тестирование с использованием того же метода перелистывания страниц было естественным результатом этого процесса.
Изначально компьютеры с разделением времени проводили тесты по каждому вопросу. Однако связь между терминалами и мэйнфреймами была очень медленной. Время отклика систем с разделением времени было непредсказуемым, и иногда между вопросами теста возникали задержки в минуту и более. Эта проблема серьезно повлияла на стандартизацию процесса тестирования и приемлемость CAI. Как следствие, ни CAI, ни компьютерное тестирование в те годы не имели большого успеха.
Разработка миникомпьютера в начале 1970-х годов была крупным достижением в области аппаратного обеспечения, позволившим процветать компьютерному тестированию. Миникомпьютеры были небольшими (по сравнению с мэйнфреймами, но большими по сегодняшним стандартам) и предоставляли одному пользователю полный доступ к аппаратному и программному обеспечению. Как следствие, программное обеспечение, предназначенное для процесса тестирования, может быть написано и запущено независимо от других приложений. Это позволило практически полностью контролировать время ответа системы между тестовыми вопросами и сократить время выполнения, что привело к лучшей стандартизации процесса тестирования.Эти возможности были дополнительно расширены, когда персональный компьютер (ПК) стал широко доступным в середине 1980-х годов. Современные ПК, использующие многопоточность и высокоскоростные микрочипы, позволяют компьютерам выполнять обширные вычисления за доли секунды.
Разновидности компьютерного тестирования
Стандартное тестирование
Простейшим применением компьютеров при сдаче тестов является администрирование обычных тестов, в которых все испытуемые получают одни и те же вопросы теста в одном и том же порядке, обычно вопросы за раз.Хотя это кажется тривиальным шагом вперед по сравнению с тестами на бумаге и карандаше, у него есть ряд преимуществ. Во-первых, все инструкции предоставляются компьютером до того, как испытуемый получит вопросы теста, как правило, вместе с некоторыми практическими вопросами. Это гарантирует, что каждый экзаменуемый прочитал и понял инструкции. Во-вторых, результаты могут быть доступны экзаменуемому или администратору теста сразу после завершения теста. Кроме того, все ответы экзаменуемых записываются в электронном виде, что избавляет от необходимости оптически сканировать тестовые листы с ответами.Можно записать количество времени, которое требуется экзаменуемому, чтобы ответить на каждый вопрос. Эта информация может быть полезна при оценке внимания экзаменуемого к задаче, и она предоставляет информацию о времени, затраченном экзаменуемым на обработку, которая может быть полезна для оценки его или ее успеваемости. В процессе тестирования бумага не используется, что снижает расходы на воспроизведение тестовых материалов и регистрацию бумажных документов. Наконец, процесс тестирования может быть улучшен с помощью звука, видео и цвета, что позволяет измерять черты, которые нелегко измерить при проведении теста с использованием бумаги и карандаша.
Разветвленное или ответное тестирование
Разветвленное или зависимое от ответа тестирование полезно для измерения переменных, которые можно оценить с помощью сценария решения проблемы или последовательности шагов. При таком подходе испытуемому предлагается проблемная ситуация с рядом альтернатив. Каждая альтернатива «разветвляется» на другой второй этап процесса решения проблемы. Последующие ответвления для каждого последующего вопроса продолжают приводить к различным изменениям в ситуации, представленной экзаменуемому.Как следствие, каждый экзаменующийся может следовать разным путем в процессе решения проблемы, некоторые из которых приводят к соответствующему решению проблемы, а другие — нет.
Эти «ситуативные» тесты обычно оцениваются с точки зрения адекватности и эффективности, с которыми экзаменующийся приходит (или не приходит) к решению представленной проблемы. Возможно, наиболее успешное внедрение разветвленных компьютерных тестов — это медицинское обучение. В этом приложении студентам-медикам представлены гипотетические пациенты вместе с информацией, к которой они могут получить доступ, о «пациенте».Учащийся пытается «вылечить» пациента, заказывая различные медицинские тесты и оценки, делая выводы из информации, доступной в интерактивном режиме через тест, и запрашивая дополнительную информацию по мере необходимости. Упражнения различаются по уровню сложности и предоставленной информации, чтобы проверить знания и навыки учащихся.
Частично адаптивное тестирование
Адаптивные тесты предназначены для адаптации к каждому экзаменующемуся по мере реализации процесса тестирования.Разветвленные тесты или тесты, зависящие от ответа, являются адаптивными в этом смысле, но частично и полностью адаптивные тесты продвигают этот процесс дальше.
Частично адаптивные тесты основаны на банке вопросов, структурированных по сложности. Простейший из этих тестов состоит из подмножеств вопросов, сгруппированных в короткие тесты, или тестлеты, состоящие из вопросов разного среднего уровня сложности. Тестлет средней сложности вводится по одному вопросу за раз и сразу же оценивается. Исследуемые, получившие высокие баллы по тесту, получают более сложный тест.Тем, кто набрал низкие баллы, сдадут более простой тест. Если человеку выдается только два теста, то тест является двухэтапным. Многоэтапный тест предполагает сдачу трех или более тестов, при этом сложность каждого последующего теста зависит от оценки экзаменуемого на предыдущем тесте.
В тестовом подходе ветвление основывается на оценке экзаменуемого по каждому тесту. Один из вариантов этого подхода включает ветвление после того, как задается каждый вопрос.Это позволяет испытуемым быстрее переходить к вопросам, которые соответствуют их уровню способностей. Были разработаны и другие возможные частично адаптивные структуры, но они редко используются, поскольку не позволяют эффективно использовать банк вопросов. Исключение составляют разветвленные тестлеты, которые используются для измерения таких навыков, как понимание прочитанного, когда задается ряд вопросов о конкретном отрывке для чтения.
Полностью адаптивное тестирование
Полностью адаптивное тестирование, основанное на семействе математических моделей, называемых теорией отклика элементов (IRT), в настоящее время является наиболее часто используемым подходом к адаптивному тестированию.Полностью адаптивный компьютеризированный адаптивный тест (CAT) имеет пять следующих требований и характеристик:
- Он использует банк вопросов, в котором все вопросы откалиброваны соответствующей моделью IRT. Семейство IRT включает модели для вопросов, которые оцениваются по двум категориям (например, множественный выбор, оцениваемый как правильный или неправильный, истинный или ложный, да или нет) и вопросы с рейтинговой шкалой, которые оцениваются как несколько категорий.
- Предшествующая информация о каждом испытуемом (e.g., его или ее школьный класс) можно использовать в качестве отправной точки для выбора вопросов.
- Вопросы задаются по одному, а баллы экзаменуемого оцениваются после ответа на каждый вопрос.
- После того, как каждый вопрос задан, выполняется поиск по всему банку вопросов, и вопрос, который обеспечит наиболее точное измерение этого экзаменуемого (с учетом оценки экзаменуемого на этом этапе теста), выбирается для администрирования.
- Этот процесс выбора и администрирования вопроса и повторной оценки повторяется до тех пор, пока не будет достигнут подходящий критерий завершения.Полностью адаптивные CAT могут быть прекращены, когда оценка экзаменуемого достигает заранее заданного уровня точности, когда в банке больше нет полезных вопросов для оценки данного экзаменуемого или когда экзаменуемый был надежно классифицирован по одному или нескольким сокращенным оценкам.
Полностью адаптивные CAT, основанные на IRT, значительно короче обычных тестов и сокращают время, необходимое для проведения теста, на 50–90%. Они могут измерять людей с гораздо более высокой точностью, чем обычные тесты такой же длины.Кроме того, для тестов, в которых вопросы оцениваются по одной из двух категорий (например, правильный или неправильный), большинство экзаменуемых ответят примерно на 50% вопросов правильно, независимо от того, насколько высок или низок их балл. Экзаменуемые с низкими способностями могут воспринимать этот тест как «более легкий», чем аналогичные тесты, которые они прошли, потому что CAT адаптируется к их уровню способностей, задавая им более простые вопросы. И наоборот, экзаменуемые с высокими способностями будут воспринимать тест как более трудный, чем многие из них.Как следствие, «психологическая среда» теста лучше уравновешена для всех испытуемых, что приводит к соответственно сложной тестовой среде. Полностью адаптивная CAT была реализована в ряде крупных программ тестирования.
Последовательное тестирование
Многие называют последовательные тесты CAT, но они представляют собой отдельный набор процедур. Последовательные тесты обычно используются для принятия решения о классификации (например, нанимать или не нанимать, выпускать или не выпускать, находится ли кто-то в депрессии или нет) с использованием одного или нескольких заранее заданных пороговых значений.Как правило, вопросы в тесте ранжируются в порядке их точности при принятии решения о классификации. Затем вопросы задаются в порядке ранжирования до тех пор, пока не будет проведена классификация. В отличие от полностью адаптивной CAT, вопросы выбираются не на основе уровня характеристик экзаменуемого — действительно, последовательные тесты обычно не предназначены для измерения непрерывных характеристик. Однако, поскольку завершение теста индивидуализировано при последовательном тестировании, последовательные тесты могут отличаться по длине в группе испытуемых.
Текущие проблемы и будущие направления
С момента появления Интернета в конце 1990-х годов значительное количество тестов проводится через Интернет. Хотя 20 лет исследований продемонстрировали, что тщательно разработанные компьютерные тесты эквивалентны или превосходят тесты на бумаге и карандаше, разработчики большинства Интернет- или Интернет-тестов мало задумывались об их эквивалентности (например, Интернет или Интернет-тесты). тесты не были тщательно разработаны).Следовательно, могут существовать существенные различия между тестами, проводимыми на ПК, и тестами, проводимыми через Интернет. Эти различия могут повлиять на стандартизацию и достоверность некоторых тестов. Некоторые из этих факторов включают:
- Различные браузеры используют разные настройки шрифтов, цветов и других характеристик дисплея для проведения веб-тестов. Они потенциально по-разному интерпретируют данный вопрос для разных испытуемых. Кроме того, различия в размере экрана и разрешении снижают эквивалентность тестов, доставляемых через Интернет, с тестами, доставляемыми на ПК.На ПК программное обеспечение для администрирования тестов стандартизирует отображение для всех испытуемых, и стандартный монитор можно использовать в помещении для тестирования.
- Доступ в Интернет и время ответа сильно различаются от вопроса к вопросу. Некоторые из факторов, влияющих на время ответа, включают скорость соединения испытуемого и объем трафика в Интернете в момент, когда испытуемый отвечает и получает новый вопрос. На время отклика дополнительно влияет скорость веб-сервера и другие требования к веб-серверу.Для CAT время вычислительного сервера, необходимое для оценки уровня признака и выбора следующего вопроса, является еще одним фактором, влияющим на время ответа. Напротив, на ПК одновременно тестируется только один человек, и время ответа между вопросами практически мгновенно, что позволяет лучше стандартизировать проведение тестов.
- Когда тесты проводятся в неконтролируемой среде, например, при доставке через Интернет, переменные среды, присутствующие во время доставки теста, могут повлиять на выполнение тестов отдельными лицами.Основной принцип хорошо стандартизированного тестирования заключается в том, что тесты с бумагой и карандашом следует проводить в тихой и комфортной обстановке. По большей части тесты на базе ПК также проводились в испытательных помещениях с тщательно контролируемой средой. Однако, когда тесты проводятся через Интернет, могут присутствовать самые разные посторонние факторы, которые влияют на итоговые оценки и могут сделать их недействительными. Кроме того, когда люди проходят тесты без присмотра, невозможно узнать, кто на самом деле проходит тест, к каким материалам они обращались во время проведения теста и кто помогал им во время тестирования.
Очевидно, что необходимо провести значительные исследования, чтобы оценить сопоставимость тестов, доставляемых через Интернет, с тестами, доставляемыми на ПК, и тестами с использованием бумаги и карандаша. Прежде чем можно будет считать, что тесты, доставляемые через Интернет, заменят другие режимы тестирования, необходимо оценить влияние отсутствия в них стандартизации и физических условий тестирования на результаты тестов. Кроме того, веб-тесты должны доставляться в контролируемых условиях, чтобы гарантировать целостность и достоверность тестов.
Хотя компьютерное тестирование сделало возможным разработку новых видов тестов, которые могут использовать преимущества мультимедийных возможностей ПК, это обещание еще не реализовано.Очень немногие компьютерные тесты сосредоточены на измерении новых способностей, навыков и личных характеристик, которые нельзя измерить с помощью тестов с бумагой и карандашом. Нереализованные возможности включают разработку тестов для измерения характеристик личности новыми способами (например, с использованием интерактивных сценариев и видео) и новые подходы к измерению индивидуальных различий в таких чертах, как память, рассуждение и сложные навыки восприятия. Эти разработки в сочетании с полностью адаптивной CAT-программой помогут компьютерному тестированию полностью реализовать свой потенциал.
Ссылки:
- Bartram, D., & Hambleton, R. (2005). Компьютерное тестирование и Интернет: проблемы и достижения. Нью-Йорк: Вили.
- Drasgow, F., & Olson-Buchanan, J. B. (1999). Инновации в компьютеризованном оценивании. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.
- Миллс, К. Н., Потенца, М. Т., Фремер, Дж. Дж., И Уорд, В. К. (2002). Компьютерное тестирование: создание основы для будущих оценок. Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.
- Паршалл, К.Г., Спрей, Дж. А., Дэйви, Т., и Калон, Дж. (2002). Практические соображения при компьютерном тестировании. Нью-Йорк: Springer-Verlag.
- Wainer, H., Dorans, N.J., Eignor, D., Flaugher, R., Green, B.F., Mislevy, R., et al. (2000). Компьютеризированное адаптивное тестирование: учебник (2-е изд.). Махва, Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум.
- Вайс, Д. Дж. (2004). Компьютеризированное адаптивное тестирование для эффективного и действенного измерения в консультировании и образовании. Измерение и оценка в консультировании и развитии, 37 (2), 70-84.
См. Также:
Технологии в психологической оценке — 1213 слов
Какую роль играют технологии в тестировании эмоционального и психического статуса?
Компьютеризированная оценка эмоционального и психического статуса и тестирование — это реальность для практикующих в области психологии, которые указывают на ряд преимуществ использования технологий в своей повседневной практике. Несмотря на то, что оценка эмоционального и психического статуса часто носит систематический характер, целесообразно использовать технологии для проведения стандартизированных тестов и поддержки процедур скрининга.Сегодня психологам и терапевтам проще интерпретировать результаты и анализировать данные, связанные с тестированием, с упором на использование статистических инструментов, гарантируя при этом высокий уровень объективности (Kaplan & Saccuzzo, 2013, p. 418). Скорость проведения тестов с помощью технологий и улучшенный анализ данных, основанный на эффективном использовании статистических процедур, заставляет технологию играть важную роль в сфере тестирования эмоционального и психического статуса.
При тестировании технологии могут использоваться в виде компьютеризированных и стандартизированных тестов, а также приложений психологической оценки, которые сегодня доступны в Интернете.Легкий доступ к онлайн-инструментам и онлайн-анализу данных делает эти тесты подходящими для оценки эмоциональных изменений, но чтобы их можно было использовать для тестирования психического статуса, они должны быть поддержаны другими эффективными инструментами. Многие психологи признают тот факт, что технологии, используемые при тестировании, делают процедуру более эффективной и менее затратной с точки зрения ресурсов и времени (Butcher, Perry, & Hahn, 2004, p. 332). Используя технологии, целесообразно обмениваться данными между профессионалами и сосредоточиться на беспристрастной интерпретации собранных данных.Поэтому использование технологий в тестировании — отличительная черта современной психологической практики.
Каковы сильные стороны и проблемы в интерпретации и представлении результатов с помощью инструмента компьютерной оценки?
Используя инструмент компьютерной оценки, профессионалы могут заметить многие сильные стороны подхода и столкнуться с серьезными проблемами. Этапы интерпретации и сообщения результатов важны, потому что они позволяют сделать вывод об эмоциональном и психическом статусе человека.Основные сильные стороны, связанные с использованием инструментов компьютерной оценки, — это скорость анализа и интерпретации результатов на основе ряда статистических и других аналитических инструментов. После анализа данных специалист получает данные в виде чисел, которые могут быть интерпретированы с помощью программы или профессионалом (Butcher et al., 2004, p. 332). Для составления отчетов результаты могут быть легко представлены в виде таблиц и рисунков для более эффективного представления данных. Таким образом, психолог экономит время и деньги, чтобы интерпретировать данные и сообщить о них в нужной форме.
Однако проблемы, связанные с использованием инструментов компьютерной оценки, также многочисленны из-за проблем конфиденциальности, безопасности, достоверности, надежности и отсутствия у профессионалов компьютерных навыков. Во-первых, исследователи заявляют, что использование компьютеризированных инструментов для интерпретации и сообщения результатов оценки может быть связано с нарушением конфиденциальности и безопасности пациентов (Forbey & Ben-Porath, 2007, стр. 16).
Эти проблемы также типичны для использования ресурсов оценивания в Интернете.Во-вторых, отсутствует оценка активно используемых компьютерных инструментов оценки, чтобы сделать вывод об их валидности, надежности и пригодности для использования для интерпретации и представления данных. Другой важной проблемой, влияющей на достоверность интерпретации результатов, является фактор личной оценки. Бывают ситуации, когда выводы по результатам оценки необходимо подкрепить данными наблюдений. Еще одна проблема — отсутствие компьютерных навыков у профессионалов, которые могут столкнуться с трудностями при использовании технологий и эффективной интерпретации или отчетности о результатах.
Технологические достижения, помогающие интерпретировать и сообщать результаты, должны использоваться консультантом только в качестве «инструмента». Почему это так? Приведите как минимум два примера.
Технологии, используемые для интерпретации и сообщения результатов, должны рассматриваться как инструменты, используемые психологами наряду с другими подходами, методами и средствами. Это условие важно, потому что во многих случаях результаты компьютерной интерпретации не могут отражать реальность и использоваться для заключения, поскольку предоставленные данные отвергают принцип субъективности.Например, ссылаясь только на данные, полученные с помощью компьютерной оценки, психолог не может принимать решения относительно состояния пациента с помощью наблюдательных заметок, сосредотачиваясь на вербальных и невербальных факторах (Lichtenberger, 2006, p. . 20).
Чтобы принять решение относительно эмоционального и психического состояния пациента, важно сконцентрироваться на эмоциональном выражении, поведении, мимике и жестах человека, потому что, наблюдая нервозность в жестах или двигательных тиках, специалист может получить полную картину об этом. состояние пациента и эффективная интерпретация данных.
Бывают ситуации, когда эффективная интерпретация результатов оценки с помощью технологий практически невозможна из-за различий в предпочтениях и навыках пациентов. Таким образом, многие люди чувствуют себя комфортно, разговаривая с консультантом во время личных бесед. Более того, некоторые люди не хотят демонстрировать отсутствие у них навыков работы с компьютером, если им предлагают участвовать в компьютерной оценке.
В результате интерпретация данных, собранных с помощью технологий, может быть недействительной из-за возможных ошибок, допущенных пациентом во время участия в оценке.Наконец, есть люди, которые предпочитают психолога, использующего компьютерную оценку для сбора данных и дальнейшей интерпретации, потому что они стесняются говорить на деликатные темы и симптомы. Следовательно, для эффективной интерпретации собранных данных психологам необходимо использовать различные инструменты, которые выбираются в зависимости от конкретного случая. Эффективное принятие решений возможно только тогда, когда технология поддерживается традиционными методами, используемыми для интерпретации и представления результатов.
Какие проблемы вызывают использование социальных сетей, особенно в связи с поддержанием профессионального статуса в сфере консультирования?
Использование социальных сетей консультантами и их пациентами считается вопросом для обсуждения, потому что с этим вопросом связано много опасений. Если использование социальных сетей людьми с различными психическими расстройствами и психологическими проблемами часто обсуждается с точки зрения воздействия на их здоровье, использование социальных сетей консультантами обсуждается в контексте поддержания профессионального статуса в сфере консультирования (Lehavot , Barnett, & Powers, 2010 г., стр.161). Проблема в том, что социальные сети ассоциируются с раскрытием большого количества частной информации консультантами, которые развивают профессиональные отношения со своими клиентами. Таким образом, используя социальные сети, потенциальные или существующие клиенты консультантов могут получить доступ к личной информации, размещенной профессионалами на их веб-страницах.
В результате появляется основание для обсуждения этических дилемм и нарушения принципов профессиональных отношений между консультантами и их клиентами.Много личной и частной информации о консультантах можно найти в Интернете без использования социальных сетей, но можно говорить о реальной проблеме, когда клиенты отправляют своим консультантам запросы «дружбы» (Lehavot et al., 2010, p. 161) . Наконец, больше внимания следует уделять разработке руководств для специалистов, использующих социальные сети, с целью поддержания профессионального статуса в сфере консультирования. Кроме того, консультанты могут чрезмерно использовать социальные сети и аналогичные ресурсы, раскрывая информацию о своих клиентах и обмениваясь информацией без какого-либо разрешения.
Ссылки
Butcher, J. N., Perry, J. N., & Hahn, J. (2004). Компьютеры в клинической оценке: исторические события, текущее состояние и будущие проблемы. Журнал клинической психологии, 60 (3), 331-345. Интернет.
Форби Дж. И Бен-Порат Ю. (2007). Компьютеризированное адаптивное тестирование личности: обзор и иллюстрация компьютеризированной адаптивной версии MMPI-2. Психологическая оценка, 19 (1), 14-24. Интернет.
Каплан, Р.М., & Саккуццо Д. П. (2013). Психологическое тестирование: принципы, приложения и проблемы. Белмонт, Калифорния: Cengage Learning. Интернет.
Лехавот, К., Барнетт, Дж., И Пауэрс, Д. (2010). Психотерапия, профессиональные отношения и этические соображения в поколении MySpace. Профессиональная психология: исследования и практика, 41 (2), 160-166. Интернет.
Лихтенбергер, Э. О. (2006). Использование компьютеров и клиническая оценка в отчетах о психологической оценке. Журнал клинической психологии, 62 (1), 19-32. Интернет.
Компьютеризированные оценки могут быть жизнеспособной альтернативой традиционной оценке в условиях судебной экспертизы
Заключенные участники положительно отреагировали на компьютеризированные форматы оценки в этом рандомизированном контролируемом эксперименте. Это итог недавно опубликованной статьи в журнале Law and Human Behavior. Ниже приводится краткое изложение исследований и выводов, а также их практический перевод.Избранная статья | Закон и человеческое поведение | 2017, Т. 41, No. 5, 468-477
Авторы
Государственный университет Кристофера М. Кинга в Монтклере
Университет Кирка Хейлбруна Дрекселя
Университет На Янга Кима Дрекселя
Университет Келли МакВильямс Дрексель
Университет Сары Филлипс Дрексель
Университет Джесси Барбера Дрексель
Ральф Фретц Общественные образовательные центры Нью-Джерси, Нью-Джерси
Аннотация
Мобильные компьютерные технологии представляют различные возможности и проблемы для психологической оценки.В рамках судебной и исправительной психологии оценка лиц, вовлеченных в правосудие, которым способствовала такая технология, эмпирически не исследовалась. Соответственно, этот рандомизированный контролируемый эксперимент включал анкетирование о рисках — потребностях, готовности к лечению и мнения о компьютерных технологиях большой (N 212) и разнообразной выборке лиц, находящихся под надзором исправительных учреждений, с использованием планшетного компьютера или традиционных бумажно-карандашных материалов. . Результаты показали, что участники в режиме «бумага и карандаш» заполняли анкеты быстрее, но пропускали пункты чаще.Участникам старшего возраста и людям с более низким уровнем образования, как правило, требовалось больше времени, чтобы выполнить меры, управляемые планшетом. Формат планшета был оценен как более удобный для использования независимо от демографических и личных характеристик, и большинство участников в двух условиях указали, что они предпочли бы использовать компьютеризированные технологии для завершения психологического тестирования. Формат управления не оказал однозначного влияния на отношение к исправительно-реабилитационным услугам. Обращает на себя внимание значительная экономия времени и отсутствие практических проблем с состоянием планшета.Значение для практикующих врачей включает в себя общее удобство использования устройств, их привлекательность для заключенных и возможность использования планшетов для облегчения клинических и административных задач с клиентами исправительных учреждений. Учитывая новаторский характер этого исследования, его многообещающие результаты и его ограничения, дальнейшие исследования в этой области являются оправданными.
Ключевые слова
судебно-медицинская экспертиза, коррекционная психология, планшетный компьютер, цифровые технологии, сбор данных
Резюме исследования
«По сравнению с прикладной психологией в целом, специализированные области судебной и коррекционной психологии могут продвигаться медленнее с внедрением цифровых технологий для облегчения исследований и клинической работы.Это очевидно из нехватки опубликованной научной литературы по теме применения компьютеризированных технологий для судебной медицины или коррекционной психологии »(стр. 468).
«Компьютерное обеспечение доступно для определенных психологических тестов, часто используемых при судебно-медицинской оценке психического здоровья, а также для некоторых специализированных инструментов судебной экспертизы. Тем не менее, удалось найти только два исследования, в которых эмпирически оценивали такие технологии в исправительных учреждениях… есть простые вопросы, которые еще не были систематически или тщательно изучены, в отношении компьютеризированных технологий, судебной медицины и психологии исправительных учреждений.Экономят ли время оцифрованные анкеты самоотчета? Уменьшают ли они количество пропущенных, пропущенных или не подлежащих возврату товаров? Имеет ли отношение к реакции участников на услуги коррекционной реабилитации (например, мотивация, вовлеченность), предпочитают ли участники компьютеризированные процедуры тестирования, и может ли отношение к услугам по оценке и лечению улучшиться после использования такой технологии? Влияют ли личные характеристики на ответы на такие вопросы? Во-вторых, использование мобильных компьютерных технологий, таких как планшетные компьютеры, по-видимому, еще не было эмпирически исследовано в судебно-психиатрической практике или в контексте исправительных учреждений.Это контрастирует с другими областями практики психического здоровья, хотя исследовательская база в прикладной психологии в целом недостаточно развита »(стр. 469).
«Настоящее исследование включало набор и случайное распределение большой, разнообразной выборки людей в исправительных учреждениях сообщества опекунов, чтобы заполнить либо планшетный компьютер, либо бумажную версию пакета из 86 пунктов самоотчетных анкет, охватывающих демографические группы. и индексировать информацию о правонарушениях, предполагаемый криминогенный риск и потребности, отношение к исправительному лечению и мнения о компьютерных технологиях в службах коррекционной реабилитации… Разнообразный состав выборки также позволил провести предварительное изучение взаимосвязей между демографическими характеристиками и зависимыми переменными.Паттерны реакции на самооценку криминогенного риска и потребности, разбитые по условиям исследования, также были изучены в исследовательских целях »(стр. 469). В общей сложности в это исследование были включены 212 участников из подразделений, состоящих из «мужчин-заключенных штата в целом, женщин-заключенных штата в целом и мужчин-заключенных штата, нуждающихся в лечении психического здоровья, которое может быть удовлетворено в исправительных учреждениях по месту жительства» (стр. 470 ). Используемые меры включали опрос восприятия риска (RNPS), подшкалу отношения и мотивации по опроснику готовности к лечению Corrections Victoria (CVTRQ), а также вопросы, относящиеся к конкретным исследованиям, о формате тестирования и их мнения о компьютеризированных оценках, всего 86 вопросов.
«Несколько неожиданно, участники в состоянии бумаги и карандаша заполнили учебные материалы быстрее, чем участники в состоянии планшета… Было высказано предположение, что участники, заполняющие вопросники с помощью планшетов, будут пропускать значительно меньше элементов, а программное обеспечение опроса гарантирует, что бумага Условие -and-карандаш будет контрастировать со средним нулевым. Результаты соответствовали этой гипотезе. Участники, заполнявшие анкеты с помощью бумаги и карандаша, как правило, случайно пропустили или иным образом поставили непонятную маркировку для одного или нескольких пунктов.Возможность гарантировать, что участники непреднамеренно не пропустят какие-либо вопросы, и однозначная запись ответов является явным преимуществом компьютерной технологии оценки. Также была выдвинута гипотеза, что участники в состоянии планшета более благоприятно оценили бы свой формат администрирования с точки зрения удобства использования (простой в использовании, понятный, привлекающий внимание и приятный). Это было поддержано. Те, кто находился в состоянии планшета, оценили свой формат намного лучше, чем участники, работающие с бумагой и карандашом.Примечательно, что среди участников планшетов оценки удобства использования не менялись в зависимости от демографических или личных характеристик, что свидетельствует о том, что оценка с помощью планшета может быть подходящей для правонарушителей разного возраста, уровня образования, этнического происхождения, пола и психического здоровья »(стр. 474). «Большинство участников в обоих условиях предпочли (или предпочли бы) заполнять анкеты исследования с помощью планшетных устройств. То же самое можно сказать и о предпочтении использовать планшеты или другие компьютеры для будущей оценки.Кроме того, большинство участников, независимо от состояния, рекомендовали более широкое внедрение компьютерных технологий в коррекционную реабилитацию »(с. 475).
Перевод исследований в практику
«Для практикующих следует отметить, что участникам потребовалось значительно больше времени, чтобы заполнить анкеты с помощью планшетных компьютеров, хотя это могло быть связано с тем фактом, что участникам не требовалось использовать пузырчатый лист для ответов. Это кажется вероятным [согласно предыдущим исследованиям].Однако программное обеспечение планшета позволило нам гарантировать, что ни один пункт не будет пропущен или случайно пропущен. Хотя некоторым пожилым участникам потребовалась небольшая помощь в использовании планшетов, все участники успешно заполнили цифровые анкеты. Как группа, они дали цифровому формату более высокие оценки с точки зрения удобства использования. Важно отметить, что рейтинги удобства использования планшетов не различались в зависимости от демографических характеристик и состояния психического здоровья, а формат администрирования не имел отношения к шаблонам ответов на RNPS.Большинство участников также указали, что они хотели бы больше использовать компьютеры в исправительных учреждениях — более того, они предпочли бы это. Это говорит о потенциале расширения участия в коррекционной реабилитации за счет использования компьютеризированных технологий. Кроме того, портативность и мощность планшетных компьютеров могут облегчить выполнение множества задач. Пора серьезно задуматься над этим »(с. 475).
«Отметим, что проблем с использованием данного оборудования не было.Администраторы могут быть обеспокоены тем, что клиенты исправлений могут нанести вред ценному оборудованию или использовать его ненадлежащим образом (например, для доступа в Интернет). Никакое оборудование не было повреждено или украдено. Также было просто отключить планшеты, чтобы их нельзя было использовать для целей, выходящих за рамки запланированного исследования, и защитить устройства паролем от восстановления этой функциональности участниками »(стр. 475).
«Обдуманная интеграция цифровых технологий в судебно-психиатрическую экспертизу и исправительные учреждения может иметь множество преимуществ, включая повышение вовлеченности, сокращение времени, необходимого для сбора данных, уменьшение ошибок передачи физических данных в цифровые базы данных и сокращение использования бумаги.Возможности использования цифровых технологий в судебной медицине и исправительной психологии намного больше, чем они применялись до сих пор. Продуманное использование такой технологии имеет огромные перспективы для улучшения качества исследований, оценки, лечения и документации в работе с лицами, причастными к правосудию »(стр. 476).
Другие интересные факты для исследователей и клиницистов
«Во время подведения итогов исследования несколько участников отметили, что им потребовалось бы больше времени, чтобы заполнить бумажные и карандашные материалы, если бы от них требовалось использовать пузырчатый лист для ответов, а не просто кружить или делать отметку в ответе. коробки, которые были предоставлены для вопросов.Кроме того, возраст был связан со временем завершения только для условия таблетки (более старшие участники, как правило, занимали больше времени), а уровень образования был четко связан только со временем завершения для условия таблетки (люди с более низким уровнем образования, как правило, занимали больше времени). Эти эффекты могут быть связаны с более широким знакомством с планшетными компьютерами и более комфортным их использованием среди молодых людей с более высокими достижениями в образовании »(стр. 474).
«Что касается исследователей, то мы отмечаем, что для получения разрешения на введение таблеток в исследовательский центр для использования с лицами, находящимися в заключении, потребовался только один дополнительный шаг: подписание освобождения от ответственности за нанесение материального ущерба.Программное обеспечение для опроса позволило нам хранить результаты локально для последующей загрузки в облачное хранилище за пределами площадки. Жители объекта, похоже, были заинтересованы в участии, потому что это давало потенциальную возможность использовать планшет. Попытки использовать устройства не по назначению (например, попытаться включить Интернет) были нечастыми (и безуспешными). Возможно, наиболее важным открытием для исследователей стало время, которое мы сэкономили на вводе и проверке данных — несколько минут для состояния планшета по сравнению с более чем 25 часами для состояния бумаги и карандаша.Таким образом, исследователи должны рассмотреть возможность использования компьютеризированных технологий в своих исследованиях, поскольку наш опыт, безусловно, обнадеживает »(стр. 475).
Присоединяйтесь к обсуждению
Как всегда, присоединяйтесь к обсуждению ниже, если у вас есть мысли или комментарии, которые вы хотите добавить!
Автор: Аманда Рид
Аманда Л. Рид — докторант по программе клинической психологии Колледжа уголовного правосудия Джона Джея. Она является координатором лаборатории Академии судебной медицины.Аманда получила степень бакалавра психологии в колледже Уэллсли и степень магистра судебной психологии в колледже уголовного правосудия Джона Джея. Ее исследовательские интересы включают предвзятость оценщика и обучение судебно-медицинской экспертизе.
границ | Переворачивая страницу с вопросниками на бумаге: сочетание экологической мгновенной оценки и компьютерного адаптивного тестирования для преобразования психологической оценки в 21 веке
Основной корпус
Мы продвигаемся в информационную эпоху, эпоху, корни которой укоренились в изобретении всемирной паутины и, движимые сильными рыночными силами, привели к значительному прогрессу в вычислительной мощности, хранении и извлечении информации, а также в возможности доступа к информации. по всему миру.Чем больше взаимодействий происходит в сети, тем больше данных собирается из этих взаимодействий (Kosinski et al., 2013). В последнее время произошел взрывной рост в разработке, распространении и использовании методов, позволяющих разобраться в быстро растущих объемах данных (Efron and Hastie, 2016).
Несмотря на почти повсеместное распространение устройств с подключением к Интернету и значительное увеличение количества человеческих действий, опосредованных цифровыми продуктами и услугами (Lambiotte and Kosinski, 2014), преимущества этого технологического взрыва не были полностью реализованы во многих областях. психологии и медицинских исследований.Одним из таких примеров является психологическое тестирование с использованием психометрически проверенных анкет, в котором все еще преобладает мышление «карандашом и бумагой», не использующее многие недавние технологические инновации. Эти методы ограничены предвзятостью отзыва и могут быстро измениться. Хотя был достигнут некоторый прогресс в том, что многие психометрические оценки теперь доступны в электронном формате, мало что изменилось в том, как они представляются, оцениваются или используются.
В этой статье обсуждаются два заметных исключения, в которых был достигнут прогресс, а именно в применении современных вероятностных психометрических методов, включая теорию ответов на вопросы (IRT) и компьютерное адаптивное тестирование (CAT), а также экологическую мгновенную оценку (EMA). В то время как современные психометрические методы и EMA привели к значительному прогрессу в методах оценки; они сделали это в основном изолированно друг от друга. В данной статье утверждается, что эти две техники могут быть с пользой интегрированы для дальнейшего проведения психологической оценки таким образом, чтобы это было экологически обоснованным и, что особенно важно, психометрически точным.
Экологическая мгновенная оценка — это термин, используемый для описания некоторых методов исследования, которые позволяют пациентам и участникам сообщать о своем опыте в реальном времени, в реальных условиях, в различных контекстах и неоднократно в течение долгого времени (Stone and Shiffman, 1994). Экологическая мгновенная оценка может собирать данные с использованием различных методов, которые могут включать дневники, открытый текст и вопросы с ответами типа Лайкерта. Такие платформы EMA обычно помещаются в приложения, которые можно установить на мобильные телефоны или планшеты, чтобы обеспечить оперативную круглосуточную оценку.Чтобы уменьшить бремя, естественно связанное с многократными повторными оценками, EMA обычно включают небольшое количество вопросов типа Лайкерта или сокращенную версию существующей анкеты. Эта практика часто проводится с ограниченным психометрическим обоснованием, что может серьезно повлиять на надежность оценок, полученных на основе оценок EMA (Stone et al., 1994; Tasca et al., 2009; Palmier-Claus et al., 2013; Rosen and Factor, 2015).
Хотя EMA предлагает способ справиться с систематической ошибкой воспоминаний и естественными вариациями, которые могут повлиять на точность и интерпретируемость оценок, взятых из психометрического опросника, он сам по себе не предлагает никакого решения для обеспечения надежности таких оценок.Напротив, современные психометрические методы, и особенно компьютерная томография, могут обеспечить точные и надежные оценки при сокращенной психологической оценке. Под компьютерным адаптивным тестированием понимается использование алгоритмов, которые подбирают для участников опроса наиболее актуальные для них вопросы. Было показано, что процесс CAT значительно повышает точность и эффективность измерений, позволяя делать оценки короче и надежнее, чем их аналоги фиксированной длины на бумажных носителях (Gibbons et al., 2016).
Компьютерное адаптивное тестирование требует калиброванного «банка» элементов, который содержит информацию, полученную из современных психометрических моделей и методов, известных как IRT (Van Der Linden and Glas, 2000; Wainer, 2000). Теория отклика на предмет предполагает, что скрытые конструкции различаются по величине в одномерном линейном континууме, называемом тета (θ). Эти теории объясняют, как возможно, используя вероятностную оценку, одновременно моделировать уровень лежащей в основе конструкции, которая есть у человека, и уровень основной черты, которую оценивает элемент или анкета (Hambleton et al., 1991). Математически и в простейшей форме это можно выразить с помощью уравнения 1, показанного ниже.
Уравнение 1: модель Раша (Rasch, 1960), однопараметрическая логистическая модель IRT
pi (1 | θ) = e (θ − bi) 1 + e (θ − bi)
Где 1 — правильный ответ (или, в случае психологической оценки, положительное одобрение вопроса), θ — это уровень основного признака, i представляет ответы на вопросы, а b представляет уровень черта, необходимая для того, чтобы иметь 50 вероятностей одобрения предмета (Rasch, 1960).
Теория отклика элемента имеет строгие допущения и дает оценки с надежными характеристиками измерения (Karabatsos, 2001). Их использование в медицинских исследованиях стало популярным в последнее десятилетие, по крайней мере частично, из-за их способности производить меры, которые могут быть короче и надежнее, чем использование только альтернатив классической теории испытаний (Reeve et al., 2007; Gibbons et al. , 2011).
Вероятностная основа IRT позволяет одновременно калибровать уровень лежащей в основе конструкции, который измеряется отдельными элементами и людьми, отвечающими на оценку.Возможность калибровки каждого элемента независимо от общей шкалы уникальна для IRT и означает, что оценки можно проводить с использованием подмножеств элементов, а не отдавать весь вопросник каждому участнику. Кроме того, IRT может точно рассчитать точность измерения любой оценки независимо от базового уровня конструкции, которую имеет участник, или количества заданий, которые они выполнили. Напротив, классические методы тестирования дают только одно среднее значение надежности для всего теста, что означает, что каждый элемент должен применяться в каждой оценке, чтобы избежать ненадежных оценок.Использование классических методов тестирования также не позволяет оценить уровень точности, который может дать оценка с использованием подвыборки элементов (Hays et al., 2000).
Помимо возможности вычислить точность данной оценки любой длины с использованием методов IRT после того, как она была дана, также возможно оценить уровень информации, доступной для каждого элемента в отдельности. Знание информации, которую дает каждый отдельный элемент, позволяет исследователям предварительно выбрать набор элементов, который обеспечит адекватный уровень точности для данной оценки.Рисунок 1 иллюстрирует этот принцип и показывает один элемент, который дает много информации при высокой степени основного признака, и один, который предлагает высокую информацию при низком уровне основного признака.
РИСУНОК 1. Графики информации о предмете для двух предметов, которые дают хорошую информацию на высоком уровне основного признака (тета) и на низком уровне.
Компьютерное адаптивное тестирование следует за итеративным процессом выбора элементов, которые являются наиболее информативными и подходящими для кандидата, проходящего оценку, с использованием как байесовского, так и метода оценки максимальной информации (Magis and Raîche, 2011).Применяя только те задания, которые отражают высокий уровень информации на уровне тестируемого о лежащей в основе конструкции, CAT достигает двойного преимущества более коротких оценок, которые состоят только из наиболее релевантных элементов (Gershon, 2005; Dosch, 2010).
Оценка информации об отдельных предметах по шкале показала бы потенциальные подводные камни в отношении точности измерения, если бы предметы выбирались без учета их эмпирических психометрических качеств. Точность измерения может быть выражена в единицах стандартной ошибки, информации или надежности.Эти три связаны, как показано в уравнениях 2–5.
Уравнение 2. Информация об элементе и стандартная ошибка
SE (θ) = 1I (θ)
Уравнение 3. Информация об изделии и надежность оценки
г (θ) = 1− (1I (θ)) 2
Уравнение 4. Надежность и стандартная ошибка
г (θ) = 1 − SE (θ) 2
Уравнение На рис. 2 показана информация об элементах для всей шкалы, состоящей из семи элементов, на практике банк элементов может быть намного больше этого.Используя этот рисунок, можно увидеть риски, связанные со случайным выбором элементов в сокращенной оценке.
РИСУНОК 2. Информация об отдельных элементах для гипотетической шкалы оценки.
Выбор из трех пунктов для измерения человека со средним уровнем основной черты или конструкта (тета = 0) может означать, что информация об оценке варьируется от 6,5 [с использованием пунктов 1, 2 и 3; эквивалент надежности = 0,85 ( SE = 0.39)], и 1.5 [используя пункты 5, 6 и 7; эквивалент надежности = 0,33 ( SE = 0,82)]. Первая будет считаться точной оценкой, тогда как надежность последней ниже любого рекомендуемого уровня для индивидуальных или групповых оценок. Также ясно, что на рисунке 2 для оценки людей с очень высоким или низким значением тета (больше +2 или меньше -2) всегда будет требоваться больше элементов, прежде чем будет достигнут приемлемый уровень информации, что подчеркивает необходимость учитывать индивидуальный уровень лежащей в основе конструкции в каждой оценке и риск предположить, что элементы анкеты дадут одинаковые уровни информации для каждого респондента.Когда информация на рисунке 2 доступна исследователям, которые заинтересованы в тестировании EMA, то можно выбрать элементы вручную или доставить их с помощью протокола CAT.
В дополнение к максимальному увеличению точности оценки при минимизации количества элементов, на которые участник должен ответить, можно запрограммировать CATs, чтобы они вели себя таким образом, чтобы получить дополнительные преимущества от их использования в EMA. Например, можно установить простые логические правила, которые предотвращают отображение одного и того же элемента во время последовательных оценок, ограничивая предвзятость ответа, вызванную чрезмерным знакомством с элементами.Аналогичное логическое правило может также использоваться для обеспечения того, чтобы всегда задавались определенные важные вопросы; например, вопросы, касающиеся самоубийства.
Существует большой потенциал для максимальной точности психометрических оценок с использованием EMA за счет внедрения методологий IRT и CAT. Комбинация этих методов представляет собой наиболее прогрессивное мышление с точки зрения оценки, сообщаемой пациентом, которая позволяет оценке быть точной, экологически обоснованной и хорошо ориентированной на человека.
Авторские взносы
Автор подтверждает, что является единственным соавтором данной работы, и одобрил ее к публикации.
Финансирование
CG финансируется стипендиатом постдокторантуры Национального института исследований в области здравоохранения.
Заявление о конфликте интересов
Автор заявляет, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Список литературы
Эфрон, Б., и Хасти, Т. (2016). Статистический вывод о компьютерном возрасте , 1-е изд. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Google Scholar
Гершон Р. (2005). Компьютерное адаптивное тестирование. J. Appl. Измер. 6, 109–127.
Google Scholar
Гиббонс, К., Бауэр, П., Ловелл, К., Вальдерас, Дж., И Скевингтон, С. (2016). Электронная оценка качества жизни с использованием компьютерно-адаптивного тестирования. Дж.Med. Интернет Res. 18: e240. DOI: 10.2196 / jmir.6053
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Гиббонс, К. Дж., Миллс, Р. Дж., Торнтон, Э. У., Илинг, Дж., Митчелл, Дж. Д., Шоу, П. Дж. И др. (2011). Анализ Раша больничной шкалы тревожности и депрессии (HADS) для использования при заболеваниях двигательных нейронов. Health Qual. Результаты жизни 9:82. DOI: 10.1186 / 1477-7525-9-82
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Хэмблтон, Р., Сваминатан Х. и Роджерс Х. (1991). Основы теории отклика на предмет. Ньюбери Парк, Калифорния: Сейдж.
Google Scholar
Хейс, Р. Д., Моралес, Л. С., и Рейз, С. П. (2000). Теория ответа на вопросы и измерение результатов для здоровья в 21 веке. Med. Уход 38 (9 дополнений), II28 – II42.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Карабацос, Г. (2001). Модель Раша, аддитивное совместное измерение и новые модели вероятностной теории измерения. J. Appl. Измер. 2, 389–423.
PubMed Аннотация | Google Scholar
Косински М., Стиллвелл Д. и Грэпель Т. (2013). Частные черты и атрибуты можно предсказать из цифровых записей человеческого поведения. Proc. Natl. Акад. Sci. США 110, 5802–5805. DOI: 10.1073 / pnas.1218772110
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ламбьотт, Р., Косински, М. (2014). Отслеживание цифровых отпечатков личности. Proc. IEEE 102, 1934–1939. DOI: 10.1109 / JPROC.2014.2359054
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Magis, D., and Raîche, G. (2011). Пакет catR an R для компьютеризированного адаптивного тестирования. Заявл. Psychol. Измер. 35, 576–577. DOI: 10.1177 / 0146621611407482
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Пальмье-Клаус, Дж. Э., Эйнсворт, Дж., Мачин, М., Данн, Г., Баркус, Э., Барроукла, К. и др. (2013). Аффективная нестабильность до и после мыслей о членовредительстве у людей с психозом и находящихся в группе риска: исследование с использованием мобильных телефонов. Arch. Suicide Res. 17, 275–287. DOI: 10.1080 / 13811118.2013.805647
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Раш, Г. (1960). Вероятностные модели для некоторых тестов на интеллект и достижения. Копенгаген: Датский институт исследований в области образования.
Google Scholar
Рив, Б. Б., Хейс, Р. Д., Бьорнер, Дж. Б., Кук, К. Ф., Крейн, П. К., Терези, Дж. А. и др. (2007). Психометрическая оценка и калибровка связанных со здоровьем банков элементов качества жизни: планы для информационной системы измерения результатов, сообщаемых пациентами (PROMIS). Med. Уход 45, S22 – S31. DOI: 10.1097 / 01.mlr.0000250483.85507.04
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Розен П. Дж. И Фактор П. И. (2015). Эмоциональная импульсивность и эмоциональные и поведенческие трудности у детей с СДВГ. Дж. Аттен. Disord. 19, 779–793. DOI: 10.1177 / 1087054712463064
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Стоун А. А., Бродерик Дж. Э., Портер Л. С. и Крупп Л.(1994). Усталость и настроение у пациентов с синдромом хронической усталости: результаты протокола мгновенной оценки, изучающего уровни усталости и настроения, а также суточные закономерности. Ann. Behav. Med. 16, 228–234.
Google Scholar
Стоун А.А., Шиффман С. (1994). Экологическая мгновенная оценка (EMA) в поведенческой медицине. Ann. Behav. Med. 16, 199–202.
Google Scholar
Таска, Г. А., Иллинг, В., Бальфур, Л., Крысанский, В., Демиденко, Н., Новаковски Дж. И др. (2009). Психометрические свойства самоконтроля расстройства пищевого поведения среди женщин, обращающихся за лечением: мгновенная экологическая оценка с использованием метода ежедневного дневника. Ешьте. Behav. 10, 59–61. DOI: 10.1016 / j.eatbeh.2008.10.004
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ван дер Линден, В., и Глас, К. (2000). Компьютеризированное адаптивное тестирование: теория и практика.