Лжи: Ложь — значение слова, виды лжи

Ложь — значение слова, виды лжи

Ложь – это убеждение, распространяемое человеком сознательно, при этом зная, что оно не отображает действительность. Понятие ложь определяется Ж. Мазипом как преднамеренная попытка укрыть либо сфабриковать информацию для создания у других мнения, которое автор считает ложным. Значение слова ложь плотно связано с древним славянским языком, от него произошли старославянское «лъжь» и украинское «лож» – идентичные слова.

Чтобы обойти обман, не стать заложником психологических мошенников – полезно уметь выявлять ложь. Этим объясняется увеличение интереса к механизмам лжи сегодня. Сверхпопулярны работы профессора Пола Экмана, создавшего и курсы, на которых ученики за 32 часа могут научиться определять обман по эмоциям. По его исследованиям также был снят полюбившийся многим сериал «Обмани меня».

Был популяризирован и способ аппаратного исследования правдивости – тестирование на устройстве – «детекторе лжи». Работают 3 методики интервью на полиграфе: гражданская – проводится 3 часа, военная – 7 часов, методика спецслужб – пока еще находящаяся под секретом.

Что такое ложь

По множеству причин скрыть правду пытаются все люди, и мы постараемся осветить главные поводы обмана.

Что такое ложь? Это широко распространенное коммуникативное явление. Иногда лгут, чтобы почувствовать себя значительнее – человек играет некую роль, которая позволяет ему не обладая определенными позитивными качествами приписать их и получить удовольствие от своего вымышленного образа.

Вторая причина в том, что обман несет некую выгоду, которая станет невозможной в случае раскрытия лжецом своих мотивов. Стремление отстаивать личные интересы и одновременное понимание, что достижение целей будет затруднено, если открыто их обозначить, делает человека противоречивым и заставляет прибегать к искажению реальности. Лжец пытается оформить свою ложь очень обтекаемо или вовсе выдумать нечто несуществующее, выдав одно за другое – благодаря чему быстро получить выгоду. К сожалению, при этом мало кто думает о последствиях, оставляя их на потом. А так как часто для решения результатов обмана используются те же обходные методы – возникает эффект «снежного кома», который делает человека патологическим лжецом. Чем искуснее игра, тем дольше просуществует легенда, но рано или поздно актерские способности подводят и неизбежно следует неудача.

Понятие ложь в психологии наделяется однозначно негативным значением, так как разрушительно действует на психику и в целом на весь организм. Единожды солгав, человек вынужден постоянно помнить и поддерживать этот образ, буквально «входить в легенду». Определенные участки мозга непрерывно находятся в перенапряженном состоянии, вследствие чего страдают остальные психические процессы и эмоциональная сфера, происходит истощение. В теле же ложь формирует зажимы, с которыми подчас человек продолжает жить всю жизнь. Таким образом, личность закрывает путь к своему подлинному Я и нарушает психологическое здоровье.

Патологическая ложь

Большинство здоровых людей лгут, сохраняя логическую цепочку и четко понимая цели, которых они хотят достичь благодаря обману. При этом искажение действительности зачастую незначительное. Но существует и так называемая патологическая ложь. Для нее характерно искажение реальности без явной на то необходимости, в любых мелочах, это становится автоматизмом. К примеру, такой человек сообщает супруге, что придет домой в одно время, а возвращается в другое. На работе гарантирует выполнение задачи на оговоренных условиях, но не соблюдает их. Он врет друзьям и приятелям, чтобы получить их внимание, врет в общении с противоположным полом, желая понравиться. И на этой мелкой, уже ставшей обыденной лжи – построена вся его жизнь.

В основе патологической лжи лежит огромная потребность получить внимание и ощутить собственную важность, подкрепленная сильной фантазией. Мифотворчество и тонкое чувствование людей как аудитории своей лжи – одновременно талант и способ выживания в социуме для лгуна. Он интуитивно понимает, что нужно каждому, и готов обещать это без зазрения совести. Часто патологическая ложь на словах сопровождается для подкрепления и действиями: например, для создания видимости своей успешности человек берет в аренду элитную машину или заказывает столик в дорогом ресторане.

Патологическая ложь в психологии иногда рассматривается как следствие органических нарушений головного мозга или врожденного психического заболевания. Однако она может являться и следствием личностного расстройства. Здесь она рождается как способ адаптироваться в социуме и укрепляется в стратегию поведения. Чаще всего причина находится в ранних объектных отношениях дитя и матери, в которых мать не принимает реальность и ребенка таким, какой он есть, наказывает или игнорирует его за естественные проявления себя. Ребенок усваивает от матери посыл: «Такой, какой ты есть – ты мне не нужен». И начинает создавать свою легенду, все больше теряя связь с реальностью. Поговорка «врет и не краснеет» относится как раз к таким лгунам, которые сами верят в свою ложь. Даже на детекторе лжи часто не обнаруживаются вегетативные проявления обмана такого человека – он в согласии с собой, верит сам в то, что выдумывает, и проживает эту историю, когда ему доверяют.

Яркий пример патологического лгуна – герой Леонардо Ди Каприо в кинофильме «Поймай меня, если сможешь». Здесь показан классический сценарий жизни обманщика – он получает не только выгоды от своей лжи, но и наказание, которое приходит вследствие его же личных глубинных убеждений. Он знает, что лжет, и устав от бесконечной эмоциональной перегрузки бессознательно стремится, чтобы его поймали, уличив во лжи. Герой внутренне сдается, начинает допускать ошибки одну за другой и заигрывать со следователем. Наказание является одновременно и разрядкой, облегчением, даже если оно предстает в виде тюрьмы, разбитой машины, сломанной ноги…

Как проработать эту проблему? Человек должен осознать свою ложь, тогда он сможет овладеть своим поведением и даже отчасти выбирать наказание, которое в любом случае придет по заложенному в этом механизме бессознательному сценарию. К таким самостоятельно выбранным наказаниям можно отнести религиозную епитимью и ее аналоги в светской жизни – благотворительность, физические сверхнагрузки, саморазрушение, уход от дел. Симптомом приближающегося наказания является чувство вины, отследив которое можно исправить ситуацию, в том числе с помощью психотехник, позволяющих проговорить, продышать, прописать, прорисовать проблему. И в результате получить контроль над ситуацией.

Виды лжи

Существует порядка 20 распространенных видов лжи, еще более полно раскрывающих значение слова ложь: умолчание, полуправда, двусмысленность, подмена понятий, преувеличение и преуменьшение, приукрашивание, доведение до абсурда, симуляция, мошенничество, фальсификация, мистификация, сплетня, клевета, лесть, изворот, блеф, искусственное сопереживание, ложь из вежливости, ложь во спасение, самообман. Рассмотрим их.

Умолчание – умышленное сокрытие истинного положения вещей.

Полуправда – искажение части информации, что также не является истиной.

Двусмысленность – неоднозначность, умышленное создание эффекта «двойного дна» у сообщения, не позволяющее корректно трактовать полученную информацию.

Подмена понятий – выдача одного явления за другое, намеренное допущение ошибки в тезаурусе.

Преувеличение и преуменьшение – искажение в оценке выраженности явления по какому-то критерию.

Приукрашивание – создание более привлекательного образа, чем в действительности.

Доведение до абсурда – умышленное грубое искажение информации, раздувание. Обычно сопровождается эмоциональной игрой и не позволяет применять сообщенную информацию из-за ее явной нереальности.

Симуляция. Здесь на помощь лжецу приходит искусство игры сродни актерскому мастерству. Симуляция означает отыгрывание вымышленной ситуации без реального переживания демонстрируемых эмоций.

Мошенничество – обман, преследуемый законом и имеющий своей целью получение наживы или завладение имуществом жертвы.

Фальсификация – подмена с целью выдать факт или предмет за истинный, первоначальный. Этот вид часто встречается в производстве копий товаров, внешне похожих на оригинальные, но отличных от них по ряду характеристик.

Мистификация – выдумка несуществующего явления, например, русалки.

Сплетня – передача информации о человеке без его ведома. Искажение действительности происходит за счет приукрашивания, сознательной или бессознательной дезинформации и обычно множества звеньев в цепочке сообщения информации – эффект «испорченного телефона».

Клевета – наговор, распространение о человеке заведомо ложной, порочащей его информации.

Лесть – преподнесение адресату его положительных личных качеств в раздутом размере или вовсе приписывание несуществующих достоинств.

Изворот или, как обозначил этот вид лжи Пол Экман, «сбивающая с толку увертка» – отговорка, хитрость, позволяющая вывернуться и уйти от правдивого ответа. Часто к этому виду лжи прибегают женщины.

Блеф – создание у адресата представления, что у лжеца есть что-то, чего он на деле не имеет. Частый прием в азартных играх.

Искусственное сопереживание – лживое эмоциональное участие в переживаниях собеседника без истинного в них включения.

Ложь из вежливости – социально обусловленный вид лжи, вынуждающий человека искажать действительность, чтобы не выйти за рамки приличного в обществе.

Ложь во спасение – самый оправдываемый, положительно воспринимаемый вид лжи. Здесь говорящий обманывает с целью получения весомых, общепризнанных благ, которые приобретет один, часто более слабый человек, либо несколько или даже все участники коммуникации.

Самообман – ложь перед собой, добровольное введение себя в заблуждение. Часто связано с бессознательным желанием, чтобы обстоятельства складывались иначе, вера в альтернативную, более благоприятную реальность.

Автор: Практический психолог Ведмеш Н.А.

Спикер Медико-психологического центра «ПсихоМед»

Ложь

Ложь – обман, намеренное искажение правды, истины. По объяснению святых отцов, ложь может быть мыслью, словом или жизнью.

Источником лжи является диавол: «Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Ин. 8:44).

Девятая заповедь однозначно запрещает ложь. Главное средство борьбы с ложью – правдивость.

На страницах Священного Писания также часто встречаются сложносоставные слова, одним из корней которых является слово «ложь»: лжесвидетели (Мф. 26:59-60), лжепророки (Мф. 7:15), лжеучители (2Пет. 2:1-2), лжебратья (2Кор. 11:26), лжеапостолы (2Кор. 1:13), лжехристы (Мф. 24:24).

святитель Николай Сербский:
С Богом нас разделяет ложь, и только ложь. Сказать, что с Богом нас разделяет истина, то же самое, что сказать, что с Богом нас разделяет Бог.
Ложные мысли, ложные слова, ложные чувства, ложные желания – вот совокупность лжи, ведущая нас к небытию, иллюзиям и богоотречению. С этой дороги нет возврата без тяжелого жизненного потрясения, пока человек, ослепнув, подобно Савлу, не падет на землю и пока Бог не поднимет его из пыли и немощи и не вернет ему зрение.

митрополит Сурожский Антоний:
Ложь, какая бы она ни была, это постройка нереального мира; а в нереальном мире нет Бога, потому что Бог есть абсолютная реальность.

Ложь и правда

Архимандрит Елеазар,
духовник Свято-Троицкой Александро-Невской Лавры

Ложь – грех, один из самых распространённых недостатков человечества. Нет ни народа, ни страны, где бы не лгали. Множество неправды происходит в мире за одну только минуту. Уже в молодости ложь овладевает человеком, хотя никто этому не учит.

 Ещё есть люди, которые думают и проницательно чувствуют опасность, которую не замечают остальные. Конечно, управляя телегой, было больше времени для размышлений, чем современному водителю. Поэтому думают все, но часто поверхностно и поспешно. Существующие опасности остаются незамеченными. Нередко приходится много оправдываться, защищаться от упрёков в невнимательности, необязательности. И здесь на первое место выступает ложь. Это быстрый и легкий путь привлечения к себе внимания, повысить себе цену, чтобы сказали: «мой дорогой».

Лгут, чтобы разбогатеть, чтобы сделать карьеру, чтобы защитить репутацию, уйти от наказания. В своё время запылал Рим, и император Нерон обвинил в поджоге христиан, началось первое кровавое гонение на верующих. Тысячи погибли на аренах цирка и сгорели живыми факелами. Метод притеснения укоренился и живёт.

 Вспоминаются слова из популярной когда-то песенки: «это мы не проходили, это нам не задавали». Люди настолько глубоко проникнуты ложью, что даже хорошие дела совершают, прибегая ко лжи и обману. Очень некрасиво, когда лжёт женщина; когда лжёт телевидение, и в заслугу ставится «умелая» неправда и изворотливость. Зрители, не жалея времени, часами наслаждаются примерами лжи среди супругов, политических деятелей, детей. Это нравится, это приветствуется, это раскручивается и этому учатся, подражают, не задумываясь, что ложь приносит множество несчастий.

Ложь чернит, разрушает и убивает людей. Много невинно страдающих из-за того, что кто-то наговорил на них. Лжец заметно разлагается и сам, привыкая видеть всё неправильно. О людях он судит по мере своей испорченности.

Некоторые делают выводы по взгляду и наговорам, по тону голоса, по движению и улыбке. Лжец легко предполагает плохое в жизни, в действиях и поступках других.

Ложь – такой недостаток и грех, что воплощению зла в Священном Писании дано имя: «лжец и отец лжи». Восприятие неправды как достоинства свидетельствует об огромных переменах в образе мышления. Неверное не всегда неверно для современного человека. Поэтому получается, что лгать не всегда плохо, а говорить правду не всегда хорошо.

Марк Твен говорил, что когда человек не знает, что сказать, пусть говорит правду, которая поразит врагов и друзей. Бывает трудно сказать правду, и остаться тактичным человеком. Известна «ложь во спасение». Часто неверно переводятся слова псалма: «ложь – конь во спасение». Думать, что конь всегда может вывести из опасности неверно, ложно.

Люди почему-то лгут с особенной готовностью. Возможно потому, что ложь является быстрым и легким путём проявления к себе внимания и повышения себе цены, сделать в глазах окружающих карьеру, защитить репутацию, избежать наказания.

Лжи всегда сопутствуют неуверенность, сомнение, отступничество, негодование, гнев. Когда истина подменяется ложью, возникают её спутники. Блаженный Августин говорил, что когда движение к истине исчезло или хотя бы немного ослабло, ни в чём уже не может быть уверенности.

Фальшь вкрадывается в отношения людей и разлагает их. Распадаются семьи, сообщества, правительства, появляется недоверие к средствам массовой информации, – словом, никакие взаимоотношения не выдерживают испытания ложью.

Неправда стала распространённым приёмом интриги, самозащиты, продвижения в жизни. Грешники маскируют ложью свои дела, чтобы скрыть истинное лицо. Это заметно в торговле, науке, религии, политике, прессе. Ложь становится ничем не прикрытым распространением неправды.

Ещё в Ветхом Завете говорится, что диавол обольстил Еву, заставив усомниться. Он солгал, сказав, что «нет, не умрёте». В наши дни сатана применяет стратегию лжи, заставляя поверить, что грех не оставляет следов. Всю цивилизацию можно превратить в духовных вредителей, безответственно распространяющих ложные данные, за которыми следуют разрушения жизней, разорванные отношения.

Страшно хоть на минуту представить мир, оказавшийся в подобной обстановке. Поэтому православный должен молиться, чтобы говорить мудро, научиться отыскивать истину в любой ситуации. Правдивость не должна переходить в грубость, истину надо говорить с любовью (Ефес. 4:15). Правде должны сопутствовать милосердие, доброта, понимание.

Тонкой формой лжи и обмана является лесть. Словам льстеца нельзя доверять, гортань его – открытый гроб (Пс. 5:10). Льстец губит того, кому льстит, расставляя ловушку с помощью соблазна и гордыни. Людям свойственно драматизировать события. Гнев заставляет произносить преувеличенные угрозы.

Преувеличение подрывает основы добрых отношений, доверие и надежность. Нередко молодой человек говорит, что попал в руки искусителя за неимением опыта жизни. Это – ложь. Любое падение совершается по отсутствию доверия к правильному пути. После нашего решения начинается действие Божие. «Посему, отвергнувши ложь, говорите истину каждый ближнему своему, потому что мы все члены друг другу» (Ефес. 4:25)

Лжец – враг души. Он приходит, как обманщик на базаре, с фальшивым счётом на ваше имя. Некоторым можно верить только до тех пор, пока вы их видите, новая компания меняет их. Подобно воде, они кипят или замерзают в зависимости от окружающей температуры. Многие поступают так вследствие отсутствия принципов. Они подобны флюгеру, вращаются по ветру.

Узнать их настоящее лицо также трудно, как снять мерку с луны. Они верят в то, что выгоднее. Они плывут всегда по ветру, откуда бы он ни дул… Им очень хочется стать хорошими товарищами, поэтому они приветливы, вступают в общение со всеми. Опытные люди советуют беречься тех, чьё отечество в царстве лжи. Они подобны гребцам, которые смотрят в одну сторону, а едут в другую.

Диавол заставил поверить, что богатство и собственность делают человека счастливыми, что успех определяется машинами и домами, что свобода – это возможность делать желаемое.

Делать, что хочешь! Это навязывается. Распутство, жизнь без пут, без ограничений, без комплексов. Всё это – повторение прошлого. История знает такое поведение и последствия. Апостол Павел описывает нравственную жизнь, не закрывая её картинами лесов и африканских джунглей. Он говорит о действительной жизни культурных центров того времени, нравственном облике цивилизованных людей.

Задолго до апостола Павла около Ефеса появились первые философы, стали думать, что пробудился разум, и открылась страна неограниченных возможностей. Но цветок опал, плод созрел, содержание оказалось горьким.

Какой была могучая Римская империя, которая, завоевав Грецию, обещала закон, порядок, зажиточность. Пали и Рим, и Греция, снедаемые неправдой, моральным разложением.

«Мерзость пред Господом уста лживые» (Притч. 12:22). Тот, кто близок к Богу, ходит непорочно, делает правду, говорит истину в сердце своем, кто не клевещет языком, не делает искреннему своему зла, не принимает поношений на людей (Пс. 15:2).

Любое ложное показание, наносящее вред невинным называется «лжесвидетельством». Упражняющийся в этом, не останется ненаказанным, «кто говорит ложь, не спасется» (Притч. 13:5). Этим средством Диавол хочет обратить человека в оружие, наносящее ущерб славе Божией. Некто сказал, что у греха много инструментов, но ложь- это рычаг, приводящий их в действие.

Это надо чаще приводить на память, потому что человек постоянно находится в обстановке ложных выводов и заключений. Обманывать – значит заблуждаться и вводить в заблуждение. Сеется недоверие, сомнение и непоправимый вред репутации. Во всех случаях надо учиться воздерживаться от преждевременных заключений до появления окончательной информации.

Множество страданий понесли люди от поспешных решений и обещаний. Ещё живы те, кто помнят, когда идеологи коммунизма внушали, что Сталин был одновременно великим политиком, самым большим стратегом, величайшим лингвистом, учёным и философом. Люди верили, что простой человек, в прошлом сидевший в тюрьме за грабёж, был «непогрешим». После его смерти тем же людям сказали, что Сталин был величайшим массовым убийцей в истории.

Эта ложь пошла дальше. В 1959 году партия без партнёров заявила, что через пять лет СССР догонит и перегонит высокий материальный стандарт США. Генсек Хрущёв заявил, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Он обещал по телевизору показать «последнего попа» в стране. Обманным путем обещалось создание коммунистами братства среди народов.

Говорить правду – лучшая политика. Человек может быть интеллектуально развитым, культурным, понимающим искусство, живопись, музыку, но иметь приглушённую совесть и быть слепым. Культура не освобождает от грехов. Первое требование, которое апостол Павел предлагает – отвергнуть ложь. Обязанность православного – говорить истину. Ложь следует преодолеть, помня, что софизм, изворотливость не приносят пользы. Христос – Победитель лжи. Он искупил человечество от греха и нам нужно подвизаться в умножении правды.

Несмотря на недостатки мира, в людях осталось стремление к добру. Ещё никому не удалось воспрепятствовать проникновению в мир добрых божественных мыслей. Отчуждение происходит по причине невежества и ожесточения. Невежество надо лечить не с головы, а с сердца. Невежество и ожесточение идут вместе.

С греческого языка ожесточение означает: «затвердевшая кожа». Сердце, много грешившее, становится чёрствым, нечувственным.

Известны случаи, когда люди лгут с ненасытностью и не замечают этого, делая грех ревностно и с интересом, часто ссылаясь на пушкинского Германа, что «наша жизнь – игра», человек ищет возможности солгать. Для этого он увлекает других, соблазняя и, если нужно, угрожая.

К сожалению, приходится наблюдать, что некоторые интеллектуалы помрачены в разуме. Жизнь, считавших себя просвещёнными, бывает бессодержательной, с неудовлетворёнными поисками. Становится понятным необходимость молитв в утренние часы. Пока ум не занят неправдами жизни, надо обратиться к Богу за помощью, ясно понять вечные божественные планы. Тогда будет меньше ссор из-за мелочей, преткновений, падений. Когда человек не читает утренних молитв, он как бы говорит: «Господи, сегодня днём я обойдусь без Тебя», и здесь сквозит ложь. Невозможно обойтись без Бога. Молясь утром, человек составляет программу на весь день, поднимая взор горе: «Отче наш, иже еси на небесех», потом выражает свои нужды: «хлеб наш насущный даждь нам днесь», старается подумать о себе и других: «И остави нам долги наша, якоже и мы оставляем должником нашим». В конце молитвы просим о нашей защите: «избави нас от лукаваго».

Да, без молитвы жизнь в опасности. Молитва вводит в небесную сферу, очищает мысли, укрепляет веру, избавляет от лжи. Очень важно закрепить такое настроение надолго.

Сатана внушает, что самоволие должно заменить все авторитеты. Господство Бога отвергается, как не соответствующее духу времени. Отсюда причины нестроений. Некоторые отдают жизнь за деньги, за собственность, за множество подобных вещей. Некоторые просто изощряются , стараясь достичь «высоты». Не случайно пёсик из детского мультфильма советует: «если у тебя нет хвоста, виляй улыбкой».

Но в людях всё-таки остаётся стремление к добру. Находятся люди, которые способны видеть, распознавать лукавство духов злобы. Враг старается поколебать взгляды православного верующего. Одним он говорит, что учение слишком ограниченно, примитивно; другим – чересчур строго и неприменимо в жизни.

Господь помогает обнаруживать ложь и лукавство и защищает православного в борьбе с неверными взглядами. Любое предательство и обман разрушают доверие в людях, распадается семья, рабочий коллектив, прекращается партнерство. Некоторые так лгут, что не замечают этого, а когда опомнятся, то новую фразу начинают со вставки: «честно говоря», показывая, что сказанное до этого было не совсем правдиво.

Рассуждая о важной теме – о судьбе внеземной души, вспомнился афоризм Монтеня: «Смерти учит, кто учит жить».

Дождь разлуки из смерти тучи
Хлещет в дверь каждой души.
Тот умирать людей научит,
Кто научит их верно жить.

В день, когда на белом свете
Упадёт на нас смерти тень,
Учит жизни, кто учит смерти,
Утверждает Мишель Монтень.

К Богу ближе, будет лучше
От отца удалимся лжи.
Только тот умирать научит,
Кто научит православно жить.

Часто жизнь обрывает случай,
Потому ко Христу спеши.
Тот людей умирать научит,
Кто научит их верой жить!

Жить для Бога, трудясь для ближних,
Чтоб не страшен был грядущий день,
Смерти учит, кто учит жизни!
Прав мыслитель Мишель Монтень.

Ложь и лукавство не имеют цены и цели, кроме одной – проводить сатанинские замыслы в жизнь, отстраняя любую мысль о вечности, о Боге, о порядочности вообще.

А люди верующие и думающие говорят о земной жизни и о переходе в вечность.

«Вестник Александро-Невской Лавры» № 7-8 (40-41) 2007

См. ДИАВОЛ, ЛУКАВСТВО, ПРЕЛЕСТЬ, ТЩЕСЛАВИЕ

Как распознать ложь: проверенные методы

Важные понятия из темы детекции лжи

Ложь повсеместна и неискоренима. Ко лжи мы сами прибегаем очень часто, по разным причинам и в разных обстоятельствах. Будь то ложь во благо или черный замысел. От нас скрывают информацию каждый день и не по разу. Сколько проблем и неприятностей можно было избежать, если бы мы знали, когда нас обманывают. Что же относится ко лжи? Почему актеров в театре мы не можем отнести к врунам, еще и наслаждаемся их лицедейством? А мужа, который хвалит красоту и стройность сильно располневшей супруги – можем? На это есть ответ. Давайте попробуем разобраться.

Психология распознавания лжи много лет разрабатывалась на Западе, а впоследствии и в России. Большой вклад в такое направление как психология лжи внес замечательный ученый Пол Экман. Он не различал понятия ложь и обман, а использовал их как синонимы. Мы взяли за основу модель П.Экмана в определении того, что же такое ложь. Пол Экман квалифицирует ложь/обман как действие, которым один вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях. Это значит, что во лжи задействованы минимум два человека, а сама ложь опирается на умысел. Кроме того, стоит отметить еще один важный компонент лжи – рентная информация. Это та информация, владение (часто единоличное) которой «приносит выгоду», в том числе и в виде избегания наказания. В процессе детекции лжи верификатор работает в ситуации противостояния владельца рентной информации и претендента на завладение ею, где ложь – это главный способ защиты рентной информации. Мотивом, который становится доминирующим для человека, совершившего асоциальный поступок, является мотив самосохранения, избегание угрозы наказания. В основе его поведения чаще всего лежит страх. Страх является одной из причин рассогласования сигналов, посылаемых человеком.

Кто же такой верификатор?

Верификатор – это специалист, подтверждающий соответствие сообщаемых сведений критериям истинности. В своей практике верификатор использует все техники как безынструментальной, так и инструментальной детекции лжи для вынесения суждения о правдивости или ложности высказывания. Это значит, что для оценки истинности сведений используются все возможные каналы для анализа.

Мотивов и причин, определяющих готовность лжеца к обману, множество. Авторы исследований по этой теме выделяют разные формы лжи. Однако мы, вслед за Полом Экманом, склоняемся к тому, что существуют две формы: умолчание и искажение. При умолчании лжец скрывает истинную информацию, но не сообщает ложную. Эта форма лжи является менее энергозатратной, поэтому более предпочтительной. При искажении же лжец не только скрывает правду, но и предоставляет жертве обмана ложную информацию, выдавая ее за истинную. Данная форма лжи является более энергозатратной и предосудительной.

Чаще всего ложь вторична. Она появляется в ответ на какой-то стимул. Сложно оценивать поведение человека безотносительно стимула. Если человек почесал нос, но мы не знаем причину, мы не можем считать это реакцией. Может быть это простуда в носу, может быть аллергия. Нам важно увидеть реакцию человека на определенный стимул. Реакцию мы можем наблюдать в трех форматах: физиологическом, невербальном или вербальном. Физиологические реакции включают в себя изменения в работе организма в связи со стрессом (сердечно-сосудистой системе, дыхательном аппарате и др.). Невербальные реакции сопровождаются изменениями в положении тела в трехмерном психологическом пространстве, изменениями в жестикуляции, в эмоциях. Вербальные реакции включают в себя изменения базовых стратегий мышления человека, смены метапрограммного профиля. Структура речи, присущая причастным, будет отличаться от структуры речи непричастных.

Пол Экман

Пол Экман предлагает подразделять признаки обмана на утечки и информацию о наличии обмана. Что такое утечка? Это маркер, которым лжец нечаянно выдает себя. Условно можно разделить утечки на лингвистические, утечки глазами (синестезийные утечки), утечки лицом (микровыражения) и утечки телом (эмблематические утечки). В данном случае речь идет о двойном послании, когда тело противоречит словам. Информация о наличии обмана свидетельствует о намеренно скрываемой информации, но не отвечает на вопрос, что именно утаивает человек. Информация о наличии обмана может проявляться в виде изменения дыхания (неглубокое неровное дыхание, гипервентиляция легких, учащенное дыхание), в виде изменения в голосовых модуляциях (темп, высота), в виде работы вегетативной нервной системы: повышения потоотделения, уменьшения слюнного секрета во рту, изменения цвета кожных покровов (побледнение, покраснение, появление пятен), появления жестов-адаптеров и диссонансов иллюстраторов и др.

Если при утечке информации ее достаточно отследить и для себя зафиксировать (она не перепроверяется), то с информацией о наличии обмана мы действуем по-другому. Для того, чтобы сделать вывод о причастности или непричастности, необходимо зафиксировать достаточное количество таких маркеров, и они должны проявляться в разных информативных системах. Информацию о наличии обмана мы перепроверяем. И здесь самое время вспомнить один из основных принципов, на основании которого мы принимаем решение о причастности или непричастности человека. Реакция на стимул, который мы предъявляем (вопрос, орудие преступления, человек), является значимой в том случае, если она неслучайна (при повторе стимула реакция повторяется, может быть и в других каналах) и выражена по сравнения с остальными реакциями на другие стимулы. Проще говоря, мы можем предположить, что человек врет, если мы задали один и тот же вопрос несколько раз, возможно даже в разных формулировках, и несколько раз получили реакция: физиологическую, или невербальную, или вербальную реакцию.

С чего же начинается реакция, свидетельствующая о том, что тема вопроса является значимой для человека?

Ложь – это осознанный выбор

После предъявления стимула сознание человека пытается определить, является ли стимул опасным. Если стимул квалифицируется как опасный в конкретном контексте, происходит ряд изменений в организме: повышение мышечного тонуса, увеличение латентного времени ответа на вопрос, замирание тела и/или взгляда. Это так называемая «точка ориентировочного замирания» (ТОЗ). Тогда человек как будто бы «подвисает», делает паузу перед ответом. В этот момент он находится перед выбором: как адаптироваться к этой ситуации, путем правды или путем лжи. После ТОЗ мы можем услышать как ложь, так и правду. Другими словами, ТОЗ – это та реакция, после которой нам необходимо более внимательно отнестись к дальнейшему поведению человека и к анализу его реакций.

Если человек выбрал ложь – как способ адаптации к этой ситуации, то первый отклик организма будет состоять в резком усилении физиологических реакций организма при полной мобилизации функциональных резервов. Именно эту мобилизацию мы и увидим в виде физиологических признаков стресса, перечисленных выше.

Однако надо понимать, что стресс возникает далеко не только тогда, когда человек скрывает информацию. Стресс может возникнуть и тогда, когда человеку неудобно о чем-то говорить, либо его смущают условия, в которых проводится беседа, либо в его жизни был похожий негативный опыт. Причин, проводящих к стрессу, немало. Именно поэтому мы анализируем еще и речь. Если признаки ВНС сопровождают речь, которая изобилует увертками и другими нейролингвистическими признаками обмана, то с высокой долей вероятности мы можем говорить, что человек в этой ситуации говорит неправду.

Речь представляет собой уникальный феномен, отличающий нас от всего остального животного мира. Утверждение Аристотеля о том, что слова «символизируют» наш «мысленный опыт» подтвердилось исследованиями антропологов, психологов и лингвистов, доказавших, что наша письменная и устная речь является отражением глубинной структуры нашего сознания. С точки зрения детекции лжи нас интересует не столько содержание высказывания, сколько его структуризация опрашиваемым лицом. Вот несколько лингвистических паттернов из структуры речи причастного человека: обобщения (все, всегда, никто), оправдание намерений преступника, дистанцирование от места преступления и от личности пострадавшего человека. Непричастный же человек ассоциирует себя с местом преступления, помогает в рассуждениях о свершившемся, детализировано описывает имеющуюся у него информацию, осуждает причастного, используя жесткие формулировки в описании случившегося. И это еще не все. В речи причастных мы также сталкиваемся и с другими речевыми паттернами, имеющими сходство с манипуляциями. Отдельно можно отметить часто встречающийся паттерн – увертки. К разновидностям уверток относятся такие речевые паттерны как амнезия, коммуникация о коммуникации, давление на совесть и др. Кроме того, во время опросной беседы лжеца зачастую выдают неосторожные высказывания и утечки речи. Иногда их еще называют оговорками по Фрейду. 

Мотивы лжи

Существует масса мотивов, которые заставляют людей врать, и зачастую верификаторы не углубляются в данный вопрос, пользуясь пресуппозицией “За каждым поведением стоит позитивное намерение”. Однако мы с Вами рассмотрим часто встречающиеся мотивы лжи и её функции.

Непричастный человек думает об одном – представить себя в самом благоприятном для окружающих свете. Как правило, ему непонятен тот контекст, в котором он оказался. Человек находится в условиях полной неопределенности, что является стрессом само по себе, к тому же это может грозить невозможностью достижения его ближайших планов, жизненных целей, каких-то намеченных перспектив. В этом случае мотив самосохранения, данный человеку от рождения, начинает работать. Исходная целевая установка – достижение успеха – трансформируется. Если человек социально надежен, адаптирован, его мысли направлены на реализацию социальных идей и установок, то он демонстрирует поведение и ответы, которые будут ориентироваться на ценности этой среды. Во время тестирования эти люди демонстрируют поведение, свойственное своему типу, характеру, темпераменту, базовым поведенческим реакциям, которые они используют всегда в своей жизни в соответствии со своими ценностными установками, т.е. невиновный человек демонстрирует свои естественные стереотипы поведения, которые, как правило, не меняются. Если верификатор безопасен, то через некоторое время невиновный человек успокаивается и спокойно беседует с им, поскольку ему стало понятно, что его оценивают из обычных, нормальных поведенческих стереотипов.

Совершенно другую картину мы имеем, когда дело касается виновного обрашиваемого. Мотивом, который становится доминирующим для человека, совершившего асоциальный поступок, является мотив самосохранения, избегания угрозы наказания, т.е. в основе лежит страх, именно он заставляет человека вести себя неконгруэнтно, рассогласовывать сигналы, посылаемые вовне. Причастному также свойственно желание проявить себя как социальная личность, он точно так же пытается вести себя в соответствии со своими базовыми поведенческими стереотипами, но поскольку есть страх, связанный с угрозой наказания, есть совершенный поступок, идущий вразрез с ценностями, возникает несоответствие поведенческих признаков, которые может увидеть верификатор.

Не ложь, понимаемая как термин, обозначающий целую гамму явлений, сопровождающих процесс коммуникации при действии мотива самосохранения, а осознание вины перед социумом является первопричиной возникновения эмоциональной реакции. Если человек осознает, что скрывает информацию о совершенном поступке, и ожидает возможную расплату за содеянное, то возникнет реакция. Если человек не понимает, что совершил противоправное деяние, то и реакция будет отсутствовать.

Причины (мотивы) лжи

• Избегание наказания;
• Получение какой-либо выгоды;
• Желание навредить человеку;
• Защита другого человека от наказания;
• Защита от угрозы физического насилия;
• Вызывание восхищения у других, стремление к позитивной социальной оценке;
• Избегание неловкой ситуации, из вежливости;
• Защита своей личной жизни, не сообщая, что какая-то информация скрывается, потому что она носит личный характер;
• Получение власти над другими людьми, контролируя поступающую информацию.

Функции лжи

Данная функция направлена на то, чтобы люди могли между собой контактировать.

• Информационная

Данная функция заключается в донесении до собеседника нужной информации, которая не является истинной, чтобы получить какую-либо выгоду для себя.

С помощью лжи мы часто пытаемся защитить себя и все то, что принадлежит нам, от посягательств.

Данная функция связана с тем, что мы постоянно играем различные роли в обществе (жертвы, преследователя) и тем самым влияем на социум для получения нужных нам выгод.

• Манипулятивная

Данная функция включает манипуляции окружающими нас людей, и попытка воздействовать на человека.

Данная функция лжи связана с тем, что мы маскируем какие-то искренние переживания и эмоции, которые мы не хотим показывать обществу.

Данная функция в первую очередь направлена на торможение процессов, которые могут нанести вред лжецу.

• Адаптивно-компенсаторная

Данную функцию можно назвать основной. Она заключается в том, чтобы адаптировать организм, сознание и подсознание к стимулам из окружающего мира.

Распознавание лжи по жестам

Еще одним каналом для анализа является невербальное поведение, а именно: жестикуляция и эмоции человека. Эти каналы не являются основными, но именно они частые «поставщики» утечек: лицом и телом. К утечкам лицом относятся микровыражения. Микровыражения – это короткое непроизвольное выражение лица, появляющееся на лице человека, пытающегося скрыть или подавить эмоцию. К утечкам тела относятся эмблематические утечки. Эмблематические утечки – это разновидность двойного послания, когда тело выдает жест, который человек не хотел бы показывать, а слова противоречат тому, что означает этот жест. Например, человек говорит, что согласен, но при этом отрицательно качает головой.

Таким образом, мы видим, что подсказкой для верификаторов может стать любой канал, но при этом ни один из обнаруженных признаков не является подтверждением лжи. К счастью или сожалению, у нас не растет нос, когда мы обманываем. И нет ни одного верного признака лжи, который был бы характерен для поведения всех лжецов. Решение о причастности или непричастности возможно только при наличии набора признаков, их совокупности.

Распознавание лжи по глазам

Распознавание лжи по зрачку

В интернете часто можно встретить такое утверждение:

«Зрачок меняет размер не только под воздействием света, он также реагирует на отношение к словам собеседника,  конкретнее – на согласие и несогласие. Если человек согласен с вами, его зрачки будут шире, если не согласен – уже…»

Физиологический механизм, лежащий в основе данного утверждения, было бы очень интересно исследовать.  Однако, это миф. И даже если учесть, что это правда, то Вам просто не хватит остроты взгляда, чтобы заметить мельчайшие изменения в размере зрачка, а также не хватит исследовательской мощности ваших глазомеров, чтобы отличить это от реакции на банальное изменение освещенности.

Ключи глазного доступа

“Существует определённое соответствие положение глаз человека, и тому, в какой модальности (ВАК) он производит обработку информации на данный момент. При этом есть существенные дополнения к простой модели ВАКАд. Есть разделение на то, что преимущественно обрабатывается правым полушарием (воспоминание, аналоговая информация) и левым (конструирование, дигитальная информация)”

Эта теория утверждает, что можно определить ложь по тому куда смотрит человек. И к сожалению, это тоже миф.

Эта теория, конечно, хороша, но до того момента пока Вы не познакомитесь с мозгом (как своим, так и чужим) и узнаете, что левое полушарие также ответственно за речь, а правое за пространственное мышление. По идее этой теории, если Вы говорите, то должны смотреть вправо вверх, а если Вас спрашивают как бы Вы дошли от точки А до точки В, то влево вверх, что является прямым противоречием этой теории.  А уж когда Вы встречаете человека с моторной или сенсорной асимметрией (банально говоря правша, у которого ведущий левый глаз, таких порядка 35%) все становится еще сложнее, потому что он уже не является чистым “правшой” с точки зрения физиологии. В общем эта теория очень сложна для применения в формате детекции лжи, поэтому если Вы все-таки решили использовать эту теорию, следует определять ключи глазного доступа индивидуально для каждого человека и быть с ними очень осторожными.

Больше о мифах в детекции лжи можно найти здесь

Распознавание лжи по речи

Так уж случилось, что еще с детства нас учат думать, что говоришь, но как бы ты не старался, возникают ситуации. Которые мы называем «язык мой – враг мой». Тоже касается ситуации анализа речи в детекции лжи. Речь – самый яркий и часто проявляющийся признак, по которому мы можем определить врет человек или нет. Более того, речь – это то, что нас научили отслеживать с детства, а это значит, что этот навык развит до предела, и не сравнится с обывательским уровнем анализа невербального, например поведения.

И мы всегда говорим своим ученикам не выдавать вердикт только по одному признаку, коим является речь, но так или иначе она крайне информативна, учитывая тот факт, что вы всегда можете задать дополнительный вопрос и что-то уточнить.

Так вот, говоря о речевых паттернах лжи мы выделяем 2 варианта сокрытия информации: искажение и умолчание, которое в свою очередь делится на обобщение и опущение.

Да, да, друзья, та самая фраза «я не обманул, я просто не сказал» – тоже формат обмана!

Искажения

Итак, что касается искажения, это формат, когда человек врет в классическом варианте. Например, он взял деньги со стола, но сказал, что не брал. Я думаю это всем знакомый вид вранья, о самый банальны и распространённый даже среди детей. И здесь мы выделяем несколько паттернов:

Усиленные оправдания, когда вместо того чтобы просто ответить «да» или «нет», человек начинает говорить что-то еще сверху. («зачем бы я это делал, ты же знаешь, как я тебя люблю/ценю/уважаю (подчеркните нужное. Или зачем бы я это брал, ну куда бы я их потратил/дел и т.д. Или я бы никогда так не поступил…). Думаю у каждого читающего будет своя котомка примеров. Иногда это забавно проявляется, когда человек начинает оправдываться даже не на какую-то вашу реплику или вопрос, а на недоуменный взгляд.

Но вот что я должна напомнить вам, так это про всем уже знакомую базовую линию поведения. Помните эмотивов? Вспоминайте характеристики их психолингвистики, «речь, словно извиняющаяся, немного оправдывающаяся», для них норма при каждом ответе на вопрос немного оправдываться. Потому анализируя этот речевой паттерн лжи, убедитесь, что он не входит в БЛП.

Далее, что хотелось бы отметить, тирада и я бы добавила сюда же атаку вопросами. Совершенно недавно мы анализировали видео-интервью Михалкова, и этот паттерн проявлялся там наиболее часто . Кому интересно, посмотрите. В качестве примера вспоминаются слова «И что? Дальше что? А это тут при чем? Что ты хочешь услышать?». Еще можно добавить сюда эмфазы и все это соединить: Что ты хочешь этим казать? Сколько можно тебе говорить…. Вспоминаете ситуации из жизни? А ведь в них зачастую кажется, что это не про вранье говорящего, а про границы вашего понимания, но оказывается, все наоборот, просто человек пытался манипулировать вами.

Ну и конечно подача правды в виде лжи. «Дорогой, где ты был? – Как где, я был у любовницы, мы выпили рюмочку чая, прекрасно провели время вместе, а потом я приехал к тебе». И кто на этих словах подумает о том, что «муж» в конец обнаглел, чтобы это было правдой?

Еще один вариант искажения – казать правду, но скрыть истинную причину эмоций. Из опыта могу сказать, что так любят делать тревожные, эпилептоидные товарищи. Вспоминайте ситуации, когда человек вел себя. Например, очень нервно, хлопал дверями, резкие движения, сильные движения, вы его спрашиваете: а чего ты злишься?, а он вместо правдивого ответа, не отрицает гнев, но выдумывает причину этого гнева: «дверь заедает, бесит». Или, классический пример, девушка мечтала об Iphone, а парень решил, что книг лучший подарок. И конечно вручая этот подарок, он заметил, что она расстроилась, она вовремя не успела скрыть истинную реакцию, но и вслух тоже не сказать свое подлинное мнение, ведь «дареному коню в зубы не смотрят», и тогда она придумывает другую причину «На работе завал, вот и расстроилась».

Умолчание

Что касается умолчания, то оно делится на обобщение и опущение. Но прежде чем мы передем к этому, давайте поговорим о том, почему же формат «я просто не сказал» тоже является ложью. Ну во-первых, вспоминаем определение лжи, ложь – это намеренное сокрытие информации, если человек намеренно о чем-то не сообщает (и здесь не важна причина, потому что человек всегда придумает как объяснить своем поведение), то это попадает под категорию лжи. А потом и умолчание и искажение очень удобные способы для манипуляции. Представьте рисунок, где контур подстерся и уже до конца не понятно, что было изображено, но по остаткам линий, вы догадываетесь, что скорее всего это была кошка. И вы для себя сделали вывод: это кошка. Но вы же не знаете сколько всего там стерлось или не дорисовали, ведь это мог быть и дракон и абра-кадабра (когда из ничего пытаются создать образ чего-то значимого).

Более того умолчание – не энергозатратный способ лжи, я не напрягаюсь, чтобы соврать, не проявляются признаки ВНС, я просто о чем-то не сообщаю или что-то обобщаю. Более того люди так к этому привыкают, они привыкают достраивать картинку сами, что зачастую не отслеживают, что из всей информации от коммуникации у них от сказанного оппонентом, а что их личная достройка. А потом нам кажется, что мы общаемся на одном языке. А на самом деле, все что мы делаем – просто достраиваем картинку за другого.

Опущение

Таким образом, в опущение мы отнесем форматы:

-игнорирование – когда человек словно не заметил ваш вопрос и занялся другим делом, вместо ответа, например принялся что-то искать на столе.

– амнезия – когда человек вдруг что-то забыл. И конечно, бывают детали или случаи, которые были давно или незначительны, то действительно забылись. Но если вы говорите об эмоционально-значимом или не столь давнем событии и у человека вдруг появилась прогрессирующая амнезия, я бы на вашем месте задумалась. Еще ода уловка в этом формате: «Насколько я помню…..» – очень удобная фраза на случай, если придется «откатиться» назад. Рассказывая эти примеры на лекции, у некоторых учеников, начинается парнойя: «что ж получается, ложь сплошь и рядом?». Друзья, не хочу, чтобы у вас возникло такое же. Но Да.

НО!

Не забывайте про трезвость мышления и анализа ситуаций.

В отдельный класс я бы отнесла давление на совесть, на жалость и жалобы на контекст:

« – я пахал целый день, устал, а ты меня вопросами закидываешь»

« что-то я устала. Уже голова разболелась, давай потом об этом поговорим»

«Как ты можешь обо мне так думать?!»

«Конечно, я во всем виноват/а, давай теперь выяснять, обвинять»

Ну и здесь еще может быть много примеров. Обратите внимание, когда возникают эти паттерны. Вы общались с человеком «о погоде», на какие-то нейтральные темы, а когда начали обсуждать всю соль (на языке профайлеров, проверочную тему) вдруг заболела голова. Стало душно, пришла усталость и так далее.

Ну и всем знакомый «философский ответ»:  чисто гипотетически, это даже не вранье, а лишь другое, отличное от твоей, картина видения J

Обобщение

Что же касается обобщения, то это ВСЕМ ИЗВЕСТНЫЕ паттерны. Вот вам и пример.

Сюда мы включим универсальные количественные: все, всякий, всегда, никогда, никто

«Я никогда не получаю того, что хочу»

«я всегда говорю тебе правду»

«я бы никогда этого не сделал»

«я никогда ничего чужого не брал»

Модальные операторы возможности и необходимости:
«Вы брал деньги? – Не могу вам сказать.»

«Я не должна этого делать. – Кому не должна? Кому мешает это?»

Отдельно хотела бы отметить офисный вариант: утерянный перформатив.

«уже решено, что это будет так»

«Известно, что это  работает вот так»

«Считается, что нужно делать так»

На самом деле, ложь в речи действительно слышится также, но с другой стороны, если вы уточните какой-то момент, то может оказаться, что человек просто не привлекал к этому внимание, и если вам нужна дополнительная информация по вопрос, готов ответить подробнее. Поэтому, не спешите делать выводы, уточните. И только если после дополнительных вопросов человек не меняет линию поведения, то это уже может подталкивать к выводам о том, что человек что-то пытается скрыть.

И конечно это не все речевые паттерны лжи. Отдельно мы можем вспомнить внезапную сменю полюса той или иной метапрограммы (классический пример, когда на нейтральные вопросы отвечал подробно и детально, а потом перешел на обобщенный язык, или наоборот!).

Или смену логического уровня: ты СДЕЛАЛ это? – я на это НЕ СПОСОБЕН. Конечно всего не уместишь в одной статье, но на этот случай нам на помощь всегда придет одно неизменное правило: реакция – это всегда изменение. Отслеживайте изменения от БЛП, если они есть, для вас это уже один большой МАРКЕР.

Методы распознавания лжи в древности

Стоит также поговорить об истоках детекции лжи. Во все времена людей волновала проблема выявления лжи. Способы выявления отличались своей оригинальностью и изобретательностью в зависимости от национальных особенностей того или иного региона.

Метод “Рисовая мука”

Было замечено, что в период сильного страха во рту прекращается выделение слюны.

На Востоке в глубокой древности для оценки этого состояния в рот подозреваемого вкладывалась рисовая мука. Если через определенное время она оказывалась сухой, то подозреваемого считали виновным. Данное “техническое средство” являлось более совершенным для детекции лжи, чем субъективная оценка вождя племени. В то же время сухость во рту может быть вызвана не только боязнью расплаты за совершенное преступление, а просто страхом, вызванным боязнью самой процедуры.

Метод “Осёл”

Более “информативным” был детектор лжи с использованием осла.

Процедура “тестирования” заключалась в следующем. В полутемном помещении привязывали осла, предварительно смазав ему хвост краской. Подозреваемому давалось задание: зайти в помещение и погладить осла по хвосту. Если осел закричит – значит “обследуемый” виновен.

Создатели данного “детектора лжи” были убеждены, что человек, совершивший преступление побоится гладить осла, – вдруг он закричит. Следовательно, руки останутся чистыми.

Метод “Цвет лица”

Более жесткий способ выявления правды использовали в древней Спарте.

Спартанские юноши, прежде чем попасть в специальные школы, проходили определенный отбор. Юношу ставили на скале над обрывом и спрашивали, боится ли он. Ответ всегда был отрицательный. Но правду или ложь сказал опрашиваемый субъект, определяли по цвету лица. Если юноша был бледен – то он лгал. Данный тип реакции по убеждению спартанцев, говорил о том, что юноша в бою не может быть ловким и сообразительным и его сбрасывали со скалы.

В Древнем Риме этим же методом отбирали телохранителей. Кандидату задавали провокационные вопросы. Если он краснел, его брали в охрану. Считалось, что если человек краснеет при предъявлении ему провокационных вопросов, он не будет участвовать в заговорах.

Метод “По запаху”

В африканских племенах при определении “виновного” использовали свой метод. Колдун совершал специальный танец вокруг подозреваемых. Интенсивно обнюхивая, “следователь” по насыщенности запаха тела делал заключение, кто из “подозреваемых” виновен в совершении расследуемого преступления.

Метод “Частота пульса”

На ближнем востоке еще в глубокой древности в качестве “детектора лжи” использовали показатели пульса подозреваемого. В качестве информативных признаков брались изменения в частоте пульса и особенности кровенаполнения артерии (пульсации). Метод использовался для выявления неверных жен и установлении личности любовника. Методика проверки была предельно проста. Специально тренированный человек прикладывал палец к артерии, а далее подозреваемому субъекту задавались вопросы с названием имен мужчин, теоретически могущих вступить в интимную связь с подозреваемой личностью. В результате сильного эмоционального напряжения, в качестве реакции на имя любовника у подозреваемой резко изменялись частота пульса и кровенаполнение артерии.

В дальнейшем этот метод использовался и для решения других задач, при необходимости определить степень искренности того или иного человека.

Правила верификатора

1. Наблюдай и сопоставляй.

Когда Вы что-то видите это не имеет никакой ценности, если Вы не интерпретируете увиденное на основании своего опыта, знаний и рассудительности. Заляпанный кусок холста выглядит в Ваших глазах обычным хламом, пока не повесить его в музее и не обнаружить что это картина – тогда все меняется. Так и с признаками лжи – они почти ничего не значат, если их просто заметить, но не понять. Вам нужно научится их интерпретировать.

Что Вам на самом деле говорят?

Что в это время делает собеседник?

Соответствуют ли его действия словам?

Соответствуют ли его слова действиям?

2. Рассматривай все точки зрения.

Мы склонны интерпретировать неоднозначные события и действия людей таким образом, чтобы поддержать свои ожидания.

Научитесь избегать искушения поддаться своей предвзятости, искушению судить не рассуждая.

3. Не принимай противоречия.

Приняв противоречие, вы теряете возможность отличать истину от лжи: ложь будет выглядеть столь же убедительно, как и истина. Вы потеряете способность ориентироваться в окружающем мире, отличать вымысел от реальности, и однажды эта реальность больно накажет вас за это.

Как выглядит эффективная детекция лжи?

Эти три простых правила очень здорово помогают в установлении истины.

Вопрос “как распознать ложь?” был актуален на каждом этапе человеческого развития, но времена меняются, а методы совершенствуются!

Total

0

Поделиться

ложь — Викисловарь

Морфологические и синтаксические свойства

ложь

Существительное, неодушевлённое, женский род, 3-е склонение (тип склонения 8*b’ по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -ложь- ^{[Тихонов, 1996]}.

Произношение

• МФА: ед. ч. [ɫoʂ]  мн. ч. [ɫʐɨ]

омофоны: лож

Семантические свойства

Значение

1. утверждение, не соответствующее истине, высказанное в таком виде сознательно ◆ Есть лжи политические, международные, партийные, есть лжи искусства, лжи преданий и привычек; есть много самых разнообразных лжей, но руководства, нравственного руководства, вытекающего из религиозного мировоззрения, нет никакого. Л. Н. Толстой, «Закон насилия и закон любви», 1908 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)

Синонимы

1. брехня, враки, враньё, вры, кривда, лганьё, лжа, неправда, обман, свист, фальшь, фуфло; обсц.: пиздёж

Антонимы

1. правда, истина, факт

Гиперонимы

1. ложное утверждение, выдумка

Гипонимы

1. клевета, мистификация, надувательство, неискренность

Родственные слова

Этимология

Происходит от праслав. , от кот. в числе прочего произошли: ст.-слав. лъжь м. «лживый, лжец», укр. лож, лжи — то же, сербохорв. ла̑ж ж. (род. п. ла̏жи) «ложь», словенск. lǝ̀ž (род. п. lǝži^), lа̑ž (род. п. lǝží), чешск. lеž (род. п. lži) ж., словацк. lоž, польск. łеż (род. п. łżу). Связано с лгать, лжа. Использованы данные словаря М. Фасмера. См. Список литературы.

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

Пословицы и поговорки

Перевод

Метаграммы

Библиография

• И. Б. Шатуновский. Правда, истина, искренность, правильность и ложь как показатели соответствия/несоответствия содержания предложения мысли и действительности. / Отв. ред. Н. Д. Арутюнова, Т. Е. Янко. — М. : Наука, 1991. — С. 31–38. — 204 с. — (Логический анализ языка: Культурные концепты).

О природе лжи 1 — Все будет хорошо, готовьтесь… — LiveJournal

Как-то размышляя над некоторыми особенностями развития человеческого сообщества задумался над природой лжи. Не думаю, что открыл здесь что-то новое, но кое-какие моменты для себя уточнил и сформулировал/

Сознательная ложь, с моей точки зрения, отнюдь не является естественным явлением для человеческого общества. Это умение скорее всего «благоприобретенное». Во всяком случае, во многих диких племенах, не знакомых с цивилизацией, об этом свинстве ничего не знают до сих пор. Несмотря на то, что вранье нередко встречается и является как бы естественным для детей, во взрослом возрасте у нас, даже сейчас, после четверти века всеобщего и массового торжества лжи и обмана, воспринимается как нечто неприличное и постыдное. Нетерпимость лжи, умение не врать самому и всегда отвечать за свои слова,  везде и во все времена являлось признаком «взрослости» и социальной зрелости. Половозрелых беспринципных и корыстолюбивых лжецов ненавидят и презирают всегда и везде (общество, в котором дела обстоят противоположным образом, очевидно больное, и обречено, или выздороветь, или погибнуть).

Сама суть лжи неразрывно связана с понятием справедливости. Едва ли не единственное предназначение лжи, ее главная цель — несправедливость. Именно ложь, в первую очередь, защищает социальных паразитов, позволяет им обманом и грубой силой, грабить и уничтожать целые народы. При этом обеспечивает им безнаказанность и защиту, в том числе и от собственной совести. Именно с помощью хитрого вранья они порабощают честных людей и держат их в повиновении, ловко скрывая свою хищную сущность. И именно ложь сейчас поставила на грань уничтожения уже все человечество в целом. Вместе с тем, смешение понятий преступной, смертоносной и фатальной лжи с неизбежными мелкими бытовыми обманами, приравнивание ошибок и преступлений, позволяет паразитам успешно манипулировать ответственностью, избегая вины за свои преступления и перекладывая ее на плечи своих жертв. Кроме того ложь, наряду с логическими и психологическими уловками, является одним из основных инструментов массовых манипуляций и практически главным оружием информационной войны. Поэтому, как ни омерзительно разбираться в «сортах» лжи, но классифицировать, понять ее природу и свойства — жизненно важно.

Терминология

Для ясности определений, уточню, что я считаю:

Истина — сведения полностью соответствующие действительности.

Правда — сообщение сведений соответствующих собственным представлениям, знаниям и мыслям (действительности они могут не соответствовать).

Ложь — сведения не соответствующие действительности (но слово может использоваться и в бытовом смысле, как просто «неправда», в контексте со словом «правда», «ложь» всегда следует понимать, как «неправду»).

Неправда — сообщение сведений не совпадающих с собственными знаниями и мыслями (хотя, случайно они могут даже оказаться истинными).

Кстати, в практическом смысле, чаще всего, когда говорят о правде, то подразумевают истину, а о неправде — ложь (и наоборот), поэтому в повседневной жизни эти понятия сплошь и рядом не различают и постоянно путают.

Врать — сознательно сообщать заведомую неправду.

Заблуждение — сформировавшееся неправильное представление о действительности.

Обман — введение в заблуждение, случайное или сознательное создание неправильного представления о действительности.

Самообман — пристрастное отношение к информации, упорство в заблуждениях, сознательный отказ от разоблачения очевидной лжи, если это противоречит собственным желаниям и/или убеждениям.

Ошибка — действие или бездействие в результате заблуждения (может быть, как следствием обмана, так и самообмана) или случайного просчета, приводящее к неожиданным и/или нежелательным результатам.

Разоблачение — раскрытие обмана, уличение в неправде, выявление лжи и/или установление истины.

Обманщик — человек, профессионально и/или умело занимающийся обманом, чаще всего в корыстных целях.

Жертва — обманутый и/или пострадавший от обмана человек.

Факт — сведения, которые подразумеваются или являются истинными.

Информация — любые сведения, которые могут оказаться полезными.

Сведения — любые словесные и/или математические описания сущностей окружающего мира, а так же их свойств и взаимодействий.

Справедливость — соответствие между деянием и воздаянием (может быть объективной, в социально-политическом смысле, или субъективной — в морально-правовом).

Пропаганда — делится на:

Буржуазную пропаганду — массовый обман народа господствующим классом с целью его подчинения и использования в своих интересах.

Коммунистическую пропаганду — это контрпропаганда, разоблачение лжи паразитов, донесение идей свободы и равенства до народа.

Агитация — делится на:

Буржуазную агитацию — побуждение народа к действию или бездействию в интересах всего господствующего класса или отдельных группировок капиталистов, в процессе их междоусобной борьбы.

Коммунистическая агитация — не только разоблачение лжи господствующих классов, разъяснение способов и средств революционной борьбы, но и побуждение народа к действиям в защиту своих собственных интересов.

Виды лжи

Сам я делю ложь на следующие виды:

1. Неосознанная ложь. Когда говорят правду, но не истину. Все люди обладают (а могут быть кем-нибудь введены в заблуждение вполне сознательно), в той или иной степени, неполными, недостоверными и/или ложными знаниями об окружающем мире и охотно делятся такой информацией с окружающими, тем самым вводя их в заблуждение. Что, обычно, никогда не раскрывается и не осознается никем из участников. К тому же, практически ни одно из человеческих знаний не является полным, достоверным и истинным в полном смысле этого слова (не говоря уже о лингвистических сложностях). Поэтому любые наши слова, в конечном счете, могут оказаться ложью (даже если были правильно поняты). Такой бессознательный обман неизбежен, широко распространен и является относительно доброкачественным явлением.

2. Случайная ложь. Связанная с сиюминутными ошибками, неточностями и недопониманием, как самого «лжеца», так и его «жертвы», которые чаще всего вовсе остаются незамеченными или их оказывается поздно и бессмысленно исправлять, и они лежатся тяжким грузом на совести «обманщика». Хотя, нередко бывают случаи, когда сам «обманщик» так никогда и не узнает о своей невольной лжи. Бывает у всех, как правило, не имеет негативных последствий. И неосознанная и случайная ложь, всегда являются следствием ошибок.

3. Бесцельная сознательная ложь. Бывает так, что люди врут, как дышат, бессмысленно и беспощадно. Причем, зачастую сами путают реальность со своими выдумками. Характерно для детей с богатой фантазией, некоторых взрослых фантазеров и людей с психическими отклонениями. Не страшно, но нехорошо. Чаще всего свидетельствует о безответственности и склонности лжеца к самообману.

4. Ритуальная ложь. Этикет, к примеру, когда врут не по желанию, а ради соблюдения неких правил приличия, которые предусматривают безобидную приятную ложь при совершении бытовых и социальных ритуалов. Характерна для всех вежливых людей. Люди прямолинейные, полностью отказавшиеся от условностей, обычно слывут невоспитанными грубиянами. Большинство считает навык такого приятного обмана похвальным. С другой стороны, этикет часто вырабатывает привычку и терпимость к более злокачественному обману, способствует развитию лицемерия и равнодушия к лжи, постепенно стирая границу между обычной вежливостью и преступлением.

5. Самообман. Сознательное или бессознательное создание неправильного представления о действительности у самого себя. Бывает, что человек сам себе лжет и убеждает в желаемом, или же делает это взаимообразно и совместно с окружающими. Как правило, с целью достижения сиюминутного душевного комфорта и покоя. Через некоторое время самообманщику уже не нужно будет врать, он окончательно уверяется в правдивости своих домыслов и любой детектор лжи это подтвердит. В этом деле каждый сам себе злобный буратино, самообман обычно более всего опасен и вреден самим самообманутым. Хотя, большинство лжецов и манипуляторов так или иначе используют склонность людей к самообману в своих интересах.

6. Развлекательная ложь. Обман чувств и разума людей с целью их порадовать и развлечь. Обычно ясно осознается и обманщиками и обманутыми, к полному взаимному удовольствию. В той или иной степени используется практически во всех видах искусств. В больших дозах представляет опасность, т.к. может сильно влиять на адекватность восприятия действительности (особенно, на людей, не имеющих достаточного собственного жизненного опыта). Кроме того, заведомое согласие публики на обман подразумевает определенное доверие к обманщикам, которые могут им злоупотреблять из корыстных соображений. Привычка, возникающая к такого рода обману, создает серьезную психологическую уязвимость, которую мошенники часто используют для грабежа, а господствующие классы — для усиления эксплуатации и укрепления своей власти над народными массами.

7. Целенаправленная сознательная ложь. В этом случае, лжец точно знает кого, зачем, почему и как именно он вводит в заблуждение, преследуя при этом свои определенные цели. При этом, нередко, действует по четкому плану с применением особых психологических технологий и методик. Это единственный вид по настоящему преступного обмана, с которым ни в коем случае нельзя мириться.

Методы лжи

По техническому исполнению, можно выделить следующие методы лжи:

1. Ложь умолчанием. Если значимую информацию или ее часть сознательно умалчивают, в своих личных, групповых (омерта) или общественных интересах. «Правда и только правда, но не вся правда». Единственный вид лжи, приемлемый для людей предпочитающих считать себя порядочными. Часто так лгут относительно честные политики, бизнесмены и аналитики. Так или иначе, умолчание сопутствует любой лжи.

2. Ложь интерпретацией. При этом факты излагают полностью, или почти полностью, в целом правдиво, или смешивают с минимальной, трудноуловимой дозой вранья, но благодаря риторическим и психологическим уловкам сущность фактов понимается и трактуется жертвами именно так, как нужно лжецу. Чаще всего так лгут умелые пропагандисты.

3. Частичная ложь. Когда лжец, для придания нужного смысла истинным фактам, часть из них сознательно искажает, подменяет или дополняет ложными. Излюбленный способ манипуляции у нечистоплотных политиков и профессиональных пропагандистов. Разработано огромное количество разнообразных методик обмана построенных именно на этом способе. Самый эффективный и распространенный метод лжи.

4. Частичная правда. Иногда, для придания лжи большей правдоподобности, обманщики добавляют к ней правдивые факты, легко проверяемые или хорошо известные жертве, и акцентируют внимание именно на них. Один из самых распространенных, но относительно легко и просто разоблачаемых, обманов.

5. Ложь подменой понятий. Применяется, когда факты невозможно переврать, но можно изменить их смысл исказив контекст, переиначив терминологию, хронологию, место событий и действующих лиц. Требует огромного, хорошо скоординированного труда многих специалистов, поэтому доступен только государственной власти и не менее могущественным структурам, имеющим возможность контролировать СМИ. Особенно широко и разнообразно используется историками.

6. Правдоподобная ложь. Фейк. Полностью лживая версия событий, или даже полностью выдуманные события, сконструированные таким образом, чтобы в точности соответствовать ожиданиям «коллективного бессознательного». Действительные факты или их отсутствие полностью игнорируется. Но в силу точного соответствия сообщения ожиданиям публики воспринимается не критично и для массового сознания становится очевидным фактом. Никому даже в голову не приходит подвергать такую ложь сомнению. Конек современной западной пропаганды. Для успеха, требует тщательного изучения, заблаговременного формирования и умелого управления массовым сознанием, чтобы «коллективное бессознательное» всегда ожидало именно то, что нужно лжецу. Причем, в этом случае возникает положительная обратная связь, и каждая новая такая ложь подтверждает и закрепляет ожидания публики, выстраивая непробиваемую стену из лжи. Впрочем, возможна и инверсия этого принципа, когда любая неудобная для власти новость не опровергается, но просто объявляется фейком. При этом, пропагандисты готовят и широко распространяют явные фейки на нужную тему, а подлинные сообщения тщательно вычищают из информационного пространства. В таком случае, вся новость начинает выглядеть, как фейк.

7. Рефлексивная ложь. «Детская» ложь. Ситуативная, первая пришедшая в голову выдумка, непосредственно (сиюминутно) выгодная лжецу застигнутому врасплох. Обычно, очень быстро разоблачается или же сразу не вызывает доверия, но даже тогда, создает у жертвы обмана некоторое замешательство, выигрывая для обманщика драгоценные мгновения. Часто встречается у детей («это не я», «это он», «оно само» и т.д.), приравненных к ним по жизни, а так же у разнообразных взрослых идиотов и людей изувеченных манией величия, т.е. убежденных в полном идиотизме окружающих и своем бесконечном интеллектуальном превосходстве над ними (характерно почти для всех представителей «элиты»). Иногда используется преступниками застигнутыми на месте преступления, чтобы выиграть себе время для бегства или отвлечь внимание перед нападением.

8. Хуцпа. Газлайтинг. Очевидная наглая ложь, противоречащая не только фактам, но логике, здравому смыслу и основным принципам морали и нравственности, что вызывает растерянность и деморализует жертв. К сожалению в наши дни, это чисто еврейское изобретение широко распространилось и активно применяется всеми паразитами. Даже более того, именно использование хуцпы — характерный признак паразитов и дегенератов, надежно отличающий их от остальных людей. Изредка, применяется особенно тупыми и низкопробными пропагандистами.

9. Краткосрочная ложь (цыганский обман, кидалово). Как правило, это хорошо продуманная, правдоподобная и очень глубоко эмоционально мотивированная, но легко разоблачаемая ложь. Используется в основном разнообразными мошенниками в целях быстрого завладения чужими деньгами и/или имуществом с последующим стремительным бегством с места преступления («Шухер, менты!» и т.п.).

10. Слух. Сплетня. Нередко молва бывает на удивление достоверной, но если нет, то это всегда сложно разоблачаемая ложь, даже если совершенно неправдоподобная (но, любая сплетня должна точно соответствовать ожиданиям коллективного бессознательного, иначе она «не пойдет», т.е. не будет самораспространяться). К тому же, почти всегда анонимная. Часто используется в политических целях для безнаказанной клеветы и создания черного пиара. Любую ложь таким образом легко можно ввести в оборот полностью обезличив ее источник. Причем, официальное разоблачение слуха практически бесполезно, так как косвенно служит его распространению и популяризации. Если нужный слух удалось успешно запустить, то его жертве только и остается, что «обтекать».

11. Блеф. Преувеличение существующих и использование мнимых, не существующих или отсутствующих в природе сущностей в политических и/или корыстных целях, обычно для запугивания, запутывания или как предмет торга (запугивания выдуманными или преувеличенными угрозами, подкупа несуществующими ценностями и т.д.). Термин рожден в процессе карточной игры. Широко используется в политике, бизнесе и мошенничестве. Эксплуатирует заведомое принципиальное или сиюминутное отсутствие у жертвы достоверной информации и/или ее заблуждения.

12. Клевета. Искусственное создание отрицательной репутации какой-либо личности, группе лиц, общественному, политическому или религиозному объединению, народу, стране и/или эпохе. Для этого используются как полностью вымышленные сущности (ложь), обычно распространяемые под видом слухов, так и лживая трактовка действительных фактов. Впрочем, когда речь идет о представителях господствующего класса, то распространение любых негативных сведений о них, трактуется как «клевета», и это явление используется с противоположной целью — для огульного оправдания богатых и влиятельных подонков. Историки широко используют клевету при выполнении заказов на формировании актуальных исторических мифов, и при этом часто искренне считают древнюю клевету историческими фактами.

13. Лесть. Заключается в раздаче жертвам обмана обильных словесных подарков и авансов, превознесении и преувеличении их действительных и мнимых достоинств и славы. Позволяет легко втереться в доверие и сделать ложь приятной. Довольно часто используется, как один из самых эффективных способов легко и быстро повысить уровень доверия как к сообщаемой лжи, так и к ее носителю, лично. Обычно используется подхалимами и мошенниками, мелкими — почти всегда. Широко применяется в пропаганде и массовых манипуляциях.

14. Долгоиграющая ложь (политический обман). Как правило, выглядит как декларация о намерениях, включает в себя заведомо лживые, очень неконкретные и/или трудно проверяемые обещания, или же обещания с большими сроками исполнения, когда после их окончания раскрытие обмана уже теряет актуальность. Широко используется политиками («Или шах умрет, или ишак сдохнет, или я умру…»).

15. Массовый обман (пропагандистская ложь). Настойчивое повторение «из каждого утюга» лживой, но правдоподобной, трактовки событий, или даже очевидной лжи — выгодной господствующей политической силе. Кстати, при отсутствии в обществе организованного сопротивления, со временем такая ложь приобретает признаки истинности и начинает считаться историческим фактом.

16. Мировоззренческая ложь. Внедряется в массовое сознание на уровнях семьи, детского сада, школы и университета. Для подавляющего большинства людей является основополагающим истинным знанием и даже сама возможность критического анализа таких фактов отчаянно отрицается, а малейшее сомнение, даже в очевидных глупостях, воспринимается практически как безумие. Для большинства нормальных людей такие знания являются фактически символом веры, истиной в последней инстанции (хотя, часто не осознаются таковыми).

17. Исторический миф. Цельная и практически внутренне непротиворечивая (на первый взгляд), большая, комплексная и всеобъемлющая ложь. Служит для формирования ложной картины прошлого как у отдельных народов, так и у всего мира: у эксплуатируемого народа — в интересах господствующего класса; а у национальных колониальных элит — в пользу национальных элит и народов метрополий в целом и/или глобальных элит; у глобальных элит — служит для самооправдания и успокоения совести (на тот гипотетический случай, если она все-таки обнаружится).

18. Лживые обещания. Посулы, которые никто изначально не собирается выполнять. Могут быть как краткосрочные, для решения тактических задач, лживость которых становится очевидной почти сразу же, так и долгоиграющие, разоблачаемые только тогда, когда они становятся уже неактуальными. Кстати, исполнением лживых обещаний удобно шантажировать или перепродавать их, многократно переобещая и каждый раз получая взамен реальные ценности и уступки. Широко используется не только в быту, но и в политике, особенно метрополиями в отношении колониально зависимых территорий и нечистоплотными политиками (а современные буржуазные политики все такие) во время предвыборных компаний.

19. Ложная угроза (запугивание). Заключается в том, что нежелательным событиям и неприемлемым решениям приписываются или значительно преувеличиваются реальные или полностью выдуманные негативные последствия. Обычный прием в политике, часто используется для манипуляции массами. Один из необходимейших элементов терроризма, как метода манипуляции (основный смысл современного терроризма, это именно запугивание населения, чтобы обеспечить его покорность в процессе грабежа и изнасилования собственной государственной властью).

20. Ложный оптимизм. Маскировка угроз. Заключается в сокрытии или преуменьшении негативных последствий принимаемых решений и/или происходящих событий, особенно, если предстоит принимать неприятные и/или очень нежелательные для жертв решения. Нужный результат достигается сокрытием, тенденциозным подбором, маскировкой и ложной трактовкой фактов.

21. Лживое разоблачение. Любой факт, даже самый истинный, можно легко «разоблачить», просто, объявив его ложным. К примеру, для этого находят малейшие погрешности в изложении, неточности, преувеличения, тщательно их раздувают и опровергают, создавая иллюзию опровержения самого факта. Или, используют для опровержения мнение «авторитета». Иногда, при вынужденном обнародовании нежелательной информации, ее сознательно немного искажают, наделяя погрешностями удобными для последующего «разоблачения». Часто комбинируется с другими методами лжи. В последнее время, широко используется лживое разоблачение путем объявления нежелательных фактов фейком.

22. Священные войны. Символ веры. Призыв к действию или бездействию на основании некритичной и беззаветной веры во что-то. Чисто эмоциональная аргументация, использование в корыстных целях моральных и нравственных принципов. Обычно применяется, когда никакие другие обманы уже не эффективны. В современной государственной пропаганде часто используется в виде «патриотической истерики». А для прямо противоположных целей придуман такой типичный антигосударственный жупел, как «права человека». Для эффективного применения метода в государственных масштабах почти всегда требуется полный контроль над СМИ. В рамках религий и сект, в тех же целях, используются технологии индивидуальной информационной изоляции, когда адептам запрещается обращение к любым источникам информации, кроме контролируемых обманщиками. Или их даже специально обучают самостоятельно игнорировать и/или отрицать любую информацию, противоречащую навязанным символам веры.

23. Розовые очки. Создание цельной ложной мировоззренческой системы, позволяющей обманутому человеку, или даже целому народу, полностью игнорировать или не принимать во внимание факты противоречащие его позитивным представлениям о действительности, или всегда трактовать их в пользу обманщиков. Как правило, используется пропагандистами для создания позитивного образа «своих», своего рода заслон против вражеской «чернухи».

24. Серые очки. Часто идут в комплекте с розовыми, но имеют прямо противоположное действие, когда осуждаемые обманщиками факты всегда воспринимаются их жертвами исключительно в негативном ключе. Пропагандисты обычно используют этот метод для создания негативного образа противника и для защиты от его контрпропаганды. Главная задача противостоящих пропагандистов, заменить вражескому населению «розовые очки», на серые, но в отношении собственной пропаганды. В этом случае, их деятельность значительно упрощается.

25. Дискредитация правды. Для успешного осуществления массового обмана, часто бывает необходимо подорвать доверие к правдивой информации и/или ее достоверным источникам. Для этого с помощью различных видов манипуляций и риторических приемов у публики создается впечатление об их недостоверности и лживости. Чаще всего прицельно атакуются именно самые авторитетные достоверные и опасные для лжецов источники информации.

Конечно, на практике ложь чаще всего встречается в виде неких комбинаций различных методов, но почти всегда из них можно выделить преобладающую главную составляющую (впрочем, это касается практически любых изучаемых явлений).

Продолжение

Психология лжи

Феномен лжи достаточно давно стал предметом изучения психологической науки, благодаря чему сегодня можно говорить о появлении раздела в психологии, посвященного исследованию этой проблематики. Изучение лжи с позиций психологии проходит по двум основным направлениям, где одно из них концентрирует свое внимание на причинах лжи, а другое — на способах ее распознавания. Стоит обратить внимание, что среди исследовательских работ психологов преобладает второе направление. Вероятно, причиной этому является государственный заказ и соответствующее финансирование таких направлений, как криминалистика и криминальная психология. Далее мы предлагаем ознакомиться с вопросом без подобных перекосов и составить целостное о нем представление.

Природа лжи

Под ложью принято понимать сознательное представление недостоверной информации в качестве правдивой. Представление может возникать лишь в рамках процесса коммуникации — общения или иного обмена информацией. У лжи всегда есть адресат, и вне коммуникативных процессов рассматривать феномен лжи не имеет смысла. Таким образом, ложь — это механизм межличностной коммуникации, направленный на формирование у адресата искаженных представлений о действительности.

Ложь ребенка и ложь взрослого человека зачастую рассматриваются в психологии как отдельные феномены. Ложь ребенка может не являться ложью в общепринятом смысле этого слова, а представлять собой глубокое переживание собственных фантазий. Здесь можно говорить о форме игрового поведения ребенка, активное противодействие которому способно негативно отразиться на его развитии. Подавляя склонности к фантазиям, родители или учителя могут подавить и творческий потенциал ребенка.

Взаимосвязь фантазий и продуктивности творческого труда отмечается многими исследователями человеческой психики. Когда реакцией на детские фантазии оказывается недовольство взрослых или их агрессия, тогда присутствуют значительные шансы на формирование моделей поведения, где на фантазиях будет прочно закреплен ярлык неподобающего поведения, что отразится и на отношении ребенка к творчеству. Продуктом такого воспитательного процесса станет исполнитель, не способный к созданию нового.

Ложь взрослого в психологии нередко рассматривают как нечто, имеющее причину. Перечень причин, принуждающих взрослого человека солгать, практически идентичен у разных авторов. Так, Фрай Олдерт пишет о пяти основных причинах лжи: защита от неловкости или стыда, стремление к личному преимуществу, избегание наказаний, желание помочь другому и стремление сохранить отношения [1, с. 20-21]. Подобный перечень позволяет говорить о лжи, как о способе удовлетворения нравственных потребностей человека.

Причины лжи

Стыд или неловкость, о которых пишет Олдерт, — это не только причина лжи, но также причина для ношения одежды, использования косметики и парфюмерии, стрижки волос или их расчесывания. Таким образом, ложь представляет собой «одеяние» для психики человека, позволяющее скрыть ее интимные подробности от окружающих. Правда в данном случае оказывается извращением и формой эксгибиционизма, а требование правды от другого следует рассматривать как требование обнажиться.

Стремление к личному преимуществу или личной выгоде нередко предстает в общественном сознании как основная и единственная причина лжи. Здесь также мы едва ли сможем обнаружить что-либо противоестественное. Устремленность к благам заложена в природе человека. Согласно принципам развития живой материи, ее движение происходит по пути наименьших энергозатрат. Отступление человека от данных принципов — это патологический процесс как с психологической, так и с биологической точки зрения.

Аналогичный вывод можно сделать и в отношении такой причины лжи, как избегание страданий или наказаний. Подробные исследования способов определить, лжет ли человек, сделанные в рамках криминальной психологии, относятся преимущественно ко лжи, чьей причиной является стремление избежать наказания. Насколько эти методы окажутся полезны при выявлении лжи, вызванной иными причинами, — вопрос открытый. Реакции человека, избегающего наказания и желающего помочь ближнему, далеко не идентичны.

Ложь для спасения другого или для его представления в более выгодном свете обусловлена чисто инстинктивными реакциями, где наибольшее значение играет половое влечение в осознанной или неосознанной формах. Такая ложь, надо полагать, не подразумевает какой-либо личной выгоды для самого лжеца, раз Олдерт обособил ее от лжи, происходящей из стремления человека к личной выгоде. Не подойдут сюда в качестве причины и социальные инстинкты, которые он также выделил в отдельный блок.

Ложь ради сохранения социальных связей и межличностных отношений, когда это не обеспечивает каких-либо явных преимуществ и не влечет за собой наказания, может рассматриваться как проявление социального инстинкта, подталкивающего человека к сохранению коллективных форм взаимодействия, где он является непосредственным участником. Отсутствие подобной лжи в поведении человека, когда и если оно дополняется активным оглашением правды, — симптом социопатии.

Итак, ложь — это естественный процесс, свойственный человеку и отражающий его природу как живого, биологического и социального организма, наделенного крепкой психикой и не склонного к психическим расстройствам. Причины лжи представляют собой естественные человеческие устремления, достижение которых может обеспечиваться и правдой. Особенно если она будет полезной для выгоды, сохранения связей, помощи объекту личных симпатий или избегания наказаний.

Как распознать ложь

Психологами разработано множество методик по распознаванию лжи, где наибольшее признание получило такое техническое решение, как детектор лжи. Принцип работы полиграфа заключается в аппаратной фиксации изменений ритмов человеческого организма, когда тестируемый отвечает на вопросы оператора. Последние исследования эффективности работы аппарата показали, что полученные с его помощью результаты не отвечают критериям научности [2].

Евгений Спирица представил вниманию читателей несколько книг о психологии лжи. Одна из них — «Как разоблачить лжеца» [3], содержит довольно обширное описание различных проявлений в поведении людей, которые могут оказаться признаками лжи. А могут и не оказаться, сам автор пишет в самом конце книги: «Нет ни одного верного признака лжи. Если бы такие были, то распознавать ложь было бы очень просто. Однако таких признаков нет, их не выявили ни американские полиграфологи, основатели и законодатели инструментальной детекции лжи в мире, ни П. Экман, ни мы, советские и российские верификаторы».

Методика определения лжи, предложенная Стеном Уолтерсом, состоит из шести шагов:

• 1. Выяснение привычных стандартов поведения собеседника.
• 2. Наблюдение и отслеживание поведенческих отклонений от нормы.
• 3. Целостное восприятие речи, мимики, жестов и поиск многофакторных отклонений.
• 4. Выявление особенных реакций на интересующий вопрос, повторяемый в разных формах.
• 5. Преодоление личных предубеждений и стереотипов относительно оппонента.
• 6. Минимизация собственного влияния на собеседника [4, с. 60-84].

Этот метод во многом схож со всеми остальными подходами и выглядит достаточно разумно, пока не подходит очередь четвертого этапа. Его реализация является отдельной и весьма масштабной психологической работой над собой. Подобное условие позволяет относить всю методику к неосуществимой, во всяком случае для подавляющего большинства людей, не обладающих специальной подготовкой.

С. И. Симоненко в своей диссертации «Психологические основания ложных и правдивых сообщений» приходит к выводам, что ложь проявляется в рассогласовании речевых и мимических проявлений в поведении человека [5, с. 29]. Такой подход также нельзя признать эффективным, т.к. беспокойство человека по какому-либо вопросу еще не означает того, что он лжет. Как, впрочем, и отсутствие таких реакций не гарантирует правдивости слов собеседника. Человека может совершенно не волновать вероятное раскрытие лжи и последствия этого раскрытия.

Вышеизложенное позволяет предполагать, что, согласно широко распространенным представлениям психологов, ложь имеет некоторую связь как с беспокойством или тревогой относительно того, что она может быть раскрыта, так и с проявлениями радости, когда она достигает своей цели. Недостаток такой позиции заключается в том, что аналогичные эмоции могут выражаться человеком, который говорит правду, зная, что ему не верят или сомневаются в его словах.

Таким образом, можно говорить про отсутствие в психологической науке универсальных методов по выявлению лжи. Даже зная правду, невозможно наверняка утверждать, что человек лжет, ведь он может и сам верить в то, что утверждает, не желая вводить кого-либо в заблуждение. Лучшим способом избежать лжи в отношениях будет не попытка ее распознать, а устранение «причин лжи», подталкивающих к ней человека.

Список использованных источников:

• 1. Фрай О. Ложь. Три способа выявления. Как читать мысли лжеца, как обмануть детектор лжи. — СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2006. — 284, [4] с.
• 2.The Polygraph and Lie Detection https://www.nap.edu/read/10420/chapter/1#x
• 3. Спирица Е. Психология лжи и обмана. Как разоблачить лжеца. — СПб.: Питер, 2015. — 300 с., 79 ил.
• 4. Уолтерс С. Б. Правда про ложь. — М.: Эксмо, 2010. — 272 с.
• 5. Симоненко С. И. Психологические основания ложных и правдивых сообщений. Диссертация к.п.н. М.: 1998.

Автор: Герман Лопаткин

аспирант факультета социальных наук ННГУ им. Лобачевского

Редактор: Чекардина Елизавета Юрьевна

Если вы заметили ошибку или опечатку в тексте, выделите ее курсором и нажмите Ctrl + Enter

Не понравилась статья? Напиши нам, почему, и мы постараемся сделать наши материалы лучше!

Ложь и правда — это плоды творения самого человека. В природе не существует ни первого, ни второго.: alekseevich56 — LiveJournal

Ложь – это то, что не соответствует действительности.

Если человека спросить, как он относится ко лжи, то однозначно можно услышать ответ, что отношение является отрицательным. Однако парадоксальным остается то, что нет ни одного человека, который бы ни лгал. Отрицательно относясь к обману, человек сам прибегает к нему. Что это такое – явление под названием ложь?

Рассмотрим виды лжи на сайте psytheater.com, чтобы понять, когда человек обманывает.

По мере рассмотрения вопроса можно выяснить, что человеку свойственно лгать. С чем это связано? Помимо поверхностных причин, которые часто кроются в корыстных целях или беспокойстве, существуют естественные потребности, которые заключаются в том. что человек во время обмана все это делает ради сохранения своего психологического равновесия.

Однозначное отношение людей к обману вполне естественно. Никому не нравится быть обманутым. Однако сами обманутые нередко грешат таким же поведением. Обо всех особенностях лжи поговорим в статье, чтобы лучше понимать данное явление.

Ложь

Сколько человек живет, столько и существует ложь. Данное понятие обозначает убеждение, которое человек сознательно распространяет, представляя как правдивую информацию.

Ложь — это то, что не соответствует действительности.

Ж. Мазила определял ложь как сфабрикованную или попытку скрыть информацию для создания у окружающих мнения, которое является ложным.

Человечество знакомо с ложью с древних времен. Во все времена люди лгали, таким способом пытаясь достичь желаемой цели. Каждый по-своему оправдывается, почему он прибегает ко лжи. Однако безданного явления человек не смог бы многого достичь, как бы это ни звучало.

Ложь и правда — это плоды творения самого человека. 

В природе не существует ни первого, ни второго. Вселенная руководствуется фактами, событиями, истиной, которая не поддается изменениям. Все это стабильно и закономерно.

Что же касается лжи и правды, это является плодами действий человека, который сам контролирует процесс возникновения первого и второго.

———————————-

——————————

Что такое ложь? 

Это нежелание видеть реальность такой, какая она есть. Это искажение (как намеренное, так и неосознанное) действительности в стремлении сделать хорошо только себе (тому, кто обманывает).

Человек лжет, когда стремится лишь к одной цели — не раскрыть правды, которая может чем-то ему навредить или принести боль. По большому счету ложь — это желание избежать того, чего человек боится. Другими словами, страх заставляет лгать.

Вместе с тем, многое зависит и от некоторых особенностей человека. Однако это влияет лишь на то, какой будет его ложь, а не на то, будет она возникать или нет. 

Все люди лгут, но делают это по-разному. От чего это зависит? 

От физиологических параметров человека, от его психического и интеллектуального развития, воспитания, ценностей, желаний и всего, что составляет его жизнь. Весь тот жизненный опыт, через который человек прошел, заставляет прибегать к определенной лжи. Вот почему люди лгут, но делают это по-разному.

При этом человек любит быть обманутым. 

Многие предпочитают сладкую ложь, чем горькую правду, поскольку так им живется более спокойно, комфортно и уютно. Немногие готовы услышать правду, поэтому они рады обманываться. А другие люди рады обманывать тех, кто готов обманываться. 

Выходит замкнутый круг, в котором каждая из сторон получает какую-то выгоду ото лжи. Но все равно остается вопрос: что люди будут делать, когда ложь раскроется? Ведь рано или поздно это произойдет. А готовы ли к этому люди, которые обманывают и обманываются?

Что такое ложь?

Поскольку любой человек сталкивается с ложью, популярными становятся тренинги, книги и прочая литература, которая помогает определиться с тем, как распознать ложь.

Однако для того, чтобы научиться ее распознавать, необходимо начать со значения слова. Что такое ложь? Это способ коммуникации, при которой человек может выдать ложную информацию за действительную.

Популярными стали книги Пола Экмана, который обучает распознаванию лжи. Также полюбился многим зрителям сериал «Обмани меня», где по выражению лица главный герой распознавал ложную информацию.

Был даже изобретен специальный аппарат, известный как детектор лжи.

Многие современные люди уже научились искусно лгать. Если неумелые представители начинают краснеть, нервничать, путаться в показаниях, то хорошие манипуляторы, лжецы могут на внешнем уровне (мимика, повадки) вести себя так, что за их словами не распознаешь обмана.

Почему люди лгут? Это распространенный вопрос, который часто возникает в ситуации выявления лжи. «Почему ты мне солгал(-а)?» — задается вопросом обманутый человек. 

На самом деле причин здесь может быть очень много:

1. Человек привык играть роль, в которую идеально вписываются положительные черты его характера. Он получает удовольствие от игры в роль.
2. Человек движим желанием достичь цели. Как говорится, он все делает ради корыстной цели, многим может показаться, что индивид получает удовольствие оттого, что он обманывает. На самом деле сознательная ложь не всегда является приятной для того, кто ее производит. Человек вынужден пойти на обман, поскольку иначе он не достигнет желаемой цели.

Данная причина является одной из распространенных. 

Сказать правду — значит довести ситуацию до невозможности исполнить свою цель. 

Ложь существует лишь потому, что правда не всегда помогает людям достигать желаемого. Нередко люди здесь прикрываются благими намерениями, мол, «все делал ради тебя», «я о тебе забочусь», «не хотела тебя волновать» и пр. 

На самом деле человек всегда исходит изначально из собственных побуждений, когда он будет находиться в безопасности и иметь более-менее желаемый исход.

Попробуйте сказать правду человеку, который, что вы достоверно знаете, в ответ на вас накричит, не поймет, обвинит в страшных грехах и т. д. Каждый заранее просчитывает последствия того, что он расскажет правду. Если итог будет малоприятным, не желаемым, тогда человек однозначно начнет искать способы искажения информации.

Обман будет либо слегка искаженным, либо полностью видоизмененным. Все зависит от результатов, которые человек видит перед собой, если расскажет ту или иную информацию. Конечно, не всегда индивид правильно просчитывает результаты. 

Нередко за одним обманом следует еще другая ложь, которая поддерживает начавшуюся легенду. Искусные обманщики могут долго поддерживать созданную иллюзию. Другие люди быстро «прокалываются», их выводят на чистую воду.

Многие специалисты считают, что ложь — это исключительно разрушительное явление:

1. Либо человек постоянно находится в напряжении из-за необходимости помнить о своей лжи и придумывать новую, чтобы поддержать легенду.
2. Либо человек развивает в себе отрицательные черты характера, чтобы ложь стала естественным для него явлением.

Патологическая ложь

Как говорится, все люди лгут. Однако отдельно выделяют патологическую ложь, которая однозначно считается отрицательным явлением.

Обычный человек прибегает ко лжи понимая, зачем он это делает и с какими целями. 

Он готов поддерживать эту ложь для сохранения своего эмоционального баланса и продолжения своей игры. Такая ложь является распространенной. В какой-то степени каждый человек играет некую роль, в которой он является лучшим, нежели бы он демонстрировал истинное свое яство.

Можно ли называть данную ложь плохой? Все зависит от результатов, которые достигаются. Если человек улыбается, чтобы просто не испортить окружающим настроения, то скорее это благая ложь, направленная на избавления себя и других от неприятных тем.

Однако существует патологическая ложь. Что это такое? Это обман, который проявляется во всем и везде. Человек готов пообещать окружающим что угодно, лишь бы только расположить к себе или не спровоцировать конфликта, который в противном случае может возникнуть. Патологическая ложь развивается, когда человек движим двумя желаниями:

■ Чувствовать собственную значимость для окружающих.
■ Получить внимание.

Патологическая ложь порой является незаметной. Ее особенностью является постоянство. Лжец обещает прийти домой в 8 часов, а возвращается в 11. Лжец обещает помочь, а потом находит другие дела, которые его отвлекают. Он постоянно не держит своего слова. Можно сказать, что подсознательным желанием патологического лжеца является стремление не делать проблемы, пока она не свершилась, не огорчать людей своим отказом или неприятным ответом.

Патологическую ложь относят к поражениям головного мозга или врожденным психическим заболеваниям. Однако все чаще встречается патологическая ложь как личностное расстройство. Это связывают с травмой, которая была нанесена человеку, когда он был маленьким. Родители его наказывали или игнорировали, когда он себя проявлял, тем самым посылая идею: «То, какой ты есть, нам не нужен!». И человек начинает выстраивать легенду, где он является другим, постепенно теряя связь с собой и реальностью.

Патологический лжец вживается в роль, которую играет. Даже он начинает верить в то. что он говорит, когда обманывает. Вот почему детектор лжи может не выявить отклонений, которые бы указывали на то, что патологический лжец говорит неправду.

Виды лжи

Рассмотрим самые распространенные виды лжи, которых насчитывается 20 штук:

1. Умолчание — недосказанность истинной правды.
2. Полуправда — искажение части информации.
3. Двусмысленность — произношение информации таким образом, что создается неоднозначное впечатление. Это не позволяет правильно воспринять информацию.
4. Преуменьшение или преувеличение — искажение оценки рассматриваемого объекта.
5. Подмена понятий — одно понятие выдается за другое.
6. Приукрашивание — представление объекта в более привлекательном виде, нежели он есть в действительности.
7. Доведение до абсурда — раздувание, искажение информации. Проявляется в виде эмоциональной игры.
8. Симуляция — актерская игра, когда человек выражает эмоции, которых на самом деле не испытывает
9. Мошенничество — ложь, которая преследуется законом и имеет под собой стремление завладеть чужим имуществом, получить наживу.
10. Фальсификация — подмена настоящего, подлинного, первоначального предмета другим и выдача второго за первый.
11. Мистификация — выдумка о несуществующем явлении.
12. Сплетня — выдача информации о другом человеке без его ведома в искаженном виде: додумки, домыслы, где-то услышал, что-то увидел, такое происходило с другими и пр. Искажение информации о другом человеке.
13. Клевета — искаженная информация о другом человеке, заранее направленная на причинение ему вреда.
14. Лесть— выражение собеседнику его положительных качеств в преувеличенном виде или даже в искаженном (таких качеству человека нет).
15. Изворот (увертка) — отговорка, хитрость, которая помогает избежать прямого ответа на вопрос.
16. Блеф — создание впечатления, что у лжеца есть нечто, чего на самом деле у него нет.
17. Искусственное сопереживание — проявление эмоций, которые желает видеть адресат, без истинного эмоционального включения.
18. Ложь из вежливости — социально приемлемый и допустимый вид лжи, когда человек позволяет себе обмануть другого, сказав ему то, что тот желал услышать.
19. Ложь во спасение — еще один одобряемый вид лжи. когда человек обманывает, чтобы принести благо другому человеку или всем участникам процесса.
20. Самообман — ложь, направленная на самого себя. Введение себя в заблуждение. Часто проявляется по причине нежелания принимать реальность и стремление верить в более лучший исход событий.      13.03.18      Источник — https://cont.ws/@infobazasm/880225

Определение лжи от Merriam-Webster

Чтобы сохранить это слово, вам необходимо войти в систему.

\ ˈlī \ lay \ ˈlā \; лэйн \ ˈlān \; лежачий ˈlī-iŋ \

непереходный глагол

1a : быть или оставаться в покое в горизонтальном положении : быть поверженным : отдыхать, откидываться лежать неподвижно лежать спящим

b : принять горизонтальный позиция — часто используется с по

c архаичным : для временного проживания : пребывание на ночь : домик

d : для половых сношений — используется с с

и : , чтобы оставаться неактивным (как в сокрытии) подождите

2 : , чтобы оказаться в беспомощном или беззащитном состоянии город лежал во власти захватчиков

3 неодушевленной вещи : , чтобы быть или оставаться в плоском или горизонтальном положении на широкой опоре книги , лежащие на столе

4 : в направлении : продлить маршрут на к западу

5a : , чтобы занять определенное относительное место или положение холмы лежат позади нас

b : , чтобы иметь место по отношению к чему-то другому истинная причина кроется в глубине

c : , чтобы оказать влияние только через присутствие, вес или относительное положение угрызения совести лежат на нем

d : , чтобы быть устойчивыми или допустимыми

7a : иметь место : существовать выбор лежит между сражением или сдачей b : состоит, принадлежат успеху книги лежит в своей прямой ответственности: , лежать со взрослыми. 8 : остаются особенно : , чтобы оставаться неиспользованными, неиспользованными или не заботиться о низком уровне

1 : лежать ниц, побежденный или опозоренный

2 : , чтобы оставаться в подполье : стремиться избегать уведомления

3 : , чтобы выжидать : оставаться в тайне готовым к действию \ ˈlī \ 2 : позиция или ситуация, в которой что-то лежит (см. Ложь 1) мяч для гольфа в сложной лжи

4 British : акт или случай лжи или отдыха

\ ˈlī \ lied; лживый \ ˈlī-iŋ \

непереходный глагол

1 : , чтобы сделать неверное утверждение с намерением обмануть Она лгала, когда сказала, что не разбила вазу.Он лгал о своем прошлом опыте.

2 : , чтобы создать ложное или вводящее в заблуждение впечатление Статистика иногда врёт. Зеркало никогда не лжет.

переходный глагол

: , чтобы вызвать ложь Он лгал его выход из беды.

\ ˈlī \ 1a : утверждение о том, что оратор или писатель считает, что что-то не соответствует действительности с намерением обмануть Он солгал, чтобы избежать наказания.

b : неверное или неточное утверждение, которое может или не может считаться истинным оратором или писателем ложь, которую мы говорим себе, чтобы чувствовать себя лучше, исторические записи, содержащие многочисленные лжи

2 : что-то, что вводит в заблуждение или обманывает Его проявление раскаяния было ложью. \ ˈLē \

Jonas 1833–1908 Норвежский писатель и драматург

Trygve Halvdan 1896–1968 Норвежский юрист; Генеральный секретарь У.N. (1946–52)

.

определение лжи, свободный словарь

Но не только трудность и труд, которые люди принимают, чтобы найти истину, ни опять же, когда он обнаруживается, он навязывает человеческие мысли, что приносит ложь; но естественная, хотя и испорченная любовь самой лжи. «Ибо там, — и он указал на запад, — это большая охота; но между ними лежит великое место, где нет еды и воды, поэтому они должны идти по этому пути». «И снова он провел рукой по полукругу, который объяснил Тарзану, что великие объезды обезьян направлены на их охотничье угодье на западе.Прежде всего, я сказал, что в высших местах была самая большая ложь, которую поэт говорил об Уране, и которая тоже была ложной ложью, — я имею в виду то, что Гесиод говорит, что Уран совершал, и как Кронос отомстил ему. Двое мужчин, которые всегда говорили правду, а другие не говорили ничего, кроме лжи, путешествовали вместе и случайно попали в землю обезьян. В воздухе всегда есть вы и ваши пристрастия: ваши похотливые мысли, ваша ложь, и секреты действительно в воздухе! Геологическое образование той части Американского Союза, которая лежит между Аллеганами и Скалистыми горами, породило много гениальных теорий.На мой взгляд, это самое приятное место в Уитби, так как оно расположено прямо над городом и имеет полный вид на гавань и весь залив, где мыс, называемый Кеттлесс, простирается в море. И поэтому он лежит счастливо, Купание во многих Мечта об истине И о красоте Энни — Утонул в ванне Из локонов Энни. Он пришел и позвал его; и именно он позвонил ему и сказал ему лечь на Никиту: «Нет, мама, я лягу здесь на пол», раздраженно ответила Наташа, подошла к окну и открыла его.В этом году самые мертвые, которых мы любили, снова вернутся к нам, потому что Весна может даже так лгать. Вы могли бы подумать, что можете прийти сюда с острова Джексона ночью, чтобы посмеяться над нашими неприятностями, и вы могли бы подумать: обмануть меня ложью о сне; но ты никогда не мог подумать о том, чтобы пожалеть нас и спасти нас от горя ». ,

лжи — это … Что такое ложь?

Ложь — может означать: * Ложь, множественное число слова «ложь» * Ложь, сокращенная форма книги Аль Франкена «Ложь и лгущие лжецы, которые говорят им» * Ложь, название на английском языке Gojitmal, южнокорейский фильм 1999 года * Music * Lies, сингл 2008 года… Wikipedia

Lies — ist der Nachname folgender Personen: Lothar Lies (1940–2008), deutsch österreichischer katholischer Theologe, Олаф Лис (* 1967), немецкий политик.Lies ist außerdem eine Gemeinde im französischen Département Hautes Pyrénées, siehe Lies…… Deutsch Wikipedia

лжи — лжи: ↑ 1, 2lesen. * * * ложь: 1,2лесен… Универсал-Лексикон

Lies — ложь, liech, liss jonc, herbe des marais Эльзас … Глоссарий топологии en France

лжи! — (Abkürzung l.)… Die deutsche Rechtschreibung

Lies — Cette page d’homonymie répertorie les différents sujets et Articles parpartant un même nom.Находится на территории коммуны Верхних Пиренеев (Франция) Находится на территории коммуны Бреды (Pays Bas) Находится в деревне Тершеллинг-аукс…… Wikipédia en Français

лжи — гей · лжи; вранье; Sher · Ry · долин; таран · я · ложь; таран · Illies; … Английские слоги

Lies — Записано в различных написаниях, включая Lay, Lie, Lie, Lye, и отчества, включая Lays, Lias, Lies, Lis, Lys, Lyes и, возможно, другие, это английская фамилия.Как и более популярные варианты написания Ли, Ли, Ли, Ли и Ли, оно имеет…… ссылка на фамилию

лежит — laê n. неправдивое утверждение, ложь; обман манера, в которой что-то лежит, состояние, положение, положение; логово животного v. сделай намеренно неправдивое утверждение, скажи ложь; целенаправленно обманывают v. быть в горизонтальном положении… английский современный словарь

лежит — прилагательное Отлично, замечательно… Викисловарь

Ложь — Курцформ фон → Элизабет (Bedeutung: mein Gott ist vollkommen).В Дойчленде eher selten anzutreffen… Deutsch namen

,