Манипулирование: Недопустимое название — Викисловарь

ЦБ выявил манипулирование акциями «Газпрома», Сбербанка и «Башнефти» :: Финансы :: РБК

Проверка ЦБ показала, что манипуляции с акциями проводились по соглашению с кипрской компанией. Организаторы схемы получили доход, в то время как их действия привели к существенным отклонениям объема торгов ценными бумагами

Фото: Евгений Одиноков / РИА Новости

Банк России выявил ряд случаев манипулирования ценами на акции нескольких российских компаний — «Газпрома», Сбербанка, Московской биржи, «Башнефти», «Мосэнерго» и Территориальной генерирующей компании № 14, говорится в сообщении регулятора.

Случаи манипулирования стоимостью ценных бумаг произошли в период с 22 марта 2016 года по 23 августа 2018 года, сообщили в ЦБ. В ходе проверки выяснилось, что ряд физических лиц совершали операции с акциями указанных компаний по предварительному соглашению с компанией Maraion Investments Limited, зарегистрированной на Кипре.

«Данные операции не имели очевидной экономической целесообразности для компании Maraion Investments Limited, позволили физическим лицам получить доход и привели к существенным отклонениям объема торгов вышеперечисленных акций», — говорится в сообщении ЦБ.

Указанным физическим лицам и Maraion Investments Limited направлены предписания о недопущении совершения аналогичных нарушений в будущем. Материалы проверки ЦБ направил в правоохранительные органы.

Согласно выписке из кипрского реестра, Maraion Investments Limited принадлежит Анатолию Бидному из Москвы.

Организованное манипулирование в Facebook: Украина — один из эпицентров | Украина и украинцы: взгляд из Европы | DW

Украина является одним из лидеров в мире по количеству операций информационного влияния в соцсети Facebook, которые были организованы с ее территории. В отчете Facebook «Ситуация с операциями влияния в 2017-2020 годах», опубликованном 26 мая, Украина занимает одну из передовых позиций в этом рейтинге и входит в первую пятерку стран происхождения подобных кампаний.

О чем идет речь?

В последние годы Facebook очень чувствительно относится и активно борется против организованных кампаний, направленных на искажение общественного дискурса в соцсетях в интересах тех или иных сторон. Особенно эта борьба усилилась после президентских выборов в США 2016 года, когда было установлено вмешательство России в избирательную кампанию, в том числе посредством деятельности тысяч аккаунтов российских ботов в соцсетях под видом американских пользователей.

Нынешний отчет Facebook охватывает период последних четырех лет. Всего за это время компания обнаружила более 150 операций влияния (influence operations, IO) в более чем полсотни стран мира. Вообще Facebook определяет «операцию влияния» как «скоординированные усилия для манипулирования или искажения общественных дебатов для достижения стратегической цели». Как отмечают в компании, такие операции нарушают ее политику, направленную против скоординированного недостоверного поведения (Coordinated Inauthentic Behavior, CIB) в соцсетях.

Украина как субъект и объект манипулирования

По данным Facebook, за последние четыре года Украина оказалась на пятом месте по количеству сетей, которые осуществляли с территории страны такие скоординированные недостоверные действия, то есть, говоря другими словами, манипулировали мнением простых пользователей соцсетей и дезинформировали их. Всего было выявлено восемь таких сетей в Украине. Больше Facebook обнаружил их только в России (27), Иране (23), Мьянме (9) и США (9).

Если же, например, сравнить характер таких сетей в России и Украине, то сразу бросается в глаза различие в нем. Ведь в РФ источником большинства таких сетей была так называемая «ольгинская фабрика троллей» («Агентство интернет-исследований»), которую связывают с близким к президенту РФ Владимиру Путину бизнесменом Евгением Пригожиным, а также российские спецслужбы. В то же время, согласно докладу, в Украине организаторами сетей чаще всего становились PR и рекламные агентства или политические партии.

Карикатура Сергея Елкина

Но еще более высокие позиции в отчете Facebook Украина заняла в списке стран, которые чаще всего становятся мишенью таких информационных атак. Из-за границы Украину атаковали в рамках 11 операций воздействия — по этому показателю Украина делит второе место с Великобританией, на которую специалисты интернет-гиганта насчитали аналогичное количество атак из-за рубежа. Больше раз объектом операций влияния становились только США — 26.

В лидерах Украина оказалась и среди стран, которые были атакованы организованными сетями с территории самой Украины — в шести случаях. Это — третья позиция в мире, которую Украина делит с Бразилией. Чаще деятельность таких сетей была направлена на аудиторию своих стран только в Мьянме (9) и США (8).

Атаки на Украину — из России и самой Украины

В конце отчета Facebook содержится ссылка на отдельный файл, в котором, в частности, есть информация о том, с территории каких стран и на какие страны происходят организованные информационные кампании для искажения общественного дискурсав соцсетях. Если проанализировать данные, касающиеся атак из-за рубежа против Украины, то все 10 кампаний против Украины из-за границы были организованы из России, и еще одна — с территории Луганска, который контролируется пророссийскими сепаратистами.

Логотип Facebook

Зато кампании, организованные с территории Украины, фокусируются исключительно на внутренней аудитории — ни одна из них не пыталась воздействовать на пользователей других стран, включая Россию.

Так, в январе этого года администрация соцсети сообщила об удалении десятков групп и страниц в Facebook и Instagram, связанных, в частности, с партией экс-президента Петра Порошенко «Европейская солидарность», а также с рядом общественных организаций. А в начале мая Facebook сообщил об удалении еще двух украинских подобных сетей, одну из которых связывают с политической партией «Слуга народа», а вторую — с внефракционным депутатом Верховной рады Андреем Деркачем, который находится под санкциями министерства финансов США, а также политическими консультантами, связанными с экс-премьером Украины Владимиром Гройсманом и бывшим депутатом Олегом Кулиничем.

Как Facebook борется с манипуляторами

В своем отчете Facebook напомнил, что для борьбы против таких кампаний он, в частности, разработал соответствующие правила и автоматизированные инструменты для их обнаружения. Это, по мнению соцсети, позволило достичь прогресса и снизило эффективность операций влияния — особенно благодаря тому, что большее количество подобных кампаний стали обнаруживать на ранних этапах их деятельности, когда они еще не приобщили широкую аудиторию.

Для борьбы с операциями влияния Facebook, среди прочего, четко обозначает государственные СМИ, чтобы пользователи могли знать, кто стоит за контентом, который они видят, и сами судили о том, насколько ему можно доверять. Также, когда Facebook видит попытки обмануть его системы, он выносит предупреждение, снижает приоритетность в лентах подписок пользователей или реагирует удалением. Также соцсеть удаляет контент, который нарушает ее правила — в данном случае речь идет о «вредоносной дезинформации, связанной с темой здоровья, или дезинформации для воздействия на избирателей».

Впрочем, субъекты, которые стоят за скоординированными информационными атаками, не собираются так просто сдаваться. Как объясняет Facebook, в последние годы они продолжили совершенствовать свою технику, в частности, отошли от проведения масштабных и шумных кампаний к более узким, точечным операциям. Также в соцсети констатируют размытие границы между настоящими общественными дебатами и манипуляцией, ведь организаторы операций влияния стремятся имитировать настоящие голоса и привлечь реальных людей в свои кампании. Также заметнее стала и коммерциализация этого рынка — все чаще за организацию кампаний берутся профессиональные рекламные агентства.

По мнению Facebook, для более эффективного противодействия операциям информационного влияния следовало бы объединить усилия всех, включая независимых исследователей, правоохранителей и журналистов.

Смотрите также:

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Жертва российских хакеров — SolarWinds

  Американский IT-гигант Microsoft сообщил о новой волне хакерских атак из России. По данным Microsoft, именно хакеры из группировки Nobelium стояли за серьезной кибератакой в 2020 году на производителя программного обеспечения SolarWinds. В результате проникновения злоумышленников в системы этой компании пострадали не менее 40 государственных структур США и неизвестное число частных фирм.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Личные данные немецких политиков оказались в Сети

  Как стало известно 4 января, в конце 2018 года в Twitter появились ссылки на личные данные — в том числе, паспортные и кредитных карт — 994 немецких политиков, актеров, журналистов, музыкантов. Уже 6 января по подозрению в совершении взлома арестовали 20-летнего ученика гимназии в Гессене. По данным полиции, он много времени проводил у компьютера, однако специального образования у него нет.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Российские «мишки»

  За последние годы новости о хакерах и кибератаках стали уже обыденностью. Зачастую авторство взломов приписывается нескольким группам хакеров — Cozy Bear (дословно «уютный медведь», известна еще как APT29), Fancy Bear («модный медведь», APT28) и Energetic Bear («энерегетический медведь»), которые связывают с российскими спецслужбами. Улики косвенные, но с каждым разом их становится все больше.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Атаки на энергосети США и Германии

  Летом 2018 года стало известно об атаках хакерской группировки Energetic Bear на энергосети США и Германии. По оценкам американских спецслужб, в США взломщики даже дошли до этапа, когда могли включать и выключать электричество и вывели из строя потоки энергии. В ФРГ же хакерам удалось проникнуть в сети лишь нескольких компаний до того, как немецкие спецслужбы взяли ситуацию под контроль.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  США обвинили ГРУшников в кибератаках

  13 июля 2018 года Минюст США (на фото — офис ведомства в Вашингтоне) обвинил 12 граждан РФ в попытке вмешаться в выборы американского президента в 2016 году. По версии следствия, сотрудники Главного разведывательного управления (ГРУ) Генштаба вооруженных сил России участвовали во взломе компьютерных систем Демократической партии и предвыборного штаба Хиллари Клинтон.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  США и Великобритания обвинили РФ в масштабной кибератаке

  ФБР, министерство внутренней безопасности США и британский Центр национальной компьютерной безопасности 16 апреля 2018 года заявили, что российские хакеры атаковали госструктуры и частные компании в попытке завладеть интеллектуальной собственностью и получить доступ к сетям своих жертв. Аналогичные обвинения в тот же день озвучила министр обороны Австралии Мариз Пейн.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Bad Rabbit поразил Россию и Украину

  Новый вирус Bad Rabbit поразил 24 октября серверы нескольких российских СМИ. Кроме того, хакеры атаковали несколько государственных учреждений на Украине, а также системы киевского метрополитена, министерства инфраструктуры и аэропорта Одессы. Ранее атаки Bad Rabbit были зафиксированы в Турции и Германии. Эксперты считают, что вирус распространяется методом, схожим с ExPetr (он же Petya).

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Кибератака века

  12 мая 2017 года стало известно, что десятки тысяч компьютеров в 74 странах подверглись кибератаке небывалого масштаба. Вирус WannaCry шифрует данные на компьютерах, хакеры обещают снять блокировку за выкуп в 300 долларов в биткоинах. Особо пострадали медучреждения Великобритании, компания Deutsche Bahn в ФРГ, компьютеры МВД РФ, Следственного комитета и РЖД, а также Испания, Индия и другие страны.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Вирус Petya

  В июне 2017 года по всему миру были зафиксированы атаки мощного вируса Petya.A. Он парализовал работу серверов правительства Украины, национальной почты, метрополитена Киева. Вирус также затронул ряд компаний в РФ. Зараженными оказались компьютеры в ФРГ, Великобритании, Дании, Нидерландах, США. Данных о том, кто стоял за распространением вируса, нет.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Атака на бундестаг

  В мае 2015 года обнаружилось, что взломщики проникли во внутреннюю компьютерную сеть бундестага с помощью вредоносной программы («трояна»). IT-эксперты обнаружили в этой атаке следы группы APT28. В пользу российского происхождения хакеров свидетельствовали, среди прочего, русскоязычные настройки вирусной программы и время проводимых ими операций, совпадавшее с московскими офисными часами работы.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Против Хиллари

  В ходе предвыборной гонки за пост президента США хакеры дважды получали доступ к серверам Демократической партии кандидата Хиллари Клинтон. Американские спецслужбы и IT-компании установили, что летом 2015 года действовали представители Cozy Bear, а весной 2016-го — Fancy Bear. По мнению разведслужб США, кибератаки были санкционированы высокопоставленными российскими чиновниками.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Партия Меркель под прицелом

  В мае 2016 года стало известно о том, что штаб-квартира партии Христианско-демократический союз (ХДС) канцлера ФРГ Ангелы Меркель подверглась хакерской атаке. IT-специалисты утверждали, что это взломщики из Cozy Bear пытались получить доступ к базам данных ХДС с помощью фишинга (рассылка писем со ссылками на сайты, не отличимые от настоящих), но попытки не увенчались успехом.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  Допинговый взлом

  В сентябре 2016 года Всемирное антидопинговое агентство (WADA) сообщило о взломе своей базы данных. Группа Fancy Bear выложила в Сеть документы со списком атлетов, которым WADA разрешило использовать в связи с лечением заболеваний препараты из списка запрещенных (терапевтические исключения). Среди них были американские теннисистки Серена и Винус Уильямс и гимнастка Симона Байлз.

• Взломай меня полностью: громкие кибератаки и утечки данных последних лет

  500 млн аккаунтов Yahoo

  В феврале 2017 года Минюст США выдвинул обвинения в краже данных более 500 млн аккаунтов в Yahoo против двух офицеров ФСБ Дмитрия Докучаева и Игоря Сущина. Кибератака произошла в конце 2014 года. По версии обвинения, сотрудники ФСБ наняли для этого двух хакеров. Среди жертв взлома оказались российские журналисты, правительственные чиновники из России и США и многие другие.

  Автор: Илья Коваль

Манипулирование — это… Что такое Манипулирование?

Манипулирование

манипули́рование

I ср.
1.
2.

Результат такого действия.

II ср.
1. Вид психологического воздействия, искусное исполнение которого ведет к скрытому возбуждению у другого человека намерений, не совпадающих с его актуально существующими желаниями; манипуляция II 1..

2. Скрытое управление человеком против его воли, приносящее инициатору одностороннее преимущество; манипуляция II 2..
3. Система способов и приёмов идеологического и психологического воздействия на массовое сознание людей с помощью СМИ с целью внушения им каких-либо идей; манипуляция II 3..
4. Использование кого-либо или чего-либо в своих — обычно неблаговидных — целях; манипуляция II 4..
III ср.

Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000.

.

Синонимы:

• Маниока
• Манипулировать

Смотреть что такое «Манипулирование» в других словарях:

• манипулирование —      у животных проявления двигательной активности, охватывающие все формы активного перемещения животными компонент среды в пространстве, в противоположность локомоции перемещению самих животных в пространстве. У высших животных производится… …   Большая психологическая энциклопедия

• манипулирование — я, ср. manipuler. Действие по знач. гл. манипулировать: манипуляция. БАС 1. Манипулирование общественным мнением. Лекс. БАС 1: манипули/рование …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

• МАНИПУЛИРОВАНИЕ — (франц. manipulation, от лат.manipulus пригоршня, горсть, лат. manus рука) порождаемое с помощью рекламы распространение информации, слухов для воздействия на покупателей, потребителей с целью создать желаемую ситуацию на рынке. Райзберг Б.А.,… …   Экономический словарь

• манипулирование — сущ., кол во синонимов: 4 • жонглерство (3) • жонглирование (6) • манипуляция (10) …   Словарь синонимов

• манипулирование — Совокупность операций, связанных с преобразованием, обработкой и передачей данных. [Л.М. Невдяев. Телекоммуникационные технологии. Англо русский толковый словарь справочник. Под редакцией Ю.М. Горностаева. Москва, 2002] Тематики электросвязь,… …   Справочник технического переводчика

• манипулирование — 3.16 манипулирование: Действия с устройствами контроля доступа, находящимися в рабочем режиме, без их разрушения, с целью получения действующего кода или приведения в открытое состояние УПУ. Устройства контроля доступа могут при этом продолжать… …   Словарь-справочник терминов нормативно-технической документации

• Манипулирование — (лат. – ловкое движение рук) – гибкая тактика управления кем либо или чем либо, характеризующаяся как ловкость, граничащая с мошенничеством. Так, манипулирование общественным мнением состоит из спекуляций интересами, использования «слабых» мест,… …   Основы духовной культуры (энциклопедический словарь педагога)

• манипулирование — manipuliavimas statusas T sritis automatika atitikmenys: angl. handling; keying; manipulation vok. Handhabung, f; Tastung, f rus. манипулирование, n; манипуляция, f pranc. manipulation, f …   Automatikos terminų žodynas

• манипулирование — manipuliavimas statusas T sritis fizika atitikmenys: angl. handling; keying; manipulation vok. Handhabung, f; Manipulation, f; Tastung, f rus. манипулирование, n; манипуляция, f pranc. manipulation, f …   Fizikos terminų žodynas

• манипулирование — манипул ирование, я …   Русский орфографический словарь

Антикоррупционная политика, инсайд и манипулирование

В феврале 2011 года Банк одним из первых из российских банков присоединился к инициативе ООН в области содействия устойчивому развитию и ответственной гражданской позиции бизнеса — Глобальному договору ООН от 26.07.2000 г. (The United Nations Global Compact). Принцип Глобального договора «Противодействие коррупции»: деловые круги должны противодействовать коррупции во всех ее формах, включая вымогательство взяток и взяточничество. Участники Глобального договора обязуются не только избегать дачи взяток, вымогательства и других форм коррупции, но и разрабатывать регламентирующие документы и конкретные программы противодействия коррупции.

В декабре 2012 года Правлением ПАО «БАНК УРАЛСИБ» утверждена Политика противодействия коррупции (далее — Политика)1. Политика разработана в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и с учетом требований общепризнанных принципов и норм международного права.

В сентябре 2020 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» дополнил и утвердил новую версию Политики. Изменения обусловлены закреплением порядка функционирования Системы противодействия коррупции и уточнением ответственности подразделений Банка как ее участников.

Политика отражает приверженность Банка, его руководства и работников высоким этическим стандартам и принципам открытого и честного ведения бизнеса, а также стремление Банка к совершенствованию корпоративной культуры, следованию лучшим практикам корпоративного управления и поддержанию деловой репутации Банка на должном уровне.

Целью Политики является разработка и осуществление разносторонних и последовательных мер по предупреждению, устранению (минимизации) причин и условий, порождающих коррупцию, формированию антикоррупционного сознания, характеризующегося нетерпимостью работников, акционеров, инвестиционного сообщества, контрагентов, органов управления к коррупционным проявлениям.

Принципы Политики:

• принцип неприятия коррупции в любых формах и проявлениях при осуществлении деятельности и стратегических проектов, в том числе при взаимодействии с акционерами, инвесторами, контрагентами, представителями органов власти, самоуправления, политических партий, членами органов управления, работниками и иными лицами;
• принцип минимизации риска деловых отношений с контрагентами, которые могут быть вовлечены в коррупционную деятельность или толерантны к коррупционным проявлениям;
• принцип миссии высшего руководства. Члены Наблюдательного совета, Председатель Правления, члены Правления и высшие руководящие работники Банка должны формировать этический стандарт непримиримого отношения к любым формам и проявлениям коррупции на всех уровнях, подавая пример своим поведением.
• приоритет мер предупреждения коррупции;
• мониторинг эффективности и контроль порядка функционирования Системы противодействия коррупции.

Манипулирование историей не ведет к взаимопониманию, которое так нужно сегодня. Новости. Первый канал

Еще одна тема, которую, как и в случае с истоками нынешнего газового кризиса, Владимир Путин вынужден был вновь, что называется, раскладывать «по полочкам». Взгляд на события Второй мировой войны. На Западе давно уже пытаются дать новую оценку прошлому и внедрить тезис о том, что наравне с Гитлером в развязывании самой страшной войны в истории якобы виновен Советский Союз.

Владимир Путин уверен: те, кто это делает, сами историю, конечно, не забыли, но манипулируют ею в своих политических интересах.

В. Путин: Реально советское правительство боролось за то, чтобы предотвратить начало Второй мировой войны. Боролись за сохранение Чехословакии. Я понимаю сегодняшнее польское руководство, там, по поводу событий 1939 года. Но когда им говоришь: «Ну, ребята, вы посмотрите, что произошло, происходило чуть раньше до этого. Вы же поучаствовали вместе с Германией в разделе Чехословакии». Я читал и архивные документы, которые оказались у нас после того, как Красная армия прошла через Европу, и немецкие, кстати говоря, и польские, и французские, у нас все есть, просто договорились о разделе Чехословакии. А потом все сваливать на Советский Союз. Ну, и если по простому-то, а кто напал-то на кого? Кто напал? Что, разве Советский Союз напал на Германию? Нет. 22 июня 1941 года Германия напала на Советский Союз, а не наоборот, давайте не забудем. А кто Берлин-то взял штурмом? Американцы, что ли, англичане или французы? Красная армия. Подзабыли на секундочку. Вспомнить несложно, это же очевидный факт. У нас только под Сталинградом миллион 100 тысяч человек погибло. А в Великобритании сколько? 400 тысяч. Меньше полумиллиона и в США. 75%, а то и 80% всего потенциала Вермахта было уничтожено Красной армией Советского Союза. Вы чего, подзабыли это, что ли, совсем? Да нет, не подзабыли. А просто используют, используют вот эти события прошлого для решения сегодняшних конъюнктурных внутриполитических вопросов. Это плохо. Потому что такое манипулирование историей ни к чему хорошему не ведет. Оно во всяком случае не ведет к взаимопониманию, которое так нужно сегодня.

Десять способов манипулирования общественным сознанием с помощью СМИ

2. Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.

Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3. Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4. Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5. Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

6. Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7. Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8. Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9. Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10. Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

Ноам Хомский — американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.

Манипулирование социальным поведением в условиях цифровой среды

Виловатых А.В.

Для цитирования: Виловатых А.В. Манипулирование социальным поведением в условиях цифровой среды // Научный журнал «Дискурс-Пи». 2020. № 2 (39). С. 149–164. doi: 10.24411/1817-9568-2020-10210

https://dx.doi.org/10.24411/1817-9568-2020-10210

Целью настоящей статьи является анализ научной мысли и современных политических технологий в сфере информационно-психологического воздействия на массовое сознание в условиях становления цифровой социально-политической реальности, что обусловлено широким, но мало изученным потенциалом применения современных инноваций в области коммуникационных технологий в политических целях. Теоретическую основу составляют основные идеи и положения политологии и социологии. Изучение поведения масс и личности в условиях цифровой реальности обусловило обращение к инструментарию психологической науки, в частности «Пятифакторной модели» Г. Оллпорта, Р. Кэттела и пр. Кроме того, в статье приведены идеи теории подталкивания, предложенной зарубежными учеными Р. Талером иК.Санстейном. Для обоснования массового иррационального поведения в условиях цифровой среды, способного вызвать непредсказуемые колебания социальной деятельности вплоть до перетекания общественного недовольства из виртуальной среды в реальную социально-политическую плоскость, используется концепция симметрии заблуждений. Набор междисциплинарных концепций позволил автору предложить взаимосвязанную сетку когнитивных искажений, во многом определяющих эффективность информационно-психологического воздействия на массовое сознание в сети Интернет, в результате чего в статье раскрыты феномены коммуникации, присущие социальным взаимодействиям в условиях цифровой реальности. Применение междисциплинарных теорий в контексте исследования проблемы формирования общественного мнения и воздействия на массовое сознание в условиях цифровой среды позволило обосновать такие технологии информационно-психологического воздействия, как таргетирование, астротурфинг, троллинг, надж. Автор приходит к выводу о нарастающих перспективах становления качественно новой декомпозиции отношений между властью и обществом ввиду все более активного использования преимуществ трансграничного интернет-пространства для подготовки общественного мнения к принятию важных политических решений.

Ключевые слова: информационно-психологическое воздействие, Интернет, цифровая среда, массовое сознание, когнитивные искажения, симметрия заблуждений, надж, астротурфинг, таргетинг, троллинг.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-ShareAlike» («Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях») 4.0 Всемирная.

Скачать статью: PDF

Манипуляции в политике | Oxford Research Encyclopedia of Politics

Резюме

Манипуляция — это средство, с помощью которого человека заставляют делать то, к чему он изначально не был склонен. По сути, это форма власти. Отличить его от других форм власти, таких как убеждение, принуждение и физическая сила, одновременно важно и сложно. Это важно, потому что часто имеет значение, какую форму власти использует политический субъект, а манипуляция обычно считается формой власти, осуществление которой нежелательно.Это сложно, потому что грань между манипуляцией и убеждением часто неясна, и потому что термин манипуляция может применяться к тактике, которая влияет на душевное состояние цели, и тактикам, которые меняют ситуацию цели. Политические теоретики и философы предложили несколько вариантов манипуляции: одни рассматривают это как обманчивое влияние, другие — как скрытое влияние, третьи — как влияние со скрытым намерением, третьи видят в этом плохие причины, а некоторые видят в этом изменение внешнего ситуация.Хотя каждый из этих подходов дает правильные ответы на вопросы о манипуляциях, каждый также сталкивается с серьезными проблемами.

Одна из причин, по которой манипуляции кажутся нежелательными, заключается в том, что они, как представляется, подрывают автономию. Этот факт помогает объяснить, почему опасения по поводу манипуляции возникают при обсуждении «подталкиваний», которые призваны улучшить процесс принятия решений людьми без принуждения. Даже если подталкивания приносят пользу их целям, они могут быть нежелательными в конечном итоге, если включают манипуляции, подрывающие автономию.

Манипуляции — полезный инструмент для автократов, но они создают серьезные проблемы для демократий.Это потому, что это, кажется, подрывает согласие, от которого зависит демократическая легитимность. Некоторые политические теоретики утверждают, что проблемы, порождаемые манипуляциями, лучше всего решаются с помощью совещательной демократии. Другие оспаривают это предложение. На уровне практики есть основания опасаться, что развитие психологии, социальных и информационных наук в конце 20-го и 21-го веков, а также изменения в медиа-ландшафте угрожают сделать манипуляции более распространенными и эффективными.

Как отличить убеждение от манипуляции

Фрагмент рекламы сигарет Chesterfield 1973 года. Фото любезно предоставлено Википедией

Назвать кого-то манипулятором — это критика характера этого человека. Сказать, что вами манипулировали, — это жалоба на плохое обращение. Манипуляции в лучшем случае изворотливы, а в худшем — совершенно аморальны. Но почему это? Что не так с манипуляциями? Люди влияют друг на друга все время и разными способами.Но что отличает манипуляцию от других влияний и что делает ее аморальной?

Мы постоянно подвергаемся попыткам манипуляции. Вот несколько примеров. Существует «газлайтинг», который включает в себя побуждение кого-то усомниться в собственном суждении и вместо этого полагаться на совет манипулятора. Трипы вины заставляют кого-то чувствовать себя чрезмерно виноватым из-за невыполнения того, что хочет от нее манипулятор. Атаки очарования и давление со стороны сверстников побуждают кого-то настолько заботиться об одобрении манипулятора, что он будет делать то, что хочет манипулятор.

Реклама манипулирует, когда она побуждает аудиторию формировать ложные убеждения, например, когда нам говорят верить, что жареный цыпленок — это здоровая пища, или ложные ассоциации, когда сигареты Marlboro связаны с суровой энергией человека Мальборо. Фишинг и другие виды мошенничества манипулируют своими жертвами, используя комбинацию обмана (от прямой лжи до подделки телефонных номеров или URL-адресов) и игры на таких эмоциях, как жадность, страх или сочувствие. Затем есть более прямая манипуляция, возможно, самый известный пример которой — это когда Яго манипулирует Отелло, чтобы вызвать подозрения в верности Дездемоны, играя на его неуверенности, чтобы вызвать у него ревность, и доводит его до ярости, которая приводит Отелло к убийству своей возлюбленной.Все эти примеры манипуляции разделяют чувство безнравственности. Что у них общего?

Возможно, манипуляция неправильна, потому что она вредит человеку, которым манипулируют. Конечно, манипуляция часто наносит вреда. В случае успеха манипулятивная реклама сигарет способствует болезням и смерти; манипулятивный фишинг и другие виды мошенничества способствуют краже личных данных и другим формам мошенничества; манипулятивная социальная тактика может поддерживать оскорбительные или нездоровые отношения; политические манипуляции могут вызвать раскол и ослабить демократию.Но манипуляции не всегда вредны.

Предположим, что Эми только что оставила жестокого, но верного партнера, но в момент слабости у нее возникает соблазн вернуться к нему. А теперь представьте, что друзья Эми используют те же приемы, которые Яго использовал с Отелло. Они манипулируют Эми, заставляя (ложно) поверить — и возмущаясь, — что ее бывший партнер был не только оскорбительным, но и неверным. Если эта манипуляция мешает Эми примириться, ей могло бы быть лучше, чем если бы ее друзья не манипулировали ею.Тем не менее, многим это все еще могло показаться морально изворотливым. Интуитивно понятно, что с моральной точки зрения ее друзьям было бы лучше использовать неманипулятивные средства, чтобы помочь Эми избежать отступничества. Что-то остается сомнительным с моральной точки зрения в отношении манипуляции, даже если это помогает, а не вредит человеку, которым манипулируют. Итак, вред не может быть причиной того, что манипуляции неправильны.

Возможно, манипуляция неправильна, потому что в ней используются методы, которые по своей сути являются аморальными способами обращения с другими людьми. Эта мысль может быть особенно привлекательной для тех, кто вдохновлен идеей Иммануила Канта о том, что мораль требует, чтобы мы относились друг к другу как к разумным существам, а не просто как к объектам.Возможно, единственный правильный способ влиять на поведение других разумных существ — это рациональное убеждение, и, следовательно, любая форма влияния, кроме рационального убеждения, морально неприемлема. Но, несмотря на всю привлекательность, этот ответ также не оправдывает ожиданий, поскольку он осуждает многие формы влияния, которые являются морально безвредными.

Например, большая часть манипуляций Яго заключается в обращении к эмоциям Отелло. Но эмоциональные призывы не всегда являются манипулятивными. Моральное убеждение часто обращается к сочувствию или пытается передать, каково было бы, если бы другие поступали с вами так же, как вы делаете с ними.Точно так же заставлять кого-то бояться чего-то действительно опасного, чувствовать вину за что-то действительно аморальное или чувствовать разумный уровень уверенности в своих реальных способностях — не похоже на манипуляцию. Даже приглашения усомниться в собственном суждении могут не быть манипулятивными в ситуациях, когда — возможно, из-за опьянения или сильных эмоций — действительно есть веская причина для этого. Не всякая форма нерационального влияния кажется манипулятивной.

Таким образом, оказывается, что то, является ли влияние манипулятивным, зависит от того, как оно используется.Действия Яго манипулятивны и ошибочны, потому что они призваны заставить Отелло думать и чувствовать неправильные вещи. Яго знает, что у Отелло нет причин для ревности, но он все равно заставляет Отелло ревновать. Это эмоциональный аналог обмана, который Яго также практикует, когда устраивает дела (например, упавший носовой платок), чтобы обманом заставить Отелло сформировать убеждения, которые, как известно Яго, являются ложными. Манипулятивный газлайтинг происходит, когда манипулятор обманом заставляет другого не доверять тому, что манипулятор считает здравым суждением.Напротив, совет разгневанному другу избегать поспешных суждений до того, как остыть, не является манипулятивным действием, если вы знаете, что суждение вашего друга действительно временно необоснованно. Когда мошенник пытается заставить вас сочувствовать несуществующему нигерийскому принцу, он действует манипулятивно, потому что знает, что было бы ошибкой сочувствовать тому, кого не существует. И все же искренний призыв к сочувствию реальным людям, страдающим от незаслуженных страданий, — это скорее моральное убеждение, чем манипуляция.Когда жестокий партнер пытается заставить вас почувствовать себя виноватым за то, что вы подозреваете его в неверности, которую он только что совершил, он действует манипулятивно, потому что пытается вызвать неуместное чувство вины. Но когда друг заставляет вас чувствовать вину за то, что бросил его в час нужды, это не кажется манипулятивным.

То, что делает влияние манипулятивным, и то, что делает его неправильным, — это одно и то же: манипулятор пытается заставить кого-то принять то, что сам манипулятор считает несоответствующим убеждением, эмоцией или другим психическим состоянием.Таким образом, манипуляция похожа на ложь. То, что делает утверждение ложным, и то, что делает его морально неправильным, одно и то же: говорящий пытается заставить кого-то принять то, что сам говорящий считает ложным. В обоих случаях цель состоит в том, чтобы заставить другого человека совершить какую-то ошибку. Лжец пытается заставить вас принять ложное убеждение. Манипулятор может это сделать, но он также может попытаться заставить вас почувствовать неуместную (или неуместно сильную или слабую) эмоцию, придать слишком большое значение неправильным вещам (например, чужому одобрению) или усомниться в чем-то (например, ваше собственное суждение или верность вашего возлюбленного), что нет веских оснований сомневаться.Различие между манипуляцией и неманипулятивным влиянием зависит от того, пытается ли влиятельный человек заставить кого-то совершить какую-то ошибку в том, что он думает, чувствует, сомневается или на что обращает внимание.

То, что мы влияем друг на друга разными способами, помимо чисто рационального убеждения, свойственно человеческому состоянию. Иногда эти влияния улучшают ситуацию принятия решения другим человеком, заставляя его верить, сомневаться, чувствовать или обращать внимание на правильные вещи; иногда они ухудшают процесс принятия решений, заставляя ее верить, сомневаться, чувствовать или обращать внимание на неправильные вещи.Но манипуляция предполагает преднамеренное использование таких влияний, чтобы помешать человеку принять правильное решение — , что — это существенная аморальность манипуляции.

Этот способ мышления о манипуляциях говорит нам кое-что о том, как их распознать. Заманчиво думать, что манипуляция — это своего рода влияние. Но, как мы видели, виды влияний, которыми можно манипулировать, можно использовать и без манипуляций. При выявлении манипуляции имеет значение не то, какое влияние используется, а то, используется ли это влияние для того, чтобы поставить другого человека в лучшее или худшее положение для принятия решения.Итак, если мы хотим распознать манипуляцию, мы должны смотреть не на форму влияния, а на намерение человека, который ее использует. Поскольку именно намерение ухудшить ситуацию принятия решений другим человеком является одновременно сущностью и существенной безнравственностью манипуляции.

Защита от манипуляций | CFTC

Комиссия завершила разработку правил реализации Закона Додда-Франка о реформе Уолл-стрит и защите потребителей, касающихся запретов на манипулирование рынком.

Дополнительная информация относительно окончательного правила о борьбе с манипуляциями представлена ​​ниже, включая информационные бюллетени и подробности встреч, проведенных между персоналом CFTC и внешними сторонами.

Соответствующие выпуски Федерального реестра

Окончательное правило : 76 FR 41398 // PDF Version
14.07.2011
17 CFR Part 180 Запрет на использование или попытки использования манипулятивных и обманчивых устройств — Запрет на манипулирование ценами
Дата вступления в силу: 15.08.2011 / 2011

Предлагаемое правило : 75 FR 67657 // Версия PDF
03.11.2010
17 CFR Часть 180 Запрет на манипулирование рынком
Файл комментариев — Дата закрытия: 1/3/2011

Дополнительная информация

Информационный бюллетень: Заключительные правила противодействия манипулированию и мошенничеству

Вопросы и ответы: Заключительные правила противодействия манипулированию и мошенничеству

Событие : открытое собрание по пяти окончательным предложениям по правилам в соответствии с Законом Додда-Франка

Информационный бюллетень: Предлагаемое правило о запрещении манипулирования рынком

Вопросы и ответы: Антиманипуляция

Событие : открытое заседание по третьей серии предлагаемых правил в соответствии с законом Додда-Франка

Дата

ВСТРЕЧА С

ОТНОСИТЕЛЬНО ПРАВИЛА

Covington & Burling

Национальная ассоциация нефтепереработчиков

Американский институт нефти

Американский нефтяной институт.

Национальная нефтехимическая и нефтеперерабатывающая ассоциация.

Национальная нефтехимическая и нефтеперерабатывающая ассоциация (NPRA)

Американский институт нефти

Национальная ассоциация нефтехимиков и нефтепереработчиков

MFA

Delta Strategy Group

King Street Capital Management

BlueMountain Capital Management, LLC

Citadel LLC

Brevan Howard, Inc.

Tudor Investment Corporation

II. Определения

VI. Сегрегация и банкротство

IX. Управление и возможные ограничения

XII. Основные принципы DCM

XIII. Регистрация SEF

XVI. Регистрация хранилищ своп-данных

XXIII. Анти-манипуляции

XXIV. Подрывная торговая практика

CME Group

VII.Основные принципы DCO

X. Системно важные правила DCO

XXIII. Анти-манипуляции

XXIV. Подрывная торговая практика

XXVI. Пределы позиций

MBF Clearing Corp.

XXIII. Анти-манипуляции

XXIV. Подрывная торговая практика

Allston Trading

RGM Advisors

Hudson River Trading

Quantlab Financial

Summit Global Strategies

Patton Boggs

APCO Worldwide

XXIII.Анти-манипуляции

XXIV. Подрывная торговая практика

XXIII. Анти-манипуляции

XXIV. Подрывная торговая практика

NRECA, APPA

II. Определения

XI. Исключение для конечного пользователя

XXIII.Анти-манипуляции

XXIV. Подрывная торговая практика

Hogan Lovells US LLP

XXIII. Анти-манипуляции

XXIV. Подрывная торговая практика

Промышленные потребители энергии в Америке (IECA)

В.Капитал и маржа

XI. Исключение для конечного пользователя

XVII. Учет данных

XXI. Совместные правила с SEC

XXIII. Антиманипуляция

XXVI. Пределы позиций

Общие

Представители различных энергетических компаний, финансовых фирм, консультанты и другие заинтересованные лица. Сессия была открыта для прессы.

Все

Национальная фьючерсная ассоциация (NFA)

Все

Что такое манипуляции? — Стипендия Оксфорда

Страница из

НАПЕЧАТАНО ИЗ ОНЛАЙН-СТИПЕНДИИ ОКСФОРДА (Оксфорд.Universitypressscholarship.com). (c) Авторские права Oxford University Press, 2021. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать одну главу монографии в формате PDF в OSO для личного использования. дата: 30 октября 2021 г.

Глава:

(стр.51) 2 Что такое манипуляция?

Источник:

Манипуляции

Автор (ы):

Энн Барнхилл

Издатель:

Oxford University Press

DOI: 10.1093 / acprof: oso / 9780199338207.003.0003

Доступ к описанию манипуляции осуществляется на основе описания манипулятивного действия Роберта Ноггла как попытки заставить кого-то не соответствовать идеалам, которые, по мнению влиятельного лица, определяют цели убеждения, желания и эмоции. Посредством ряда случаев эта глава изменяет рассказ Ноггл, делая вывод о том, что манипуляция — это прямое влияние на чьи-то убеждения, желания или эмоции, так что она не соответствует идеалам веры, желания или эмоций способами, обычно не соответствующими ее личным интересам или эмоциям. вероятно, не в ее личных интересах в данном контексте .Определенные способы заставить кого-то не соответствовать идеалам — определенные способы отвратить ее психологические установки от идеала, как говорит Ноггл, — являются манипулятивными, но другие способы не являются манипулятивными. Манипулирование — это смещение чьих-либо установок от идеала способами, которые обычно , а не , соответствуют личным интересам этого человека или, вероятно, не соответствуют его личным интересам в данном контексте.

Ключевые слова: манипуляция, психологическая манипуляция, эмоциональная манипуляция, нерациональное убеждение, Роберт Ноггл

Для получения доступа к полному тексту книг в рамках службы для получения стипендии

Oxford Online требуется подписка или покупка.Однако публичные пользователи могут свободно искать на сайте и просматривать аннотации и ключевые слова для каждой книги и главы.

Пожалуйста, подпишитесь или войдите для доступа к полному тексту.

Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому заголовку, обратитесь к своему библиотекарю.

Для устранения неполадок, пожалуйста, проверьте наш FAQs , и если вы не можете найти там ответ, пожалуйста связаться с нами .

Законное, но манипулятивное: загадка манипуляций на открытом рынке

Аннотация

Возможны ли манипуляции при отсутствии проступка? Это фундаментальное исследование, лежащее в основе манипуляций на открытом рынке. Манипуляции на открытом рынке привлекают внимание законодателей и судов, потому что это манипулирование рынком, осуществляемое исключительно посредством внешне законных транзакций. В то время как традиционные, общепринятые формы рыночных манипуляций включают обман, мошенничество и монополистические цены, манипуляции на открытом рынке не связаны с объективно плохими действиями и вместо этого достигаются посредством допустимых транзакций, совершаемых на открытом рынке.По мере усиления этой формы манипуляции возникает вопрос — когда законная транзакция является манипулятивной, если вообще когда-либо?

Комиссии по ценным бумагам и биржам и Комиссии по торговле товарными фьючерсами («Комиссии») ответ прост: законные транзакции являются манипулятивными, если трейдер намеревается манипулировать рынком. Правоприменительные действия Комиссии основаны на теории, согласно которой манипулятивного намерения трейдера достаточно для преобразования законных транзакций в манипуляции на открытом рынке.Но этот подход в корне ошибочен. При таком подходе к трейдерам могут относиться по-разному за одно и то же поведение, и это не оставляет участникам рынка ничего более разумного в отношении того, когда их поведение можно считать манипулятивным. Действительно, подход Комиссии, сфокусированный на намерениях, только усугубляет хаос, который в настоящее время окружает закон рыночных манипуляций, и снижает эффективность правоприменения против манипуляций на открытом рынке.

Эта статья является первым углубленным анализом концепции манипулирования открытым рынком, и в ней отмечается, что подход Комиссии явно отсутствует.Хотя комиссии правы, заключая, что внешне законные транзакции могут быть манипулятивными, модель, ориентированная на намерения, несостоятельна. Намерение — недостаточный инструмент для выявления манипуляций на открытом рынке, потому что он не решает наиболее важный аспект манипуляций на открытом рынке — то, как операции на открытом рынке вредят рынкам. Таким образом, в этой статье утверждается, что суды и регулирующие органы должны вместо этого согласованно определять необходимые условия, при которых операции на открытом рынке наносят вред рынкам.В частности, в этой статье утверждается, что манипулятивными должны считаться только те операции на открытом рынке, которые препятствуют эффективности рынков и подрывают их целостность. Связывание теории манипуляций на открытом рынке с целью законов о борьбе с манипуляциями предоставило бы комиссиям более убедительные принципы, на основе которых манипуляторы будут нести ответственность за их, казалось бы, законные операции.

Ссылка на публикацию

Джина-Гейл С. Флетчер, Законное, но манипулятивное: загадка манипуляций на открытом рынке , 68 Duke L.J. 479 (2018)
Доступно по адресу: https://scholarship.law.duke.edu/dlj/vol68/iss3/2

Класс манипуляции (System.Windows.Input) | Документы Microsoft

Определение

Важный

Некоторая информация относится к предварительному выпуску продукта, который может быть существенно изменен перед выпуском. Microsoft не дает никаких гарантий, явных или подразумеваемых, в отношении информации, представленной здесь.

Содержит методы для получения и обновления информации о манипуляции.

В этой статье

  public ref class Манипуляция абстрактная запечатанная  

  манипуляции с общедоступным статическим классом  

  Тип Manipulation = класс  

  Манипуляции с открытым классом  

Наследование

Примечания

Манипуляция происходит, когда прикосновение интерпретируется как физическое действие, применяемое к объекту. В WPF события манипуляции интерпретируют ввод как манипуляции с перемещением, расширением или вращением.Обычно вы взаимодействуете с манипуляциями через события манипуляции, которые определены в UIElement. Однако класс Manipulation определяет статические методы, которые можно использовать для взаимодействия с манипуляциями.

Для получения дополнительной информации о манипуляциях см. Обзор ввода. Пример приложения, которое реагирует на манипуляции, см. В разделе Пошаговое руководство: создание приложения для первого касания.

Методы

Относится к

Охват, понимание и манипуляции — исследовательские проекты — Schieber Lab

URMC / Labs / Schieber Lab / Projects / Reach, Grasp, and Manipulation

Испытуемые выполняют репертуар манипуляций на
различные объекты в разных местах.

Рука часто используется для манипулирования объектом, но гораздо больше известно о том, как нервная система контролирует досягаемость и захват, которые обычно предшествуют манипуляции. Мы исследуем нейронную и мышечную активность, лежащую в основе манипуляции, и то, как она соотносится с деятельностью, которая контролирует предыдущий охват и захват.

Аннотация:

Долгосрочная цель настоящего проекта — понять корковый контроль произвольных движений, используемых для протягивания, захвата и манипулирования.Эти движения обычно рассматриваются как отдельные процессы, контролируемые проксимальной и дистальной подобластями представительства верхней конечности в первичной моторной коре, и на которые влияют различные входные сигналы от дорсальной и вентральной областей премоторной коры, соответственно. Здесь мы предлагаем исследовать нейрофизиологическую активность, лежащую в основе бесшовной интеграции достижения, хватания и манипуляции в единый скоординированный двигательный акт. В частности, настоящее предложение направлено на:

1. определить, модулируются ли отдельные нейроны и другая нейрофизиологическая активность в первичной моторной коре, дорсальной премоторной коре и вентральной премоторной коре по отношению к достижению, хватанию или обоим;
2. определить, как и где манипулятивные действия руки и кисти представлены в первичной моторной и премоторной коре;
3. определить, как представлены и контролируются силы захвата и силы нагрузки, используемые при манипуляции.Лучшее понимание этих процессов приведет к улучшенной реабилитации для функционального восстановления и к усовершенствованным нейропротезным устройствам для пациентов, страдающих многочисленными неврологическими заболеваниями, включая инсульт, боковой амиотрофический склероз, рассеянный склероз, травмы головного или спинного мозга и церебральный паралич.

«Вернуться ко всем проектам

.