Методика несуществующее животное обработка результатов: Методика «Несуществующее животное». Диагностика и обработка результатов.

Опубликовано автором

Методика анализа показателей психологических рисуночных тестов

У нас в стране под названием психологических рисуночных тестов имеются в виду методики, в основе которых лежат рисунки испытуемого на заданную тему. Рисунки, выполненные в других условиях, предполагают использование других методов анализа.

Показатели для психологических рисуночных тестов выделяют обычно на основе использования клинического метода, а также на основе анализа особенностей создания изображений.

Так, Коппиц Е.В. предложила для методики «Нарисуй человека» две системы показателей. Одна из них на основе теста Гудинаф-Харриса и собственного опыта использовалась Коппиц для оценки умственного развития детей. Вторая система строилась на основе методики Маховер и включала 30 «эмоциональных индикаторов», позволяющих выявить детей с эмоциональными проблемами.

Многие утверждения, связанные с применением проективного метода, в рисуночных тестах строго говоря, никогда не проверялись экспериментально, их использование ограничено клинической практикой.

В основе рисуночных тестов лежит представление о том, что лист бумаги олицетворяет собой психологическое пространство, отображает реальный мир в представлениях испытуемого. Все геометрические характеристики рисунка истолковываются, исходя из этого, в прямом смысле. Размер фигуры соответствует психологической величине. Смещение рисунка в пространстве листа соответствует смещению в реальном мире.

В рисуночных тестах чаще всего опираются при интерпретации на следующие показатели:

  1. Ориентация листа.
  2. Размер рисунка.
  3. Расположение рисунка по отношению к верхней и нижней границам листа.
  4. Расположение рисунка по отношению к левой и правой границам листа.
  5. Цвет.
  6. Форма.

Предлагаемая методика

Метод анализа показателей психологических рисуночных тестов иллюстрируется на примере известной методики «Несуществующее животное».

На рисунке 1 (см. дополнительные материалы) показано, каким образом определялись показатели, подвергавшиеся впоследствии анализу. Поскольку размер животного, измеренный по горизонтали, может представлять как длину, так и ширину изображения, он был назван нами «длина-ширина». Размер изображения по вертикали был назван «высота». В анализе личностных характеристик имеет большое значение такой показатель как расположение рисунка животного на листе бумаги. Нами были введены две величины для характеристики этого показателя: нормированная длина-ширина и нормированная высота. Они рассчитывались как отношение расстояния от центра рисунка до края листа по вертикали и горизонтали к ширине и длине листа.

Механизмы продуцирования ответа в проективных методиках

При анализе результатов эксперимента мы использовали понятия инвариантов и преобразований. Так мы выделяли конгруэнтные, перспективные и топологические преобразования, соотнесенные с известными техниками воображения. Когда испытуемый получает приведенную нами инструкцию, он часто идет по наиболее простому пути: сохраняя относительно инвариантными метрические характеристики отдельных животных, заимствуя у них ту или иную часть, он «суммирует» их в пространстве.

Факторный анализ по выборке из 75 испытуемых (юношей и девушек 19-20 лет) позволил выделить три фактора. В первый фактор выделились размеры животного по вертикали и по горизонтали (высота и длина-ширина). Вероятно это аналог величины животного.

В третий фактор вошли количество животных

и количество  цветов, использованных испытуемым при создании животного. Это факт парадоксальный, поскольку форма и цвет в психологии  обычно рассматриваются как независимые переменные. Можно разрешить это противоречие, если связать эти показатели с аналитическим способом решения задачи.

Для адекватной оценки целостного способа создания рисунка можно было бы использовать экспертный метод, поскольку элемент субъективизма здесь присутствует: такие лапы, такой нос, такую шерсть можно найти у нескольких видов животных. Однако именно это и говорит о том, что мы имеем здесь дело с другим способом – типизацией. Способ этот, в общем, противоположен агглютинации, как обобщение, абстрагирование противоположно синтезу.

При этом нужно отметить, что в этот фактор входит и сдвиг по горизонтали, имеющий в известной степени выраженный отрицательный вес. Это значит, что испытуемые, использующие агглютинацию, чаще сдвигают животное по горизонтали влево.

Второй фактор включает ориентацию и нормированное расположение по вертикали. Последний показатель представляет собой расстояние от нижней границы листа до центра рисунка, деленное на размер вертикально расположенной стороны листа. Можно показать, что эта величина равна 0.5, когда рисунок располагается на средней линии по отношению к верхней и нижней границе листа; меньше 0.5, когда рисунок сдвинут к нижней границе; и больше 0.5, если рисунок сдвинут вверх. Таким образом, нормированная величина не зависит от того, вертикально или горизонтально ориентирован лист. И, однако, при этом ориентация и расположение рисунка по вертикали входят в один фактор.

В этот же фактор входит и количество цветов, правда, вес его не достигает на одну сотую уровня 0,5. Однако если наличие такой зависимости подтвердится, можно будет ожидать, что если испытуемый выбирает горизонтальную ориентацию листа, то он чаще сдвигает рисунок к верхней границе и использует больше цветов. Испытуемые, ориентирующие лист по вертикали, склонны сдвигать рисунок к нижней границе и используют меньше цветов.

Результаты:

1. При оценке сложности рисунка нужно учитывать используемые для его создания преобразования.

2. Величина рисунка является независимым фактором и может быть обусловлена независимой личностной характеристикой.

3. Количество цветов и количество деталей, из которых компонуется форма, связаны между собой и, вероятно, эта связь обусловлена использованием аналитического способа решения задачи.

4.

Ориентация листа, количество используемых цветов и сдвиг рисунка по вертикали образуют единый фактор, что может быть связано с определенной личностной характеристикой, например эмоциональной стабильностью-нестабильностью.

Объективная оценка обращения с животными и методов оглушения на бойнях

Объективная оценка обращения с животными и методов оглушения на бойнях
Темпл Грандин, доктор философии.
Университет штата Колорадо
Форт-Коллинз, Колорадо 80523 США

Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации, 1998 г., том 212, стр. 36–39.

Аннотация
Цель — Разработать объективные методы мониторинга благополучия животных на бойнях для обеспечения соблюдения Закона о гуманных методах убоя.

Дизайн -Обзор существующих процедур.

Выборочная совокупность -24 скотобойни, инспектируемых на федеральном уровне.

Процедура -6 переменных, оцениваемых на каждом заводе, включали эффективность оглушения, бесчувственность животных, висящих на направляющей для обескровливания, вокализацию, использование электрошокеров, количество поскальзывающихся животных и количество падающих животных.

Результаты. Из 11 заводов по производству говядины только 4 смогли лишить чувствительности 95% крупного рогатого скота одним выстрелом из парализующего устройства с невыпадающим затвором. Персонал на 7 из 11 заводов правильно разместил оглушающий жезл на 99% и более свиней и овец. На 4 мясных заводах процент крупного рогатого скота, подгоняемого электрошокером, колебался от 5% на заводе, на котором операторы подгоняли только скот, который отказывался двигаться, до 90% на другом заводе. Использование электрошокеров на 6 свинокомплексах, оцененных по показателю использования прутков, варьировалось от 15 до почти 100% свиней. Процент крупного рогатого скота, издававшего звуки во время оглушения и обработки, колебался от 1,1% на заводе, на котором электрошокеры использовались только для крупного рогатого скота, отказавшегося двигаться, до 32% на другом заводе, где электрошокеры использовались 9 раз.0% крупного рогатого скота и удерживающее устройство использовалось ненадлежащим образом для оказания чрезмерного давления.

Клинические последствия — Чтобы получить наиболее точную оценку благополучия животных на бойнях, важно оценить все вышеупомянутые переменные. (J Am Vet Med Assoc l998; 212:36-39)

Полный артикул
В течение последних 25 лет обращение с животными и их оглушение на более чем 100 скотобойнях США подвергались все более тщательному изучению. За последние 10 лет методы обработки, по-видимому, улучшились, но все еще существуют большие различия в соблюдении Закона о гуманных методах убоя 9.0032 1
. Ответственность за гуманное обращение с животными и их безболезненное оглушение возлагается на ветеринара Министерства сельского хозяйства США, ответственного за каждую бойню, проходящую федеральную инспекцию. Однако то, что один ветеринар может считать хорошей практикой обращения, другой может счесть оскорбительной жестокостью. Объективные методы оценки и количественной оценки благополучия животных необходимы для обеспечения соблюдения Закона о гуманных методах убоя.

Чтобы скоринговая система была эффективной, она должна быть простой в использовании в коммерческих условиях. Для проведения оценки требуется минимальное обучение. дрессировки и оглушения практик. Важно, чтобы оценка была объективной, чтобы все наблюдатели могли получить одинаковые результаты. Например, субъективные оценки «грубого обращения» могут сильно различаться среди наблюдателей, потому что невозможно определить грубое обращение по конкретным и точным темам. определить.

Процедура
В 1996 г. для Министерства сельского хозяйства США было проведено исследование методов оглушения и обращения с животными на федерально инспектируемых предприятиях 2 . Для оценки благополучия животных использовались объективная оценка и субъективные оценки. Были посещены 24 завода в 10 штатах. Все визиты были объявлены и запланированы. Были посещены 16 заводов в окрестностях 4 произвольно выбранных городов. Чтобы заручиться поддержкой мясоперерабатывающей промышленности, конфиденциальность данных исследования была обеспечена путем обследования еще 8 заводов, имена которых не были раскрыты Министерству сельского хозяйства США. Оценка «да» или «нет» использовалась для измерения следующих 6 переменных: эффективность оглушения, отсутствие чувствительности на направляющей для обескровливания, использование электрошокера, вокализация, количество поскальзывающихся животных и количество падающих животных.
Результаты
Результаты оглушения: от 100 до 200 животных были оценены на каждом из 11 заводов по производству свинины или овец, чтобы определить процент животных, на которых палочки для оглушения были правильно расположены. Электрошок для оглушения должен быть правильно расположен на голове, чтобы электричество проходило через мозг и вызывало мгновенную потерю сознания. Персонал 7 заводов правильно расположил оглушающий зонд на 99% животных. На 2 заводах электрическая палочка для оглушения была размещена в неправильном положении у 10-35% животных. Основной причиной этой проблемы была плохая конструкция палочки. Из 11 растений для свинины и овец 10 использовали жезлы с достаточным током, чтобы обеспечить мгновенную потерю сознания. Рекомендации по параметрам электрического тока для оглушения приведены в другом месте 3-8 .

На предприятиях по производству говядины и телятины подсчитывали процент крупного рогатого скота или телят, мгновенно потерявших сознание после одного применения оглушающего устройства с невыпадающим затвором. Персонал на 4 из 11 заводов смог лишить чувствительности от 95 до 100% крупного рогатого скота одним применением оглушающего устройства с невыпадающим затвором. На 6 заводах более 10% крупного рогатого скота были недостаточно оглушены при первой попытке. На 4 заводах причиной неэффективной первой попытки было плохое техническое обслуживание оглушающих устройств. На 2-х других заводах причиной неэффективного использования была плохая эргономическая конструкция пневматического затвора-парализатора, который был громоздким и требовал чрезмерных физических усилий для прицеливания. Таким образом, когда операторы утомлялись, животных не оглушали должным образом, и требовались дополнительные попытки оглушения.

Бесчувственность на обескровленном рельсе: на мясных, свиноводческих и овцеводческих заводах животные, висящие на рельсе, классифицировались как разумные или бесчувственные. Животные, которые имели частичные признаки чувствительности были отнесены к сенситивным. Животные, висящие на поручнях, у которых было ритмичное дыхание, вокализация, глазные рефлексы в ответ на прикосновение, моргание глазами или выпрямляющий рефлекс с выгнутой спиной, были отмечены как разумные и не оглушенные должным образом. Животные должны безвольно висеть на перилах и иметь виляющую голову 4 . Движения конечностей игнорировались. При обследовании наблюдалось более 1000 свиней и 1000 голов крупного рогатого скота. Одна из свиней и один из крупного рогатого скота были оценены как чувствительные, демонстрирующие восстанавливающий рефлекс дугообразной спины и все 5 показателей чувствительности соответственно.

Поскользнуться и упасть: Оценка количества животных, поскальзывающихся и падающих, является важной мерой благополучия, потому что бесшумное обращение невозможно, когда животные становятся возбужденными в результате потери опоры. Поскальзывания и падения оценивали отдельно для каждого животного. Регистрировали количество животных, поскальзывавшихся или падавших в загоне для скопления людей, однорядном желобе, ящике для оглушения или удерживающем устройстве.

Из 11 проверенных мясных заводов скользкие полы на 2 привели к падению крупного рогатого скота или телят. На этих 2-х заводах пало 8 и 12% скота. На 4 мясных заводах от 15 до 30% крупного рогатого скота поскользнулись в зоне желоба для оглушения, но на 6 заводах ни один скот не поскользнулся. На 1 заводе поскользнулось 3% скота, но ни один не упал. Поскользнувшись в оглушающей коробке, .эттл взволновался на 3-х растениях.

На 2-х овцеводческих фермах поскальзывания и падения не выявлено. Девять свинокомплексов были обследованы на предмет поскальзывания и падения. Ни одна из свиней не поскользнулась и не упала в зоне потрясающего желоба. Однако в зоне разгрузки, которая формально не оценивалась, свиньи падали, проходя по скользкому разгрузочному пандусу.

Использование электрошокеров: Сокращение использования электрошокеров улучшит благополучие животных, поскольку повторяющиеся погоны часто приводят к усилению вокализации и поведенческого возбуждения. Использование электрических щупов легко объективно измерить. Двенадцать заводов по производству свинины и говядины были оценены по использованию электроприборов. Никто из персонала этих заводов не использовал электрошокеры в зоне разгрузки или в загонах для скота. На 8 заводах хорошо обученные работники подгоняли только тех животных, которые упирались и отказывались двигаться. На 4-х мясокомбинатах с хорошо обученными работниками доля скота, пригоняемого электропогонялкой, составила 5, 10, 10 и 64 %. Завод с оценкой использования продукции 5% забивал более 200 голов крупного рогатого скота в час. На заводе, на котором приходилось отгонять 64% крупного рогатого скота, это объяснялось тем, что крупный рогатый скот мог видеть человеческую руку под дверью бокса для оглушения. Использование электропривода на этих 4 заводах ограничивалось зоной однорядного желоба и входом в коробку оглушения или ограничитель. Штыри не использовались в загонах толпы. Хорошее благополучие животных и низкий процент прикармливаемых животных могут быть достигнуты в старых помещениях, о чем свидетельствует завод по производству говядины со старомодными помещениями, который имеет низкий балл 10%.

На 4 свиноводческих заводах, на которых электрошок применялся только для свиней, отказавшихся, процент свиней, пронзенных в загонах, составил 0, 18, 18 и 80%. В растение с наибольшим использованием (80%), свиньи отказывались из-за тени. Все 4 свинокомплекса имели однорядные желоба и линии убоя со скоростью более 500 об/мин. свиней/ч. Пятый завод по производству свинины, который формально не оценивался, имел ультрасовременную двойную однорядную систему желобов, в которой не было сквозняков, теней и блестящих отражений, которые мешали бы движению. Все его оборудование было спроектировано так, чтобы производить мало шума. Персонал, ответственный за перемещение свиней, способен поддерживать скорость линии убоя более 800 голов свиней в час, несмотря на использование только пластиковых лопастей и неэлектрифицированных погонщиков. В общем, свиней подгоняли. больше, чем крупный рогатый скот. Это может быть связано с тем фактом, что современные гибриды свиней, выведенные для производства чрезвычайно постных свиней, чрезвычайно возбудимы и трудно поддаются дрессировке. двигаться.

На 4 заводах выяснилось, что сотрудники грубо обращались с животными и чрезмерно использовали электрошокеры. После того, как исходные проценты были сведены в таблицу, Сотрудникам было приказано наполнять загон для толпы только наполовину и пытаться перемещать животных, постукивая их по задней части, прежде чем прибегать к использованию электрического погона. На 2-х мясокомбинатах с чрезмерно грубой обработкой использование электрошока в однорядном желобе сократилось с 83 до 17 %. На свинокомплексах с чрезмерно грубым обращением использование электропогонажей в рядном желобе снизилось с 44 до 15 %. Сотрудники смогли перевезти достаточное количество животных, чтобы не отставать от скорости линии убоя, когда использование продукции было сокращено.

Такие отвлекающие факторы, как искрящиеся отражения, дуновение воздуха в морды приближающихся животных, люди, видимые перед животными, шипение воздуха или тени, могут заставить животных упираться 9 . Отвлекающие факторы, которые вызывают отказ, в свою очередь, увеличивают использование электроприводов. Девятнадцать заводов по производству говядины и свинины были оценены на наличие отвлекающих факторов. Двенадцать растений были субъективно оценены как отличные или приемлемые для отвлечения внимания, но 7 растений были оценены как неприемлемые или имели серьезные проблемы с отвлекающими факторами, которые могли препятствовать движению животных. Большинство отвлекающих факторов можно устранить с минимальными затратами. На 1 заводе тени не позволили сократить использование электроприборов. На четырех мясных заводах было свистящее воздух из пневматических клапанов, что можно было легко устранить с помощью недорогого глушителя. На двух других заводах животные остановились из-за шума вентилятора и пронзительного свиста насоса.

Вокализация: оценка вокализации может использоваться как индикатор дискомфорта животного. У крупного рогатого скота усиление вокализации во время удержания коррелирует с повышением концентрации кортизола 10 . Ограничение крупного рогатого скота в перевернутом положении вызывает вокализацию значительно большего количества животных по сравнению с ограничением в вертикальном положении 10 . Вокализация (мычание или мычание) регистрировали у 100–250 голов крупного рогатого скота на каждом заводе. Каждый крупный рогатый скот оценивался как вокалист или невокализатор. Попытки измерить интенсивность вокализации или подсчитать количество вокализаций на одно животное не предпринимались. Крупный рогатый скот подсчитывали, когда он проходил через загон для скопления людей, однорядный желоб, ящик для оглушения или удерживающее устройство. В загонах скотного двора вокализация не оценивалась, потому что скот, стоящий в покое, часто озвучивает друг друга. Средний процент вокализации крупного рогатого скота составил 4,5% на 4-х заводах при осторожном, тихом обращении и 22% на 2-х заводах при грубом обращении. Оценки вокализации для 4 растений при осторожном и тихом обращении составили 1,1, 2,6, 6,6 и 7,5%. Оценки вокализации для 2 растений при грубом обращении составили 12 и 32%. Когда было остановлено чрезмерное электрическое воздействие на 2 завода по грубому обращению, процент кричащего крупного рогатого скота значительно снизился (X 2 . = 21,68; п Потыкание электрическим током вызвало более половины вокализаций на всех мясных заводах. Остальные вокализации были вызваны другими аверсивными событиями, например, чрезмерное давление удерживающего устройства, приводимого в действие пневматическими цилиндрами, неэффективное оглушение или поскальзывание на полу бокса для оглушения. Сто двенадцать из 1125 голов крупного рогатого скота кричали во время обработки в потрясающем районе желоба. За исключением двух животных, все вокализации были вызваны вышеупомянутыми событиями. Потому что 98% вокализирующего крупного рогатого скота реагировали на легко наблюдаемое неприятное событие, поэтому снижение процента крупного рогатого скота, издавающего вокал на мясных заводах, может способствовать улучшению благосостояния.

С момента проведения опроса были посещены 4 крупных мясных завода, на которых были установлены конвейеры для сдерживания. На всех этих заводах хендлеры перегоняли скот на выгул, а электрические погоны использовались только для крупного рогатого скота, который отказывался двигаться. На 3 из этих 4 заводов вокализировало 3% крупного рогатого скота. На 1 завод примерно 10% крупного рогатого скота крикнул из-за скользкой рампы на конвейере кресел.

Количество свиней, издававших вокал во время обработки в загоне и гуськом, подсчитать не представлялось возможным, т.к. конкретные визги и точно идентифицировать конкретных свиней, визжащих в загоне для толпы. Однако можно было подсчитать специфические визги свиней в ограничителе конвейера, и результаты были занесены в таблицу. Интенсивность свиного визга коррелирует со стрессом 11 . Исследователи в Англии использовали шумомер, который регистрировал интенсивность визга в течение 5-минутного периода9.0032 12 . Они обнаружили, что интенсивность визга коррелирует с показателями физиологического стресса. Заводы, которые бережно обращаются со свиньями и минимально используют электрошокеры, меньше визжат.

Оценки вокализации крупного рогатого скота и свиней в ограничителе или боксе для оглушения были сведены в таблицу для 14 растений. На 7 свинофермах процент свиней, которые визжали в ограничителе, составлял от 0 до 2% для 6 растений. На оставшемся заводе процент составил 14%. На том заводе у фиксатора отсутствовала деталь. На большом свиноводческом заводе, который не был включен в исследование, многие свиньи кричали и боролись в V-образном конвейерном ограничителе, когда одна сторона ограничителя двигалась быстрее, чем другая сторона.

На 3 из 7 заводов по производству говядины ни один крупный рогатый скот не издавал звуков в ограничителе конвейера или боксе для оглушения. На остальных 4 заводах процент скота, издававшего вокал при удержании, составил 0,6, 0,6, 6,0 и 7,5 %. На заводе с оценкой 6 % для оглушения скота использовали электрическое устройство, а на заводе с оценкой вокализации 7,5 % скот поскальзывался на полу бокса для оглушения и на него оказывалось чрезмерное давление ограничивающими воротами. Об этом сообщается в 3 исследованиях 13-15 , что сдерживать животных электричеством крайне неприятно.

Показатели вокализации для овец не табулировались. В то время как крупный рогатый скот в районе желоба для оглушения издает звуки в прямом ответе на наблюдаемое неприятное событие, овцы естественным образом издают звуки друг другу, когда их тихо перемещают по желобам. Следовательно, вокализация не может быть надежным индикатором аверсивных событий, которые могут нанести ущерб благополучию овец.

Обсуждение
Для оценки благополучия животных во время обработки, оглушения и убоя необходимо оценить 6 переменных (Приложение). Эти переменные легко поддаются количественной оценке, т. объективные меры обращения с животными и практики оглушения. Оценка этих переменных может быть легко выполнена в коммерческих условиях. Баллы более точно отражают реальную производительность завода, когда оценивается большое количество животных. Рекомендуется, чтобы исследователи оценивали как минимум 50 животных/переменную. На крупных предприятиях рекомендуется оценка от 100 до 200 животных.

Настоятельно рекомендуется проводить оценку в начале и конце рабочей смены. Результаты опроса, представленные здесь, показали, что количество неэффективных оглушение во время первого покушения на животное с использованием парализующего устройства с двумя невыпадающими болтами увеличилось в конце смены, когда операторы были утомлены.

Важно оценить все вышеупомянутые переменные. Например, если бы измерялась только эффективность оглушения, у персонала на предприятии мог бы возникнуть соблазн использовать удерживающее устройство, оказывающее чрезмерное давление. Вокализация и оценка электрических разрядов показали бы неадекватность таких процедур.

Руководство убойного цеха должно работать над постоянным улучшением показателей, что поможет улучшить благополучие животных. Использование объективной оценки также помогает улучшить благополучие животных, а затраты для отрасли будут минимальными. Объективная оценка также имеет то преимущество, что уменьшает вариативность в обеспечении соблюдения гуманных правил. правила убоя.

Приложение
Переменные, которые следует оценивать для оценки благополучия животных во время обработки, оглушения и убоя:
  • Потрясающая эффективность
    Процентная доля животных, потерявших сознание при использовании оглушающего устройства с невыпадающим затвором с первой попытки
    Процент животных, у которых электроды помещены в правильное положение, чтобы электричество проходило через мозг во время электрического оглушения
  • Бесчувственность оглушенных животных, подвешенных на обескровливающем рельсе
    Процент оглушенных животных, не имеющих признаков чувствительности или частичной чувствительности, таких как ритмичное дыхание, моргание, глазные рефлексы, выпрямление рефлексы или вокализация.
  • Вокализация (не следует использовать, когда электричество используется для паралича животного, поскольку паралич может помешать животным издавать вокал)
    Процент кошек, которые издают звуки в области оглушающего желоба, состоящего из ящика для оглушения или ограничителя, загона для толпы и однорядного желоба. Каждое животное оценивается как вокализирующее или невокализирующее.
    Процент свиней, которые кричат ​​в загоне для оглушения или оглушения. Звукомеры могут быть наиболее эффективными в желобах и загонах для скопления людей.
    Не рекомендуется для оценки овец.
  • Использование электропривода
    Процент животных, погоняемых электрическим погонялкой в ​​зоне однорядного желоба и загона CWD. Поскольку часто трудно наблюдать оба эти области одновременно, в каждой области следует проводить отдельные наблюдения.
  • Скольжение
    Процент животных, поскользнувшихся в зоне оглушения. Ошибку оценивают, если она мешает нормальной ходьбе или вызывает у животного поведенческое возбуждение.
  • Падение
    Процент животных, упавших в зоне оглушения. Падение регистрируется, когда любая часть тела животного, кроме копыт, касается пола.
Ссылки
1. Закон о гуманных методах убоя 1978 г. Публичное право 95-445. Федеральный реестр 1979 г., 44 (232): 6880968817.

2. Грандин Т. Обзор практики оглушения и обращения с мясом на федерально инспектируемых предприятиях по убою говядины, телятины, свинины и овец. Проект № 3602-3200-002-086. Белтсвилл, Мэриленд: Служба сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США, 19 лет.96.

3. Совет Европы. Директива Совета от 18 ноября об оглушении животных перед убоем (74/577/ЕЕС). Off J Eur Commun 199, ;316:1011.

4. Грандин Т. Эвтаназия и убой скота. J Am Vet Med Assoc 1994, 204:1354-1360.

5. Григорий НГ. Гуманная резня, в материалах. 34-й международный конгресс по мясным наукам, 1988 г., стр. 46–49.

6. Грегори Н.Г., Уоттон С.Б. Процедуры убоя овец. Ill. Голова к спине электрическим оглушением. Бр Вет Дж. 1984, 140:570575.

7. Хёндеркен Р. Электро- и углекислотное оглушение свиней на убой. В: Эйкеленбум Г., изд. Оглушение животных на убой. Бостон: Издательство Мартинуса Нийхоффа, 1983, 59–63.

8. Троегер К., Вольтерсдорф В. Измерение стресса у свиней во время убоя. Fleischweirtsch 1989, 69:373376.

9. Грандин Т. Факторы, затрудняющие передвижение животных на бойнях. J Am Vet Med Assoc l996, 209:757759.

10. Данн С.С. Стрессовые реакции крупного рогатого скота, подвергающегося ритуальному убою с применением двух способов сдерживания. Ветеринарная рекомендация 1990, 126:522525.

11. Уайт Р.Г., ДеШазер Дж.А., Тресслер С.Дж. и др. Вокализации и физиологические реакции свиней при кастрации с наркозом и без него. J Anim Sci 1995, 73:381386.

12. Уоррис П.Д., Браун С.Н., Адамс С.М. Взаимосвязь между субъективной и объективной оценкой стресса при убое и качеством мяса у свиней. Мясные науки 1994, 38:329340.

13. Грандин Т., Кертис С.Е., Видовски Т.М. и соавт. Электроиммобилизация по сравнению с механическим сдерживанием в тесте выбора «избегай-избегай». Дж Аним Наука 1986, 62:1469-1480.

14. Паско П.Дж. Гуманность аппарата электроиммобилизации крупного рогатого скота. J Wt Res 1986, 10: 22522256.

15. Lambooy E. Электроанестезия или электроиммобилизация телят, овец и свиней аппаратом Feenix Stockstill. Ветеринар Q 1985, 7:120-126.

Щелкните здесь, чтобы вернуться на домашнюю страницу для получения дополнительной информации о поведении животных, их благополучии и уходе.

Методы идентификации животных. Научные исследования

Научные исследования, доклинические исследования и фармакологические исследования используют в качестве субъектов ряд лабораторных животных. Поэтому правильная идентификация животных становится необходимостью. Методы идентификации животных не только помогают вести учет животных, но и помогают общаться между медицинскими работниками и исследователями. Кроме того, системы идентификации помогают экспериментаторам соблюдать правила учреждений по уходу за животными и протоколы исследований, поскольку безопасность и комфорт животных являются главными соображениями в исследованиях с участием лабораторных животных.

Система идентификации должна как минимум включать имя исследователя, род или породу животного, возраст животного и источник. Основная информация, подобная вышеупомянутой, обычно хранится на карточках клеток. Тем не менее, карточки с клетками полезны при групповом содержании. Принимая во внимание, что, когда требуется индивидуальная идентификация, предпочтительными методами являются ушные бирки, ушные вырезы или татуировки. Выбор метода идентификации зависит от типа жилья и используемого протокола исследования. В идеале метод идентификации должен быть недорогим, постоянным и удобным для животных и не иметь побочных эффектов. Ниже приведены процедуры идентификации, используемые для лабораторных животных, особенно грызунов.

 

Временные методы

Существует несколько простых временных методов маркировки животных, таких как маркировка хвоста ручкой, стрижка шерсти и окрашивание меха. Следы от ручки сохраняются в течение 1-2 дней, в то время как стрижка волос может идентифицировать объекты до 14 дней. Временный характер этих методов перевешивает их преимущества, такие как простота применения, отсутствие стресса и низкая технология.

 

Постоянные методы

 

Ушной надрез/Ушной щипчик          

Надрез или прокалывание ушей — один из самых простых методов идентификации животных, используемых для грызунов. Этот метод недорогой и простой, не требует специальной подготовки или оборудования. Единственным требованием для этой техники является перфоратор/вырубка для ушей. Доступны два типа перфораторов: перфоратор для большого пальца и перфоратор-ножницы. Удар большим пальцем предпочтительнее для мышей, тогда как удар ножницами можно использовать как для мышей, так и для крыс.

Процедура прокалывания ушей для идентификации животных обсуждается следующим образом:

Сначала животное удерживается либо вручную, либо с помощью удерживающего приспособления. У крыс и мышей ушная раковина может быть проколота после двухнедельного возраста. Место перфорации предварительно выбирается и маркируется. Ушной перфоратор помещается на предварительно выбранное место и быстро включается, чтобы можно было получить четкий и надежный разрез. В основном коды перфорации уха варьируются от 1 до 9, однако, если необходимо пронумеровать 10-99, то цифры «десятки» отмечаются на левом ухе, а цифры «единицы» — на правом ухе. После безопасного прокола животное возвращают в клетку.

 

Преимущества и ограничения

  • Прокалывание ушей недорого, но просто.
  • Не требует специального обучения или оборудования.
  • Не требует анестезии перед процедурой.
  • Прокалывание ушей может предоставить ДНК для генотипирования с помощью полимеразной цепной реакции (ПЦР).
  • Основным недостатком метода является то, что цифры исчезают через несколько недель из-за заживления.
  • Борьба может давать подобные зазубрины, которые делают отдельные вариации неразборчивыми.
 
Ушные бирки

Ушные бирки также являются одним из несложных и недорогих методов идентификации животных. Этот метод является постоянным, если тег не удален или не отвалился. Метки размещают вертикально у основания уха за хрящом и в дистальной трети ушной раковины. Нумерация на карточках может варьироваться от сотен до тысяч в зависимости от требований исследования или лаборатории.

Протокол маркировки ушей:

  1. Животное удерживается вручную.
  2. Металлическая бирка зажимается между большим и указательным пальцами.
  3. Соединительное устройство располагается у основания каудальной половины уха.

Примечание. Бирка не должна задевать слуховой проход.

  1. Плотно прижмите большой и указательный пальцы друг к другу, чтобы соединить бирку.
  2. После маркировки верните животное в клетку в целости и сохранности.

Преимущества и ограничения

  • Маркировка ушей — это недорогая и простая процедура идентификации животных.
  • Для правильного размещения бирок требуется местная анестезия.
  • Заражение в местах введения может снизить популярность маркировки ушей среди исследователей.
  • Бирки могут сместиться или запутаться в клетках или крышках проволочных стержней.
  • Неправильное размещение бирки может привести к складыванию ушной раковины, что может привести к воспалению и дискомфорту у животного.
  • Металлические бирки могут стать тяжелыми для мелких грызунов и вызвать стресс.
 
Татуировка

Татуировка — это постоянный метод, используемый для идентификации животных. Оборудование для татуировок состоит из пары щипцов для микротатуировок, которые могут удерживать шприц и иглу для подкожных инъекций. Это можно сделать на частях тела. Тем не менее, хвост и брюшные подушечки лап являются наиболее подходящими местами для татуировки, поскольку они обеспечивают правильное зрение.

Процедура нанесения татуировки описана ниже:

Щипцы для микротатуировки готовятся с пастой для татуировки в соответствии с инструкциями. Животное фиксируют вручную, чтобы избежать тряски, а затем животных анестезируют кетамином. С помощью иглы для подкожных инъекций 27-го калибра, присоединенной к туберкулиновому шприцу объемом 1 мл, в заранее выбранное место вводят чернила для татуировки и маркируют животное. Животное благополучно возвращается в клетку.

Преимущества и ограничения

  • Татуировка — это постоянный, но надежный метод идентификации животных.
  • Это помогает исследователям маркировать животных даже в 3-дневном возрасте, в то время как прокалывание ушей или маркировка требуют как минимум 3-недельного возраста.
  • Необходима анестезия.
  • Татуировки на пигментированных животных могут быть неразборчивы.
  • Используемое оборудование является дорогостоящим и трудоемким, что требует надлежащего обучения.

 

Электронные транспондеры/микрочипы

Подкожные микрочипы или транспондеры также используются для идентификации животных. Обычно используются пассивные транспондеры в стеклянном корпусе. Эти микросхемы биологически инертны и не нуждаются в батарейках для зарядки. Стандартная подкожная инъекция микрочипа размером примерно от 2 мм до 13 мм выполняется быстро и легко. Считыватель генерирует низкоэнергетический радиосигнал, который активирует чип для передачи своего кода. Эти коды используются в качестве идентификационных номеров. Время измеряется в миллисекундах на принимающей стороне.

Протокол для микрочипов следующий:

  1. Животное удерживается вручную, чтобы избежать тряски и беспокойства.
  2. Средняя часть спины между лопатками обрабатывается 70% этанолом.
  3. Микрочип имплантируется методом подкожной инъекции.
  4. Сигнал на приемном устройстве оценивается для подтверждения имплантации транспондера.
  5. Верните животное в клетку.

Преимущества и ограничения

  • Вероятность ошибки или фальсификации минимальна.
  • Система, управляемая компьютером, позволяет исследователю временно сканировать отдельных животных.
  • Используемое оборудование довольно дорогое.
  • Чипсы могут быть слишком большими для мелких грызунов и новорожденных.
 
Обрезание пальцев на ногах

Обрезание пальцев на ногах является наименее предпочтительным методом идентификации животных, поскольку он вызывает у субъектов болезненность и стресс. Этот метод требует удаления дистальной фаланговой кости. Процедура стрижки пальцев ног обсуждается следующим образом:

Животное обездвижено с помощью анестезии или пара хладагента. После фиксации стопа очищается раствором бетадина. Для гемостаза экспериментатор должен наложить на это место стерильную марлю и надавить. Исследователь должен обрезать только один палец на конечность.

Преимущества и ограничения

  • Обрезание пальцев ног — простой, но недорогой метод идентификации животных.
  • Боль и страдание перевешивают его популярность.
  • Может привести к нарушению походки животного.