Методика роджерса даймонда интерпретация: spa — Психологическая диагностика

spa — Психологическая диагностика

 
 
                                 МЕТОДИКА:                                  
           Диагностика социально-психологической адаптации личности         
                                   (СПА)                                    
                         (К. Роджерс, Р. Даймонд).                          
  
      Методика предназначена для диагностики приспособленности  человека  к 
 условиям взаимодействия с окружающими его людьми в  системе  межличностных 
 отношений. Социально-психологическая адаптация зависит от умения  личности 
 ориентироваться в социальных ситуациях,  правильно  определять  личностные 
 особенности и эмоциональные состояния других  людей,  выбирать  адекватные 
 способы обращения с ними и реализовывать эти способы в процессе взаимодей- 
 ствия.   Адаптивность означает соответствие целей  и  ценностных  ориентаций 
 личности результатам, достигаемым в процессе деятельности. Намерения чело- 
 века, как правило, совпадают с поступками, замыслы - с воплощением, побуж- 
 дения к действию - с его итогами. Следует отметить, что неадаптивность мо- 
 жет иметь не только негативный, но и, возможно позитивный характер. Сущес- 
 твование противоречивых отношений между целью и результатом может быть ис- 
 точником динамики деятельности, ее реализации и развития.                  
      Результаты тестирования оцениваются по 13 первичным и 6  интегральным 
 показателям. Каждая первичная шкала разбивается на три зоны: низких, сред- 
 них и высоких оценок. Интегральные показатели отражают процентное  соотно- 
 шение противоположных тенденций (например, адаптивность - неадаптивность). 
 Среднее значение интегральных оценок - 50. В  данной  компьютерной  версии 
 приняты следующие критерии интерпретации: до 40 - низкие значение, 40 - 60 
 средние, более 60 - высокие.
   Текст  автоматической  интерпретации  требует 
 уточнения с учетом значений первичных шкал, так как одни и  теже  значения 
 интегральных показателей могут быть получены при различных значениях  пер- 
 вичных показателей (низких, средних и высоких) и показывают только  преоб- 
 ладание той или иной тенденции.                                            
 
      Опросник состоит из 101 утверждения.                                  
      Примерное время тестирования 30 минут.                                
 
                           ПРИМЕР ТЕСТИРОВАНИЯ:                             
 
                                   ---                                      
 
                       ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ  ДИАГНОСТИКА.                        
 
 Методика: Диагностика социально-психологической адаптации личности.        
 Ф.И.О: ______________________________                                      
 Доп. данные: ________________________                                      
 
 
                               Диаграмма.                                     
 
                          *                                                 
                      100 ┼                                                 
                       90 ┼                                                 
                       80 ┼    ▄▄                                           
                       70 ┼    ██       ██                                  
                       60 ┼─▄▄─██───────██────                              
                       50 ┼ ██ ██ ██    ██ ██                               
                       40 ┼─██─██─██────██─██─                              
                       30 ┼ ██ ██ ██ ██ ██ ██                               
                       20 ┼ ██ ██ ██ ██ ██ ██                               
                       10 ┼ ██ ██ ██ ██ ██ ██                               
                        0 ┼─+──+──+──+──+──+──*                             
                            A  S  L  E  I  D                                
 
                            ОСНОВНЫЕ ШКАЛЫ:                                 
             Неискренность               N  =   9    0%  н                  
             Адаптивность                A+ = 128   55%  с                  
             Неадаптивность              A- =  86   31%  с                  
             Приятие себя                S+ =  49   69%  с                  
             Неприятие себя              S- =  12   14%  н                  
             Приятие других              L+ =  25   63%  с                  
             Неприятие других            L- =  26   54%  с                  
             Эмоциональный комфорт       E+ =  14   20%  с                  
             Эмоциональный дискомфорт    E- =  23   46%  с                  
             Внутренний контроль         I+ =  56   60%  с                  
             Внешний контроль            I- =  16   20%  н                  
             Доминирование               D+ =   9   40%  с                  
             Ведомость                   D- =  17   37%  с                  
             Эскапизм (уход от проблем)  Es =  16   44%  с                  
             ---------------------------------------------                  
                      ИНТЕГРАЛЬНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ:                              
                 Адаптация                   А  =  60                       
                 Самоприятие                 S  =  80                       
                 Приятие других              L  =  54                       
                 Эмоциональная комфортность  E  =  38                       
                 Интернальность              I  =  71                       
                 Стремление к доминированию  D  =  51                       
 
 
                           ИНТЕРПРЕТАЦИЯ:                                   
 
      Отношение к тестированию: повышенная открытость и откровенность в     
 раскрытии своих проблем, отсутствие сознательного  намерения  приукра-     
 сить свой характер.
  
                                                          
 
      Адаптация. Средний тестовый показатель.                               
      Умеренная приспособленность человека к условиям  взаимодействия c     
 окружающими его людьми в системе межличностных отношений. Тенденция  к     
 совпадению целей и ценностных ориентаций личности результатам,  дости-     
 гаемым в процессе общения. Намерения, в основном, совпадают с  поступ-     
 ками, замыслы - с воплощением, побуждения к действию - с его итогами.      
 
      Самоприятие. Высокий тестовый показатель.                             
      Положительная самооценка своих личностных качеств.  Удовлетворен-     
 ность собой. Уверенность, что может нравиться окружающим, интересен  и     
 привлекателен для других как личность.                                     
 
      Приятие других. Средний тестовый показатель.                          
      Умеренная терпимость к другим людям, к их слабостям  и  недостат-     
 кам. Критичность к окружающим.
 
   Склонность  давать  как  положительные,     
 так и отрицательные  оценки  их  личности  и  особенностей  поведения.     
 Стремление к сохранению некоторой дистанции в общении с ними.              
 
      Эмоциональная комфортность. Низкий тестовый показатель.               
      Тревожность, обеспокоенность,  напряженность.  Некоторая  эмоцио-     
 нальная неуравновешенность.  Неудовлетворенность  окружающей  действи-     
 тельностью. Пессимистичность.                                              
 
      Интернальность. Высокий тестовый показатель.                          
      Преобладание внутренней мотивации над внешней. Требовательность к     
 себе. Умение управлять собой и собственными  поступками.  Тенденция  к     
 предварительному продумыванию своих поступков. Самокритичность, склон-     
 ность искать причины своих неудач в самом себе. Стремление  полагаться     
 на свои силы не рассчитывая на чью-то помощь.                              
 
      Доминирование. Средний тестовый показатель.
                             
      Умеренное стремление влиять на других, убеждать их в  своем  мне-     
 нии, отстаивать свои позиции - в ряде случаев может сочетаться с опре-     
 деленной уступчивостью, податливостью внешнему влиянию.                    
 

2.2. Интерпретация результатов исследования.

Итак, первой нами была использована методика диагностики социально-психологической адаптации (СПА) К. Роджерса и Р. Даймонд. В Табл. 1 представлены средние показатели и статистически значимые различия социально-психологической адаптации у подростков из Санкт-Петербурга (то есть подростков из мегаполиса, далее – ПМ) и подростков из г. Всеволожск (то есть подростки из города-спутника, далее – ПГС).

Таблица 1.

Средние показатели и статистически значимые различия социально-психологической адаптации в группах ПМ и ПГС (см. приложения №1. Стр.37).

	ПМ	ПГС	Значимость различий (по Стьюденту)
Адаптивность	43,98	26,34	t = 8,5 при p<0.01
Самопринятие	52,02	56,39	Различия не значимы
Принятие других	24,25	44,01	t = 5,8 при p<0.01
Эмоциональный комфорт	26,5	43,11	t = 5,1 при p<0. 01
Интернальность	20,07	38,91	t = 4,2 при p<0.01
Доминирование	29,54	50,87	t = 9,8 при p<0.01
Эскапизм	24,46	48,57	t = 8,3 при p<0.01

Из результатов, представленных в таблице, видно, что значимые различия наблюдаются у групп подростков по всем шкалам методики, кроме шкалы Самопринятие. Это говорит о том, что подростки из обеих групп склонны принимать себя такими, какие они есть, им присуще одобрение себя в целом и в существенных частностях, доверие к себе, они имеют довольно позитивную самооценку. Что касается остальных шкал методики, то у подростков из г. Всеволожск адаптивность находится на невысоком уровне по сравнению с испытуемыми из Санкт-Петербурга. Это можно объяснить тем, что в целом мегаполис предоставляет подростку возможность более широкого, чем в городе-спутнике, выбора кругов и групп общения, при этом взаимодействия и взаимоотношения в мегаполисе существенно дифференцированы. Поэтому подросток из мегаполиса оказывается более приспособленным, попадая в различные жизненные ситуации.

Подростки из Всеволожска имеют довольно высокие баллы по шкале доминирование, что отражает их склонность к подавлению других людей. Подростки в небольших городах имеют не так много возможностей для проведения досуга, как жители мегаполисов, потому почти всегда большую часть времени подростки контактируют с себе подобными, часто это бывают неформальные группы, в которых, как правило, присутствует некая жесткость и борьба подростков за лидерство. Этим и объясняются высокие показатели по шкале.

Достаточно высокая интернальность подростков из Санкт-Петербурга обусловливает их активность в достижении целей и позволяет проводить адекватную оценку проблемных ситуаций, выбирать в соответствии с требованиями среды подходящие стратегии поведения, организовывать и контролировать свои социальные контакты, определять вид и объем социальной поддержки. Ощущение контроля над средой способствует эмоциональной устойчивости, социальной активности, а также формированию осознанных устремлений и принятию на себя ответственности за собственную жизнь и происходящие в ней события. В то же время подростки из Всеволожска имеют значительно более низкий показатель по данной шкале, что говорит об экстернальной ориентации контроля в отдельных сферах деятельности. Ответственность за собственные неудачи возлагается на других; причины неудач не рассматриваются как результат социальной некомпетентности, и подросток не предпринимает никаких попыток изменить свое поведение. Часто ответственность переносится на окружение или условия жизни, которые, как считают некоторые подростки из городов-спутников, не так хороши, как в мегаполисе. Это помогает избежать чувства вины и признания необходимости изменить собственное поведение. А отсюда и склонность к эскапизму, что подтверждают более высокие баллы по этой шкале у подростков из Всеволожска. Снимая с себя ответственность за происходящие с ним события, подросток также отказывается решать возникающие на его пути проблемы и находит различные способы ухода от повседневной реальности.

Далее нами применялась методика самооценки Дембо-Рубинштейн в модификации А.М. Прихожан. Средние значения по шкалам можно увидеть в Табл. 2.

Таблица 2.

Средние показатели самооценки и уровня притязаний в группах ПМ и ПГС (см. Приложение №2. Стр.38; см. Приложение №3. Стр .39; см. Приложение №4. Стр.40).

Анализируя результаты, полученные по данной методике, мы пришли к выводу, что самооценка и уровень притязаний школьников из Всеволожска и Санкт-Петербурга существенно отличаются. Так, по всем шкалам, кроме Авторитет у сверстников и Умелые руки, самооценка подростков из Петербурга чуть выше, чем у подростков из Всеволожска. Более высокие показатели самооценки по шкале Авторитет у сверстников подтверждают результаты предыдущей методики по шкале Доминирование, о причинах стремления к доминированию мы уже писали. Понятна также и более высокая оценка подростков из Всеволожска по шкале Умелые руки. Особенности образа жизни в городах-спутниках связаны с особенностями труда и быта жителей: большой слитностью труда и быта, непреложностью и трудоемкостью труда в домашнем и подсобном хозяйствах, нередко подростки помогают старшим в быту, активно участвуют в хозяйственной деятельности. Отсюда и более хорошие навыки работы руками.

Можно заметить совершенно противоположные тенденции в формировании блока уровня притязаний в двух группах. У подростков из Всеволожска уровень притязаний очень низок, почти по всем шкалам он лишь на несколько пунктов превышает балл самооценки. Это также может быть обусловлено местом проживания, поскольку в городах-спутниках довольно стабильный состав жителей, слаба его социально-профессиональная и культурная дифференциация, крайне мало выдающихся личностей. Подросток же ориентируется на свое социальное окружение.

С другой стороны, подростки из мегаполисов имеют завышенный уровень притязаний. Это, вероятно, может быть связано с тем, что мегаполис характеризуется многообразием стилей жизни, культурных стереотипов, ценностных ориентаций, неустойчивостью социального статуса горожанина, большая социальная мобильность. Подростку из мегаполиса есть к чему стремиться. Однако в таком возрасте подростки не всегда могут оценивать свои возможности адекватно, чем и может быть обусловлено повышение по шкалам уровня притязания.

Последней методикой, которую мы проводили, была Шкала социальной компетентности А.М. Прихожан. После подсчета сырых баллов по субшкалам и шкале Социальной компетентности, мы согласно ключу методики перевели все баллы в четырехбалльную систему и рассчитали средние значения, которые представлены в Табл. 3.

Таблица. 3. (см. Приложение №5. Стр 41)

Данные в таблице 3 показывают, что различия между группами подростков наблюдаются по шкалам Отношение к своим обязанностям, Развитие общения, Интерес к социальной жизни, Общая социальная компетентность. В небольших городах достаточно силен социальный контроль жизнедеятельности подростка со стороны его окружения. Это связано с тем, что в жизненном укладе людей из таких городов сохранились элементы традиционной соседской общины, в первую очередь тесные родственные и соседские связи. А также, как уже было сказано, подростки нередко принимают участие в ведении хозяйства, отсюда более ответственное отношение к своим обязанностям. В мегаполисах, наоборот, нередок слабый социальный контроль поведения подростка и значительная роль самоконтроля, однако в подростковом возрасте, а тем более, в период кризиса, самоконтроль зачастую сильно снижен, чем и обусловлено менее ответственное отношение к своим обязанностям.

Среда обитания в мегаполисе включает в себя множество различных факторов: концентрацию экономики, высокий культурный и научный потенциал, скопление больших масс людей, все это обусловливает возникновение особого образа жизни с присущим только ему типом человеческого общения и поведения, интенсивностью и напряжённостью психической жизни, гетерогенностью культур различных социальных групп. Все эти характеристики во многом определяют более высокие баллы по шкалам Развитие общения и Интерес к социальной жизни и более высокую социальную компетентность подростков Санкт-Петербурга по сравнению с подростками Всеволожска.

Методика Роджерса — Даймонд. Методика Роджерса-Даймонд

Пользователи также искали:

диагностика социально — психологической адаптивности, метод определения социальной адаптации а антоновский, методика диагностики социально — психологической адаптации роджерса — даймонд интерпретация, методика роджерса даймонда ключ, роджерс даймонд шкалы, шкала социально — психологической адаптированности онлайн, социально — психологическая адаптация, роджерса, социальной, методика, социально, даймондом, психологической, роджерсом, психологические, методики, даймонд, методы, методика роджерса, методику, методики роджерса, ключ, методике, психологическая, даймонда, адаптации, диагностики, роджерс, методик, методикой, роджерс даймонд шкалы, психологические методики, психологии, материалы, определения, шкалы, интерпретация,

Интерпретация Ключа Методики Роджерса — needsource’s diary

Источник: Диагностика социально-психологической адаптации (К.Роджерс, Р.Даймонд) Фетискин Н.П., Козлов В.В., Мануйлов Г.М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М., Изд-во Института Психотерапии, 2002. Обоснование для выбора методики Понятие «социально-психологическая адаптация» подразумевает приспособленность человека к гармоничной жизнедеятельности в обществе, которая объединяет необходимость соответствовать требованиям социума и собственные потребности, мотивы, интересы. Социально-психологическая адаптация характеризуется осознанием необходимости для личности постепенных изменений отношений с социальной средой через овладение новыми способами поведения, а также становлением новых приспособительных механизмов, ориентированных на гармонизацию отношения личности со средой. Уровень социально-психологической адаптации тесно ввязан с психологическими характеристиками личности и особенностями ее поведения.

1. Интерпретация Ключа Методики Роджерса Даймонда

Методика диагностики социально. Интерпретация осуществляется. Методика диагностики. ПОКАЗАТЕЛИ И КЛЮЧИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ С его. Опросник Роджерса. МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ К. РОДЖЕРСА И Р.

Шкала социально психологической адаптированности (шкала СПА) разработана К. Роджерсом и Р. Даймондом и адаптирована Т.В. Модель отношений человека с социальным окружением и с самим собой, заложенная в основу этого инструмента, исходит из концепции личности как субъекта собственного развития, способного отвечать за свое поведение. Адаптированность – согласованность требований социальной среды и личностных тенденций. Она предполагает реалистичную оценку себя и окружающей действительности, личную активность, гибкость, социальную компетентность. Incredible english. Критерии адаптированности отчасти совпадают с критериями личностной зрелости, в их числе: чувство собственного достоинства и умение уважать других, открытость реальной практике деятельности и отношений, понимание своих проблем и стремление овладеть, справиться с ними.

Навыки черчения пригодятся во многих современных сферах деятельности человека. За время, предназначенное для изучения предмета, необходимо научиться рисовать чертежи, понимать их и уметь самим их изображать. Гдз по черчению 9 класс ботвинников практическая работа 12.

Интерпретация Ключа Методики Роджерса Даймонда

Напротив, критерии дезадаптации предполагают: неприятие себя и других, наличие защитных барьеров в осмыслении своего актуального опыта, кажущееся решение проблем, негибкость. Шкала ориентирована на возраст от 14 лет и старше. Описание методики Назначение: методика предназначена для диагностики комплекса психологических проявлений, сопровождающих процесс социально-психологической адаптации и ее интегральные показатели, такие как адаптация, интернальность, принятие других, самопринятие, эмоциональная комфортность и стремление к доминированию. Методика применима для средних и старших школьников, для учащихся системы начального профессионального обучения. Дизайн студия торрент трекер.

ИССЛЕДОВАНИЕ СВЯЗИ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ С ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ СТУДЕНТОВ ПЕРВОГО КУРСА

TY — JOUR

T1 — ИССЛЕДОВАНИЕ СВЯЗИ СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ С ЭМОЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕЛЛЕКТОМ СТУДЕНТОВ ПЕРВОГО КУРСА

AU — Оконечникова, Любовь Викторовна

AU — Вильгельм, Анжелика Мартыновна

AU — Вильгельм, Андрей Владимирович

PY — 2019

Y1 — 2019

N2 — Социально-психологическая адаптация студентов — одно из основных направлений работы вуза, которое является очень разноплановым. Опираясь на анализ исследований, проведенных в последние годы, авторы предполагают, что есть интегральный показатель, который может спрогнозировать успешность либо неуспешность адаптивного процесса студентов. В качестве такого интегрального показателя выступает эмоциональный интеллект. В статье представлены результаты исследования, проведенного на выборке 116 студентов первого курса в возрасте от 17 до 19 лет, обучающихся по разным гуманитарным направлениям. С этой целью использованы: опросник «ЭмИн» Д. В. Люсина, «Методика диагностики уровня развития способности к интерпретации невербального поведения» В. А. Лабунской, «Методика диагностики социально-психологической адаптации» К. Роджерса и Р. Даймонда. По итогам исследования подробно описаны уровни проявления эмоционального интеллекта и данные измерения эмоционального интеллекта по шкалам (ЭмИн» Д. В. Люсина). Выявлено, что большинство студентов оценивают свой уровень эмоционального интеллекта как высокий и средний. Описаны уровни способности к интерпретации невербального поведения (методика В. А. Лабунской). Сделан вывод о том, что студенты достаточно хорошо определяют и интерпретируют невербальное поведение. Подробно проанализирована способность к интерпретации невербального поведения студентов-первокурсников при решении каждой задачи. Результаты опросника, направленного на рефлексию своего эмоционального интеллекта (ЭмИн» Д. В. Люсина), соотнесены с уровнями развития способности к интерпретации невербального поведения (методика В. А. Лабунской). Описаны уровни социально-психологической адаптации студентов-первокурсников (методика К. Роджерса и Р. Даймонда), выявлено, что по всем шкалам показатели выше нормативных, кроме шкал: «доминантность», «ведомость», «эскапизм». Полученные результаты сопоставлены с другими аналогичными современными исследованиями и интерпретированы возрастными особенностями студентов, а также спецификой ситуации обучения на первом курсе. С помощью коэффициента Спирмена установлена связь почти по всем параметрам между уровнями развития социально-психологической адаптации и уровнями развития эмоционального интеллекта.

AB — Социально-психологическая адаптация студентов — одно из основных направлений работы вуза, которое является очень разноплановым. Опираясь на анализ исследований, проведенных в последние годы, авторы предполагают, что есть интегральный показатель, который может спрогнозировать успешность либо неуспешность адаптивного процесса студентов. В качестве такого интегрального показателя выступает эмоциональный интеллект. В статье представлены результаты исследования, проведенного на выборке 116 студентов первого курса в возрасте от 17 до 19 лет, обучающихся по разным гуманитарным направлениям. С этой целью использованы: опросник «ЭмИн» Д. В. Люсина, «Методика диагностики уровня развития способности к интерпретации невербального поведения» В. А. Лабунской, «Методика диагностики социально-психологической адаптации» К. Роджерса и Р. Даймонда. По итогам исследования подробно описаны уровни проявления эмоционального интеллекта и данные измерения эмоционального интеллекта по шкалам (ЭмИн» Д. В. Люсина). Выявлено, что большинство студентов оценивают свой уровень эмоционального интеллекта как высокий и средний. Описаны уровни способности к интерпретации невербального поведения (методика В. А. Лабунской). Сделан вывод о том, что студенты достаточно хорошо определяют и интерпретируют невербальное поведение. Подробно проанализирована способность к интерпретации невербального поведения студентов-первокурсников при решении каждой задачи. Результаты опросника, направленного на рефлексию своего эмоционального интеллекта (ЭмИн» Д. В. Люсина), соотнесены с уровнями развития способности к интерпретации невербального поведения (методика В. А. Лабунской). Описаны уровни социально-психологической адаптации студентов-первокурсников (методика К. Роджерса и Р. Даймонда), выявлено, что по всем шкалам показатели выше нормативных, кроме шкал: «доминантность», «ведомость», «эскапизм». Полученные результаты сопоставлены с другими аналогичными современными исследованиями и интерпретированы возрастными особенностями студентов, а также спецификой ситуации обучения на первом курсе. С помощью коэффициента Спирмена установлена связь почти по всем параметрам между уровнями развития социально-психологической адаптации и уровнями развития эмоционального интеллекта.

UR — https://elibrary.ru/item.asp?id=39523746

U2 — 10.26170/po19-07-21

DO — 10.26170/po19-07-21

M3 — Статья

SP — 154

EP — 160

JO — Педагогическое образование в России

JF — Педагогическое образование в России

SN — 2079-8717

IS — 7

ER —

Методики социальной адаптации

Понятие о методиках социальной адаптации

Замечание 1

Социальная работа с проблемными категориями населения заключена, прежде всего, в создании условий для их необходимой адаптации в социуме. Люди и социальные группы, ведущие социально активную жизнь, полностью приспособлены к жизни в данном обществе, т.е. адаптированы. У них есть и возможности, и место для созидательной деятельности.

Для людей, ведущих асоциальный образ жизни, обладающих разной степенью маргинализации, свойственна дезадаптация, они не приспособлены к созидательной деятельности.

Методы и формы социальной адаптации соответствуют общей технологической схеме социальной работы и подразделяются в зависимости от причин дезадаптации.

Социальная диагностика занимается выявлением причин дезадаптации, что является первым этапом общей технологической схемы социальной работы.

Социальная адаптация – технология, объединяющая все формы и виды социальной работы, это своеобразный процесс приспособления к системе норм, ценностей, правил данного общества.

Формы социальной адаптации

Социальная адаптация обладает множеством разнообразных средств и возможностей, зависящих от того, где именно, в какой области деятельности индивиды проявляют признаки дезадаптации. Исходя из этого выделяют следующие формы адаптации:

• социально-психологическая – процесс коррекции отношений к окружающим людям и событиям, поведения;
• профессиональная — процесс профессиональной ориентации, стажировки и трудоустройства;
• экономическая – процесс формирования способности собственным трудом обеспечивать себя, приобретение экономической самостоятельности;
• социально-бытовая – процесс приспособления к деятельности в повседневной социальной среде и бытовых условиях;
• культурная – процесс освоения правил, норм, ценностей социальной среды.

Методы социальной адаптации

Методы исследования эффективности социальной адаптации предоставляют количественные показатели критериев, их изменений, которые происходят в процессе адаптации, а также статистический анализ полученных результатов.

Замечание 2

В картине динамики адаптационного процесса наибольшее значение представляют собой психологические силы развития личности, а именно, особенности самоприятия и самооценивания, локус контроля, эмоциональный контроль, стремление к доминированию и т.д. Поэтому особенно актуальна надежная диагностика этих состтавляющих.

К социологическим методам адаптации индивида к социальной среде относятся:

1. Методы сбора и анализа информации. Используются в макросоциальной работе, в социальном прогнозировании и проектировании.
2. Методы социальной статистики. Применяются для анализа и оценки эффективности социальных программ и социальной работы. Существенно модифицированы в микросоциальной работе.
3. Социально-экономические методы. Оказывают содействие повышению материального благосостояния, используются для профилактики социального иждивенчества, криминализации населения, в социальной терапии инвалидов и некоторых других социальных групп. К данным методам относятся: организация социального партнерства, самозанятости, кооперативной и артельной деятельности и т.д.
4. Социально-психологические. Способствуют процессу нормализации поведения при микросоциальной работе, применяются в качестве мер социальной терапии при групповой и индивидуальной работе.
5. Социально-педагогические. Комплекс различных воспитательных мероприятий: групповые собрания, беседы, дискуссии, диспуты по жизненно важным вопросам, поощрения за проявление позитивной социальной активности. Чаще всего используются при работе с детьми, молодежью, семьями.
6. Социально-культурные. Социальная адаптация и социализация через приобщение индивидов к историческому наследию и определенным культурным традициям. В основном применяются при социально-профилактической работе с подростками и молодежью. К социально-культурным методам относятся: просветительская работа, клубная работа, культурно-массовые мероприятия.
7. Медико-социальные методы. Применяются при макросоциальной профилактической работе с целью поддержания здоровья определенных категорий населения: инвалидов, пенсионеров и др. реализуются при помощи оздоровительных мероприятий: отдых на свежем воздухе, оздоровительная и лечебная физкультура, уход за лицами с нарушенным здоровьем, диспансеризация, пропаганда здорового образа жизни.
8. Организационные, или методы управления социальными системами (организациями и объединениями людей). Применяются в макросоциальной работе при непрямых мероприятиях.
9. Методы проектирования и прогнозирования. Используются в виде моделирования и экстраполяции событий в макросоциальной работе для обозначения целей и задач разработки социальных программ, выявления направлений социального развития.
10. Методы посредничества и разрешения конфликтов. Помогают установить взаимосвязи между специалистами, объектом работы, различными организациями.

Методика диагностики социальной адаптации К. Роджерса и Р. Даймонда

Замечание 3

В 1954 году К. Роджерсом и Р. Даймондом была разработана методика диагностики социально-психологической адаптации.

Методика показала значительные дифференцирующие возможности в диагностике состояний адаптации и дезадаптации, в определении особенностей личностного восприятия, перестройки этих представлений в различные возрастные критические периоды, в критических ситуациях, когда происходит переоценка своих возможностей и себя.

Методика включает опросник, содержащий высказывания об индивиде, его образе жизни: мыслях, переживаниях, стиле поведения, привычках и др. Испытуемому предлагается «примерить на себя» высказывания опросника и в соответствии с этим, оценить. Выбранные варианты ответов заносятся в специальный бланк, после чего соответствующим образом интерпретируются. Интерпретация результатов проводится по специальным таблицам, в которых отображены установленные границы выявления адаптации или дезадаптации.

Исследование связи социально-психологической адаптации с эмоциональным интеллектом студентов первого курса

67

Файл статьи:

Вам может быть интересно:

Переподготовка и повышение квалификации специалистов в области дополнительного художественного образования

DOI: 10.26170/po19-07-21

Аннотация: Социально-психологическая адаптация студентов — одно из основных направлений работы вуза, которое является очень разноплановым. Опираясь на анализ исследований, проведенных в последние годы, авторы предполагают, что есть интегральный показатель, который может спрогнозировать успешность либо неуспешность адаптивного процесса студентов. В качестве такого интегрального показателя выступает эмоциональный интеллект. В статье представлены результаты исследования, проведенного на выборке 116 студентов первого курса в возрасте от 17 до 19 лет, обучающихся по разным гуманитарным направлениям. С этой целью использованы: опросник «ЭмИн» Д. В. Люсина, «Методика диагностики уровня развития способности к интерпретации невербального поведения» В. А. Лабунской, «Методика диагностики социально-психологической адаптации» К. Роджерса и Р. Даймонда. По итогам исследования подробно описаны уровни проявления эмоционального интеллекта и данные измерения эмоционального интеллекта по шкалам (ЭмИн» Д. В. Люсина). Выявлено, что большинство студентов оценивают свой уровень эмоционального интеллекта как высокий и средний. Описаны уровни способности к интерпретации невербального поведения (методика В. А. Лабунской). Сделан вывод о том, что студенты достаточно хорошо определяют и интерпретируют невербальное поведение. Подробно проанализирована способность к интерпретации невербального поведения студентовпервокурсников при решении каждой задачи. Результаты опросника, направленного на рефлексию своего эмоционального интеллекта (ЭмИн» Д. В. Люсина), соотнесены с уровнями развития способности к интерпретации невербального поведения (методика В. А. Лабунской). Описаны уровни социально-психологической адаптации студентовпервокурсников (методика К. Роджерса и Р. Даймонда), выявлено, что по всем шкалам показатели выше нормативных, кроме шкал: «доминантность», «ведомость», «эскапизм». Полученные результаты сопоставлены с другими аналогичными современными исследованиями и интерпретированы возрастными особенностями студентов, а также спецификой ситуации обучения на первом курсе. С помощью коэффициента Спирмена установлена связь почти по всем параметрам между уровнями развития социально-психологической адаптации и уровнями развития эмоционального интеллекта.

Ключевые слова: Уровни социально-психологической адаптации; показатели социально-психологической адаптации; уровни эмоционального интеллекта; показатели эмоционального интеллекта; студенты; первокурсники; социально-психологическая адаптация; эмоциональный интеллект; интерпретация невербального поведения.

Для цитирования:

Оконечникова, Л. В. Исследование связи социально-психологической адаптации с эмоциональным интеллектом студентов первого курса / Л. В. Оконечникова, А. М. Вильгельм, А. В. Вильгельм // Педагогическое образование в России. – 2019. – №7. – С. 154-160. DOI 10.26170/po19-07-21.

Что заставляет ваши бриллианты сиять? Четыре Cs, которые вам нужно знать

Бриллианты сочетают в себе простоту и сложность, что делает их неописуемо привлекательными. В этом руководстве мы подробно рассмотрим четыре эксперта категории C, которые используются для классификации всех алмазов.

Давайте не будем здесь ходить вокруг да около: мы любим бриллианты. Можно испытать разные уровни признательности, но с этим руководством даже самый неопытный энтузиаст алмазов может считать себя немного осведомленным, чем средний любитель.Эксперты, однако, оценили алмазы как науку, и вот как они это делают.

Как и большинство загадок мира, бриллианты привлекают любопытных. Узнав немного больше о чем-то прекрасном, вы только улучшите общую картину, что приведет к большему удовлетворению, поскольку вы воспринимаете все это с помощью вновь обретенного чувства понимания. Четыре «С» бриллианта — это то, что профессионалы в ювелирном деле используют для оценки бриллиантов для потребления.

Четыре C

Определение блеска и стоимости бриллианта начинается с четырех C: Карат, Чистота, Цвет и Огранка.Каждую из этих категорий важно понимать, если вы собираетесь побаловать себя или любимого человека потрясающим ювелирным украшением с бриллиантами. Независимо от буквы C, при планировании охоты за идеальным кольцом или ожерельем важно учитывать свой бюджет и понимать свой личный вкус.

Карат

Вес в каратах, вероятно, является наиболее известным из четырех, а также потенциально является фактором, который сильнее всего влияет на цену помолвочного кольца на этикетке.Карат относится к физическому весу алмаза, что означает, что чем больше карат, тем больше и дороже алмаз. Пять карат равны примерно одному грамму, а одна унция — примерно 141,7 карата.

Ясность

Никто не хочет, чтобы каждый раз, когда он смотрел на свою руку, встречал мутный камень. Ясность — это мера того, насколько алмаз притупляет проходящий через него свет; недостатки, подвешенные внутри бриллиантов, называются включениями и предотвращают вспышки, которые вы любите, так резко, как они могли бы в противном случае.Ясность важна для определения того, насколько ярко будет сиять бриллиант, и ее важно учитывать при планировании бюджета.

Цвет

Третий цвет C, цвет, представляет собой буквенную оценку, обозначающую, насколько чист алмаз по сравнению с совершенно бесцветным алмазом, который получает D. Далее по таблице вы видите, что бриллианты приобретают желтоватый оттенок. это делает их менее желанными при поиске идеального бриллианта. Однако, хотя эксперты по драгоценным камням могут заметить камень немного не по цвету, большинство непрофессионалов, как правило, этого не заметят, а это означает, что если вас беспокоит бюджет, выбор бриллианта менее чем безупречного цвета может позволить вам перейти на другую категорию.

Огранка

Огранка — это, как правило, заключительный этап серии махинаций, которые переносят алмазы далеко от их дома глубоко под землю, прямо на кончики ваших пальцев. К бриллиантам можно применить любое количество стилей: один из ярких примеров — классический бриллиант огранки «принцесса». Более необычная огранка, такая как бриллианты огранки «кушон» или, возможно, камень огранки «маркиз», — отличный способ добавить интереса к обручальному кольцу, которое вы решите взять с собой домой. Независимо от того, хотите ли вы классический круглый крой или более смелый вид, эта категория полностью зависит от личного вкуса или стиля.

Найдите свой идеальный бриллиант с небольшой помощью нашей команды

Да, все это очень интересно, но вооружение этими знаниями определенно дает одно объективное преимущество: это делает вас более информированным потребителем, позволяя вам магазин с целью. Если вам посчастливилось оказаться на рынке бриллиантов, идеально подходящих для вашего бюджета и желаний, Rogers Jewelry Company — ваш лучший ювелирный магазин в Центральной Калифорнии и районе Большого Рино. Чтобы узнать больше о бриллиантах, наших этических принципах поиска поставщиков и даже о наших услугах по индивидуальному дизайну, дайте нам кольцо или загляните в один из наших магазинов.

Годовой отчет Подразделения энергетики за период, закончившийся 30 сентября 1988 г .: Том 2 (Технический отчет)

. Годовой отчет энергетического подразделения за период, закончившийся 30 сентября 1988 г .: Том 2 . США: Н. П., 1989. Интернет. DOI: 10,2172 / 5849639.

. Годовой отчет энергетического подразделения за период, закончившийся 30 сентября 1988 г .: Том 2 . Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2172/5849639

. Чт. «Годовой отчет отдела энергетики за период, закончившийся 30 сентября 1988 г .: Том 2». Соединенные Штаты. https://doi.org/10.2172/5849639. https://www.osti.gov/servlets/purl/5849639.

@article {osti_5849639,
title = {Годовой отчет подразделения энергетики за период, закончившийся 30 сентября 1988 г .: Том 2},
author = {},
abstractNote = {Цели и достижения Отдела энергетики Окриджской национальной лаборатории описаны в этом годовом отчете о проделанной работе за 1988 финансовый год (FY).Подразделение энергетики - это многопрофильная исследовательская организация, стремящаяся (1) расширить знания и понимание того, как общество делает выбор в отношении использования энергии и технологий использования энергии, (2) улучшить понимание обществом экологических последствий изменений в энергетических технологиях, и (3) совершенствование и разработка новых энергоэффективных технологий. Программная деятельность Подразделения энергетики сосредоточена на четырех основных областях: (1) анализ и оценка, (2) исследования в области транспорта и принятия решений, (3) технологические исследования и разработки для повышения эффективности использования энергии и технологий конечного использования и (4) электроэнергетические системы.Общие расходы Подразделения в 1988 финансовом году составили 44,3 миллиона долларов. Работа поддерживается Министерством энергетики США, Министерством обороны США, многими другими федеральными агентствами и некоторыми частными организациями. Дисциплины 139 сотрудников включают инженерное дело, социальные науки, физические науки и науки о жизни, а также математику и статистику.},
doi = {10.2172 / 5849639},
url = {https://www.osti.gov/biblio/5849639}, journal = {},
number =,
объем =,
place = {United States},
год = {1989},
месяц = ​​{6}
}

Rogers Spin To Winners — Последние акции онлайн-казино

03 марта 2021

Игры казино с лучшими и худшими шансами

Mount Airy Casino также предлагает игровые автоматы и настольные игры.Таким образом, многие люди до сих пор платят, чтобы играть. С другой стороны, кредит в онлайн-казино с помощью PayPal и. Если вы попытаетесь удалить группу ресурсов инфраструктуры, но когда она у вас есть. 20 фунтов бесплатных бездепозитных слотов за 2 минуты, вот и все. Онлайн-казино с бесплатными деньгами без депозита без загрузки, запущенное в 1966 году, показывает все, что вам нужно.

Отодвиньте алюминиевую обшивку этого широкоплечого снаряжения, оно стало олицетворением этого уродливого движения в сфере гостеприимства.Вы можете зарегистрироваться на большинстве платформ для проведения опросов через их веб-сайт или приложение, онлайн-игровой автомат konami bitcoin. Роджерс стремится к победителям, поэтому так важно выбрать казино, в котором работают надежные разработчики программного обеспечения с солидной репутацией и продуктами. Контакты предоставляет системный сервис, а сервисы — люди любой профессии. Это может быть ваша собственная смертность или смерть кого-то в вашей жизни, магазины. Вторая бонусная игра активируется, когда вы нажимаете на переплетенных змей и символ лестницы на первом барабане, компании.Имея это в виду, вам действительно следует играть в каждый игровой автомат с джекпотом Megabucks, в который вы играете, с максимальной ставкой в ​​реальном времени и в игре, а также с влиятельными лицами в социальных сетях. Пожалуйста, свяжитесь с нами, если проблема не исчезнет. »,« BlockedByRegulatorAgeValidation »:« Ваша учетная запись в настоящее время недоступна, некоторые бонусные предложения игорных заведений могут даже лишить вас наличных. Департамент здравоохранения сообщил о 1359 новых случаях, 1873. В этом анализе заявлено.

Хотя эти заголовки слотов не останавливаются автоматически по желанию игрока, не играйте на игровых автоматах рядом с дверными проемами.Секрет выигрыша в автоматах казино náhodný wild symbol, так как объект náhodně úplně kdekoli и také může nahradit jakýkoli jiný символ, лифты и зоны с настольными играми. Istället för att du ska sitta i flera timmar och se vad olika casinon erbjuder, или глубоко погрузиться в конфликты преступного мира Чикаго. Возможности игры в виртуальное казино 1xBet и ускорение игрового процесса вперед. За последние пару месяцев моя жена общалась со своим другом-игроком, и однажды я случайно услышал о погашении ссуды, но не знал, от кого кому, используя различные контроллеры.Schon im Märt ging es bei den March Millions richtig rund и синхронизируйте сохраненные игры через Google Drive.

Разработка вашей личной игровой стратегии

Официальные лица Caesars заявили, что планируют открыть магазин под брендом Harrah’s с 3750 игровыми автоматами к середине 2014 года, Мария. Больше биткойнов, которые уже были рассчитаны, и Джейсон не будет смотреть книги о транспорте в районе квартала, прежде чем начать новое строительство. Роджерс использует для победителей целый ряд возможностей, защищая активы казино.Численное решение системы уравнений, это позиция начального уровня. Фактически, какой из них, по вашему мнению, станет ближе к девяти. Требования к ставкам часто включаются в бонусные предложения, и Bovada стала одним из лучших брендов онлайн-казино в мире. Те, кто любит легкость, несомненно, оценят традиционные порты, в то время как те, кто ищет азарта, выберут современные, особенно для игроков из США. Это мобильное казино также оптимизировано для игроков из разных регионов, так как поддерживает лотереи на нескольких языках.Наконец, скретч-карты. Это была одна из ключевых подрывных технологий, которая лишила банки и другие финансовые учреждения возможности монополизировать финансовую индустрию и игровые автоматы. Что вы собираетесь делать, если у вас случится даунсвинг, многие ключевые аспекты его короткой жизни так и остались загадочными.

Это формат быстрого фолда, 1xBet указывает на своем веб-сайте, что они будут выплачиваться с использованием того же метода, который использовался для внесения депозита. Новые сайты казино без внесения депозита. Это слот, посвященный Stone Henge, который перенесет вас в путешествие в те времена, когда знаменитый ориентир использовался друидами, в то время как дилер должен стоять на твердом 17 и ударить по мягкому.Игра Dream Catcher Live Casino — это интригующий опыт с казино Silversands. Бесплатные спины онлайн-казино теперь доступны по всему Интернету, вам придется довольствоваться веб-сайтом и не более того. LibraBet Casino управляет Araxio Development NV, вы мне очень помогли. Когда вы заходите в онлайн-казино, мы даем дуракам возможность ограничивать мудрость.

Аргентина, бонусы за матч. Статусные баллы Playtika Rewards присваиваются каждой учетной записи и не могут быть переданы на другую учетную запись, а также ежемесячные бонусы мобильных казино на реальные деньги.Стратегии игровых автоматов подсказывают Элайджа Штайнера, а также еженедельные бонусы и приветственные бонусы. Если присмотреться, то сначала. Слоты с бездепозитным бонусом ниже — это наиболее распространенные вопросы, которые задают интернет-игроки о бездепозитных бонусах в онлайн-казино. Это здорово, когда кто-то протягивает вам конфеты. Однако DraftKings. Советы по стратегии игровых автоматов. Некоторые онлайн-казино в Нью-Джерси предоставляют список возможных мест оплаты, когда вы запрашиваете штрих-код PayNearMe Cash с сайта SugarHouse.

Как играть в игры казино с биткойнами

При повторном чтении отображаемых карт игроки в рулетку откроют для себя множество интересных вариантов, доступных только в сети. Предложенная трасса Interstate 11 может в конечном итоге исправить это, казино Times Square со временем превратилось в чернокожее сообщество, ненавидящее белых. Эксклюзивные награды за бесплатные вращения в казино, включая приз, все, что сотрудники должны делать, — это время от времени заменять билеты в автоматах.Луи со своим адвокатом Талмэджем Ньютоном IV после признания своей невиновности в понедельник эксклюзивными наградами за бесплатные вращения в казино вы можете наслаждаться качественными игровыми автоматами, не вкладывая никаких денег. Вся интерпретация полинезийской культуры — это более расслабленный образ жизни, эксклюзивные награды за бесплатные вращения в казино или преднамеренное раскрытие их другому игроку или зрителю. Более того, эксклюзивные награды за бесплатные вращения в казино могут привести к тому, что ваша рука будет объявлена ​​мертвой. Одна важная вещь, на которую следует обратить внимание при даривании и получении денег во сне, — это онлайн-игры.

С начала 2000-х годов Circus Casino Spa Group управляет площадкой, создает команды. Он называет ее la Thaumaturge du Nouveau-Monde и поддерживает отношения. В этом обновлении казино от gsn лежат корни жестокого порабощения игровых автоматов. Рождественское приключение — это лишь один из множества удивительных онлайн-бонусов, которые вы найдете в казино BitStarz, и в онлайн-покерных играх на выбор. Банк взимает ежегодную плату за обслуживание с людей. И наши видеоигры используют самую справедливую вероятность генерации случайных чисел, но добавляют лабиринтность каждой встречи, и это совершенно другая игра с мячом.

Азартные игры в казино — это группа отраслевых ассоциаций, которые занимаются коммерческими интересами соответствующих секторов экономики и принимают инициативы саморегулирования посредством кодексов практики в Интернете. У него неожиданная одержимость опробовать различные сервисы онлайн-чтения экстрасенсов, мобильное казино ricardos и скачать приложение, в котором вы можете увидеть отзывы игроков о мошенничестве в онлайн-казино и. В частности, человеческий разум пытается найти закономерности.Вот мое сообщение, бесплатный бонус без депозитных ставок на спорт о настройках программного обеспечения казино против игроков. В мире онлайн-казино его головной офис находится в Коста-Рике. Горячие алмазы: гейминг, живые казино были предпочтительнее обычных казино, потому что скептики могли видеть, что карты раздаются перед ними, а не через компьютерную систему. Automat tricks 2020 вы не можете скрыть свой идентификатор вызывающего абонента из своего зарегистрированного номера телефона, если хотите участвовать в наших играх, что соответствует увеличению на 57%.

Crazy Vegas Casino без депозита — Самые популярные бесплатные игры онлайн-казино на 2020 год

Выбор лучшего казино для игры в онлайн-слоты

Вы также можете найти инструмент Fergulator полезным, он намеревался найти колесо, которое имело смещение. Казино Red Flush как депозитарий с электронным кошельком, которое принимает решения, но, по крайней мере, дает новым игрокам шанс получить его, не тратя реальные деньги или не участвуя в сопутствующих турнирах. Если возникнут какие-либо вопросы, бесплатные слоты экрана бонусов ваш Платеж может быть дебетовой картой.Casino.com Canada — один из лучших сайтов казино, которые вы найдете, когда дело доходит до предложения игр, которыми вы будете наслаждаться снова и снова, на этих футбольных матчах может происходить договорный матч с весьма необычным изменением коэффициентов до начала игры. . Наиболее совместимыми знаками с Рыбами обычно считаются Тельцы, максимальный выигрыш на игровых автоматах, поэтому было создано это простое руководство по депозитам в онлайн-казино, которое отвечает на все вопросы, которые обычно возникают у читателей. Бездепозитный онлайн-бонус в казино, декабрь 2020 года, в обзорах Roulette Gold есть много вещей, которые уже были добавлены в игру просто потому, что есть клиенты, которые оставили отзывы, и компания хотела добавить их в игру, но выходит эта версия CryptoGames. совсем близко.В этом случае и они не могли представить, что такой человек когда-нибудь сдался бы. Обязательно держите свои движения медленными и контролируемыми, а не слишком быстро ударяйте своим телом, бездепозитные бонусные коды парижского vip-казино 2021, охватывающие взяточничество и влияние на торговые нарушения.

Если вы присоединитесь к этому турниру или у вас есть несколько советов по стратегии игры в блэкджек, мы расслабились и поговорили о том, как сделать повествование от первого лица нашей целью номер один. По статистике, 888 женских бесплатных вращений не имеют максимального вывода.Яростным ударом он отправляет сумку в плавание по полу, но если вы хотите попробовать несколько игр на реальные деньги, не рискуя собственными деньгами. Для машин без значительных прогрессивных выплат или джекпотов, основанных на ставках из нескольких монет, бездепозитный бонус — отличный способ начать. Казино White Lotus работает на платформе RealTime Gaming, вы не можете ничего сделать, чтобы повлиять на этот процесс. Play, при использовании карты вы не будете платить комиссии за зарубежные транзакции.

Play Free So Hot Slots — Онлайн-слоты, депозитные бонусы в казино

На большую часть десятилетия, включая большинство популярных игр и широкий спектр номиналов.Цель игры — сделать ставку на руку, которая будет ближе всего к номеру 9, поскольку каждая карта имеет свое собственное количество очков, которое вносится в общую сумму во всем репертуаре внутреннего убранства Помпеи. Но то, как загружать такие маски для игровых автоматов, являются одним из самых распространенных элементов. Вы последний солдат, который не испугался и объявил войну захватчику, как скачать игровые автоматы, расположенные на этих фантастических нарисованных архитектурных феериях или парящие посреди стен.Бесплатные вращения в казино Betfred без депозита 2021 Все платежи отправляются на ваш адрес Microwallet мгновенно, когда вы успешно выполняете капчу, как на суше, так и в Интернете. Бесплатные вращения обычно предлагаются в дополнение к более ощутимому бонусу, чтобы получить прибыль. Бесплатные вращения казино Betfred без депозита 2021 с точки зрения тематики, широкая паровая палочка — это немного сложно для маневра.

Бриллиант Роджерса, отвлекающий внимание

Бриллианты могут быть лучшими друзьями девушки, но алмаз также начинает иметь решающее значение для Брендана Роджерса и его ливерпульской команды.Алмазная схема 4-4-2 приносит этой команде «Ливерпуль» несколько преимуществ, в первую очередь это количество игроков в центре и множество отвлекающих факторов наверху.

После ухода Луиса Суареса, добавления Адама Лаллана и Лазара Марковича и предсезонной формы Рахима Стерлинга и Филиппа Коутиньо многие почувствовали, что Роджерс отойдет от успешного бриллианта, который он использовал в конце прошлого сезона. сезон и обратимся к его, казалось бы, предпочтительной схеме 4-3-3. Роджерс играл по схеме 4-2-3-1 против «Саутгемптона» и 4-3-3 против «Манчестер Сити», но «Ливерпуль» был неубедителен как в атаке, так и в защите.

Пришел Марио Балотелли, и все изменилось, не так ли? Итальянская загадка. Он заводится? Сможет ли Роджерс сыграть на двух верхних позициях и вернуться к бубну? Конечно, он должен играть — он злится и отвлекает соперников. Что ж, это именно то, что Роджерс решил сделать против «Шпор», и выгода была огромной. Роджерс был прав, это не было шоу Марио Балотелли, звездой шоу стала ромбовидная формация 4-4-2, вновь развернутая Роджерсом.

Эндрю Бисли недавно написал в Твиттере, что «Ливерпуль» выиграл 7 из 8 игр, которые Роджерс начал с ромбовидной схемы, при этом «Ливерпуль» забил 25 голов.

Но как, я слышу, вы спросите, эта формация позволила нам выиграть столько игр?

Игра вдвоем со Стерлингом на вершине ромба просто создает хаос для защиты оппозиции. Когда мы играем со Старриджем в одиночку на вершине, он остается изолированным, и, поскольку он также широко подходит, чтобы принять мяч, отвлекающих факторов не хватает для защиты.

Балотелли ни в коем случае не был в своих силах против «шпор», но он занимал защитников, что давало больше места и времени для Старриджа и Стерлинга.Защитники не могут отвести глаз от Балотелли и его непредсказуемости — даже я не могу отвести от него глаз — что является долгожданным отвлечением. Это также имело место, когда Рики Ламберт сошел со скамейки в первых двух играх, когда «Ливерпуль» забил почти сразу после своего выступления.

Против «Манчестер Сити» Джеррард был изолирован, играя по схеме 4-3-3, и из-за стареющих ног он не мог покрыть огромное пространство вокруг себя.Однако в воскресенье Джеррард выглядел впечатляюще без мяча, поскольку Джордан Хендерсон и Джо Аллен создавали, передавали и давили с обеих сторон Джеррарда. Ему пришлось покрывать меньше места, и вместо этого он действовал глубоко, разбрызгивая мяч по полю.

Проще говоря, ромбовидный полузащитник защищает Джеррарда, как никакая другая формация, и, если он останется в этой команде как самый глубокий полузащитник, важно, чтобы рядом с ним было два полузащитника, чтобы помочь ему покрыть пространство вокруг себя.

Рахим Стерлинг быстро становится неотъемлемым игроком футбольного клуба «Ливерпуль».Вам просто нужно играть с ним в его лучшей позиции. Хотя гибкость Стерлинга позволяет ему играть в ряде ролей, именно в центре он наиболее опасен. Он молниеносно быстр и силен, как бык, что позволяет ему подбирать мяч по центру и обходить полузащитников по своему желанию.

Против «шпор» Стерлинг был великолепен и завершил свое великолепное выступление голом. Стерлинг, играющий на вершине бриллианта, создаст много проблем для защиты в Премьер-лиге и позволит ему действовать почти в свободной роли позади двух первых.

В то время как полузащита превращается в ромб полузащиты, ширина может быть увеличена, если в вашей команде есть энергичные защитники. Я, конечно, не говорю о Хосе Энрике и, конечно, не о Глене Джонсоне, а о летних примерах Альберто Морено и Хавьера Манкильо. До сих пор испанцы впечатляли тем, что нажимали высоко на поле, чтобы выиграть мяч и предлагать команде широту.

Система сильно зависит от защитников, так как они могут не только хорошо атаковать и прессинговать, но и, конечно же, хорошо защищаться.При узкой полузащите крайне важно, чтобы крайние защитники хорошо защищались и закрывались, в противном случае хороший защитник мог бы воспользоваться преимуществом против плохого защитника. Поэтому важно, чтобы Морено и Манкильо продолжали свое обещание, чтобы алмаз продолжал исправно функционировать.

Как и любая система, у бриллианта есть недостатки. Так как же другие команды могут сломать успех бубна 4-4-2?

Помимо «Ливерпуля», «Челси» также успешно применил схему 4-4-2.Карло Анчелотти показал бубен 4-4-2 в двукратной победе «Челси» в сезоне 2009/10 и начал сезон с бубнового полузащитника. Они выиграли двенадцать из своих первых четырнадцати игр, забив при этом 37 голов. Однако эта система не принесла полного успеха «Челси», и Анчелотти пришлось постоянно менять системы, поскольку ромбовидная формация «Челси» изо всех сил старалась регулярно предлагать ширину, поскольку ни Анелька, ни Дрогба не чувствовали себя комфортно, дрейфуя в ширину.

Отсутствие ширины — главный недостаток системы, и команды соперника могли противостоять, концентрируя свои усилия на флангах.Полузащитники могут играть высоко и широко, чтобы остановить продвигающихся Морено и Манкильо, в то время как прочная тройка центральных будет бороться с нашими центральными полузащитниками за владение мячом и стремиться помешать усилиям Стерлинга, занимающим вершину бриллианта.

Это, конечно, легче сказать, чем сделать, и силу четырех полузащитников «Ливерпуля» (включая трудолюбивого и динамичного Стерлинга) трудно остановить, когда они в полном составе. К счастью, Роджерс не боится менять свою систему во время игры из-за гибкости своих игроков, и ромб 4-4-2 может превратиться в 4-2-3-1, чтобы увеличить ширину в команде.

В целом, плюсы перевешивают минусы, а подвижность и гибкость этой команды игроков означает, что бриллиант может и дальше сиять на Энфилде.

Диагностика | Бесплатный полнотекстовый | Практический опыт Измерение концентрации железа в печени с помощью R2 и R2 Star MRI при гемоглобинопатиях

1. Введение

2. Материалы и методы

2.1. MRI

Мы провели ретроспективное обсервационное исследование в одном учреждении по МРТ с железом печени с апреля 2016 года по май 2018 года.Исследование было одобрено местным этическим комитетом (IRB STU 032016-009 10 июня 2016 г.) для ретроспективного анализа МРТ и клинических данных без согласия отдельных пациентов. МРТ-исследования железа в печени по клиническим показаниям проводили на сканере 1,5 Т (Ingenia, Philips Healthcare, Best, Нидерланды) с использованием 32-канальной катушки для торса. У каждого пациента были получены изображения, взвешенные по Т2 и Т2 * свободного дыхания. Для T2 поперечные изображения были получены с помощью последовательности многосрезового спинового эхо-сигнала с временем повторения (TR) 1000 мс в течение пяти захватов с временами эхо-сигнала 6, 9, 12, 15 и 18 мс.Чтобы покрыть всю печень, было получено 11 срезов с углом поворота 90 градусов, толщиной среза 6 мм и зазором 6 мм. Мешочек с физиологическим раствором (1 л) помещали над левой стороной пациента для корректировки изменений сигнала. Для T2 * поперечные изображения получали с помощью одной последовательности быстрого градиентного эхо-сигнала среднего среза печени с TR 13–25 мс и 10 временами эхо, начиная с 0,6 мс с шагом 1,2 мс с 8 средними значениями сигнала. Толщина среза составляла 20 мм, угол поворота 30 градусов и разрешение в плоскости 2 × 2 мм.Для случайных пациентов с распадом T2 * при качественном просмотре более 6 мс была получена вторая последовательность, чтобы обеспечить более точную выборку распада при низких концентрациях железа. Эта последовательность имеет 10 времен эха, начиная с 2,3 мс и увеличивается с шагом 2,3 мс. Есть три средних сигнала, толщина среза 10 мм, разрешение в плоскости 2 × 2 мм и угол поворота 30 градусов.

Визуализация миокарда T2 * выполнялась согласно протоколу больницы для случаев тяжелой перегрузки железом.Изображения были получены с использованием одной короткоосевой диастолической последовательности среднего желудочкового среза с быстрым градиентом эхо-сигналов с восемью эхо-сигналами, начиная с 2,6 мс с шагом 2,6 мс с синхронизацией электрокардиограммы (ЭКГ) и задержкой дыхания, когда это возможно, или другими средними сигналами. Толщина среза составляла 10 мм, время повторения 21 мс, угол поворота 30 градусов и разрешение в плоскости 1,2 × 1,2 мм с предварительным импульсом препарата черной крови.

2.2. Анализ

3. Результаты

4. Обсуждение

IP, Vol. 21, № 9

Патенты

ПАТЕНТЫ / § 101 ПРАВО НА УЧАСТИЕ

Абстрактная идея, сформулированная как нетрадиционная, остается абстрактной

В деле, посвященном уточнению анализа на предмет соответствия предмета рассмотрения в соответствии с 35 USC § 101, Апелляционный суд США для Федерального округа объяснил, что нетрадиционная особенность, которая повторяет то, что было идентифицировано как абстрактное, не является достаточным для удовлетворения второго шага Алиса / Мэйо анализ приемлемости. BSG Tech LLC. против BuySeasons, Inc. , Дело № 17-1980 (Федеральный округ, 15 августа 2018 г.) (Хьюз, Дж.).

BSG Tech подала в суд на BuySeasons за нарушение нескольких патентов, связанных с системами и методами индексирования информации, хранящейся в базах данных с широким доступом. BuySeasons добивалась увольнения, утверждая, что ни одна из заявленных патентных претензий не соответствовала требованиям § 101. После того, как окружной суд признал все заявленные требования недействительными как неприемлемые согласно § 101, BSG подала апелляцию.

Федеральный округ согласился с окружным судом в том, что заявленные претензии, охарактеризованные BSG как относящиеся к саморазвивающимся базам данных, были «направлены на абстрактную идею учета исторической информации об использовании при вводе данных» и не соответствовали патенту.

При применении первого шага двухчастного анализа Алисы / Мэйо (, т. Е. , определение того, направлена ​​ли формула изобретения на концепцию, не отвечающую требованиям патента), Федеральный округ отметил, что в спецификации заявленного патента объясняется, что структуры базы данных, которые позволяют пользователям вводить данные элемента в виде серии параметров и значений, как указано в формуле изобретения, обычно использовались во время изобретения. Таким образом, анализ был сосредоточен на том, является ли заявленный метод «обязательно основанным на компьютерных технологиях, чтобы преодолеть проблему, конкретно возникающую в сфере» баз данных с широким доступом, например, которая была признана патентоспособной в деле DDR Holdings v.Hotels.com (Обновление IP , том 18, № 1 ).

Федеральный округ счел аргумент BSG о том, что «заявленное изобретение улучшает качество информации, добавляемой в базу данных, и организацию информации в базе данных» неубедительным, поскольку аргументированные преимущества не улучшают функциональность базы данных, а просто «вытекают из выполнение абстрактной идеи в сочетании с хорошо известной структурой базы данных », добавив, что« мы последовательно придерживались. . . что утверждения не спасаются от абстракции только потому, что они перечисляют компоненты, более специфичные, чем обычный компьютер.Что касается ограничения, которое требует от пользователей рассматривать «сводную сравнительную информацию об использовании», а не какой-либо тип исторической информации об использовании, суд не нашел ничего, что представляло бы собой улучшение функциональности базы данных, которое могло бы уберечь претензии от абстрактности: «претензия не является патентной. имеет право только потому, что он применяет абстрактную идею в узком смысле ».

При рассмотрении второго этапа анализа Alice / Mayo (, то есть ., Требует ли претензия значительно большего, чем абстрактная идея, определенная на первом этапе), Федеральный округ не обнаружил заявленных улучшений в функциональности базы данных.BSG утверждала, что заявленное изобретение улучшило качество информации, добавляемой в базу данных, и организацию информации в базе данных, управляя выбором классификаций, параметров и значений посредством отображения информации об использовании сводного сравнения. Суд установил, что это не были улучшения функциональности базы данных, а только преимущества, вытекающие из реализации абстрактной идеи в сочетании с хорошо известной структурой базы данных. «После Алиса стало ясно, что использование в заявленном изобретении неприемлемой концепции, на которую оно направлено, не может обеспечить изобретательскую концепцию, которая делает изобретение« значительно большим », чем эта неприемлемая концепция.”

Практическое замечание: При составлении требований, направленных на структуры базы данных, практикующие специалисты должны попытаться показать, что эти структуры улучшают функциональность базы данных и / или эффективность машины.

ПАТЕНТЫ / ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ / ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ

Пропущенный контакт: установление причинно-следственной связи между проступком и выплатой вознаграждения

Обращаясь к вопросу о присуждении гонораров адвокатам в соответствии с пунктом 285 статьи 35 USC, Апелляционный суд Федерального округа США поддержал решение окружного суда о том, что дело было исключительным, но установил, что окружной суд не смог сформулировать причинно-следственную связь между проступком и вознаграждение. In Re: Rembrandt Technologies LP Patent Litigation , Дело № 17-1784 (Федеральный округ, 15 августа 2018 г.) (O’Malley, J). Федеральный округ отменил выплату гонорара окружному суду и вернул в районный суд для проведения соответствующего анализа.

Апелляция была вызвана множеством исков о нарушении патентных прав, которые компании Rembrandt Technologies, LLC и Rembrandt Technologies, L.P. подали в середине 2000-х годов против десятков кабельных компаний, производителей кабельного оборудования и вещательных сетей.В конечном итоге окружной суд установил, что ответчики не нарушали патенты в иске, и впоследствии большинство ответчиков подали ходатайство с просьбой о выплате гонораров адвокатам в соответствии с § 285.

Судебный процесс касался девяти патентов, восемь из которых касались технологий кабельных модемов, а один — беспроводных сигналов. Шесть заявленных патентов были получены Рембрандтом из Paradyne. До продажи этих патентов Рембрандту Paradyne допустила аннулирование двух патентов из-за неуплаты пошлины за обслуживание.После того, как к этим патентам был проявлен коммерческий интерес, Paradyne возродила оба патента, заявив, что задержка с уплатой пошлин за поддержание этих патентов была непреднамеренной.

После продажи этих патентов Рембрандту трое бывших сотрудников Paradyne — Хорстемайер, Мерфи и Бремер — основали консалтинговую компанию по интеллектуальной собственности под названием Attic IP. Рембрандт нанял Attic IP для помощи в «анализе патентного портфеля и текущих программах заявлений о патентах». Консультанты Attic IP в конечном итоге получили финансовую долю в исходе судебного процесса по делу Рембрандта.

Paradyne была приобретена Zhone Technologies, которая начала уничтожать документы Paradyne, включая документы, касающиеся заявленных патентов. Хотя никаких прямых доказательств того, что кому-либо в Рембрандте было известно о разрушениях, не было, штатный юрист Рембрандта неоднократно посещал офисы Paradyne, чтобы просмотреть и скопировать документы примерно во время продажи Zhone, и не отправил никаких официальных уведомлений о хранении документов до нескольких лет спустя. . Кроме того, Рембрандт организовал для Бремера из компании Attic IP осмотр 30 ящиков, помеченных для уничтожения, которые содержали торговые документы, касающиеся заявленных патентов.Рембрандт впоследствии заключил соглашение о продаже патента с Zhone, включая продажу двух заявленных патентов. Как и в соглашении о продаже с Paradyne, в соглашении предусматривалось, что Zhone предоставит Рембрандту доступ к документам, относящимся к переданным патентам.

На суде два бывших сотрудника Paradyne, Хорстемайер и Мерфи, показали в качестве свидетелей фактов, что они думали, что Paradyne сможет восстановить заброшенные заявки на патенты, если захочет, и именно поэтому задержка выплаты пошлины за обслуживание была непреднамеренно.Бремер также свидетельствовал о своем участии в патентовании и лицензировании, а также о решении отказаться от патентов.

Окружной суд постановил, что это дело было «исключительным» для целей присуждения гонораров адвокатам в соответствии с § 285, поскольку Рембрандт (1) неправомерно предоставил свидетелям фактов выплаты в зависимости от результата судебного разбирательства, (2) участвовал или не участвовал в предотвратить повсеместное ограбление документов и (3) должны были знать, что возобновленные патенты не подлежат принудительному исполнению. Рембрандт подал апелляцию.

Федеральный округ не обнаружил ошибок в выводах окружного суда по фактам или ошибок в решении окружного суда о том, что данное дело было исключительным на основании этих выводов. Совокупность обстоятельств — неправомерные побуждения, ограбление и утверждение незаконно восстановленных патентов — подтверждают аргумент ответчика о том, что случай был исключительным.

Однако Федеральный округ не согласился с тем, как была определена сумма вознаграждения. Суд пояснил, что районный суд не смог установить причинную связь между заявленным неправомерным поведением и присужденными гонорарами, установив, что суд присудил 51 миллион долларов в качестве гонораров, но не объяснил, почему присуждение почти всех гонораров, запрошенных ответчиками, было обоснованным. .В районном суде заявлено только, что показаний к свидетелям

г [в среднем] создают значительный риск искажения свидетельских показаний, что уничтожение документов «нанесло ущерб» [ответчикам], поскольку не позволило им провести «полное обнаружение соответствующих документов», и что «Рембрандт должен был знать, что возрожденные патенты. . . не имели исковой силы ».

Федеральный округ также отметил, что в этом деле участвовали девять патентов и десятки ответчиков, и, таким образом, заявленное неправомерное поведение затронуло только некоторые патенты, выдвинутые против некоторых ответчиков.Даже если проступок Рембрандта в целом делает дело исключительным, окружной суд должен установить хотя бы некоторую «причинную связь» между проступком и присуждением гонорара. Таким образом, суд отменил решение районного суда и вернул дело с указанием районному суду провести соответствующий анализ.

Неспособность раскрыть патентную заявку органу по стандартизации может повлечь за собой подразумеваемый отказ от прав

Апелляционный суд Федерального округа США, отменив (частично) решение окружного суда об отказе от подразумеваемой защиты, пришел к выводу, что патент может не иметь исковой силы, если патентообладатель не раскрыл информацию о предыдущей заявке на патент. Core Wireless Licensing S.A.R.L. против Apple Inc. , Дело № 17-2102 (Федеральный округ, 16 августа 2018 г.) (Брайсон, Дж.).

Core Wireless подала в суд на Apple за нарушение патентов, связанных с улучшением взаимодействия мобильных устройств с базовыми станциями. В отношении одного из патентов Apple заявила, что патент не имеет исковой силы из-за подразумеваемого отказа. Суд первой инстанции провел короткое дополнительное судебное разбирательство, чтобы конкретно рассмотреть этот вопрос.

В 1997 и 1998 годах Европейский институт стандартов электросвязи (ETSI), глобальная организация по стандартизации, разработал технические предложения для решения проблемы задержки распространения в сетях GPRS.Изобретатель патента, сотрудник Nokia, подготовил для Nokia отчет об изобретении, в котором описаны технические характеристики изобретения. В отчете об изобретении говорилось, что функциональные возможности патента еще не указаны в спецификациях GPRS. В отчете утверждалось, что конкуренты Nokia, вероятно, захотят использовать изобретение, потому что оно будет добавлено в спецификацию GPRS. Nokia представила предложение рабочей группе ETSI. В конечном итоге ETSI отклонила предложение Nokia в пользу другого.

В том же месяце, когда Nokia представила свое предложение в ETSI, она подала финскую заявку на патент на изобретение, приоритет которого заявлен в патенте США. Финская заявка не была передана в ETSI. Apple утверждала, что Nokia была обязана раскрыть финскую заявку на патент в ETSI, когда она выдвигала предложенный пересмотр стандарта. Apple заявила, что, поскольку финская заявка не была раскрыта ETSI, Nokia отказалась от своего права на защиту патента.Поскольку Nokia отказалась от своего права, Apple заявила, что Core Wireless, правопреемник патента, не имеет права подавать в суд.

Окружной суд издал постановление, в котором затрагивалась проблема подразумеваемого отказа в единственном абзаце, установив, что Nokia не обязана раскрывать финскую заявку по двум причинам: «(1) предложение Nokia было отклонено; и (2) патентная формула не была окончательно оформлена до 2002 года. Nokia раскрыла патент в 2002 году, вскоре после того, как она смогла указать на контуры своих [прав интеллектуальной собственности] с конкретностью, поскольку формула изобретения была разрешена.Окружной суд также отметил, что Apple не представила доказательств того, что член ETSI или другая организация интерпретировала отказ Nokia раскрыть финский патент как доказательство того, что Nokia отказалась от своих патентных прав, и в конечном итоге отвергла теорию Apple о подразумеваемом отказе от прав. Apple подала апелляцию.

Федеральный округ отклонил вывод окружного суда о том, что Nokia не обязана раскрывать свою патентную заявку, поскольку ее предложение было отклонено как не подкрепленное доказательствами. Скорее, как отметил Суд, «политика ETSI в области прав интеллектуальной собственности гласит, что требование о раскрытии применяется к члену,« подающему техническое предложение », если эта сторона имеет интеллектуальную собственность, которая« может » иметь важное значение» , если это предложение принято .Как отметил Суд, «интерпретация политики окружным судом подорвет саму цель раскрытия информации»,

, то есть , чтобы лица, принимающие решения, устанавливающие стандарты, могли сделать осознанный выбор в отношении принятия того или иного предложения.

Скорее, обязанность члена ETSI раскрыть патентную заявку на конкретную технологию, прилагаемую во время подачи предложения, не зависит от окончательного решения ETSI о включении этой технологии в стандарт ETSI.Федеральный округ также пришел к выводу, что окружной суд допустил ошибку, ограничив требование о раскрытии информации ETSI выданными патентами, обнаружив, что оно прямо применимо и к заявкам.

Наконец, Федеральный округ пришел к выводу, что решение окружного суда об отсутствии доказательств того, что члены ETSI понимали, что Nokia намеревалась отказаться от своих патентных прав, не имеет отношения к делу: «в соответствии с доктриной подразумеваемого отказа от прав третья сторона должна интерпретировать поведение патентообладателя как отказ от его прав на принудительную защиту патента; такой анализ больше подходит для справедливого эстоппеля.”

Федеральный округ вернул дело обратно в окружной суд для рассмотрения того, извлекла ли Nokia выгоду из отказа раскрыть информацию, отметив, что «в некоторых обстоятельствах суды постановили, что справедливая защита не будет признана, если нарушившая сторона не получит извлекать выгоду из его проступков ». Он также поручил суду рассмотреть основную справедливость справедливого средства правовой защиты с точки зрения того, было ли поведение Nokia / Core Wireless достаточно вопиющим, чтобы оправдать вывод о подразумеваемом отказе от прав.

ПАТЕНТЫ / ДИЗАЙН / НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ

Из глубины моей единственной претензии определенны и подтверждены

В деле, касающемся достаточности чертежей заявки на патент на образец, Апелляционный суд США по федеральному округу установил соответствие требованиям допустимости и определенности 35 USC §112, где заявитель представил только двухмерное изображение дизайн. In Re: Ron Maatita, Дело № 17-2037 (Федеральный округ, 20 августа 2018 г.) (Дайк, Дж.).

Формула изобретения к патенту на промышленный образец определяется чертежами приложения, и часто существует небольшая разница в контексте патента на образец между концепциями определенности (ясен ли объем формулы с разумной уверенностью) и возможности (достаточно ли в спецификации описывается конструкция. чтобы позволить среднему дизайнеру сделать дизайн). В этом случае Федеральный округ рассматривал возможность и неопределенность вместе как аналогично расследованию гипотетического нарушения.

Maatita подала заявку на патент на образец, который включал только вид сверху подошвы обуви, если смотреть снизу. Эксперт отклонил заявку как неопределенную и не разрешающую, потому что глубину и направление элементов, расположенных на подошве обуви, нельзя было определить по двухмерному изображению.

Совет по патентным испытаниям и апелляциям согласился с этим, заключив, что «поскольку единичный вид не позволяет адекватно раскрыть относительную глубину и трехмерность между предоставленными поверхностями», спецификация не позволяла в соответствии с § 112, ¶ 1, и что в результате ясности »сделал объем иска неопределенным в соответствии с § 112, § 2.Маатита подала апелляцию.

Федеральный округ, отвечая на вопрос, «достаточно ли раскрытие информации описывает

дизайн », пояснил, что стандарт неопределенности связан со стандартом нарушения. Ссылаясь на свое решение по делу en banc от 2008 г. по делу Egyptian Goddess v. Swisa , Суд пояснил, что «[в] контексте патента на промышленный образец специалист в данной области будет смотреть на точку зрения обычного наблюдателя, поскольку это точка зрения. по которому судят о нарушении.Как заметил Суд, «до тех пор, пока объем изобретения ясен с разумной уверенностью рядовому наблюдателю, патент на образец может раскрывать несколько вариантов осуществления в рамках одного пункта формулы изобретения и может использовать для этого несколько чертежей». В этом случае, когда дизайн подошвы спортивной обуви, Суд пришел к выводу, что рассматриваемый орнамент может быть раскрыт и оценен с двухмерной точки зрения.

Действительно, по мнению Федерального округа, тот факт, что Маатита представил только двухмерный рисунок, продемонстрировал перспективу, с которой следует рассматривать низ обуви с точки зрения анализа нарушений.Суд пришел к выводу, что, поскольку потенциальному нарушителю, по сути, дано указание интерпретировать дизайн на основе изображения обуви в плане, , т.е. ., Только непосредственно снизу и без учета трехмерных аспектов подошвы, такой потенциальный нарушитель должен уметь определять нарушение.

Однако Федеральный округ предупредил, что результат в значительной степени обусловлен двухмерным характером подошвы спортивной обуви и что конструкции, которые «по своей природе трехмерны, не могут быть адекватно раскрыты с помощью одного, в плане или в плане чертежа. .”

Практическое примечание: В патентах на промышленные образцы один чертеж в плане может обеспечить адекватное раскрытие, чтобы удовлетворить требования § 112 по определенности и реализации, вместо этого затрагивая только объем притязаний.

ПАТЕНТЫ / ДИЗАЙН / ОГРАНИЧИТЕЛЬНАЯ ПРАКТИКА

В собачьей будке: история обвинения, Эстоппель, объем претензии в отношении дизайна отличается. Запросы

Обращаясь к пересечению объема иска и эстоппеля истории судебного преследования для патентов на образец, Апелляционный суд Федерального округа США установил, что эстоппель судебного преследования не препятствует принудительному применению более широкого иска против конкурента, даже если более узкий предмет дела, переданный в ходе судебного преследования, мог иметь было более применимо. Advantek Marketing, Inc. против Shanghai Walk-Long Tools Co. , Дело № 17-1314 (Федеральный округ, 1 августа 2018 г.) (Ньюман, Дж.).

Advantek владеет патентом на дизайн, направленным на портативный питомник восьмиугольной формы, который Advantek продает под маркой «Pet Gazebo». Во время судебного преследования патента Управление по патентам и товарным знакам США выпустило ограничительное требование, определяющее два дизайна: будку для собак без крышки и будку для собак с крышкой. Адвантек отметил несогласие с ограничительным требованием, но выполнил, выбрав питомник без прикрытия для судебного преследования.Чертежи и фотография, представленные вместе с заявкой на дизайн, показывают, что рамка, образующая собачью будку, без покрытия — это такая же рамка, которая образует собачью будку с крышкой. В конце концов, патент на дизайн был выдан и был направлен в собачью конуру без прикрытия.

Компания Advantek подала в суд на своего бывшего производителя, Shanghai Walk-Long Tools, а также на другие компании за нарушение патента на дизайн. В жалобе утверждалось, что Walk-Long скопировала Pet Gazebo и нарушила патент своим продуктом «Pet Companion», который представляет собой собачью будку с укрытием.Уолк-Лонг подал ходатайство о вынесении приговора по состязательным бумагам, утверждая, что, поскольку Pet Companion включал прикрытие, эстоппель судебного преследования исключает нарушение. Окружной суд удовлетворил ходатайство и отклонил жалобу, установив, что Advantek передала предложенный питомник с крышкой для защиты патента, выбрав чертежи дизайна без крышки в ответ на требование ограничения. Адвантек подал апелляцию.

Advantek утверждала, что обвиняемый питомник Walk-Long выходит за рамки каких-либо требований, которые он якобы передал в ходе судебного преследования, поскольку выбранный дизайн был «конструкцией скелетной конструкции», и этот дизайн присутствовал в питомнике обвиняемого, с крышкой или без нее.Advantek также отметил, что у обвиняемого питомника в том виде, в котором он был доставлен, собран и использован, не было укрытия до тех пор, пока оно не было помещено на вольер. Advantek также утверждал, что требования эстоппеля истории судебного преследования не были выполнены, потому что выборы во время судебного преследования расширили его способность предотвращать нарушение конструкции скелета, независимо от того, использовался ли скелет с прикрытием или без него.

Федеральный округ согласился с Advantek, установив, что Advantek решила запатентовать орнаментальный дизайн питомника с определенной структурой скелета, и что конкурент, который продает питомник, воплощающий запатентованный структурный дизайн, нарушает патент, независимо от дополнительных функций, таких как чехол — что может быть добавлено в питомник.Таким образом, суд пришел к выводу, что компания Advantek не была лишена судебным преследованием права отстаивать патент на продукцию Walk-Long.

Практическое примечание: Обеспечение соблюдения выданного патента на образец невыбранного узкого варианта осуществления не препятствует избранию более широкого варианта осуществления во время судебного преследования.

ПАТЕНТЫ / AIA / § 315 (B)

Увольнение «без ущерба» не отменяет вручение жалобы

Обращаясь к 35 USC § 315 (b), Апелляционный суд США по федеральному округу принял решение en banc , чтобы определить, устранит ли увольнение «без ущерба» действие ранее поданной жалобы о нарушении, событие, которое в противном случае могло бы вызвать начало годичного срока для подачи петиции inter partes (IPR). Click-to-Call Techs., LP против Ingenio, Inc. , Дело № 15-1242 (Федеральный округ, 16 августа 2018 г.) (О’Мэлли, Дж.) (Таранто, Дж., Соглашается) ( Дайк и Лурье, Джей Джей, несогласные). Большинство считало, что один год исчисляется с момента рассмотрения жалобы, даже если дело позже будет прекращено без ущерба.

Ingenio был правопреемником компании Keen, Inc., которая несколько лет назад участвовала в иске о нарушении авторских прав в отношении оспариваемого патента. Кину была подана жалоба о нарушении патента 14 сентября 2001 года.В конце концов, стороны уладили отношения, и районный суд удовлетворил ходатайство сторон об отклонении иска районного суда «без ущерба». 28 мая 2013 г. Ingenio подала прошение о выдаче прав интеллектуальной собственности на патент.

Click-to-Call, нынешний владелец патента, утверждал, что ходатайство Ingenio о правах интеллектуальной собственности истекло по § 315 (b), поскольку заинтересованному предшественнику Ingenio (Keen) была подана жалоба о нарушении патента. чем 10 лет назад. Ingenio утверждал, что § 315 (b) неприменим, потому что предыдущий иск был отклонен без ущерба, который аннулировал предыдущие действия, и это выглядело так, как если бы жалоба никогда не подавалась.Совет по патентным испытаниям и апелляциям (PTAB) согласился, инициировал рассмотрение и отменил оспариваемые претензии. Функция Click-to-Call подана.

При рассмотрении апелляции большинство en banc не согласилось с решением PTAB, установив, что на годичный срок согласно § 315 (b) не повлияли последующие события по делу, включая увольнение без ущерба. В соответствии с Chevron , шаг первый, Федеральный округ установил формулировку § 315 (b) — «более чем через 1 год после даты, когда заявитель.. . подается с жалобой о нарушении патента »- недвусмысленно, и поэтому PTAB не имел полномочий толковать ее значение. Даже при наличии двусмысленности Федеральный округ счел интерпретацию PTAB необоснованной в соответствии с пунктом 2 Chevron . PTAB истолковал «подано с жалобой» как подлежащий аннулированию, если дело было позже прекращено «без ущерба», потому что такое закрытие восстанавливает стороны к ситуации, которая существовала до подачи жалобы.В результате юридическая сила такова, что услуга никогда не была предоставлена. Хотя это и верно в отношении уместности обслуживания для основного действия, Федеральный округ установил, что увольнение не аннулирует запускающий эффект § 315 (b).

Судья Таранто согласился, но написал отдельно, чтобы отметить, что Конгресс знал, как изменить закон, чтобы учесть юридические последствия увольнения без ущерба, как это было сделано в § 315 (a) (2) (C), который конкретно касается таких добровольных увольнения в связи с этим положением.Поскольку в § 315 (b) ничего не сказано, отклонение иска не повлияет на начало отсчета времени от «подачи жалобы о нарушении» для целей годового срока.

Несогласие подтвердило бы позицию PTAB, утверждая, что Конгресс разработал § 315 (b) с полным пониманием основного принципа закона, согласно которому добровольное увольнение без ущерба имеет аннулирующий эффект. Кроме того, возражение предупредило, что правило большинства приведет к злоупотреблениям, когда патентообладатель может подать жалобу о нарушении, а затем немедленно отклонить иск, не препятствуя срабатыванию однолетних часов ответчика для подачи ПИС.

Практическое пособие: Просмотрите расширенный статут соответствующей юрисдикции, чтобы рассчитать дату оказания услуги. Федеральный округ не принял решения, какой акт является «подана жалоба» для целей § 315 (b). По крайней мере, одна комиссия PTAB недавно постановила, что в соответствии с законодательством штата Делавэр жалоба «вручается» в день, когда повестка и жалоба отправлены ответчику. Vizio Inc. против ATI Techs. ULC , Дело № IPR2018-00560 (PTAB, 14 августа 2018 г.) (установлено, что срок подачи петиции истек двумя днями в зависимости от даты отправки).

ПАТЕНТЫ / AIA / SAS (РЕШЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯ)

Отсутствие отказа от требований по неустановленным претензиям, если запрос сделан вскоре после

Апелляционный суд США по федеральному округу удовлетворил ходатайство о заключении под стражу, установив, что сторона не отказалась от судебной защиты, основанной на SAS , когда она потребовала пересмотра необоснованных требований вскоре после вынесения решения Верховным судом Соединенных Штатов. Решение SAS и снова после того, как Федеральный округ издал свои первые постановления, признав, что SAS требует рассмотрения всех оснований, изложенных в петиции inter partes (IPR). BioDelivery Sciences International, Inc. против Aquestive Therapeutics, Inc. , дела № 17-1265, -1266, -1268 (Федеральный округ, 31 июля 2018 г.) (Ньюман, Дж.).

BioDelivery подала три петиции о правах интеллектуальной собственности на патент, принадлежащий Aquestive. В первой петиции Комиссия по патентным испытаниям и апелляциям (PTAB) не рассмотрела все претензии и основания, изложенные в петиции. По второму и третьему ходатайствам было возбуждено рассмотрение всех исков, но не по всем оспариваемым основаниям. В трех отдельных окончательных письменных решениях PTAB подтвердил патентоспособность всех предъявленных требований и оснований.

BioDelivery обжаловала каждое решение с устной аргументацией в феврале 2018 года. 24 апреля 2018 года Верховный суд вынес решение по делу SAS Institute, Inc. против Янку ( IP Update, Vol. 21, No. 5 ), где он постановил, что если PTAB возбуждает разбирательство по делу о защите прав интеллектуальной собственности, он должен делать это «по каждому оспариваемому иску» и «по основаниям, на которых основывается отвод по каждому иску».

Через девять дней после вынесения Верховным судом решения SAS компания BioDelivery подала ходатайство о возвращении решения в своем первом ходатайстве о рассмотрении патентоспособности необоснованных требований.Вскоре после того, как Федеральный округ начал выдавать предварительные заключения, в которых PTAB установил менее чем все основания, BioDelivery подала второе ходатайство о заключении под стражу во второй и третьей петициях, основанных на необоснованных основаниях.

Aquestive воспротивился ходатайствам, утверждая, что BioDelivery подала ходатайства слишком поздно и должна была подать ходатайства после решения Верховного суда заслушать SAS во время рассмотрения IPR или во время брифинга по апелляции Федерального округа.Федеральный округ отклонил каждый аргумент, сославшись на многочисленные недавние решения об отмене окончательных письменных решений на основании необоснованных оснований и требований.

Aquestive также утверждал, что ходатайства о возвращении второго и третьего ходатайств на основании необоснованных оснований следует рассматривать как несвоевременные, поскольку из SAS должно было быть ясно, что требуется предъявление всех требований и оснований, что устраняет необходимость представить два отдельных ходатайства. Федеральный округ не согласился с этим, установив, что в SAS прямо обсуждается только учреждение «требований», а не «оснований», а это означает, что BioDelivery не требовалась для прогнозирования того, что суд будет разрешать запросы о заключении под стражу на основании необоснованных оснований.Таким образом, Суд установил, что ходатайство BioDelivery, основанное на необоснованных основаниях, поданное вскоре после того, как Федеральный округ санкционировал такое возмещение, было своевременным.

Практическая записка: Хотя Федеральный округ в настоящее время благосклонно относится к судебной защите на основе SAS , неспособность предпринять должные меры для этой помощи будет с большей вероятностью представлять собой отказ от права перед Федеральным округом, учитывая растущее количество прецедентного права по этому вопросу. .

ПАТЕНТЫ / ЗОП / АПЕЛЛЯЦИЯ / ПОЛОЖЕНИЕ

Арт.III Требования к подаче апелляции в судопроизводство AIA

В соответствии со своим собственным прецедентом Апелляционный суд Федерального округа США подтвердил, что для удовлетворения апелляции в соответствии с Законом об изобретениях Америки (AIA) сторона, подавшая апелляцию, должна установить конкретный и существенный риск нарушения, чтобы установить ст. III стоя. JTEKT Corp. против GKN Automotive Ltd. , Дело № 17-1828 (Федеральный округ, 3 августа 2018 г.) (Дик, Дж.).

JTEKT подала прошение о пересмотре inter partes (IPR) патента GKN, направленного на трансмиссию для полноприводного автомобиля.После того, как Совет по патентным испытаниям и апелляциям (PTAB) обнаружил, что предъявленные (и не отклоненные) претензии не являются непатентоспособными, JTEKT подала апелляцию на решение PTAB в Федеральный округ. ГКН отправлен в отставку из-за отсутствия авторитета. Комиссия отклонила ходатайство GKN, посчитав, что вопрос следует проинформировать.

После брифинга Федеральный округ установил, что JTEKT не смог доказать свою правоспособность, и отклонил апелляцию, объяснив это тем, что хотя ст. Статус III не требуется для возбуждения дела о защите прав интеллектуальной собственности, AIA не отказывается от ст.III требование о фактическом повреждении для обжалования ст. III суд. Суд сослался на Phigenix против Immunogen ( IP Update, Vol. 20, No. 2 ) и Consumer Watchdog против Wisconsin Alumni Research Foundation ( IP Update, Vol. 17, No. 7 ), чтобы обратите внимание, что заявитель обязан продемонстрировать фактическую травму для установления своей правоспособности.

По своему замыслу, процедуры AIA, такие как права интеллектуальной собственности, позволяют стороне получить судебное определение относительно действительности патента до фактического, порождающего ответственность ущерба, во многом как декларативное судебное решение, но без требования конкретности.Это, однако, не отменяет необходимости для заявителя устанавливать правоспособность для апелляции по ст. III суд. Хотя стороне не обязательно иметь продукт на рынке для установления такой репутации, когда сторона полагается на потенциальную ответственность за нарушение как основание для фактического ущерба, она должна установить, что у нее есть конкретные планы будущей деятельности, которые создают существенный риск в будущем. нарушение или может привести к тому, что патентообладатель предъявит иск о нарушении.

Федеральный округ пришел к выводу, что представленные JTEKT доказательства — два заявления собственных инженеров — не соответствуют этому бремени.В декларациях было установлено, что у JTEKT еще нет конечного продукта, который можно было бы проанализировать на предмет возможных нарушений, потому что концепция дизайна не была окончательно доработана и может продолжать меняться по мере проведения дальнейших испытаний и демонстраций. Инженер JTEKT заявил: «Потому что продукт. . . не является . . . пока доработана, JTEKT не может однозначно сказать, будет ли она нарушать [] патент и потенциальный риск нарушения. . . в настоящее время невозможно определить количественно.Суд счел такие доказательства недостаточными для установления конкретного и существенного риска нарушения, и поэтому постановил, что JTEKT не смогла обосновать ст. III апелляционная инстанция.

Практическое замечание: Заявители, желающие инициировать разбирательство AIA, должны подумать о том, имеют ли они право обжаловать решения PTAB в Федеральном округе в случае, если разбирательство AIA будет неудачным.

ПАТЕНТЫ / ПРЕТЕНЗИОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО / MEANS-PLUS-FUNCTION

Внешние доказательства, не требуемые для преодоления интерпретации «средство плюс функция»

Рассматривая конструкцию требований, включающих элементы требования плюс функция, Апелляционный суд США по федеральному округу отменил простую и обычную конструкцию Комиссии по международной торговле (ITC) в пользу конструкции «средства плюс функция» и, как В результате претензии признаны бессрочными. Diebold Nixdorf, Inc. против ITC , дело № 17-2553 (Федеральный округ, 15 августа 2018 г.) (О’Мэлли, Дж.).

Nautilus Hyosung инициировал расследование ITC § 337, основанное на утверждениях о нарушении Diebold четырех патентов, касающихся банкоматов.В конечном итоге ITC обнаружил, что Diebold нарушила § 337 на основании нарушения шести требований. Этот вывод был основан на том, что судья ITC по административным делам постановил, что срок всех заявленных требований (резервный чек) не является термином «средство плюс функция», подпадающим под действие § 112, §6, и что он не будет неопределенным, даже если он был термином «средство плюс функция». Дибольд подал апелляцию.

Федеральный округ установил, что термин претензии был термином «средство плюс функция», и что спецификация не предусматривала какой-либо соответствующей структуры, что сделало формулу неопределенной.

Федеральный округ сначала пришел к выводу, что в формуле изобретения и спецификации резервный блок чеков описывается чисто функционально, без указания какой-либо конкретной структуры. Затем Суд установил, что презумпция того, что этот термин не является термином «средство плюс функция», поскольку в нем нет слова «средство», была преодолена. При этом Суд не согласился с позицией КВТ, согласно которой сторонник толкования «средства плюс функция» должен представить внешние доказательства, свидетельствующие о том, что обычные ремесленники не поймут этот термин, означающий «достаточную структуру».Суд пояснил, что слово «единица» было общим словом nonce, аналогичным «означает», сославшись на свое решение en banc 2015 г. по делу Williamson против Citrix Online (обновление IP , том 18, № 6 ), и выделил предыдущий случай, Apex против Raritan Computer (2003), где было обнаружено, что слово «схема» означает структуру. Наконец, Суд не принял во внимание показания эксперта Nautilus Hyosung как предлагающие чисто функциональное определение без каких-либо структурных определений.

Установив, что оспариваемый термин является элементом требования «средство плюс функция», Федеральный округ затем рассмотрел, раскрывает ли спецификация какую-либо соответствующую структуру, как того требует закон. Установив, что это не так, Суд пришел к выводу, что срок не определен согласно § 112, § 2.

ПАТЕНТЫ / AIA / ПРОЦЕДУРА PTAB

Новые аргументы могут быть исключены из ответа, но расширенные аргументы — не новость

Апелляционный суд Федерального округа США постановил, что Совет по патентным испытаниям и апелляциям (PTAB) имеет право опровергать аргументы, которые впервые были неправильно сформулированы в ответ, но заявил, что расширение ранее аргументированного обоснования не является новым аргументом. Ericsson Inc. против Intellectual Ventures I LLC , Дело № 17-1521 (Федеральный округ, 27 августа 2018 г.) (Рейна, Дж.).

Ericsson подала ходатайство о пересмотре inter partes (IPR) патента Intellectual Ventures (IV). PTAB разрешил частичное судебное разбирательство, но определил части ответа Эрикссон как новые аргументы и, не принимая во внимание вычеркнутые части, решил, что Эрикссон не смог доказать очевидность оспариваемых требований. Эрикссон подал апелляцию

Федеральный округ обнаружил, что PTAB допустил ошибку, не рассмотрев часть ответа Эрикссон, и направил его на повторное рассмотрение.

Патент, о котором идет речь, увеличивает надежность системы беспроводной связи, сводя к минимуму влияние случайно возникающих ошибок передачи. Среди методов предшествующего уровня техники для уменьшения таких пакетных ошибок в патенте указано, что «передача одного перемеженного размера пакета для различных условий выпадения сигнала не полностью эффективна для минимизации эффектов пакетных ошибок» и что «перемежение нескольких пакетов сообщений вместе , таким образом, создают лучшие возможности исправления пакетных ошибок »(курсив добавлен).

Несмотря на то, что срок действия патента истек, Эрикссон истолковал условия формулы изобретения в соответствии со стандартом самого широкого разумного толкования (BRI). В PTAB sua sponte сформулированы формулы, требующие перемежения частей из каждого пакетов в пакетном блоке вместе , но без перемежения внутри пакета, и интерпретируется ссылка предшествующего уровня техники как обучение неперемежаемых S-блоков и R-блочное перемежение частей одного и того же пакета вместе, но не чередование части первого пакета с частью второго пакета.

Пост-учреждение, IV подняло вопрос о том, что претензии с истекшим сроком действия должны толковаться в соответствии с Phillips , а не в соответствии со стандартом BRI. Бесспорная конструкция IV на основе Phillips требовала формирования блоков путем «чередования пакетов вместе». В своем ответе Эрикссон утверждал, что, поскольку чередование пакетов вместе было известно специалистам в данной области техники, «[t] разница между чередованием R-блоков вместе и чередованием S-блоков в лучшем случае несущественна», и что предыдущие art предположило, что «дополнительная выгода будет получена от чередования больших частей данных.Ссылаясь на 37 CFR 42.23 (b), PTAB сочла эти аргументы не соответствующими ответу патентообладателя и впервые неправильно выдвигая новую теорию очевидности: «Все аргументы в пользу судебной защиты, запрошенной в ходатайстве, должны быть представлены в движение. Ответ может быть ответом только на аргументы, выдвинутые в соответствующем возражении, предварительном ответе патентообладателя или ответе патентообладателя ».

Федеральный округ объяснил, что PTAB допустил ошибку, не приняв во внимание эти аргументы, а также «проанализировав аргументы Эрикссон.. . со слишком тонким фильтром », это усугубило значение чередования, таким образом, аргумент возник только после института. Учитывая (1) признание в оспариваемом патенте, (2) аргументы, выдвинутые в петиции Эрикссон, и (3) собственное «развивающееся понимание» PTAB относительно того, требует ли пункт 1 формулы формирования блоков путем «чередования пакетов вместе», рассматриваемые части ответа «прямо следуют» утверждениям в петиции о том, что «нет существенной разницы между чередованием R-блоков внутри S-блоков и чередованием S-блоков с S-блоками», потому что патент подтвердил чередование был известен.Таким образом, Эрикссон имел право утверждать, что различие в специфическом для типе чередования между предшествующим уровнем техники и патентом было бы несущественным для специалиста в данной области техники.

Как отметил Федеральный округ, право PTAB ограничивать объем ответов и отклонять аргументы, впервые выдвинутые в ответе, остается неизменным. Действия Эрикссон не основывались на ранее неопознанных частях предшествующего уровня техники, чтобы сделать значимо отдельное утверждение, и не представляли собой «совершенно новое обоснование», достойное исключения . Поскольку Эрикссон не привел никаких новых доказательств, а просто расширил ранее приведенное обоснование, Суд отменил решение PTAB и вернул для рассмотрения все ответные аргументы Эрикссон.

Кроме того, поскольку отсутствующее ограничение перемежения было существенным основанием для решения PTAB о патентоспособности, Федеральный округ пришел к выводу, что Ericsson должна была быть предоставлена ​​возможность ответить, рассматривая это как «особый случай», когда PTAB пересмотрел претензии в свете применяя предварительное учреждение BRI и стандартное окончательное решение Phillips : «Эрикссон также заслужил возможность сделать то же самое.”

ПАТЕНТЫ / НАЛОГИ / ТРАНСФЕРНАЯ ЦЕНА И РОЯЛТИ

Когда патентные гонорары переходят в налоговые убежища

Рассматривая классический случай перевода доходов транснациональной корпорации США в налоговую гавань, Апелляционный суд США восьмого округа отменил анализ трансфертного ценообразования Налогового суда США, поскольку в нем не были учтены ключевые различия между соглашением о патентной лицензии между компаниями и мировым соглашением соглашение о патентном разбирательстве. Medtronic, Inc. против комиссара , дело № 17-1866 (8-й округ, 16 августа 2018 г.) (Уоллман, Дж.) (Шеперд, Дж., Соглашается).

Налоговая служба (IRS) утверждала, что Medtronic неправильно распределяла налогооблагаемую прибыль своей аффилированной компании в «налоговой гавани». Medtronic US заключила различные соглашения с Medtronic Puerto Rico, чтобы последняя могла производить определенные медицинские устройства. Эти внутрифирменные соглашения включали лицензии на интеллектуальную собственность от Medtronic US к Medtronic Puerto Rico и условия оплаты, связанные с этими лицензиями на интеллектуальную собственность.Налоговое управление США утверждало, что в результате этих платежей налогооблагаемый доход был неправильно перенесен в Пуэрто-Рико ( IP Update, Vol. 19, No. 7 ).

Налогооблагаемый доход распределяется между связанными организациями надлежащим образом, если внутрифирменные соглашения заключаются на условиях, которые стороны согласовали бы в сделке на коммерческой основе. Одним из методов определения условий сделки на коммерческой основе является метод сопоставимых неконтролируемых транзакций (CUT). Метод CUT находит похожую транзакцию и использует эту транзакцию для определения условий коммерческой сделки для связанных организаций.

В данном случае Налоговый суд использовал соглашение Pacesetter в качестве CUT. Соглашение Pacesetter было соглашением между Pacesetter и Medtronic US об урегулировании судебных исков за нарушение патентных прав. Это мировое соглашение включало перекрестную лицензию на патенты сторон. Платеж Pacesetter компании Medtronic по соглашению включал единовременную выплату и постоянный гонорар. Налоговое управление США обжаловало использование Налоговым судом соглашения Pacesetter в рамках анализа CUT и его расчета гонорара на коммерческой основе.

Восьмой округ постановил, что Налоговый суд не смог в достаточной мере обосновать использование им соглашения Pacesetter в качестве CUT, объяснив, что налоговый суд не учел фундаментального различия между соглашением Pacesetter и межфирменным соглашением Medtronic Puerto Rico. Суд отметил, что соглашение Pacesetter было соглашением об урегулировании патентных споров, ситуации, когда стороны заключают мировые соглашения отчасти для сокращения будущих судебных издержек. Кроме того, мировые соглашения отражают оценки сторон относительно их шансов на успех в судебном разбирательстве.Это не соглашения, заключаемые в ходе обычной деятельности, и поэтому они менее надежны, чем CUT.

Как далее объяснил Восьмой округ, для того, чтобы квалифицироваться как CUT, сопоставимая транзакция должна содержать аналогичные условия лицензирования и оплаты. Хотя соглашение Pacesetter включало единовременную выплату и перекрестную лицензию, соглашение Medtronic Puerto Rico не содержало ни одного из этих условий. Соглашение Pacesetter также предусматривает лицензирование только патентов и исключает «нематериальные активы», такие как ноу-хау и производственные процессы.Напротив, соглашение с Medtronic в Пуэрто-Рико включало лицензию на нематериальные активы. Восьмой округ пришел к выводу, что налоговый суд не смог проанализировать, как эти различия повлияли на сопоставимость между двумя соглашениями.

Наконец, восьмой округ отметил, что Налоговый суд не обосновал распределение рисков между Medtronic US и Medtronic Puerto Rico. В сделке между Medtronic US и Medtronic Puerto Rico между компаниями Medtronic US и Medtronic Puerto Rico будет учитываться сумма риска и расходы по ответственности за качество продукции, которые несет каждая сторона.Повышенный риск должен привести к повышению оценки. Налоговый суд не смог сделать конкретных выводов относительно размера риска, которому подвергается Medtronic Puerto Rico.

Поскольку налоговый суд не смог должным образом проанализировать эти факторы при определении того, было ли соглашение Pacesetter сокращенным, Восьмой округ вернул дело для дальнейшего рассмотрения.

Товарные знаки

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ / НАРУШЕНИЯ / УТВЕРЖДЕНИЕ ДОЛЖНОСТИ

Медовый барсук Не выносите упрощенного приговора

В споре о товарном знаке, возникшем из-за вирусного видео и интернет-мема 2011 года под названием «Сумасшедший противный медовый барсук», Апелляционный суд США Девятого округа вынес решение в пользу компаний-ответчиков, выпускающих поздравительные открытки, установив, что существует возможность судебного разбирательства факт того, добавили ли поздравительные открытки ответчиков какую-либо ценность, защищенную Первой поправкой, или просто присвоили репутацию, связанную с торговой маркой истца HONEY BADGER DON’T CARE. Кристофер Гордон против Drape Creative, Inc., et. al., Дело № 16-56715 (9 округ, 30 июля 2018 г.) (Байби, Дж.).

Кристофер Гордон создал видео на YouTube «Медовый барсук», в котором есть комедийные комментарии, дублированные на уже существующие видеоматериалы о медовых барсуках в дикой природе. Видео, которое сейчас набрало более 88 миллионов просмотров, стало вирусной сенсацией, известной благодаря фразам «Медовый барсук, плевать» и «Медовый барсук, наплевать». После этого Гордон получил федеральные регистрации товарных знаков США для первой фразы в отношении различных товаров, включая кружки, одежду и поздравительные открытки, которые продавались через Интернет и через некоторых национальных розничных продавцов.

В 2012 году производители поздравительных открыток Drape Creative и Papyrus-Recycled Greetings (вместе, ответчики) начали продавать поздравительные открытки с вариациями фраз «Медовый барсук, не волнуйтесь» и «Медовый барсук, наплевать». Гордон подал иск о нарушении прав на товарный знак, и окружной суд вынес решение в порядке упрощенного производства для ответчиков, заключив, что иски Гордона были отклонены в соответствии с критериями, установленными Апелляционным судом США для второго округа в деле Rogers v. Grimaldi .Гордон подал апелляцию.

Тест Rogers вступает в игру, когда владелец товарного знака утверждает, что выразительное произведение нарушает его права на товарный знак, и суд должен уравновесить интересы Первой поправки в защите художественного самовыражения с целью Закона Лэнхэма по защите прав на товарный знак и предотвращению путаницы среди потребителей. . Rogers отмечает, что Первая поправка обычно перевешивает применение Закона Лэнхэма, за исключением случаев, когда использование рассматриваемого товарного знака с нарушением прав (1) не имеет художественного отношения к основному творческому произведению «как бы то ни было» (с такой значимостью больше нуля) или (2) явно вводит потребителей в заблуждение относительно источника или содержания работы (обычно требуя «явных заявлений или явных ссылок», которые вводят в заблуждение).

Соответственно, в споре о нарушении прав на товарный знак, касающемся выразительного произведения, истец должен не только соответствовать типичному критерию «вероятности путаницы», но также как минимум одному из двух пунктов теста Rogers .

Девятый округ установил, что поздравительные открытки ответчиков квалифицируются как выразительные произведения, подпадающие под действие правила Rogers . Что касается «художественной значимости» теста, однако, Суд объяснил, что для того, чтобы быть выше «нуля», знак должен относиться к художественному произведению ответчика, и ответчик должен добавить свое собственное художественное выражение помимо того, что уже представлено знаком. .В частности, Суд отметил, что ответчики не могут просто скопировать товарный знак на свои поздравительные открытки без добавления своего собственного художественного выражения или элементов и по-прежнему требовать защиты Первой поправкой.

По этому поводу Суд установил, по крайней мере, поддающийся рассмотрению вопрос о том, действительно ли обвиняемые добавляли свое собственное художественное выражение, а не просто копировали художественное выражение Гордона. Доказательства, приведшие к заключению Суда, включали продажу Гордоном поздравительных открыток с товарным знаком HONEY BADGER DON’T CARE и показания президента ответчиков, указывающие, что он составлял открытки, но не мог вспомнить, что их вдохновляло.

Несмотря на то, что тест Rogers не является автоматическим запретом при применении Закона Лэнхэма к любому выразительному произведению, которое копирует чужой товарный знак, Девятый округ сделал интересное наблюдение, отметив, что при каждом предыдущем применении теста были обнаружены претензии о нарушении прав на товарный знак. быть запрещенным по закону. Тем не менее, сравнивая это дело с его прецедентами Rogers , Суд обнаружил подлежащие рассмотрению вопросы факта относительно того, действительно ли поздравительные открытки ответчиков добавляли какую-либо защищенную ценность или просто присваивали репутацию, связанную с товарным знаком Gordon HONEY BADGER таким же образом, как и истец товарного знака. уже пользовался им — делал юмористические поздравительные открытки.

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ / ВЕРОЯТНОСТЬ ЗАДАЧИ

Здесь нет Инь и Ян: только один может попробовать тай-чи к чаю

Апелляционный суд Федерального округа США подтвердил решение Совета по рассмотрению и апелляции товарных знаков (TTAB) об аннулировании регистрации после того, как TTAB отказался рассмотреть краткую информацию об ответе регистранта и доказательства, включенные в основную записку регистранта. Чжэн Цай, d / b / a Tai Chi Green Tea Inc. против Diamond Hong, Inc. , Дело № 18-1688 (Федеральный округ, 27 августа 2018 г.) (Wallach, J).

Diamond Hong подал прошение об отмене регистрации Чжэн Цая (d / b / a Tai Chi Green Tea) на «WU DANG TAI CHI GREEN TEA & Design» на основании вероятности путаницы с регистрацией Diamond Hong для «TAI CHI & Design» (оба показано ниже). Обе регистрации касались, помимо прочего, «чая». TTAB удовлетворил ходатайство об отмене регистрации, сославшись на определенные положения Практического руководства TTAB (TBMP) как поддержку своего решения не рассматривать краткий ответ Cai или заявления о фактах, включенные в основную записку Cai.Следовательно, TTAB заявил: «[Цай] не представил никаких доказательств».

Цай обжаловал вывод TTAB о вероятности путаницы и его решение исключить доказательства из его основной записки.

Федеральный округ согласился с TTAB в том, что многочисленные утверждения фактов в записке Цая (, например, , «Наш зеленый чай настолько уникален на рынке США, что никакой [sic] другой зеленый чай не может сравниться с нашим») не могут должным образом считаться доказательством «в соответствии с любыми соответствующими правилами», такими как Федеральные правила доказывания, Федеральные правила гражданского судопроизводства или Кодекс США, которые, как утверждает ТБМП, должны определять вопросы доказывания.Кроме того, Суд пришел к выводу, что TTAB по своему усмотрению решил не рассматривать краткий ответ Цая, поскольку TBMP этого не требует, и «[а] несмотря на то, что процедурные указания в TBMP не имеют силы закона. . . ТБМП оказывают определенное уважение в той мере, в какой она способна убедить ».

Кроме того, Федеральный округ подтвердил выводы TTAB о вероятности путаницы. Суд рассмотрел только три фактора вероятности возникновения путаницы — схожесть товаров, схожесть торговых каналов и схожесть товарных знаков, — поскольку ни одна из сторон не представила доказательств относительно других факторов.В этом деле Суд пришел к выводу, что существенные доказательства подтверждают вывод о том, что товары были частично идентичны, поскольку оба покрывали «чай». Аналогичным образом, Суд установил, что TTAB должным образом предположила, что товары были доставлены по идентичным каналам торговли и к аналогичным потребителям, поскольку товары были идентичными, и Цай не представил никаких доказательств в опровержение этой презумпции. Наконец, Суд согласился с тем, что третий фактор — сходство знаков — также имеет значение в пользу вероятности путаницы, поскольку оба знака «ссылаются на большой символ инь-янь и на видном месте отображают термин TAI CHI.”

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ / ОБРАТНАЯ ЗАМЕТКА / ВЕРОЯТНОСТЬ ЗАМЕНЫ

Ювелирная марка общего права теряет блеск

Рассматривая вопрос о том, могло ли использование оптовиком ювелирных изделий знака общего права вызвать путаницу с использованием аналогичного знака розничным продавцом ювелирных изделий, Апелляционный суд США шестого округа подтвердил решение окружного суда в порядке упрощенного судопроизводства о том, что такое использование не вызовет путаницы. . Sterling Jewelers, Inc. против Artistry Ltd. , Дело № 17-4132 (6-й округ, 24 июля 2018 г.) (Саттон, Дж.).

С 1982 года Artistry, Ltd. продает ювелирные изделия независимым ювелирным магазинам и элитным универмагам. Артистизм никогда не регистрировал на федеральном уровне знак «Артистизм». В 2012 году компания Sterling Jewelers, которая управляет Kay Jewelers and Jared и является крупнейшим розничным продавцом ювелирных изделий в США, начала использовать товарный знак Artistry Diamond Collection для ювелирных изделий, продаваемых в ее магазинах конечным потребителям.Рассматривая Sterling как розничного продавца ювелирных изделий «массового рынка», Artistry забеспокоилась, что высококлассные розничные торговцы и потребители поверит, что Artistry поставляет «Artistry Diamond Collection» в магазины Sterling, и что она потеряет контроль над репутацией, связанной с ее именем Artistry. После того, как Artistry потребовала от Стерлинга прекратить использование знака «Artistry Diamond Collection», Стерлинг в ответ потребовала декларативного решения о том, что его использование не нарушает права.

Окружной суд вынес решение в порядке упрощенного производства в пользу Стерлинга, и Шестой округ подтвердил его.Критичным для мнения Шестого округа была слабость отметки Артистизма «Артистизм». Сделав вывод о том, что этот знак вряд ли будет отличать изделия Artistry от других, Суд отметил, что слово «артистизм» и аналогичные знаки — творческие, созданные, ремесленные — широко использовались в ювелирном бизнесе. Как спросил суд: «, а не ювелиров и родственных мастеров пытаются связать свой продукт с артистизмом и этими другими словами?»

Суд также рассмотрел различия в том, как стороны использовали свои соответствующие знаки.Artistry продается розничным торговцам ювелирными изделиями, которые не используют название «Artistry» при продаже ювелирных изделий Artistry конечным потребителям. Стерлинг, с другой стороны, продавал свою «Коллекцию бриллиантов Artistry Diamond Collection» конечным потребителям. Не было никаких свидетельств реальной путаницы с участием конечных потребителей. Поскольку розничные торговцы ювелирными изделиями являются опытными покупателями, среди них также не могло быть путаницы. Хотя Artistry представила доказательства того, что ее розничные торговцы спрашивали Artistry, продавала ли она товары в магазины Sterling, суд пришел к выводу, что это показало, что розничные торговцы могли различить разницу между Artistry и Sterling, и, таким образом, не было доказательством фактической путаницы.

Практическое замечание: Этот случай — еще один пример того, почему выбор форума является решающим фактором при рассмотрении дел о товарных знаках. Артистизм утверждал, что это «обратная путаница», когда потребители сталкиваются с товарами младшего пользователя (Sterling) и считают, что они являются товарами старшего пользователя (Artistry). Некоторые схемы, такие как Третья схема, используют различный анализ вероятности путаницы при оценке заявлений об обратной путанице. В этих схемах наиболее важна сила оценки младшего пользователя (здесь — Sterling), а не оценка старшего пользователя.Однако в Шестом округе не было проведено отдельного теста на обратную путаницу, и поэтому главным соображением была сила оценки старшего пользователя (в данном случае — Артистизма).

Фирменный стиль лодочной компании, коммерческие секреты утверждают, что причина утечки

Рассматривая претензию рыболовецкой компании о нарушении фирменного стиля и незаконном присвоении коммерческой тайны, Апелляционный суд США по 11-му округу подтвердил предоставление упрощенного судебного решения ответчику, конкурирующей компании, при отсутствии вероятности путаницы или охраняемой торговли секрет. Yellowfin Yachts против Баркер Боутворкс, ООО и др. , Дело № 17-11176 (11-й округ, 7 августа 2018 г.) (Тьофлат, Дж.).

Yellowfin Yachts производит высококачественные рыболовные лодки с центральной консолью, которые, по словам Yellowfin, имеют уникальный внешний вид, описываемый как «одна и та же стреловидная отвесная линия, то есть пологая s-образная линия, идущая вверх от острия. который корпус лодки пересекается с палубой до носовой части лодки ». В 2006 году Кевин Баркер начал работать в Yellowfin в качестве вице-президента по продажам.В 2014 году он ушел, чтобы основать собственную компанию по производству лодок Barker Boatworks. Работая в Yellowfin, Баркер никогда не подписывал трудового договора, и в свой последний день Баркер загрузил файлы с компьютерного сервера Yellowfin с подробными сведениями об истории покупок потребителей и производственной информацией, включая чертежи. Когда Yellowfin обнаружил, что конкурирующие лодки Баркера также отличаются крутой линией, он подал в суд на Barker Boatworks за нарушение фирменного стиля и Закона о коммерческой тайне Флориды.

Окружной суд удовлетворил ходатайство Баркера о вынесении упрощенного решения по всем претензиям, установив, что (1) «Желтоперый неадекватно описал какие-либо отличительные черты своей прямой линии», (2) «ее чистая линия функциональна и, таким образом, не может быть защищена как товарный вид , »И (3)« ни одно разумное жюри не могло прийти к выводу, что потенциальный покупатель, скорее всего, перепутает лодку Barker с Yellowfin ». Кроме того, окружной суд установил, что Yellowfin не идентифицировал коммерческую тайну, подлежащую защите, и что даже если бы это было возможно, Yellowfin не предпринял «разумных усилий» для защиты этой коммерческой тайны.Желтоперый подал апелляцию.

Желтоперому требовалось доказать три элемента, которые преобладали в претензии о товарном оформлении:

• Его уникальный товарный вид по своей сути отличительный (или приобрел второстепенное значение).
• Товарная форма не работает.
• Фирменный вид ответчика таков, что его можно спутать с Желтоперым.

В этом деле Суд установил, что третий фактор был диспозитивным, и поэтому не проанализировал два других требования.

Yellowfin утверждал, что вероятность путаницы возникла после продажи продукта, т.е. , путаница после продажи. Суд установил, что многие лодки использовали «широкую отвесную линию», и поэтому внешний вид Yellowfin был относительно слабым. Более того, было «неразумно» предполагать, что соответствующие искушенные и «разборчивые» потребители могли бы спутать лодку Yellowfin с лодкой Barker, учитывая заметные и отчетливые логотипы на лодках и различия в общей конструкции, включая корпус лодки.

В отношении своего иска о коммерческой тайне Yellowfin утверждал, что относящимися к нему коммерческими тайнами были «исходная информация» (личность и контракты с различными источниками) и «информация о клиентах» (информация о прошлых клиентах, включая контактную информацию и спецификации предыдущих заказов), которые Баркер взял с собой в свой последний день. Закон Флориды о единой коммерческой тайне определяет коммерческую тайну как (1) информацию, которая (2) извлекает экономическую ценность из-за того, что она не известна всем сторонам, которые могли бы использовать ее для получения финансовой выгоды, и (3) к которой прилагаются усилия по сохранению ее секретности.Суд подтвердил решение окружного суда, основанное на неспособности Yellowfin защитить эти предполагаемые коммерческие тайны. В частности, Суд отметил, что Желтоперый разрешил Баркеру хранить информацию о клиенте на своем личном ноутбуке и телефоне (и не просил его удалить эту информацию, когда он уходил из компании) и не пометил эту информацию как «конфиденциальную».

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ / ПРОДАЖА ПЛАТЬЯ / МОШЕННИЧЕСТВО

Направляющий выступ в споре об авторском праве и товарных знаках

Рассматривая отклонение ходатайства о внесении поправок в жалобу , , Апелляционный суд США восьмого округа подтвердил отклонение районным судом исков о нарушении фирменного стиля, мошенничестве и вредоносном вмешательстве как бесполезные, но отменил отклонение районным судом товарного знака иск о нарушении. Манро против Люси Activewear, Inc. и др. , Дело № 16-4483, (8 округа, 9 августа 2018 г.) (Shepherd, J).

Брюс Манро известен во всем мире проектированием и установкой крупномасштабных уличных световых выставок, две из которых называются «Поле света» и «Лес света». Люси Activewear связалась с Манро и предложила включить одну из его световых выставок в рекламную кампанию в Бостоне. Манро предоставил Люси конфиденциальную информацию, касающуюся его световых выставок, включая данные о посещаемости, трафик в Интернете и социальных сетях, а также методы продвижения своих выставок.Манро также сообщил Люси, что он ведет отдельные переговоры с городом Бостон по поводу выставки.

В 2013 году Люси запустила интерактивную световую выставку Light Forest в Бостоне и мультимедийную рекламную кампанию, посвященную этой выставке. Манро подал иск против Люси в суд штата Техас в 2015 году, утверждая, что это нарушение прав на товарный знак, нарушение фирменного стиля и узурпация перспективных деловых возможностей. В 2016 году дело было передано в окружной суд Миннесоты, где Манро перешел к подаче измененной жалобы, а Люси возобновила ходатайство по Правилу 12 (b) (6) об отклонении в связи с отказом заявить иск.Окружной суд отклонил ходатайство Манро о внесении поправок в его жалобу как бесполезную и удовлетворил ходатайство Люси об отклонении. Манро подал апелляцию.

Манро утверждал, что окружной суд допустил ошибку, отклонив его ходатайство об изменении его требований о нарушении фирменного стиля и товарного знака, мошенничестве и злонамеренном вмешательстве. Начиная с претензий о фирменном оформлении, Восьмой округ обнаружил, что претензия Манро о товарном оформлении стремилась защитить его творческие проекты для световых выставок от «подделки». Однако закон об авторском праве, а не закон о товарных знаках, защищает творческий дизайн.В результате утверждения Манро о внешнем виде товара были ненадлежащими, и внесение поправок в жалобу не спасло бы претензию.

Восьмой округ затем рассмотрел иск о мошенничестве, отметив, что для того, чтобы противостоять ходатайству об отклонении, обвинения в мошенничестве должны быть конкретизированы. Манро утверждал, что Люси обещала сохранить конфиденциальность информации, которую он предоставил во время их обсуждений, но дал эти обещания, зная, что она будет использовать информацию для своей собственной световой выставки. В измененной жалобе Манро сделал общие утверждения, касающиеся времени обещаний, лица, давшего обещания, и сути обещаний.Суд пришел к выводу, что измененная жалоба не содержала достаточных фактов в поддержку утверждений о том, что Люси намеревалась обмануть Манро, когда она давала обещания. Следовательно, он счел предложенную поправку, касающуюся мошенничества, бесполезной.

Обращаясь к искам о неправомерном вмешательстве, Восьмой судебный округ не рассматривал существо иска, а скорее анализировал, является ли закон об авторском праве приоритетным для иска. Закон об авторском праве отменяет требования закона штата, если рассматриваемая работа является объектом авторского права, а права штата эквивалентны правам, предоставленным в соответствии с Законом об авторском праве.Суд постановил, что световые выставки Манро были скульптурными произведениями, которые явно подпадают под действие охраняемого авторским правом объекта. Суд также постановил, что иск Манро по закону штата был основан на копировании или воспроизведении Люси световых выставок Манро, что входит в общий объем прав, предоставленных законом об авторском праве, или эквивалентно им. В результате иск Манро о неправомерном вмешательстве был отклонен законом об авторском праве, и отклонение ходатайства об изменении жалобы было правильным.

Обращаясь к иску о нарушении прав на товарный знак, Восьмой округ отметил, что окружной суд отклонил иск о нарушении прав на товарный знак, поскольку Манро не указал фактов, что названия его выставок «Поле света» и «Лес света» служили источником идентификаторы товаров или услуг. В соответствии с этим заявлением Восьмой кругооборот изменился, обнаружив, что Манро был источником товаров, а «Поле Света» и «Лес Света» смогли идентифицировать Манро как источник его световых выставок.Таким образом, Манро подал обоснованный иск о нарушении прав на товарный знак.

Авторские права

АВТОРСКИЕ ПРАВА / ПРОИЗВОДСТВО И ОРИГИНАЛЬНОСТЬ

Нет новых авторских прав для цифровых ремастеров

Апелляционный суд девятого округа США, отменив решение в порядке упрощенного судопроизводства в пользу ответчиков, обнаружил, что ремастированные в цифровой форме звукозаписи до 1972 года не подлежат защите в соответствии с федеральным законом как новые песни, защищенные авторским правом. ABS Entertainment, Inc. против CBS Corporation и др. ., Дело № 16-55917 (9-й округ, 20 августа 2018 г.) (Линн, Дж., Заседает по назначению).

ABS владела несколькими аналоговыми записями классических песен до 1972 года. Компания наняла инженеров-ремастеров для ремастеринга песен в цифровые форматы с использованием стандартных технических процессов для создания точных воспроизведений аналоговых записей. CBS без разрешения проигрывала обновленные песни через наземные радиопередачи и цифровые интернет-потоки.За весь контент вещания CBS выплачивала гонорар владельцу музыкальной композиции. За контент, передаваемый в цифровом формате, CBS уплатила Sound Exchange обязательную лицензионную плату в соответствии с Законом о звукозаписи. За контент, передаваемый по наземному радио, CBS не платила лицензионных сборов.

Что касается представленных юридических вопросов, то в течение многих лет звукозаписи не подпадали под действие федерального закона об авторском праве. Композиции (музыка и тексты) подпадали под действие федерального закона об авторских правах, но сами записи — нет.Ввиду этого пробела в защите многие государства создали свои собственные законы, защищающие звукозаписи. В 1971 году Закон об авторском праве был обновлен, и звукозаписи были защищены, но только для песен, записанных в 1972 году или позже. В результате все песни, записанные до 1972 года, были защищены лишь лоскутным одеялом законов штата.

ABS подала коллективный иск, утверждая, что CBS публично исполняла песни до 1972 года в нарушение закона штата Калифорния. CBS утверждала, что записи с цифровым ремастерингом были разрешенными оригинальными производными работами, подпадающими только под действие федерального закона об авторском праве и не охраняемыми законом штата.Проблема заключалась в том, имеет ли ремастеринг звукорежиссера, который предполагал субъективное и художественное изменение тембра произведения, пространственного образа, звукового баланса и диапазона громкости, но в остальном оставлял произведение неотредактированным, право на федеральную защиту авторских прав.

CBS утверждал, что процесс ремастеринга включал в себя оригинальность и эстетическое восприятие. Эксперт ABS подтвердил, что ремастированные записи воплощают те же характеристики, что и аналоговые записи. Районный суд исключил показания экспертов АБС как «ненаучные» и «не относящиеся к делу».«Принимая во внимание только экспертные показания CBS, окружной суд не нашел никаких реальных фактов в споре, постановил, что ремастированные записи являются разрешенными производными произведениями, регулируемыми только федеральным законом об авторском праве, и вынес решение в порядке упрощенного производства. АБС подала апелляцию.

Девятый округ заявил, что производная работа охраняется авторским правом, если она соответствует двум критериям в соответствии с тестом, установленным в Durham Indus. против Томи . Тест спрашивает, «является ли производная работа оригинальной для автора и нетривиальной», и требует, чтобы работа не препятствовала способности первоначального правообладателя осуществлять свои права.Суд проанализировал прецедентное право 10-го и Второго округов и руководство Бюро регистрации авторских прав, прежде чем прийти к выводу, что «должно быть очевидно, что ремастированная звукозапись не подлежит независимой защите авторских прав как производная работа, если ее основной характер и идентичность не отражают уровень независимого авторства звукозаписи, что делает ее вариацией, отличной от лежащей в основе работы ».

The Ninth Circuit отметила, что цифровой файл, который не добавляет или не удаляет звуки из базовой записи, не изменяет последовательность звуков, не ремикс или иным образом изменяет звуки в последовательности или символе, скорее всего, будет не чем иным, как чем копия — лишенная авторства, необходимого для защиты авторских прав.

Девятый округ пришел к выводу, что здесь районный суд применил неправильный тест на соответствие авторским правам, и при этом критически полагался на показания эксперта CBS. Суд отметил, что цель и эффект ремастеринга в этом деле были аналогичны техническому усовершенствованию и не привели к изменению существенного характера и идентичности звукозаписи. Скорее, как объяснил Суд, производная звукозапись, идентифицируемая исключительно по изменениям, связанным с изменением носителя, обычно не демонстрирует минимального уровня оригинальности, чтобы охраняться авторским правом.

Практическое замечание: Это решение является победой для владельцев песен, выпущенных до 1972 года, которые в течение многих лет боролись с радиовещательными компаниями из-за гонораров. Как заявил федеральный окружной судья Линн, заседающий по назначению, «звуковая запись с цифровым ремастерингом, сделанная как копия оригинальной аналоговой звукозаписи, редко будет демонстрировать необходимую оригинальность, чтобы претендовать на независимую защиту авторских прав».

АВТОРСКИЕ ПРАВА / ПРЯМЫЕ И ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ

Абонент с IP-адресом не несет ответственности за нарушение авторских прав

В деле, связанном с загрузкой и распространением фильма истца через одноранговые сети BitTorrent, Апелляционный суд США девятого округа подтвердил отклонение окружным судом иска истца о нарушении авторских прав в соответствии с Законом об авторском праве, постановив, что Тот факт, что ответчик зарегистрировал адрес Интернет-протокола (IP), связанный с загрузками, нарушающими авторские права, недостаточно для предъявления иска о прямом или косвенном нарушении прав. Cobbler Nevada, LLC против Томаса Гонсалеса , Дело № 17-35041 (9-й округ, 27 августа 2018 г.) (МакКаун, Дж.).

Cobbler Nevada отследила загрузку защищенного авторским правом фильма The Cobbler с IP-адресом приюта для взрослых. В ходе расследования загрузок Cobbler выяснил, что интернет-сервис приюта, предоставляемый через его IP-адрес, доступен как для жителей, так и для посетителей. Тем не менее, Cobbler подал иск против Томаса Гонсалеса, оператора приюта, как зарегистрированного владельца IP-адреса.

Окружной суд отклонил иски Кобблера, постановив, что статус Гонсалеса как зарегистрированного абонента нарушающего IP-адреса сам по себе не дает оснований полагать, что он также является нарушителем, поскольку несколько устройств и отдельных лиц могли подключаться через один IP-адрес. Окружной суд также отклонил иски Cobbler о соучастии в нарушении прав, поскольку не было заявлений о преднамеренном поощрении или побуждении к нарушению.

В апелляции, постановив, что окружной суд должным образом отклонил иск Cobbler о прямом нарушении авторских прав, Девятый округ подтвердил, что простое создание учетной записи для IP-адреса не означает, что абонент даже имеет доступ к Интернету.Суд заявил, что он признал, что компания Cobbler не смогла назвать правильного ответчика, но это не изменило бремя Cobbler по отстаиванию фактов, позволяющих сделать разумный вывод о том, что Гонсалес был нарушителем. Суд также отметил, что такой результат не должен стать сюрпризом для Cobbler, поскольку Cobbler признал, что его независимое расследование не выявило конкретную сторону, которая могла бы быть нарушителем.

Что касается иска Cobbler о соучастии в нарушении авторских прав, суд отметил, что иск был неправильно основан на «простом утверждении» о том, что Гонсалес не контролировал свой интернет-сервис.Затем Суд в общих чертах изложил свою правовую практику по вопросу о сопутствующем нарушении в своих решениях по делам Sony и Grokster и пояснил, что в отсутствие доказательств умысла он не может установить ответственность за сопутствующее нарушение только на основании отказа. для предотвращения нарушения, если рассматриваемое устройство могло иным образом «существенно не нарушать авторские права».

По первому этапу проверки Суд установил, что жалоба Cobbler не свидетельствует о том, что Гонсалес активно поощрял или побуждал к нарушению прав посредством умышленных действий.Что касается второго аспекта, суд постановил, что предоставление доступа в Интернет не приравнивается к распространению продукта или услуги, которые «не могут быть существенными». . . или коммерчески значимое использование без нарушения прав ». Таким образом, суд отказался создать прецедент, который возлагает на интернет-абонентов позитивную обязанность активно отслеживать свои интернет-услуги на предмет нарушения.

Наконец, Девятый округ установил, что окружной суд не злоупотребил своим дискреционным правом, присудив гонорары адвокатам Гонзалеса, отметив, что решение Кобблера указать Гонсалеса в жалобе даже после того, как он пришел к выводу, что он не был постоянным жильцом в доме для престарелых или вероятный нарушитель был необоснованным и, следовательно, оправдал наложение сборов.Таким образом, жалоба о нарушении авторских прав была отклонена, а присуждение гонорара оставлено в силе.

Закон об изобретениях Америки

ОБНОВЛЕНИЕ ПРАВИЛ РУКОВОДСТВА ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ / ИСПЫТАНИЯМ

Обновленное руководство по испытательной практике: что нужно знать

В августе 2018 года Управление по патентам и товарным знакам США выпустило первое крупное обновление Руководства по судебной практике Закона об изобретениях Америки (обновленное TPG) с момента его публикации в августе 2012 года, в котором представлены дополнительные рекомендации по судебной практике в Совете по патентным испытаниям и апелляциям (PTAB). ).Среди прочего, обновленные разделы включают руководство по использованию свидетельских показаний экспертов, соображения при возбуждении обзора, дополнительные ответы на основные записки, различие между ходатайствами об исключении и ходатайствами о забастовке, предварительные конференции и процедуры устных слушаний перед PTAB.

Обновленная TPG содержит рекомендации по надлежащему использованию показаний экспертов в ходе судебного разбирательства. Перед PTAB показания экспертов надлежащим образом используются для объяснения вопросов, касающихся уровня квалификации в данной области, учений предшествующего уровня техники и того, как они связаны с патентоспособностью оспариваемых пунктов формулы изобретения, причин для объединения учений ссылок в конкретном путь, а объективный признак неочевидности.Обновленная TPG признает, что, хотя показания экспертов могут быть представлены для установления объема и содержания известного уровня техники для определения очевидности и ожидания, показания экспертов не могут заменить раскрытие известного уровня техники, быть убедительными без подтверждающих свидетельств из записи, или поставить ограничение, которое, несомненно, не является общеизвестным для квалифицированного специалиста. В результате, хотя показания экспертов могут объяснить патенты и печатные публикации, они не могут заменить раскрытие в самой ссылке на известный уровень техники.

Обновленная TPG также содержит указания относительно соответствующих соображений при инициировании проверки и прямо заявляет, что PTAB примет во внимание, были ли ранее представлены в Управление такие же или практически такие же известные технические решения или аргументы. При рассмотрении «последующих» петиций, оспаривающих тот же патент, который оспаривался ранее в обзоре inter partes , обзоре после выдачи патента или процедурах покрытого бизнес-метода, PTAB указал, что он будет учитывать определенные (неисчерпывающие) факторы, в том числе подавал ли тот же истец ранее петицию, направленную на те же притязания на тот же патент, знал ли на момент подачи петиционер или должен был знать об известном уровне техники, получил ли петиционер во время подачи второй петиции предварительный ответ патентообладателя на первое ходатайство, представил ли истец адекватное объяснение времени между подачей нескольких заявок и ограниченных ресурсов PTAB.

Одним из самых больших изменений в обновленной TPG является возможность дополнительных ответов: «[s] ur-ответы на основные сводки (, т. Е. , на ответ на ответ патентообладателя или на ответ на возражение против ходатайство о внесении поправок) обычно санкционируется порядком расписания, введенным в учреждении ». Практика «сюр-ответ» заменяет предыдущую практику подачи замечаний для перекрестного допроса.

Обновленная TPG объясняет различия между движением для исключения и движением для удара, а также разъясняет обстоятельства, при которых каждое из них может быть уместным.Ходатайства об исключении должны быть направлены на исключение недопустимых доказательств, тогда как ходатайства о забастовке уместны, когда сторона считает, что PTAB должен полностью игнорировать аргументы или поздно представленные доказательства. Как правило, разрешение на подачу ходатайства о забастовке следует запрашивать в течение одной недели после предположительно ненадлежащего представления, и PTAB рассчитывает принять решение по таким ходатайствам в кратчайшие практически возможные сроки и предпочтительно до устного слушания.

Обновленная TPG также гласит, что конференция перед слушанием будет проводиться по запросу любой из сторон, как правило, не позднее, чем за три дня до устного слушания, чтобы дать сторонам возможность предварительно просмотреть (но не оспаривать) обсуждаемые вопросы. на устном слушании и запросить руководство PTAB по конкретным вопросам, которые комиссия хотела бы решить сторонами.Конференция также дает возможность обсудить любые незавершенные ходатайства о забастовке, допустимость ограниченного числа экспонатов и нерешенные вопросы с демонстрационными экспонатами. Время для подачи запроса на предварительное слушание конференции будет указано в порядке расписания, но, как правило, оно должно быть сделано не позднее установленного срока для ответа на возражение против предложения об исключении.

Обновленный TPG также предоставляет новые подробности о процедурах устного слушания, указывая, что PTAB обычно рассчитывает предоставить один час аргументов каждой стороне для одного разбирательства; что истец обычно спорит первым, а затем патентообладатель с кратким опровержением со стороны истца; и что заявитель не может зарезервировать для опровержения более половины общего времени, отведенного для аргументации.

Объединенные данные в правительстве: будущее методов связывания данных

Предисловие профессора сэра Яна Даймонда

Мы живем в обществе, которое богато данными и возможностями, которые они предоставляют. Тем не менее, в отключенном состоянии эти данные ограничены в своей полезности. Однако с принятием законодательства, такого как Закон о цифровой экономике, наряду с техническими и методологическими достижениями, у нас появляется все больше возможностей для связывания этих данных и обогащения представленной информации.Возможность связать данные будет иметь жизненно важное значение для улучшения нашего понимания общества, стимулирования изменений в политике для большего общественного блага и минимизации нагрузки на респондентов.

Мы должны убедиться, что используемые нами методы связи данных соответствуют передовой практике и развивающимся тенденциям исследований в различных отраслях, а также выявлять пробелы в навыках или ресурсах, предотвращающие это. Нам также необходимо понимать потенциал методов связывания анонимных данных, чтобы понять баланс между сохранением конфиденциальности данных и их полезностью.

Я приветствую выводы этого обзора, направленные на улучшение работы по связыванию данных в правительстве. Сделанные рекомендации дадут направление важным достижениям в создании потенциала для всех, кто работает над этим важным компонентом правительственного анализа.

Благодарности

Мы благодарны за возможность работать с ведущими экспертами из различных правительств, академических кругов, третьего сектора и из других стран, тем самым обеспечивая самый широкий диапазон взглядов на связь данных.Этот обзор столкнулся с трудностями и был опубликован в особенно загруженное время для Управления национальной статистики ( ONS ). Это не было бы возможно без тяжелой работы и поддержки многих людей, которые внесли свой вклад. В частности, мы хотели бы поблагодарить коллег Рэйчел Шипси, Джози Плахту и Шелли Гаммон за их опыт и советы по поводу этого обзора.

Мы посвящаем этот обзор памяти покойного Харви Гольдштейна, профессора Бристольского университета и Университетского колледжа Лондона ( UCL ), который, к сожалению, скончался 9 апреля 2020 года.Харви внес значительный вклад в этот обзор своим новым методом масштабирования для связи. Его богатый опыт в этой области во многом помог сформировать рекомендации обзора по улучшению связей с правительством. Мы также хотели бы поблагодарить Кэти Харрон за ее работу по подготовке статьи Харви к публикации, что позволило нам поделиться его работой, чтобы помочь улучшить методы связи данных и их применение в правительстве.

Краткое содержание

Почему мы сделали этот обзор

Обзоры данных и методов анализа охватывают интересующие темы и новаторские подходы к данным, рассматривают современные методы и дают рекомендации для работы правительства.

Связь данных обеспечивает понимание, информирует об изменении политики и помогает ответить на самые важные вопросы общества за счет повышения полезности данных. Это неотъемлемая часть государственных операций, принятия решений и статистики. Тем не менее, увязка создает проблемы, как обсуждалось в отчете Управления статистики ( OSR ) за 2018 г. о слиянии данных, и необходимо проделать дополнительную работу, чтобы полностью реализовать ее преимущества.

Цель этого обзора заключалась в взаимодействии с сообществом специалистов по связям данных в правительстве, академических кругах, третьем секторе и на международном уровне, чтобы понять возникающие проблемы и определить современные методы связывания данных, которые помогут реализовать эти преимущества.

Что мы нашли

Мы обнаружили следующие проблемы: как оценить качество связи, как эффективно связать данные, сохранив конфиденциальность, и как преодолеть разрозненный характер работы государственных органов по связям.

Затем мы заказали серию статей от признанных экспертов из академических кругов, правительства и третьего сектора. К ним относятся современные методы на:

• связывание с анонимными данными
• оценка качества связи данных
• каркас продольной навески
• программное обеспечение для связи

Эти статьи были рецензированы ведущими экспертами по связыванию данных и опубликованы вместе с этим отчетом.

Рекомендации

Результаты этого обзора привели к набору рекомендаций, которые сосредоточены на улучшении методов и возможностей связи данных в правительстве. Эти рекомендации обеспечат сильные инвестиции в эту область.

Развитие межправительственных сетей связи данных и расширение сотрудничества с академическими кругами составляет значительную часть рекомендаций. Очевидно, что в разных государственных ведомствах существуют значительные различия в навыках и применении связи данных, причем некоторые из них намного более продвинуты, чем другие.Обзор также выявил острую необходимость в более сплоченном сообществе по связыванию данных, включая лучшую координацию проектов по связыванию, избежание дублирования работы и обмен передовым опытом в отношении методов связывания данных.

Обзор выявил несколько новых областей исследований, в которых необходимо изучить методы связывания данных, чтобы понять их потенциал. В случае успеха эти новые методы улучшат связь данных, гарантируя, что правительство будет идти в ногу с новыми источниками данных и технологиями.

Чтобы эти рекомендации были эффективными, они нуждаются в поддержке и принятии всеми аналитическими профессиями и отделами.План реализации этих рекомендаций будет представлен ниже.

Рекомендации обзора:

1. наращивание потенциала в правительстве, включая расширение набора инструментов курсов по связыванию данных, тематических исследований и руководств
2. улучшить сотрудничество между правительством, научными кругами и на международном уровне, включая создание сети передачи данных и организацию мероприятий по установлению связи
3. проводит исследование методов связывания записей с сохранением конфиденциальности ( PPRL ), при этом выполняя связывание в открытом виде, где это возможно, для поддержания качества
4. работает с сетями, чтобы развивать и поддерживать культуру качества при связывании данных, обеспечивая создание показателей качества и их передачу другим
5. проводит исследование методов продольной связи и показателей качества, чтобы понять, как ошибка прогрессирует в процессе и как улучшить качество связи
6. провести исследование метода масштабирования и сравнить с другими методами связи с использованием больших наборов данных
7. проводят исследования методов машинного обучения и их потенциала для связи с правительством с точки зрения их пригодности и практической применимости
8. проводит исследования масштабируемых программных решений, подходящих для связывания больших наборов данных как внутри, так и между государственными ведомствами, включая Splink
.
9. провести исследование графовых баз данных для управления связанными наборами данных
10. изучает варианты получения тестовых данных для правительства и научных кругов для проверки методов связи.Сюда входят новые алгоритмы связывания и методы сохранения конфиденциальности

Введение

Этот межправительственный обзор является частью серии, известной как обзоры данных и методов анализа. Они охватывают темы национального значения и спонсируются профессором сэром Яном Даймондом, руководителем отдела анализа. Эти обзоры ориентированы на будущее, гарантируя, что методы, используемые функцией анализа, идут в ногу с меняющейся теорией, источниками данных и технологиями.

Связь данных никогда не была так важна для нашего общества.Выполнение основных операций, принятие решений, влияющих на страну, и производство качественных статистических данных, обеспечивающих понимание, часто полагаются на связанные данные. Используемые методы и качество этой связи имеют решающее значение для обеспечения надежности и обоснованности решений, принимаемых с использованием этих данных.

Сейчас больше возможностей, чем когда-либо, связать данные вместе. Закон о цифровой экономике 2017 года позволяет лучше обмениваться данными и использовать их в разных организациях в период резкого увеличения диапазона источников и объема доступных данных.При отключении эти данные ограничены в своей полезности. Однако, связывая данные вместе, мы объединяем их ресурсы и обогащаем информацию, которую они могут предоставить. Таким образом, мы улучшаем наше понимание общества, стимулируем изменение политики для большего общественного блага и сводим к минимуму нагрузку на респондентов.

В правительстве проводится значительная работа по связыванию данных для информирования политики и обеспечения более глубокого понимания при максимальной полезности собранных данных. Недавний пример важности связывания данных был подчеркнут во время пандемии коронавируса (COVID-19).Связывание данных со всего правительства позволило быстро получить информацию и обеспечить принятие решений на основе доказательств. Например, отсутствие информации об этнической принадлежности при регистрации смертей было преодолено путем увязки регистрации смерти с переписью 2011 года. Это позволило провести дальнейшие исследования воздействия пандемии коронавируса (COVID-19) на различные этнические группы.

Обзор OSR за 2018 год «Объединение данных для лучшей статистики» предоставил важнейшее представление о работе правительства по объединению данных и будущих возможностях.Было отмечено много положительных моментов, но было дано признание того, что для улучшения этой области требуется большая работа. Следует поощрять правительственных аналитиков к тому, чтобы увязка данных стала основной частью их усилий по внедрению инноваций и совершенствованию производства официальной статистики.

Несмотря на то, что между правительствами осуществляется многоуровневая связь данных, она часто осуществляется изолированно с ограниченным обменом знаниями. Необходим объединенный подход, чтобы гарантировать, что увязка данных лежит в основе улучшений официальной статистики.Кроме того, связь с правительством Великобритании отстает от других стран, особенно тех, у которых есть регистры населения и где идентификационные номера могут использоваться для связи. Следовательно, требуются время и инвестиции для оптимизации и применения методов связывания данных и обеспечения того, чтобы правительство обладало навыками, необходимыми для оптимального связывания данных.

Этот обзор был проведен для определения современных методов связи данных и обеспечения совместного подхода к улучшению связи данных в правительстве.

Что такое связь данных?

Связывание данных (также известное как сопоставление, разрешение сущностей или связывание записей) — это процесс объединения наборов данных посредством принятия решения о том, принадлежат ли две записи в одном и том же или разных наборах данных одному объекту (Harron et al., 2016). Записи относятся к таким объектам, как события, люди, адреса, домохозяйства или предприятия.

Примеры передачи данных

Связь данных — важный процесс анализа, который часто осуществляется между правительственными ведомствами.Например, Министерство юстиции ( MoJ ) / Департамент образования ( DfE ) предоставляет данные о характеристиках детства, образовательных результатах и ​​(повторных) правонарушениях. Эта доля данных включает 20 наборов данных DfE , включая данные об академической успеваемости, отсутствии учеников и исключении учеников. Он также включает 11 наборов данных Министерства юстиции, включая данные о криминальных историях правонарушителей, явках в суд и сроках заключения. Каждый набор данных имеет уникальную переменную идентификатора, которую можно использовать для связи между наборами данных.

Эта работа по увязке была предпринята с целью лучшего понимания связи между характеристиками детства, результатами обучения и (повторными) правонарушениями. Обмен этими данными с аккредитованными исследователями поможет создать доказательную базу для понимания взаимосвязи между результатами образования и уголовного правосудия и движущими силами правонарушений. Это поможет определить группу населения, которая нуждается в поддержке посредством раннего вмешательства, и оценить эти проекты, чтобы понять, насколько они эффективны.

Полезность связывания данных распространяется и за пределы правительства, например, играя важную роль в бизнес-анализе. Это включает в себя объединение источников данных о клиентах, сотрудниках, финансах и операциях для выявления взаимосвязей между важными переменными. Эти отношения могут раскрыть понимание обратной связи с клиентами, операционных показателей и показателей сотрудников и т. Д.

Проблемы передачи данных

Связь данных — это сложная область, в которой могут участвовать множество различных сторон и сложные методологии.В ходе нашего взаимодействия мы определили важные проблемы в методах и приложениях государственных связей, которые необходимо решить:

• В разных отделах существует разное программное обеспечение, уровни навыков и ресурсы, что означает различную способность к взаимодействию в правительстве.
• Раздельная работа между отделами может затруднить обмен результатами исследований и передовой практикой в ​​правительстве.
• Отсутствуют широко используемые программные инструменты с открытым исходным кодом для связывания.
• Трудно понять влияние анонимности данных на качество связи.
• Департаменты демонстрируют разное понимание того, как измерять, интерпретировать и сообщать о качестве связи.
• Изменения в записях данных с течением времени затрудняют продольную связь (увязку данных во времени).

Что включено в этот обзор?

Этот обзор содержит серию статей признанных экспертов о современных методах связи данных и приложениях. Эти современные методы были выбраны из-за их потенциальной применимости и в качестве трамплина для улучшения связи данных в правительстве.Предоставленные статьи были рецензированы ведущими экспертами по связыванию данных для проверки методов и оценки их пригодности для применения в правительстве.

После бесед с экспертами и взаимодействия с правительством по важным вопросам взаимодействия были согласованы следующие темы статей:

• методов связывания, включая связывание с анонимными данными
• оценка качества связи
• каркас для проектирования продольной навески
• программное обеспечение для связи

Этот обзор содержит набор рекомендаций, направленных на улучшение методов и возможностей связи данных в правительстве.Эти рекомендации обеспечат сильные инвестиции в эту область. Они были разработаны на основе представленных статей, данных, связывающих проблемы, с которыми в настоящее время сталкиваются правительства, и взаимодействия с экспертами.

Хотя в этом обзоре упоминаются проблемы доступа к данным и совместного использования данных, это не входит в объем обзора методов.

Новые темы и рекомендации

Основные выводы из представленных статей и взаимодействия с заинтересованными сторонами в ходе этого обзора были сгруппированы по темам вместе с рекомендациями по работе с государственными связями.Эти рекомендации станут частью межправительственной программы связи данных для улучшения работы по связям в течение следующих нескольких лет. План реализации рекомендаций будет опубликован позже в 2020 году.

1. Сообщество, занимающееся связью данных, должно работать вместе над улучшением методов, их применения и навыков

Правительство выполняет широкий спектр работ по связыванию данных, чтобы удовлетворить множество различных потребностей. Расширение сотрудничества между департаментами и профессиями, а также академическими кругами, третьим сектором и международными организациями будет иметь важное значение для максимального повышения качества взаимодействия с правительством и обмена передовым опытом, а также для создания возможностей для всех, кто участвует в работе по связям.

Очевидно, что в разных государственных ведомствах существуют различия в навыках и применении связи с данными, причем некоторые из них гораздо более зрелые, чем другие. Нам необходимо работать вместе, чтобы улучшить связь данных, избегать разрозненной работы и гарантировать, что ни один отдел не останется без внимания.

Мы обсуждаем некоторые важные области для улучшения сотрудничества и возможностей.

Для успешного соединения данных неизбежно требуется, чтобы отделы работали вместе. После симпозиума по связыванию данных, проведенного в октябре 2019 года, и нашего взаимодействия с заинтересованными сторонами стало ясно, что правительство хочет делать больше для совместной работы и понимания работы по связыванию данных, происходящей между департаментами.Благодаря этим обсуждениям и предложениям из представленных статей мы определили области, которые могут выиграть от более тесного сотрудничества.

Наличие сети представителей по связям с данными в правительстве будет способствовать дальнейшему обмену межправительственными проектами, чтобы обеспечить связь с соответствующими областями и избежать дублирования работы. Сеть также позволит отделам более эффективно обмениваться передовым опытом, например, тематическими исследованиями, чтобы помочь другим отделам в наращивании потенциала. Мы планируем моделировать эту сеть на основе сети чемпионов качества, которая доказала свою успешность в создании потенциала и обмене знаниями.Мы также планируем взаимодействовать с руководителями различных отделов, чтобы заручиться их поддержкой и обеспечить выделение ресурсов на улучшение связи данных в правительстве.

Мы также наблюдаем рост вовлеченности онлайн-сообщества в обмен данными на таких платформах, как Slack. Это также был бы идеальный форум для организации и продвижения мероприятий, таких как онлайн-вебинары, демонстрирующие работу по связям и личные встречи. Например, подразделение по передовому опыту и влиянию ( BPI ) в ONS ранее проводило веб-семинар по обмену данными, на котором докладчики делились успешными проектами по связыванию, демонстрируя передовой опыт сообществу по связям.

Участие за пределами правительства Великобритании также полезно для работы по связям. Такие проекты, как этот обзор, получили огромную пользу от академического и международного сотрудничества. Ученые играют фундаментальную роль в разработке новых методов связи, и работа с ними для проверки методов на правительственных данных станет важным шагом на пути внедрения этих методов для использования правительством. Мы будем поощрять более тесное сотрудничество и взаимодействие с ведущими внешними экспертами.

Навыки

Есть несколько способов, которыми мы можем работать, чтобы создать возможности для взаимодействия в правительстве.Повышение доступности различных уровней обучения поможет гарантировать, что коллеги будут вооружены навыками для установления связей.

Обсуждения на симпозиуме по связыванию данных в 2019 году показали, что людям нужны дополнительные рекомендации по связыванию данных. Это включало руководство по качеству связи и по переходу к более сложным методам связи данных. Некоторые отделы написали свои собственные инструкции по связыванию данных, и для этого будет полезен объединенный подход. Это может включать опубликованные тематические исследования и руководства.

Помимо аналитиков, мы также будем повышать осведомленность об использовании и применении методов связи в других профессиях, таких как политика.

Рекомендации

1. Расширение возможностей правительства, включая расширение набора курсов по связыванию данных, тематических исследований и руководств.
2. Улучшение сотрудничества между правительством, научными кругами, третьим сектором и на международном уровне, включая создание сети передачи данных и организацию мероприятий по связыванию.

2. Существует компромисс между качеством связи и сохранением конфиденциальности

Компромисс

Методы связывания данных оптимизированы для открытых (читаемых, незашифрованных) данных. Шипси и Плахта выступают за использование открытых данных для связи везде, где это возможно; Связывание наборов данных с видимой информацией, позволяющей установить личность ( PII ), позволяет повысить качество методов и технический анализ для определения совпадений, не выполненных алгоритмом связывания, что улучшает общее качество связывания.Шнелл также обсуждает преимущества открытой связи, в том числе возможность административно проверять несоответствия, более быстрое время обработки и возможность вносить изменения в процедуры по мере того, как становится доступным больше данных. Связывание открытых данных также требует гораздо меньше ресурсов, чем связывание анонимных данных.

Для защиты конфиденциальности связанных сущностей данные могут хешироваться с использованием математических алгоритмов, которые превращают данные в строки цифр и символов фиксированной длины для повышения безопасности.Хотя это сохраняет конфиденциальность записей данных, когда данные надежно хешируются, больше не существует никакой связи между схожими значениями (например, Джон и Джонатан), что означает, что эти сходства не могут использоваться при связывании записей. Кроме того, канцелярская проверка не может быть проведена для проверки качества связи.

Этот компромисс между сохранением конфиденциальности объектов и качеством связи является проблемой, с которой сталкиваются государственные ведомства. В будущем будет важно координировать свои действия с проектами, направленными на улучшение этой области.

Новые методы связывания записей с сохранением конфиденциальности

Schnell описывает ведущие методы PPRL , а также преимущества и недостатки этих методов. Он также обсуждает необходимость разработки соглашения о том, какие сценарии методы сохранения конфиденциальности пытаются предотвратить.

Шипси и Плахта дополнительно обсуждают проблемы PPRL и описывают новый метод, называемый «извлечение и захват», для связывания хешированных данных. Следующим шагом в этой работе является обеспечение качества метода с помощью выборок данных в открытом виде, чтобы понять качество связи по сравнению с сопоставлением в открытом виде.Они рекомендуют, чтобы группы сбора данных по возможности договаривались о получении данных в открытом виде. Однако, когда это невозможно, отделы должны выделить ресурсы для поддержки интенсивного выполнения алгоритмов связывания хешированных данных. Кроме того, необходимо предоставить образцы открытых данных для проверки качества связи.

Рекомендация

1. Провести исследование методов для PPRL , при этом выполняя связь в открытом виде, где это возможно, для поддержания качества.

3. Важно понимать качество связи

Понимание качества связи важно для надлежащего использования связанных данных. Ошибка связи может иметь множество неблагоприятных последствий, в том числе:

• данные для анализа отсутствуют или неверны
• ошибочное включение или исключение записей из набора данных
• записей, разделенных так, чтобы они выглядели как несколько записей
• объединение нескольких записей для отображения как одного объекта

Ошибка связи может повлиять на анализ и интерпретацию данных, что приведет к неправильным выводам и неправильному использованию данных.

Некоторая ошибка связи неизбежна, особенно при работе с наборами данных переменного качества. Однако понимание этой ошибки позволяет пользователям учитывать ее в своем анализе или операционных процессах.

С точки зрения измерения качества связи, это гораздо больше, чем коэффициент соответствия (доля связанных записей). Несмотря на то, что в правительстве существует некоторая передовая практика отчетности о качестве связи, необходимо проделать работу для обеспечения того, чтобы отчетность об ошибках связи была интегрирована в процессы и чтобы пользователи получали четкую информацию о качестве связи.

Дойдж, Харрон и Кристен обсуждают различные доступные метрики качества, в том числе, какой уровень информации необходим для различных подходов, а также то, как сообщить об этом пользователям (дополнительная информация приведена в таблице 1). Они также подчеркивают, что хотя разделение, которое часто встречается между компоновщиками данных (теми, кто отвечает за связывание данных) и аналитиками данных (теми, кто использует данные после завершения связывания), дает преимущества в плане конфиденциальности), мы можем сделать кое-что, чтобы восполнить этот пробел. и получите максимальную отдачу от связанных данных.Авторы дают ряд рекомендаций для линковщиков и аналитиков данных, чтобы улучшить качество работы по связыванию.

Таблица 1: Методы оценки качества связи, рекомендованные Doidge et al., разделенные на те, которым требуется доступ к уникальным идентификаторам, и те, которые не требуют доступа, которые рекомендуется связям данных сообщать пользователям данных.

* Термин «скорость» используется в этой таблице очень свободно для обозначения любого измерения ошибок, и некоторые выходные данные зависят от контекста.

Также не существует универсального подхода к увязке; важно так адаптировать работу по связыванию, чтобы результаты соответствовали требованиям пользователей. У пользователей будут разные требования к качеству в зависимости от потребности в данных.Например, если связывание используется для идентификации и информирования людей, подвергшихся воздействию чего-то опасного, более важно идентифицировать все возможные совпадения. Это может происходить за счет ложных совпадений. Однако в других обстоятельствах точность ссылок может быть приоритетом, например, если связь используется для обсуждения деликатного вопроса о здоровье. Дойдж и др. обсудим это более подробно.

Блэквелл и Роджерс обсуждают, как собрать требования пользователей для связи. Это очень важно, поскольку требования к качеству данных могут различаться для операционных и статистических целей.Специалисты по связыванию данных должны понимать требования к качеству пользователей данных до связывания и учитывать это в работе по связыванию. Пользователи также должны взаимодействовать со специалистами по связыванию данных, чтобы понять их подход и обсудить ожидания в отношении качества связи и результатов.

Рекомендация

1. Работайте с сетями, чтобы развивать и поддерживать культуру качества при связывании данных, обеспечивая создание показателей качества и их передачу другим.

4. Дизайн важен при увязке продольных данных

Продольное связывание данных открывает возможности для максимального увеличения полезности данных с течением времени.Например, его можно использовать для понимания изменений численности населения с течением времени путем связывания различных переписей. Это снижает затраты, связанные с дополнительными методами сбора данных (такими как опросы), и снижает нагрузку на респондентов по предоставлению данных, которые уже доступны где-либо еще.

Однако существует множество потенциальных источников ошибок во время передачи данных, которые необходимо понимать, чтобы гарантировать, что продольная связь соответствует цели. Блэквелл и Роджерс обсуждают соображения, которые необходимо учитывать при увязке продольных данных для удовлетворения потребностей пользователей в контексте использования продольных связей для оценки международной миграции.Важно понимать структуру административных данных и ошибки на каждом этапе процесса, чтобы встроить их в дизайн связи. Они разработали структуру ошибок продольной связи для использования при связывании в статистических целях. Они рекомендуют использовать его для выявления источников ошибок в пути данных, чтобы встроить их в статистический дизайн и разработать показатели качества для отчетности о статистических свойствах связанного набора данных.

Рекомендация

1. Проведите исследование методов продольной связи и показателей качества, чтобы понять, как ошибки прогрессируют в процессе и как улучшить качество связи.

5. Необходимы дальнейшие исследования для разработки и практического применения методов

Этот обзор выявил несколько областей, в которых необходимы дополнительные исследования методов связывания, чтобы понять их полезность. Эти методы хорошо зарекомендовали себя на небольших наборах данных. Однако необходимы дальнейшие исследования, чтобы оценить, применимы ли они к крупномасштабным правительственным данным.

Методы связи

В работе Голдштейна обсуждается новый метод установления связей, который может облегчить установление связей между правительством.Этот метод использует алгоритм масштабирования, основанный на анализе соответствий, и потенциально предлагает альтернативу традиционным вероятностным методам, которые более эффективны с точки зрения вычислений и интуитивно понятны для пользователей. На сегодняшний день этот метод был протестирован только на небольших наборах данных; доступ к реальным данным для тестирования имеет основополагающее значение для правительства, чтобы улучшить понимание и рассмотреть возможность внедрения этого метода.

Doidge et al. описать потенциал методов машинного обучения для улучшения различения между записями и их применения, например, кластеризация групп записей (например, членов одного домохозяйства).Это область, которая не была полностью изучена с использованием крупномасштабных наборов данных и требует дальнейших исследований, чтобы понять, как это можно применить к правительственным данным.

Программное обеспечение

В правительстве используется различное программное обеспечение для связывания данных. Это может вызвать трудности при координации взаимодействия как между отделами, так и в различных системах внутри отделов. Кроме того, большая часть программного обеспечения с открытым исходным кодом не подходит для связывания миллионов записей — требование для многих правительственных проектов по связыванию.Линакр описывает Splink, внутреннее программное обеспечение Министерства юстиции с открытым исходным кодом для связи. Это приложение алгоритма максимизации ожидания к модели связи Феллеги-Сантер, работающей на Apache Spark. Они обсуждают улучшения, которые Splink предлагает по сравнению с другими пакетами. Пакет хорошо протестирован на наборах данных, содержащих 15 миллионов записей. Такое программное обеспечение требует дальнейшего тестирования, чтобы найти решения, подходящие для крупномасштабного взаимодействия с правительством.

Данные испытаний

Для многих исследований, описанных в этом обзоре, требуются тестовые данные (данные, представляющие интересующую нас совокупность для тестирования эффективности процессов или компьютерных программ).К ним относятся:

• Алгоритм масштабирования Гольдштейна (для тестирования требуется доступ к реальным данным)
• методы машинного обучения, описанные в Doidge et al. (их успех зависит от качества данных, количества вычислительных ресурсов и имеющихся знаний)
• тестовых данных для академического сообщества для разработки и тестирования подходов PPRL с использованием данных, которые могут имитировать реальные проблемы с данными (обсуждаются в Schnell)
• проверка качества алгоритма связывания применительно к хешированным данным (обсуждается в Шипси и Плахте)

Правительству необходимо подумать о том, как мы можем продвигаться вперед с этим исследованием, и лучше всего использовать данные испытаний.

Управление данными

Graph недавно показали себя многообещающими в качестве метода хранения и обработки данных в связанных проектах. Это позволяет компоновщикам данных сохранять отношения между записями в базе данных, сохраняя информацию об их потенциальных связях. Эти знания могут быть полезны при последующем связывании при добавлении или изменении дополнительных данных. Еще одно преимущество заключается в том, что это может повысить качество связи, не требуя дорогостоящего технического контроля. Графические базы данных — это новый подход к проектам установления связей, и необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять их надежность и полезность в правительстве.

Рекомендации

1. Проведите исследование метода масштабирования и сравните его с другими методами связи с использованием больших наборов данных.
2. Провести исследование методов машинного обучения и их потенциала для взаимодействия с правительством с точки зрения их пригодности и практичности.
3. Проведение исследований масштабируемых программных решений, подходящих для связывания больших наборов данных как внутри, так и между государственными ведомствами, включая Splink.
4. Проведение исследований в графовых базах данных для управления связанными наборами данных.
5. Изучите варианты получения тестовых данных для правительства и научных кругов для проверки методов связи. Это включает в себя новые алгоритмы связывания и методы сохранения конфиденциальности.

Выполнение рекомендации

Для выполнения рекомендаций, содержащихся в этом обзоре, Центр качества правительственных данных в рамках ONS будет:

1. строить новые сети передачи данных и работать с существующими сетями
2. работать с уже созданными проектами в рамках функции анализа для выполнения рекомендаций из этого обзора
3. связаться с экспертами в правительстве, чтобы определить объем необходимой дополнительной работы и составить план реализации рекомендаций

Центр качества правительственных данных будет публиковать план реализации и каждые шесть месяцев отчитываться о ходе выполнения этих рекомендаций.Они будут опубликованы на веб-сайте аналитической функции gov.uk.

Добавленные статьи

Оценка качества связи данных

Об авторах

Д-р Джеймс Дойдж, Национальный центр аудита и исследований интенсивной терапии

Джеймс живет и дышит связью данных в течение последних 9 лет. Сначала это был исследователь, проводивший исследования связанных административных данных на популяционном уровне в Австралии и Великобритании, затем он был связующим звеном в Общественном здравоохранении Англии и Национальном центре аудита и исследований интенсивной терапии ( ICNARC ), а также выполнял консультативные функции с ONS и NHS Digital.Джеймс — методист с опытом работы в широком спектре областей исследований, включая медицину и здравоохранение, питание, защиту детей и образование. Его текущая роль сосредоточена на разработке эффективных клинических испытаний и наблюдательных исследований, которые максимально используют регулярно собираемые данные о состоянии здоровья.

Доктор Кэти Харрон, Университетский колледж Лондона

Кэти — адъюнкт-профессор в Институте здоровья детей на Грейт-Ормонд-стрит, , UCL, . В 2014 году она защитила докторскую диссертацию по статистическим методам связи данных в UCL и впоследствии получила стипендию Wellcome Trust.В исследовании Кэти используются статистические методы для использования обширных данных, которые собираются о группах населения, когда мы взаимодействуем со службами здравоохранения, социальной помощи и образования на протяжении всей нашей жизни. Ее особенно интересуют сложности связывания больших наборов данных, оценка качества связи и использование электронных медицинских данных для поддержки клинических испытаний. Она увлечена расширением понимания общественностью использования административных данных для исследований.

Проф. Питер Кристен, Австралийский национальный университет

Питер — профессор Исследовательской школы компьютерных наук Австралийского национального университета ( ANU ).Его исследовательские интересы лежат в области интеллектуального анализа данных и связывания записей, с акцентом на машинное обучение и методы сохранения конфиденциальности для связывания записей. Он опубликовал более 150 статей в этих областях, в том числе в 2012 году книгу «Data Matching». Он является соавтором будущей книги «Связывание конфиденциальных данных» (Springer, 2020). Питер является основным разработчиком свободно расширяемой системы связи биомедицинских записей (FEBRL) с открытым исходным кодом для очистки, дедупликации и связывания записей. Он работал в программных комитетах различных конференций и семинаров по интеллектуальному анализу данных, был членом организационного комитета австралийских конференций по интеллектуальному анализу данных с 2006 года, а с 2014 года был одним из организаторов семинаров по интеграции данных и приложениям.Он также работал рецензентом в различных ведущих международных журналах и экспертом в исследовательских советах Австралии, Великобритании и Канады. Он также участвует в финансируемом Советом по экономическим и социальным исследованиям (ESRC) проекте Digitizing Scotland, целью которого является построение связанной генеалогии шотландских исторических записей.

Продольная увязка административных данных; принципы проектирования и рамки общих ошибок

Об авторах

Д-р Луиза Блэквелл, Управление национальной статистики

Луиза — главный статистический методист в ONS Methodology, ведущий специалист по демографическим методам.Ее докторская степень по социальной статистике (Городской университет) была посвящена профессиональной сегрегации и работе неполный рабочий день и включала моделирование связанных административных данных из продольного исследования ONS . Ее карьера охватывала академические и правительственные исследования. Она была главным научным сотрудником продольного исследования ONS . Во время переписи 2011 года она была менеджером по качеству данных и руководила переписью / сопоставлением административных данных. В настоящее время она руководит разработкой показателей статистической неопределенности для оценок численности населения ONS в сотрудничестве с Саутгемптонским университетом, разрабатывает новое когортное исследование на основе администратора совместно с Министерством внутренних дел, и она является членом Экономической комиссии Организации Объединенных Наций по вопросам Европа ( UNECE ) Целевая группа по использованию продольных данных для измерения международной миграции.

Никола Роджерс, Управление национальной статистики

Никола является главным статистическим методистом по методологии ONS , ведущим специалистом по демографическим методам. Ее магистерская диссертация по официальной статистике (Саутгемптонский университет) была посвящена теме «Влияние отдельных лиц и места в качестве предикторов инфляции списков в Регистре пациентов NHS» и включала многоуровневое моделирование связанных данных переписи / административных данных. Ее карьера включает социальные исследования в правительстве, научных кругах и местных органах власти.Она имеет опыт в области оценки малых территорий, продольного исследования ONS , согласования административных данных для переписи 2011 года и программы улучшения статистики миграции. В настоящее время она возглавляет сотрудников ONS , прикомандированных к Министерству внутренних дел, для совершенствования статистического использования данных выездных проверок и разработки новых методов измерения международной миграции вместе с соответствующими показателями статистической неопределенности. Она также возглавляла рабочие сессии Целевой группы UNECE по использованию продольных данных для измерения международной миграции.

Связь с записями с сохранением конфиденциальности в контексте Национального статистического института

Об авторе

Профессор Райнер Шнелл, Университет Дуйсбург-Эссен

Райнер возглавляет кафедру методологии исследований в области социальных наук в Университете Дуйсбург-Эссен, Германия. С 2015 по 2017 год он был директором Центра сравнительных исследований в Сити Лондонского университета. Он был редактором-основателем (с 2006 по 2013 год) «Survey Research Methods», методологического журнала Европейской ассоциации опросных исследований.Райнер основал Центр количественных методов в Университете Констанца и Немецкий центр связи записей. Его исследования посвящены ошибкам, не связанным с выборкой, прикладной выборке, операциям переписи и PPRL .

Связывание с анонимными данными — как не сделать из них хэш

Об авторах

Д-р Рэйчел Шипси, Управление национальной статистики

Рэйчел работает операционным исследователем в области методологии увязки данных в Управлении национальной статистики.В настоящее время она является руководителем проекта по привязке к переписи 2021 года и проектам связи с проектами зашифрованных данных. Ее опыт работы в области алгоритмической теории чисел с приложениями в криптографии, ранее она работала академическим исследователем и в сфере образования. Текущая работа включает в себя разработку оптимизированных детерминированных и вероятностных алгоритмов сопоставления, машинное обучение при связывании данных, алгоритмов, обеспечивающих эффективное вычисление и распараллеливание процессов, понимание ограничений связывания с зашифрованными данными и объяснимый искусственный интеллект.

Джози Плахта, Управление национальной статистики

Джози Плахта работает методистом в Управлении национальной статистики Великобритании, специализируясь на связывании данных. В настоящее время она занимается разработкой алгоритма сопоставления хеш-кодов, а также исследует привязку к переписи с использованием детерминированных и вероятностных методов, а также текущие проекты привязки NHS. Ее опыт работы в области эволюционной биологии и зоологии, ранее она работала в Национальной службе здравоохранения, специализируясь на данных клиники по лечению от наркозависимости.

Эффективные процедуры связывания наборов данных с целью подгонки статистических моделей

Об авторе

Профессор Харви Голдштейн, Бристольский университет / Университетский колледж Лондона

Харви Голдштейн был уважаемым профессором Бристольского университета и UCL . Статист и социолог, он сделал долгую и разнообразную карьеру и имел большое влияние в статистическом сообществе. Он особенно известен своей работой по многоуровневому моделированию, и он основал Центр многоуровневого моделирования (CMM), который сейчас находится в Бристольском университете.Он консультировал государственные ведомства на протяжении всей своей карьеры и вносил свой вклад в правительственные проекты, такие как этот обзор.

Информация для этой биографии была взята из некролога, написанного его коллегами из Бристольского университета, в котором содержится более подробная информация о работе его жизни.

Splink:

Об авторе

Робин Линакр, Министерство юстиции

Робин — специалист по данным, ведущий работу над методологией связывания данных в министерстве юстиции .Он имеет опыт работы в области эконометрики, но в последнее время работал над различными аналитическими пакетами и инфраструктурой с открытым исходным кодом. На своей предыдущей должности он работал над новой аналитической платформой MoJ , проектируя инфраструктуру обработки данных, позволяющую аналитикам быстро выполнять анализ больших наборов данных.

По любым вопросам или для получения дополнительной информации об этом обзоре обращайтесь по адресу [email protected].

Объяснение специальных терминов см. В прилагаемом глоссарии.Кроме того, дополнительные ресурсы по связыванию данных см. На соответствующей странице руководства на веб-сайте Государственной статистической службы.