Направленность личности в психологии: Направленность личности – что это в психологии
Направленность личности как условие развития перцептивно интерактивной компетентности психолога
Library
1. Костюченко Е. Перцепция / Е. Костюченко. Москва : LAP Lambert Academic Publishing, 2014. 176 с.
2. Фроловская С.А. Развитие социально-перцептивных качеств персонала предприятий малого бизнеса: автореферат диссертации кандидата психологических наук / С.А. Фроловская. Москва, 2009. 26 с.
3. Фетискин Н.П. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп: учебное пособие для студентов вузов / Н.П. Фетискин, В.В. Козлов, Г.М. Мануйлов. Москва : Издательство Института Психотерапии, 2002. 488 с.
4. Межличностное восприятие в группе / В.С. Агеев, Г.М. Андреева, Ю.М. Жуков [и др.]; под редакцией Г.М. Андреевой, А.И. Донцова. Москва : Издательство МГУ, 1981. 295 c.
5. Мартынова В.А. Модель и динамические особенности социально-перцептивной компетентности в профессиональной деятельности: автореферат диссертации кандидата психологических наук / В.
А. Мартынова. Москва, 2007. 21 с.
6. Любаев Д.В. Специфика деятельности психолога в структуре МВД / Д.В. Любаев, А.В. Любаев // Юный ученый. 2019. № 8 (28). С. 148–150.
7. Лисова О.Е. Рефлексивные механизмы восприятия личности сотрудников МВД России: автореферат диссертации кандидата психологических наук / О.Е. Лисова. Москва, 2011. 25 с.
8. Кравцов О.Г. Трудности изучения базовой дисциплины «психология» в контексте формирования профессиональных компетенций курсантов учебных заведений МВД России / О.Г. Кравцов // Психология и педагогика служебной деятельности. 2019. № 1. С. 41–45.
9. Кравцов О.Г. Подход к пониманию психологического содержания воспитания в рамках культурно-исторической теории / О.Г. Кравцов // К.Д. Ушинский и национальное образование: исторические уроки, идеи и современность : материалы XXV Межрегиональных педагогическ
10. Балашова В.А. Особенности социально-перцептивной компетентности у будущих специалистов / В.А.Балашова // Мир образования — образование в мире.
2015. № 4 (60). С. 159–164.
11. Коновалова Т.Ю. Социально-психологическая компетентность руководителей отделов внутренних дел и методы ее развития: автореферат диссертации кандидата психологических наук / Т.Ю. Коновалова. Москва, 2004. 28 с.
12. Кидинов А.В. Межличностные отношения в контексте социально-динамической теории / А.В. Кидинов. Москва : Юнити-Дана, 2018. 828 c.
13. Иванова Т.В. Социально-перцептивная компетентность и ее развитие средствами рисованного юмора: автореферат диссертации кандидата психологических наук / Т.В. Иванова. Самара, 1999. 29 с.
14. Васильев В.Л. Юридическая психология: учебник / В.Л. Васильев. 6-е изд., перераб. и доп. Москва ; Санкт-Петербург : Питер, 2014. 520 с.
15. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком / А.А. Бодалев. Москва : Издательство МГУ,1982. 199 с.
16. Баранов А.Б. Социальная перцепция в условиях межличностного и текстового взаимодействия / А.Б. Баранов // Всероссийский журнал научных публикаций.
2011. № 3. С. 46–48.
17. Балашова В.А. Социально-перцептивная оценка привлекательности коммуникатора / В.А. Балашова, А.И. Алымова // Международный журнал психологии и педагогики в служебной деятельности. 2020. № 2. С. 22–25.
18. Балашова В.А. Психологические индикаторы профессионального поведения сотрудников органов внутренних дел / В.А. Балашова, А.А. Котова // Вестник Московского университета МВД России. 2020. №5. С. 292–300.
Направленность как системообразующее свойство личности
Соединение
Направленность личности
соединение характеризуют: 1) центрированность
на Другом, который в отличие от
собственного «Я» рассматривается
как более высокая ценность; наблюдается
неспособность децентрироваться от Другого и учитывать свои собственные
позиции; 2) на первом месте ставятся интересы
Другого, а свои интересы либо не принимаются
во внимание, либо вообще отрицаются; 3)
человек направлен на контроль своего
поведения, своих эмоций и тщательно следит,
совпадают ли они с ожиданиями других;
4) большую ценность представляют внутренние
переживания других, их мнения и оценки;
5) человек ждет от других определенных
требований, воздействий, претензий; 6)
если его поведение и эмоции не соответствуют
ожиданиям других, то он боится, что будет
отвергнут, наказан и т.
д.; 7) хотя человек
направлен на близкий контакт, психологическая
дистанция при этом велика; он ограничивает
свою личность, воспринимая себя безликим
существом.
Отделение через соединение
Направленность личности отделение через соединение характеризуют: 1) равноправность позиций; 2) ценностное отношение как к себе, так и к Другому; 3) интерес как к своим, так и к чужим внутренним переживаниям, которые координируются в единый целостный процесс; 4) не абсолютизируются ни свои, ни чужие интересы; 5) направленность не на приписывание, а на понимание точки зрения Другого;
-11-
6) способность децентрироваться как от «Я» к Другому, так и от Другого к «Я»;
7) точка зрения, что
Другой – такой же, как «Я»,
и что «Я» такой же, как
Другой. Для человека с этой
направленностью характерно
Очевидно, что приведенный
список характерных признаков направленности
личности не является исчерпывающе полным.
5. Концепция И.Д. Егорычевой
Концепция И.Д. Егорычевой
позволяет рассматривать 
-12-
Модель И.Д.Егорычевой
Я+, О+ – гуманистическая
направленность личности. При этой направленности личность
не стремится к автономии, признавая право
каждого на свободное самоопределение
причем как индивидуально, так и в рамках
группы. Главная Ценность для человека
с такой направленностью – личность.
Я, Он, Она – конкретный человек и конкретное общество, состоящее из конкретных «Я», а не из абстрактных «Других». В этом типе выделяются подтипы или акцентуации: с преимущественно положительным отношением к себе – индивидуалистическая акцентуация гуманистической направленности и с преимущественно положительным отношением к другим – альтруистическая акцентуация.
Я+, О – эгоцентрическая
направленность личности. При этой
направленности в центре внимания личности
находится она сама, вся ее активность
сосредоточена на себе, собственных интересах, проблемах; личность стремится
к признанию обществом ее особой ценности.
Основной ценностью для человека с такой
направленностью является он сам, его
мысли, его суждения, его интересы, его
деятельность, результаты его труда. Человек
с таким типом направленности очень требовательно
подходит к оценке другого, принимая его
в целом настолько, насколько он похож
на него самого, насколько он согласен
с его мнением, разделяет его симпатии
и антипатии.
-13-
эгоцентрической направленности;
и с преимущественно
Я-, О+ – социоцентрическая направленность личности отличается
прежде всего тем, что личность не приемлет
себя. Человек не верит в свои силы, не
верит, что ему самостоятельно удастся
то, чего он желал бы достигнуть. При этом
он уверен, что другие достигнут желаемого
с легкостью, по крайней мере, гораздо
проще, чем он. В этом типе направленности
выделяются две акцентуации: с преимущественно
положительным отношением к обществу,
при отрицательном в целом отношении к
себе – конформистская акцентуация; и
с преимущественно отрицательным отношением
к себе, при в целом положительном отношении
личности к обществу – самоуничижительная
акцентуация социоцентрической направленности.
Я-, О — негативистическая направленность личности. Человек не приемлет ни себя, ни других; он переживает свою несостоятельность как крайне дискомфортное внутреннее состояние. В этом типе направленности выделяются две акцентуации: с преимущественно отрицательным отношением к обществу, при отрицательном отношении к себе – мизантропическая акцентуация; и с преимущественно отрицательным отношением к себе, при менее отрицательном отношении к обществу –самоуничижительная акцентуация негативистической направленности
По моему предположению, границы, разделяющие
на модели варианты личностной направленности
(см. рис. 5), довольно размыты. В сущности,
речь идет о постепенном переходе одних
характеристик личности в другие. В связи
с этим можно ожидать наличие по обе стороны
разделительных границ между типами направленности
и акцентуаций «зон неопределенности»,
в которые входят комплексы личностных
черт испытуемых, способные измениться
в зависимости от обстоятельств.
-14-
Заключение
В процессе работы над теоретическим
исследованием направленности личности,
анализируя различные источники информации,
я пришла к выводу, что направленность
всегда социально обусловлена и формируется
в онтогенезе в процессе обучения и воспитания,
выступает как свойство личности, проявляющееся
в мировоззренческой, профессиональной
направленности, в деятельности, связанной
с личным увлечением, занятием чем-либо
в свободное время от основной деятельности.
Так же сделав
выводы видно что, независимо от тех особенностей
содержания, которое вкладывают в понятие
личности разные авторы, в психологии
сложилось устойчивое представление о
направленности личности, которое является
одним из наиболее значимых свойств самой
личности. Под направленностью личности,
как правило, понимают систему устойчивых
потребностей, интересов, склонностей,
убеждений, идеалов, мировоззрения и т.д.,
определяющих основные направления ее
поведения.
В психолого-педагогической литературе
встречаются различные точки зрения относительно
возникновения у субъекта направленности.
Некоторые зарубежные исследователи (Р.С.Уэйнберг,
Д.Гоулд., Х.Хейкхаузен) главным фактором
в этом процессе считают субъективный.
В других исследованиях (Л.И.Божович, В.С.Магун,
С.Л.Рубинштейн, Л.Хъел, Д.Зиглер) признается
влияние объективных факторов, хотя решающее
значение отдается субъективным. К.К.Платонов
выделяет направленность как подструктуру
в структуре личности, которая проявляется
в виде моральных принципов, включающих
желания, интересы, склонности, стремления,
идеалы, убеждения.
Я придерживаюсь мнения отечественных психологов и педагогов относительно возникновения направленности личности, утверждающих значимость социальной среды в этом процессе. Для возникновения направленности личности необходимы внешние воздействия на субъект, отражающие его основные мотивы (интересы, убеждения, цели, потребности, установки), которые вызывают у него эмоциональные переживания. Результатом переживаний является изменение или совершенствование субъектом своих личностных качеств и способностей.
-15-
Список использованной литературы:
1.
Введение в общую психологию/
2.
Бодалев А.А. Психология
3. Гамезо М.В., Домашенко И.А. Атлас по психологии. М.,1986
4.
Иванчик Т. Ф. К вопросу
о формировании значимой направленности
личности// Актуальные проблемы социальной психологии: Материалы всесоюзного
симпозиума. Кострома, 1986. – с. 46 – 48.
5. Немов Р.С. Психология. В 3 кн. М., 2000
6. Общая психология /Состав. Е.И. Рогов — М. ВЛАДОС, 1995
7.
Рейнвальд Р.С. Психология
8. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. — СПб.: Питер, 2002
9. Ительсон, Л. Б. Лекции по общей психологии / Л. Б. Ительсон. —
М.: ACT, 2000. — 896 с.
10. Личность в системе общественных отношений. Отв. ред. А. А. Бодалев. Курск, 1980. *
11. Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию. М: «Черо», 1998,336с.
-16-
Хорошая личность и социальное благополучие: роль ориентации на счастье
1.
Ван Ленте Э., Барри М.М., Молчо М., Морган К., Уотсон Д., Харрингтон Дж. и др.. Измерение психического здоровья населения и социального благополучия существование. Int J Общественное здравоохранение. (2012) 57:421–30. doi: 10.1007/s00038-011-0317-x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Ml K. Нейронные корреляты благополучия: систематический обзор литературы по нейровизуализации и нейропсихологии человека. Cogn Affect Behav Neurosci. (2019) 19:779–96. doi: 10.3758/s13415-019-00720-4, PMID: [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Любомирский С., Шелдон К.М., Шкаде Д. В поисках счастья: архитектура устойчивых изменений . Преподобный генерал психолог. (2005) 9:111–31. doi: 10.1037/1089-2680.9.2.111 [CrossRef] [Google Scholar]
4. Ryan RM, Deci EL. О счастье и человеческих возможностях: обзор исследований гедонистического и эвдемонического благополучия. Анну Рев Психол. (2001) 52:141–66. doi: 10.1146/annurev.psych.52.1.141, PMID: [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5.
Динер Э., Эммонс Р.А., Ларсен Р.Дж., Гриффин С. Шкала удовлетворенности жизнью. J Pers Ass. (1985) 49:71–5. doi: 10.1207/s15327752jpa4901_13 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Ryff CD. Счастье — это все или нет? Исследования значения психологического благополучия. J Pers Soc Psychol. (1989) 57:1069–81. doi: 10.1037/0022-3514.57.6.1069 [CrossRef] [Google Scholar]
7. Keyes CLM. Социальное благополучие. Soc Psychol Q. (1998) 61: 121–40. doi: 10.2307/2787065 [CrossRef] [Google Scholar]
8. Ли М., Ян Д., Дин С., Конг Ф. Проверка шкалы социального благополучия в китайской выборке и ее неизменность по полу. Soc Indic Res. (2015) 121:607–18. doi: 10.1007/s11205-014-0639-1 [CrossRef] [Google Scholar]
9. Hill PL, Turiano NA, Mroczek DK, Roberts BW. Изучение параллельных и лонгитюдных отношений между чертами личности и социальным благополучием во взрослой жизни. Soc Psychol Personal Sci. (2012) 3: 698–705. doi: 10.1177/1948550611433888, PMID: [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10.
Киз CLM. Психическое заболевание и/или психическое здоровье? Исследование аксиом полной модели состояния здоровья. J Consult Clin Psychol. (2005) 73:539–48. doi: 10.1037/0022-006X.73.3.539 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11. Shapiro A, Keyes CLM. Семейное положение и социальное самочувствие: всегда ли состоятельнее женатые? Soc Indic Res. (2008) 88:329–46. doi: 10.1007/s11205-007-9194-3 [CrossRef] [Google Scholar]
12. Джошанлу М., Растегар П., Бахши А. Большая пятерка личностных областей как предикторы социального благополучия студентов иранских университетов. J Soc Pers Relat. (2012) 29: 639–60. doi: 10.1177/0265407512443432 [CrossRef] [Google Scholar]
13. Kong F, Hu S, Xue S, Song Y, Liu J. Экстраверсия опосредует взаимосвязь между структурными вариациями в дорсолатеральной префронтальной коре и социальным благополучием. Нейро имидж. (2015) 105: 269–75. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.10.062, PMID: [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Kong F, Yang K, Sajjad S, Yan W, Li X, Zhao J.
Нейронные корреляты социальных благополучие: плотность серого вещества в орбитофронтальной коре предсказывает социальное благополучие во взрослом возрасте. Soc Cogn влияет на нейроны. (2019) 14:319–27. doi: 10.1093/scan/nsz008, PMID: [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Wilt J, Cox KS, McAdams DP. Эриксоновская история жизни: сценарии развития и психосоциальная адаптация. J Взрослый Дев. (2010) 17:156–61. doi: 10.1007/s10804-010-9093-8 [CrossRef] [Google Scholar]
16. Маркус Х.Р., Китаяма С. Культурная психология личности. J Кросс-культовая психология. (1998) 29:63–87. doi: 10.1177/0022022198291004 [CrossRef] [Google Scholar]
17. Li H, Chen AT. На китайскую базовую структуру личности влияет доброжелательность. J Юго-Западный китайский нормальный университет. (2003) 29: 16–21. doi: 10.13718/j.cnki.xdsk.2003.02.003 [CrossRef] [Google Scholar]
18. Одолжил RW. На пути к объединению теоретического и практического взгляда на благополучие и психосоциальную адаптацию.
Дж. Каунс, психолог. (2004) 51:482–509. doi: 10.1037/0022-0167.51.4.482 [CrossRef] [Google Scholar]
19. Garriott PO, Hudyma A, Keene C, Santiago D. Социальные когнитивные предикторы успеваемости и жизни студентов колледжей в первом и не первом поколении удовлетворение. Дж. Каунс, психолог. (2015) 62: 253–63. doi: 10.1037/cou0000066, PMID: [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Шеу Х-Б, Мехия А., Ригали-Ойлер М., Приме Д.Р., Чонг С.С. Социальные когнитивные предикторы академической удовлетворенности и удовлетворенности жизнью: измерение и структурная эквивалентность трех расовых/этнических групп. Дж. Каунс, психолог. (2016) 63:460–74. doi: 10.1037/cou0000158, PMID: [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
21. Lamers SMA, Westerhof GJ, Kovács V, Bohlmeijer ET. Дифференциальные отношения в ассоциации большой пятерки черт личности с положительным психическим здоровьем и психопатологией. J Res Перс. (2012) 46: 517–24. doi: 10.1016/j.jrp.2012.05.012 [CrossRef] [Google Scholar]
22.
Стил П., Шмидт Дж., Шульц Дж. Уточнение взаимосвязи между личностью и субъективным благополучием. Психологический бык. (2008) 134:138–61. doi: 10.1037/0033-2909.134.1.138 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
23. Ян Д., Чжоу Х. Сравнение китайского и западного благополучия. Открытая J Soc Sci. (2017) 05:181–8. doi: 10.4236/jss.2017.511013 [CrossRef] [Google Scholar]
24. Jiao L, Yang Y, Guo Z, Xu Y, Zhang H, Jiang J. Разработка и проверка шкалы хороших и плохих черт характера (GECT) . Scand J Psychol. (2021) 62: 276–87. дои: 10.1111/SJOP.12696, PMID: [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Jiao L, Yang Y, Xu Y, Gao S, Zhang H. Добро и зло в китайской культуре: структура личности и коннотация. Acta Psychol Sin. (2019) 51:1128–42. doi: 10.3724/SP.J.1041.2019.01128 [CrossRef] [Google Scholar]
26. Haidt J, Graham JJSJR. Когда мораль противостоит справедливости: у консерваторов есть моральная интуиция, которую либералы могут не признавать. Soc Justice Res.
(2007) 20:98–116. doi: 10.1007/s11211-007-0034-z [CrossRef] [Google Scholar]
27. Хиллсон JMC. (1999). Исследование положительного индивидуализма и положительных отношений с другими: измерения положительной личности. APA PsycInfo® (619438953; 1999-95002-010). Доступно по адресу: https://www.proquest.com/dissertations-theses/Investigation-positive-individualism-relations/docview/619438953/se-2 (по состоянию на 27 октября 2022 г.).
28. Коннор-Смит Дж. К., Флахсбарт К. Отношения между личностью и копингом: метаанализ. J Pers Soc Psychol. (2007) 93:1080–107. дои: 10.1037/0022-3514.93.6.1080 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Ficková E. Реактивное и проактивное совладание со стрессом в связи с особенностями личности подростков. Стад Психол. (2009) 51:149–60. [Google Scholar]
30. Roesch SC, Wee C, Vaughn AA. Отношения между большой пятеркой личностных черт и диспозиционным преодолением у корейских американцев: аккультурация как сдерживающий фактор. Int J Psychol.
(2006) 41:85–96. doi: 10.1080/00207590544000112 [CrossRef] [Google Scholar]
31. Karademas EC. Самоэффективность, социальная поддержка и благополучие опосредующая роль оптимизма. Индивидуальные отличия. (2006) 40:1281–90. doi: 10.1016/j.paid.2005.10.019 [CrossRef] [Google Scholar]
32. Karademas EC. Положительные и отрицательные стороны благополучия: общие и специфические предикторы. Индивидуальные отличия. (2007) 43:277–87. doi: 10.1016/j.paid.2006.11.031 [CrossRef] [Google Scholar]
33. Li Y, Li C, Jiang L. Благополучие связано с локальной и удаленной кортикальной связью. Фронт Behav Neurosci. (2022) 16:737121. doi: 10.3389/fnbeh.2022.737121, PMID: [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Ng HKS, Cheung RY-H, Tam K-P. Распутывание связи между нарциссизмом и психологическим здоровьем: новые данные по гибкости преодоления трудностей. Индивидуальные отличия. (2014) 70:7–10. doi: 10.1016/j.paid.2014.06.006 [CrossRef] [Google Scholar]
35.
Лернер Р.М., Лернер Дж.В., Левин-Бизан С., Бауэрс Э.П., Бойд М.Дж., Мюллер М.К. и др.. Позитивное развитие молодежи: процессов, программ и проблем. Джей Молодежный Дев. (2011) 6:38–62. doi: 10.5195/JYD.2011.174 [CrossRef] [Google Scholar]
36. Чжоу З., Шек Д.Т.Л., Чжу С., Линь Л. Влияние моральных качеств характера на удовлетворенность жизнью подростков: опосредующая роль ответственного поведения. Детский индийский рез. (2021) 14:1293–313. doi: 10.1007/s12187-020-09797-7 [CrossRef] [Google Scholar]
37. Yu Y, Zhao Y, Li D, Zhang J, Li J. Взаимосвязь личности большой пятерки и социального благополучия китайцев жители: опосредующий эффект социальной поддержки. Фронт Псих. (2021) 11:8. doi: 10.3389/fpsyg.2020.613659, PMID: [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Ван Т., Цзя И., Ю XQ, Хуан XT. Изучение благополучия людей с разными жизненными целями в китайском контексте. Дж. Позитивная психология. (2021) 16: 60–72. doi: 10.1080/17439760.2019.
1663253 [CrossRef] [Google Scholar]
39. McCrae RR, Costa PT. Добавление Liebe Und Arbeit: Полная пятифакторная модель и благополучие. Персональный социальный психологический бюллетень. (1991) 17:227–32. doi: 10.1177/014616729101700217 [CrossRef] [Google Scholar]
40. Strobel M, Tumasjan A, SpÖRrle M. Будьте собой, верьте в себя и будьте счастливы: самоэффективность как посредник между личностными факторами и субъективным благополучием . Scand J Psychol. (2011) 52:43–8. дои: 10.1111/j.1467-9450.2010.00826.x, PMID: [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Ткач С., Любомирский С. Как люди стремятся к счастью?: взаимосвязь личности, стратегии повышения счастья и благополучие. Джей Счастье Стад. (2006) 7:183–225. doi: 10.1007/s10902-005-4754-1 [CrossRef] [Google Scholar]
42. Park N, Peterson C, Ruch W. Ориентация на счастье и удовлетворенность жизнью в 27 странах. Дж. Позитивная психология. (2009) 4:273–9. doi: 10.1080/17439760902933690 [CrossRef] [Google Scholar]
43.
Бонд М.Х. Панкультурность благополучия: но как в это уравнение вписывается культура?
Азиатский J Soc Psychol. (2013) 16:158–62. doi: 10.1111/ajsp.12024 [CrossRef] [Google Scholar]
44. Лю Л. Качество жизни как социальное представление в Китае: качественное исследование. Soc Indic Res. (2006) 75:217–40. doi: 10.1007/s11205-004-3198-z [CrossRef] [Google Scholar]
45. Лу Л. Понимание счастья: взгляд на китайскую народную психологию. Джей Счастье Стад. (2001) 2:407–32. дои: 10.1023/A:1013944228205 [CrossRef] [Google Scholar]
46. Чан К., Чжан Х., Ван И. Материализм среди подростков в городах Китая. Молодой Консум. (2006) 7:64–77. doi: 10.1108/17473610610701510 [CrossRef] [Google Scholar]
47. Van Auken S, Wells LG, Borgia DJ. Оценка материализма среди будущих элит Китая. J Международный потребительский рынок. (2014) 26:88–105. doi: 10.1080/08961530.2014.878202 [CrossRef] [Google Scholar]
48. Ку Л. Развитие материализма в подростковом возрасте: продольная роль удовлетворенности жизнью среди китайской молодежи.
Soc Indic Res. (2015) 124:231–47. doi: 10.1007/s11205-014-0787-3 [CrossRef] [Google Scholar]
49. Shek DTL, Ma CMS, Lin L. Китайская шкала подросткового материализма: психометрические свойства и нормативные профили В: DTL S, Ma C, Yu L, Merrick J, editors, vol. 2014. Hauppauge, Нью-Йорк: Издательство Nova Science. 239–53. [Google Scholar]
50. Линс С., Дока А., Боттекин Э., Одабашич А., Павлович С., Мерчан А. и др. Влияние наличия, чувства и мышления на импульсивные покупки у европейских подростков. J Международный потребительский рынок. (2015) 27:414–28. doi: 10.1080/08961530.2015.1027028 [CrossRef] [Google Scholar]
51. Яннопулос В.Л., Велла-Бродрик Д. Влияние позитивных вмешательств и ориентации на счастье на субъективное благополучие. Дж. Позитивная психология. (2011) 6: 95–105. doi: 10.1080/17439760.2010.545428 [CrossRef] [Google Scholar]
52. Huta V, Ryan RM. Стремление к удовольствию или добродетели: различные и частично совпадающие преимущества гедонистических и эвдемонических мотивов для благополучия.
Джей Счастье Стад. (2010) 11:735–62. doi: 10.1007/s10902-009-9171-4 [CrossRef] [Google Scholar]
53. Peterson C, Park N, Seligman MEP. Ориентации на счастье и удовлетворенность жизнью: полная жизнь против пустой жизни. Джей Счастье Стад. (2005) 6:25–41. дои: 10.1007/s10902-004-1278-z [CrossRef] [Google Scholar]
54. Бушор С., Пройер Р.Т., Рух В. Сильные стороны характера, оцениваемые самооценкой и коллегами: как они связаны с удовлетворенностью жизнью и ориентацией на счастье? Дж. Позитивная психология. (2013) 8:116–27. doi: 10.1080/17439760.2012.758305 [CrossRef] [Google Scholar]
55. Pollock NC, Noser AE, Holden CJ, Zeigler-Hill V. Опосредует ли ориентация на счастье ассоциации между чертами личности и субъективным благополучием? Джей Счастье Стад. (2016) 17: 713–29. doi: 10.1007/s10902-015-9617-9 [CrossRef] [Google Scholar]
56. Ortner CNM, Corno D, Fung TY, Rapinda K. Роль гедонистических и эвдемонических мотивов в регуляции эмоций. Индивидуальные отличия.
(2018) 120:209–12. doi: 10.1016/j.paid.2017.09.006 [CrossRef] [Google Scholar]
57. Chen G-H. Проверка шкалы ориентации на счастье в китайской выборке студентов университетов. Soc Indic Res. (2010) 99:431–42. doi: 10.1007/s11205-010-9590-y [CrossRef] [Google Scholar]
58. Рух В., Харцер С., Пройер Р.Т., Парк Н., Петерсон С. Пути к счастью в немецкоязычных странах: адаптация немецкой версии опросника об ориентации на счастье в бумажно-карандашных и интернет-образцах. Европейская ассоциация психологов. (2010) 26:227–34. doi: 10.1027/1015-5759/a000030 [CrossRef] [Google Scholar]
59. Schueller SM, Seligman MEP. Стремление к удовольствию, вовлечению и смыслу: отношение к субъективным и объективным показателям благополучия. Дж. Позитивная психология. (2010) 5: 253–63. дои: 10.1080/17439761003794130 [CrossRef] [Google Scholar]
60. Велла-Бродрик Д.А., Парк Н., Петерсон С. Три способа быть счастливым: удовольствие, вовлеченность и смысл — выводы из австралийских и американских образцов.
Soc Indic Res. (2009) 90:165–79. doi: 10.1007/s11205-008-9251-6 [CrossRef] [Google Scholar]
61. Chan DW. Ориентация на счастье и субъективное благополучие среди китайских будущих и работающих учителей в Гонконге. Образовательный психолог. (2009) 29:139–51. doi: 10.1080/01443410802570907 [CrossRef] [Google Scholar]
62. Джунтоли Л., Кондини Ф., Чеккарини Ф., Хута В., Видотто Г. Различные роли гедонистических и эвдемонических мотивов деятельности в прогнозировании функционирования и благополучия. Джей Счастье Стад. (2021) 22:1657–71. doi: 10.1007/s10902-020-00290-0 [CrossRef] [Google Scholar]
63. Sirgy MJ. Психология качества жизни: гедонистическое благополучие, удовлетворенность жизнью и эвдемония. 2-е изд. Берлин: Springer Science; (2012). [Google Scholar]
64. Kong F, Xue S, Wang X. Амплитуда низкочастотных колебаний во время состояния покоя предсказывает социальное благополучие. Биол Психол. (2016) 118:161–8. doi: 10.1016/j.biopsycho.2016.05.012, PMID: [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65.
Цзяо Л., Ши Х., Сюй Ю., Го З. Разработка и проверка китайской шкалы добродетельной личности. Психологическое исследование. (2020) 40: 538–44. [Google Scholar]
66. Hayes AF. Введение в анализ посредничества, модерации и условного процесса: подход, основанный на регрессии, том. XVII. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс; (2013). 507 стр. [Google Scholar]
67. Ge X. Восточная мудрость межличностных отношений: Конфуцианские идеальные черты личности (личность Цзюнь-цзы) предсказывают позитивные межличностные отношения. J Res Перс. (2020) 89:104034. doi: 10.1016/j.jrp.2020.104034 [CrossRef] [Google Scholar]
68. Waterman AS. Две концепции счастья: контрасты личной выразительности (эвдемония) и гедонистического наслаждения. J Pers Soc Psychol. (1993) 64:678–91. doi: 10.1037/0022-3514.64.4.678 [CrossRef] [Google Scholar]
[PDF] Ориентация личности, эмоциональное состояние, удовлетворенность клиентов и намерение совершить повторную покупку
Индивидуальные различия в эмоциональном заражении продавцов: его влияние на производительность и выгорание
- W.
Verbeke Бизнес
- 1997
VerbekeВ этой статье исследуется гипотеза эмоционального заражения, предложенная Hatfield, Cacioppo и Rapson (1994) в контексте продаж. В частности, гипотеза эмоционального заражения объясняет, как…
Разновидности опыта потребления: сравнение двух типологий эмоций в поведении потребителей
- Уильям Дж. Хавлена, М. Холбрук
Бизнес
- 1986
Исследователи потребительского поведения недавно обратили свое внимание на изучение творческих, эмоциональных и оценочных компонентов потребительского опыта. Тем не менее предстоит еще много работы…
Устойчивость эмоциональных переживаний и их связь с чертами личности.
В статье представлена теоретическая основа для изучения отношений между эмоциями и личностью и эмпирическое исследование стабильности эмоциональных переживаний 88 нормальных матерей среднего класса и их…
Роль эмоций в служебных контактах
- А. Маттила, К. Энц
Бизнес
- 2002
Маттила, К. ЭнцЭта статья углубляет наше понимание влияния аффекта на потребителей ‘ ответы на краткие, неличные служебные встречи . Это исследование дополняет литературу по маркетингу услуг…
Роль эмоций в маркетинге
- Р. Багоцци, М. Гопинат, Прашант У. Найер
Психология, бизнес
- 1999
Эмоции — психические состояния готовности, возникающие в результате оценки событий или собственных мыслей. В этой статье авторы обсуждают дифференциацию эмоций от аффекта, настроения и…
Влияние межличностного удовлетворения на решения о выкупе
- М. Прейс
Бизнес
- 2003 9 0151
- Марша Л.
ОБЗОР Было обнаружено, что после совершения покупки у поставщика удовлетворенность клиентов влияет на решения покупателей о фирмах, у которых они будут покупать товары или услуги. Межличностное…
