Опросник социально психологической адаптации: DSpace at Saint Petersburg State University: Invalid Identifier
Опросник социально-психологической адаптации (спа) р. Даймонда-к. Роджерса
Назначение: методика предназначена для диагностики комплекса психологических проявлений, сопровождающих процесс социально-психологической адаптации и ее интегральные показатели, такие как адаптация, интернальность, принятие других, самопринятие, эмоциональная комфортность и стремление к доминированию.
Методика применима для средних и старших школьников, для реципиентов, получающих профессиональное обучение.
Основная сфера применения – психологическое консультирование, разработка личностно-коррекционных программ, основной концептуальной идеей которых является изменение негативного отношения к другим людям, в целях реализации потенциала позитивных социально-психологических качеств.
1.
Шкала
« адаптации»
выявляет уровень приспособления
человека к существованию в
обществе в соответствии с
требованиями этого общества
и с собственными потребностями,
мотивами и интересами.
2.Шкала «дезадаптации» определяет незрелость личности, невротические отклонения, дисгармонии в сфере принятия решения, являющиеся результатом постоянных неуспешных попыток индивида реализовать цель или наличия двух и более равнозначных целей.
3. Шкала «лживости» определяет уровень искренности испытуемого в ситуации обследования. Результаты по рассматриваемой шкале подлежат анализу в первую очередь.
4.Шкала «приятия себя» выступает как результат самооценки индивида, определяет степень удовлетворённости личности своими характеристиками.
5. Шкала
«неприятия себя»
выявляет степень неудовлетворённости
индивида своими личностными
чертами.
6. Шкала «приятия других» говорит о степени (уровне) потребности личности в общении, взаимодействии, совместной деятельности.
7.Шкала «неприятия других» противоположна по содержанию предыдущей шкале.
8.Шкала «эмоциональный комфорт» выявляет степень определённости в своём эмоциональном отношении к происходящей действительности, окружающим предметам и явлениям.
9.Шкала «эмоциональный дискомфорт» измеряет неопределённость в эмоциональном отношении (неуверенность, подавленность, вялость и т.п.) к окружающей социальной действительности.
10.Шкала
«внутренний контроль» и шкала
«внешний контроль Данная предпозиция
говорит о наличии у
индивида внутреннего, интернального
контроля. Если же доминирует
склонность приписывать причины
происходящего внешними факторами
(окружающей среде, судьбе или
случаю), то это свидетельствует
о наличии у индивида внешнего
(экстернального) контроля.
11.Шкала «доминирование» выявляет уровень стремлений к лидерству, руководству в решении задач, зачастую личностно значимые задачи решаются за счет окружающих.
12.Шкала «ведомость» определяет уровень стремлений быть подчинённым, выполнять поставленные кем-то задачи.
13.Шкала «эскапизм (уход от проблем)» определяет уровень избегания проблемных ситуаций, уход от них.
Наиболее
репрезентативными характеристиками
личности, которые в наибольшей
степени дифференцируют выборку,
являются интегральные показатели
«адаптация», «самоприятие» и
«приятие других».
ОПРОСНИК СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ АДАПТАЦИИ Опросник К. Роджерас, Р. Даймонда предназначен для изучения социально-психологической адаптации личности. Основополагающим методом исследования является тестирование. Методика предназначена для подростков и юношей 14 – 17 лет. Исследование проводит педагог-психолог 1 раз в год. Результаты исследования предназначены для заместителей руководителей по учебно-воспитательной работе, преподавателей, воспитателей, кураторов учебных групп, классных руководителей, мастеров производственного обучения, социального педагога. Методика проводится в стандартных условиях учебных заведений (возможна групповая и индивидуальная формы тестирования). Интерпретация результатов проводится в соответствии с ключом оценки и обработки данных исследования. ![]() Прочитав или прослушав очередное высказывание опросника, примерьте его к своим привычкам, своему образу жизни и оцените: в какой мере это высказывание может быть отнесено к Вам. Для того чтобы обозначить Ваш ответ в бланке, выберите подходящий, по Вашему мнению, один из шести вариантов оценок, пронумерованных цифрами от «О» до «6»: «О» — это ко мне совершенно не относится; «2» — сомневаюсь, что это можно отнести ко мне; «3» — не решаюсь отнести это к себе; «4» — это похоже на меня, но нет уверенности; «5» — это на меня похоже; «6» — это точно про меня. Выбранный Вами вариант ответа отметьте в бланке для ответов в ячейке, соответствующей порядковому номеру высказывания.
Показатели и ключи интерпретации Интегральные показатели
Зона неопределенности в интерпретации результатов по каждой шкале для подростков приводится в скобках, для взрослых — без скобок. Каталог: uploads -> psiholog Скачать 87.56 Kb. Поделитесь с Вашими друзьями: |
Разработка и валидация опросника по адаптации к изменениям: новые реалии во времена COVID-19
1. Lai C.C., Shih T.P., Ko W.C., Tang H.J., Hsueh P.R. Тяжелый острый респираторный синдром, коронавирус 2 (SARS-CoV-2) и коронавирусная болезнь-2019 (COVID-19): эпидемия и вызовы. Междунар. Дж. Антимикроб. Агенты. 2020;55:105924. doi: 10.1016/j.ijantimicag.2020.105924. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
2. Organización Mundial de la Salud Вступительное слово Генерального директора ВОЗ на брифинге для СМИ по COVID-19. [(по состоянию на 11 марта 2020 г.)]; Доступно в Интернете: https://www.who.int/dg/speeches/detail/who-director-general-s-opening-remarks-at-the-media-briefing-on-covid-19—11-march. -2020
3. Zhu N., Zhang D., Wang W., Li X., Yang B., Song J., Zhao X., Huang B., Shi W., Lu R. Новый коронавирус от пациентов с пневмонией в Китае, 2019. Н. англ. Дж. Мед. 2020; 382: 727–733. doi: 10.1056/NEJMoa2001017. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
4. Чжан Х., Шоу Р. Определение тенденций и пробелов в исследованиях в контексте COVID-19. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2020;17:3370. doi: 10.3390/ijerph27103370. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Хортон Р. Офлайн: COVID-19 — расплата. Ланцет. 2020;395:935. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30669-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Далтон Л., Рапа Э., Штейн А. Защита психологического здоровья детей посредством эффективной коммуникации о COVID-19. Ланцет Чайлд Адолеск. Здоровье. 2020; 4: 346–347. дои: 10.1016/S2352-4642(20)30097-3. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Певица Д.Р.Дж. Проблемы политики и технологий в области здравоохранения в ответ на пандемию COVID-19. Технологии политики здравоохранения. 2020 г.: 10.1016/j.hlpt.2020.04.011. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Ниицу К., Райс М.Дж., Хоуфек Дж.Ф., Столтенберг С.Ф., Купзик К.А., Бэррон К.Р. Систематический обзор генетического влияния на психологическую устойчивость. биол. Рез. Нурс. 2018;21:61–71. дои: 10.1177/1099800418800396. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Бьорклунд Д.Ф. Разработка приспособлений. Дев. 2015; 38:13–35. doi: 10.1016/j.dr.2015.07.002. [CrossRef] [Google Scholar]
10. Рейвич К., Шатте К. Фактор устойчивости: 7 ключей к обретению внутренней силы и преодолению жизненных препятствий. Бродвейские книги; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 2002. [Google Scholar]
11. Ким Дж. Х., Хоули К. Э., Гонсалес Р. Устойчивость с точки зрения добродетели. Реабилит. Счетчики Бык. 2018;61:195–204. doi: 10.1177/0034355217714995. [CrossRef] [Google Scholar]
12. Pratiwi A., Hamid A.Y.S., Fadhillah H. Эффективность модели психологической адаптации ухода за психическим здоровьем для выживших медсестер, переживших посттравматический стрессовый синдром после землетрясения. Энферм. клин. 2018;28:289–294. doi: 10.1016/S1130-8621(18)30172-4. [CrossRef] [Google Scholar]
13. Ma Z., Lin Z. Влияние мемориальных отчетов о землетрясении 5.12 в Вэньчуане на качество сна среди взрослых, выживших через десять лет после катастрофы: доказательства нелинейных ассоциаций. Компр. Психиатрия. 2020;97:152150. doi: 10.1016/j.comppsych.2019.152150. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Буччиол А., Зарри Л. Раны, которые не может залечить время: удовлетворенность жизнью и воздействие травмирующих событий. Дж. Экон. Психол. 2020; 76: 1–16. doi: 10.1016/j.joep.2019.102241. [CrossRef] [Google Scholar]
15. Quero S., Mor S., Molés M., Racgyla I., Baños R.M., Botella C. Изучение оценки расстройств адаптации: различия между общей и клинической выборкой. Псикотема. 2019;31:17–23. doi: 10.7334/psicothema2018.159. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
16. Оиси С., Кимура Р., Хаяси Х., Тацуки С., Тамура К., Исии К., Такер Дж. Психологическая адаптация к Великому землетрясению Хансин-Авадзи 1995 г. : 16 лет спустя жертвы все еще сообщают о более низком уровне субъективного благополучия. Дж. Рез. Перс. 2015;55:84–90. doi: 10.1016/j.jrp.2015.02.001. [CrossRef] [Google Scholar]
17. Kortlever J.T.P., Keulen M.H.G., Teunis T., Ring D., Driscoll M.D., Reichel L.M.M., Vagner G.A. Опосредует ли устойчивость связь психологической приспособляемости с инвалидностью и болью у пациентов с травмой или заболеванием верхней конечности? Дж. Психосом. Рез. 2019;117:1–9. doi: 10.1016/j.jpsychores.2018.12.002. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
18. Кропп С., Александрович Р.В., Таубнер С. Рефлексивное функционирование в выборке подросткового сообщества. Мент. Здоровье Пред. 2019;14:200156. doi: 10.1016/j.mph.2019.200156. [CrossRef] [Google Scholar]
19. Кеттвелл Н., Моррис Р.В., Хо Н., Кобб-Кларк Д.А., Криппс С., Глозиер Н. Дифференциальное влияние основных жизненных событий на когнитивное и эмоциональное благополучие. ССМ Население. Здоровье. 2020;10:100533. doi: 10.1016/j. ssmph.2019.100533. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
20. Graham L., Oswald A.J. Гедонистический капитал, адаптация и устойчивость. Дж. Экон. Поведение Орган. 2010;76:372–384. doi: 10.1016/j.jebo.2010.07.003. [CrossRef] [Google Scholar]
21. Хименес В.Ф., Сапата Л.С., Диас Л. Капацидад де фронтамьенто и адаптация де лос фамильярес дель пациенте взрослой госпитализации в унидад де cuidado intensivo. Акичан. 2013;13:159–172. [Google Scholar]
22. Лазарус Р.С., Фолкман С. Стресс, оценка и преодоление. Спрингер; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: 1984. [Google Scholar]
23. Блэк П., Хенди Х.М. Воспринимаемое бессилие как посредник между жизненными стрессорами и девиантным поведением. Девиантное поведение. 2019;40:1080–1089. doi: 10.1080/01639625.2018.1461744. [CrossRef] [Google Scholar]
24. Кано-Гарсия Ф.Х., Родригес-Франко Л., Гарсиа-Мартинес Х. Adaptación Española del Inventario de Estrategias de Afrontamiento. Acta Esp. Псикиатр. 2007; 35: 29–39. [Google Scholar]
25. Ю Ф., Рафаэль Д., Маккей Л., Смит М., Кинг А. Личные и связанные с работой факторы, связанные с устойчивостью медсестры: систематический обзор. Междунар. Дж. Нурс. Стад. 2019;93:129–140. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2019.02.014. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
26. Коффер Р., Древелис Дж., Алмейда Д.М., Конрой Д.Е., Пинкус А.Л., Герсторф Д., Рэм Н. Роль общих и ежедневных контролирующих убеждений для аффективного стресса. Реактивность во взрослом и пожилом возрасте. Дж. Геронтол. Психол. науч. 2019;74:242–253. doi: 10.1093/geronb/gbx055. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Хименес М.Г., Монторио И., Изал М. Связь возраста, чувства контроля, оптимизма и самооценки с эмоциональным дистрессом. Дев. Психол. 2017;53:1398–1403. doi: 10.1037/dev0000341. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
28. Лукас М., Пачеко Л.С., Коста П., Лотом Р., Коимбра Дж.Л. Факторная валидность и инвариантность измерения шкалы отклика на неопределенность. Псикол. Рефл. крит. 2019; 32:1–15. doi: 10.1186/s41155-019-0135-2. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Freeston M.H., Rhéaume J., Letarte H., Dugas M.J., Ladouceur R. Почему люди беспокоятся? Перс. Индивид. Отличаться. 1994; 17: 791–802. дои: 10.1016/0191-8869(94)
-5. [CrossRef] [Google Scholar]
30. Кори Л., Бьянки Ф., Кадум Э., Антонж К. Восприятие риска и COVID-19. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2020;17:3114. doi: 10.3390/ijerph27093114. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
31. Mazza C., Ricci E., Biondi S., Colasanti M., Ferracuti S., Napoli C., Roma P. Общенациональный обзор Психологический стресс среди итальянцев во время пандемии COVID-19: немедленная психологическая реакция и сопутствующие факторы. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2020;17:3165. дои: 10.3390/ijerph27093165. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Сориано Х. Г., Перес-Фуэнтес М.К., Молеро М.М., Тортоса Б.М., Гонсалес А. Преимущества психологического вмешательства, связанного со стрессом и тревогой: систематический обзор и метаданные -анализ. Евро. Дж. Образ. Психол. 2019;12:191–206. doi: 10.30552/ejep.v12i2.283. [CrossRef] [Google Scholar]
33. Каньеро М., Монако Э., Монтойя И. Эмоциональный интеллект и эмпатия как предикторы субъективного благополучия студентов университетов. Евро. Дж. Расследование. Психология здоровья. Образовательный 2019;9:19–29. doi: 10.30552/ejihpe.v9i1.313. [CrossRef] [Google Scholar]
34. Хольгадо-Телло Ф.П., Амор П.Дж., Ласа-Аристи А., Домингес-Санчес Х., Дельгадо Б. Две новые краткие версии опросника когнитивной регуляции эмоций и его связь с депрессией и тревогой . Анна. Психол. 2018; 34: 458–464. doi: 10.6018/analesps.34.3.306531. [CrossRef] [Google Scholar]
35. Фу Ф., Чоу А., Ли Дж., Конг З. Эмоциональная гибкость: разработка и применение шкалы у подростков, переживших землетрясение. Психол. Травма. 2018;10:246–252. doi: 10.1037/tra0000278. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
36. Кубе Т., Киршнер Л., Риф В., Гертнер Т., Гломбевски Ю.А. Обновление убеждений при депрессии не связано с повышенной чувствительностью к неожиданно негативной информации. Поведение Рез. тер. 2019;123:103509. doi: 10.1016/j.brat.2019.103509. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
37. Stange J.P., Alloy L.B., Fresco D.M. Негибкость как уязвимость к депрессии: систематический качественный обзор. клин. Психол. 2017;24:245–276. doi: 10.1111/cpsp.12201. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Габрис Р.Л., Табри Н., Анисман Х., Мэтисон К. Когнитивный контроль и гибкость в контексте симптомов стресса и депрессии: опросник когнитивного контроля и гибкости. Передний. Психол. 2018;9:2219. doi: 10.3389/fpsyg.2018.02219. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Габрис Р.Л., Хауэлл Дж.В., Цебульский С.Ф., Анисман Х., Мэтисон К. Влияние острого стрессора на когнитивную гибкость: опосредующая роль оценки стрессора и кортизола. Стресс. 2019;22:182–189. doi: 10.1080/10253890.2018.1494152. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Версебе Х., Либ Р., Мейер А.Х., Хофер А.Х., Глостер А.Т. Связь между стрессом, благополучием и психологической гибкостью во время вмешательства самопомощи терапии принятия и приверженности. Междунар. Дж. Клин. Психология здоровья. 2018;18:60–68. doi: 10.1016/j.ijchp.2017.09.002. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Liu X., Liu T., Shangguan F., Sørensen T.A., Liu Q., Shi J. Нейроразвитие адаптации к конфликту: данные событий- связанные потенциалы. Дев. Психол. 2018;54:1347–1362. doi: 10.1037/dev0000524. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
42. Сильва Ф., Диас Дж., Сильва С., Бем-Хаджа П., Сильва С.Ф., Соарес С.С. Бессознательное влияние на исполнительный контроль: отсутствие обнаружения конфликтов и адаптации. Сознательный. Познан. 2018;63:110–122. doi: 10.1016/j.concog.2018.06.021. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Kim J.W., Kang HJ, Kim S.W., Shin I.S., Hong Y.J., Ahn Y., Jeong M.H., Yoon J.S., Kim J.M. Продольные ассоциации стрессовых жизненных событий и социальной поддержки дефициты с последующим функционированием у больных с острым коронарным синдромом: социальные факторы функционирования при ОКС. Дж. Аффект. Беспорядок. 2019;256:560–566. doi: 10.1016/j.jad.2019.06.054. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
44. Перес-Фуэнтес М.К., Молеро М.М., Гаскес Х.Дж., Симон М.М. Анализ предикторов выгорания в сестринском деле: риск и защитные психологические факторы. Евро. Дж. Психол. заявл. Нога. Контекст. 2019;11:33–40. doi: 10.5093/ejpalc2018a13. [CrossRef] [Google Scholar]
45. Шварцер Р., Нолл Н. Функциональные роли социальной поддержки в процессе стресса и преодоления: теоретический и эмпирический обзор. Междунар. Дж. Психол. 2007; 42: 243–252. [Академия Google]
46. Пулакос Э.Д., Арад С., Донован М.А., Пламондон К.Е. Адаптивность на рабочем месте: разработка таксономии адаптивной производительности. Дж. Заявл. Психол. 2000; 85: 612–624. doi: 10.1037/0021-9010.85.4.612. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
47. Richels K.A., Day E.A., Jorgensen A.G., Huck J.T. Сохранение спокойствия и продолжение: связь аффективного вращения и пульса с приобретением сложных навыков и адаптивной производительностью. Передний. Психол. 2020;11:377. doi: 10.3389/fpsyg.2020.00377. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
48. Армента К., Джейкобс К., Любомирский С., Шелдон К.М. Возможны ли долгосрочные изменения? Уроки гедонистической модели предотвращения адаптации. В: Шелдон К.М., Лукас Р.Е., редакторы. Стабильность счастья: теории и доказательства того, может ли счастье измениться. Академическая пресса; Кембридж, Массачусетс, США: 2014. стр. 57–74. [CrossRef] [Google Scholar]
49. Helmy Y.A., Fawzy M., Elaswad A., Sobieh A., Kenney S.P., Shehata A.A. Пандемия COVID-19: всесторонний обзор таксономии, генетики, эпидемиологии, диагностики, лечения и контроля. Дж. Клин. Мед. 2020;9:1225. doi: 10.3390/jcm9041225. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
50. Molero M.M., Herrera-Peco I., Pérez-Fuentes M.C., Gázquez J.J. Analisis de la amenaza percibida por la COVID-19 en población española. Атон Примария. 2020 г.: 10.1016/j.aprim.2020.05.001. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
51. Motta G., Gentile E., Parisi A., Spasiano D. Предварительная оценка общественного восприятия риска, связанного с чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения COVID-19 в Италии. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2020;17:3024. дои: 10.3390/Jerph27093024. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Опросник по восприятию угрозы от COVID-19. Дж. Клин. Мед. 2020;9:1196. doi: 10.3390/jcm9041196. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Ли М., Ю М. Психологические и поведенческие реакции в Южной Корее на ранних стадиях коронавирусной болезни 2019 (COVID-19) Int. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2020;17:2977. doi: 10.3390/ijerph27092977. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Lobo A., Pérez-Echeverría M.J., Artal J. Валидность масштабированной версии Общего опросника здоровья (GHQ-28) среди населения Испании . Психол. Мед. 1986; 16: 135–140. doi: 10.1017/S0033291700002579. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Гольдберг Д.П., Хиллиер В.Ф. Масштабированная версия Общего вопросника здоровья. Психол. Мед. 1979; 9: 139–145. doi: 10.1017/S0033291700021644. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]
56. Перес-Фуэнтес М.К., Эррера-Пеко И., Молеро М.М., Оропеса Н.Ф., Аюсо Д., Гаскес Х.Х. Разработка и валидация шкалы гуманизации медицинских работников (HUMAS) для сестринского дела. Междунар. Дж. Окружающая среда. Рез. Здравоохранение. 2019;16:3999. doi: 10.3390/ijerph26203999. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Bentler P.M. Руководство по программе структурных уравнений EQS. статистическое программное обеспечение BMDP; Лос-Анджелес, Калифорния, США: 1989. [Google Scholar]
58. McDonald R.P., Ho M.H.R. Принципы и практика отчетности по анализу структурных уравнений. Психол. Методы. 2002; 7:64. дои: 10.1037/1082-989Х.7.1.64. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Акаике Х. Новый взгляд на идентификацию статистической модели. IEEE транс. автомат. Контроль. 1974; 19: 716–723. doi: 10.1109/TAC.1974.1100705. [CrossRef] [Google Scholar]
60. Кронбах Л. Дж. Коэффициент альфа и внутренняя структура тестов. Психометрика. 1951; 16: 297–334. doi: 10.1007/BF02310555. [CrossRef] [Google Scholar]
61. Бирн Б.М., Стюарт С.М. Подход MACS к тестированию многогрупповой инвариантности структуры второго порядка: обзор процесса. Структура Экв. Модель. 2006; 13: 287–321. doi: 10.1207/s15328007sem1302_7. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]
62. Cheung G.W., Rensvold R.B. Оценка индексов согласия для проверки инвариантности измерений. Структура Экв. Модель. 2002; 9: 233–255. doi: 10.1207/S15328007SEM0902_5. [CrossRef] [Google Scholar]
63. Финни С.Дж., ди Стефано К. Ненормальные и категориальные данные в моделировании структурными уравнениями. В: Хэнкок Г.Р., Мюллер Р.О., редакторы. Моделирование структурными уравнениями: второй курс. информационный век; Гринвич, Коннектикут, США: 2006. стр. 269–314. [Google Scholar]
64. Йылдырым М., Гюлер А. Факторный анализ COVID-19Шкала воспринимаемого риска: предварительное исследование. Стад Смерти. 2020 г.: 10.1080/07481187.2020.1784311. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. Фэн Л.С., Дун З.Дж., Ян Р.Ю., Ву С.К., Чжан Л., Ма Дж., Чжэн Ю. Психологический дистресс в тени пандемии COVID-19: предварительная оценка разработка оценочной шкалы. Психиатрия рез. 2020;291:113202. doi: 10.1016/j.psychres.2020.113202. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Ахорсу Д.К., Лин С.Ю., Имани В., Саффари М., Гриффитс М.Д., Пакпур А.Х. Страх перед COVID-19масштаб: Разработка и первоначальная проверка. Междунар. Дж. Мент. Наркоман здоровья. 2020: 1–9. doi: 10.1007/s11469-020-00270-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
Прогностическая достоверность опросника мультикультурной личности: лонгитюдное исследование социально-психологической адаптации азиатских студентов, принимавших участие в программе обучения за рубежом
- ScholarBank@NUS
- 1. Посох
- Публикации персонала
Пожалуйста, используйте этот идентификатор для цитирования или ссылки на этот элемент: https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2007.01.004
Заголовок: | Прогностическая достоверность опросника поликультурной личности: лонгитюдное исследование социально-психологической адаптации азиатских студентов, принявших участие в программа обучения за границей | Авторы: | Леонг, К.![]() | Ключевые слова: | Депрессия Продольное исследование Опросник мультикультурной личности Социально-культурная адаптация | Дата выпуска: | сентябрь 2007 г. | Ссылка: | Леонг, К.-Х. (2007-09). Прогностическая достоверность опросника мультикультурной личности: продольное исследование социально-психологической адаптации азиатских студентов, принявших участие в программе обучения за границей. Международный журнал межкультурных отношений 31 (5): 545-559. Репозиторий ScholarBank@NUS. https://doi.org/10.1016/j.ijintrel.2007.01.004 | Abstract: | В исследовании изучается прогностическая валидность опросника мультикультурной личности (MPQ) в отношении социально-психологической адаптации. Текущее исследование было основано на лонгитюдном исследовании с двумя сравнительными выборками сингапурских студентов. Одна группа участвовала в программе международного обмена, а выборка отечественных студентов – нет (т.![]() | Название источника: | Международный журнал межкультурных отношений | URI: | http://scholarbank.nus.edu.sg/handle/10635/115882 | ISSN: | 01471767 | DOI: | 10.![]() |
Появляется в коллекциях: | Публикации персонала |
Показать полную запись элемента
Файлы в этом элементе:
Нет файлов, связанных с этим элементом.
Рефман EndNote Бибтекс РефВоркс Excel CSV PDF Отправить по электронной почте
SCOPUS
TMЦитаты 74
проверено 02.05.2023
WEB OF SCIENCE
TMЦитаты 63
проверено 2 мая 2023 г.
Просмотр страницы
291проверено 4 мая 2023 г.
Google Scholar
TMЧек
Альтметрический
Элементы в DSpace защищены авторским правом, все права защищены, если не указано иное.