Охарактеризуйте взаимоотношения внутри городов: История развития торгово-экономических связей на земле Татарстана

История: Наука и техника: Lenta.ru

Смерть Иосифа Сталина 5 марта 1953 года вызвала переполох внутри кремлевской верхушки. Ближний круг почившего диктатора сразу охватила отчаянная и ожесточенная борьба за власть. Какую страну оставил после себя «вождь народов»? Почему явный фаворит на роль наследника Сталина, всесильный «лубянский маршал» Лаврентий Берия первым начал десталинизацию, но проиграл в схватке с конкурентами? Обо всем этом «Ленте.ру» рассказал доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, главный редактор журнала «Российская история» Рудольф Пихоя.

* Это интервью впервые было опубликовано в январе 2018 года. Редакция «Ленты.ру» решила еще раз опубликовать его сегодня — в 67-ю годовщину смерти Иосифа Сталина

Атмосфера страха и маразма

«Лента.ру»: Вы говорили в одном давнем интервью, что события 1953 года после смерти Сталина стали важным рубежом советской истории. Почему?

Пихоя: Когда Сталин умер, руководству страны было ясно, что проводившаяся им политика полностью себя исчерпала. Причин сделать такой вывод было много. Крестьянство, составлявшее тогда большинство населения СССР, после войны не получило ожидаемого облегчения. Надежды крестьян, что Сталин после победы над Германией отменит колхозы, не оправдались. Более того — если в 1930-е годы количество трудодней для колхозников составляло 90 в год, то в войну эту норму повысили до 230 трудодней (то есть крестьянин был обязан бесплатно трудиться в колхозе практически ежедневно).

Во второй половине 1940-х годов военные нормы выработки трудодней сохранились, причем за недоработку обязательного минимума полагалась уголовная ответственность. Крестьянин за один трудодень получал ежедневно до 300 граммов хлеба, тогда как норма для физиологического выживания человека составляет 800 граммов в день. Поэтому даже пайка узников ГУЛАГа, занятых на тяжелых работах, никогда не была меньше этого порога. Свидетельством кризиса деревни стало массовое стремление уйти из колхозов, получить паспорт, так как колхозники не имели паспортов и, следовательно, не могли по своей воле уехать из деревни.

Кадр: фильм «Кубанские казаки» (1949)

Обратной стороной такого состояния сельского хозяйства стала нехватка сельскохозяйственных продуктов в государственных магазинах. Дело дошло до того, что в конце 1940-х годов на Политбюро рассматривался вопрос о снабжении Москвы картошкой! На прилавках лежали икра, крабы, ветчина — товары столь же красивые, сколь и недоступные для абсолютного большинства покупателей, при этом в магазинах городов по всей стране были проблемы с сахаром, постным маслом, хлебом, особенно белым.

Как же тогда крестьяне выживали?

За счет подсобного хозяйства, но и оно при позднем Сталине стало объектом самого жесточайшего налогообложения. Поэтому значительная часть населения СССР после окончания войны оказалась в крайне бедственном положении. В 1946-1947 годах в сельскохозяйственных регионах Советского Союза (прежде всего, в Молдавии и на Украине) опять случился тяжелейший голод. Ели лебеду, крапиву, пекли хлеб с картошкой. В эти же годы резко усилилась смертность, в основном детская.

Для того чтобы платить налоги деньгами, крестьяне должны были нести в город на рынки то, что можно было вырастить на огороде, в своем хозяйстве — яйца, молоко, сметану, мясо. Отсюда рассказы о дешевизне тогдашних рынков. Налогообложению подлежали любая домашняя скотина, каждое фруктовое дерево. Налоги полагалось собирать и деньгами, и натурой — шкурами, молоком и так далее. То, что свирепое налогообложение подрывало сельское хозяйство, понимали и в ближайшем окружении Сталина. Микоян, Молотов позволяли себе возражать вождю, однако все оставалось неизменным.

Иными словами, люди жили очень тяжело, но Сталин предпочитал этого не замечать. Он взял курс на форсированное развитие тяжелой (прежде всего оборонной) промышленности. Это означало перекачку всех инвестиций государства в оборонно-промышленный комплекс. Чтобы возместить нехватку рабочей силы, стали активно привлекать труд заключенных. ГУЛАГ стал не столько карательно-исправительной, сколько хозяйственной институцией, с помощью которой осуществлялись все грандиозные сталинские стройки: Трансполярная и Байкало-Амурская железные дороги, тоннель на Сахалин, Главный Туркменский канал, множество гидроэлектростанций. К тому же стране приходилось содержать огромную пятимиллионную армию и обширный аппарат госбезопасности.

Материалы по теме:

Все это накапливало напряжение не только внутри общества, но и внутри власти. Даже в ближайшем окружении Сталина было понимание: так больше нельзя, надо что-то менять. В последние годы жизни Сталина среди правящей верхушки росло глухое недовольство проводимой им политикой, сочетавшей непосильный налоговый гнет для населения с новыми безумными репрессиями против элиты вроде печально известного «Ленинградского дела».

Разве советская элита после Большого террора не привыкла к этому?

Конечно, «Ленинградское дело» и другие послевоенные сталинские репрессии отчетливо напомнили о Большом терроре, что не вызывало у нее никакого энтузиазма. К тому же элита образца 1948-1949 годов заметно отличалась от предвоенной. За плечами этих людей был опыт тяжелейшей войны — многие из них имели чувство собственного достоинства и знали себе цену.

Но после уничтожения «ленинградцев» Сталин пошел еще дальше. После XIX съезда партии в октябре 1952 года вождь развернул атаку на свое ближайшее окружение. Он всерьез обвинил Молотова и Ворошилова в работе на иностранные разведки. В рамках «дела врачей» был арестован начальник его собственной охраны генерал Власик, вокруг Берии закрутилось крайне запутанное «мингрельское дело». Все это создавало атмосферу не только страха, но и откровенного маразма. Поэтому сталинский инсульт в ночь на 1 марта 1953 года для его ближайших соратников случился очень вовремя.

Реформатор Берия

Политическая карьера Берии в Москве как началась кратковременной либерализацией после «ежовщины», так и закончилась попыткой ослабить гайки после смерти Сталина. Почему же в нашей истории именно он стал зловещим и мрачным символом сталинского террора?

Для советской власти на всем протяжении ее существования было очень важным находить человека, на которого можно было бы свалить всю ответственность за свои преступления. Первой такой фигурой стал предшественник Берии в лубянском ведомстве Николай Ежов. Во время Большого террора 1937-1938 годов официальная пропаганда прославляла «ежовые рукавицы» и взахлеб рассказывала о его непримиримой и беспощадной борьбе с «врагами народа», а после ареста бывшего «железного наркома» в 1939 году сразу же был придуман термин «ежовщина», который вы сейчас упомянули. Когда Ежова расстреляли, на него свалили ответственность за все репрессии второй половины 1930-х годов, хотя он был послушным исполнителем воли Сталина.

Карикатура на Берию председателя Госплана СССР В. Межлаука (1937). В 1938 году Межлаук был расстрелян

Такая же судьба была и у Берии, на которого впоследствии вообще возложили всю вину за государственный террор 1930-х, 1940-х и начала 1950-х годов. Это было очень удобно для его бывших коллег по ближайшему окружению Сталина (Маленкова, Хрущева, Микояна), у которых самих руки были по локоть в крови. Причем на Берию свалили вину даже за те преступления, к которым он не имел отношения. Его традиционно считают руководителем советской госбезопасности в послевоенные годы, хотя на самом деле с должности наркома внутренних дел Берию сняли в декабре 1945 года. Как известно, на Лубянку он вернулся лишь в марте 1953 года, после смерти Сталина.

И в этом качестве развернул кипучую реформаторскую деятельность…

Необходимость масштабных реформ после смерти Сталина понимали многие его бывшие соратники, но именно Берия оказался в авангарде этой деятельности, что его впоследствии и погубило. Многие его предложения были вполне разумны. Он выступал за разделение партийного и государственного аппарата с главенствующей ролью последнего. То есть за ЦК КПСС оставался бы лишь надзор за идеологией и пропагандой. С подачи Берии объявили массовую амнистию и начали пересматривать большинство громких уголовных дел позднесталинской эпохи. Кстати, у нас мало кто сейчас вспоминает, что основная волна массовой реабилитации пришлась именно на первые годы после смерти Сталина, еще до знаменитого XX съезда партии.

Берия рьяно занялся либерализацией собственного ведомства. Он официально запретил пытки и передал все «великие стройки коммунизма» от ГУЛАГа промышленным министерствам, а сам ГУЛАГ предлагал подчинить министерству юстиции (что осуществили только в 1998 году). Берия настойчиво предлагал ослабить налоговый гнет для крестьян. Потом ему ставили в вину, что он публично говорил о неэффективности колхозной системы.

Сейчас некоторые исследователи утверждают, что Берия пошел еще дальше и собирался вообще демонтировать советский строй.

Никаких оснований так говорить нет. Это все домыслы.

Хотя на суде его в этом обвиняли.

Его много в чем обвиняли, но это не значит, что эти обвинения следует воспринимать всерьез. Мы же не можем, например, на самом деле считать Берию английским шпионом?

Берию потом еще упрекали в активном вмешательстве не только во внутреннюю, но во внешнюю политику. К примеру, его инициативы по корейскому и венгерскому вопросам и предложения «отказаться от форсированного строительства социализма в ГДР».

Первоначально речь шла даже не о форсированных темпах, а о гораздо более важном и судьбоносном решении. В мае 1953 года Берия внес на рассмотрение Президиума Совета Министров СССР проект постановления с предложением вообще «отказаться от строительства социализма в ГДР». Он был сторонником объединения ГДР с ФРГ, демилитаризации и «финляндизации» Германии — то есть превращения ее в нейтральное и дружественное государство (ровно таким же образом два года спустя Хрущев поступил с Австрией).

Материалы по теме:

На заседании Президиума правительства, где рассматривался этот вопрос, никто не смел возразить Берии и все безропотно подписались под проектом постановления. И только многоопытный и хитроумный Молотов добавил в текст одно слово, в корне изменившее его смысл: «от ускоренного курса на строительство социализма». Вот так объединение Германии было отложено до 1990 года, когда оно произошло в совершенно другой международной обстановке и при совсем иных обстоятельствах.

Не всесильный маршал

Но почему именно Берия стал, как вы сказали, в авангарде послесталинской оттепели?

На то было множество причин. Во-первых, Берия по личным своим качествам был весьма решительным человеком. Но для аппаратной борьбы это не самое ценное свойство — внутри аппарата выживают не самые решительные, а наиболее осторожные и осмотрительные люди. А Берия был слишком волевым человеком, и во многом поэтому сразу после окончания войны у него начались неприятности, приведшие к отставке с должности наркома внутренних дел в декабре 1945 года. Я думаю, тогда он уцелел лишь потому, что на вверенных ему участках работы доказал Сталину свою эффективность и незаменимость.

Во-вторых, по сравнению с другими приближенными Сталина у Берии было приличное образование. Он еще до революции получил специальное техническое образование и потом защитил диплом архитектора. В-третьих, Лаврентий Павлович был опытным организатором, что отмечал один из «отцов» советской атомной бомбы академик Юлий Харитон.

Кадр: фильм «Смерть Сталина»

Все эти качества позволили ему первоначально стать неформальным лидером в послесталинском советском руководстве. Характерно, что он первым вошел в кабинет Сталина после его смерти. И поэтому в тех условиях Берия мог позволить себе выбрать пост заместителя председателя Совета Министров и должность министра внутренних дел.

По инициативе Берии в марте 1953 года министерство внутренних дел объединили с созданным в 1946 году министерством государственной безопасности. Получается, после смерти Сталина Берия стал единоличным главой всех советских спецслужб и самым могущественным человеком в стране?

Формально это было так, но на самом деле нет. Объединенное министерство оказалось слабым, потому что объединило внутри себя два конкурирующих и враждующих между собой карательных ведомства. В обоих из них сформировались аппаратные группировки, никак не связанные с Берией, для которых он был чужаком.

Ну да, он ушел с Лубянки еще в 1945 году.

Конечно, и к моменту его возвращения своих проверенных кадров у него там не было. К тому же Берия вытащил из застенков людей, арестованных в 1951-1952 годах по «делу Абакумова», и расставил их на ключевые посты в новом министерстве, что породило внутри ведомства зависть, интриги и конфликты. Поэтому объединенное МВД не было монолитной структурой и по определению не могло стать для Берии надежной опорой.

«Обеспечить наличие в руководящем составе работников из западных украинцев»

Берия еще пытался влиять на национальную политику в СССР.

Причем самым радикальным образом. И вот именно тогда проявились первые противоречия между ним и другими соратниками Сталина. Берия подготовил для своих коллег по правительству справку о том, что на территории Западной Украины, Западной Белоруссии и Прибалтики существует неприятие местным населением советской власти по причинам, лежащим в организации самой советской власти. В мае 1953 года по инициативе Берии Президиум ЦК КПСС принял разгромное постановление «Вопросы западных областей Украинской ССР», где вскрывались «факты грубого искривления ленинско-сталинской национальной политики».

И дальше в документе эти факты честно и откровенно перечислялись: ничтожный процент местных кадров в руководящем советско-партийном активе, недоверие к местной интеллигенции, запрет на преподавание в западноукраинских вузах на украинском языке. Постановление объявляло о смене первого секретаря украинской компартии (украинец Алексей Кириченко вместо русского Леонида Мельникова) и предписывало «обеспечить наличие в руководящем составе КП Украины и в правительстве Украинской ССР работников из западных украинцев». В тот же день аналогичное постановление было принято в отношении Литвы, где тоже продолжалась вялотекущая гражданская война.

К. Ворошилов, Л. Берия и Н. Хрущев на траурном митинге в день похорон Сталина

Кадр: uraz beketov / YouTube

Но чем были недовольны коллеги Берии по правительству? Неужели они заподозрили его в симпатиях к бандеровцам или «лесным братьям»?

Нет, конечно. Просто им стало очевидно, что министр внутренних дел самым бесцеремонным образом стал вмешиваться в кадровую политику партийной номенклатуры, что совершенно не входило в сферу его полномочий. Забравшись в чужой огород, Берия не заметил, как сразу настроил против себя партийный аппарат.

Итак, чересчур смелые попытки Берии решить национальные противоречия в СССР и вмешательство в кадровые вопросы настроили против него партийный аппарат и секретаря ЦК КПСС Хрущева, который при таком раскладе оказывался не у дел. Но почему против Берии выступил его многолетний соратник Маленков?

Берия постоянно поднимал вопрос о репрессиях. Он не меньше других пытался найти крайнего, на кого можно было бы свалить всю ответственность за массовый государственный террор. Расследуя все эти преступления, Берия вышел на бывшего руководителя министерства государственной безопасности Семена Игнатьева, занимавшего эту должность с августа 1951 года по март 1953-го. Но Игнатьев был ставленником Маленкова, который сразу же почувствовал угрозу для себя. 25 июня 1953 года Берия отправил в Президиум Совета Министров записку о «преступлениях Игнатьева», а уже на следующий день сам был арестован на заседании правительства.

Писатель Константин Симонов в своих мемуарах вспоминал, что весной 1953 года по инициативе Берии партийную верхушку знакомили с документами о непосредственном участии Сталина в репрессиях. Как вы считаете, свидетельствует ли это о том, что Берия планировал масштабную десталинизацию?

Трудно сказать, собирался ли он проводить подлинную десталинизацию, но на пленуме ЦК КПСС в июле 1953 года Берию постоянно и небеспочвенно обвиняли в различных нападках на Сталина и самых грязных оскорблениях в адрес почившего вождя.

Кадр: фильм «Холодное лето 53-го» (1987)

Как Берия не оправдал доверия

Насколько серьезны были реформаторские замыслы Берии?

Более чем серьезны. Но его главная проблема была в том, что он был чужаком для советско-партийного аппарата и поэтому не имел ресурсов для претворения своих идей в жизнь. Многие из них были продолжены или реализованы уже после его ареста: ослабление налогового гнета для крестьянства, реабилитация жертв сталинских репрессий, международная разрядка и нормализация отношений с соседними странами.

Это уже осуществляли Маленков, а потом Хрущев, которые свергали Берию.

В истории так часто бывает: преобразования начинает один, продолжает другой, а все лавры достаются третьему. Мы все знаем про хрущевскую оттепель, но совершенно забыли о деятельности Маленкова и тем более Берии. Хрущев по сути делал все то же самое, только более аккуратно и более осмотрительно. Но как только он сам потерял осторожность и противопоставил себя советско-партийному аппарату, тот сразу же от него избавился.

Материалы по теме:

Кстати, ослабление фискального гнета на крестьян, о котором в послевоенные годы не хотел слышать Сталин, в середине 1950-х годов дало колоссальные результаты. С начала налоговой реформы в 1954 году к 1957 году производство животноводческой продукции в СССР выросло на 20 процентов! Это совершенно невероятная цифра! И это в условиях малоэффективной колхозной системы!

К каким последствиям привело поражение Берии во внутриаппаратной борьбе?

Одним из итогов падения Берии стала длительная, растянувшаяся на три года, борьба за главенство между партийным и советским аппаратом, между ЦК КПСС и Советом Министров. В итоге, как мы знаем, победу в этом противостоянии одержал партийный аппарат, по отношению к которому с 1957 года (когда Хрущев одолел так называемую «антипартийную группу») и вплоть до конца советской эпохи правительство занимало подчиненное положение.

И все-таки, что именно погубило Берию — неуемный реформаторский зуд или скорее недооценка своих противников?

Так получилось, что на Берии при всем его кажущемся могуществе сфокусировалось недовольство всей советской элиты. Слишком многие его не могли терпеть. Я уже говорил, почему он не мог опираться на спецслужбы и почему его опасался партийный аппарат. Но Берию откровенно ненавидели и в армии, где всегда недолюбливали «особистов». Все репрессии высшего командного состава конца 1930-х — начала 1950-х годов военная верхушка отождествляла именно с Берией. Не случайно 26 июня 1953 года его арестовывала группа армейских генералов во главе с маршалом Жуковым. В результате Берия оказался самым слабым звеном из окружения Сталина.

Арест Л. Берии на заседании Президиума ЦK КПСС 26 июня 1953 года

Изображение: enoth.org

Получается, что Берия стал первой жертвой в свирепой схватке за власть, развернувшейся после смерти Сталина. Вы не находите, что тогдашнее руководство СССР напоминало «стаю товарищей» из известного советского анекдота? Ведь в итоге они все друг друга перегрызли, и эта борьба закончилась лишь в середине 1960-х, когда выдвинулось более молодое поколение во главе с Брежневым.

К сожалению, это обычное положение для государства, где нет выборов. При отсутствии легитимных механизмов смены власти всегда возникает ситуация «террариума друзей», ожесточенно борющихся между собой с помощью интриг и репрессий. Но вся проблема в том, что такой порядок вещей неэффективен, вреден и ведет страну в тупик.

Холодная война: речь Черчилля, Карибский кризис и встреча на Мальте

19 октября 2017, 07:10,

обновлено 19 октября 2015, 06:22

Ровно 72 года назад мир впервые познакомился со словосочетанием «холодная война», которое употребил британский писатель и публицист Джордж Оруэлл. Впоследствии этот термин как нельзя лучше охарактеризовал эпоху, которая продлилась с окончания Второй мировой войны и до самого распада СССР. ТАСС вспоминает, как развивалась глобальная геополитическая, экономическая и идеологическая конфронтация между Советским Союзом и его союзниками с одной стороны и США и их союзниками — с другой.

Холодная война: начало

5 марта 1946 года Уинстон Черчилль (в тот момент лидер оппозиции в парламенте Великобритании) произнес свою знаменитую речь в Фултоне (США, штат Миссури), в которой выдвинул идею создания англо-американского союза для борьбы с «мировым коммунизмом во главе с Советской Россией». Это заявление обострило противостояние между СССР и Западом и стало отправной точкой холодной войны. 

Само словосочетание «холодная война» впервые употребил Джордж Оруэлл 19 октября 1945 года в статье «Ты и атомная бомба», опубликованной в британском еженедельнике «Трибьюн». Писатель утверждал, что наличие атомной бомбы у нескольких крупных государств привело бы к разделению всего мира между ними и формированию двух-трех «чудовищных сверхгосударств», которые договорились бы не использовать атомное оружие друг против друга, но находились бы в состоянии постоянной «холодной войны».

В официальной обстановке его первым использовал Бернард Барух, советник президента США Гарри Трумэна, в речи в законодательном собрании штата Южная Каролина 16 апреля 1947 года.

Широко известным и общеупотребительным этот термин стал благодаря статьям американского журналиста Уолтера Липпмана в газете New York Tribune. В ноябре 1947 года Липпман выпустил отдельную книгу под названием «Холодная война. О внешней политике США».

В послевоенное время США и СССР создали свои сферы влияния, закрепив их военно-политическими блоками (НАТО и Варшавский договор). Противостояние социалистической и капиталистической систем сопровождалось гонкой обычных и ядерных вооружений. 

Читайте также

Ненужная война

Эскалация конфликта

Спустя год после Фултонской речи Черчилля, 12 марта 1947 года, президент США Гарри Трумэн изложил внешнеполитическую программу правительства США, которая выражалась в экономической, финансовой и военной помощи некоммунистическим режимам и позволяла США открыто вмешиваться во внутренние дела других стран и создавать сети военных баз на их территориях. Основой доктрины Трумэна стала политика сдерживания в отношении Советского союза, оказание давления на СССР и другие страны социалистического блока. Начинающееся соперничество США и СССР Трумэн определил как «конфликт демократии и тоталитаризма».

3 апреля 1948 года в США вступил в действие план, выдвинутый госсекретарем США Джорджем Маршаллом и вошедший в историю как план Маршалла. Одна из его главных целей — стабилизация экономики в европейских государствах, с тем чтобы не допустить прихода в них к власти коммунистических режимов. В рамках этой программы, действовавшей четыре года, была оказана помощь 17 странам Западной Европы на сумму свыше $12 млрд. Государства Восточной Европы под давлением СССР отказались от участия в ней.

Справка

Организация стран — участниц Североатлантического договора появилась в самом начале холодной войны. Североатлантический договор был подписан 4 апреля 1949 г. в Вашингтоне. Целью блока было провозглашено укрепление стабильности и повышение благосостояния в Североатлантическом регионе.

В настоящее время НАТО объединяет 28 стран, включая Великобританию, Италию, Канаду, Норвегию, США, Францию, Испанию, Германию, Турцию.

4 апреля 1949 года главы МИД 12 стран (Бельгия, Канада, Дания, Франция, Исландия, Италия, Люксембург, Голландия, Норвегия, Португалия, Великобритания, США) подписали Вашингтонский договор (Североатлантический договор) с целью «укрепления стабильности и повышения благосостояния в Североатлантическом регионе». Договор ввел в действие систему общей безопасности. Согласно ст. 5, нападение на одно из государств — участников соглашения рассматривается как агрессия против всех стран, подписавших его. На основе документа начала функционировать Организация Североатлантического договора (НАТО). Ее первый генеральный секретарь, лорд Исмей, определил цели НАТО так: «Держать Америку в Европе, Россию — вне Европы, а Германию — в узде».

14 мая 1955 года на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе представители Албании, Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Румынии, СССР и Чехословакии подписали Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи (Варшавский договор). В соответствии с этим документом был создан военный союз европейских социалистических государств — Организация Варшавского договора (ОВД). Государства-участники обязывались оказывать помощь в случае вооруженного нападения на кого-либо из них, на их территориях предусматривалось размещение частей Советской армии.

Читайте также

Четверть века без Берлинской стены: как возник и как стал историей символ холодной войны

13 августа 1961 года по решению властей ГДР началось возведение стены между Западным Берлином и Берлином — столицей ГДР. Общая длина стены составила более 111 км, высота достигала 3,6 м, на всем протяжении она была обтянута колючей проволокой, ее охраняли свыше 10 тыс. военнослужащих ГДР. За 28 лет у стены погибли 138 человек, пытавшихся бежать из ГДР. Более 5 тыс. человек все же сумели перебраться из восточной части на Запад. Берлинская стена стала символом раскола не только Германии и Европы, но и символом холодной войны.

Карибский кризис: высшая точка конфронтации

Эскалация напряженности и гонка вооружений угрожали привести мир к третьей мировой войне.  Наиболее известным из случаев, когда мир оказывался на грани катастрофы, стал Карибский кризис 1962 года.

Катализатором кризиса послужила ситуация на Кубе, где к власти на тот момент пришло социалистическое правительство во главе с Фиделем Кастро. В конце июня 1961 года кубинская сторона подписала с СССР соглашение о размещении советских вооружений на территории острова. 

Баллистические и крылатые ракеты с ядерными боеголовками были переброшены на Кубу в качестве ответной меры на размещение американских ракет в Турции, Великобритании и Италии, а также для предотвращения угрозы вторжения американских войск на остров.

Советские ракеты доставляли на Кубу с июля по сентябрь 1962-го в рамках секретной операции под кодовым названием «Анадырь». Помимо ракет на остров перебросили группу советских войск численностью более 40 тыс. человек. Она включала в себя четыре мотострелковых полка, ракетную дивизию (24 пусковых установки баллистических ракет средней дальности), части ПВО, ВВС и ВМФ.

Руководство США не могло не заметить переброску войск и техники к своим границам. 4 сентября президент Джон Кеннеди заявил, что США ни в коем случае не потерпят советских ракет в 150 км от своего берега. В ответ Хрущев заверил Кеннеди, что никакого оружия на Кубе нет и не будет. Установки, обнаруженные американцами на Кубе, он назвал советским исследовательским оборудованием.

Однако 14 октября американский самолет-разведчик сфотографировал с воздуха стартовые площадки для ракет. 16 октября информацию о пусковых установках ракет средней дальности довели до президента Джона Кеннеди — эта дата считается началом Карибского кризиса. В обстановке строгой секретности руководство США начало обсуждать ответные меры. Уже 22 октября 1962 года Кеннеди в обращении к нации объявил о наличии советского ядерного оружия на Кубе и о решении блокировать остров военно-морскими силами США.

Читайте также

Атомные войны: 70 лет назад США впервые испытали ядерное оружие

Кризис достиг пика 27 октября, когда над Кубой был сбит американский разведывательный самолет U2 (пилотировавший его майор Рудольф Андерсон стал единственной человеческой жертвой Карибского кризиса). Принято считать, что «черная суббота» 27 октября 1962-го — это день, когда мир был ближе всего к глобальной ядерной войне. Однако в течение нескольких последующих дней кризис удалось разрешить дипломатическим путем — СССР согласился убрать ракеты с Кубы, а США — дать гарантии отказа от планов вторжения на остров и демонтировать свои ракеты в Турции и Италии. 

Карибский кризис, продолжавшийся в общей сложности 13 дней, стал переломным моментом в ядерной гонке и «холодной войне». После него было положено начало разрядке международной напряженности и ограничения вооружений.

Разрядка напряженности и конец холодной войны

12 августа 1970 года был подписан Московский договор между СССР и ФРГ. В нем был зафиксирован принцип нерушимости границ европейских государств и провозглашен отказ от каких-либо территориальных претензий.

22-30 мая 1972 года Советский Союз с официальным визитом посетил президент США Ричард Никсон. Это был первый визит действующего президента США в Москву в послевоенный период. Итогом его переговоров с генсеком ЦК КПСС Леонидом Брежневым стало подписание договоров об ограничении систем противоракетной обороны (договор по ПРО) и стратегических вооружений (ОСВ-1). В политической декларации «Основы взаимоотношений между СССР и США» провозглашалось, что различия в идеологии и социальных системах не должны служить препятствием для мирного сосуществования капиталистических и социалистических стран.

20 декабря 1974 года конгресс США принял поправку Джексона-Вэника, увязывающую торговые отношения между странами с вопросом о свободной эмиграции. Она была введена в действие в отношении стран коммунистического блока, после распада СССР продолжила действие в отношении стран СНГ.

11-12 октября 1986 года в Рейкьявике (Исландия) состоялись переговоры лидеров СССР и США Михаила Горбачева и Рональда Рейгана. На встрече обсуждались проблемы прекращения гонки ядерных вооружений. Несмотря на то что достичь конкретных договоренностей по контролю над вооружениями не удалось, стороны значительно продвинулись в диалоге о ликвидации ракет средней дальности и о сокращении стратегических наступательных вооружений. Впоследствии эти договоренности стали основой советско-американских договоров, подписанных в Вашингтоне в 1987 году и в Москве в 1991 году. Политологи считают эту встречу первым шагом на пути к окончанию холодной войны.

Читайте также

Михаил Горбачев: последний из СССР

2-3 декабря 1989 года у берегов Мальты на борту советского теплохода «Максим Горький» состоялась неофициальная встреча генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева с президентом США Джорджем Бушем-старшим. Обсуждались вопросы разоружения, двусторонние отношения, положение в горячих точках планеты. В ходе переговоров Михаил Горбачев заявил: «СССР готов больше не считать США своим противником и публично заявить об этом. Мы открыты для сотрудничества с Америкой, включая сотрудничество в военной области». Джордж Буш, оценивая итоги встречи, сказал: «Мы находимся на пороге волнующих новых отношений между США и СССР». В ходе встречи не было подписано никаких документов. Однако обозреватели того времени называли этот саммит концом холодной войны и самой важной встречей на высшем уровне после Ялтинской конференции 1945 года, на которой обсуждались планы послевоенного устройства мира. 

Когда дело доходит до любви к городам, размер имеет значение

До того, как Джоан Дидион покинула Нью-Йорк, она влюбилась в него, «как ты любишь первого человека, который когда-либо прикасается к тебе, и никогда никого больше так не любишь, — пишет она в «Прощай, все это». Она была молода, и город заставлял ее чувствовать себя — не всегда хорошо, но что-то — и поэтому, хотя она и не покупала никакой мебели, она задерживалась на месяцы, а потом и на годы дольше, чем планировала.

В том эссе 1967 года Дидион попытался описать некоторые фундаментальные вопросы городской жизни раньше, чем кто-либо другой. Что делает человека принадлежащим городу? Что заставляет ее остаться? Что заставляет ее идти? Она исследовала новый набор слов, чтобы обозначить проблему, которую почти никто не пытался описать.

Но начиная с 1970-х психологи начали формулировать свой собственный язык для описания отношений между людьми и местом. «Необходимо задать вопрос: «Каково влияние антропогенной среды?» не только в отношении развития личности человека, но и с точки зрения того, как он определяет себя в обществе», — писал психолог Гарольд Прошанский. .

Прошанскому, который провел свою карьеру в Городском университете Нью-Йорка, приписывают определение термина «идентичность места», чтобы описать медленную, сложную связь, которая более прочно привязывает людей к месту — связь с Нью-Йорком, которую Дидион никогда не мог вполне сделать. Психологи также начали использовать «привязанность к месту» для описания более острых, быстрых эмоциональных связей, которые человек может установить со своим домом. («Теперь я могу вспомнить с ясностью, от которой сжимаются нервы на затылке, когда для меня начался Нью-Йорк», — пишет Дидион. )

«Привязанность к месту — это, по сути, эмоциональное отношение людей к месту», — говорит Линн Манзо, психолог-эколог из Вашингтонского университета. «Они помогают сформировать то, кто мы есть, и то, как мы понимаем свое место в мире. Мы формируем эмоциональные отношения с местом во многом так же, как и с людьми. Они многогранны, они сложны. Они не просто теплые пушистики.

Но, что любопытно, как пишут в февральском номере журнала Эрнан Касакин, преподаватель архитектуры в Израиле, и испанские социальные психологи Бернандо Эрнандес и Кристина Руис.0013 Cities , «около 70 процентов исследований привязанности к месту сосредоточено на районе, 20 процентов — на доме и только 10 процентов — на городе».

Хотя с Джоан Дидион трудно соперничать, у языка социальных наук есть свои преимущества в понимании того, как мы все движемся по миру. Когда исследователи изучили привязанность к месту в городах, они обнаружили, что люди, как правило, очень привязаны к городам — больше, чем к своим районам.

В своей работе Казакин, Эрнандес и Руис рассмотрели, как привязанность к месту и идентичность меняются в зависимости от размера города в Израиле. Они обнаружили, в соответствии с предыдущими исследованиями, что их испытуемые сильнее идентифицировали себя со своим городом, чем со своим районом. Но масштаб города тоже имел значение. Их подданные были более привязаны к своему городу, если они жили в маленьком или большом; у жителей средних городов не было такого же уровня эмоциональной привязанности. И испытуемые, жившие в больших городах, чувствовали себя более сильно отождествленными со своим городом, чем испытуемые, живущие в малых или средних городах.

Давно известно, что масштабные, уникальные места могут вдохновлять людей чувствовать связь с ними, но часто эти исследования были сосредоточены на природных местах. «Некоторые из самых ранних работ о привязанности к месту были посвящены большим, смелым местам за пределами города» — величественным, драматическим пейзажам, таким как Йеллоустоун или другие национальные парки, — говорит Кэтлин Вульф, социолог из Вашингтонского университета, изучающая природу в города.

Если люди устанавливают сходные связи с величественными пейзажами городских мест, то это предполагает, как пишут Касакин, Эрнандес и Руис, что для связи людей с местом «городские планировщики… должны направлять свои усилия на укрепление идентичности с городом, а не идентичности с районом. ». Планировщики могут, например, сосредоточиться на проектах, которые делают городской пейзаж уникальным. «Четкий образ города может позволить жителям чувствовать себя комфортно, безопасно и эмоционально вовлеченно, идентифицировать себя с этим городом», — пишут они.

Одного размера, конечно, недостаточно, чтобы заставить людей остаться. Жители Нью-Йорка все еще борются с той же проблемой, что и Дидион: остаются, уезжают, пытаются выяснить, принадлежат ли они этому месту. В 2013 году писательница Сари Боттон опубликовала сборник эссе об отъезде из Нью-Йорка под названием в честь Дидиона «

, прощай, все это ». По словам Боттона, даже те, кто уехал, писали не «антигородские писанины», а «сборник любовных писем в Нью-Йорк». Этой осенью она опубликовала еще одну книгу эссе, Never Can Say Goodbye , о пребывании в городе — с опытом «стать и оставаться жителями Нью-Йорка, чувствуя, что они принадлежат…».

Идентичность всегда, в конце концов, индивидуальна: Дидион чувствовала, что заплатит эмоциональную цену за свою привязанность к Нью-Йорку, потому что она никогда не отождествит себя с ним — что, в отличие от писателей Боттона, она «не принадлежала». Ее оправданием, однако, было то, что она «пришла не оттуда». Однако в своей работе Казакин, Эрнандес и Руис обнаружили, что, по крайней мере среди их испытуемых, неместные жители идентифицировали себя со своими городами так же сильно, как и коренные жители. Другими словами, должна быть возможность стать жителем Нью-Йорка даже для людей, которые не родом оттуда. Просто это было не для Джоан Дидион.

Нравится, что вы читаете? Получайте уведомления в браузере всякий раз, когда мы публикуем новую историю. Вы подписаны на уведомления браузера о новых историях. Больше не хотите получать уведомления? Отписаться.

Сара Ласкоу — репортер и редактор из Нью-Йорка, пишет об окружающей среде, энергетике, городах, еде и многом другом.

Следуйте за Сарой

Отношения второго кольца Нашим городам нужно больше

Я пишу эту статью из кафе в Вако. Я работаю в кафе несколько раз в неделю и имею привычку при входе осматривать помещение в поисках знакомых лиц. С тех пор, как я переехал сюда, это стало привычкой, по поводу которой у меня смешанные чувства. Житель Нью-Йорка во мне не хочет встречаться ни с кем, кого я знаю, но есть другая часть меня, которая любит чувство принадлежности, возникающее при виде знакомых лиц в городе.

После нескольких эпизодов, вызывающих тревогу, я начал воспринимать стычки как весьма вероятное еженедельное явление и приспособился. Я стал рассматривать эти «стычки» как урок силы близости. Легче развить слабые социальные связи и обрести чувство принадлежности, когда постоянно здороваешься с одними и теми же людьми в городе. Кто знает, когда эти свободные связи могут окупиться полезным или значимым образом?

Показательный пример: сегодня утром я поехал в кафе на велосипеде, но забыл дома бумажник и очки с синим светом. Неохотно я вышел на улицу, чтобы взять свой велосипед, чтобы вернуться домой и забрать их. Как раз тогда я столкнулся с молодой женщиной (назовем ее Ким), которую я узнаю по своему спортзалу и которая работает в кафе. Мы часто сталкиваемся друг с другом и несколько раз болтали по городу.

Я объяснил свою дилемму и спросил, не согласится ли она отвезти меня менее чем за милю до моего дома, чтобы я мог собрать свои забытые вещи. — Девушка, конечно! она сказала. Мы обменялись историями во время семиминутной поездки. Вернувшись в кафе, я сгруппировал ее чай со льдом со своим, и она ввела свою скидку для сотрудников до того, как я заплатил.

Этот случай не давал мне покоя в течение нескольких недель, отчасти потому, что он сильно отличался от моего опыта жизни в Бруклине, где я 98% времени находился в окружении незнакомцев. Но также и потому, что это немного демонстрирует то, каково это испытывать тип отношений, который почти исчез в нашем современном мире: отношения «ни-незнакомец, ни-друг», которые лучше всего описать как 9.0013 сосед.  

Что такое отношения второго кольца?

В своей книге « Исчезающий сосед, » Марк Дункельман разделил наши основные отношения на три кольца, подобные тем, что вращаются вокруг планеты. Внешнее (или третье) кольцо включает в себя минимум личных отношений. Отношения второго кольца — это наши «свободные» связи с соседями, коллегами по работе и другими членами церкви. Первое кольцо относится к нашим самым личным отношениям, таким как отношения с семьей и друзьями.

Исторически сложилось так, что отношения второго кольца в США были чрезвычайно важны, потому что жизнеспособность города зависела от общения жителей, сотрудничества и совместной работы. Эти отношения составляют социальную ткань, которую мы видим в сериалах и фильмах, таких как «, мистер Роджерс», «Эта замечательная жизнь», «» и «. Шоу Энди Гриффита». Подобные отношения не только придали районам ценную и очаровательную социальную ткань, но, по словам Дункельмана, они также сформировали основу для гражданского сотрудничества и решения местных проблем, и это главная причина, по которой мы должны заботиться о том, чтобы вернуть их.

Суть инкрементализма 

В Strong Towns мы много говорим о том, чтобы использовать инкрементализм как основу для изменений. Этот процесс начинается с наблюдения за проблемами, мозгового штурма небольших, простых решений и быстрого их тестирования, затем изучения результатов и повторения процесса. Каждый шаг в этом процессе работает лучше всего в сочетании с сильными отношениями второго кольца. Если бы мы полагались только на наши отношения с первым или третьим кольцом, чтобы добиться изменений, произошло бы очень мало. Самые значимые изменения в городах происходят с людьми, которые не являются ни незнакомцами, ни друзьями. Они соседи.

Отношения второго кольца стали редкостью по ряду причин (вы должны прочитать Исчезающий сосед для глубокого погружения). Но вот несколько идей о том, как мы можем вернуть их.

Дизайн для наглядности 

Во-первых, мы должны разработать дизайн для обкатки, иначе говоря, дизайн для видимости. Города, предназначенные для автомобиля, регулярно отделяют людей друг от друга. Когда мы постоянно мотаемся туда-сюда от наших машин, гаражей и задних дворов, трудно буквально увидеть наших соседей. Города, предназначенные для всех, но требующие постоянных поездок на работу, уменьшают видимость людей и уменьшают вежливое общение, делая наши районы менее личными. Мы видим машины друг друга; мы не видим лица друг друга.

Большинство моих стычек в Вако происходит в центре города, и это не должно быть сюрпризом. Центр города — единственный по-настоящему ориентированный на человека район Уэйко. Он проходим, многофункционален и эстетичен. Здесь проводят больше времени люди, потому что здесь есть места, где люди хотят быть: кафе, книжные магазины, бары и фуд-холлы. Здесь легко быть замеченным, и это то место, где вы ожидаете поболтать со знакомыми людьми.

Градостроители, уполномоченные по зонированию и специалисты по экономическому развитию могут сделать районы более личными, отдавая приоритет строительным нормам и проектам развития, которые позволяют людям работать рядом с домом и выполнять практические поручения пешком или на велосипеде, а также побуждают их проводить свободное время вне дома. Скромные карманные магазины и коммерческие районы с минимальной парковкой, зелеными общественными местами, ресторанами на открытом воздухе и площадками для живой музыки по выходным — примеры того, как города могут сделать так, чтобы соседи могли проводить больше времени вне машины и, следовательно, облегчать себе жизнь. увидеть друг друга.

Содействовать преднамеренному сотрудничеству

Во-вторых, города могут неукоснительно создавать возможности для соседей для совместной работы над проблемой. Как я уже писал ранее, городские власти и советы часто прибегают к запутывающим методам, которые мешают горожанам тестировать новые идеи, посещать общественные собрания и следить за последними событиями в обществе. Хотя некоторые процедурные практики, вероятно, необходимы, что мешает городам приглашать соседей для мозгового штурма и совместной работы над конкретной проблемой? Не следует недооценивать силу совместной работы.

Скажи привет

Дружелюбные соседи не возникают из воздуха. Получить помощь от Ким было бы невозможно, если бы один из нас в какой-то момент не решил поздороваться. Если мы хотим, чтобы наши районы стали сообществами, мы должны не только спланировать это, но и выработать определенный набор социальных привычек. Мы должны устроить вечеринку, узнать имя бариста, представиться людям, которых мы регулярно видим в городе, или организовать велосипедную прогулку по соседству.

Сегодняшняя социальная проблема 

Отношения второго кольца необходимы для того, чтобы город был по-настоящему устойчивым. Дункельман прав, что они почти вымерли. Это сложная задача, но я думаю, что мы сможем возродить их, если вернём гениальность проектирования для наглядности, найдем способы совместной работы над местными проблемами и поприветствуем людей, с которыми мы встречаемся.