Почему женщины считают что мужчины им должны: Бесит, когда говорят, что мужчина всегда должен

Опубликовано автором

Опрос: 82% женщин считают, что мужчина должен оплачивать счет на первом свидании — Газета.Ru

Опрос: 82% женщин считают, что мужчина должен оплачивать счет на первом свидании — Газета.Ru | Новости

close

100%

Сервис международных знакомств RusDate провел опрос среди своих пользователей на тему «Кто должен оплачивать счет на первом свидании». «Газета.Ru» ознакомилась с его результатами.

Так, оказалось, что 66% опрошенных мужчин считают, что они должны оплатить счет. 34% проголосовали за то, чтобы счет оплачивала женщина.

close

100%

Из респондентов-женщин 82% указали, что мужчина должен оплатить счет, 14% — каждый платит за себя. И только 2% согласились с тем, что оплатить весь счет должна женщина.

close

100%

Наибольший интерес представляют данные по городам. Например, больше 60% московских девушек готовы сами оплатить свой счет, почти половина в Санкт-Петербурге 52% женщин готовы разделить счет.

А в Воронеже девушек, желающих заплатить за себя, составило лишь 14%, в Челябинске — только 6%.

Также интересна разбивка по возрастным критериям. Более 70% респонденток в возрасте 45+ считают, что оплачивать общий счет должен только мужчина без каких-либо компромиссов, а что касается девушек 25-35 лет, то 58% опрошенных заявили, что могут сами оплатит свой счет. При этом почти 18% девушек из этой категории готовы не только заплатить за себя, но и за мужчину, правда с оговоркой: если «у него действительно возникли финансовые проблемы».

В опросе приняли участие 5000 пользователей RusDate.

Ранее стало известно, что официанты чаще гостей оставляют чаевые, когда идут в ресторан.

Подписывайтесь на «Газету.Ru» в Новостях, Дзен и Telegram.
Чтобы сообщить об ошибке, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Новости

Дзен

Telegram

Георгий Бовт

Меньше народу – больше кислороду

О том, как капиталистическая Россия выполнила постановление ЦК КПСС

Мария Дегтерева

Чем опасна «Теория официальной народности 2. 0»

Об искусстве и «простом человеке»

Георгий Малинецкий

Опять комитет 19?

О том, что могут изменить в стране два десятка человек

Дмитрий Воденников

Ад – это когда тебя провожают

О человеке, который хотел ускользнуть, но ему не дали

«Дай Откусить»

Выбирать по картинке

О том, как должно выглядеть правильное ресторанное меню

почему мужчина должен женщине — 21 марта 2019

В своих постах Даша часто рассуждает об отношениях между мужчиной и женщиной

Поделиться

Популярный ярославский Instagram-блогер Дарья Араева часто рассуждает в своих постах об отношениях между мужчинами и женщинами. И сегодня она рассказала о том, почему не мужчина должен женщине, а наоборот.

Большинство особей женского рода считают, что наш сильный пол обязан, просто должен им звезду с неба, виллу, брюлики, новый айфон и кучу всяких ништяков материальных. Вечно требуют от них что-то, требуют и требуют. Вешают ярлыки, аж жаль становится мужчин. А сами вы что можете дать, кроме хорошего секса и небесной красоты вашего личика и тела? Сможете ли вы быть с ним, когда у него не станет листвы заморской? Сможете ли вы мотивировать мужчину на поступки?

Если вы хотите долгих и крепких отношений, вы должны, просто обязаны быть истинной женщиной! Ну сорян, нас такими природа сделала. Мужчине хочется доминировать и чувствовать себя самым крутым самцом с женщиной. И даже если до него у неё было сотни мужиков, она должна быть чиста и непорочна, как монашка-проститутка для своего избранного. При этом быть хранительницей очага.

Я считаю, что женщина должна заниматься своим любимым делом, которое приносит определённый доход. Скажем так, своего рода хобби, но приносящее бабло. Потому что когда баба ничем не занимается и не развивается, то начинает выносить мозги своему мужику. Ну мы просто так устроены. Да и мужчина больше будет вас ценить, если увидит ваше стремление к самостоятельности.

И да, красивых баб много. Умных, фигуристых. С глубокой глоткой и узкой вагиной.

Но мало тех, кто будет любить своего мужика просто так или даже вопреки, мотивировать его, вдохновлять, таких, в отношения с которыми мужчинам захочется вкладываться. Таких, которые всегда будут рядом, — без понтов и брюликов. Баба для своего мужика должна быть кем-то вроде Крупской. Желаю всем быть той самой Крупской.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.

По теме

  • 25 февраля 2019, 07:45

    «Кто вам сказал, что сиськи решают?»: ярославна раскритиковала инстамоделей, помешанных на пластике

  • 05 декабря 2017, 09:50

    Мне пишут гадости, а я живу в своё удовольствие: как ярославна сделала карьеру в Китае

Дарья Араева

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

Другие статьи автора

«Почему он не отвечает на мои сообщения?» Колонка инстаблогера об отношениях и переписке

22 марта 2019, 00:00

«Кто вам сказал, что сиськи решают?»: ярославна раскритиковала инстамоделей, помешанных на пластике

25 февраля 2019, 00:00

Станьте автором колонки.

Почитайте рекомендации и напишите нам!

ЖенщинаМужчинаОтношенияСекс

  • ЛАЙК3
  • СМЕХ1
  • УДИВЛЕНИЕ0
  • ГНЕВ0
  • ПЕЧАЛЬ0

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

КОММЕНТАРИИ24

Читать все комментарии

Гость

Войти

Новости СМИ2

Новости СМИ2

женщин, мы ничего не должны мужчинам: о скрытом сексизме прав мужчин.

 

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Я сушил волосы феном в ванной перед работой и подумал, что, возможно, я его неправильно расслышал.

Я выключил фен и он повторился.

Тепло исходило уже не от моего фена, а теперь из подвала моего огненного живота, я выбежала из ванной, посмотрела ему в глаза и строго произнесла: «Я делаю все, что могу».

Он уставился на меня пустым взглядом, от которого у меня в животе образовалась дыра, когда я понял, что эти слова ничего не значат .

В то время я не считал это доброжелательным сексизмом. Хотя это наделяет женщин кажущимися положительными достоинствами, это романтизация женщин как объектов гетеронормативной привязанности. Мужчины почитаются как защитники, а женщины — за то, что они выполняют обязанности опекуна, матери и жены. В соответствии с этой платформой женщины должны мужчинам комфортную, заботливую среду.

Комментарий о мусоре был тонким способом напомнить мне, что моя роль матери и домохозяйки ценилась выше, чем мой статус владельца бизнеса, и подкреплением того, что выполнение домашних дел не входит в его обязанности — это его работа. был моим.

Я уже взял на себя физическую, финансовую и умственную нагрузку, связанную с кормлением и одеждой моего ребенка и моего партнера. Не говоря уже о буквально 100 требуемых подпунктах или о том, что я выехал из гаража накануне.

Он сказал мне, что это «займет всего секунду».

К черту это.

Права мужчин настолько коварны, что мы их даже не замечаем.

Но она есть каждый раз, когда мужчина говорит женщине:

Улыбнись.
Пришли мне фотографию в полный рост перед свиданием, потому что «мужчины визуалы».
Я буду «присматривать» за детьми.

Доброжелательный сексизм возникает каждый раз, когда женщинам говорят, что мы «естественно» заботимся о них или «по своей природе» лучше обрабатываем или выражаем эмоции, или когда мы подчеркиваем и подчеркиваем, что роль мужчины заключается в том, чтобы «защищать» или «обеспечивать». Эти вещи убеждают нас в том, что роль женщины — быть красивой и щедрой, а работа мужчины — заботиться о ней.

Вопреки этой сексистской мифологии, женщины могут не любить заниматься домашними делами, и у нас могут быть внутренние конфликты, связанные с воспитанием детей. Нам нужно больше, чем один день в году — День матери — чтобы расслабиться и освободиться от наших вечных обязанностей опекунов и воспитателей.

Вы, наверное, помните «Бесстыжую шлюху» из другой статьи, которую мы написали вместе. В этой статье я упомянул, что до сих пор вел вежливую беседу с человеком, назвавшим меня этим именем (все в «шутку», конечно).

Хотя мои эмоции говорили: «Заблокировать и удалить», я беспокоился о последствиях, ответной реакции и эскалации.

Пока DM продолжали приходить — длинные бессвязные комментарии о том, как он справляется с моим «молчанием», — я пытался убедить себя, что игнорирование его по-прежнему было лучшим подходом. Но молчание — это не «нет», а для наделенных правами мужчин оно может быть и «да».

Зачем ему поощрение, если у него есть право?

Меня тошнило каждый раз, когда я проверял свои сообщения. Я чувствовал тревогу, опасаясь еще одного комментария о том, почему я не отвечаю. И даже после всего этого я все еще говорил себе, что должен придумать «правильное» время, чтобы заблокировать его.

Женщины чувствуют себя обязанными оказывать мужчинам внимание, когда они об этом просят. Мы знаем, что если мы этого не сделаем, они, скорее всего, найдут новые способы связаться с нами.

Женщины должны быть свободны от стремления к этому призыву к вниманию. И то, чтобы выглядеть красиво или улыбаться в каждый момент. Эти гендерные задания связывают нас в роли участников конкурса красоты для мужчин.

Мы не обязаны мужчинам положительных эмоций, внимания, чистых домов или красивых лиц каждую минуту. Или в любой момент.

Женщины на самом деле ничего не должны мужчинам.

И все же мы все участвуем. Мы улыбаемся, когда от нас этого требуют, протягиваем тряпку через прилавок, чтобы избежать конфронтации, и «позволяем» мужчинам обеспечивать, заботиться и руководить.

Женщины часто решают, что проще просто дать парню поговорить, улыбнуться, дать время, на которое он хочет и считает, что имеет право, или вынести мусор, чем сопротивляться, игнорировать или говорить «нет». Мы не хотим эскалации. Мы не хотим, чтобы нас запугивали, преследовали, обижали или обзывали.

Так что устанавливать границы может быть пугающе и опасно. Чтобы говорить наши истины. Даже если сообщения не совсем ненавистны или порочны, а просто нежелательны. Потому что этот человек был воспитан этой культурой с верой в то, что он «по крайней мере должен объясниться».

Мы не обязаны объяснять или объяснять причину. Мы не спорим об этом в суде. Мы делаем этот выбор, руководствуясь интуицией и интуицией.

Я чувствую себя виноватым, когда создаю границы. Меня учили, что моя роль — доставлять удовольствие другим, особенно мужчинам. Если мой папа был расстроен, мы понижали голос и меняли поведение.

Наша женская сила не приветствуется и не важна. Что имело значение, так это утешение и счастье моего отца.

Тогда я бы никогда не сказал, что мое воспитание было сексистским. У меня были такие же возможности, как и у моих братьев, заниматься спортом. У меня дни рождения, как и у них.

Мне понадобилось далеко за 30, чтобы увидеть, что доброжелательный сексизм был там, под поверхностью. Мальчиков научили кататься на квадроциклах, а мне никогда не показывали. Мальчики встали из-за обеденного стола, чтобы посмотреть спортивные состязания с «мужчинами», а я научился складывать объедки в контейнеры с женщинами. Меня учили скрывать явные признаки моего менструирующего женского тела — не оставлять тампоны там, где мужчины могут их увидеть.

Дом должен был быть чистым, внешний вид должен был выглядеть хорошо. И это культурное ожидание женщин: быть доставленными для мужчин вокруг нас.

Границы и власть не были частью этого; что было самым важным, так это сила моего отца или братьев, наследников, тезок и тех, кто имел значение.

Я должна была выйти замуж и взять фамилию другого мужчины.

Но что происходит, когда женщины также имеют работу вне дома? Что ж, мужчины по-прежнему требуют, чтобы мы их обеспечивали.

Доброжелательный сексизм говорит нам, что задача мужчины — «обеспечивать», освобождая его для зарабатывания денег и сосредоточения на своих личных задачах. Когда мужчина не работает, время веселья, отдыха и наслаждения красотой (в идеале женской формы), а не уборкой дома.

Женщин учат воспитывать и удерживать место для мужчин: воспитывать детей, готовить еду и убираться. И это не заканчивается в 17:00.

Женщин учат наряжаться и давать ему то, что он хочет.

Просмотра нескольких телевизионных рекламных роликов достаточно, чтобы напомнить нам, что, в 21 веке или нет, эти доброжелательные сексистские правила живы и здоровы. Женщины до сих пор стирают. Женщины по-прежнему готовят еду и приносят ее мужьям и сыновьям, пока те смотрят игру. Женщины по-прежнему несут основную ответственность за то, чтобы скрывать от мужчин неприятные запахи и беспорядок.

И если мы не делаем этих вещей, то мы продаем товары мужчинам с нашими телами и нашей кожей — с соблазном секса.

В последние годы я сосредоточился на слове «суверенитет». Это значит принадлежать самому себе. Речь не идет о радикальной самодостаточности или независимости. Суверенитет означает, что мы никому ничего не должны. Что мы все — мужчины и женщины — люди, которые могут выбирать, с кем нам проводить время, общаться в личных сообщениях или участвовать в чем-либо еще.

Суверенитет ощущается как колонна в центре тела. Он прочный и устойчивый, выровненный и сбалансированный. Это чувство правильности и истины, точно так же, как мы знаем, когда мы голодны или когда мы устали. Это основа нашей сущности и существования таким образом, что нам не нужно смотреть за пределы нашего тела. Это наш позвоночник, наша кровь и наша душа говорят: «Да».

Выбор суверенитета — это акт чистой силы, самоуважения и понимания того, что никто не имеет права ни на что от нас — ни на наше время, ни на нашу энергию, ни на наши тела.

Быть суверенным значит стоять в своей собственной силе и авторитете, осознавать притяжение нашей энергии и иметь возможность сознательно выбирать, где и как мы хотим действовать.

Суверенитет означает прислушиваться к себе и своему телу. Суверенитет обоснован, цельен и прозрачен. И в этом есть эффект домино: как только мы становимся суверенными, мы передаем это следующему поколению, мы моделируем это для наших друзей, мы передаем это как противоядие от права стольких мужчин.

Общество боится суверенных женщин, потому что они рассказывают правду в обществе, где нам всем промыли мозги в соответствии с патриархальными убеждениями. Эти женщины могут быть исключены из внутреннего круга. Им может быть дано прозвище вроде «феминаци». Быть суверенной женщиной может быть одиноко.

Но заявлять о своем суверенитете не эгоистично, хотя так нам скажет общество. Это не невежливо, хотя это слово будет брошено. И это не высокомерное, подлое или любое другое слово, которое бросают в адрес женщины, которая заявляет о своей силе и своем авторитете и разумно применяет их на протяжении всей своей жизни.

Когда мы говорим «мужчины не имеют права на это», это не боевой клич и не приглашение к спору. это полное тело «нет». Ощущение, что мы стоим на собственных ногах, в своей шкуре и отвергаем то, что окультурилось внутри нас.

Это правильность выбора, чувство личной свободы действий и постоянство в том, кто мы есть, и в нашей миссии на Земле.

Не наша работа, как женщин, украшать мир для мужчин. Мы здесь не для того, чтобы сделать его красивым с помощью наших тел и нашего домашнего хозяйства.

Также не наша работа в одиночку растить и заботиться о детях, 50 процентов которых созданы мужчинами, или заботиться о каждой потребности и желании мужчины, в то время как мы притворяемся, что он «обеспечивает».

Нам нужно отстаивать свои желания, вклад и надежды на собственную жизнь. Мы имеем такое же право сделать это для себя, как и для окружающих.

И если интересно: я вынесла мусор, и человека тоже.

~

Для получения дополнительной информации от Janis.

Чтобы узнать больше от Кери.

Что женщины должны мужчинам – Моральные гильотины

Буквально ничего.

Конец.

(Но я все равно буду участвовать, так что читайте дальше.)

~~~~

*Триггерное предупреждение* : Этот блог заставил меня чувствовать себя жутко, когда я пишу его. Пожалуйста, берегите себя и не участвуйте, если не можете. Я не буду возражать.

~~~~

Недавно после теракта в Торонто было много разговоров (по крайней мере, мы здесь, кажется, можем видеть, что это такое: насильственное белое женоненавистничество), о том, что мужчины должны женщинами. В частности, секс.

Я уже говорил о том, как может выглядеть сексуальная этика или секстика. А именно, равноправное партнерство, осуществляемое с заботой и вниманием к комфорту, удовольствию и, самое главное, к согласию обеих сторон, свободному от принуждения.

Теперь мы все знаем, что движение инцелов — это бредовое продолжение также бредовой культуры токсичной мужественности и женоненавистничества, но давайте на минутку пообщаемся с ними на их условиях и посмотрим, как это работает.

Чего хочет движение инчел?

Что ж, если верить им на слово (что чрезвычайно трудно сделать), они хотят, чтобы у каждого мужчины была назначенная государством цис-женщина-партнерша, которая будет требовать их сексуального удовлетворения. Как часто? Неизвестный. В каком смысле? Не обсуждается.

Они думают, что это необходимо, потому что, подобно другим ветвям токсичной мужественности, они придерживаются идеи, что мужчинам каким-то образом, в силу того, что они мужчины, для функционирования требуется секс. Они считают, что отсутствие секса вызывает у мужчин депрессию, склонность к насилию и т. д. и что эти состояния являются следствием их непроизвольного воздержания.

А как насчет мужчин, которые намеренно хранят целомудрие? А асексуальные мужчины?

Кто знает? Для этих людей они, вероятно, не «настоящие» мужчины. Эти ребята, конечно же, не заботятся и о квирах. Они вложены только в одну модель сексуальности, мужественности и мужского сексуального поведения. Мало того, их интересует только ядовитая.

Даже не прибегая к очень ошибочной идее о том, что секс и насилие каким-то образом взаимосвязаны (Подсказка: это не так), их аргументация основывается на утилитарных идеях. Они верят, что наилучший возможный мир и тот, в котором создается наибольшая полезность, — это тот, который они себе представляют. Возможно, это потому, что они не видят в женщинах настоящих людей и поэтому не учитывают их счастье/боль в утилитарных расчетах. Возможно, это также потому, что они верят, что мужчины просто настолько жестоки и не могут быть по-другому, поэтому, чтобы предотвратить вред и боль от их насилия, это «небольшая цена» в обществе. Конечно, цена падает исключительно на женщин.

Этот аргумент также содержит ложную дихотомию.

Ложная дихотомия

Ложная дихотомия — очень распространенный вид логической ошибки. В нем представлены два варианта, например

1. Мир, в котором мужчины совершают насильственные действия против себя и/или других.

ИЛИ

2. Мир, в котором мы требуем, чтобы женщины предоставляли мужчинам секс в равной степени, чтобы ни один мужчина не был вынужден соблюдать целибат.

А потом написано это единственные два варианта, теперь выберите . Обычно один выбор совершенно неприятен. В данном случае это должен быть вариант 1, потому что насилие — это очевидно плохо. Это особенно наглядный пример того, что ложная дихотомия является заблуждением, потому что 2-й вариант одинаково неприемлем для любого разумного человека.

Спойлер: это также делает очевидным, что ложная дихотомия — это заблуждение, потому что никогда не бывает только двух вариантов!

Альтернативы

Итак, инцелы, я принимаю вашу ложную дихотомию и даю вам ВАРИАНТЫ.

Например, мы могли бы потребовать, чтобы каждый мужчина проходил терапию, чтобы работать против культурных систем токсичной маскулинности и сексизма. Мы могли бы научить мужчин здоровым отношениям и тому, как их строить. Мы могли бы сосредоточиться на улучшении нашего общества, чтобы оно стало секс-позитивным, чтобы женщины, занимающиеся сексом, не чувствовали себя пристыженными. Мы могли бы работать над тем, чтобы люди знали, как заботиться о себе, чтобы они не чувствовали себя подавленными и напряженными. Мы могли бы поощрять мужчин выражать эмоции помимо гнева и ярости здоровым способом.

Мы могли бы делать что угодно, только не заставлять женщин отказываться от своей телесной автономии (включая секс-работников!).

Мы могли бы сосредоточиться на создании мира, в котором никто не подвергался бы насилию ни по какой причине.

Заключение

Так что женщины должны мужчинам?

То же, что они должны всем остальным. То же самое каждый должен всем остальным. Они обязаны им элементарно уважать их рациональность, индивидуальность, телесную неприкосновенность, т. е. все то, в чем мужчины так привычно отказывают женщинам. Они обязаны учитывать их в своих этических расчетах (что я и пытался здесь сделать). Они не должны им времени, секса или внимания.

Люди, которые предпринимают чрезмерные действия, чтобы удовлетворить мужское эго, сексуальные потребности, эмоциональные потребности и многое другое, конечно, превосходны. Но женщины, которые ведут себя подобным образом, идут на выше и выше . Это чертовски святых, буквально достойных канонизации. Они также, вероятно, сами являются жертвами культуры, которая требует этой работы от женщин, даже если это наносит им большой личный вред. Помните человека-кошку? Ага. Готов поспорить на любую сумму денег, что каждая живая женщина делала что-то, что доставляло ей глубокое неудобство и/или причиняло ей эмоциональный вред и страдания, чтобы удовлетворить потребности мужчины либо потому, что она чувствовала, что должна избежать физического вреда от этого мужчины. руки, или потому что она считала своим долгом не дать мужчине причинить себе вред.

Итак, в заключение: чувак, ты невольно хранишь целомудрие? Исправьте это с помощью флешлайта или своей руки. Как и все мы.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Доктор Линн Сарджент (они/она) имеет докторскую степень в области прикладной философии. Они специализируются на прикладной этике, связанной с технологиями и уязвимыми группами, и завершили проекты по таким предметам, как: этические последствия вспомогательных технологий, использование социальных сетей в домах престарелых, обучение микроэтике практикующих врачей с помощью поэзии и обязанности здравоохранения.