Поколение нулевых: Поколение нулевых – новости и статьи по тегу
Знакомьтесь — рожденные после 2000-го: Они не знают общения без гаджетов и Россию до Путина
Комсомольская правда
ОбществоКАРТИНА ДНЯ
Дмитрий КОЗУРОВ
22 августа 2019 1:02
Во взрослую жизнь вступают первые дети XXI века. Как они изменят нашу страну?
Нынешние подростки — это цифровые аборигеныФото: Олег РУКАВИЦЫН
Мы еще не успели привыкнуть к миллениалам (поколению, которое родилось в восьмидесятые и девяностые), как им на пятки уже наступает новое племя младое, незнакомое. Ученые называют их центениалы, или поколение Z. Это люди, родившиеся после 2000 года. Их уже треть населения земли. В России Z пока поменьше — примерно 18%. Но ожидается, что уже в этом году они по численности перегонят предшественников. «Комсомолка» при помощи экспертов определила главные характерные черты новейшего поколения россиян и попыталась разобраться, как они поменяют страну, а значит, и нас вместе с нею.
ШЕСТОЕ ЧУВСТВО ИНФОРМАЦИИ
— многозадачны
— быстро переключают внимание
— воспринимают информацию малыми порциями
Если нынешние 30-летние, а тем более 50-летние в свое время вынуждены были учиться работать на компьютере и пользоваться смартфоном (а кое-кто до сих пор не освоил эту науку), то их дети и внуки буквально родились «с пальцем на кнопке».
Ученые даже придумали красивые термины: нынешние подростки — это цифровые аборигены, а взрослые — цифровые иммигранты.
Благодаря естественному освоению технологий центениалы многозадачны. Старшие часто ругаются, когда подросток сидит перед телевизором, уставившись в экран смартфона, а на коленях раскрытая книга. Но для Z это абсолютно нормально.
— Они умеют за короткое время обрабатывать огромное количество информации, которая сыплется со всех сторон. И это не требует каких-то сверхусилий, — сказал «КП» сооснователь проекта Geek Teachers Глеб Лихобабин. — При этом они умеют интуитивно отфильтровывать лишнее, за секунды понимать, достоверна ли информация. Они менее восприимчивы к промывке мозгов.
Возможно, увлечение Z виртуальным миром даже приведет к изменению государства.
Рис. Катерина МАРТИНОВИЧ
— Можно говорить о системе перманентного референдума. Когда каждый гражданин с помощью высоких технологий ежедневно голосует за то или иное решение, касающееся жизни страны, — считает координатор Ассоциации футурологов Константин Фрумкин.
— Такая прямая демократия может, например, заменить выборы в их сегодняшнем виде.
Обратная сторона такой многозадачности — невозможность долго концентрироваться на чем-то одном. По данным исследования Сбербанка «30 фактов о современной молодежи», в среднем центениалы удерживают внимание на одном объекте всего восемь секунд.
— Дефицит внимания у подростков часто объясняют влиянием компьютерных игр, — говорится в докладе «Мифы о поколении Z», подготовленном
Ученые говорят не столько о неспособности подростков концентрироваться, сколько о нежелании это делать.
Слишком уж много соблазнов предлагает современный мир.
Кстати, виртуальные игры, наоборот, развивают вниманиеФото: Виктор ГУСЕЙНОВ
«ЭХ ВЫ, ЖИЗНИ НЕ НЮХАЛИ!»
— воспринимают взрослых как равных себе
— испытывают позитивное давление
— боятся разочаровать родителей
— Поколение, родившееся в 2000-е, всю жизнь провело в стабильности. Это чуть ли не впервые в современной истории России! Нет войн, репрессий, краха государства, — рассуждает директор центра политического анализа Павел Данилин. — Правда, вряд ли мы дождемся от них благодарности.
Родители Z чаще всего принадлежат поколению X, которое сформировали застой, дефицит и начало перестройки. С детьми они стараются выстраивать партнерские отношения и часто чересчур опекают их. Это привело к тому, что старшие для центениалов перестали быть безусловным авторитетом, они общаются скорее как равные. Больше того, родители нередко ставят детей на пьедестал, признавая, что те лучше разбираются в современной жизни.
Такую веру в ребенка психологи называют не иначе как позитивным давлением. Подросток понимает, что родители возлагают на него большие надежды, и боится не оправдать их.
Центениалы буквально родились «с пальцем на кнопке».Фото: GLOBAL LOOK PRESS
РАБОТА СТАНЕТ ИГРОЙ
— нацелены на быстрое получение прибыли
— не боятся трудных заданий
— предпочитают работать в коллективе
Самые старшие центениалы сейчас выходят на рынок труда. А скоро им и вовсе предстоит обеспечивать старшее поколение.
— Но заинтересовать их работой и не допустить увольнения не так-то просто, — считают исследователи НИУВШЭ Ольга Котомина и Юлия Мерзлых. — Сделать это можно с помощью системы стимулирования, опирающейся на характеристики поколения.
Опрос, проведенный учеными, показал, что для большинства Z в отличие от предшественников-миллениалов очень важна зарплата. А вот потребность в признании собственных заслуг и психологический климат в коллективе оказались на последних местах.
— Восприятие человеческих эмоций и способность разбираться в чувствах других не развиты на высоком уровне, — констатируют ученые.
Виной тому — виртуальное общение, пришедшее на смену живому. Когда человек растет в окружении смайликов и эмодзи, а живое общение ему заменяют чаты и мессенджеры, такие последствия неудивительны.
Несмотря на стремление к высоким доходам, ждать поколение Z не привыкло — тут сказывается привычка моментально получать любую информацию. Поэтому в будущем работодателям придется подстраиваться под их требования. Вряд ли «зеты» будут годами впахивать, чтобы в будущем, может быть, получить повышение по службе.
Вместо этого, скорее всего, введут вознаграждения за освоение новых компетенций. Если человек берет на себя дополнительную работу, он хочет награду здесь и сейчас. Научился заполнять отчет, который делает начальник отдела, — получай премию.
Привыкшие к компьютерным играм центениалы, несмотря на умение работать в коллективе, будут лучше работать при системе личных рейтингов.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Ученые опровергли пять самых популярных мифов о «цифровом поколении»
Институт образования Высшей школы экономики провел ревизию исследований о «поколении Z»
Нет большего наслаждения для человека пожившего, как с высоты своих лет ругать новое поколение. Тем более — ну, как не «приложить» нынешних?! Уткнулись в свои гаджеты, ничего за пределами экрана не видят, а Гайдар в их годы полком командовал. (подробности)
Возрастная категория сайта 18+
Сетевое издание (сайт) зарегистрировано Роскомнадзором, свидетельство Эл № ФС77-80505 от 15 марта 2021 г.
И.О. ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА — НОСОВА ОЛЕСЯ ВЯЧЕСЛАВОВНА.
Сообщения и комментарии читателей сайта размещаются без
предварительного редактирования. Редакция оставляет за собой
право удалить их с сайта или отредактировать, если указанные
сообщения и комментарии являются злоупотреблением свободой
массовой информации или нарушением иных требований закона.
АО «ИД «Комсомольская правда». ИНН: 7714037217 ОГРН: 1027739295781 127015, Москва, Новодмитровская д. 2Б, Тел. +7 (495) 777-02-82.
Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте www.kp.ru, в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат АО «Издательский дом «Комсомольская правда», и не подлежат использованию другими лицами в какой бы то ни было форме без письменного разрешения правообладателя.
Приобретение авторских прав и связь с редакцией: [email protected]
Поколение Z: особенности привлечения и удержания лучших
Портрет типичного представителя поколения ZЭто Петя, Петя родился в начале нулевых и вырос в среде цифровых технологий. Он уже давно не пользовался городским телефоном, никогда не считал знаки в sms и не держал в руках дискету. Он мыслит иначе.
Уже в начальной школе у всех Петиных одноклассников были телефоны, а социальные сети как раз вошли в моду и прочно заняли свое место в жизни поколения Z. С одной стороны, это дает им возможность всегда быть в курсе тенденций. С другой стороны, из-за сотен друзей Вконтакте и на Facebook, Петя и его ровесники разучились строить прочные связи, они расстаются с друзьями и товарищами, как только им становится некомфортно. Аналогичная ситуация с работой. Если что-то идет не так или немного не оправдывает ожиданий, Петя уже готов писать заявление об уходе и искать новое место работы. Благодаря технологиям и доступности информации, он понимает, что выбор вариантов велик, и совсем без работы он не останется.
Поколение Z называют эгоцентристами, да они и сами считают себя ленивейшим из всех ленивых. Но статистика говорит об обратном: Петя и его ровесники уже родились с предпринимательской жилкой, они видят как раскрываются истории успеха и чего можно достигнуть, создавая своё дело. Поэтому к представителям поколения Z всё же стоит присмотреться, эти люди талантливы и лучше ориентируются в мире.
А главное, благодаря врожденной предприимчивости, они готовы брать на себя ответственность и отвечать за свои поступки, в то время как у миллениалов к этому нет особой предрасположенности.
Они с детства приучились справляться с большим потоком информации и быстро анализировать его, они не боятся предлагать новые оригинальные решения и легко справляются с несколькими задачами одновременно. А ещё представители поколения Z довольно трудолюбивы: почти 60% готовы работать по ночам и в выходные дни. При этом сильнейшим мотиватором для них будут деньги (70% опрошенных отмечают, что это так).
Петя заканчивает университет, хотя много кто из его ровесников отказался от этой идеи, потому что относятся к высшему образованию скептически. Уже сейчас не такой процент выпускников школ ломится в ВУЗы — у них есть иные источники получения знаний и они будут добывать их самостоятельно.
Петя начал работать еще в 16 лет, к 20 годам он уже чувствует себя взрослым и самостоятельным. Но это не так.
Он родился и вырос в довольно стабильное время, его жизнь планировали заботливые родители, начиная с того, в какую секцию пойти в садике и заканчивая тем, какие курсы подготовки к ЕГЭ надо посещать. Сначала за него всё решали родители, теперь он ожидает того же от своих начальников. По результатам исследований аналитической компании Sparks & Honey, 60% представителей поколения Z к 20 годам сменили три работы, при этом 95% живут с родителями.
Петя плохо запоминает информацию, но точно знает, где её если что можно быстро найти. А еще он всегда готов проконсультироваться в соцсетях у специалистов.
Особенности постановки задач и мотивации:Ничто не мотивирует представителей поколения Z так, как интерес к своему делу. Захватывающие задачи и отсутствие рутины — то, о чём они мечтают.
Однако, они не готовы браться за задачи, если не понимают, что и зачем они делают и как это влияет на конечный результат и цели компании.
Слишком амбициозные или абстрактные задачи стоит разбивать на более мелкие и реально выполнимые в обозримые сроки, иначе эффективность может резко снизиться.
Для Z’тов все люди равны и к начальникам они хотят относиться по-приятельски, уважать их как людей, а не как высшее звено иерархии.
А еще представители поколения Z не понимают нормированного рабочего дня. Зачем сидеть в офисе именно с 9 до 6, если важен не процесс выполнения задач, а результаты в срок. Поколение Z хорошо знает, что такое дедлайн.
Поэтому всегда важно устанавливать правила игры. Ставить жесткие сроки, но не контролировать сверх меры, объяснять зачем что-то надо сделать и как это повлияет на цели компании, и не забывать завоевывать уважение.
Поколение Z не готово ждать и не умеет строить долгосрочных планов. Они росли в комфорте и регулярном поощрении всех самых небольших достижений. У представителей поколения Z огромное количество медалей и всякого рода грамот и наград. Поэтому за все, что они сделали, они ожидают призы.
Без этого они выпадают из ритма. Поэтому кроме постановки конкретного срока исполнения задач, поколению Z надо ещё предсказать сроки достижения побед и получения наград. Поощрение может быть совсем небольшим и номинальным, но оно должно быть через оговоренный срок. По данным Millenial Branding, поколение Z сделает выбор в пользу незначительного повышения через конкретный срок, чем серьёзное повышение неизвестно когда.
А еще поколение Z окончательно перешло на клиповое мышление и не готово воспринимать новую информацию дольше 8 секунд. Поэтому устная задача должна состоять из 25 слов и быть разбита на подгруппы. Так что если вы не хотите по несколько раз объяснять одно и то же, лучше сразу поставьте задачу в трекере, расписав все по пунктам.
Z — самое “некоммуникабельное” поколение, но при этом самое оптимистичное и свободное. Несмотря на то, что у Z’тов много виртуальных друзей, они в большей степени интроверты и чувствуют себя одиноко, им не хватает живого общения. Поэтому не забывайте вовлекать их в коллектив, давать почувствовать их причастность и нужность команде.
- Только 1 из 8 представителей поколения Z воспринимают информацию с бумажных носителей. Поэтому брошюры на карьерных ярмарках практически бесполезны. Куда эффективнее выстраивать коммуникацию через соцсети и видео стриминговые сервисы.
- У 97% есть смартфон, у 93% — ноутбук. Они начали пользоваться смартфонами еще до того, как научились говорить. Поэтому они просто не смогут работать в условиях, где не используются технологии. Старайтесь следить за трендами, своевременно модернизировать свои рабочие условия и не упускайте шанса подчеркнуть свою продвинутость.
- Будучи очень-очень рациональным поколением (как и X, которых привела к такого роду подходу суровая реальность), эти ребята будут требовать от работодателя: страховку, адекватную рыночным заработную плату, а ещё — ”руководителя, которого можно уважать”. Не забудьте упомянуть об этом в своих вакансиях.
- Z’ты не так восприимчивы к рекламе, как миллениалы и “иксы”. Они прекрасно фильтруют информацию, поэтому с ними надо быть честными и прямолинейными.
- Они похожи на поколение Y тем, что остро нуждаются в некой цели или миссии, они хотят работать в социально ответственных компаниях. Так что стратегия HR-брендинга, над которой вы начнете работать сейчас, прослужит вам ещё долгое время.
- Будьте не просто надёжным работодателем, но и другом — кем-то, с кем можно и повеселиться и кто поможет в сложной ситуации. Будьте теми, кого легко найти и с кем легко наладить коммуникацию. Говорите на их языке — emoji подойдут.
Итого
Кажется, с новым поколением лучше не сотрудничать, слишком много нюансов. Однако, поколение Z — думающие исполнители, и их можно превратить в добросовестных работников, надо только знать подход:
- Говорите коротко, пишите развёрнуто и по пунктам, помните про восьмисекундный фильтр. Поколение Z плохо запоминает, потому что они росли в среде, когда всё можно уточнить в интернете. Письменная задача поможет вспомнить нюансы.
- Регулярно поощряйте, хотя бы номинально. Z’тов хвалили за каждое небольшое достижений, и они ожидают от вас того же. Похвала для них — это топливо и их отсутствие заметно влияет на их эффективность.
- Следите за технологиями, не запрещайте гаджеты. Используйте на работе современные технологии, следите за трендами, не бойтесь меняться.
- Помогайте им социализироваться. Не бросайте молодых сотрудников на произвол судьбы, они плохо умеют строить прочные отношения. В период адаптации сделайте акцент на вовлечение в коллектив.
- Устанавливайте чёткие сроки. Дедлайны помогают поколению Z бороться с прокрастинацией.
Письменная задача поможет вспомнить нюансы.Поколение «нулевых» — РУССКАЯ ИСТОРИЯ
В. В. Петухов, к. ф. н., руководитель отдела анализа динамики массового сознания Института социологии РАН
Если не брать в расчет качества, присущие молодым людям во все времена, поколение «нулевых» не имеет каких-то ярко выраженных отличительных черт, а те, которые есть, обусловлены главным образом особенностями жизни страны последнего десятилетия.
Характерной чертой нынешнего поколения является слабовыраженный интерес к историческому прошлому страны. Да и для общества в целом всплеск интереса к «белым пятнам» истории конца 1980-х – начала 1990-х годов давно позади. Исследования показывают, что у старшего поколения российского общества историческая память локализована, как правило, советским периодом, а молодёжь советский период в жизни страны особо не волнует. К сожалению, это начинает сказываться даже на отношении к основополагающему символу гордости нашей истории – Великой Отечественной войне. Например, свыше 40% опрошенной ВЦИОМ в 2009 году молодёжи не смогли назвать год победы советских войск под Сталинградом. Отношение к войне всё в большей степени формируется средствами массовой информации и литературой и всё в меньшей – семейными преданиями.
Многие представители современной молодёжи равнодушны к таким эпохальным событиями в жизни России, как перестройка, распад СССР, реформы Ельцина – Гайдара. Это относится и к тем, которые в своё время вызывали огромный интерес их отцов и дедов: работа Первого съезда народных депутатов СССР, борьба вокруг отмены 6-й статьи Конституции СССР, ГКЧП, разгон съезда народных депутатов в 1993 году.
Поколение «нулевых» либо вовсе ничего не знает об этих событиях, либо оценивает их как эпизоды борьбы различных элитных групп за власть. Одновременно с этим достаточно позитивно воспринимаются действия Горбачёва и отчасти Ельцина по ликвидации железного занавеса, возможности беспрепятственного выезда из страны, реабилитации жертв сталинских репрессий, демократизации и гласности.
Поколение «нулевых» – первое, для которого адаптация к новым экономическим, социальным и политическим реалиям постсоветской России уже не является актуальной, поскольку сами эти реалии представляют для него естественную среду обитания. В отличие от предшественников, поколения 1990-х, его становление происходит в относительно более благоприятных социальных условиях, при одновременном сужении «горизонта возможностей». Так, экономический подъём в 2000–2008 годах привёл к некоторому росту среднего слоя – по разным оценкам, от четверти до трети городского населения страны, в рамках которого молодёжь до 35 лет преобладает.
Россия, пожалуй, единственная страна на постсоветском пространстве, где социальная, материальная дифференциация приобрела поколенческие черты. Причём на некоторых сегментах рынка труда молодёжь доминирует, что даёт основание подозревать многих работодателей в «молодёжном шовинизме» и даже дискриминации по возрастному признаку. Соответственно, уровень удовлетворённости жизнью, самооценка материального положения россиян до 30 лет превосходят аналогичные показатели респондентов среднего и старшего поколений. В возрастной группе 27–30 лет число тех, кто оценивает своё материальное положение как хорошее и очень хорошее, достигает 21%, а у поколения предпенсионного и пенсионного возраста, соответственно – 11 и 6%. Кризис, вопреки многим прогнозам, не особенно сказался на положении молодёжи, больнее всего ударив по малообеспеченным слоям населения, локализованным главным образом в старших возрастных группах.
Было бы, однако, неправильным считать, что молодое поколение России представляет собой однородный слой благополучных новых буржуа, детей «революции потребления».
Скорее наоборот, оно чрезвычайно дифференцированно по самым разным основаниям, в том числе и по доступу к материальным благам, культурным ценностям, возможностям самореализации. Миллионы молодых людей, особенно учащаяся молодёжь, зарабатывают себе на жизнь, что называется, «по-бразильски», то есть перехватывая время от времени случайную, краткосрочную работу, без каких-либо социальных гарантий. Более того, наметилась тенденция, что этот тип заработка у многих продолжается и после окончания учёбы. В каком-то смысле, поколение «нулевых» – самое социально уязвимое. Оно, или значительная его часть, с одной стороны, уже вкусило плоды «потребительской революции» и имеет довольно высокую планку жизненных притязаний, а с другой – у него отсутствует опыт кризисной адаптации, который имелся у его предшественников. Отсюда крайне инфантильная реакция на кризис конца 2000-х, когда значительная часть молодёжи предпочла выжидательную позицию или, как крайний вариант, эмиграцию. Вообще, стремление «жить сегодняшним днём», не строя планов на будущее, – одна из характерных примет времени российского общества последнего десятилетия.
В 1990-е годы возникла масса возможностей, связанных прежде всего с нарождающимся и тогда ещё слабо контролируемым бизнесом. Именно туда устремилась значительная часть молодёжи. Сегодня этих возможностей заметно меньше. Многие ключевые позиции в экономике и политике заняло и ещё долго будет сохранять поколение 1990х, то есть те, кому сейчас 35–45 лет. Отсюда рост внутрипоколенческой конкуренции и нарастание противоречий между идущими друг за другом поколением 1990-х и «нулевых». Если значительную часть первых ситуация в стране устраивает и, по большому счёту, никакая модернизация им не нужна, то 20–25-летние настроены более критично и начинают высказывать своё недовольство в открытых формах. Так, полтора года назад, в момент выхода страны из кризиса, 55% молодёжи в возрасте 18–21 года соглашались с необходимостью перемен в стране, кардинальных реформ в экономике и политике. За стабильность, сохранение статус-кво, реформы эволюционного характера высказались чуть более трети опрошенных, 36%.
В следующей возрастной когорте, 22–30 лет, голоса практически разделились – 47 против 45%, а в поколении 31–40 лет, сторонники перемен оказались уже в меньшинстве – 38 против 52%.
Сохраняя присущий своему возрасту оптимизм, молодёжь тем не менее сталкивается с целым рядом проблем и угроз, вызывающих у неё серьёзные опасения. Это прежде всего трудности самореализации – получение хорошего образования, занятость, карьерный рост. Исследования показывают некоторое снижение доли молодых людей, уверенных в том, что в жизни многого можно добиться, опираясь на собственные способности, добросовестность, знания. И наоборот, растёт число тех, кто заведомо избегает труднореализуемых целей. В сознании молодёжи постепенно формируется опасный стереотип, согласно которому материальный достаток, карьерный рост и приверженность моральным (в широком смысле) нормам – вещи в современной России несовместимые. Им в этом плане практически не на кого равняться, поскольку по пальцам одной руки можно перечесть тех представителей молодёжи, которые за последние годы достигли успеха в жизни не только «песнями и плясками», но и своими знаниями, энергией, профессионализмом.
Очень многих беспокоят и проблемы личного характера: страх одиночества, отсутствие близкого человека, друзей.
И поколение 1990-х, и поколение 2000-х, да и более старшие возрастные группы мало интересуются политикой, «идеологически всеядны». Во всяком случае, надежды многих аналитиков на то, что поколение «нулевых» начнёт формировать не только потребительские, но и качественно новые политические, общественные ценности, похоже, не оправдались. Что действительно они считают чрезвычайно важным – это свободу выбора, свободу частной жизни. Где работать, как работать, где жить, куда ездить отдыхать, с кем дружить, о чём говорить, какие фильмы смотреть, участвовать или нет в политической жизни.
Это поколение в равной степени скептически оценивает и опыт реализации коммунистического проекта, и российскую версию капитализма, не имея при этом ничего против рыночной экономики, демократии, политической конкуренции, с одной стороны, а с другой – идеи справедливости и социального равенства.
Демократия рассматривается в качестве механизма, который призван обеспечить, во-первых, законность и правопорядок и, во-вторых, реализацию социально-экономических прав. Поскольку политический класс имеет иные приоритеты, лежащие, главным образом, в сфере выборных процедур и политических институтов – в чём сходятся и власть, и оппозиция, то отношение многих россиян, в том числе и молодых, к ценностям демократии можно охарактеризовать как «благожелательный скептицизм».
Несмотря на отдельные всплески активности, общий уровень включённости молодёжи в общественно-политическую жизнь остаётся низким. В то же время в современном обществе массовость участия уже не является основополагающим критерием уровня зрелости и развитости гражданских инициатив.
Возникающие формы низовой самоорганизации, в том числе молодёжные, разнообразные движения «одного требования» потому так успешны, что они компактны, создаются и действуют в логике альтернативной традиционным политическим институтам, крайне тяжеловесным и неповоротливым.
Важно и то, что они формируют новую генерацию молодых общественных деятелей, а также предлагают обществу новые темы для обсуждения. Интерес к деятельности молодёжных политических объединений имеется у самых молодых, 17–18-летних россиян, а затем, по мере взросления, снижается. Так, на вопрос «хотели бы Вы стать членом какой-либо политической партии или молодёжной политической организации?» положительно ответили 16% респондентов в возрасте 18 лет, 11% – 21-летних и лишь 5% – 25-летних. Любопытно, что в отношении интереса к происходящим в стране событиям, в том числе и политическим, имеет место обратная зависимость – чем старше респондент, тем интерес выше.
На фоне общей аполитичности молодого поколения выделяются группы активной молодёжи, симпатизирующие или примыкающие к разного рода политическим или политизированным организациям и объединениям. К ним относятся молодые националисты, левые, либералы, представители провластных молодёжных организаций, спортивные фанаты. Причём национализм сегодня привлекает к себе наиболее активное и радикальное меньшинство.
Если в начале ХХ века пассионарность была больше характерна для молодых людей левых взглядов, шедших ради своих идей на гибель и неволю, а националисты представляли собой скорее «охранительный» эшелон тогдашней партии власти, то сто лет спустя картина меняется.
Левые идеи особой популярностью в молодёжной среде не пользуются, и напротив, буквально за последние несколько лет в стране сформировался новый идеологический феномен, который условно можно назвать «младонационализмом» и который радикально отличается от традиционного имперского национализма. Для него характерны высокая степень неприятия современного российского государства и его органов, негативное отношение к идеям интернационализма, ориентация на неформальные самоорганизующиеся структуры, преимущественно молодёжные.
Этот тип национализма можно охарактеризовать как «национализм для себя», в отличие от мессианского русского национализма предыдущих эпох, в рамках которого провозглашалась жертвенная роль русских как строителей Третьего Рима или Третьего Интернационала.
Их идеологи, например, открыто провозгласили лозунг «Хватит кормить Кавказ». Причём в этом вопросе они фактически смыкаются с частью ультралибералов, для которых идея «Россия без Кавказа» также становится приоритетной. Характерно и то, что современные «новые правые», как правило, не разделяют такие традиционные «добродетели» русского народа, как скромность, бескорыстие, доброта. Это современные, жёсткие люди, ориентированные на защиту собственных интересов, как они их понимают.
В последние годы серьёзную конкуренцию партиям и политикам в борьбе за умы россиян составляет индустрия развлечений и массовой культуры, которая продвигает собственные мировоззрение и модели поведения. Они оказывают в силу своей эмоциональной окрашенности большее влияние на людей, особенно молодых, чем привычные формы, используемые политиками. Суть этих незамысловатых идей: культ молодости, успешности и позитива. Многие партии стали завлекать в свои ряды известных артистов, музыкантов, спортсменов. Но есть симптомы того, что молодёжь – во всяком случае, её думающая часть – начинает уставать от бесконечной «веселухи» и формирует запрос на «серьёзность», на осмысление того, что происходит в окружающей их действительности.
Мы сталкиваемся с двумя разнонаправленными процессами: снижением интереса к большой политике при одновременной политизации значительных сегментов молодёжных субкультур. Всё чаще политические симпатии молодёжи определяются, например, пристрастиями к тому или иному музыкальному направлению, отдельным музыкантам. В первую очередь это относится к самым молодым, которые в наибольшей степени склонны идентифицировать себя с теми или иными музыкальными кумирами.
Апатия, неучастие большинства – это далеко не единственная форма реакции молодёжи на окружающую реальность. Есть группы и слои, хотя и немногочисленные, напротив, склонные к активному радикальному действию. Исследования показывают, что на сегодняшний день главная опасность – стихийный, немотивированный и практически никак идеологически не окрашенный экстремизм. Поэтому очень трудно эмпирически зафиксировать социальную базу радикальных движений.
Значительная часть футбольных фанатов – вполне респектабельные молодые люди.
Крайне сложно найти рациональные основания мотивации их действий. Конечно, этнические мотивы присутствуют, однако определяющей всё же является невозможность канализировать накапливающееся недовольство, да и просто энергию молодости в какие-то законные, легитимные формы, заявить о себе.
Радикальные молодёжные объединения особого интереса и симпатии у подавляющего большинства молодёжи не вызывают. Их в той или иной степени готовы поддержать не более 4–5% молодых россиян. Главная опасность такого рода объединений состоит в том, что они собирают нарастающую в обществе агрессию, придают ей некий идейный и политический флёр, а затем выплескивают эту агрессию на улицы российских городов.
Некоторые националистические группировки, объединения футбольных фанатов возродили нравы молодёжных банд 1990-х, разного рода «люберецких», «тамбовских», поменяв лишь объект своей ненависти на «инородцев». А молодёжь этнических диаспор в ответ начинает формировать свои «отряды самообороны». Характерно и то, что жёсткие методы уличной борьбы используют как многие оппозиционные, так и «провластные» молодёжные объединения.
Это неизбежно приводит к «ползучей» легитимации насилия как способа политической борьбы.
Аморфная, неструктурированная общественно-политическая среда обуславливает «неформальный» характер подобного рода объединений. В них высока «текучесть кадров», одни и те же люди часто являются активистами разных объединений, а сами эти объединения блокируются друг с другом в самых разных конфигурациях, как это произошло, например, в Москве в декабре 2010 года.
Многим молодым людям сегодня приходится делать нелёгкий выбор, определяя, что для них важнее: играть по правилам, которые определены для них «свыше», либо рассчитывать на себя и свои силы, без особых гарантий на быстрый успех и материальное преуспевание. Большинство, как и следовало ожидать, выбирают первое, но России, для того чтобы стать по-настоящему современной страной, необходимы молодые люди, ориентированные на традиционные ценности российской культуры и государственности.
5 книжных издательств, сформировавших поколение нулевых — «Дистопия»
Через поколение родившихся в годы перестройки проходит культурологический разрыв, и естественно, что когда к нулевым они стали молодыми людьми, им захотелось читать актуальную литературу, написанную доступным языком, близкую им по проблематике.
.
УЛЬТРА.КУЛЬТУРА
Ильи Кормильцева
.
Автор лучших песен группы НАУТИЛИУС-ПОМПИЛИУС, в своё время однократно выпивавший с Ельциным, Илья Кормильцев к концу девяностых отошел от музыки и занялся переводами (например, первое издание БОЙЦОВСКОГО КЛУБА на русском языке), а в 2003 году основал собственное издательство.
В качестве целевой аудитории Кормильцев явно выбрал подростков, желая продать им как можно больше книг с громкими названиями и цветастым дизайном. То, что среди книг просачивался иногда и очевидный мусор, Кормильцева нисколько не смущало – благодаря этому он за четыре года успел издать солиднейший багаж книг, более 100 наименований. Помимо современной зарубежной классики он выпускал серию ЖИЗНЬ ЗАПРЕЩЁННЫХ ЛЮДЕЙ, как бы дополняющую официальную ЖЗЛ, ходульную прозу и поэзию отечественных молодых авторов (но не только – были и выдержавшие определённую проверку временем Цветков, Витухновская, Родионов), а также много злободневного нон-фикшна, в том числе и о цифровом пространстве. В начале 2007 года издательство закрылось, а Кормильцев умер. Попытка возродить УЛЬТРА.КУЛЬТУРУ была позже предпринята энтузиастами, но перевалить отметку даже в 10 книг им не удалось. Большинство книг, выпущенных Кормильцевым, впоследствии не переиздавались, что значительно увеличивает интерес к его деятельности.
.
5 ВАЖНЫХ КНИГ:
— Субкоманданте Маркос – Четвёртая мировая война
— Билл Брюстер – История Диджеев
— Адам Парфрей – Культура времён апокалипсиса
— Дмитрий Пименов, Сергей Троицкий «Паук», Эдуард Лимонов, Александр Бренер и Барбара Шурц и др. – Последние Пионеры (сборник)
— Брет Истон Эллис – Американский психопат
.
.
ГИЛЕЯ
Сергея Кудрявцева
.
Деятельность ГИЛЕИ началась ещё в Советском Союзе – в 1989 году. Для того, чтобы достать дефицитную бумагу на первые книги, Кудрявцеву пришлось выпускать в НОВОДВИНСКЕ (Архангельская область) газету СЕВЕРНАЯ ГИЛЕЯ, включающую в себя как интересующие его материалы, так и публикации местных авторов. Проработав над ней чуть больше года и получив вожделенную бумагу, Кудрявцев немедленно напечатал первые две книги – КУКИШ ПРОШЛЯКАМ Кручёных и ЗМЕЕСОСА Радова.
С тех пор (т. е. уже больше четверти века) он неустанно выпускает по несколько книг в год, список уже перевалил за 100! Благодаря такой неспешной деятельности Сергею удавалось скрупулёзно контролировать процесс и выпускать только действительно ценные книги. В итоге молодые люди нулевых с большим интересом штудировали сокровищницу мирового авангарда, выпускаемую ГИЛЕЕЙ – русских и итальянских футуристов, прото-дадаистов, дадаистов, итальянский второй футуризм, сюрреалистов, обэриутов, трансфутуристов и даже современных художников-акционистов – Александра Бренера и Дмитрия Пименова. Попытки всех этих творцов обновить искусство были идеально созвучны юношескому максимализму читателей! А вслед за этим у них проснулся интерес и ко второй линии издательства, лаконично дополнявшей первую – книгам западных левых мыслителей. Сверх того, при издательстве в 1992 году открылся независимый книжный магазин, ставший настоящим культурным центром и значительно повлиявший на последующие аналогичные проекты (он был закрыт в 2012 году).
.
5 ВАЖНЫХ КНИГ:
Боб Блэк – Анархизм и другие препятствия для анархии
Артюр Краван – «Я мечтал быть таким большим, чтобы из меня одного можно было образовать республику…»
Александр Бренер – Жития убиенных художников
Алексей Кручёных – К истории русского футуризма: Воспоминания и документы
Сергей Кудрявцев – Вариант Горгулова: Роман из газет
.
.
AD MARGINEM
Александра Иванова и Михаила Котомина
.
Основанное в 1991 году издательство поначалу интересовалось в основном современной философией и искусствоведением – как отечественными, так и западными. Уже в 1992 году они умудрились выпустить сборник, ставший самым крупным изданием философа Делёза во всём мире – 100 000 экземпляров, а вскоре открыли свой независимый книжный магазин – чуть позже ГИЛЕИ. Так всё потихоньку и шло до конца нулевых, когда издательство внезапно сменило свой вектор и взялось за издание современной отечественной прозы, став её эпицентром (и незначительно разбавляя её зарубежной).
Чтобы получить представление об этом их периоде, достаточно списка фамилий – Ширянов, Радов, Лимонов, Проханов, Сорокин, Елизаров, Мамлеев, Козлов, Прилепин, Пепперштейн. Именно МАРГИНЕМ предоставили им возможность спокойно печататься и вывели Сорокина, Елизарова и Прилепина в топовых писателей! После чего те, конечно, покинули АД МАРГИНЕМ и перешли к мейджорам, а Иванов с Котоминым разочаровались в отечественной прозе. Но свою деятельность на этом не прекратили. В 2012 году они заключили пакт МАРГИНЕМ-МУЗЕЙ ГАРАЖ и начали на-гора выдавать литературу о современном искусстве и культуре, почти полностью – нон-фикшн. Энди Уорхол, Джон Кейдж, Ги Дебор, Вальтер Беньямин и множество других мыслителей – таков интерес АД МАРГИНЕМ на сегодняшний день. Со временем они становятся только активнее – в 2015 году ими было выпущено 38 книг.
.
5 ВАЖНЫХ КНИГ:
Михаил Гиголашвили – Чёртово колесо
Владимир Сорокин – Роман
Лотреамон – Селф-тайтлед
Хэл Фостер, Розалинд Краусс, Ив-Ален Буа, Бенджамин Х.
Д. Бухло, Дэвид Джослит – Искусство с 1900 года: модернизм, антимодернизм, постмодернизм
Эндрю Соломон – The Irony Tower. Советские художники во времена гласности
.
.
ADAPTEC/T-OUGH PRESS
Алекса Керви
.
Первые несколько лет Керви издавал книги за свой счёт или выкладывал их в интернет, а также сотрудничал с Кормильцевым и Волчеком. Самым громким делом этого периода стал выпуск переведённого им СТРАХА И ОТВРАЩЕНИЯ В ЛАС-ВЕГАСЕ Хантера Томпсона (1999 год). Но по-настоящему Алекс смог развернуться после того, как заключил контракт с АСТ и начал работать над серией АЛЬТЕРНАТИВА, вскоре ставшей крайне популярной. В работе с мейджором были как свои плюсы, так и минусы. Да, они дали проекту финансирование и хорошую дистрибуцию, но и очень сильно замусорили его проходными авторами – если наличие Паланика, Коупленда, Уэлша и Берроуза в рамках серии кажется естественным, то добрую сотню книг можно было бы и не издавать.
Сам Керви отвечает всего за 84 из примерно 250 наименований (его книги снабжены логотипом T-OUGH PRESS), но даже укороченный список представляется не безупречным. Выбирать, что читать из серии, приходится максимально осторожно, но в целом проект остаётся прорывным для отечественного книгоиздания. В центре интереса Керви всегда стояла переводная проза авторов второй половины XX – начала XXI веков, и не стоит забывать, что именно он подарил русскому читателю книги Томпсона, Хоума, Джона Кинга, Ричарда Хелла и многих других авторов! Порвав с АСТ, Алекс не оставил издательскую деятельность, сотрудничая сначала с КИСЛОРОДОМ, а потом с АНФ. Время покажет, кто станет его союзником в будущем.
.
5 ВАЖНЫХ КНИГ:
Джеймс Хэвок – Мясная лавка в раю
Легс Макнил и Джиллиан Маккейн – Прошу, убей меня
Мэттью Стокоу – Коровы
Джон Кинг – Фабрика Футбола
Майкл Дилан Раскин – Маленький нью-йоркский ублюдок
.
.
KOLONNA
Дмитрия Волчека и Дмитрия Боченкова
.
Дмитрий Волчек начал выпускать первый самиздат-журнал в далёком 1982 году, но его проект-долгожитель МИТИН ЖУРНАЛ появился чуть позже. Там Волчек 15 лет отрабатывал свой вектор, после чего подружился с КОЛОННОЙ Боченкова, имеющей схожие литературные предпочтения. С начала нулевых объединённое издательство работает в привычном современному читателю виде. Волчек с Боченковым руководствуются своей внутренней концепцией, внешним же её проявлением оказывается такой подход: они печатают наиболее маргинальную, декадентскую и эстетскую прозу, которую, по словам Волчека, «не решится печатать кто-либо другой». И это так, да не так. Ведь КОЛОННА не стала бы культовой, не напечатай она, например, Илью Масодова, старого соратника Лимонова Ярослава Могутина, поэта Алексея Хвостенко и Антонена Арто, режиссёра Алехандро Ходоровски, мистика Алистера Кроули, подборку книг Уильяма Берроуза и ряд других достаточно известных имён.
Но большинство их авторов, действительно, интересны только КОЛОННЕ (порой в хорошем, а порой в плохом смысле), они жили в разные века и в разных странах – разброс чрезвычайно широк. Помимо этого, отличительной чертой издательства можно назвать отличный дизайн (начиная с определённого периода – хотя у позднего АД МАРГИНЕМ он также хорош, а книги ГИЛЕИ в последние годы и вовсе стали шедеврами полиграфического искусства), небольшие тиражи и полное отсутствие переизданий – благодаря этому ряд книг КОЛОННЫ стал настолько раритетным, что их невозможно купить даже с рук. Не обретая широкой известности, но и не впадая в полное забвение, издательство достаточно активно работает до сих пор, неизменно следуя своим принципам.
.
5 ВАЖНЫХ КНИГ:
Йозеф Вахал – Кровавый Роман
Луи-Фердинанд Селин – Громы и молнии
Илья Масодов – Тепло твоих рук
Уильям Берроуз – Счётная машина
Эрик Стенбок – Триумф зла
.
.
Ну вот, таковы пять главных издательских проектов нулевых годов. Хотя часть из них началась раньше и почти все не окончены до сих пор – максимальную популярность они приобрели именно тогда. Почему так вышло? Во-первых, перепроизводство: читатель в значительной мере удовлетворил свой интерес к подобной литературе и теперь всегда может обратиться к уже изданным огромным архивам. Во-вторых, за 15 лет молодые люди повзрослели, сменилось поколение и общественная обстановка. Мне, например, сейчас значительнее интереснее почитать Дмитрия Ивановича Писарева, Романа Сенчина, книги из серии ЗОЛОТЫЕ РОДНИКИ, ЛИТЕРАТУРНЫЕ ПАМЯТНИКИ СИБИРИ и издательства ACADEMIA, чем какую-нибудь оранжевую книгу – хотя свежие издания ГИЛЕИ и АД МАРГИНЕМА неизменно привлекают моё внимание.
На этом можно было бы и закончить, но остался последний вопрос – какие же ещё были важные проекты, помимо упомянутых, пусть и менее влиятельные? И какие появились на сцене сейчас? Без этой информации картина не будет полной! И вот ответ.
В начале девяностых видное место заняли ГЛАГОЛ, издавшие отдельными книгами работы Лимонова, Наталии Медведевой, Уильяма Берроуза, Чарльза Буковски. ГЛАГОЛ не был столь плодовит, а большинство их авторов потом «перешли» в другие издательства, так что их деятельность несколько затерялась во времени. Многих занятных зарубежных писателей тогда же издал питерский ИНАПРЕСС – в серии ЦВЕТЫ ЗЛА (Керуак, Жене, Генри Миллер). Проповедником и переводчиком различной американской литературы активно выступал и выступает Максим Немцов, составитель культовой мини-серии КОНЕЦ СВЕТА в ЭКСМО. Книги обо всех авангардах выходят, конечно, не только в ГИЛЕЕ, но никто не выпускает их так осознанно, централизованно и последовательно. Достаточный интерес представляют небольшой ряд книг больших издательств СИМПОЗИУМ (трилогия Мервина Пика, ранние издания Пинчона), ЛИМБУС-ПРЕСС, но яркого облика или интригующей издательской политики в целом у них всё-таки нет. Хороши ТЕКСТ, они спокойно работают на вечность, не стремясь быть актуальными.
Самобытные и небольшие КРАСНЫЙ МАТРОС подарили нам книги Мирослава Немирова, МИТЬКОВ и Антона Сорокина. Из современных проектов же неизбежно привлекают внимание БИБЛИОТЕКА МОСКОВСКОГО КОНЦЕПТУАЛИЗМА, COMMON PLACE, ОПУСТОШИТЕЛЬ, ИЛ-МЬЮЗИК и интернет-издательство SALAMANDRA P.V.V., но говорить подробно о них пока рано.
.
Прим. Орфография авторская – а манера выделять слова прописными буквами позаимствована из журнала «КонтрКультУр’а».
Оперный режиссер Василий Бархатов снимет сериал про поколение нулевых — 5 июля 2021
Афиша Plus
Кино
5 июля 2021, 17:19
1 комментарий4 июля стартовали съемки сериала «С нуля». Над «драмой о поколении нулевых» работает известный оперный режиссер Василий Бархатов, ставивший в Мариинском театре (в том числе оперу «Бенвенуто Челлини» с Сергеем Шнуровым), Большом театре России и МХТ им. Чехова, готовивший «звучащую» выставку скульптуры в ЦВЗ «Манеж» и множество других проектов, в том числе за рубежом.
«Действие сериала по сценарию Анны Борисовой развернётся сразу в двух временных отрезках: в наше время и в 2008 году, — рассказали о проекте на телеканале ТНТ. — Сюжетные линии будут развиваться параллельно, пока не сомкнутся в цельную хронологию жизни двух подруг, которые учились в одном вузе и жили в одной комнате, но в итоге пошли совершенно разными путями».
Фото: предоставлено ТНТПоделиться
Главные роли в сериале играют Надежда Калеганова и Маруся Фомина. Также в кадре появятся Павел Табаков, Виктория Клинкова, Алексей Агранович, Максим Виторган и Алексей Розин.
«Сейчас индустрия переживает бум сериалов про 90-е, поскольку подошло время сценаристов и креативных продюсеров, выросших в 90-е, — рассказал продюсер проекта Антон Зайцев. — Но «С нуля» — это один из первых, а возможно, и первый проект на российском сериальном ландшафте, который возвращает зрителя в двухтысячные».
Премьеру ждут в 2022 году.
По теме
- Режиссер боевиков про «Людей Икс» снимет фильм о шпионке, потерявшей память
08 июля 2021, 15:23
УДИВЛЕНИЕ0
ПЕЧАЛЬ0
Комментарии 1
читать все комментариидобавить комментарийПРИСОЕДИНИТЬСЯ
Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях
- ВКонтакте
- Телеграм
- Яндекс. Дзен
ДзенУвидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Новости СМИ2
сообщить новость
Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.
- Группа вконтакте
Новости компаний
Комментарии1
Новости компаний
20 и 21 сентября – «Турандот» и «Золушка» Ростовского музыкального театра на сценах Мариинского театра
С 20 по 22 сентября в Санкт-Петербурге состоятся Дни культуры Ростовской области. В честь 85-летия, которое в этом году отмечает Ростовская область, ведущие учреждения культуры Дона представят свое творчество на одних из крупнейших площадках Северной столицы. В Мариинском театре две свои яркие премьеры покажет Ростовский музыкальный театр. Оперу «Турандот» Дж.Пуччини ростовчане покажут 20 сентября на сцене Маринский-2.
В ростовской постановке задействованы видеопроекция и LED-экраны, неон, мобильные двухуровневые декорации, футуристичные…
Заслуженный коллектив России исполнит две великие симфонии ХХ века
7 и 13 февраля в Большом зале Петербургской филармонии Заслуженный коллектив России выступит под управлением народного артиста России Николая Алексеева. Прозвучат две великие симфонии XX века — Девятая Густава Малера и Пятая Дмитрия Шостаковича. Концерт Заслуженного коллектива 7 февраля входит в цикл «Филармония — 100. История в зеркале десятилетий», посвященный 100-летию Петербургской филармонии, которое она отмечает в 2021 году. Цикл объединяет программы знаменитых дирижеров, исполненные в разное время в Большом зале. 7 февраля прозвучат…
В Петербурге пройдет выставка архивных фотографий «Пять веков истории Парнаса»
Компания «Главстрой Санкт-Петербург» представит выставку архивных фотографий Парнаса — территории, на которой сегодня реализуется жилой комплекс «Северная долина».
Более пятисот лет истории разместятся на двенадцати информационных стендах на улице Федора Абрамова. Выставка пройдет с 15 марта по 30 апреля (0+). Жилой комплекс «Северная долина», компании «Главстрой Санкт-Петербурга», расположен в одном из самых исторически «древних» мест Петербурга. Первое упоминание о Парголове прозвучало еще в переписной окладной книге Водской пятины…
ТОП 5
1Военком Петербурга: за отказ от получения повестки уголовная ответственность
259 314
1462По новому закону. Финская авиакомпания отказалась везти пассажиров с российскими паспортами
208 877
2263Петербуржцы выстроились в очередь на обмен валюты
191 246
534Сотни украинских беженцев сутками стоят в гигантских очередях, пытаясь покинуть Россию. Видео с границы
154 901
2265Новым руководителем Западного военного округа назначен выпускник Киевского суворовского училища
152 955
12Новости компаний
НеоновыйМай — Поколение нулевых: letras de canciones
- 2020 | НеоновыйМай
НеоновыйМай | 24-07-2020
Duración total:31 min
01 | Вечно молодой | НеоновыйМай | Поколение нулевых | 02:36 | ||
Escritor/a: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров / Compositores: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров | ||||||
02 | Заметки | НеоновыйМай | Поколение нулевых | 03:13 | ||
Escritor/a: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров / Compositores: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров | ||||||
03 | Поколение нулевых | НеоновыйМай | Поколение нулевых | 03:33 | ||
Escritor/a: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров / Compositores: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров | ||||||
04 | Сломан | НеоновыйМай | Поколение нулевых | 03:14 | ||
Escritor/a: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров / Compositores: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров | ||||||
05 | Пепел | НеоновыйМай | Поколение нулевых | 02:18 | ||
Escritor/a: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров / Compositores: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров | ||||||
06 | Аня | НеоновыйМай | Поколение нулевых | 03:05 | ||
Escritor/a: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров / Compositores: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров | ||||||
07 | Лето, вечер | НеоновыйМай | Поколение нулевых | 02:34 | ||
Escritor/a: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров / Compositores: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров | ||||||
08 | Глупые соседи | НеоновыйМай | Поколение нулевых | 04:19 | ||
Escritor/a: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров / Compositores: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров | ||||||
09 | Должен кричать | НеоновыйМай | Поколение нулевых | 03:48 | ||
Escritor/a: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров / Compositores: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров | ||||||
10 | Sky Punk | НеоновыйМай | Поколение нулевых | 02:23 | ||
Escritor/a: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров / Compositores: Ярослав Кожевников — Григорий Краснопёров | ||||||
org/MusicRecording» itemid=»/es/track/1041991432″>
org/MusicRecording» itemid=»/es/track/1041991452″>
org/MusicRecording» itemid=»/es/track/1041991472″>
org/MusicRecording» itemid=»/es/track/1041991492″>
org/MusicRecording» itemid=»/es/track/1041991512″>Там, где заканчивается поколение миллениалов и начинается поколение Z
На протяжении десятилетий Исследовательский центр Пью занимается измерением общественного мнения по ключевым вопросам и документированием различий в этом отношении между демографическими группами.
Одной линзой, часто используемой исследователями Центра для понимания этих различий, является генерация.
Поколения дают возможность взглянуть на американцев как по их месту в жизненном цикле — будь то молодой взрослый, родитель среднего возраста или пенсионер, — так и по их принадлежности к когорте людей, родившихся в одно и то же время.
Майкл Димок, президент исследовательского центра Pew Research Center Как мы выяснили в предыдущей работе, когорты поколений дают исследователям инструмент для анализа изменений во взглядах с течением времени. Они могут дать способ понять, как различные формирующие события (такие как мировые события и технологические, экономические и социальные сдвиги) взаимодействуют с жизненным циклом и процессом старения, формируя взгляды людей на мир. В то время как молодые и пожилые люди могут различаться в своих взглядах в данный момент, когорты поколений позволяют исследователям изучить, как сегодняшние пожилые люди относились к данной проблеме, когда они сами были молоды, а также описать, как траектория взглядов может отличаться от поколения к поколению.
.
Исследовательский центр Pew уже более десяти лет изучает поколение миллениалов. Но к 2018 году нам стало ясно, что пора определить границу между миллениалами и следующим поколением. В этом году старейшим миллениалам исполняется 38 лет, и они вступили во взрослую жизнь еще до того, как родились самые молодые взрослые.
Чтобы сохранить аналитическую значимость поколения миллениалов и начать изучать, что может быть уникальным в следующей когорте, Исследовательский центр Pew год назад решил использовать 1996 год как последний год рождения миллениалов для нашей будущей работы. Любой, кто родился в период с 1981 по 1996 год (в возрасте от 23 до 38 лет в 2019 году), считается миллениалом, а любой, кто родился с 1997 года, является частью нового поколения.
Поскольку самым старшим из этого подрастающего поколения в этом году исполняется 22 года, а большинство из них все еще в подростковом возрасте или младше, мы сначала не решались дать им имя — поколение Z, iGeneration и Homelanders были одними из первых кандидатов.
(В нашем первом подробном обзоре этого поколения мы использовали термин «постмиллениалы» в качестве заполнителя.) Но за последний год поколение Z закрепилось в популярной культуре и журналистике. Источники, начиная от Merriam-Webster и Oxford и заканчивая Urban Dictionary , теперь включают это имя для поколения, следующего за миллениалами, а данные Google Trends показывают, что «Поколение Z» намного опережает другие имена в поиске информации людьми. Хотя нет никакого научного процесса для определения того, когда имя прижилось, импульс явно отстает от Gen Z.
Точки отсечки поколений не являются точной наукой. Их следует рассматривать в первую очередь как инструменты, позволяющие проводить виды анализа, описанные выше. Но их границы не произвольны. Поколения часто рассматриваются по их продолжительности, но опять же не существует общепринятой формулы того, какой продолжительностью должна быть эта продолжительность. Наше рабочее определение миллениалов в возрасте 16 лет (с 1981 по 1996 год) эквивалентно по возрастному диапазону их предыдущему поколению, поколению X (родившимся между 1965 и 1980 годами).
Согласно этому определению, рост обоих ниже, чем у бэби-бумеров (19 лет).лет) – единственное поколение, официально определяемое Бюро переписи населения США на основании знаменитого всплеска рождаемости после Второй мировой войны в 1946 г. и значительного снижения рождаемости после 1964 г.
границы поколений определены. Но для аналитических целей мы считаем, что 1996 год является значимым рубежом между миллениалами и поколением Z по ряду причин, включая ключевые политические, экономические и социальные факторы, определяющие годы формирования поколения миллениалов.
Большинству миллениалов было от 5 до 20 лет, когда теракты 11 сентября потрясли страну, и многие из них были достаточно взрослыми, чтобы осознать историческое значение этого момента, в то время как большинство представителей поколения Z мало или совсем не помнят об этом. мероприятие. Миллениалы также выросли в тени войн в Ираке и Афганистане, которые обострили взгляды сторон и способствовали сильной политической поляризации, которая формирует нынешнюю политическую обстановку.
А большинству миллениалов было от 12 до 27 лет во время выборов 2008 года, когда сила голосования молодежи стала частью политического разговора и помогла избрать первого темнокожего президента. К этому следует добавить тот факт, что миллениалы — самое разнообразное в расовом и этническом отношении взрослое поколение в истории страны. И все же следующее поколение — поколение Z — еще более разнообразно.
Помимо политики, большинство миллениалов достигло совершеннолетия и вступило в ряды рабочей силы в разгар экономического спада. Как хорошо известно, многие жизненные решения миллениалов, будущие заработки и вступление во взрослую жизнь были сформированы рецессией так, как это может быть не так для их более молодых коллег. Долгосрочные последствия этого «медленного старта» для миллениалов будут фактором в американском обществе на десятилетия.
Технологии, в частности быстрое развитие способов общения и взаимодействия людей, являются еще одним фактором, формирующим поколение.
Бэби-бумеры выросли, когда телевидение резко расширилось, коренным образом изменив их образ жизни и связь с миром. Поколение X выросло во время компьютерной революции, а миллениалы достигли совершеннолетия во время интернет-взрыва.
Уникальность поколения Z в этом развитии заключается в том, что все вышеперечисленное было частью их жизни с самого начала. iPhone был запущен в 2007 году, когда самому старшему из поколения Z было 10 лет. К тому времени, когда они были подростками, основными средствами, с помощью которых молодые американцы подключались к Интернету, были мобильные устройства, Wi-Fi и высокоскоростная сотовая связь. Социальные сети, постоянная связь, развлечения и общение по требованию — это инновации, к которым миллениалы адаптировались по мере взросления. Для тех, кто родился после 1996, это в основном предполагается.
Последствия взросления в «всегда доступной» технологической среде только сейчас становятся очевидными. Недавние исследования показали резкие изменения в поведении, отношении и образе жизни молодежи — как позитивные, так и вызывающие тревогу — у тех, кто достиг совершеннолетия в эту эпоху.
Чего мы не знаем, так это того, являются ли они устойчивыми отпечатками поколений или характеристиками подросткового возраста, которые станут более приглушенными в течение их взрослой жизни. Очень важно начать отслеживать это новое поколение с течением времени.
Исследовательский центр Пью не первый, кто проводит аналитическую линию между поколением миллениалов и следующим за ними поколением, и многие приводят хорошо аргументированные аргументы в пользу проведения этой линии на несколько лет раньше или позже, чем мы. Возможно, по мере того, как с годами будет собираться больше данных, появится четкое, единственное разграничение. Мы по-прежнему открыты для повторной калибровки, если это произойдет. Но более чем вероятно, что исторические, технологические, поведенческие и поведенческие данные покажут скорее континуум между поколениями, чем порог. Как и в прошлом, это означает, что различия внутри поколений могут быть столь же велики, как и различия между поколениями, и самый младший и самый старший в пределах общепринятой когорты могут ощущать больше общего с граничащими поколениями, чем с тем, к которому они относятся.
они назначены. Это напоминание о том, что сами поколения по своей сути являются разнообразными и сложными группами, а не простыми карикатурами.
В ближайшем будущем вы увидите ряд отчетов и аналитических материалов Центра, которые продолжают расширять наше портфолио исследований поколений. Сегодня мы опубликовали отчет, в котором впервые рассматривается, как представители поколения Z видят некоторые ключевые социальные и политические проблемы, стоящие сегодня перед нацией, и как их взгляды соотносятся со взглядами старшего поколения. Безусловно, взгляды этого поколения еще не полностью сформированы и могут значительно измениться по мере их старения и вмешательства национальных и глобальных событий. Тем не менее, этот ранний взгляд дает некоторые убедительные подсказки о том, как поколение Z поможет сформировать политический ландшафт будущего.
В ближайшие недели мы опубликуем демографический анализ, в котором миллениалы сравниваются с предыдущими поколениями на том же этапе их жизненного цикла, чтобы увидеть, продолжает ли демографическая, экономическая и семейная динамика миллениалов отличаться от их предшественников.
Кроме того, мы будем опираться на наше исследование использования технологий подростками, изучая повседневную жизнь, стремления и трудности, с которыми сталкиваются сегодняшние 13–17-летние подростки.
Тем не менее, мы по-прежнему с осторожностью относимся к тому, что можно спроецировать на поколение, пока оно остается таким молодым. Дональд Трамп может быть первым президентом США, которого знает большинство представителей поколения Z, когда им исполняется 18 лет, и точно так же, как контраст между Джорджем Бушем-младшим и Бараком Обамой сформировал политические дебаты для миллениалов, нынешняя политическая среда может иметь аналогичное влияние на отношение и участие Gen Z, хотя как остается вопросом. Какими бы важными ни казались сегодняшние новости, более чем вероятно, что технологии, дебаты и события, которые сформируют поколение Z, еще не известны.
Мы надеемся провести следующие несколько лет, изучая это поколение, когда оно вступит во взрослую жизнь. При этом мы будем помнить, что поколения — это линза , через которую можно понять социальные изменения, а не ярлык , с помощью которого можно упростить различия между группами.
Примечание. Это обновление поста, первоначально опубликованного 1 марта 2018 г., в котором сообщается о принятии Центром 1996 г. в качестве конечной точки рождения поколения миллениалов.
Поколение «постмиллениалов» на пути к тому, чтобы стать самым разнообразным и образованным
(Марк Бостер/Los Angeles Times через Getty Images) интерес к их взглядам, поведению и образу жизни. Но как это поколение изменит демографическую ткань Соединенных Штатов? Новый анализ данных Бюро переписи населения, проведенный исследовательским центром Pew Research Center, показывает, что поколение «постмиллениалов» уже является наиболее разнообразным в расовом и этническом отношении поколением, поскольку едва ли не большинство людей в возрасте от 6 до 21 года (52%) не являются латиноамериканцами. белые. И хотя большинство из них все еще получают образование K-12, самые старые постмиллениалы поступают в колледжи значительно чаще, чем миллениалы в сопоставимом возрасте. Родители постмиллениалов более образованы, чем родители миллениалов и родителей предыдущих поколений, и эта модель, скорее всего, способствует относительному достатку домохозяйств, в которых живут постмиллениалы.
Более четырех из десяти постмиллениалов (43%) живут по крайней мере с одним из родителей, имеющим степень бакалавра или более высокий уровень образования. Примерно треть (32%) миллениалов в 2002 году имели родителей с таким уровнем образования.
Показатель отсева из средней школы среди самых старых постмиллениалов (в возрасте от 18 до 20 лет в 2017 г.) значительно ниже, чем среди миллениалов того же возраста в 2002 г. А среди тех, кто больше не учился в средней школе в 2017 г., 59% были зачислены в колледж — выше, чем уровень зачисления миллениалов в возрасте от 18 до 20 лет в 2002 г. (53 %) и представителей поколения X в 1986 г. (44 %).
Изменения в уровне образования отчасти обусловлены меняющимся происхождением молодых латиноамериканцев. Постмиллениальные латиноамериканцы с меньшей вероятностью, чем латиноамериканцы-миллениалы, будут иммигрантами: 12% латиноамериканцев постмиллениума родились за пределами США, по сравнению с 24% латиноамериканцев-миллениалов в 2002 году.
Предыдущие исследования показали, что латиноамериканская молодежь во втором поколении, как правило, дальше в школе, чем латиноамериканская молодежь иностранного происхождения. Это подтверждается данным анализа, поскольку 61% латиноамериканцев во втором поколении в возрасте от 18 до 20 лет, которые больше не учились в средней школе, были зачислены в колледжи в 2017 году по сравнению с 40% их сверстников, родившихся за границей. В целом доля латиноамериканцев постмиллениального возраста, поступивших в колледж, значительно выше, чем доля миллениалов в 2002 г. (55% против 34% среди 18–20-летних, уже не посещающих среднюю школу). 1
В более широком смысле, поколение постмиллениума формируется за счет изменения моделей иммиграции. Пик иммиграционных потоков в США пришелся на 2005 год, когда передовым поколением поколения постмиллениалов было 8 лет и младше. Начало Великой рецессии и резкое сокращение занятости привели к тому, что в Соединенные Штаты прибыло меньше иммигрантов, включая детей иммигрантов.
В результате в рядах постмиллениального поколения меньше молодых людей, родившихся за границей, чем поколение миллениалов в 2002 году, и значительно больше тех, кто родился в США от родителей-иммигрантов, хотя это может измениться в зависимости от будущих иммиграционных потоков.
Поколение, обозначенное в этом отчете как «постмиллениалы» (которое в других местах упоминается как поколение Z, iGen или Homelanders), включает тех, кто родился после 1996 года. Исследовательский центр Пью использует термин «постмиллениалы» в качестве заполнителя до тех пор, пока не появится больше консенсуса. что касается их имени.
Для целей данного анализа возраст постмиллениального поколения составляет 16 лет, то есть столько же лет, сколько и поколение миллениалов (сейчас им от 22 до 37 лет). Это также может измениться по мере того, как это новое поколение и факторы, которые его формируют, станут более четкими.
В этом отчете сравниваются постмиллениалы в 2018 году с более ранними поколениями, когда им было от 6 до 21 года, исследуются их демографические характеристики, а также характеристики их родителей и домохозяйств.
Другие важные выводы:
- Вероятность того, что самые старые постмиллениалы будут работать меньше, чем их предшественники. Только 58% нынешних молодых людей в возрасте от 18 до 21 года работали в предыдущем календарном году; это сопоставимо с 72% миллениалов в возрасте от 18 до 21 года в 2002 году. И занятость постмиллениалов с меньшей вероятностью будет полной, чем у более ранних поколений. Вероятно, это в значительной степени связано с тем, что эти молодые люди чаще, чем их предшественники, поступают в колледж.
- Условия жизни постмиллениальных детей аналогичны условиям жизни миллениалов, когда они росли. Около двух третей (65%) сегодняшних детей в возрасте от 6 до 17 лет живут с двумя женатыми родителями, что немного ниже, чем доля (68%) миллениалов в этом возрастном диапазоне, которые жили в домохозяйствах такого типа в 2002 году. трое из десяти постмиллениалов в возрасте от 6 до 17 лет (31%) живут с одним родителем, что несколько выше, чем доля миллениалов, выросших с одним родителем в 2002 году (27%). 2
- Средний доход домохозяйства постмиллениалов превышает доход предыдущих поколений, когда они были молоды. Типичный постмиллениал в 2018 году живет в семье с годовым доходом около 63 700 долларов США после поправки на размер семьи. Это немного выше, чем доход типичного домохозяйства, в котором выросли миллениалы — 62 400 долларов в 2002 году в долларах с поправкой на инфляцию — и намного превышает доход домохозяйств поколения X и бэби-бумеров, когда они росли. Это согласуется с относительно высоким уровнем образования родителей постмиллениалов.
2 Постмиллениалы больше живут в мегаполисах, расово и этнически разнообразны, с меньшей вероятностью родятся за границей
Незначительное большинство (52%) постмиллениалов составляют белые нелатиноамериканцы. Каждый четвертый является латиноамериканцем, что значительно выше, чем доля миллениалов, которые были латиноамериканцами в 2002 году. Доля чернокожих постмиллениалов (14%) почти идентична доле миллениалов, которые были чернокожими в сопоставимом возрасте ( 15%).
Представленность чернокожих среди молодежи страны мало изменилась со времен первых бумеров 19-го века.68.
Азиаты составляют 6% поколения постмиллениалов, что немного больше, чем 4% миллениалов в 2002 году, которые были азиатами. Остальные 4% постмиллениалов — нелатиноамериканцы другой расовой идентичности, в основном молодежь двух или более рас.
Хотя постмиллениалы с большей вероятностью будут выходцами из Латинской Америки и Азии по сравнению с предыдущими поколениями, на данный момент вероятность того, что они будут иммигрантами, не выше. Около 7% постмиллениалов родились за границей, как и 8% миллениалов в 2002 году. Однако постмиллениалы с большей вероятностью будут рождены в США по крайней мере от одного родителя-иностранца (22%) по сравнению с миллениалами в 2002 году ( 15%). 3
В количественном отношении поколение миллениалов было сформировано в гораздо большей степени молодыми иммигрантами, чем постмиллениалы. Когда в 2002 году миллениалам было от 6 до 21 года, их насчитывалось 65,3 миллиона человек.
4 Их ряды в том году включали 5,0 миллионов иммигрантов. Напротив, только около 4,4 миллиона из 66,5 миллионов постмиллениалов являются иммигрантами — модель, которая более точно отражает опыт поколения X.
— Ожидается, что поколение миллениалов в ближайшие годы увеличится по мере того, как к их числу присоединятся новые иммигранты. Прогнозируется, что сегодняшние люди в возрасте от 6 до 21 года станут небелыми в большинстве своем в 2026 году (когда им будет от 14 до 29 лет).), согласно прогнозам Бюро переписи населения.
Большинство постмиллениалов не являются белыми в городских районах и западных штатах
География и мобильность постмиллениалов отличаются от предыдущих поколений. Отражая более широкие национальные тенденции, постмиллениалы в подавляющем большинстве проживают в мегаполисах, а не в сельской местности. Только 13% постмиллениалов проживают в сельской местности по сравнению с 18% миллениалов в 2002 году. Для сравнения, 23% представителей поколения X жили в сельской местности в возрасте от 6 до 21 года, как и 36% раннего бумеров.
В городских районах страны и в западном регионе США постмиллениалы находятся на переднем крае растущего расового и этнического разнообразия. Две трети постмиллениалов, проживающих в городских округах, относятся к расовым или этническим меньшинствам, причем большинство из них (36%) составляют латиноамериканцы. Среди миллениалов 59% жителей городов относятся к расовым или этническим меньшинствам. В сельских (не городских) округах только 29% небелых людей в возрасте от 6 до 21 года — все же несколько выше, чем доля небелых среди миллениалов в сельской местности (27%). Меньшинства составляют 43% пригородных пост-миллениалов. Среди жителей пригородов 39% миллениалов, 34% поколения X и 23% бумеров небелые. 5
На Западе постмиллениалы с такой же вероятностью будут латиноамериканцами, как и неиспаноязычными белыми (40%). В этом отличие от старшего поколения. Среди тех, кто живет на Западе, 45% миллениалов, 50% представителей поколения X и 64% бумеров не являются латиноамериканцами.
Представительство меньшинств среди постмиллениалов является самым низким на Среднем Западе, где примерно треть (32%) людей в возрасте от 6 до 21 года являются расовыми или этническими меньшинствами.
Когда дело доходит до географической мобильности, американцы не двигаются так, как когда-то, и постмиллениалы не являются исключением. Около 11% постмиллениалов в 2018 году имели другой адрес, чем год назад, что означает, что они переехали. Для сравнения, 17% миллениалов и 20% представителей поколения X и раннего бума переехали в прошлом году, когда они были в том же возрасте, что и постмиллениалы сегодня.
Постмиллениалы с большей вероятностью поступят в колледж и с меньшей вероятностью будут работать
Хотя еще слишком рано делать выводы, первые признаки указывают на то, что постмиллениалы находятся на пути к тому, чтобы стать самым образованным поколением.
По состоянию на 2017 год (последний год, в котором доступна информация о зачислении в школу) 80% постмиллениалов в возрасте от 18 до 20 лет закончили среднюю школу.
6 Представляет собой небольшое улучшение по сравнению с предыдущими поколениями. В том же возрасте 76% миллениалов и 78% представителей поколения X закончили среднюю школу. Некоторое общее улучшение после миллениума связано с резким скачком в окончании средней школы среди латиноамериканской молодежи. В 2017 году 76% латиноамериканцев в возрасте от 18 до 20 лет закончили среднюю школу, опередив 60% испаноязычных миллениалов, достигших этого показателя в 2002 году. Уровень окончания средней школы среди чернокожих также улучшился: 77% чернокожих постмиллениалов в возрасте 18 лет до 20 закончили среднюю школу, по сравнению с 71% чернокожих миллениалов в этой возрастной группе в 2002 г.
Поскольку успеваемость белых постмиллениалов в средней школе не выше, чем у белых миллениалов, некоторые из давних расовых и этнических различий в окончании средней школы среди постмиллениалов меньше, чем в случае с предыдущими поколениями.
Доля постмиллениалов, бросивших среднюю школу, значительно ниже, чем среди миллениалов.
В 2017 году 6% постмиллениалов в возрасте от 18 до 20 лет не закончили среднюю школу и не учились в ней. Для сравнения, в 2002 году 12% миллениалов в возрасте от 18 до 20 лет бросили среднюю школу, как и 13% представителей поколения X в 1919 году.86.
Один из индикаторов показывает, что молодые постмиллениалы отстают от миллениалов в плане их прогресса в образовании K-12. В 2017 году 30% постмиллениалов в возрасте от 6 до 17 лет были зачислены ниже «модального класса», который является типичным классом, в который зачислен ребенок, учитывая его или ее возраст. Для сравнения, в 2002 и 1986 годах четверть миллениалов и представителей поколения X были зарегистрированы ниже модального уровня в 2002 и 1986 годах соответственно. Этот показатель имеет значение, поскольку он может предвещать последующий уход из школы, особенно если учащийся отстает в школе из-за сохранения оценок. Из этих данных неясно, отстают ли учащиеся в успеваемости из-за того, что их задерживали в школе, или их родители решили, чтобы они пошли в детский сад в более старшем возрасте.
Помимо образования K-12, постмиллениалы с большей вероятностью, чем предыдущие поколения, поступят в колледж. В 2017 году 59% подростков в возрасте от 18 до 20 лет, которые больше не учатся в средней школе, были зачислены в колледжи. Среди миллениалов и представителей поколения X в том же возрасте меньшее количество студентов училось в колледже (53% и 44% соответственно).
Некоторые достижения пост-миллениума связаны с латиноамериканской молодежью. Более половины (55%) латиноамериканцев в возрасте от 18 до 20 лет, которые больше не учатся в средней школе, в прошлом году поступили в колледжи. Менее половины их сверстников из миллениалов (34%) и представителей поколения X (28%) учились в колледже в том же возрасте.
Чернокожие пост-миллениалы также опережают предыдущие поколения чернокожих молодых людей с точки зрения поступления в колледжи. Среди чернокожих в возрасте от 18 до 20 лет, которые больше не учились в средней школе, 54% были зачислены в колледж в 2017 году, по сравнению с 47% чернокожих миллениалов в 2002 году и 34% представителей поколения X в 1986 году.
успехи в поступлении в вузы. В 2017 году 64% женщин в возрасте от 18 до 20 лет, которые больше не учились в средней школе, поступили в колледжи. Это больше, чем 57% миллениалов того же возраста в 2002 году и существенно больше, чем 43% представителей поколения X в 1919 году.86. Эта тенденция, хотя и более скромная, наблюдается и среди мужчин.
Важно отметить, что будущие модели иммиграции могут повлиять на образовательные результаты постмиллениалов, поэтому эти сравнения поколений представляют собой текущий моментальный снимок.
Пост-миллениалы медленнее выходят на рынок труда
Пост-миллениалы вступают во взрослую жизнь с меньшим опытом работы на рынке труда, чем предыдущие поколения. Примерно каждый пятый в возрасте от 15 до 17 лет в 2018 году (19%) сообщил, что вообще работал в течение предыдущего календарного года, по сравнению с 30% миллениалов в возрасте от 15 до 17 лет в 2002 году. Почти половина первых бэби-бумеров (48%) в той же возрастной группе работали в 1968.
Сегодня среди молодых людей в возрасте от 18 до 21 года 58% были трудоустроены в течение предыдущего календарного года. В том же возрасте более вероятно, что предыдущие поколения были трудоустроены. Среди миллениалов в возрасте от 18 до 21 года в 2002 году 72% сообщили, что работали в предыдущем году. Среди бумеров в возрасте от 18 до 21 года в 1968 году 80% работали в предыдущем календарном году.
Постмиллениалы с меньшей вероятностью будут работать полный рабочий день по сравнению с предыдущими поколениями. В 2018 году только 15% работников в возрасте от 15 до 17 лет работали полный рабочий день, что резко меньше, чем 26% работников в возрасте от 15 до 17 лет в 1968, которые работали полный рабочий день. Картина аналогична среди 18-21-летних.
На протяжении десятилетий заработок американских рабочих незначительно увеличивался, и подростки и молодые люди не являются исключением. Если в 2017 году они работали полный рабочий день, 15–17-летние обычно зарабатывали около 5000 долларов (в среднем).
С поправкой на инфляцию, аналогичный ранний миллениал зарабатывал чуть меньше — 4200 долларов. Средний заработок человека в возрасте от 18 до 21 года, работающего полный рабочий день, сегодня составляет 19 000 долларов, что несколько выше, чем медианная заработная плата работника-миллениала того же возраста, работающего полный рабочий день, в 2002 году (16 700 долларов).
Распространенным показателем «рискованного» поведения при переходе к взрослой жизни является доля молодежи, которая не учится и не работает. Молодежь, оторванная от школы и работы, может не получить ценного опыта обучения и возможностей для общения. Постмиллениалы менее склонны к отчужденности, чем предыдущие поколения. Сдвиг был более значительным среди молодых женщин. В 2018 году только 9% женщин постмиллениального возраста в возрасте от 16 до 21 года отчуждены. Около 12% женщин миллениалов и 16% женщин поколения X не учились и не работали в сопоставимом возрасте. Отстраненные женщины постмиллениума гораздо реже выходят замуж, чем отчужденные женщины поколения X того же возраста (12% против 37%).
Постмиллениальные женщины с большей вероятностью будут ходить в школу и работать, чем представители предыдущих поколений, отчасти потому, что у них меньше родительских обязанностей. Рождаемость среди подростков снижается даже в последнее время, а женщины постмиллениального возраста чаще остаются бездетными, чем представители предыдущих поколений. В 2016 году 88% женщин в возрасте от 18 до 21 года не имели детей, по сравнению с 79% миллениалов и 80% представителей поколения X в том же возрасте.
Семейная жизнь постмиллениалов похожа на жизнь миллениалов в молодости
Стабильный рост количества выпускников колледжей среди взрослых американцев отражается на домохозяйствах постмиллениалов. Целых 43% постмиллениалов в возрасте от 6 до 17 лет имеют хотя бы одного из родителей со степенью бакалавра или более высоким образованием. Это сопоставимо с 32 % среди миллениалов того же возраста в 2002 г., 23 % среди представителей поколения X в 1986 г. и только 16 % среди представителей раннего бума в 1968 г.
домохозяйство с двумя женатыми родителями; полностью 31% живут с одним родителем. 7 Доля детей в возрасте от 6 до 17 лет, живущих с двумя женатыми родителями, немного ниже доли миллениалов, которые росли с двумя женатыми родителями в 2002 году (68%). Поколение X даже чаще жило с двумя женатыми родителями — 73% в 1986 году. А для раннего бумеров такой тип договоренности был во многом нормой: 85% ранних бумеров в возрасте от 6 до 17 лет жили с двумя женатыми родителями. родителей в 1968 году.
Из тех детей и подростков, которые живут с двумя женатыми родителями, большинство живет в семьях с двумя кормильцами. Чуть меньше постмиллениалов имеют двух работающих родителей по сравнению с миллениалами в 2002 году (63% против 66%). В 1986, 59% молодежи поколения X (в возрасте от 6 до 17 лет) с женатыми родителями имели обоих родителей в составе рабочей силы, что значительно выше, чем 37% среди бумеров того же возраста в 1968 году. их, как миллениалы в том же возрасте — в среднем 1,5.
Это существенно ниже того, что переживали ранние бумеры в юности. Среди лиц в возрасте от 6 до 17 лет в 1968 году среднее количество братьев и сестер составляло 2,6. К тому времени, когда появилось поколение X, это число упало до 1,6 (в 1986).
Постмиллениалы старшего возраста откладывают вступление в брак даже чаще, чем миллениалы того же возраста. Среди людей в возрасте от 18 до 21 года только 4% постмиллениалов состоят в браке. Миллениалы в 2002 году почти в два раза чаще состояли в браке (7%), а в 1986 году этот показатель был еще выше среди представителей поколения X (12%). В 1968 году 26% первых бумеров в возрасте от 18 до 21 года были женаты.
Некоторые показатели экономического благосостояния указывают на то, что постмиллениалы растут в более богатых условиях, чем предыдущие поколения. Средний или типичный доход домохозяйства в возрасте от 6 до 21 года составляет 63 700 долларов. После поправки на инфляцию типичный миллениал вырос в семье с немного более низким уровнем дохода (62 400 долларов США).
Типичные ресурсы доходов домохозяйств представителей поколения X (52 800 долларов США) и раннего бума (42 000 долларов США) в период взросления были значительно ниже этих уровней. 8 Согласно официальному показателю бедности, 17% постмиллениалов живут в семьях, находящихся за чертой бедности. 9 Это может превышать долю миллениалов, живущих в бедности в 2002 г. (16%), но ниже доли представителей поколения X в 1986 г. (19%).
Ссылки на белых, черных, азиатов и жителей островов Тихого океана включают только тех, кто не является латиноамериканцем и идентифицирует себя только с одной расой. Латиноамериканцы принадлежат к любой расе. К небелым относятся чернокожие, выходцы из Латинской Америки, другие расы и люди, которые отождествляют себя с более чем одной расой.
«Полная занятость» означает работу 35 часов в неделю или более в прошлом году.
Ссылки на выпускников колледжей или лиц с высшим образованием включают лиц со степенью бакалавра или выше.
«Некоторые колледжи» включают лиц, имеющих степень младшего специалиста, и тех, кто учился в колледже, но не получил степени. «Средняя школа» относится к тем, у кого есть аттестат о среднем образовании или его эквивалент, например, сертификат общего образования (GED).
«Постмиллениалы» — это люди в возрасте от 6 до 21 года в 2018 году. В некоторых аспектах анализа используются разные возрастные диапазоны, где это уместно. Данные об окончании средней школы и поступлении в колледжи основаны на лицах в возрасте от 18 до 20 лет в 2017 году (самый последний год, по которому имеются данные). В зачислении ниже модального класса участвуют дети в возрасте от 6 до 17 лет. Данные о занятости основаны на лицах в возрасте от 15 до 21 года, поскольку эта информация собирается для гражданских лиц в возрасте 15 лет и старше. Семейные характеристики детей основаны на возрасте от 6 до 17 лет9.0003
Поколение Z во многом похоже на миллениалов в ключевых социальных и политических вопросах
Миллениалы уже не новички в этом квартале, миллениалы прочно вошли в свои 20-30 лет, и в центре внимания оказывается новое поколение.
Поколение Z — разнообразное и на пути к тому, чтобы стать самым образованным поколением — движется к взрослой жизни с либеральным набором взглядов и открытостью новым социальным тенденциям.
По целому ряду вопросов, от президентства Дональда Трампа до роли правительства, расового равенства и изменения климата, взгляды представителей поколения Z — в возрасте от 13 до 21 года в 2018 году — отражают взгляды миллениалов. 1 В каждом из этих миров два младших поколения придерживаются взглядов, которые значительно отличаются от взглядов их старших собратьев. В большинстве случаев представители «молчаливого поколения» находятся на противоположном конце, а «бэби-бумеры» и «поколение X» занимают промежуточное положение. 2
Пока рано говорить с уверенностью, как будут развиваться взгляды нового поколения. Большинство из них еще не достигли избирательного возраста, и их мировоззрение может значительно измениться в результате изменения национальных условий, мировых событий или технологических инноваций.
Тем не менее, два новых опроса исследовательского центра Pew Research Center, один среди подростков США в возрасте от 13 до 17 лет, а другой среди взрослых в возрасте 18 лет и старше, дают убедительные подсказки о том, куда они могут двигаться и как их взгляды могут повлиять на политический ландшафт страны.
Только три из десяти представителей поколения Z и миллениалов (30% и 29% соответственно) одобряют то, как Дональд Трамп справляется со своей работой на посту президента. Это сопоставимо с 38% поколения X, 43% бумеров и 54% молчаливых. Точно так же, в то время как большинство в поколении Z и поколении миллениалов говорят, что правительство должно делать больше для решения проблем, а не что правительство делает слишком много вещей, которые лучше оставить предприятиям и отдельным лицам, представители поколения X и бумеры более равномерно разделились по этому вопросу. Со своей стороны, большинство Молчаливых хотели бы видеть менее активное правительство.
Когда дело доходит до взглядов на расу, два молодых поколения чаще, чем старшие, говорят, что сегодня в Соединенных Штатах к чернокожим относятся менее справедливо, чем к белым.
И они гораздо чаще, чем их старшие, одобряют то, что игроки НФЛ становятся на колени во время исполнения национального гимна в знак протеста.
Молодое поколение также лучше принимает некоторые способы изменения американского общества. Большинство представителей поколения Z и поколения миллениалов говорят, что рост расового и этнического разнообразия в США — это благо для общества, в то время как старшее поколение менее убеждено в этом. И они с большей вероятностью положительно относятся к межрасовым и однополым бракам, чем их старшие коллеги.
Как подчеркивается в недавнем отчете Pew Research Center, поколение Z — самое разнообразное в расовом и этническом отношении поколение, которое мы когда-либо видели, но это не все, что определяет отношение этого поколения, когда речь идет о проблемах, связанных с расой и разнообразием. Существуют значительные, хотя и более скромные, различия между поколениями по этим вопросам даже среди неиспаноязычных белых.
Примерно треть представителей поколения Z знают кого-то, кто использует гендерно-нейтральные местоимения.
культурный контекст, в котором они взрослеют. Поколение Z чаще, чем миллениалы, говорит, что знает кого-то, кто предпочитает, чтобы другие использовали гендерно-нейтральные местоимения по отношению к ним: 35% говорят, что это так, по сравнению с четвертью миллениалов. Среди каждого старшего поколения доля говорящих об этом падает: так говорят 16% представителей поколения X, 12% бумеров и всего 7% молчунов.Молодое поколение также, скорее всего, скажет, что формы или онлайн-профили, которые спрашивают о поле человека, должны включать варианты, отличные от «мужчина» или «женщина». Примерно шесть из десяти представителей поколения Z (59%) придерживаются этой точки зрения по сравнению с половиной миллениалов и четырьмя из десяти или менее представителей поколения X, бумеров и молчаливых.
Эти результаты, кажется, говорят больше об экспозиции, чем о точке зрения, поскольку примерно равные доли представителей поколения Z и миллениалов говорят, что общество должно больше принимать людей, которые не идентифицируют себя ни как мужчина, ни как женщина.
Представители поколения Z также несколько выделяются своими взглядами на роль социальных сетей в современном потреблении новостей. Эти подростки и молодые люди гораздо реже, чем представители старшего поколения, говорят, что тот факт, что все больше людей узнают новости из социальных сетей, вреден для общества — 39% представителей поколения Z придерживаются этой точки зрения, по сравнению с примерно половиной представителей каждого поколения. старшие поколения.
Среди республиканцев представители поколения Z выделяются по некоторым ключевым вопросам
Хотя они молоды и их политические взгляды могут быть еще не полностью сформированы, есть признаки того, что те представители поколения Z, которые идентифицируют себя как республиканцы или склоняются к Республиканской партии, несколько расходятся с республиканцы старшего возраста — даже миллениалы — в своих взглядах на несколько ключевых вопросов. Те же самые различия между поколениями не так очевидны среди демократов.
Что касается взглядов на расовые отношения, республиканцы поколения Z чаще, чем представители старшего поколения республиканцев, говорят, что к черным относятся менее справедливо, чем к белым. Среди республиканцев так говорят 43% поколения Z по сравнению с 30% миллениалов и примерно 20% представителей поколения X, бумеров и молчаливых. Республиканцы поколения Z также гораздо чаще, чем их коллеги из Республиканской партии старшего поколения, говорят, что увеличение расового и этнического разнообразия в США — это хорошо для общества. По каждому из этих показателей взгляды демократов практически одинаковы из поколения в поколение.
Кроме того, самые молодые республиканцы стоят особняком в своих взглядах на роль правительства и причины изменения климата. Республиканцы поколения Z гораздо чаще, чем республиканцы старшего поколения, говорят, что правительство должно делать больше для решения проблем. И они менее склонны, чем их более старые собратья, приписывать повышение температуры земли естественным закономерностям, а не деятельности человека.
В то время как молодые и пожилые американцы различаются во многих своих взглядах, есть некоторые области, где поколение не так четко связано с отношением. Когда дело доходит до увеличения числа женщин, баллотирующихся на политические посты, большинство представителей разных поколений говорят, что это хорошо для страны. Большинство в каждом поколении также говорят, что в целом легальные иммигранты оказали положительное влияние на США9.0003
Этот анализ основан на опросе 920 американских подростков в возрасте от 13 до 17 лет, проведенном онлайн с 17 сентября по ноябрь. 25 сентября 2018 г. в сочетании с общенациональным репрезентативным опросом 10 682 взрослых в возрасте 18 лет и старше, проведенным онлайн с 24 сентября по октябрь. 7 сентября 2018 г., используя панель американских тенденций Pew Research Center. 3 Выводы, основанные на исследовании поколения Z, объединяют данные опроса подростков с данными респондентов в возрасте от 18 до 21 года из опроса взрослых.
Поколение Z и миллениалы разделяют взгляды на политику и политику; большой разрыв между поколениями среди республиканцев
Когда дело доходит до взглядов на политические вопросы и текущий политический климат, молодое поколение в последние годы неизменно придерживается более либеральных взглядов, чем старшее поколение. Сегодня представители поколения Z придерживаются взглядов, схожих с миллениалами, и оба, как правило, более либеральны, чем представители старшего поколения.
Семь из десяти представителей поколения Z говорят, что правительство должно делать больше для решения проблем в этой стране, и только 29% говорят, что правительство делает слишком много вещей, которые лучше оставить частным лицам и компаниям. Поколение Z чуть более склонно поддерживать активность правительства, чем миллениалы, и значительно чаще, чем представители старшего поколения: 53% представителей поколения X, 49 лет.% бэби-бумеров и 39% молчаливых предпочитают участие государства предприятиям и частным лицам.
Среди республиканцев и сторонников Республиканской партии разрыв между поколениями еще более заметен. Примерно половина (52%) республиканцев поколения Z считают, что правительство должно делать больше для решения проблем, по сравнению с 38% республиканцев-миллениалов и 29% представителей поколения X. Около четверти бэби-бумеров-республиканцев (23%) и меньше молчаливых республиканцев (12%) считают, что правительство должно делать больше.
Однако среди демократов эти различия между поколениями практически исчезают. Примерно восемь из десяти представителей поколения Z (81%) и демократов-миллениалов (79%) говорят, что правительство должно делать больше для решения проблем, как и семь из десяти представителей поколения X, бумеров и молчаливых демократов.
Взгляды поколения Z на изменение климата практически идентичны взглядам миллениалов и не сильно отличаются от представителей поколения X. Около половины из всех трех поколений говорят, что земля становится теплее из-за деятельности человека.
Бумеры относятся к этому несколько более скептически, чем поколение Z или миллениалы. Представители молчаливого поколения меньше всего говорят об этом (38%) и чаще говорят, что земля нагревается в основном из-за естественных закономерностей (28%), чем представители поколения Z, миллениалов и поколения X.
Среди республиканцев представители поколения Z выделяются из старшего поколения тем, что меньше всего склонны говорить, что земля нагревается из-за естественных закономерностей — так говорят 18%. Для сравнения, то же самое говорят 30% миллениалов, 36% представителей поколения X и примерно четыре из десяти бумеров (42%) и республиканцев из тихого поколения (41%). Среди демократов во взглядах на этот вопрос практически отсутствует разрыв между поколениями.
Когда дело доходит до взглядов на Дональда Трампа, существуют значительные различия между поколениями, особенно среди республиканцев. Девять из десяти республиканцев из «молчаливого поколения» одобряют работу президента, как и 85% республиканцев из числа бэби-бумеров и 76% республиканцев из поколения X; меньшее большинство миллениалов Республиканской партии (65%) и представителей поколения Z (59%).
%) считают, что он делает хорошую работу.
Молодое поколение также имеет иное представление о США по сравнению с другими странами мира. В то время как большинство почти всех поколений (за исключением молчаливого поколения) говорят, что США — одна из лучших стран в мире наряду с некоторыми другими, поколение Z и миллениалы меньше всего склонны говорить, что США лучше, чем все другие страны. Только 14% и 13% соответственно придерживаются этой точки зрения по сравнению с каждым пятым представителем поколения X, 30% бумеров и 45% молчунов.
Примерно трое из десяти представителей поколения Z и миллениалов говорят, что есть другие страны, которые лучше, чем США оценка. Среди представителей поколения Z, миллениалов и поколения X две трети или более говорят, что дела в этой стране в целом идут в неправильном направлении. Примерно шесть из десяти бумеров (61%) говорят то же самое. Представители молчаливого поколения настроены менее негативно (53% говорят, что дела идут не в том направлении).
Сегодняшние подростки в возрасте от 13 до 21 года лишь немногим чаще, чем миллениалы, говорят, что обычные граждане могут многое сделать для влияния на правительство в Вашингтоне (так считают 53% представителей поколения Z против 46% миллениалов). И их взгляды на этот вопрос не сильно отличаются от взглядов представителей поколения X, бумеров или молчаливых (50%, 58% и 58% соответственно считают, что граждане могут иметь большое влияние на правительство).
Резкий разрыв во взглядах поколений на расу
Молодое поколение имеет иную точку зрения, чем их старшие коллеги, на обращение с чернокожими в Соединенных Штатах. Две трети поколения Z (66%) и 62% миллениалов говорят, что в США к чернокожим относятся менее справедливо, чем к белым Меньше представителей поколения X (53%), бумеров (49%).%) и молчаливые (44%). Примерно половина молчаливых (44 %) говорят, что к обеим расам относятся примерно одинаково, по сравнению с 28 % представителей поколения Z.
После поправки на расу закономерности аналогичны: молодые поколения белых американцев гораздо чаще, чем белые в старшем поколении.
сказать, что к чернокожим несправедливо относятся.
Молодое поколение также имеет другую точку зрения по поводу того, что игроки НФЛ встают на колени во время исполнения национального гимна в знак протеста. Большинство представителей поколения Z (61%) и поколения миллениалов (62%) одобряют протесты. Меньшие доли представителей поколения X (44%) и бэби-бумеров (37%) поддерживают эти действия. Члены молчаливого поколения не одобряют протесты с перевесом более чем два к одному (68% не одобряют, 29% не одобряют протесты).% одобрить).
Поколение Z и миллениалы разделяют схожие взгляды на расовые и этнические изменения в стране. Примерно шесть из десяти в каждом поколении говорят, что увеличение расового и этнического разнообразия — это хорошо для нашего общества. Представители поколения X с меньшей вероятностью согласятся (52% говорят, что это хорошо), а старшее поколение еще менее склонно относиться к этому положительно.
Молодые республиканцы снова выделяются в этом отношении.
Половина республиканцев поколения Z (51%) говорят, что увеличение расового и этнического разнообразия — это хорошо для страны. Это сопоставимо с 38% миллениалов, 34% поколения X, 30% бумеров и 28% республиканцев молчаливого поколения. Среди демократов широко распространено согласие между поколениями.
Несмотря на то, что они расходятся во взглядах на изменение расового и этнического состава страны, из поколения в поколение большинство американцев сходятся во мнении о влиянии легальных иммигрантов на общество. В целом все поколения рассматривают легальную иммиграцию скорее как положительный фактор, чем как отрицательный. В большинстве поколений демократы чаще, чем республиканцы, говорят, что легальные иммигранты оказывают положительное влияние. Однако внутри поколения Z нет партийного разрыва в этом вопросе.
Когда дело доходит до мнений о том, насколько осторожными должны быть люди при использовании потенциально оскорбительных выражений, представители поколения Z расходятся во мнениях относительно того, нужно ли людям быть более осторожными или опасения по поводу политкорректности зашли слишком далеко.
Около 46% представителей поколения Z говорят, что людям нужно быть более осторожными с языком, который они используют, чтобы не оскорблять людей с разным прошлым, а 53% говорят, что в наши дни слишком много людей легко обижаются из-за языка, который используют другие.
Взгляды представителей поколения Z лишь незначительно отличаются от взглядов представителей поколения Y и поколения X на эту тему: 39% и 38%, соответственно, говорят, что людям нужно быть более осторожными в использовании языка, в то время как примерно шесть из десяти говорят люди слишком легко обижаются в эти дни. Интересно, что представители молчаливого поколения ближе к представителям поколения Z в своих взглядах на эту тему, чем к бумерам, поколению X или миллениалам.
Поколение Z и миллениалы имеют схожие взгляды на гендер и семью
С тех пор как они впервые вступили во взрослую жизнь, миллениалы были на переднем крае изменения взглядов на однополые браки. В 2014 году, когда незначительное большинство всех взрослых (52%) высказались за разрешение геям и лесбиянкам вступать в законные браки, 67% миллениалов придерживались этой точки зрения.
Сегодня представители поколения Z с такой же вероятностью, как и миллениалы, говорят, что разрешение вступать в брак гей- и лесбийским парам было благом для страны (48% представителей поколения Z и 47% миллениалов придерживаются этой точки зрения). Треть представителей поколения X говорят, что это хорошо для страны, как и 27% бэби-бумеров. Представители «молчаливого поколения» проявляют наименьший энтузиазм (18% говорят, что это хорошо).
Относительно немногие представители поколения Z или миллениалы (15%) говорят, что однополые браки — это плохо для общества. Бумеры и молчаливые гораздо чаще относятся к этому изменению негативно (32% и 43% соответственно считают, что это плохо). Из разных поколений примерно четверо из десяти говорят, что разрешение вступать в брак геям и лесбиянкам не имело большого значения для США
В других отношениях представители поколения Z и миллениалы похожи в своей открытости к изменениям, которые затрагивают институты брака и семьи. Примерно половина (53%) представителей каждого поколения считают межрасовые браки благом для нашего общества.
Представители поколения X с меньшей вероятностью согласятся (41% считают, что это хорошо), а представители старшего поколения гораздо менее склонны положительно относиться к межрасовым бракам. Относительно немногие из поколений говорят, что эта тенденция вредна для общества; большинство молчаливых (66%) и бумеров (60%) говорят, что это не имеет большого значения, как и 53% опрошенных.
Когда дело доходит до пар, живущих вместе, но не состоящих в браке, примерно две трети каждого поколения (за исключением молчаливых) говорят, что это не имеет большого значения для общества. Примерно каждый пятый представитель поколения Z и миллениалов говорит, что сожительство полезно для общества — это больше, чем доли представителей старшего поколения. Целых 41% молчаливых говорят, что это плохо для страны, как и около четверти бумеров.
По сравнению со своими взглядами на совместное проживание молодые поколения более негативно оценивают влияние одиноких женщин, воспитывающих детей: 35% представителей поколения Z и 36% миллениалов говорят, что это плохо для общества; примерно четыре из десяти представителей поколения X и бумеров и 48% молчаливых говорят то же самое.
Около половины представителей поколения Z и миллениалов говорят, что это не имеет большого значения для общества, в то время как относительно немногие (15%) считают это благом.
Представители разных поколений считают, что финансовые обязанности и обязанности по уходу за детьми должны быть разделены.
По своим взглядам на гендерные роли в парах представители поколения Z практически идентичны миллениалам и представителям поколения X и очень похожи на бэби-бумеров. Подавляющее большинство во всех четырех группах считают, что в домохозяйствах с матерью и отцом ответственность за финансовое обеспечение семьи должна быть разделена поровну. Примерно каждый пятый представитель поколения Z, миллениала и поколения X — и четверть бумеров — говорят, что эта ответственность должна лежать в первую очередь на отцах. Очень немногие говорят, что матери должны нести основную ответственность за это. Молчаливые — исключение в этом вопросе: 40% говорят, что отцы должны нести основную ответственность за финансовое обеспечение своих семей, а 58% считают, что эта ответственность должна быть разделена между матерями и отцами.
По большей части заметных гендерных различий во взглядах на этот вопрос нет; молчаливое поколение является исключением. Среди представителей поколения Z, миллениалов, поколения X и бумеров респонденты мужского и женского пола в основном согласны с тем, что матери и отцы должны делить финансовую ответственность за семью. Среди представителей молчаливого поколения примерно половина мужчин (49%), но 33% женщин говорят, что отцы должны нести основную ответственность за финансовое обеспечение семьи.
Подавляющее большинство (84% и более) представителей разных поколений считают, что в семьях с двумя родителями ответственность за уход за детьми должна быть разделена между матерями и отцами. Около 13% представителей поколения Z говорят, что эта ответственность должна лежать в основном на матерях; аналогичные доли каждого из других поколений говорят то же самое. Очень немногие говорят, что воспитание детей должно ложиться в основном на пап. Респонденты мужского и женского пола из разных поколений имеют схожие взгляды на этот вопрос.
Повсеместный энтузиазм поколений в отношении большего числа женщин, вступающих в политику
Большинство американцев, независимо от поколения, рассматривают увеличение числа женщин, баллотирующихся на государственные должности, как положительное изменение для нашего общества. Примерно две трети представителей поколения Z, миллениалов и поколения X говорят, что это хорошо, как и 61% представителей поколения бумеров и 55% молчаливых. Около четырех из десяти представителей молчаливого поколения (39%) говорят, что эта тенденция не имеет большого значения для общества, что несколько выше, чем доля среди трех самых молодых поколений (примерно три из десяти).
В этом вопросе существуют значительные гендерные различия: респонденты-женщины выражают гораздо больший энтузиазм по поводу растущего числа женщин, баллотирующихся на посты в каждом поколении, за исключением Молчаливых. Среди представителей поколения Z 76% молодых женщин по сравнению с 57% молодых мужчин считают, что увеличение числа женщин, баллотирующихся на посты, является благом для общества.
Картина аналогична для миллениалов, представителей поколения X и бумеров. Однако среди молчунов примерно равные доли мужчин (57%) и женщин (54%) говорят, что это хорошо.
Поколение Z, скорее всего, скажет, что формы или онлайн-профили должны предлагать варианты пола помимо «мужской» и «женский»
Признание людей, которые не идентифицируют себя как мужчину или женщину, привлекло повышенное внимание на фоне изменения законов, касающихся пола варианты официальных документов и растущее использование гендерно-нейтральных местоимений.
Существуют резкие различия во взглядах поколений на эти вопросы. Поколение Z, скорее всего, из пяти поколений скажет, что когда в форме или онлайн-профиле запрашивается пол человека, он должен включать варианты, отличные от «мужчина» и «женщина»; 59% большинство представителей поколения Z говорят об этом. Половина миллениалов говорят, что формы или онлайн-профили должны включать дополнительные гендерные параметры, как это делают около четырех из десяти представителей поколения X (40%) и бумеров (37%), а также примерно треть представителей молчаливого поколения (32%).
Эти взгляды сильно различаются по партийным линиям, причем различия между поколениями очевидны внутри каждой партийной коалиции, но наиболее резко выражены среди республиканцев и независимых сторонников республиканцев. Около четырех из десяти представителей поколения Z-республиканцев (41%) считают, что формы должны включать другие гендерные варианты, по сравнению с 27% миллениалов-республиканцев, 17% представителей поколения X и бумеров из Республиканской партии и 16% молчаливых республиканцев. Среди демократов и сторонников демократов так говорят половина или более представителей всех поколений, в том числе 71% представителей поколения Z и 55% молчаливых.
Поколение Z и миллениалы имеют схожие взгляды на обращение с людьми, которые не идентифицируют себя ни с мужчинами, ни с женщинами
взгляды поколения Z и миллениалов отличаются от взглядов старшего поколения. Примерно половина представителей поколения Z (50%) и миллениалов (47%) считают, что общество недостаточно принимает их.
Меньшие доли представителей поколения X (39%), бумеров (36%) и представителей молчаливого поколения (32%) говорят то же самое.
Большинство Молчаливого Поколения (41%) говорят, что общество слишком принимает людей, которые не идентифицируют себя как мужчина или женщина. Во всех поколениях примерно четверть считают, что уровень принятия обществом является правильным.
Опять же, в этом вопросе есть большие партийные пробелы, и республиканцы поколения Z в некоторой степени отличаются от других поколений республиканцев в своих взглядах. Среди республиканцев около трех из десяти представителей поколения Z (28%) говорят, что общество не принимает достаточно людей, которые не идентифицируют себя как мужчину или женщину, по сравнению с 20% миллениалов, 15% представителей поколения X, 13%. бумеров и 11% молчунов. Доли демократов, придерживающихся этой точки зрения, мало различаются в зависимости от поколения.
Поколения различаются по степени знакомства и комфортности использования гендерно-нейтральных местоимений
Представители поколения Z и миллениалы гораздо лучше, чем их старшие, знакомы с идеей о том, что некоторые люди могут предпочесть гендерно-нейтральные местоимения: 74% представителей поколения Z и 69% представителей поколения Z.
Миллениалы говорят, что слышали «много» или «немного» о людях, предпочитающих, чтобы другие использовали гендерно-нейтральные местоимения, такие как «они» вместо «он» или «она», говоря о них, примерно три из десяти. говоря, что они много слышали об этом. Большинство представителей поколения X (62%) также много или мало слышали о людях, предпочитающих гендерно-нейтральные местоимения.
Старшие поколения меньше осведомлены об этом. Тем не менее, половина бумеров и 45% молчунов говорят, что хотя бы немного слышали о гендерно-нейтральных местоимениях.
Поколение Z также чаще всего из пяти поколений говорят, что они лично знают кого-то, кто использует гендерно-нейтральные местоимения: так говорят 35% по сравнению с 25% миллениалов. Каждое из этих молодых поколений чаще, чем представители поколения X (16%), бумеры (12%) и молчаливые (7%), говорят, что они лично знают кого-то, кто предпочитает, чтобы другие использовали гендерно-нейтральные местоимения при обращении к ним. Эта поколенческая модель очевидна как среди демократов, так и среди республиканцев.
В дополнение к тому, что они лучше знакомы с гендерно-нейтральными местоимениями, поколение Z и миллениалы выражают несколько более высокий уровень комфорта при использовании гендерно-нейтральных местоимений, хотя различия между поколениями в этом вопросе более скромны. Большинство представителей поколения Z (57%) и миллениалов (59%) говорят, что они чувствовали бы себя «очень» или «в некоторой степени» комфортно, используя гендерно-нейтральное местоимение для обозначения кого-либо, если его об этом попросят, в том числе около трех из десяти ( 32% поколения Z, 31% миллениалов), которые говорят, что им было бы очень удобно это делать. Для сравнения, поколение X и бумеры делятся поровну: примерно столько же говорят, что они чувствовали бы себя хоть немного комфортно (49).% и 50% соответственно) как говориться им будет неудобно.
Молчаливые — единственная группа, в которой больше людей говорят, что они будут чувствовать себя некомфортно (59%), чем говорят, что они будут чувствовать себя комфортно (39%), используя гендерно-нейтральное местоимение для обозначения кого-либо.
По этому показателю между поколениями существует большой разрыв между партиями. В каждом поколении демократы склоняются к тому, чтобы чувствовать себя комфортно, а не неудобно, используя гендерно-нейтральное местоимение для обозначения кого-то, если его об этом попросят. Напротив, для каждого поколения республиканцев большинство говорит, что они чувствовали бы себя некомфортно, делая это.
Из поколения в поколение знание того, кто пользуется гендерно-нейтральными местоимениями, связано с уровнем комфорта при использовании этих местоимений. Три четверти миллениалов и около двух третей представителей поколений Z, X и бумеров, которые лично знают кого-то, кто использует гендерно-нейтральные местоимения, говорят, что они чувствовали бы себя очень или несколько комфортно, обращаясь к кому-то с гендерно-нейтральным местоимением. Те, кто не знает кого-то, примерно на 20 процентных пунктов реже говорят то же самое (51% представителей поколения Z, 54% миллениалов, 46% представителей поколения X и 48% бумеров, которые не знают кого-либо).
4
Миллениалы Инфографика
Одно из самых больших поколений в истории вот-вот перейдет в свои лучшие годы трат. Миллениалы готовы изменить экономику; их уникальный опыт изменит наши способы покупки и продажи, заставив компании исследовать, как они ведут бизнес на десятилетия вперед.
Начало работы
Кто они?
Другой мир, другое мировоззрение. Миллениалы выросли во времена быстрых перемен, что дало им набор приоритетов и ожиданий, резко отличающихся от предыдущих поколений.
Дата рождения:
19802000
Источник: Goldman Sachs Global Investment Research
Большая когорта
Поколение миллениалов — самое многочисленное в истории США — даже больше, чем бэби-бум.
М = Миллионы
- 5 м
- 4 м
- 3 м
- 2 м
- 1 м
- Население
- 15
- 20
- 25
- 30
- 35
- 36
- 40
- 45
- 50
- 51
- 55
- 60
- 65
- 70
- Возраст в 2015 году
Первые цифровые аборигены
Миллениалы выросли с Интернетом и смартфонами в постоянном цифровом мире.
- Миллениалы
- Поколение X
- Бумеры
Социальный и связанный
Интернет-мир — и в частности социальные сети — предоставил миллениалам платформу для достижения всего мира.
Меньше денег на расходы
Низкий уровень занятости и меньшие доходы привели к тому, что у молодых миллениалов меньше денег, чем у предыдущих поколений.
Обременен долгами
Платежи по студенческим кредитам занимают все большую часть доходов миллениалов после окончания учебы.
разные приоритеты
Имея меньшие траты, они откладывают такие обязательства, как вступление в брак и владение домом.
Жилье
По мере того, как миллениалы вступают в свой пик покупки жилья, их нежелание выходить на рынок жилья может измениться. Огромный размер когорты плюс ее желание обосноваться в будущем могут привести к всплеску продаж жилья.
Годы пика покупки жилья
25 лет 45 лет
Источник: Goldman Sachs Global Investment Research
Уютно в гнездышке.
..Все больше миллениалов предпочитают жить дома со своими родителями.
Но ждут полета
Подавляющий процент миллениалов говорит, что когда-нибудь в будущем они хотят владеть домом.
Любовь и брак
Миллениалы откладывают важные вехи, такие как брак и дети. Но это не значит, что они хотят остаться одинокими навсегда.
Медиана
брак
возраст 2010-е 30 г/о 1970-е 23 г/о
Источник: Goldman Sachs Global Investment Research
Брак может подождать
Процент молодых людей, состоящих в браке и живущих самостоятельно, снизился более чем на 50% с 1960-х годов.
Откладывание родительства
Миллениалы не просто откладывают брак. Они также дольше ждут, чтобы иметь детей.
- 1970-е
- 1980-е
- 1990-е
- 2000-е
- 2010-е
Никогда не говори никогда
Миллениалы, возможно, откладывают это, но опросы показали, что когда-нибудь они действительно хотят иметь свои собственные семьи.
Доступ, а не владение
Не только дома: миллениалы неохотно покупают такие вещи, как автомобили, музыку и предметы роскоши. Вместо этого они обращаются к новому набору услуг, которые обеспечивают доступ к продуктам без бремени владения, что приводит к тому, что называется «экономикой совместного использования».
«Через 25 лет, каршеринг станет нормой , а владение автомобилем станет аномалией».
— Джереми Рифкин , писатель и экономист Источник: Goldman Sachs Global Investment Research
Иерархия потребностей
То, что должно быть у предыдущих поколений, не так важно для миллениалов. Они откладывают крупные покупки или вообще избегают их.
АВТОМОБИЛЬ
30 %
СУМКА РОСКОШНАЯ
30 %
ТВ
30 %
ДОМ
40 %
телевизор
Автомобиль
Поколение арендодателей
Все больше пожилых миллениалов предпочитают арендовать, а не покупать.
Бренды и розничная торговля
Пристрастие миллениалов к технологиям меняет пространство розничной торговли. Имея под рукой информацию о продуктах, обзоры и сравнения цен, миллениалы обращаются к брендам, которые могут предложить максимальное удобство при минимальных затратах.
% миллениалов
Кто сравнивает
Цены в магазине 57 %
Источник: AIMIA Inc. «Рожденные такими: опрос лояльности миллениалов США» ©2012
Помимо бренда
При маркетинге для миллениалов одного сильного бренда недостаточно, чтобы зафиксировать продажи.
- Полностью согласен
- Склоняюсь к согласию
- Склонны не соглашаться
- Категорически не согласен
- Не знаю
Нажмите, чтобы купить
Неудивительно, что поколение, которое живет онлайн, покупает онлайн.
В поисках ценности
Качество по-прежнему играет ключевую роль для миллениалов, но цена является более важным фактором, чем для других поколений.
Велнес
Для миллениалов велнес — это ежедневное активное занятие. Они больше тренируются, разумнее питаются и меньше курят, чем предыдущее поколение. Они используют приложения для отслеживания данных о тренировках и онлайн-информацию для поиска самых полезных продуктов. И это то место, где они готовы тратить деньги на привлекательные бренды.
% 12-классников, которые
не одобряют людей
18 лет и старше, курящих
1 или более пачек
сигарет в день 2013 83 % 1998 69 %
Источник: Monitoringthefuture.org
Определение здорового образа жизни
Для миллениалов «здоровый» означает не просто «не больной». Это ежедневное обязательство правильно питаться и заниматься спортом.
- Миллениалы
- Поколение X
- Бумеры
Курение и употребление алкоголя
Стремясь к здоровому образу жизни, молодые миллениалы отказываются от нездоровых привычек, таких как употребление алкоголя и курение табака.
«Вы не одобряете людей (в возрасте 18 лет и старше), которые делают следующее…?»
Фокус на фитнесе
Насколько важен здоровый образ жизни для миллениалов? Поскольку их потребление в других областях снижается, они готовы платить больше для спортивного снаряжения
- Спортивные бренды
- Всего по отрасли (PCE)
The Takeaway
Поколение миллениалов является самым многочисленным в истории США, и по мере того, как они достигают своих лучших лет работы и расходов, их влияние на экономику будет огромным.
Миллениалы достигли совершеннолетия во времена технологических изменений, глобализации и экономических потрясений.
Это дало им другой набор поведения и опыта, чем у их родителей.
Они медленнее вступали в брак и уезжали поодиночке, а также по-разному относились к собственности, что помогло породить то, что называют «экономикой совместного потребления».
Они также относятся к первому поколению цифровых аборигенов, и их любовь к технологиям помогает формировать их подход к покупкам. Они используются для мгновенного доступа к сравнению цен, информации о продуктах и экспертных обзорах.
Наконец, они посвящены здоровому образу жизни, посвящая время и деньги физическим упражнениям и правильному питанию. Их активный образ жизни влияет на тенденции во всем, от еды и напитков до моды.
Это лишь некоторые из тенденций, которые будут формировать новую экономику миллениалов.
НаверхДемографический мост к разнообразному будущему Америки
Поколение миллениалов, насчитывающее более 75 миллионов человек, является самым многочисленным в Америке, превосходя нынешнее поколение послевоенного демографического взрыва.
Миллениалы составляют почти четверть всего населения США, 30 процентов населения избирательного возраста и почти две пятых населения трудоспособного возраста.
В частности, поколение миллениалов, составляющее теперь 44% меньшинства, является самым разнообразным взрослым поколением в американской истории. Хотя его прочное наследие еще предстоит определить, это поколение призвано служить социальным, экономическим и политическим мостом к хронологически последовательным (и все более и более) расово разнообразным поколениям.
С акцентом на уникальное расовое разнообразие в этом отчете рассматривается демографический состав миллениалов в стране, 100 крупнейших мегаполисах и во всех 50 штатах.
Мост, соединяющий культурный разрыв между поколениями
Несмотря на сегодняшнюю раскольническую политику поколений, миллениалы готовы стать демографическим мостом между в основном белыми старшими поколениями (премиллениалы) и гораздо более разнообразными в расовом отношении молодыми поколениями (постмиллениалы).
. По мере того, как они достигают среднего возраста, миллениалы будут продолжать прокладывать путь для поколений позади них в качестве рабочих, потребителей и лидеров бизнеса и правительства в их принятии и участии в завтрашней более расово разнообразной Америке.
Как показано на графике культурного разрыва между поколениями , несмотря на то, что в 2015 году население как постмилленаристского, так и премилленаристского населения составляло большинство белых (51,5 процента и 68,4 процента соответственно), обе группы населения, по прогнозам, существенно сократят свою долю белого населения. населения к 2035 году до 46 процентов и 64,8 процента соответственно. Тем не менее, даже в 2035 году поколение миллениалов будет представлять собой мост к более разнообразному в расовом отношении молодому взрослому населению. Подробнее о культурном разрыве между поколениями читайте на стр. 31
Культурный разрыв между поколениями: прогноз расовой/этнической принадлежности по возрастам, 2015 и 2035 годы
Что делает миллениалов уникальными?
… и как их характеристики зависят от расы/этнической принадлежности?
Расовое/этническое разнообразие
Поколение миллениалов, безусловно, является самым разнообразным поколением по сравнению со старшими поколениями.
Большинство белых бэби-бумеров и их старшего поколения родились в эпоху, когда иммиграция находилась на исторически низком уровне, а иммигранты, прибывшие в Америку, были в основном белыми европейцами. Тогда гораздо меньшее меньшинство страны состояло в основном из чернокожих американцев, проживающих в сильно сегрегированных городах. Большие волны иммиграции в США в 1980-е и 1990-е годы, особенно в Латинской Америке и Азии, в сочетании со старением белого населения 1 сделали миллениалов более разнообразным в расовом и этническом отношении поколением, чем любое предшествующее поколение. Подробнее об уникальном расовом/этническом разнообразии миллениалов см. на стр. 6
Миллениалы и пожилые люди в разбивке по расовой этнической принадлежности, 2015 г.
Уровень образования
более высокий уровень образования, который для их поколения больше, чем другие, связан с более высокими будущими заработками и благосостоянием. К 2015 году более трети всех миллениалов в возрасте от 25 до 34 лет получили высшее образование, по сравнению с менее чем 30 процентами молодых людей сравнимого возраста в 2000 году и менее четверти молодых людей в возрасте 19 лет.
80.
Примечательно, что уровень получения высшего образования вырос среди всех расовых и этнических групп молодых людей. Также произошли положительные изменения в соответствующих показателях, таких как снижение показателей отсева из средней школы и увеличение числа учащихся в колледжах для всех основных этнических групп. Тем не менее, между группами остаются резкие различия в уровне образования: испаноязычные и чернокожие миллениалы отстают от своих азиатских и белых коллег. Подробнее о статистике образования миллениалов читайте на стр. 12
Уровень образования миллениалов в возрасте от 25 до 34 лет в разбивке по расе/этнической принадлежности, 2015 г. покупать дома. В национальном масштабе показатели домовладения не показали долгосрочного снижения. Они оставались относительно стабильными с 1960-х годов, за исключением жилищного бума с конца 1990-х по 2006 год. Последующий жилищный кризис произошел как раз перед тем, как большинство миллениалов вышли на рынок. Это снизило уровень их владения жильем по сравнению с молодыми людьми в более раннем возрасте, поскольку высокие процентные ставки, нежелание покупать, а также долги или небольшие сбережения побудили многих миллениалов жить с родственниками или переехать в съемное жилье.
Все расовые группы зарегистрировали недавнее снижение количества домовладельцев, связанное с жилищным кризисом, но это особенно касалось чернокожих, которые, наряду со многими латиноамериканцами, несли на себе бремя меньшего количества более дешевых субстандартных кредитов в условиях дефицита ресурсов. Эта задержка в приобретении жилья может лишить миллениалов возможности начать путь к традиционным средствам накопления богатства. Подробнее о статистике владения жильем среди миллениалов см. на стр. 13
Доля миллениалов в собственности на жилье в возрасте 25–34 лет в разбивке по расе/этнической принадлежности, 2015 г.
Бедность
Несмотря на то, что экономика и занятость восстановились после худших периодов рецессии и послекризисных лет, еще в 2015 году миллениалы с большей вероятностью оказались в бедности, чем большинство бэби-бумеров и представителей поколения X в аналогичные возраст.
Опрос, проведенный GenForward в 2016 году среди миллениалов из различных расово-этнических групп, показал, что чернокожие и латиноамериканцы, в частности, постоянно сообщают о большей экономической уязвимости, чем белые или азиаты.
2 Кроме того, было подсчитано, что потеря богатства в результате кризиса лишения права выкупа в период с 2007 по 2009 гг.несоразмерно пострадали чернокожие и латиноамериканские семьи, что сделало их менее способными поддерживать свое собственное образование и образование своих детей, а также покупать жилье. 3 Подробнее о статистике бедности миллениалов на стр. 14
Уровень бедности среди миллениалов в возрасте 25–34 лет по расовой/этнической принадлежности, 2015 г. , завести детей и покинуть родительский дом. Средний возраст вступления в брак был самым низким в 1950 лет — в возрасте 20 лет для женщин и 22 лет для мужчин. К 2015 году они выросли до 27 и 29 лет соответственно. Предоставление более длительных периодов для получения высшего образования и рост участия женщин в рабочей силе привели к увеличению возраста вступления в брак и деторождения на протяжении десятилетий. Однако Великая рецессия и связанный с ней крах жилья заставили миллениалов еще больше отложить эти внутренние вехи.
Распространенной модели отсрочки вступления в брак придерживаются миллениалы в каждой расовой и этнической группе. Среди чернокожих по-прежнему самая низкая доля лиц, состоящих в браке в настоящее время: их доля сократилась вдвое в возрасте 25–34 лет с 47 процентов в 19-летнем возрасте.от 80 до 23 процентов. Как и в случае с национальными моделями, долгосрочные сдвиги в сторону более поздних браков были усилены для всех групп недавними экономическими условиями. Подробнее о статистике браков миллениалов читайте на стр. 11
Семейное положение миллениалов в возрасте 25-34 лет, по расе/этнической принадлежности, 2015 г.
Где живут миллениалы?
100 крупнейших городских агломераций, 2015 г.
Инклюзивная, разнообразная Америка
Миллениалы уже оставляют неизгладимый след в нации, о чем свидетельствует огромная известность, которую они получают, и потребительская база, которую они представляют. Тем не менее, наиболее важной характеристикой представителей этого уникального поколения по мере демографического развития страны является их расовое и этническое разнообразие.
Несмотря на взросление в разгар Великой рецессии и последующий крах рынка жилья, расово и этнически разнообразное поколение миллениалов склонно с оптимизмом смотреть в будущее. На фоне признаков того, что ситуация с занятостью улучшается, и признаков восстановления доступности жилья, большинство миллениалов говорят, что они хотят жениться, завести детей и купить дом. 4 В частности, латиноамериканцы, азиаты и чернокожие миллениалы чаще, чем белые, говорят, что их финансовое положение будет лучше, чем у их родителей, и что жизнь их поколения будет лучше, чем у их родителей. 5
Своим примером и в качестве защитников миллениалы всех рас и этнических групп могут доказать, что инвестиции в более инклюзивную Америку необходимы для экономического успеха страны и также принесут пользу пожилому населению. По мере того как они переходят в средний возраст, миллениалы будут представлять новое лицо Америки в бизнесе, политике, популярной культуре и в качестве образа нации для остального мира.
Визуализация данных, созданная Алеком Фридхоффом.
Этот отчет основан на различных данных Бюро переписи населения США, включая Текущее обследование населения, Исследование американского сообщества, оценки и прогнозы переписи, а также данные прошлых десятилетних переписей. Также представлены прогнозы агломерации, выполненные автором. Миллениалы определяются в этом отчете как лица, родившиеся между 1981 и 1997 годами.
Footnotes
- Уильям Х. Фрей, Взрыв разнообразия: как новая расовая демография меняет Америку. Пресса Брукингского института, 2015
- Кэти Дж. Коэн, Мэтью Д. Луттиг и Джон К. Роговски, Экономическая жизнь миллениалов: отчет GenForward за июнь 2017 г. , http://genforwardsurvey.com/assets/uploads/2017/06/Millennials-Economic- Жизни.pdf.
- Томас Шапиро, Татьяна Мешеде и Сэм Осоро, «Корни увеличивающегося разрыва в расовом богатстве: объяснение экономического разрыва между чернокожими и белыми», Краткий обзор исследований и политики, Институт активов и социальной политики, Университет Брандейса, февраль 2013 г. , https: //iasp.brandeis.edu/pdfs/Author/shapiro-thomas-m/racialwealthgapbrief.pdf; Ракеш Кочхар и Ричард Фрай, «С момента окончания Великой рецессии имущественное неравенство увеличилось по расовому и этническому признаку», Исследовательский центр Пью, декабрь 2014 г., http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12. /расовый-богатство-разрывы-великая рецессия/.
- Джоэл Коткин и Венделл Кокс, «Угасающие обещания: перспективы тысячелетия в Золотом штате», исследовательский обзор, Центр демографии и политики, Chapman University Press: 10–12, http://joelkotkin.com/wp-content/uploads/ 2017/05/FadingPromise_Millenial-Prospects-in-CA.pdf
- Кэти Дж. Коэн, Мэтью Д. Луттиг и Джон К. Роговски, Экономическая жизнь миллениалов: отчет GenForward за июнь 2017 г. , http://genforwardsurvey.com/assets/uploads/2017/06/Millennials-Economic- Жизни.pdf.
, https: //iasp.brandeis.edu/pdfs/Author/shapiro-thomas-m/racialwealthgapbrief.pdf; Ракеш Кочхар и Ричард Фрай, «С момента окончания Великой рецессии имущественное неравенство увеличилось по расовому и этническому признаку», Исследовательский центр Пью, декабрь 2014 г., http://www.pewresearch.org/fact-tank/2014/12/12. /расовый-богатство-разрывы-великая рецессия/.Millennials: The Me Me Me Generation
Исправление Добавлено: 9 мая 2013 г.
Я собираюсь сделать то, что старики делали на протяжении всей истории: называть тех, кто моложе меня, ленивыми, высокомерными, эгоистичными и поверхностными.
Но у меня есть учеба! У меня есть статистика! У меня есть цитаты уважаемых ученых! В отличие от моих родителей, бабушек и дедушек, прадедушек и прабабушек, у меня есть доказательства.
Вот холодные, точные данные: по данным Национального института здоровья, заболеваемость нарциссическим расстройством личности почти в три раза выше среди людей в возрасте 20 лет, чем среди поколения, которому сейчас 65 лет и старше; В 2009 году на 58% больше студентов колледжей получили более высокие баллы по шкале нарциссизма.чем в 1982 году. Миллениалы получили так много наград за участие, что недавнее исследование показало, что 40% считают, что их нужно повышать в должности каждые два года, независимо от результатов. Они одержимы славой: согласно опросу 2007 года, в три раза больше девочек средней школы хотят стать личным помощником известного человека, чем хотят стать сенатором; в четыре раза больше людей предпочли бы должность помощника генеральному директору крупной корпорации. Они настолько убеждены в своем величии, что Национальное исследование молодежи и религии обнаружило, что руководящая мораль 60% миллениалов в любой ситуации заключается в том, что они просто способны чувствовать, что правильно./pic4875830.jpg)
Их развитие замедлено: больше людей в возрасте от 18 до 29 летживут с родителями, а не с супругом, согласно опросу молодых людей, проведенному Университетом Кларка в 2012 году. И они ленивы. В 1992 году некоммерческий институт семьи и труда сообщил, что 80% людей моложе 23 лет хотели бы однажды иметь работу с большей ответственностью; 10 лет спустя — только 60%.
(Опрос: Кто самый влиятельный миллениал?)
Миллениалы состоят, в зависимости от того, кого вы спросите, из людей, родившихся в период с 1980 по 2000 год. Проще говоря для них, поскольку они выросли без необходимости делать много математика в голове, благодаря компьютерам группа состоит в основном из подростков и 20-летних. Насчитывая 80 миллионов человек, они являются самой большой возрастной группой в американской истории. Миллениалы в каждой стране разные, но из-за глобализации, социальных сетей, экспорта западной культуры и скорости изменений миллениалы во всем мире больше похожи друг на друга, чем на старшие поколения в своих странах.
Даже в Китае, где семейная история важнее личности, интернет, урбанизация и политика одного ребенка создали поколение, столь же самоуверенное и эгоцентричное, как и западное. И это не только проблемы богатых детей: бедные миллениалы имеют еще более высокий уровень нарциссизма, материализма и зависимости от технологий в своей сказочной жизни в гетто.
Это самое угрожающее и захватывающее поколение с тех пор, как бэби-бумеры совершили социальную революцию, не потому, что они пытаются захватить истеблишмент, а потому, что растут без него. Промышленная революция сделала людей гораздо более могущественными — они могли переехать в город, начать бизнес, читать и создавать организации. Информационная революция расширила права и возможности людей, предоставив им технологии, позволяющие конкурировать с огромными организациями: хакеры и корпорации, блогеры и газеты, террористы и государства, YouTube-режиссеры и студии, разработчики приложений и целые отрасли. Мы не нужны миллениалам. Вот почему мы их боимся.
В США миллениалы — это дети бэби-бумеров, также известных как поколение «Я», которые затем породили поколение «Я, Я, Я», чей эгоизм технологии только усугубили. В то время как в 1950-х годах семьи вывешивали в своих домах свадебное фото, школьное фото и, возможно, военное фото, сегодня среднестатистическая американская семья гуляет среди 85 фотографий себя и своих питомцев. Миллениалы достигли совершеннолетия в эпоху количественной оценки себя, записывая свои ежедневные шаги на FitBit, свое местонахождение каждый час каждого дня на PlaceMe и свои генетические данные на 23 and Me. У них меньше гражданской активности и меньше политического участия, чем у любой предыдущей группы. Это поколение, которое заставило бы Уолта Уитмена задуматься, а не попробовать ли им спеть чью-то песню.
Они стали такими отчасти потому, что в 1970-х годах люди хотели повысить шансы детей на успех, прививая им чувство собственного достоинства. Оказывается, самооценка отлично подходит для получения работы или знакомства в баре, но не так хороша для сохранения работы или отношений.
«Это была честная ошибка», — говорит Рой Баумайстер, профессор психологии Университета штата Флорида и редактор книги «Самоуважение: загадка низкой самооценки». «Первые результаты показали, что дети с высокой самооценкой действительно лучше учились в школе и реже попадали в различные неприятности. Просто позже мы узнали, что самооценка — это следствие, а не причина». Проблема в том, что когда люди пытаются повысить самооценку, они вместо этого случайно усиливают нарциссизм. «Просто скажите своим детям, что вы их любите. Это лучшее послание», — говорит Джин Твенге, профессор психологии Университета штата Сан-Диего, написавшая «Поколение меня» и «Эпидемия нарциссизма». «Когда они маленькие, кажется милым говорить им, что они особенные, или принцессы, или рок-звезды, или что-то еще, что написано на их футболках. Когда им 14, это уже не мило». Вся эта самооценка приводит их к разочарованию, когда мир отказывается подтвердить, насколько они велики. «Это поколение имеет наибольшую вероятность неудовлетворенных ожиданий в отношении своей карьеры и самый низкий уровень удовлетворенности своей карьерой на том этапе, на котором они находятся», — говорит Шон Лайонс, соредактор журнала «Управление новой рабочей силой: международные перспективы».
о поколении миллениалов. «Это своего рода кризис неудовлетворенных ожиданий».
(Неравенство доходов: это уже не только для пожилых людей)
То, чем миллениалы больше всего известны, помимо нарциссизма, является его эффект: права. Если вы хотите продать семинары менеджерам среднего звена, сделайте их о том, как вести себя с молодыми сотрудниками, которые пишут электронные письма напрямую генеральному директору и умоляют о проектах, которые им скучны. Выступление учителя английского языка Дэвида Маккалоу-младшего в прошлом году перед выпускным классом средней школы Уэллсли — 12-минутная проверка реальности под названием «Ты не особенный» — набрало почти 2 миллиона просмотров на YouTube. «Взбирайтесь на гору, чтобы вы могли видеть мир, а не для того, чтобы мир мог видеть вас», — сказал Маккалоу выпускникам. Он говорит, что почти все отклики на видео были положительными, особенно от самих миллениалов; у видео 57 лайков на каждый дизлайк.
Несмотря на то, что они самоуверенно относятся к своему месту в мире, миллениалы также отстают в росте, продлив жизненный этап между подростком и взрослым, который этот журнал когда-то называл твикстерами и теперь снова будет использовать этот термин, чтобы прижиться.
. Идея подростка возникла в 1920-х годах; в 1910 году лишь небольшой процент детей ходил в среднюю школу, поэтому большинство людей общались со взрослыми в семье или на работе. Теперь, когда сотовые телефоны позволяют детям общаться каждый час — они отправляют и получают в среднем 88 сообщений в день, согласно Pew — они живут под постоянным влиянием своих друзей. «Давление сверстников антиинтеллектуально. Это антиисторично. Это анти-красноречие», — говорит Марк Бауэрляйн, профессор английского языка в Эмори, написавший книгу «Самое тупое поколение: как цифровая эпоха одурманивает молодых американцев и ставит под угрозу наше будущее» (или «Не доверяйте никому младше 30»). «Никогда еще в истории люди не могли вырасти и дожить до 23 лет, когда их окружали сверстники. Чтобы развиваться интеллектуально, вы должны общаться со старшими людьми, старыми вещами: 17-летние никогда не взрослеют, если они просто болтаются с другими 17-летними». Из всех возражений против Obamacare немногие возражали против необходимости родителей оплачивать медицинскую страховку своих детей, пока им не исполнится 26 лет.
(БОЛЬШЕ: Я не на Facebook и пока не жалею об этом)
Миллениалы общаются весь день, но почти полностью через экран. Вы видели их в барах, сидящих рядом друг с другом и переписывающихся. Они могут выглядеть спокойными, но очень боятся упустить что-то лучшее. Семьдесят процентов из них проверяют свои телефоны каждый час, и у многих возникает синдром фантомной вибрации кармана. «Они действуют таким образом, чтобы уменьшить беспокойство», — говорит Ларри Розен, профессор психологии Калифорнийского государственного университета в Домингес-Хиллз и автор книги «iDisorder». Этот постоянный поиск дозы дофамина («Кому-то понравилось мое обновление статуса!») снижает креативность. с 1966, когда впервые были проведены тесты творческого мышления Торранса, до середины 1980-х годов показатели креативности у детей увеличивались. Затем они упали, резко упав в 1998 году. Результаты тестов на эмпатию также резко упали, начиная с 2000 года, вероятно, как из-за нехватки времени лицом к лицу, так и из-за более высокой степени нарциссизма.
Миллениалам не только не хватает той эмпатии, которая позволяет им чувствовать заботу о других, но им также трудно даже интеллектуально понять точку зрения других.
Что они действительно понимают, так это то, как превратить себя в бренды с подсчетами «друзей» и «последователей», которые служат показателями продаж. Как и в большинстве продаж, позитив и уверенность работают лучше всего. «Люди надувают себя в Facebook, как воздушные шары», — говорит У. Кит Кэмпбелл, профессор психологии Университета Джорджии, написавший три книги о росте нарциссизма из поколения в поколение (в том числе «Когда ты любишь мужчину, который любит себя»). Когда все рассказывают вам о своих отпусках, вечеринках и акциях, вы начинаете приукрашивать собственную жизнь, чтобы не отставать. Если вы делаете это достаточно хорошо в Instagram, YouTube и Twitter, вы можете стать микрознаменитостью.
Миллениалы выросли на реалити-шоу, большинство из которых в основном представляют собой документальные фильмы о нарциссах.
Теперь они научились быть готовыми к реалити-шоу. «Большинство людей никогда не определяют, кто они как тип личности, до 30 лет. Таким образом, для людей определять, кто они в возрасте 14 лет, — это почти огромный эволюционный скачок», — говорит директор по кастингу Дорон Офир, который прослушивал участников для «Джерси Шор», «Сваха миллионеров», «Выстрел в любовь» и «Дрэг-рейсинг РуПола» среди других шоу. . «Вы следите за мной в Твиттере?» — спрашивает он в конце интервью. «О, вы должны. Мне весело. Я надеюсь, что однажды они предоставят Эмми за кастинг реалити-шоу, потому что, знаете ли, я бы предположил, что меня прогнали. Я бы хотел эту золотую статую. А потом я сфотографирую его, а затем выложу в Instagram». Офиру 41 год, но он явно провел много времени среди миллениалов.
В статье я зашел так далеко, как только мог, не говоря о себе. Итак, во-первых, да, я знаю, что начал эту статью, в которой я жалуюсь на нарциссизм миллениалов, со слова «я». Я знаю, что этот журнал, который десятилетиями не печатал подписи, начал ставить имена авторов на регулярно обложка в 2004 году, и что одно из первых имен было моим.
Как я издевался над реалити-шоу в предыдущем абзаце, я все думал о том, что я попал в финальный тур за 19Реальный мир 95-х: Лондон. Я знаю количество своих подписчиков в Твиттере гораздо лучше, чем показания одометра моей машины; хотя в Фейсбуке строго соблюдается ограничение в 5000 друзей, у меня почему-то 5079. Все время, пока я обвинял миллениалов в лени, нельзя было не вспомнить, что я должен был закончить эту статью почти год назад.
(ЕЩЕ: Молодые американцы не будут платить за телевидение. Будут ли они когда-нибудь?)
Первые шесть месяцев после колледжа я переехал домой. Когда меня наняли в Time, мои коллеги ненавидели меня за то, что я подлизывался к редактору журнала. Я разговариваю с одним из родителей через день и полагаюсь на финансовый совет отца. Вполне возможно, что я особенно хромой 41-летний, но все же ни одна из этих черт не является новой для миллениалов; они существуют, по крайней мере, со времен Реформации, когда Мартин Лютер сказал христианам, что им не нужна церковь, чтобы разговаривать с Богом, и стали более заметными в конце 18 века, в период романтизма, когда художники перестали использовать свои работы.
прославлять Бога и начали использовать его для самовыражения. В 1979, Кристофер Лаш писал в «Культуре нарциссизма»: «СМИ придают материал и, таким образом, усиливают нарциссические мечты о славе и славе, побуждают простых людей отождествлять себя со звездами и ненавидеть «стадо» и делают его более и им труднее принять банальность повседневного существования». Во время этого предложения я трижды проверил свою электронную почту.
Итак, хотя вся первая половина этой статьи абсолютна верна (у меня были данные!), самостоятельная вовлеченность миллениалов — это скорее продолжение тренда, чем революционный разрыв с предыдущими поколениями. Это не новый вид; они просто мутировали, чтобы приспособиться к окружающей среде.
Например, мнимые права миллениалов являются результатом не чрезмерной защиты, а адаптации к миру изобилия. «На протяжении почти всей истории человечества почти каждый был мелким фермером. А тогда люди были фермерами и фабричными рабочими. Никто не получает особого удовлетворения от любой из этих вещей», — говорит Джеффри Арнетт, профессор психологии Университета Кларка, который изобрел фразу «возникновение взрослой жизни», которую люди по глупости используют вместо броских шуток.
Твикстеры откладывают жизненный выбор, потому что они могут выбирать из огромного количества вариантов карьеры, некоторые из которых, например работа в социальных сетях, не существовали 10 лет назад. Какой идиот будет пытаться продвинуться в компании, если до 26 лет она будет иметь в среднем семь мест работы? Благодаря онлайн-знакомствам, кругам в Facebook и возможности общаться с людьми по всему миру им больше не нужно вступать в брак с кем-то из их старшей школы или даже из их родной страны. Поскольку ожидаемая продолжительность жизни растет так быстро, а технологии позволяют женщинам забеременеть в 40 лет, они более свободны откладывать важные решения. Средний возраст первого брака американки снизился с 20,6 лет в 19От 67 до 26,9 в 2011 году.
(Пит Кэшмор: 10 вещей, которые нравятся моему поколению)
И хотя весь этот выбор может закончиться разочарованием, в эту лотерею стоит сыграть. «У меня был один дедушкин бой на Тихом океане и один на Атлантическом театре военных действий.
Один стал пилотом; один стал врачом. Когда вы вырастаете во время Великой депрессии и сражаетесь с нацистами, вы хотите безопасности и стабильности», — говорит 37-летний Такер Макс, который подал пример миллениалам, когда вместо того, чтобы использовать свою юридическую степень в Университете Герцога, чтобы заниматься юридической практикой, он брался за разглагольствования в своем блоге. о своих пьяных, развратных приключениях и превратил их в мега-бестселлер «Надеюсь, в аду подают пиво», который напечатал независимое издательство. «Все говорили тебе, что все, кто выше тебя, должны были солгать о тебе, прежде чем ты научишься пилить людей ниже тебя. А миллениалы не хотели этого делать».
На самом деле, типичным поведением миллениалов считается то, как всегда вели себя богатые дети. Интернет демократизировал возможности для многих молодых людей, предоставив им доступ и информацию, которые когда-то принадлежали в основном богатым. Когда я рос в 1980-х годах, я думал, что стану юристом, поскольку это был лучший вариант, который я знал для людей, которые плохо разбирались в математике в моем пригороде среднего класса, но я увидел гораздо больше вариантов, как только я добрался до этого.
Стэнфорд. «Раньше, если вы хотели стать писателем, но не знали никого, кто занимается издательским делом, это было просто: ну, я не буду писать. Но теперь это: «Подождите, я знаю кое-кого, кто кого-то знает», — говорит Джейн Бэкингем, изучающая изменения на рабочем месте в качестве основателя Trendera, фирмы, занимающейся изучением потребителей. «Я слышу историю за историей о людях, занимающих высокие посты в организации, которые говорят: «Ну, этот человек только что написал мне по электронной почте и попросил у меня час моего времени, и по какой-то причине я дал ему его». заключается в том, что они чувствуют, что имеют право на все это, поэтому они будут более изобретательными и более готовыми пробовать новые вещи, и они будут делать все эти классные вещи».
Поскольку миллениалы не уважают власть, они и не обижаются на нее. Вот почему они первые подростки, которые не бунтуют. Они даже не угрюмы. «Я вырос, наблюдая за «Арахисом», где вы даже не видели родителей. Это был голос «вау-вау».
А MTV всегда было зоной, свободной от родителей», — говорит 43-летний президент MTV Стивен Фридман, который теперь включает родителей почти во все реалити-шоу канала. «Одно из наших ранних исследований показало, что многие из этой аудитории передают свое суперэго своим родителям. Самое простое решение — делать мне то или это — наши зрители свяжутся со своими родителями». В рекламе Google Chrome 2012 года студентка колледжа рассказывает отцу все подробности своей жизни в видеочате. «Я очень привыкла видеть вещи, где родитель не понимает клише. Большинство моих друзей, их родители есть в соцсетях, они подписаны на них или делятся с ними информацией», — говорит Джессика Бриллхарт, режиссер из Google Creative Lab, работавшая над рекламным роликом. Трудно ненавидеть своих родителей, когда они тоже слушают рэп и смотрят Джона Стюарта.
На самом деле, многие родители миллениалов с гордостью назвали бы свой стиль воспитания детей равноправным. «Я каждый день веду переговоры со своим сыном, которому 13 лет.
Может быть, все эти заботы окупились в этих отношениях между родителями и детьми», — говорит Джон Мюррей, создавший «Реальный мир» и другие реалити-шоу, в том числе «Семейство Кардашьян». Он говорит, что наблюдение за обычными людьми по телевизору придает миллениалам уверенность: «Они добиваются того, чего хотят. Их может немного раздражать то, что они так быстро хотят перейти на следующую ступеньку. Может быть, я частично ответственен за это. Мне нравится это поколение, поэтому у меня нет с этим проблем».
Ким Кардашьян, которая олицетворяет для не-миллениалов все, что не так с ее поколением, с готовностью признает, что у нее нет особого таланта. Но она также знает, почему нравится своим сверстникам. «Им нравится, что я многое рассказываю о себе и всегда честно говорю о том, как живу», — говорит она. «Они хотят отношений с бизнесом и знаменитостями. Поколение X держалось на расстоянии вытянутой руки от бизнеса и знаменитостей». Когда вы перестанете бояться власти, вам будет нравиться то, о чем вам рассказывает друг, гораздо больше, чем то, что делает рекламная кампания, даже если этот друг — знаменитость, пытающаяся заработать деньги, а эта дружба — всего лишь ответ на один вопрос.
твит.
В то время как каждый миллениал может показаться чрезмерно откровенным Кардашьян, публикация фотографий из отпуска на Facebook на самом деле менее неприятна, чем пары 1960-х, запирающие друзей в своих домах, чтобы посмотреть их ужасные слайд-шоу из отпуска. «Можете себе представить, если бы у бумеров был YouTube, какими самовлюбленными они бы казались?» — спрашивает Скотт Хесс, старший вице-президент SparkSMG по человеческому интеллекту, чья речь на TedX «Миллениалы: кто они и почему мы их ненавидим» давала компаниям советы по маркетингу для молодежи. «Можете себе представить, сколько гребаных инстаграмов с людьми, играющими в грязи во время Вудстока, мы бы увидели? Я думаю, что во многом вы обвиняете миллениалов в технологиях, которые существуют прямо сейчас». Да, они проверяют свои телефоны во время занятий, но подумайте о том, как долго вы можете стоять в очереди, не глядя в свой телефон. А теперь представьте, что вы привыкли к этой технологии всю свою жизнь и вам приходится сидеть на алгебре.
Компании начинают приспосабливаться не только к привычкам миллениалов, но и к их атмосферным ожиданиям. Почти четверть из 2200 сотрудников DreamWorks моложе 30 лет, а коэффициент удержания в студии составляет 96%. Дэн Саттертуэйт, который руководит отделом по работе с людьми в студии и работает в этой области около 23 лет, говорит, что иерархия потребностей Маслоу ясно показывает, что компания больше не может просто давать деньги, но также должна обеспечивать самореализацию. В рабочее время в DreamWorks можно заниматься фотографией, скульптурой, живописью, кинематографией и карате. Когда один сотрудник объяснил, что джиу-джитсу полностью отличается от карате, Саттертуэйт был потрясен его смелостью, а затем добавил класс джиу-джитсу.
Миллениалы могут использовать свои рычаги влияния для заключения более выгодных контрактов с традиционными институтами, в которые они все еще входят. Хотя вооруженным силам пришлось снизить физические стандарты для новобранцев и сделать учебный лагерь менее интенсивным, Гэри Стиллер, который работает армейским вербовщиком около 15 лет, в остальном больше впечатлен миллениалами, чем любой другой группой, с которой он работал.
«Поколение, которое мы завербовали, когда я впервые начал вербовать, было своего рода «делай, делай, делай». Это поколение думает, думает об этом, прежде чем сделать это», — говорит он. «Это поколение на три-четыре шага впереди. Они приходят и говорят: «Я хочу сделать это, а когда закончу с этим, я хочу сделать это» 9.0003
Вот в чем сходятся даже все психологи, беспокоящиеся о своих исследованиях нарциссизма: миллениалы милые. В них нет иронии Дэвида Леттермана и тоски Gen X. «Позитивизм меня удивил. В интернете всегда было 50 на 50 позитива и негатива. А теперь 90-10», — говорит Шейн Смит, 43-летний генеральный директор Vice, которая превратилась из печатной компании поколения X в компанию миллениалов, как только начала размещать видео в Интернете, которые просматривает гораздо более молодое поколение. аудитория. Миллениалы более терпимы к различиям не только между геями, женщинами и меньшинствами, но и между всеми. «Существует очень много субкультур, и вы можете окунуться в них и поискать.
Я предпочитаю это тому, чтобы вы были либо супермейнстримом, либо бунтовщиком», — говорит Тави Гевинсон, 17-летняя девушка, которая ведет Rookie, онлайн-журнал о моде, из своей спальни, когда она не в школе. Иными словами, сложно приобщиться к контркультуре, когда культуры нет. «Теперь нет этой проблемы «мы против них». Может быть, именно поэтому миллениалы не бунтуют», — говорит она.
Может даже начаться реакция на всю постоянную саморекламу. 22-летний Эван Шпигель, соучредитель Snapchat, приложения, которое позволяет людям отправлять фотографии, видео и текст, которые безвозвратно стираются через 10 секунд или меньше, утверждает, что для миллениалов стало слишком утомительно вести идеальную жизнь в социальных сетях. «Мы пытаемся создать место, где вы можете быть в спортивных штанах, сидеть и есть хлопья в пятницу вечером, и это нормально», — говорит он.
Но если вам нужно окончательное доказательство того, что миллениалы могут быть великой силой для позитивных изменений, знайте следующее: Том Брокоу, защитник Величайшего поколения, любит миллениалов.
Он называет их Осторожным поколением и считает их осторожность в жизненных решениях умным ответом на их мир. «Их великой мантрой было: бросить вызов соглашению. Найдите новые и лучшие способы ведения дел. И поэтому этот идеал выходит за рамки шатких людей, которые изобретают новые приложения, и охватывает всю экономику», — говорит он. Поколение, которое испытало на себе платье Моники Левински, 9 лет/11, самые продолжительные войны в истории США, Великая рецессия и «арабская весна», которая в лучшем случае выглядит как поздняя зима, тем не менее с оптимизмом смотрит на свои личные шансы на успех. Конечно, это может быть бред, но это должно привести к лучшим результатам, чем носить фланель, жаловаться и снимать об этом инди-фильмы.
Вот более полная картина миллениалов, чем та, с которой я начал. Для всего этого у меня также есть данные. Они искренни и оптимистичны. Они принимают систему. Они прагматичные идеалисты, скорее ремесленники, чем мечтатели, лайфхакеры. Их мир настолько плоский, что у них нет лидеров, поэтому революции от «Захвати Уолл-Стрит» до площади Тахрир имеют еще меньше шансов, чем предыдущие восстания.
Им нужно постоянное одобрение — они выкладывают фотографии из примерочной, когда примеряют одежду. Они очень боятся упустить выгоду и используют аббревиатуру для всего (включая FOMO). Они одержимы знаменитостями, но не боготворят знаменитостей на расстоянии. (Таким образом, статья журнала Us «Они такие же, как мы!», состоящая из снимков папарацци знаменитостей, занимающихся повседневными делами.) Они не ходят в церковь, хотя и верят в Бога, потому что не отождествляют себя с большими людьми. учреждения; треть взрослых моложе 30 лет, самый высокий процент за всю историю, не религиозны. Они хотят новых впечатлений, которые для них важнее материальных благ. Они крутые, сдержанные и не такие страстные. Они информированы, но бездействуют: они ненавидят Джозефа Кони, но ничего не собираются делать с Джозефом Кони. Они пробизнес. Они несут финансовую ответственность; хотя студенческие ссуды достигли рекордно высокого уровня, у них меньше долгов по домохозяйствам и кредитным картам, чем у любого предыдущего поколения, что, по общему признанию, не так уж сложно, когда вы живете дома и используете кредитную карту своих родителей.
Они любят свои телефоны, но ненавидят говорить по ним.
Это не только самое многочисленное поколение, которое мы когда-либо знали, но, возможно, и последняя крупная группа по рождению, о которой будет легко сделать обобщение. В группе миллениалов уже есть микропоколения, которые выпускаются так же часто, как новые iPhone, в зависимости от того, научились ли вы печатать до Facebook, Twitter, iPad или Snapchat. Все эти подрастающие микропоколения наводят ужас на тех, кто находится прямо над ними, кто является их братьями и сестрами. И группа после миллениалов, вероятно, будет еще более влиятельной. Они уже настолько комфортно чувствуют себя перед камерой, что у среднего американца в возрасте 1 года больше изображений самого себя, чем у французского короля 17-го века.
Итак, да, у нас есть все данные о нарциссизме, лени и правах. Но величие поколения определяется не данными; это определяется тем, как они реагируют на выпадающие на их долю вызовы. И, что не менее важно, по тому, как мы на них реагируем.