Политическая пропаганда: Пропаганда политическая — это… Что такое Пропаганда политическая?

Пропаганда политическая — это… Что такое Пропаганда политическая?

Пропаганда политическая

Пропаганда политическая

(от лат. propaganda подлежащее распространению)

распространение политических, философских, научных, художественных и других идей в обществе; в более узком смысле — политическая или идеологическая пропаганда с целью формирования у широких масс населения определенных взглядов,идей, их внедрения в общественное сознание и воздействия на процесс формирования соответствующей социально-политической ориентации масс.

Политическая наука: Словарь-справочник. сост. проф пол наук Санжаревский И.И.. 2010.

Политология. Словарь. — РГУ. В.Н. Коновалов. 2010.

• Промульгация
• Пропорциональная избирательная система

Смотреть что такое «Пропаганда политическая» в других словарях:

• ПРОПАГАНДА ПОЛИТИЧЕСКАЯ — (лат. propaganda ‹ propagare распространять) деятельность по распространению идей, направленная на формирование в обществе определенных настроений и закрепление в сознании граждан тех или иных ценностей и представлений с целью максимального… …   Глоссарий по политической психологии

• ПРОПАГАНДА ПОЛИТИЧЕСКАЯ — (лат. propaganda propagare распространять) деятельность по распространению идей, направленная на формирование в обществе определенных настроений и закрепление в сознании граждан тех или иных ценностей и представлений с целью максимального… …   Политология: словарь-справочник

• ПРОПАГАНДА ПОЛИТИЧЕСКАЯ — (лат. propaganda подлежащее распространению) деятельность по распространению специально подготовленной информации и, как правило, популистских идей. Ее цель сформировать определенное отношение к политическим институтам, лидерам, политической… …   Политологический словарь-справочник

• ПРОПАГАНДА — (от лат. propaganda подлежащее распространению) популяризация и распространение политических, филос. религиозных, научных, художественных или иных идей в обществе посредством устной речи, средств массовой информации, визуальных или иных средств… …   Философская энциклопедия

• ПРОПАГАНДА — это искусство сфотографировать черта без копыт и рогов. Ханс Каспер Пропаганда это монолог, который ищет не ответа, но эха. Уистен Хью Оден Пропаганда это искусство лгать, чаще обманывая своих сторонников, чем противников. Фрэнсис Макдоналд… …   Сводная энциклопедия афоризмов

• Пропаганда эвтаназии — Пропаганда эвтаназии  общественно политическая деятельность, направленная на убеждение общественного мнения в допустимости эвтаназии, то есть удовлетворения просьбы смертельно больного об ускорении его смерти какими либо действиями или средствами …   Википедия

• ПРОПАГАНДА — (от лат. propaganda подлежащее распространению) распространение политических, философских, научных, художественных и других идей в обществе; в более узком смысле политическая или идеологическая пропаганда с целью формирования у широких масс… …   Большой Энциклопедический словарь

• Пропаганда гомофобии — Эту страницу предлагается переименовать в Антигомосексуальная пропаганда и агитация. Пояснение причин и обсуждение  на странице Википедия:К переименованию/13 июня 2012. Возможно, её текущее название не соответствует нормам современного… …   Википедия

• Пропаганда гомонегативизма

  — Содержание 1 Антигомосексуальная государственная пропаганда 1.1 Нацистская Германия …   Википедия

• Пропаганда против ГЛБТ — Содержание 1 Антигомосексуальная государственная пропаганда 1.1 Нацистская Германия …   Википедия

Пропаганда встает в строй :: Политика :: Газета РБК

Чем будет заниматься Главное военно-политическое управление Минобороны

Появившееся в Минобороны Главное военно-политическое управление займется борьбой с наркоманией, религиозными конфликтами, разъяснением военным политики российских властей, а также получит контроль над телеканалом «Звезда»

Фото: Денис Гуков / ТАСС

Основными задачами Главного военно-политического управления Минобороны (ГВПУ), о создании которого на базе управления по работе с личным составом было объявлено 30 июля, станут «организация военно-политической пропаганды», предупреждение экстремизма и наркомании, а также работа со СМИ. Это следует из проекта положения о новом управлении, подлинность которого РБК подтвердил источник в военном ведомстве. В ближайшее время положение должен утвердить министр обороны Сергей Шойгу.

РБК направил в Минобороны официальный запрос с просьбой подтвердить подлинность документа.

Сейчас в задачи управления Минобороны по работе с личным составом входят организация морально-психологического обеспечения, поддержания дисциплины, государственно-патриотическое воспитание, культурно-досуговая работа, взаимодействие с ветеранами, с религиозными организациями. В положении о ГВПУ эти задачи конкретизируются; кроме того, в ведение нового управления передается контроль над ведомственными СМИ.

​Телеканал «Звезда» и пропаганда

Одной из главных задач нового управления станет организация военно-политической пропаганды и агитации в Вооруженных силах, следует из проекта положения. ГВПУ будет разрабатывать учебные планы военно-политической подготовки для всех категорий личного состава — от рядовых до высшего командования.

Сотрудники управления также будут проводить информационно-разъяснительную работу с военнослужащими и гражданским персоналом ВС по «актуальным вопросам государственной внутренней и внешней политики» и реализации избирательных прав, обозначено в проекте положения. Кроме того, ГВПУ займется организацией «военно-социологических исследований для оценки морально-политического и психологического состояния военнослужащих».

В задачи политуправления войдет и психологическая работа с военнослужащими — отбор поступающих на военную службу и согласования назначений в армии, включая «профилактику отклоняющегося поведения».

Среди прочего ГВПУ будет контролировать работу ведомственных СМИ. В проекте положения оговорено, что управление займется работой по предоставлению субсидий телерадиокомпании «Звезда» и газете «Красная звезда». Новая структура будет участвовать в контроле использования этих средств, а также займется организацией редакционно-издательской деятельности и «выпуском пропагандистских кинофильмов и видеоматериалов», говорится в документе.

При этом политуправление будет взаимодействовать не только с ведомственными, но и с федеральными и региональными СМИ.

В положении сделан акцент на проведении управлением агитационно-пропагандистских мероприятий с личным составом в ходе «культурно-досуговых мероприятий», в том числе Международных армейских игр, выставочной деятельности, состязаний и спортивных мероприятий в Вооруженных силах.

Патриотический зам для Шойгу: кто стал новым куратором «Юнармии»

Наркотики и экстремизм среди военных

Еще одна задача, которую предстоит решать ГВПУ, — поддержание дисциплины в армии. Планируется «предупреждать негативные социальные процессы» в воинских коллективах — «в том числе на межнациональной и межрелигиозной основе».

Политуправление обязано принимать меры по «предупреждению экстремизма» в ВС, а также вести «контрпропагандистскую работу по защите личного состава от негативного информационно-психологического воздействия». Для этого управление планирует «изучать информацию о религиозной обстановке в воинских коллективах и местах дислокации войск» и на основе ее анализа готовить рекомендации и справочные материалы по вопросам противодействия религиозному экстремизму.

Кроме того, сотрудники ГВПУ будут координировать деятельность по борьбе с наркоманией и торговлей наркотиками среди военных. По вопросу борьбы с наркотиками политуправление планирует взаимодействовать с правоохранительными органами.

Сергей Шойгу и Андрей Картаполов (Фото: Вадим Савицкий / ТАСС)

Церковь, «Юнармия» и «Победа»

В сферу деятельности ГВПУ также вошла работа с религиозными организациями, в том числе «методическое обеспечение военно-религиозной работы» и «подбор совместно с уполномоченными структурными подразделениями традиционных религиозных объединений кандидатов для назначения на штатные должности по работе с верующими военнослужащими».

Общественному совету при Минобороны в проекте положения посвящена отдельная глава. На сайте Минобороны уточняется, что эта структура занимается «привлечением граждан и общественных объединений к формированию государственной политики в области обороны».

В состав общественного совета входят известные артисты, общественные деятели и журналисты: от Сергея Безрукова и Льва Лещенко до правозащитников. Политуправление планирует участвовать в формировании состава общественного совета и обеспечивать его взаимодействие с ​органами государственной власти и Общественной палатой, говорится в положении.

ГВПУ будет оказывать организационную и методическую помощь в деятельности всероссийского детско-юношеского военно-патриотического движения «Юнармия», созданного в 2016 году по инициативе Сергея Шойгу. На конец июля 2018 года более 250 тыс. подростков «поклялись готовить себя к служению и созиданию на благо Отечества», утверждают в самой «Юнармии».

В парке «Патриот» прошел второй слет движения юнармейцев

Помимо подрастающего поколения управление будет заниматься и работой с ветеранами, сказано в положении. В частности, речь идет о подготовке государственных праздников и дней воинской славы, включая сбор сведений для написания президентских поздравлений ветеранов ко Дню Победы, сказано в документе. Новая структура намерена заняться подготовкой материалов к заседаниям российского организационного комитета «Победа» — совещательного и консультативного органа при президенте. В интересах агитационно-пропагандисткой работы планируется также взаимодействие с Российским военно-историческим и Российским историческим обществами.

Геральдика и гособоронзаказ

От ГВПУ будет зависеть обеспечение войск «техническими средствами воспитания» — теле-, радио-, кино- и видеоаппаратурой, фототехникой, музыкальными инструментами, а также доступ к электронным и печатным СМИ.

Управление будет осуществлять функции государственного заказчика и готовить предложения в государственную программу вооружения и государственный оборонный заказ по своей номенклатуре. Оно сможет снимать со снабжения технические средства воспитания, «не имеющие перспектив применения в Вооруженных силах», и принимать на снабжение новые образцы, а также будет обеспечивать войска учебно-методическими и наглядными пособиями, аудио- и видеоматериалами по учебным планам. Происходить это будет «за счет средств, выделяемых на эти цели».

Опыт политруков

По мнению главного редактора журнала «Арсенал Отечества» Виктора Мураховского, в армии могут воссоздать структуру заместителей командиров по военно-политической работе. «Это воспитание, морально-психологическое состояние личного состава, видимо, взаимодействие с общественными организациями и средствами массовой информации», — пояснил он. Скорее всего, снова будет введена практика контроля морально-деловых качеств кадров, добавил эксперт

«Здесь важно не наступить на те же грабли, которые в значительной мере погубили Советскую армию — систему двойного подчинения, когда назначения на определенную категорию должностей утверждали в ЦК КПСС. И только член партии мог их занимать, что было совершенно неправильно», — говорит Мураховский. ​

Военно-политический орган управления появился в Рабоче-крестьянской Красной армии в 1918 году сначала как политотдел Революционного военного совета. В 1920-е годы эта структура трансформировалась в Политуправление РККА, а позже — Советской армии. В ведение Политуправления входила «вся политико-просветительская и агитационная работа в Красной армии и на флоте». Название, аналогичное нынешнему, эта структура получила в 1991 году. С распадом Советского Союза политическая составляющая ушла из названия главка, и в 1992 году было создано Главное управление по работе с личным составом.

Начальник ГВПУ заместитель министра обороны Андрей Картаполов заявлял 1 сентября, что система военно-политической работы современной России будет принципиально отличаться от советской и постсоветской моделей воспитания военнослужащих и работы с личным составом. Она «должна соответствовать вызовам и угрозам в этой сфере», но при этом унаследовать «лучший отечественный опыт», сказал он (цитата по ТАСС).

По словам замминистра, ГВПУ будет сформировано до 1 октября 2018 года и будет состоять из семи управлений, военно-геральдической службы и направления воинской дисциплины и профилактики правонарушений.

Собеседник РБК, близкий к Минобороны, объяснил, что идея вернуть в армию идеологию принадлежит лично Шойгу. Создание «Юнармии» было первым шагом в этом направлении. Конституция запрещает устанавливать идеологию в качестве государственной или обязательной, напомнил собеседник РБК, поэтому речь не может идти о возрождении установок какой-либо политической партии.

«Речь идет о ценностях и традициях, существующих в Российской армии веками, — в идее служения Отечеству. Это то, на что направлены военно-патриотические проекты», — объяснил собеседник РБК.

Кто такой Андрей Картаполов​

Генерал-полковнику Картаполову 54 года, он родился в ГДР. Окончил Московское высшее общевойсковое командное училище, Военную академию им. Фрунзе, а также Военную академию Генштаба. Службу Картаполов проходил в Группе советских войск в Германии, Западной группе войск и Дальневосточном военном округе на должностях от командира взвода до командующего армией. В 2012–2013 годах — заместитель командующего войсками Южного военного округа. С февраля 2013 года по июнь 2014 года Картаполов — начальник штаба Западного военного округа. С 2015 года — командующий этим округом.

С декабря по март 2017 года Картаполов возглавлял российскую группировку войск в Сирии. Во время командования Картаполова группировкой после операции с участием российской авиации и Сил специальных операций 2 марта 2017 года Пальмира во второй раз была возвращена под контроль сирийского правительства.

Нацистская пропаганда | Энциклопедия Холокоста

“Пропаганда вечно должна обращаться только к массе… На деле пропаганда есть средство и поэтому должна рассматриваться не иначе, как с точки зрения цели“. Адольф Гитлер написал эти слова в своей книге «Моя борьба» (1926), в которой он впервые отстаивал использование пропаганды для распространения идеалов национал-социализма, таких как расизм, антисемитизм и антибольшевизм.

Вслед за захватом власти нацистами в 1933 году Гитлер создал Министерство пропаганды и народного образования во главе с Йозефом Геббельсом. В задачу Министерства входило внедрение в массы нацистских идей через искусство, музыку, театр, кино, книги, радио, учебные пособия и прессу.

Для нацистской пропаганды существовало несколько объектов. Немцам напоминали о необходимости борьбы с иностранными врагами и низложении евреев. В течение периода, предшествовавшего принятию законодательных или исполнительных мер по отношению к евреям, пропагандистская кампания создавала атмосферу терпимости к преступлениям против евреев, главным образом в 1935 году (перед выходом в сентябре Нюрнбергских расовых законов) и в 1938 (накануне заблокировавшего экономику евреев Германии антисемитского законопроекта, последовавшего за “Ночью разбитых витрин”). Пропаганда поощряла пассивное одобрение надвигающихся мер против евреев, представляя нацистское правительство как орган, постепенно восстанавливающий порядок.

Предметом нацистской пропаганды являлась также реальная и сознательная дискриминация этнических немцев в восточноевропейских странах, таких как Чехословакия и Польша, увеличивших свои территории за счет Германии после Первой мировой войны. Такого рода пропаганда взывала к политической преданности и так называемому расовому самосознанию. Она призывала к введению в заблуждение зарубежные правительства, включая Европейские Великие державы, утверждениями, что Германия якобы предъявляет ясные и честные требования концессий и аннексий.

После нападеня Германии на Советский Союз нацистская пропаганда в равной степени усилила давление на гражданское население Рейха, солдат, офицеров полиции и военнослужащих иностранных армий-союзников гитлеровской Германиии. Темы пропаганды были неизменны – связь советского коммунизма с европейским еврейством, представление Германии как защитника западной культуры от еврейско-большевитской угрозы и изображение трагической картины того, что может случиться, если Советы выиграют войну. Особого накала пропаганда достигла после катастрофического поражения немцев под Сталинградом в феврале 1943 года. Предполагалось, что лейтмотивы пропаганды должны были звучать как призыв ко всем воюющим на стороне Рейха войскам бороться до конца.

Киноленты играли важную роль в распространении расового антисемитизма – наиглавнейшей задачи немецкой военной власти, так как евреи были определены нацистской идеологией как злейшие враги нации. Фильмы, созданные нацистами, представляли евреев “нечеловеческими” созданиями, проникшими в арийское общество. Например, фильм “Вечный жид”, снятый в 1940 году Фрицем Хипплером, рисует евреев как странствующих культурных паразитов, поглощенных сексом и деньгами. Некоторые фильмы, такие как “Триумф воли” (1935) режиссера Лени Рифеншталь, прославляли Гитлера и национал-социалистическое движение. Две другие работы Лени Рифеншталь, “Фестиваль нации” и “Фестиваль красоты”, изображали Берлинские Олимпийские игры 1936 года и пробуждали национальную гордость за достижения нацистского режима во время проведения Олимпийских игр.

Немецкие газеты, главным образом “Штурмовик”, помещали на своих страницах антисемитские карикатуры на евреев. После нападения Германии на Польшу в сентябре 1939 года, начавшего Вторую мировую войну, нацистский режим использовал пропаганду для внушения немецкому и гражданскому населению идеи, что евреи не только “нечеловеки”, но и опасные враги германского Рейха. Нацисты рассчитывали заручиться поддержкой или хотя бы согласием немцев с политикой, направленной на полное выселение евреев с территории Германии.

Во время осуществления так называемого “Окончательного решения еврейского вопроса” – массового уничтожения европейского еврейства – руководители СС своими действиями в лагерях смерти заставляли жертв Холокоста прибегать к уловкам, необходимым для беспрeпятственного выезда из Германии и оккупированной Европы. Руководство концентрационных лагерей и лагерей смерти заставляло заключенных, многим из которых вскоре предстояло погибнуть в газовых камерах, отправлять открытки родным, сообщая о хорошем обхождении с ними и нормальных условиях жизни. Таким образом лагерное начальство использовало пропаганду для сокрытия свидетельств жестокости и массовых убийств.

В июне 1944 года немецкая Служба безопасности разрешила группе сотрудников Международного Красного Креста инспектировать Терезиенштадтский лагерь-гетто, расположенный в протекторате Богемии и Моравии (ныне Чешская республика). Войска СС и полиции основали Терезиенштадт в ноябре 1941 года как орудие пропаганды для воздействия на граждан германского Рейха. Лагерь-гетто использовали для разъяснения немцам, озадаченным депортацией немецких и австрийских евреев – стариков, инвалидов войны, известных у себя на родине артистов и музыкантов – на восток на принудительные работы. Готовясь к предстоящему визиту 1944 года гетто “преобразилось”. Побужденные инспекцией, эсэсовские власти протектората выпустили фильм о жителях гетто, демонстрируя великодушное обхождение с евреями, предположительно имевшее место в Терезиенштадте. Когда фильм был закончен, эсэсовцы депортировали большинство “действующих лиц” фильма в лагерь смерти Аушвиц-Биркенау.

До самого конца существования нацистского режима пропаганда эффективно использовалась для призыва немецкого населения поддерживать захватнические войны гитлеровцев. Нацистская пропаганда была также необходима для мотивации тех, кто осуществлял массовые убийства европейских евреев и других жертв нацистского режима. Кроме того пропаганда использовалась для обеспечения молчаливого согласия миллионов других – в качестве сторонних наблюдателей – на совершаемые в расовых целях преследования и убийства.

Как в XVI—XVIII веках Европа изобретала свой политический язык

Российская государственная библиотека и просветительский проект «Арзамас» продолжают цикл лекций «Запад и Восток: история культур». Очередная лекция относится к циклу «Запад»: «Как в XVI—XVIII веках Европа изобретала свой политический язык».

Лектор — Ольга Владимировна Дмитриева, доктор исторических наук, профессор исторического факультета Московского государственного университета имени М.  В. Ломоносова.

 

 

Как Реформация и книгопечатание изменили государственную пропаганду? Почему европейские правители стали изображать себя в виде античных богов, римских императоров и библейских царей? И зачем им пришлось переизобрести символический язык, на котором они вели диалог со своими подданными?

Основные тезисы лекции:

• Политическая культура — чрезвычайно широкое понятие. Оно включает в себя философские и политико-правовые теории, историко-политические мифы, ценностные установки, средства пропаганды, а еще политические языки, присущие обществу на разных этапах его развития. Основные политические учения раннего Нового времени уходят корнями в Средневековье и Античность: в первую очередь это относится к господствующим теориям происхождения власти — нисходящей, утверждающей ее божественное происхождение, и восходящей, выводящей ее из общественного договора.
• Но политическая культура XVI–XVIII веков обретает множество новых черт, и это позволяет утверждать, что основы современной европейской политической культуры закладываются именно в эту эпоху. Предметом обсуждения лекции станет политический язык власти, используемый в диалоге с обществом: доступные ей средства репрезентации и пропаганды, художественные образы и метафоры, с помощью которых формируется ее публичный облик, а также изменения в политическом лексиконе под воздействием идей гуманизма, Реформации и Контрреформации.
• В эпоху становления новой, или ренессансной, монархии традиционные формы диалога власти с подданными, включавшие торжественные процессии, церемониальные въезды в города, отправления в военные походы, появления монархов на публике во время церковных праздников, сохраняют свое значение. Но благодаря успехам книгопечатания они уже не сводятся только к непосредственным контактам правителя с его народом. Издание сценариев этих церемониальных действ, текстов речей, описаний театрализованных картин, разворачивавшихся перед зрителями, создавало принципиально новые возможности распространения содержавшегося в них послания. Циркуляция официальных текстов способствовала формированию единого политического пространства и языка пропаганды.
• Привычные приемы визуальной пропаганды зачастую сводились к демонстрации богатства правителя, обилия драгоценностей, великолепия его свиты, облачений, убранства дворца. В раннее Новое время все большую роль играет стилистика и программы декорации новых ренессансных резиденций, живописные произведения, в особенности парадные портреты, которые тиражируются и широко циркулируют благодаря распространению печатной гравюры. Меценатство, коллекционирование произведений искусства, покровительство ученым и литераторам становятся важными составляющими публичного образа правителя.
• В рамках гуманистических представлений ренессансный государь предстает философом и гражданином, который печется об общем благе. Сакральная природа власти обосновывается через уподобление правителей божествам греко-римского пантеона. Общественное служение государя интерпретируется как «геркулесовы труды». Важную роль в репрезентации европейских монархов играет имперская идея: в монументальной скульптуре и в живописи, на монетах и медалях они предстают римскими кесарями.
• Однако наиболее продуктивным периодом с точки зрения формирования нового образа светской власти, которая превращается в теократическую, была эпоха Реформации и Контрреформации. Доминирующим языком политической культуры в этот период становится язык Библии. Дискурс протестантского и католического благочестия порождает образность, связанную с представлениями о государе как подателе слова Божия, защитнике истинной веры, богоизбранном правителе. Наиболее распространенные прототипы такого государя — ветхозаветные цари, «правые в глазах Господа», Давид и Соломон. В полемике протестантов и католиков получает развитие как абсолютистская теория «божественного права королей», так и тираноборческие идеи, которые оправдывают насильственное свержение и даже убийство государя, навязывающего подданным «ложную» веру. В условиях беспрецедентных вызовов, с которыми сталкиваются монархи, придворные художники соревнуются в поиске идей и выразительных средств для того, чтобы подчеркнуть их избранность, священный характер власти. Мотив имперского триумфа в политической пропаганде перерастает в тему апофеоза христианского государя, возносящегося к небесам.

 

     

 

 

---

К лекции «Как в XVI–XVIII веках Европа изобретала свой политический язык» сотрудники отдела изоизданий РГБ и научно-исследовательского отдела редких книг РГБ подготовили мини-выставку из своих фондов.

 

Портрет Николо Макиавелли (Macchiavell). Гравюра на стали работы Жоржа Франсуа Луи Жакмо (1806–1880). — [Leipzig , 1864].

Иллюстрация из издания «Pecht, Friedrich (1814–1903). Goethe-Galerie : Charaktere aus Goethe’s Werken / Gezeichnet von Friedrich Pecht u. Arthur von Ramberg ; Fünfzig Blätter in Stahlstich, mit erläuterndem Texte von Friedrich Pecht. — Leipzig: Brockhaus, 1864».
Отдел изоизданий РГБ

 

 

---

Machiavelli, Niccolò. Il Principe di Niccolo Machiauelli al magnifico Lorenzo di Piero de Medici. La vita di Castruccio Castracani da Luca. Il modo che tenne il duca Valentino per ammazare Vitellozo Vitelli, Oliuerotto da Fermo, il s. Paulo, & il Duca di Grauina. I ritratti de le cose de la Francia, & de la Alamagna. In Firenze. 1551. — 4°. — [2], 55, [1] c.
Научно-исследовательский отдел редких книг РГБ

Одно из самых ранних изданий работы известнейшего политического и культурного деятеля, философа и поэта Николо Макиавелли (1469–1527). Вышло во Флоренции в 1551 году в издательстве знаменитого книгопечатника Бернардо Джунти (1478–1551), который последовательно в течение многих лет печатал труды Макиавелли.

Издание имеет картонный переплёт XIX века с уголками из белой кожи и тиснённым золотом суперэкслибрисом Фридриха Вильгельма IV (1795–1861). Также наличествует оригинальная бумажная обложка издания с экслибрисом «Donum Friderici Wilhelmi IV regis augustissimi die 15 sept. 1847 / Ex bibliotheca Steph. Mejan Comitis».

 

 

---

Machiavelli, Niccolò. Il principe di Niccolò Machiavelli, segretario della Rep. fiorentina giusta il suo originale con la prefazione e le note istoriche e politiche di Mur. Amelot de la Houssaye ; e l’Esame e confutazione dell’opera scritto in idioma francese ed ora tradotto in toscano. Cosmopoli [i.e. Venezia] : [G. Pasquali], 1769. — 8° — [2], 368 с., [1].
Научно-исследовательский отдел редких книг РГБ

Работа «Государь» известнейшего политического деятеля и философа Николо Макиавелли (1469–1527). Выпущена в свет в Венеции, предположительно Джамбаттиста Паскуали (1702–1784), представителем династии венецианских и флорентийских печатников. Является первым томом многотомного собрания работ философа.

Издание переплетено в светло-коричневую кожу с золотым тиснением по корешку и краям крышек переплёта. На титульном листе портрет Николо Макиавелли.

 

 

РБК рассказал об основных задачах политуправления Минобороны

Основными задачами Главного военно-политического управления Минобороны (ГВПУ), о создании которого было объявлено в конце июля, будут организация военно-политической пропаганды, предупреждение экстремизма и наркомании, а также работа со СМИ. Об этом сообщает РБК со ссылкой на проект положения об управлении. Подлинность проекта подтвердил изданию источник в министерстве.

Согласно документу, военно-политическая пропаганда и агитация в Вооруженных силах станет одной из главных задач управления. ГВПУ будет заниматься разработкой учебных планов военно-политической подготовки для всех категорий личного состава от рядовых до высшего командования.

ГВПУ будет проводить информационно-разъяснительную работу по «актуальным вопросам государственной внутренней и внешней политики» и реализации избирательных прав, следует из проекта. Также управление будет организовывать «военно-социологические исследования для оценки морально-политического и психологического состояния военнослужащих».

Кроме того, ГВПУ будет заниматься психологической работой с военнослужащими, в частности отбором поступающих на военную службу и согласованием назначений в армии, включая «профилактику отклоняющегося поведения».

Политуправление будет контролировать работу ведомственных СМИ. Оно будет выделять субсидии телерадиокомпании «Звезда» и газете «Красная звезда». Структура будет заниматься организацией редакционно-издательской деятельности и «выпуском пропагандистских кинофильмов и видеоматериалов».

В задачи ГВПУ войдет поддержание дисциплины в армии. Оно должно будет предупреждать «негативные социальные процессы», включая процессы «на межнациональной и межрелигиозной основе». Политуправление также будет принимать меры по «предупреждению экстремизма» в Вооруженных силах и координировать деятельность по борьбе с наркоманией и торговлей наркотиками среди военных.

В ближайшее время положение должен утвердить министр обороны Сергей Шойгу, пишет РБК. Издание направило запрос в Минобороны с просьбой подтвердить подлинность документа.

Как пояснил РБК близкий к Минобороны источник, идея вернуть в армию идеологию принадлежит лично Шойгу, первым шагом было создание «Юнармии». Устанавливать идеологию в качестве государственной или обязательной запрещено Конституцией, речь идет «о ценностях и традициях, существующих в российской армии веками, – идее служения Отечеству», подчеркнул собеседник издания.

О создании Главного военно-политического управления стало известно 30 июля. Президент России Владимир Путин подписал два указа: первый посвящен введению должности 11-го замминистра – начальника ГВПУ, второй – назначению на эту должность генерал-полковника Андрея Картополова.

Значение, Определение, Предложения . Что такое политическая пропаганда

Эффект иллюзорной правды играет значительную роль в таких областях, как избирательные кампании, реклама, средства массовой информации и политическая пропаганда.

Приветствую вас, я только что закончил отмену этого совета, который был полностью заменен тем, что выглядело как политическая пропаганда.

Еще одной главной задачей Фонда Викимедиа является политическая пропаганда.

Наша политика — это не политическая пропаганда, не политические послания и тому подобное.

Я восстановил это изображение в том месте в разделе Барак Обама#политическая пропаганда, где оно появилось ранее.

Другие результаты

Пропаганда НП связывала черную политическую власть с коммунизмом, что в то время было анафемой для многих белых южноафриканцев.

Пропаганда НП связывала черную политическую власть с коммунизмом, что в то время было анафемой для многих белых южноафриканцев.

Родерик Хиндери утверждает, что пропаганда существует и в политических левых, и в правых, и в основных центристских партиях.

Эти мученики и последующая пропаганда могут быть полезны для того, чтобы настроить политические и социальные группы друг против друга.

Пропаганда, пропаганда или вербовка любого рода, коммерческая, политическая, религиозная или иная.

Ожидается, что семинар будет способствовать пропаганде и поддержке инициативы «Альянс цивилизаций» в политических кругах, в гражданском обществе и в научных кругах Эфиопии.

В более широком плане Запад должен вооружаться, противодействовать кремлевской пропаганде, лишать Россию рычагов политического влияния на энергетических рынках и сохранять санкции.

Книга содержала дополнительные биографические подробности, а также семейные фотографии и рассказы о политических взглядах Нельсона, а также о его пропаганде марихуаны.

Она может появиться в политических карикатурах и пропаганде.

Президент руководит внешней и внутренней политикой Соединенных Штатов и принимает активное участие в пропаганде своих политических приоритетов среди членов Конгресса.

Эта подпольная организация первоначально была сосредоточена на политической организации и пропаганде и подверглась сильному давлению со стороны режима Дьема.

В июле 2019 года Facebook расширил свои меры по противодействию обманчивой политической пропаганде и другим злоупотреблениям своими сервисами.

Помимо политической пропаганды, дезинформация может также использоваться в промышленной пропаганде.

Национальные инициативы NAACP включают политическое лоббирование, усилия по пропаганде и стратегии судебных разбирательств, разработанные ее юридической командой.

Такие сайты пропагандировали политическую ложь в Германии, Индонезии и Филиппинах, Швеции, Мексике, Мьянме и Соединенных Штатах.

В ходе этого расследования я просил бы Вас, пожалуйста, не пропагандировать политически мотивированную ложь, которая так явно продвигает интересы России.

Критики утверждают, что высшим учебным заведениям не следует открыто пропагандировать радикальную политическую активность среди своих студентов.

Google посчитал, что контент сайта пропагандирует политическую позицию, и восстановил рекламу AdWord.

Впоследствии, в 1832 году, полиция провела обыск в школе и обнаружила, что среди учеников распространялась литература, пропагандирующая политический либерализм.

Пропагандируя войну против большевизма, эта откровенно расистская книга катапультировала Квислинга в центр политического внимания.

Пропагандируя войну против большевизма, эта откровенно расистская книга катапультировала Квислинга в центр политического внимания.

В 19 веке многие американские газеты не претендовали на отсутствие предвзятости, открыто пропагандируя ту или иную политическую партию.

Эта практика напоминает тоталитарным пропагандистам, которые подвергают цензуре любую информацию, бросающую вызов их политическим убеждениям.

Не соглашаться с этим-значит быть абсолютно невежественным и / или политически мотивированным пропагандистом лжи, которой просто не существует.

Они явно не более чем политическая пропагандистская группа, и эта жалкая статья является продолжением.

Презентация «Политическая пропаганда» — обществознание, презентации

библиотека
материалов

Содержание слайдов

Номер слайда 1

Политическая пропаганда Плакаты

Номер слайда 2

Политическая пропаганда – средство распространения идеологии. Формирование в обществе определённых настроений Закрепление в сознании граждан тех или иных ценностей Критическое отношение к действиям политических противников Стимулирование недоверия к иной идеологии

Номер слайда 3

СМИ Виды пропаганды Устная агитация Печатная наглядность (плакаты, карикатура)

Номер слайда 4

Номер слайда 5

Номер слайда 6

СМИ – технические средства создания, тиражирования и распространения информационных сообщений в массовой аудитории. Информационная функция (сообщение о наиболее значительных событиях, их комментирование, оценка) Функция политической социализации (приобщение людей к политическим ценностям, нормам, образцам поведения)

Номер слайда 7

Карикатуры на кулаков

Номер слайда 8

Функции СМИ: Функция критики и контроля (анализ и оценка деятельности органов власти) Представление различных общественных интересов Формирование общественного мнения Мобилизационная (побуждение людей к определённым политическим действиям)

Номер слайда 9

Номер слайда 10

СМИ – «четвёртая власть» Возможность «приходить в каждый дом» «Эффект присутствия» (видеоряд) Лёгкость восприятия информации

Номер слайда 11

Номер слайда 12

Номер слайда 13

Средства «информационной войны» Дезинформация («чем чудовищнее ложь – тем быстрее в неё поверят») Информационная шумиха («рядовой факт объявляется тенденцией») Полуправда («дозированная, выборочная информация») Фальсификация («фотошоп», «монтаж»)

Номер слайда 14

Карикатуры на стиляг

Номер слайда 15

Номер слайда 16

Номер слайда 17

Номер слайда 18

Номер слайда 19

Номер слайда 20

Защита от манипулирования сознанием: Умение граждан критически оценивать информацию Умение отличать объективную информацию от искажённой Умение различать факты и оценки Устойчивость взглядов и убеждений на развитие общества Привычка знакомиться с информацией из различных источников

Номер слайда 21

Домашнее задание Ответить на вопросы на стр. 178

Признание пропаганды в политике — законодательная процедура

Согласно Оксфордскому словарю английского языка, пропаганда — это «систематическое распространение информации, особенно. предвзятым или вводящим в заблуждение образом, чтобы продвигать политическое дело или точку зрения ». Лучше всего это работает, когда люди этого не замечают.

Пропаганда имеет негативный оттенок. Люди обычно ассоциируют это слово с авторитарными режимами и их усилиями по контролю над государством путем подавления правды.(Антиутопический роман Джорджа Оруэлла, 1984 , — хорошо известное изображение этой коннотации в литературе.)

Но пропаганда присутствует везде в политике и Конгрессе. Выборные должностные лица обычно используют его, чтобы убедить избирателей поддержать их предложения (и их кандидатуры). В той мере, в какой люди признают преобладание пропаганды, они видят это только в тезисах высказываний своих оппонентов. Напротив, люди интерпретируют свои тезисы как «информационные» или «образовательные».

Хотя они могут различаться, чьи темы для разговора являются пропагандой, и демократы, и республиканцы, вообще говоря, полагаются на одни и те же семь устройств, чтобы сделать свои темы для разговоров более привлекательными для избирателей (и для победы в законодательных дебатах).

Эти устройства были перечислены в статье 1938 года в Бюллетене Американской ассоциации университетских профессоров «Как обнаружить пропаганду». Они следующие:

1. Устройство вызова имен

2. Устройство Glittering Generalities

3. Устройство передачи

4. Устройство свидетельских показаний

5. Устройство обычных людей

6. Устройство укладки карт

7. Устройство Band Wagon

Каждое из этих устройств работает, обращаясь к эмоциям избирателей, а не к их разуму.Поступая таким образом, законодатели надеются создать ложную дихотомию, повышающую вероятность того, что избиратели поддержат их позицию, а не позицию своих оппонентов.

Устройство вызова по имени

Законодатели используют устройство вызова по имени, чтобы убедить свою аудиторию решить, какую сторону поддерживать в дебатах, без рассмотрения доказательств. Законодатели убеждают избирателей отвергнуть позиции своих оппонентов, выставив им дурную репутацию. Например, лидер большинства Митч МакКоннелл использует прием «обзвона», когда изображает повестку дня демократов Палаты представителей как «полноправный социализм».”

Устройство Glittering Generalities

Законодатели часто используют устройство« Glittering Generalities »в тандеме с устройством« Name Calling ». Оба устройства побуждают избирателей принимать решения без изучения доказательств, на которых законодатели основывают свои тезисы. Отличие состоит в том, что законодатели используют прием «обзыва», чтобы убедить избирателей выступить против позиций своих оппонентов. Напротив, они используют прием «Блестящие общие сведения», чтобы убедить избирателей поддержать их позицию.Он работает, связывая точку зрения законодателя с популярными идеями. Например, спикер Нэнси Пелоси, штат Калифорния, оправдала решение демократов отложить процедуру импичмента, поскольку это необходимо для обеспечения «справедливого судебного разбирательства» в Сенате, при этом обвинив республиканцев в «сокрытии», если они решат отклонить статьи импичмент. Справедливые судебные процессы — это прекрасно, а сокрытие — плохо.

Устройство передачи

Законодатели используют это устройство, чтобы заручиться «авторитетом, санкцией и престижем» чего-то (или кого-то), одобренного избирателями, и передать это на свою должность.Устройство «Трансфер» использует символы, чтобы задействовать эмоции избирателей. Например, президенты часто признают лиц, оказывающих первую помощь, и военнослужащих, которых они пригласили присутствовать на обращении к нации о положении Союза, что побуждает как демократов, так и республиканцев отреагировать положительно.

Устройство для свидетельских показаний

Законодатели используют это устройство, чтобы убедить избирателей поддержать (или выступить против) позицию, основанную на положительных (или отрицательных) показаниях третьей стороны. Подтверждение президентской кампании является примером этого устройства в действии.

Устройство простых людей

Законодатели используют устройство «простых людей» всякий раз, когда они хотят изобразить себя обычным человеком. Создавая впечатление знакомства, законодатели повышают вероятность того, что избиратели будут им доверять. Прием «простых людей» основан на предположении, что избиратели с большей вероятностью поддержат кандидатов, которых они считают одним из них.

Устройство для укладки карт

Устройство для укладки карт явно вводит в заблуждение. Это относится к складыванию карт против истины.Устройство работает, предлагая избирателям аргумент, основанный на искажении и / или упущении соответствующих фактов. Законодатели также могут использовать это, чтобы отвлечь избирателей (и их коллег), переключая внимание на более благоприятный вопрос. Попытки изобразить неблагоприятные сообщения СМИ как «фейковые новости» и попытки выставить средства массовой информации безупречными являются примерами этого устройства.

Устройство Band Wagon

Устройство Band Wagon — это приспособление на Капитолийском холме. Лидеры Палаты представителей и Сената используют его, чтобы убедить рядовых законодателей поддержать позицию партии, когда все другие попытки убедить несогласных потерпели неудачу.Он работает, используя естественную склонность людей жить в изоляции. Это видно из призывов к законодателям быть командными игроками.

Политическая пропаганда и социальные сети — аннотированная библиография Эллен Лехман и Джека Брайтона

Мы начали этот проект с довольно высокими целями. Мы хотели провести сравнительный анализ влияния социальных сетей на поведение и управление людей в исследуемых регионах; понять, как сходные силы по-разному проявляются в разных культурах и политических условиях; и внести свой вклад в существующую литературу по дезинформации в социальных сетях и сделать ее более доступной.Масштаб темы означал, что мы могли достичь этих целей, только добавив к сказанному выше слова «поцарапать поверхность». Но, несмотря на провал в достижении наших первоначальных амбиций, мы добились некоторых неожиданных результатов.

Во-первых, в поисках полезных первоисточников в социальных сетях и политической дезинформации мы стали гораздо лучше осведомлены о существующих исследованиях ученых, государственных органов, аналитических центров и НПО. Всего несколько лет назад считалось, что социальные сети освободят людей от тирании односторонних средств массовой информации, контролируемых крупными корпорациями, правительствами и олигархами.Сейчас мрачно забавно читать в социальных сетях популярную и научную литературу, написанную всего пять лет назад. Сегодня существуют тысячи, казалось бы, заслуживающих доверия источников исследований, изучающих нынешнюю дезинформационную среду и ее влияние на политику.

Учитывая обилие доступных исследовательских материалов, почти все из которых доступны в Интернете, мы попытались выделить наиболее подходящие примеры. Вполне вероятно, что нам это тоже не удалось, но выбранные нами первичные источники обычно репрезентативны для существующего объема исследований.Мы также решили сузить наш первоначальный фокус с «мира» до определенных регионов мира, в частности, Индонезии и Европы. Некоторые из наиболее интересных примеров пропаганды в социальных сетях сейчас происходят в Африке, Южной Америке и, конечно же, в Китае (и под «интересным» мы подразумеваем ужасный), но нам пришлось отложить эти регионы, по крайней мере, на данный момент.

Вторая неожиданность заключалась в четкой корреляции между пропагандистскими сообщениями, спонсируемыми государственными структурами, и изменениями в политической риторике тех, кто подвергается нападкам.Как будто мы этого не знали: пропаганда может работать. Например, есть преобладающие свидетельства того, что российская кампания дезинформации, направленная на то, чтобы позиционировать Украину как коррумпированное государство и виновницу различных заговоров, не только влияет на мнения населения в Европе, но и громко повторяется президентом Соединенных Штатов и членами его политическая партия.

Но пропаганда не всегда работает. Например, в отчете Анке Шмидт-Фельцманн о российских операциях по дезинформации в северных странах Европы попытки подорвать поддержку ЕС и НАТО получают очень мало внимания (Schmidt-Felzmann 2017).Напротив, те же самые сообщения находят широкий резонанс в странах Центральной и Восточной Европы, население и политические лидеры которых более дружелюбны к России и более подозрительно относятся к США, ЕС и НАТО (Wierzejski, Syrovatka et al.2017).

Третий сюрприз осенил нас за месяцы работы над этим проектом: использование социальных сетей для политической пропаганды стремительно развивается, и мы просто делаем снимок экрана (так сказать) этого момента. В то время как использование Интернета для стратегической дезинформации предшествовало U.S. президентские выборы, срыв этих выборов, а также других выборов в Африке, Индии и референдум о Брексите резко подчеркнули масштабы развертывания политической пропаганды в Интернете. По мере того как действующие лица, стоящие за этим, приобретают больше ресурсов и учатся на своих успехах и неудачах, а также по мере того, как в наши текущие системы повсеместной информации накапливается все больше «инноваций», мы, вероятно, увидим продолжающуюся эволюцию дезинформационных стратегий и тактик.

Сравнение Индонезии и России: роль государства в распространении пропаганды

Любая попытка проанализировать использование пропаганды в двух разных странах и контекстах может быть глупой затеей.Трудно сжать целые страны до достаточно небольших нарративов, чтобы аккуратно сравнивать одну с другой, и это подвергает аналитика риску свести каждую страну к единственному удобному нарративу. Однако ради аргумента, давайте попробуем:

Россия может рассматриваться как хозяин марионеток, управляющая армиями ботов и троллей для разрушения многих целевых стран и сеющая семена раздора, недоверия и дезинформации для ослабления демократии во всем мире. Индонезию можно представить как относительно безупречную страну-жертву, молодую демократию, подвергающуюся атакам пропаганды и фейковых новостей со стороны религиозных групп и, возможно, самой России (Sapiie and Anya, 2019).Вывод может заключаться в том, что Россия, ядерная держава с империалистическими амбициями, имеет мотивацию и ресурсы для распространения своей пропаганды по всему миру, в то время как такие страны, как Индонезия, делают все возможное, чтобы преодолеть пропаганду, угрожающую их демократии.

Очевидно, не все так просто. Россия — не единственная страна, спонсирующая пропаганду или пытающаяся влиять на политическую деятельность других стран. Правительство Индонезии не совсем невиновно в спонсировании собственной пропаганды.Было бы наивно рассматривать государства как монолитных игроков, особенно когда речь идет об их присутствии в социальных сетях. Наконец, попытка сравнить пропагандистскую деятельность в очень разных странах чревата риском увековечения наших собственных колониальных нарративов, выставляя одних как злодеев, а других как невинных жертв. В мире дезинформации в социальных сетях может быть неочевидно, кто кого колонизирует.

Теоретические основы

Существует ли теория социальных сетей, которая проливает свет на текущие явления и позволяет нам с уверенностью делать прогнозы? Или части движутся слишком быстро, чтобы делать больше, чем просто описывать? Здесь мы исследуем применение двух известных теорий в области коммуникационных исследований: фрейминг и медиаэкология.

Теория обрамления

Теория обрамления прекрасно вписывается в пропагандистский разговор в социальных сетях. По определению Энтмана, обрамление означает «выбрать некоторые аспекты воспринимаемой реальности и сделать их более заметными в коммуникативном тексте таким образом, чтобы способствовать определению конкретной проблемы, причинной интерпретации, моральной оценке и / или рекомендации по лечению». (Entman 1993). В отличие от постановки повестки дня или прайминга, теория фреймов устанавливает не только тему обсуждения, но и термины.

В общих чертах, эффект фрейма заключается в конструировании социальной реальности, которую люди будут использовать для интерпретации информации и событий. Подобно СМИ до интернета, социальные сети могут предоставить «центральную организационную идею или сюжетную линию, которая придает смысл разворачивающейся полосе событий. . . Кадр показывает, о чем идет речь, суть проблемы »(Gamson & Modigliani, 1987).

В традиционных печатных и вещательных СМИ власть фреймов находится в руках журналистов, редакторов, издателей, продюсеров, сетей и т. Д., и есть четкое разделение между создателями и аудиторией. Социальные сети растворяют это разделение, поскольку «люди, ранее известные как аудитория», участвуют в создании рамок (Rosen 2012). В случае платформ социальных сетей часто неясно, что создается или кто имеет право создавать кадры. Twitter и Facebook не создают контент, который видят пользователи, а алгоритмы, контролирующие наши временные рамки, определяют, какую информацию мы видим. Возможность устанавливать фреймы на платформах социальных сетей контролируется любым, кто может использовать алгоритмы.Это может быть хорошо; это позволяет людям, не являющимся традиционно облеченными властью, представлять свои собственные рамки, потенциально делая аудиторию осведомленной о более широком диапазоне точек зрения, влияний, проблем и решений.

Но, как мы видим в представленном здесь исследовании, социальные сети также увеличивают вероятность обмана и манипуляций. Когда пропагандистский контент наводняет наши новостные ленты, становится все труднее определить истинных авторов (настоящий ли это человек или бот?), Охват аудитории (все это видят или это было алгоритмически отобрано на ваш вкус?) И цель содержания.Очевидно, что теория фреймов — полезная линза для оценки дезинформации в социальных сетях. Исследование может выявить первоначальный источник информации, пытаясь «продвигать конкретное определение проблемы, причинную интерпретацию, моральную оценку и / или рекомендации по лечению», и попытаться проследить принятие кадра аудиторией (Entman 1993).

Этот подход к анализу дезинформации в социальных сетях использует фрейм как «теорию медиа-эффектов» (Scheufele 1999). Концепция «социальных структур» Гоффмана кажется особенно подходящей для изучения воздействия социальных сетей.Мы социальные животные, и платформы социальных сетей стали важным сайтом для наших социальных связей. Наши интерпретации информации и событий находятся под влиянием наших социальных связей, независимо от того, осознаем мы это влияние или нет (Goffman 1974).

Теория экологии медиа

Мы знаем, что в академическом мире существуют значительные разногласия по поводу Маршалла Маклюэна, но концепция экологии СМИ кажется особенно хорошо подходящей для анализа технологических, социальных и политических сложностей этой конкретной эпохи информационной эпохи.

Маклюэн писал о СМИ как о «расширении некоторых человеческих способностей» (McLuhan, Marshall, & Fiore 1967) и «новом масштабе, который вносится в наши дела каждым расширением нас самих или любой новой технологией» (McLuhan 1964). . Теория медиаэкологии рассматривает Интернет и социальные сети как гиперэкспрессию всех человеческих чувств. А в Интернете эти расширения связаны между собой глобальной сетью устройств, которые могут отправлять и получать информацию буквально со скоростью света, «расширяя нашу центральную нервную систему в глобальном масштабе, уничтожая как пространство, так и время, насколько это возможно на нашей планете. обеспокоен »(McLuhan 1964).

Но теория экологии медиа «не исчерпывается мыслью Герберта Маршалла Маклюэна» (Islas & Bernal, 2016). Некоторые из стипендий после Маклюэна напрямую касаются социальных и политических эффектов цифровых медиа. Роберт К. Логан, бывший коллега Маклюэна, предполагает, что, перевернув медиа как продолжение человека, «люди, пользующиеся цифровыми медиа, становятся продолжением этих цифровых медиа, поскольку эти медиа собирают свои данные и используют их для своих целей. преимущество тех, кто контролирует эти медиа… Отзывы пользователей цифровых медиа становятся прямой связью для этих медиа »(Логан, 2019).

Логан в первую очередь обеспокоен злоупотреблением личными данными для убедительных коммуникаций со стороны монополий цифровых медиа, таких как Google, Facebook, Amazon и Twitter. Но те же самые виды личных данных и технологий убеждения используются агентами пропаганды в сценариях, описанных в этом проекте. Они не являются владельцами технологий, но и не обязаны ими быть. В условиях сегодняшнего неолиберального, нерегулируемого «свободного рынка» сети социальных сетей открыты для масштабного использования или злоупотребления любым лицом, обладающим достаточными ресурсами.Как указано в исследовании «Боты и политическое влияние: социотехническое исследование капитала социальных сетей», ресурсы, необходимые для эффективных пропагандистских операций в социальных сетях, недоступны никому, кроме крупных институциональных субъектов, таких как правительства (Murthy, Powel, et al., 2016). И, как ясно из статьи Эмилио Язиелло «Улучшение информационных операций России: от Грузии до Крыма», правительства теперь выделяют бюджет на кампании по дезинформации, нацеленные на национальную и глобальную аудиторию, как жизненно важную часть своих геополитических и военных стратегий (Iasiello, 2017).Применительно к эпохе Интернета фрейм Маклюэна по-прежнему актуален: среда — это сообщение, а пользователь — это контент (McLuhan, 1964).

Заключение

В ходе этого проекта мы решили в первую очередь использовать печатные ресурсы академических или государственных исследований. В некоторых случаях мы просматривали отчеты некоммерческих организаций, посвященных исследованиям цифровой дезинформации и безопасности. Хотя новостные репортажи могли быть полезны в предоставлении самых последних отчетов о политической дезинформации, мы решили избегать возможных проблем, связанных с фреймированием журналистских историй.Мы сделали все возможное, чтобы проверить все источники на достоверность и отсеять ресурсы, демонстрирующие признаки идеологической и политической предвзятости. Наша методология включала изучение авторов, их исследования и их институциональную принадлежность. Мы считаем, что наш выбор оправдан, но включение этих источников не означает полного одобрения авторов или информации и мнений, которые они выражают.

Из-за быстрых изменений технологий, используемых для дезинформации, и обстоятельств ее использования, вероятно, что большая часть сегодняшних исследований скоро устареет.Очевидный ответ на это — дополнительные исследования, и из нашей работы над этим проектом стало ясно, что предстоит еще больше исследований. Различные новые учреждения и инициативы начинают систематически изучать цифровую дезинформацию и противодействовать ей. Что также вызывает предостережение: начнем ли мы видеть дезинформацию в исследованиях дезинформации? Это еще одна причина для нас критически относиться к нашим источникам и выбирать только те, которые мы можем обоснованно идентифицировать как заслуживающие доверия.

Coda

Любой анализ действий и отношения правительств и других информационных субъектов неизбежно будет определяться ценностями и взглядами авторов.Поскольку обсуждение точки зрения автора редко включается в их опубликованные работы, аудитория может предположить, что анализ должен быть «объективным» и что автор занимает «взгляд из ниоткуда» (Rosen 2003). Мы хотим четко обозначить наши ценности и взгляды, чтобы избежать какой-либо двусмысленности в наших взглядах и мотивах.

Как библиотекари мы понимаем, что «ценности и этика библиотечного дела являются прочной основой для понимания прав человека и важности образования в области прав человека» и что «образование в области прав человека определенно не является нейтральным» (Hinchliffe 2016, p.81). Хотя могут быть разные аргументы в пользу достоинств и недостатков различных политических и экономических систем, роли корпораций и правительств, а также обязательств граждан, мы решительно выступаем за свободное выражение мнения, самоопределение и социальную справедливость. Мы считаем, что все люди имеют абсолютное право на знания, и мы рассматриваем операции влияния, направленные на обман, запутывание или разделение людей и наций, как нарушение их прав человека и опасные для будущего мира во всем мире.Интернет стал средством влияния на мысли и поведение людей во всем мире. Дезинформация не нова, но ее разрушительный потенциал как никогда велик.

Мы рассматриваем социальные сети как потенциально позитивный фактор для благосостояния людей и гражданской жизни. А пока давайте просто скажем, что это незавершенная работа.

---

Ссылки

Энтман, Роберт М. 1993. «Обрамление: к прояснению разорванной парадигмы». Коммуникационный журнал 43 (4): 51–58.https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x.

Гамсон, Уильям и Модильяни, Андре. 1987. «Меняющаяся культура позитивных действий». В исследованиях в области политической социологии, под редакцией Ричарда Браунгарта, 137–177. Гринвич, Коннектикут: Jai Press, Inc.

Гоффман, Эрвинг. 1974. Анализ структуры: эссе по организации опыта. Кадровый анализ: эссе об организации опыта. Кембридж, Массачусетс, США: Издательство Гарвардского университета.

Хинчлифф, Лиза Янике.2016. «Загрузка примеров для дальнейшего образования в области прав человека». https://www.ideals.illinois.edu/handle/2142/91636.

Язиелло, Эмилио. 2017. «Улучшение информационных операций России: от Грузии до Крыма». Военный колледж армии США: параметры [Лето 2017], Ежеквартальный журнал Военного колледжа армии США: параметры, 47 (2): 51–63. https://www.hsdl.org/?abstract&did=803998.

Ислас, Октавио и Хуан Берналь Суарес. 2016. «Медиаэкология: сложная и системная метадисциплина». Философия 1 (октябрь): 190–98.https://doi.org/10.3390/philosophies1030190.

Логан, Роберт К. 2019. «Понимание людей: расширение цифровых медиа». Информация 10 (10): 304. https://doi.org/10.3390/info10100304.

Маклюэн, Маршалл. 1964. Понимание СМИ: Расширения человека.

Маклюэн, Маршалл, Квентин Фьоре и Джером Агель. 1967. Средство — это массаж. Нью-Йорк: Bantam Books.

Мурти, Дирадж, Элисон Б. Пауэлл, Рамин Тинати, Ник Анстед, Лесли Карр, Сьюзан Дж.Хэлфорд и Марк Уил. 2016. «Автоматизация, алгоритмы и политика | Боты и политическое влияние: социотехническое исследование капитала социальных сетей ». Международный журнал коммуникаций 10 (0): 20. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/6271.

Розен, Джей. 2003. «PressThink: взгляд из ниоткуда». http://archive.pressthink.org/2003/09/18/jennings.html.

Розен, Джей. 2012. «Люди, ранее известные как аудитория». В читателе социальных сетей. изд. Мандиберг, Майкл.NYU Press. www.jstor.org/stable/j.ctt16gzq5m.

Сапийе, М.А. и Аня, А. 2019. «Джокови обвиняет лагерь Прабово в привлечении иностранной пропагандистской помощи». С https://www.thejakartapost.com/news/2019/02/04/jokowi-accuses-prabowo-camp-of-enlisting-foreign-propaganda-help.html

Scheufele, Dietram A. 1999. «Фрейминг как теория медиаэффектов». Коммуникационный журнал 49 (1): 103–22. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1999.tb02784.x.

Шмидт-Фельцманн, Анке. 2017 г.«Больше, чем« просто »дезинформация: информационные операции России в Северном регионе». В информационной войне — новый вызов безопасности для Европы, 32–67. Центр по делам Европы и Северной Атлантики.

Вежейски, Антони, Йонаш Сыроватка, Даниэль Барта, Ботонд Феледи, Андраш Рац, Петру Маковей, Душан Фишер и Марго Гонтар. 2017. «Информационная война в Интернете против прокремлевской дезинформации в странах ЦВЕ». Центр международных отношений. https: //www.academia.edu / 34620712 / Information_warfare_in_the_Internet_COUNTERING_PRO-KREMLIN_DISINFORMATION_IN_THE_CEE_COUNTRIES_Centre_for_International_Relations_and_Partners.

Использование и влияние политической пропаганды в демократических странах

Allard, R.J. (1988). Поиск ренты с неидентичными игроками. Общественный выбор 57: 3–14.

Google Scholar

Аппельбаум Э. и Кац Э. (1986). Поиск и уклонение от трансфера: о всех социальных издержках получения ренты. Общественный выбор 48: 175–181.

Google Scholar

Остен-Смит Д. (1987). Группы интересов, участие в кампании и вероятностное голосование. Общественный выбор 54: 123–139.

Google Scholar

Baye, M.R., Kovenock, D. and de Vries, C.G. (1990). Всеоплатный аукцион с полной информацией. Рабочий документ, Университет Эразма, Роттердам.

Google Scholar

Бен-Цион У. и Эйтан З. (1974). О деньгах, голосах и политике в демократическом обществе. Общественный выбор 17: 1–10.

Google Scholar

Бернхардт, М.Д. и Ингберман, Д. (1985). Репутация кандидата и эффект занимаемой должности. Журнал общественной экономики 27: 47–67.

Google Scholar

Бернхольц, П.(1969). Einige Bemerkungen zur Theorie des Einflusses der Verbände auf die politische Willensbildung in der Demokratie. Kyklos 22: 276–287.

Google Scholar

Конглтон, Р. Д. (1986). Рентные аспекты политической рекламы. Общественный выбор 29: 249–263.

Google Scholar

Конглтон, Р. Д. (1989). Финансы кампании и политические платформы: экономика политической полемики. Общественный выбор 62: 101–118.

Google Scholar

Коркоран, У.Дж. и Карелс, Г.В. (1985). Поиск ренты в долгосрочной перспективе. Общественный выбор 46: 227–246.

Google Scholar

Эйхенбергер Р. и Серна А. (1991). Schmutzige Information im politischen Prozess. Рабочий документ. Universität Zürich.

Герсбах, Х.(1990). Кампании и политическая конкуренция. Документ для обсуждения WWZ № 9011, Базельский университет.

Хиггинс, Р.С., Шугарт, В.Ф. и Толлисон, Р.Д. (1985). Бесплатный вход и эффективный поиск ренты. Общественный выбор 46: 247–258.

Google Scholar

Hillman, A.L. and Riley, J.G. (1989). Политически оспариваемые арендные платы и переводы. Экономика и политика 1: 17–39.

Google Scholar

Хиллман, А.Л. и Самет Д. (1987). Рассеяние ренты и доходов в конкурсах небольшого количества. Общественный выбор 54: 63–82.

Google Scholar

Hillman, A.L. and Ursprung, H.W. (1989). Внутренняя политика, внешние интересы и международная торговая политика. Обзор американской экономики 78: 729–745.

Google Scholar

Hirshleifer, J. (1989). Функции успеха в конфликтах и ​​извлечении ренты: соотношение vs.разностные модели относительного успеха. Общественный выбор 63: 101–112.

Google Scholar

Hirshleifer, J. and Riley, J.G. (1978). Аукционы и конкурсы. Рабочий документ UCLA № 118B.

Jacobson, G.C. (1985). Деньги на выборах в Конгресс. Нью-Хейвен: издательство Йельского университета.

Google Scholar

Кау, Дж. Б., Кинан, Д. и Рубин, П.Х. (1982). Модель общего равновесия при голосовании в Конгрессе. Ежеквартальный журнал экономики 97: 271–293.

Google Scholar

Leininger, W. (1990). Более эффективный поиск ренты. Документы для обсуждения по экономике Nr. 90-02, Университет Дортмунда.

Мюллер, округ Колумбия (1989). Общественный выбор II. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Google Scholar

Наннестад, П.и Палдам, М. (1991). Знания об экономике на массовом уровне. Памятка 1991–11 гг., Орхусский университет.

Неттер, Дж. М. (1983). Политическая конкуренция и реклама как входной барьер. Южный экономический журнал 50: 510–520.

Google Scholar

Ницан, С. (1991). Поиск ренты с неидентичными правилами распределения. Общественный выбор 71: 43–50.

Google Scholar

Палда, К.П. и Палда, К. (1985). Максимальные расходы на кампанию: гипотеза и частичная проверка канадскими данными. Общественный выбор 45: 313–331.

Google Scholar

Пол, К. и Уилхайт, А. (1991). Поиск ренты, защита ренты и ее распыление. Общественный выбор 71: 61–70.

Google Scholar

Пельцман, С. (1976). К более общей теории регулирования. Журнал права и экономики 19: 211–240.

Google Scholar

Pommerehne, W.W. и Lafay, J.-D. (1983). Ökonometrische Untersuchungen von Wahlkampfausgaben: Ein Überblick. Jahrbuch für Sozialwissenschaft 34: 20–58.

Google Scholar

Снайдер Дж. М. (1989). Цели выборов и распределение ресурсов кампании. Econometrica 57/3: 637–660.

Google Scholar

Стиглер, Г.Дж. (1971). Теория экономического регулирования. Bell Journal of Economics and Management Science 2: 137–146.

Google Scholar

Толлисон, Р. Д. (1982). Поиск аренды: обследование. Kyklos 35: 575–602.

Google Scholar

Таллок, Г.(1967). К математике политики . Анн-Арбор: Мичиганский университет Press.

Google Scholar

Таллок, Г. (1980). Эффективный поиск ренты. В J.M. Buchanan, R. Tollison and G. Tullock (Eds.), К теории общества, стремящегося к ренте, , 269–282. Колледж-Стейшн: Texas A&M Press.

Google Scholar

Таллок, Г. (1984).Долгосрочное равновесие и общие расходы при поиске ренты: Комментарий. Общественный выбор 43: 95–97.

Google Scholar

Ursprung, H.W. (1991). Экономическая политика и политическая конкуренция. В: А. Л. Хиллман, Рынки и политики , 1–25. Бостон: Kluwer Academic Publishers.

Google Scholar

Урспрунг, Т. (1992). Эйнзац и политическая пропаганда Wirkung в Демократии.Мимео. Universität Basel.

Welch, W.P. (1976). Эффективность расходов в государственных законодательных гонках. Ежеквартальный вестник американской политики 4: 333–356.

Google Scholar

Welch, W.P. (1981). Деньги и голоса: модель одновременного уравнения. Общественный выбор 36: 209–234.

Google Scholar

Янг, Л. и Маги, С.П. (1986). Эндогенная защита, факторная отдача и распределение ресурсов. Обзор экономических исследований 53: 407–419.

Google Scholar

Связи с общественностью и методы пропаганды

О нас

Университет Джорджа Вашингтона (GW) — это частный несектантский университет с совместным обучением, расположенный в Вашингтоне, округ Колумбия. Основанный в 1821 году как Колумбийский колледж на земле, предоставленной бывшим президентом Джорджем Вашингтоном, университет с тех пор превратился в ведущий образовательный и исследовательский центр. учреждение.Кампус площадью 43 акра, расположенный в историческом районе Фогги-Боттом, расположен в нескольких кварталах от Белого дома и Национальной аллеи. Помимо 4500 сотрудников, Университет Джорджа Вашингтона набирает равномерное соотношение студентов и аспирантов; примерно 11 000 из первых и 12 500 из вторых.

История

Университет Джорджа Вашингтона, отметивший в 2006 году свое 185-летие, вырос из желания первого президента нашей страны создать национальное высшее учебное заведение.Когда GW открыл свои двери в 1821 году как Колумбийский колледж в округе Колумбия, в нем было три преподавателя, один наставник и 30 студентов.

В 1904 году название заведения было изменено на Университет Джорджа Вашингтона. Сегодня в университете обучается более 19 000 студентов и аспирантов в девяти школах. Благодаря своему расположению в столице страны, университет принимал многочисленных национальных и международных высокопоставленных лиц. В последние годы бывший премьер-министр СССР Михаил Горбачев, бывший министр иностранных дел Израиля Абба Эбан, а также бывший президент Клинтон и бывшая первая леди Хиллари Родэм Клинтон читали лекции или выступали в GW.

Долг университета Джорджу Вашингтону нематериален, но очевиден. Вашингтон, будучи президентом и частным лицом, считал, что молодой стране срочно нужен национальный университет, куда «молодежь со всех частей Соединенных Штатов» могла бы пойти, чтобы получать образование в области искусства и науки и изучать «принципы политики и хорошего правительства. . » Вашингтон считал, что столица, которая в то время находилась в центре города, была логичным местом для такого учреждения. Чтобы покрыть расходы, Вашингтон оставил в наследство 50 акций Potomac Company, предприятия по строительству каналов.К сожалению, Потомакская компания прекратила свое существование до того, как завещание могло быть реализовано. Однако усилия были продолжены преподобным Лютером Райсом и тремя друзьями. Неутомимая личность, Райс приехала из Теннесси в Новую Англию, прося поддержки своей идеи. Сам президент Джеймс Монро внес свой вклад в дело вместе с 32 членами Конгресса.

9 февраля 1821 года президент Монро подписал Акт Конгресса о создании Колумбийского колледжа, несектантского учреждения.В 1904 году учреждению было присвоено его нынешнее название, а в 1912 году он начал переезд на свое нынешнее место в Туманном Боттом, районе, который Джордж Вашингтон предусмотрел для своего национального университета.

Определение пропаганды Merriam-Webster

pro · pa · gan · da | \ ˌPrä-pə-ˈgan-də , ˌPrō- \ 1 заглавные : конгрегация римской курии, имеющая юрисдикцию над миссионерскими территориями и соответствующими учреждениями. 2 : распространение идей, информации или слухов с целью оказания помощи или причинения вреда учреждению, делу или человеку.

3 : Идеи, факты или утверждения, преднамеренно распространяемые для продвижения своего дела или для нанесения ущерба противоположному делу. также : публичное действие, имеющее такой эффект

Каковы инструменты пропаганды?

Независимо от того, работает ли пропагандист в мирное или военное время, он использует определенные инструменты для мобилизации мнений и позиций.Что это за инструменты?

Важным является предложение . Другое название — стимуляция .

Пропагандист пытается стимулировать других, чтобы они без возражений принимали его собственные утверждения или действовали так, как он хочет. Идея использования предложения или стимуляции в качестве средства пропаганды заключается в том, что это приведет публику к принятию предложения, даже если нет логических оснований для его принятия. Пропагандист обычно пытается обойти критическую реакцию своей аудитории, и поэтому внушение является одним из его самых важных инструментов.

Как пропагандист использует этот инструмент? Делая широкие и позитивные заявления. Излагая свои высказывания простым и понятным языком. Отказываясь признать или даже предположить, что у вопроса есть и другая сторона. Жестокое и прямое предположение Гитлера о том, что евреи продали немецкий народ в Первой мировой войне — «удар в спину», как назвали это нацистские пропагандисты, — является примером такого рода пропаганды. Другой пример — неоднократные утверждения нацистских пропагандистов о том, что премьер-министр Черчилль и президент Рузвельт являются «поджигателями войны».”

Предложение — это высокоразвитое искусство коммерческой рекламы. Очевидным примером является однозначное заявление о том, что какой-либо бренд витаминов избавит от «чувства усталости и изнуренности».

Второй инструмент пропаганды — это лишь более тонкая форма внушения. Этот инструмент заключается в использовании намеков, намеков или косвенных утверждений.

Пример или два из области рекламы проиллюстрируют этот метод. Можно ожидать, что спонсорство симфонического оркестра коммерческой компанией вызовет у слушателя чувство доброй воли по отношению к продукту спонсора.Иногда программы, предназначенные для изображения жизни и культуры другой страны, носят пропагандистский характер и предназначены для «продажи» этой страны слушателям в своей стране.

Третий метод пропаганды — это обращение к известным желаниям аудитории. Психологи говорят, что желание — важный фактор веры. Таким образом, некоторые люди могут поддерживать какую-то необоснованную экономическую схему, потому что они хотят заработать в старости. Другие присоединятся к какой-то мошеннической «схеме психологии», чтобы улучшить свою «личность».”

Эгоистичный пропагандист будет изучать общественное мнение, чтобы выяснить, что люди «за» или «против», чтобы выбрать ярлыки, которые он будет использовать для получения желаемой реакции. Он знает, что такие слова, как «справедливость», «конституция», «американизм» и «закон и порядок», которые вызывают благоприятное отношение, послужат благоприятным фоном для его послания, поэтому он использует их. С другой стороны, он может использовать некоторые другие слова — например, «радикальный» или «неамериканский» — чтобы заставить своих слушателей отвергнуть причину или идею, которые он считает враждебными его собственным интересам.

Гитлер искусен и совершенно беспринципен в обращении к различным группам в Германии. В его апелляциях было мало последовательности, но было предложено множество панацеей для недовольных или недовольных групп. Неискренность нацистского выступления раскрывается в заявлении внимательного студента, который говорит: «Национал-социализм не имеет политической или социальной теории. В нем нет философии и нет заботы об истине. В данной ситуации он примет любую теорию, которая может оказаться полезной, и откажется от нее, как только ситуация изменится…. Национал-социализм за аграрную реформу и против нее, за частную собственность и против нее, за идеализм и против нее ».

Рекламщик апеллирует к желанию в интересах своего клиента. Стремление быть сильным и здоровым, быть социально приемлемым, быть красивой, продает лекарственные препараты, косметику, восстанавливающие препараты, мыло, парфюмерию. Любой, кто привык читать рекламные объявления, сразу вспомнит десятки иллюстраций апелляций к таким желаниям, используемых для продвижения самых разных продуктов.

Опытный пропагандист знает также приемы «закрепления идей». Именно благодаря этому знанию он прибегает к ключевым словам и лозунгам, шибболетам или другим символическим формам.

Рекламный слоган упаковывает смысл в короткие предложения. Цель состоит в том, чтобы их заметили. Они найдут свой путь в умах людей. Ожидается, что когда человек выбирает товар для покупки, слоган легко всплывет у него в голове. Много лет назад рекламодатели обнаружили, что апелляции по принципу «причина-почему» не всегда эффективны.Призывы были сокращены и эмоционально окрашены, так как многие читатели не будут углубляться в объяснения того, почему один товар лучше другого.

История международной политической пропаганды, по мнению экспертов, полна примеров использования ярких лозунгов. Например, «больной Золотой Рог» использовалось как описание бывшей Турецкой империи. В методах обзывания Гитлера демократические страны называются «плутонадемократическими странами». В поисках власти он использовал предвыборный клич: «Версальский договор — чудовищная ложь.При Муссолини фашисты любили такие лозунги, как «книга и винтовка — идеальный фашист» и «плуг оставляет борозду, а меч ее защищает».

Хотя нацистская пропаганда как внутри, так и за пределами Германии была отмечена террором, это не обычная характеристика лозунгов и символов. Никто не мог оспорить лозунги Красного Креста «Все, что тебе нужно, это сердце и доллар». Никто не может подвергнуть сомнению социальный импульс, стоящий за лозунгом Армии спасения: «Человек может быть в упадке, но он никогда не уйдет.«Убедительные лозунги были придуманы, чтобы заручиться поддержкой для оказания помощи во время войны, помощи населению и многих других подобных мероприятий.

Иногда лозунги зажигали воображение людей в прошлом и продолжали оказывать влияние до настоящего времени. Один авторитетный источник полагает, что если лозунг правильно и объективно улавливает «основные силы в критической ситуации», он может оказаться «жизненно важным и прочным». Мы помним такие яркие лозунги, как «Налоги без представительства» времен Американской революции, «Свобода, равенство и братство» Французской революции и «Мир, хлеб и земля» Русской революции.

Пропаганда использует лозунги, но также эффективно использует символы. Символ — это конкретное представление воздушной идеи, действия или предмета — знак, обозначающий что-то, поскольку скрещенные винтовки обозначают пехоту, а крылья и пропеллер обозначают Военно-воздушные силы.

Символ может быть словом, знаком, предметом, песней, флагом, изображением, изображением, статуей или каким-либо коллективным или сгруппированным изображением — всем, что передает общую мысль массам людей. Символ — это своего рода цемент, который скрепляет социальную группу.

Пропагандист знает искусство работы с символами. Он использует символы для развития как благоприятного, так и неблагоприятного отношения.

Использование символа создаст сходства, которые используются так же, как стенографистка использует стенографию. У карикатуристов есть стереотипные символы, которые представляют налогоплательщика, профессора колледжа и многих других. Один карикатурист изобразил «сторонника запретов» как высокую, тонкую, длинноносую, одетую в черное фигуру в шляпе-пробке, а другие изобразили хозяина салуна как очень толстую фигуру, похожую на бочонок.Когда-то «капиталиста» изображали огромным усыпанным бриллиантами мужчиной в костюме, покрытом знаками доллара.

Есть основания полагать, что за последние полвека количество популярных символов, используемых в западных странах, уменьшилось. Но огромное количество символизма было создано фашистскими, нацистскими и коммунистическими государствами.

Нацисты сделали свои символы настолько безошибочными и бросающимися в глаза, что если какой-либо немец не будет их отображать или использовать, его быстро обнаружат.Эти символы, как вы помните, включали в себя нацистский салют, свастику и множество титулов, значков и униформы. «Сам Гитлер, — пишет один авторитет, — должен иметь свой собственный титул, запрещенный специальным указом для всех других лидеров, и он получил большое одобрение народа после смерти Гинденбурга, притворившись, что титул президента слишком высок для него . »

Использование Гитлером и нацистской иерархией «неарийского» символа в качестве символа было демагогическим приемом для поощрения преследования козлов отпущения из числа меньшинств, которые не были ни многочисленными, ни достаточно могущественными, чтобы противостоять насильственной тактике нацистских пропагандистов и нацистских террористов.

Нацистская пропаганда изобилует лозунгами и лозунгами, созданными для того, чтобы произвести впечатление на немецкий народ. Нацисты любят такие важные и громкие слова и фразы, как «неизменный», «нетленный» и «на все времена». Оппортунисты быстро отказываются от лозунга, когда он служит своей цели. Затем появляются новые, которые должны быть у всех немцев.

Главный символ, который вдохновлял японских гражданских и воинов, — император. Японское высшее руководство поддерживает свою внутреннюю власть, делая своего императора богом, подчеркивая его предполагаемое происхождение от бога солнца.Этот символ императора как бога используется для повышения боевой эффективности солдат и моряков. Японцы в своих пропагандистских атаках на американцев и британцев разыгрывают символ «белого эксплуататора». Они маскируют японский империализм за символом «совместного процветания» в своих усилиях по привлечению новообращенных среди коричневой и желтой рас.

Японцы называют это «Совместное процветание »

Еще один прием, используемый пропагандистом, — это элемент престижа в человеческих отношениях.

Психологи не пришли к единому мнению о том, в какой степени престиж может распространять взгляды и мнения, но очевидно, что престиж играет важную роль. Например, влияние родителя на своего ребенка можно отчасти отнести к престижу взрослого по размеру, силе, знаниям и власти.

Некоторые люди или группы недовольны мнением экспертов и не желают отвечать на предложения исследователей фактов и ученых. Но, похоже, нет сомнений в том, что в политике решающим фактором является престиж.Опрос мужчин, чьи биографии были включены в Who’s Who , использовался, например, в политической кампании несколько лет назад, чтобы указать, что лица, описанные как «высшие и влиятельные», в основном на стороне одной партии и кандидата. Престиж бизнесменов был фактором политических кампаний, особенно во времена процветания.

В военное время воюющие стороны подчеркивают престиж своего военного и политического руководства. Иногда этот престиж повышают легенды, которые являются еще одним средством влияния на отношение людей.Обычно легенды строятся вокруг истины, но конечный результат может быть похож на персонажа из художественной литературы. Легенды об Улиссе, Роланде и Зигфриде, например, выросли вокруг могучих воинов. Созданы ли легенды намеренно или нет, не может быть никаких сомнений в том, что многие люди принимают их и верят в них, и поэтому они влияют на поведение людей. Кто-то сказал, что «массы человечества живут этими образами» или легендами.

Гитлер, Муссолини и их последователи были трудолюбивыми создателями мифов.Почти обожествление Гитлера нацистами и техника массового гипноза немцев — вещи, которые нам, как демократическому народу, очень трудно понять. Для нас это невероятно, что фанатичный, энергичный, необразованный мюнхенский агитатор, не имеющий образования в экономике и политике, был превознесен массовыми призывами и террористической тактикой в ​​всемогущего и «непогрешимого» лидера, «Дер Фюрера», который требует беспрекословного подчинения. от его людей. Эта «непогрешимость», которую нацисты приписали Гитлеру, прямо выражена словами Роберта Лея, директора нацистского рабочего фронта.«Германия должна подчиняться, как хорошо обученный солдат», — сказал он. «Фюрер Адольф Гитлер всегда прав».

Почему большая часть немецкой общественности приняла эту легенду о мюнхенском агитаторе? Один историк считает, что это произошло потому, что миллионы немцев стремились «положить конец всяким мыслям, воле или действиям со своей стороны в ведении своих собственных дел». Он считает, что идея фюрера выражала их удовлетворение тем, что они нашли лидера, который для них был «символом абсолютной власти, Великим Отцом, патриархом-правителем, которому можно поклоняться как всемудрому Мессии, приносящему утешение и утешение. спасение его изрядно испытанным детям.Гитлер взял на себя «всю ответственность за собственное благополучие». Им нужно было дать ему «безоговорочную веру и слепое подчинение».

Из EM 2: Что такое пропаганда? (1944)

Понимание механизмов пропаганды

По сути, пропаганда — это предвзятая или вводящая в заблуждение информация, распространяемая через определенные средства массовой информации с намерением продвигать политическую повестку дня или точку зрения. Пропаганда сознательно не является объективной и обычно является частью более широкой психологической кампании, направленной на то, чтобы склонить людей к определенному мнению.Он может включать откровенную ложь или более тонкую дезинформацию и цензуру.

Как работает пропаганда

Пропаганда работает, используя эмоции с помощью изображений, лозунгов и выборочного использования информации или контроля и цензуры фактов. Это особенно верно, если пропаганда используется правительством, которое контролирует СМИ с помощью цензуры, или государством, владеющим и управляющим СМИ, как это было в бывшем Советском Союзе.

Разница между пропагандой и слухами заключается в том, что за пропагандой стоит намерение, обычно с организованной, финансируемой кампанией.

Современная политическая реклама, особенно нападающая, которая создает негативное впечатление о кандидате, может подпадать под категорию пропаганды, хотя такая реклама обычно рассматривается как менее зловещая, чем пропаганда, спонсируемая государством.

Известные примеры пропаганды

Наиболее очевидные примеры пропаганды происходят во время войн, когда правительства пытаются сплотить свой народ против общего врага. Во время Первой и Второй мировых войн широко использовались плакаты, изображавшие врага как зло.

Этот прием считался важным не только для того, чтобы завоевать общественное мнение, но и для того, чтобы убедить солдат сражаться в зачастую кровопролитных боях. До сих пор остается спорным вопрос о том, имела ли такая пропаганда долгосрочные негативные последствия. Врагам в обеих мировых войнах давали оскорбительные прозвища, а на плакатах японские и немецкие солдаты были похожи на крыс или монстров.

Во время холодной войны и Советский Союз, и Соединенные Штаты использовали пропаганду друг против друга, пытаясь убедить своих граждан, а также граждан других стран, в том, кто прав.На Кубе Фиделя Кастро пропаганда была обычным делом, поскольку он сплотил кубинцев, чтобы они приняли коммунизм.

Неправительственное использование пропаганды

Не всегда государство или учреждение использует пропаганду. Корпорации, некоммерческие организации и политические кампании будут использовать методы, очень похожие на пропаганду, чтобы влиять на цены акций или рыночные условия, продвигать законодательные акты или выставлять конкурента в плохом свете.

Это может быть так же просто, как распространить слух о конкурирующей компании или предположить какой-то проступок со стороны политического кандидата.Даже если информация не соответствует действительности, если новостное агентство узнает о слухах и начнет задавать вопросы, их может быть сложно опровергнуть.

Если лидер или политик, особенно президент, делает вводящее в заблуждение или негативное замечание о компании или человеке, это тоже может повлиять на общественное мнение в определенном направлении.

Пропаганда и фейковые новости

Пропаганда приняла совершенно новый оборот с появлением так называемых фейковых новостных сайтов.