Правило не: правописание «не» с существительными / Статьи / Newslab.Ru

{{l10n_strings. DRAG_TEXT_HELP}}

{{article.content_lang.display}}

{{l10n_strings.AUTHOR_TOOLTIP_TEXT}}

ПРАВИЛО № 10: Нарушения и штрафы

Раздел I — Выход за границы

1. Игрок не должен касаться мяча последним перед тем, как он выйдет в аут.
   1. ШТРАФ: потеря мяча. Мяч предоставляется противоположной команде на ограничивающей линии, ближайшей к точке нарушения.
   2. ИСКЛЮЧЕНИЕ: При вбрасывании, которое выходит за пределы игровой площадки и не касается игрока в игре, мяч возвращается в исходную точку вбрасывания.

Раздел II — Обводка

1. Игрок не должен бегать с мячом, не ведя его.
2. Игроку, контролирующему ведение, который наступает на ограничивающую линию или выходит за ее пределы, даже если он не касается мяча, находясь на этой ограничивающей линии или за ее пределами, не может быть разрешено вернуться в игру и продолжить ведение. Он может даже не быть первым игроком, коснувшимся мяча после восстановления позиции в игровой зоне.
3. Игрок не может вести мяч второй раз после того, как он добровольно завершил свое первое ведение.
4. Игрок, который ведет мяч, не может класть какую-либо часть руки под мяч и (1) переносить его из одной точки в другую или (2) приостанавливать мяч и затем снова продолжать ведение.
5. Игрок может вести мяч второй раз, если он потерял контроль над мячом из-за:
   1. Попытка броска с игры в свою корзину при условии, что мяч касается щита или кольца корзины
   2. Соперник касается мяча
   3. Пас или мяч, касающийся его щита, кольца корзины или другого игрока.
      1. ШТРАФ: потеря мяча. Мяч предоставляется противоположной команде на боковой линии, ближайшей к точке нарушения, но не ближе к базовой линии, чем продолжение линии фола.

Раздел III — Вбрасывающий

Игрок, выполняющий вбрасывание, не должен (1) выносить мяч на игровую площадку; (2) не выпустить мяч в течение 5 секунд; (3) коснуться его на площадке до того, как он коснется другого игрока; (4) покинуть обозначенную точку для вбрасывания, которая находится на шаг влево или вправо от него; (5) бросить мяч так, чтобы он вошел в корзину, прежде чем коснуться кого-либо на площадке; (6) выйти на площадку через ограничивающую линию до того, как мяч будет выпущен; (7) выбрасывать мяч за пределы игровой площадки, не касаясь его игроком в игре; (8) покинуть игровую поверхность, чтобы получить преимущество при вбрасывании; (9) передать мяч игроку на площадке.

1. ИСКЛЮЧЕНИЕ: После броска с игры или штрафного броска в результате персонального фола или начала периода игрок, выполняющий вбрасывание, может пробежать за лицевую линию или передать пас партнеру за лицевой линией.
2. ШТРАФ: потеря мяча. Мяч предоставляется противоположной команде в исходной точке вбрасывания.

Раздел IV — Удар по мячу

1. Игрок не должен бить по мячу ногой или кулаком.
2. Удар ногой по мячу или удар любой частью ноги является нарушением, если это умышленное действие.Случайное попадание мяча в стопу, ногу или кулак не является нарушением.
3. Игрок не может использовать какую-либо часть своей ноги для намеренного перемещения или удержания мяча.
   1. ШТРАФ:
      1. Если нарушение совершено нарушением, мяч предоставляется противоположной команде на боковой линии, ближайшей к точке нарушения, но не ближе к базовой линии, чем продолжение линии штрафных бросков.
      2. Если нарушение совершено защитой, когда мяч находится в игре, атакующая команда сохраняет владение мячом на боковой линии, ближайшей к точке нарушения, но не ближе к базовой линии, чем продолженная линия фола.
      3. Если нарушение происходит во время вбрасывания, противоположная команда сохраняет владение мячом в точке первоначального вбрасывания со всеми привилегиями, если таковые имеются,

Раздел V — Спорный мяч

1. Игрок не должен нарушать правило спорного броска (Правило 6 — Раздел VII).
2. Во время розыгрыша спорного броска персональный фол, совершенный до того, как любая из команд завладел мячом, должен считаться фолом «без мяча».
   1. Если нарушение или фол произошли до того, как мяч был правильно отбит, ни игровые часы, ни часы для броска не должны запускаться.
   2. ШТРАФ:
      1. В пункте (a) выше мяч предоставляется противоположной команде на боковой линии, ближайшей к точке нарушения.
      2. В пункте (а) выше, если есть нарушение каждой командой, или если судья делает плохой бросок, жеребьевка должна быть повторена с теми же прыгающими.
      3. В пункте (b) выше, штрафные броски могут или не могут быть назначены, в зависимости от того, действует ли наказание (Правило 12B — Раздел VIII).

Раздел VI — Правило трех секунд наступления

1. Нападающий не должен оставаться более трех секунд в той части своей полосы для штрафных бросков между лицевой линией и продолжением 4 ‘(воображаемых) от игровой площадки и дальнейшим краем линии штрафных бросков, пока мяч контролирует мяч. его команда.
2. Допуск может быть сделан для игрока, который, находясь в этой зоне менее трех секунд, находится в процессе стрельбы в конце третьей секунды. В этих условиях трехсекундный счет прекращается, а его непрерывное движение направлено к корзине. Если это непрерывное движение прекращается, продолжается предыдущий трехсекундный отсчет. Это также верно, если атакующий игрок неизбежно выйдет из этой зоны.
3. Трехсекундный отсчет не начинается до тех пор, пока мяч не контролируется в передовой зоне атакующей команды.Нарушение не может произойти, если по мячу отбил соперник.
   1. ШТРАФ: потеря мяча. Мяч предоставляется противоположной команде на боковой линии на продолжении линии штрафных бросков.

Раздел VII — Правило трех секунд защиты

1. Отсчет начинается, когда атакующая команда контролирует мяч в передовой зоне.
2. Любой защитник, который находится на 16-футовой дорожке или в зоне, выходящей на 4 фута за лицевую линию дорожки, должен активно защищать соперника в течение трех секунд.Активная защита означает нахождение на расстоянии вытянутой руки от нападающего и в защитной позиции.
3. Любой защитник может играть с любым нападающим. Защитники могут объединить любого игрока в двойную команду.
4. Отсчет трех секунд защиты приостанавливается, когда: (1) игрок находится в процессе броска, (2) происходит потеря командного контроля, (3) защитник активно защищает соперника, (4) защитник полностью очищает 16-футовую дорожку или (5) защитник неизбежно станет легальным.
5. Если защитник защищает игрока с мячом, он может находиться на 16-футовой дорожке. Этот защитник не обязан находиться на активной дистанции защиты / рук. Если другой защитник активно защищает игрока с мячом, исходный защитник должен активно защищать соперника или покинуть 16-футовую дорожку. Как только нападающий передает мяч, защитник должен активно защищать соперника или покинуть 16-футовую дорожку.
   1. НАКАЗАНИЕ: технический фол должен быть наложен.Нападающая команда сохраняет владение мячом на боковой линии на продолжении линии штрафных бросков, ближайшей к точке прерывания. Таймер для броска должен оставаться таким же, как когда игра была прервана или сброшена на 14 секунд, в зависимости от того, что больше.
   2. Если во время успешной попытки броска с игры дается свисток о нарушении, нарушение должно быть проигнорировано, и игра возобновляется, как и после любой удачной корзины.

Раздел VIII — Правило восьми секунд

Команда не должна постоянно владеть мячом, который находится в своей тыловой зоне более 8 секунд подряд.

1. ИСКЛЮЧЕНИЕ (1): новые 8 секунд предоставляются, если защита: (1) наносит удар ногой или кулаком по мячу, (2) оценивается как персональный или технический фол, или (3) получает предупреждение о задержке игры.
2. ИСКЛЮЧЕНИЕ (2): Новые 8 секунд предоставляются: (1) если игра приостанавливается для проведения комментариев к Правилам — N — Инфекционный контроль, (2) когда команда получает контроль над спорным броском в тыловой зоне, или ( 3) во время вбрасывания из передовой зоны в тыловую зону в последние две минуты четвертой и последние две минуты любого дополнительного периода.
3. ШТРАФ: потеря мяча. Мяч передается команде соперников из центральной линии корта.

Раздел IX — Мяч в тыловой зоне

1. Игрок не должен первым касаться мяча, который он или его товарищ по команде заставил перейти из передовой зоны в тыловую, когда его команда контролировала мяч.
   1. ИСКЛЮЧЕНИЕ: Правило 8 — Раздел III — e.
2. Во время розыгрыша спорного броска, попытки забить мяч или ситуации, в которой игрок отбивает мяч от перегруженной зоны, как, например, во время отскока, при попытке выбить мяч из зоны, где контроль игрока может быть сохранен, мяч отбрасывается. не контролирует ни одну из команд.Следовательно, ограничение на первое касание не действует.
   1. ШТРАФ: потеря мяча. Мяч передается команде соперников из центральной линии корта.

Раздел X — Раскачивание колен

Игроку не разрешается чрезмерное и / или резкое раскачивание локтями в раскачивающем движении (без контакта), когда защитник находится поблизости, а мяч у нападающего.

1. ШТРАФ: потеря мяча. Мяч предоставляется противоположной команде на боковой линии, ближе всего к точке нарушения, но не ближе к базовой линии, чем продолжение линии фола.

Раздел XI — Вход в корзину снизу

Игрок не должен последним касаться мяча, который поднимается над уровнем обода внутри цилиндра снизу.

1. ШТРАФ: потеря мяча. Мяч предоставляется противоположной команде на боковой линии на продолжении линии штрафных бросков.

Раздел XII — Незаконное содействие в подсчете очков

1. Игрок не может помогать себе в попытке набрать очки, используя какую-либо часть обода, сетки, щита или опоры корзины, чтобы поднять, удержать или поднять себя.
2. Игрок не может помогать товарищу по команде набрать высоту при попытке набрать очки.
   1. ШТРАФ: потеря мяча. Мяч предоставляется противоположной команде на боковой линии на продолжении линии штрафных бросков.

Раздел XIII — Путешествие

1. Игрок, который принимает мяч стоя, может повернуться, используя любую ногу в качестве опорной ноги.
2. Игрок, который собирает мяч во время продвижения, может сделать (1) два шага для остановки, передачи или удара по мячу или (2), если он еще не вел мяч, за один шаг до того, как выпустить мяч.Игрок, который собирает мяч во время ведения, может сделать два шага, чтобы остановиться, сделать пас или бросить мяч.
   1. Первый шаг происходит, когда ступня или обе ступни касаются пола после установления контроля над мячом.
   2. Второй шаг происходит после первого шага, когда другая ступня касается пола или обе ступни одновременно касаются пола.
   3. Игрок, который останавливается на первой ступени, когда обе ноги находятся на полу или одновременно касаются пола, может повернуться, используя любую ногу в качестве своей оси. Если он прыгает обеими ногами, он должен выпустить мяч до того, как одна из ног коснется пола.
   4. Игрок, который приземляется первой, может повернуться только этой ногой.
   5. Прогрессирующий игрок, который спрыгивает с одной ноги на первом шаге, может приземлиться обеими ногами одновременно для второго шага. В этой ситуации игрок не может поворачиваться ни одной ногой, и если одна или обе ноги отрываются от пола, мяч должен быть выпущен до того, как одна из них вернется на пол.
3. При начале ведения после (1) получения мяча в неподвижном состоянии или (2) правильной остановки мяч должен быть вне руки игрока до того, как опорная ступня будет оторвана от пола.
4. Если игрок, владеющий мячом, поднимает опорную ступню от пола, он должен отдать пас или бросить, прежде чем его опорная ступня вернется на пол. Если он роняет мяч в воздухе, он не может быть первым, кто коснется мяча.
5. Игрок, который падает на пол, удерживая мяч или останавливаясь, не может получить преимущество, скользя.
6. Игрок, который пытается забить с игры, не может первым касаться мяча, если мяч не касается щита, кольца корзины или другого игрока.
7. Игрок не может первым касаться своей передачи, если мяч не касается его щита, кольца корзины или другого игрока.
8. После завершения ведения или установления контроля над мячом игрок не может последовательно касаться пола одной и той же ногой (прыжок).
   1. ШТРАФ: потеря мяча. Мяч предоставляется противоположной команде на боковой линии, ближайшей к месту нарушения точке, но не ближе к базовой линии, чем продолженная линия фола.

Раздел XIV — Наступательный экран, выходящий за пределы

Нападающий не должен покидать игровую зону пола на лицевой линии в передовой зоне с целью установки заслонки.

1. ШТРАФ: потеря мяча. Мяч предоставляется противоположной команде на боковой линии в точке прерывания, но не ближе к базовой линии, чем продолжается линия фола.

Раздел XV — Нападающий вне игры

Нападающий не должен покидать игровую площадку, не вернувшись немедленно, и не может повторно покидать и повторно входить на площадку.

1. ИСКЛЮЧЕНИЕ: (1) травма, (2) попадание мяча внутрь при вбрасывании и (3) любые другие необычные обстоятельства.
2. ШТРАФ: потеря мяча. Мяч предоставляется противоположной команде на боковой линии в точке прерывания, но не ближе к базовой линии, чем продолжается линия фола.

Раздел XVI — Пятисекундное нарушение возврата в корзину

Нападающему, находящемуся в своей передовой зоне ниже продолженной линии штрафных бросков, не разрешается вести мяч спиной или боком к корзине более пяти секунд.

Счет заканчивается, когда (1) игрок поднимает мяч, (2) ведёт мяч выше продолжения линии штрафных бросков или (3) защитник отражает мяч.

1. ШТРАФ: потеря мяча. Мяч предоставляется противоположной команде в аут на ближайшей боковой линии на продолжении линии штрафного броска.

Допустим, вы — правило, а не исключение | by Шеннон Ли

Однажды вечером вы опоздали с парой друзей из класса и выпили в обычном популярном месте. Один из ваших друзей спрашивает, может ли он пригласить своего приятеля присоединиться, и вы уверены, почему бы и нет?

Вы не найдете много людей привлекательными до того, как познакомитесь с ними поближе, но на этот раз все по-другому.Новый парень остроумно красив, и по какой-то иронии судьбы он идет к тебе. Когда я говорю, что иду к вам, я имею в виду, что, несмотря на кучу привлекательных людей в этом баре, он попал под ваше очарование. Вы никогда раньше ни на кого не оказывали такого воздействия, не говоря уже об этом конкретном экземпляре, который напоминает вам хорошо одетого Джонни Деппа постарше, примерно 90-х годов.

И он не просто сильно флиртует, он разбирает ваши мысли и бросает вызов вам в шахматную партию интеллектуального мастерства.Вы обнаруживаете, что он занимается политологией и хочет стать адвокатом. Вы занимаетесь криминологией и рассматриваете возможность судебного преследования.

«Помогать людям — значит следить за тем, чтобы никто не был неправомерно осужден», — утверждает он. «Это самое главное — защищать свободу личности».

Вы не проглотили наживку. «Гораздо важнее защитить невиновных от уголовных преследований», — убежденно говорите вы. «Разве не будет более этичным поддерживать людей, которых, как вы знаете, , , подверглись несправедливому обращению?»

Ему это нравится.«В тебе что-то есть», — говорит он, глядя в глаза так, будто ты чувствуешь, что он видит тебя насквозь. Вы задаетесь вопросом, слишком ли все это хорошо, чтобы быть правдой. Он улыбается, не сводя с тебя глаз.

The Breakdown:

• Правило говорит , если это звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой, это так. Он делал это раньше и сделает это снова. Вот почему его слова разливаются медом — у него было много практики по уходу за пчелами.
• Исключение говорит, что на этот раз будет другим , вы действительно самый изысканный вид человека, которого он когда-либо видел.Он действительно выделил вас из толпы и попал в вашу сеть. Так должно быть.
• Истина говорит, что не случайно , что он заставляет вас чувствовать себя особенным, даже избранным. Это его особый вид яда; он заставляет всех остальных девушек чувствовать себя особенными. На самом деле у него есть сожительница, которая несколько месяцев спустя, предприняв ошибочную попытку спасти их отношения, делает ей предложение. В конце концов они разрывают помолвку, и он обручается и разрывает помолвку, по крайней мере, еще несколько раз, когда ему за двадцать или за тридцать.Он всегда старается позвонить вам правильно, когда его отношения du jour начинают рушиться (примерно каждые два года), и пытается убедить вас, что на этот раз все будет иначе. Этого никогда не бывает.

Да, конституция устанавливает демократию

Зависимые от меньшинства населения, обладающего национальной властью, республиканцы, такие как сенатор Майк Ли от Юты, напомнили общественности, что «мы не демократия». Странно, что так много республиканцев, поддерживая президента, который регулярно попирает конституционные нормы, внезапно нашли свой голос в заявлении о том, что формально страна является республикой.В этом настоянии есть доля правды. Но в основном это лицемерие. Конституция была призвана укрепить сложную форму правления большинства, а не разрешить правление меньшинства.

Поколение основателей было глубоко скептически настроено к тому, что оно называло «чистой» демократией, и защищало американский эксперимент как «полностью республиканский». Принимая это как отказ от демократии, мы упускаем из виду то, как идея управления народом, включая демократию и республику, понималась при разработке и ратификации Конституции.Также упускается из виду то, как мы понимаем идею демократии сегодня.

Джордж Пакер: республиканцы внезапно стали бояться демократии

Когда такие мыслители-основатели, как Джеймс Мэдисон, говорили о демократии, они обычно имели в виду прямую, демократию, то, что Мэдисон часто называл «чистой» демократией. Мэдисон чрезвычайно четко провел различие между республикой и прямой демократией в «Федералисте № 14»: «В демократии люди встречаются и осуществляют власть лично; в республике они собирают и управляют ею через своих представителей и агентов.Следовательно, демократия будет ограничена узким местом. Республика может быть расширена на большой регион ». И демократия, и республика были популярными формами правления: каждая черпала свою легитимность от народа и зависела от правления народа. Принципиальная разница заключалась в том, что республика полагалась на представительство, тогда как при «чистой» демократии народ представлял себя.

Во время основания преобладало узкое видение людей. Чернокожие были в значительной степени исключены из условий гражданства, и рабство было реальностью, даже если к нему относились неодобрительно, и существовало наряду с требованием самоуправления.То, что это поколение считало демократией или республикой, вызывает у нас беспокойство, поскольку оно в значительной степени предоставляло только белым мужчинам полные права граждан, хотя и с некоторыми исключениями. Америку нельзя было считать по-настоящему популярным правительством до принятия Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года, которые предусматривали равное гражданство для чернокожих американцев. Тем не менее, этот триумф коренится в том, что поколение основателей настаивает на том, что мы стали бы называть демократией.

История демократии в понимании Основателей, почерпнутых в основном из древнего мира, показала, что властное большинство могло слишком легко поддаться правлению толпы, доминируя над меньшинствами и попирая права личности.Демократия также была восприимчива к демагогам — людям «фракционного нрава» и «зловещих намерений», как выразился Мэдисон в «Федералисте № 10», — которые полагались на «порочные искусства», чтобы предать интересы народа. Тем не менее Мэдисон стремился защитить народное правительство — правление многих — вместо того, чтобы отступить к правлению немногих.

Американский конституционный дизайн лучше всего понимать как попытку установить трезвую форму демократии. Он сделал это, охватывая представительство, разделение властей, систему сдержек и противовесов и защиту прав личности — все концепции, которые были неизвестны в древнем мире, где демократия заработала свою плохую репутацию.

В основополагающих статьях «Федералист № 10» и «Федералист № 51» Мэдисон утверждал, что большая республика с разнообразием интересов, ограниченным разделением властей и системой сдержек и противовесов, поможет решить все проблемы. народного правительства. В большом и разнообразном обществе популистские страсти, вероятно, исчезнут, поскольку ни одна группа не может легко доминировать. Если такие несдержанные страсти исходят от меньшинства населения, «республиканский принцип», под которым Мэдисон имел в виду правило большинства , позволит победить «зловещие взгляды» регулярным голосованием.«Более проблематичными являются страстные группы, которые собираются вместе как большинство. Большая республика с разнообразием интересов делает это маловероятным, особенно когда разделение властей направлено на то, чтобы отфильтровать и укротить такие страсти, стимулируя развитие сложного демократического большинства: «В расширенной республике Соединенных Штатов и среди большого разнообразия интересы, партии и секты, которые он охватывает, коалиция большинства всего общества редко может иметь место на каких-либо иных принципах, кроме принципов справедливости и общего блага. Мэдисон предвосхитил этот аргумент на Конституционном съезде 1787 года, используя термин демократия , утверждая, что разнообразие интересов было «единственной защитой от неудобств демократии, совместимой с демократической формой правления».

Джеффри Розен: Америка живет в кошмаре Джеймса Мэдисона

И все же, хотя Конституция и зависела от народа, она не включала простую мажоритарную демократию. Штаты с неравным населением получили равное представительство в Сенате.Коллегия выборщиков также придавала значение штатам как штатам при выборе президента. Но центральное положение штатов, уступка политической реальности, уравновешивалась Палатой представителей, где преобладал принцип представительства населения и которая давала подавляющее количество голосов выборщиков при выборе президента.

Но ничто из этого не оправдало правления меньшинства, которое противоречило «республиканскому принципу». Проект Мэдисона оставался одним из популярных правительств именно потому, что со временем он потребовал бы формирования политического большинства человек. Как утверждает Мэдисон в «Федералисте № 63», «холодное и осознанное чувство сообщества должно во всех правительствах и фактически будет во всех свободных правительствах в конечном итоге преобладать над взглядами его правителей».

Александр Гамильтон, один из соавторов Мэдисона The Federalist Papers , поддержал этот аргумент. Гамильтон привел доводы в пользу народного правительства и даже назвал его демократией: «Представительная демократия, где право выборов хорошо защищено и регулируется, а осуществление законодательной, исполнительной и судебной властей принадлежит избранным лицам, избранным на самом деле а не номинально народом, на мой взгляд, будет, скорее всего, счастливым, регулярным и долговечным.

Американский эксперимент, предложенный Гамильтоном и Мэдисоном, был направлен на то, чтобы искупить дело народного правительства против его неоднозначной истории. Учитывая успех эксперимента по стандартам конца 18-го и начала 19-го веков, мы стали бы использовать термин демократия в качестве замены для репрезентативной демократии, в отличие от прямой демократии.

Учтите, что президент Авраам Линкольн, столкнувшись с гражданской войной, которую он назвал великим испытанием народного правительства, использовал конституционная республика и демократия как синонимы, красноречиво выставив американский эксперимент как управление людьми, осуществляемое людьми, и для людей.И каковы бы ни были сложности конструкции американской конституции, как настаивал Линкольн, «правление меньшинства как постоянное устройство совершенно недопустимо». Действительно, Линкольн предложил определение народного правительства, которое может направлять наше понимание демократии — или республики — сегодня: «Большинство, сдерживаемое конституционными ограничениями и ограничениями и всегда легко меняющееся, с преднамеренными изменениями народных мнений и настроений, является единственным истинным властителем свободного народа ».

Самым большим недостатком американского эксперимента было его ограниченное видение людей, которое исключало чернокожих, женщин и других людей из осмысленного гражданства, умаляя пользу народного правительства. По словам Линкольна, расширение значимого гражданства с тем, чтобы «все имели равные шансы», было основой, на которой можно «спасти страну». Расширение мы, народ , стояло за Четырнадцатой и Пятнадцатой поправками, ратифицированными после Гражданской войны. Четырнадцатый признал, что все люди, рожденные в США, являются гражданами страны и имеют право на привилегии и иммунитеты гражданства. Пятнадцатый обеспечил голосование за чернокожих. Последующие поправки, Девятнадцатая, Двадцать четвертая и Двадцать шестая, предоставили женщинам право голоса, запретили подушные налоги на национальных выборах и снизили возрастной ценз до 18 лет.Прогресс был медленным — а иногда и останавливался, как видно из текущих усилий по ограничению избирательных прав, — и страна изо всех сил пыталась стать демократической республикой , впервые начатой ​​два столетия назад. В то же время он также стремился найти правильные республиканские ограничения на развивающуюся группу граждан, чтобы господство большинства — но не фракционные настроения — могло преобладать.

Адам Сервер: Верховный суд помогает республиканцам фальсифицировать выборы

Возможно, самым значительным камнем преткновения стали сами штаты.Согласно переписи населения 1790 года, проведенной вскоре после ратификации Конституции, самый большой штат Америки, Вирджиния, был примерно в 13 раз больше, чем самый маленький штат Делавэр. Сегодня Калифорния примерно в 78 раз больше Вайоминга. Такое неравенство глубоко сформировало Сенат, который дает меньшинству населения непропорционально большое влияние на выбор национальной политики. Точно так же в Коллегии выборщиков малые государства имеют несоразмерное право голоса при выборе президента. Каждый голос выборщиков в Калифорнии, по оценкам, представляет более 700 000 человек, в то время как один из голосов избирателей Вайоминга говорит от лица чуть менее 200 000 человек.

После 1988 г. кандидат в президенты от республиканской партии победил в Коллегии выборщиков на трех из семи выборов, но выиграл всенародное голосование только один раз (2004 г. ). Если президент Трамп будет переизбран, это почти наверняка произойдет потому, что он снова победил в Коллегии выборщиков, проиграв при всенародном голосовании. Если бы это произошло, он был бы единственным президентом с двумя сроками, который никогда не выиграл бы большинство голосов избирателей. В 2020 году Трамп станет первым кандидатом в истории Америки, который будет вести кампанию на пост президента, не прилагая никаких усилий для победы на всенародном голосовании, и обращается только к тем людям, которые принесут ему победу Коллегией выборщиков.Если опросы показывают, что за вице-президента Байдена может проголосовать больше американцев, чем когда-либо голосовало за кандидата в президенты, и он все равно может потерять пост президента. В прошлом проигрыши в голосовании избирателей при выигрыше в Коллегии выборщиков были редкостью. Учитывая текущие тенденции, правление меньшинства может стать обычным делом. Многие республиканцы активно занимают эту позицию, настаивая на том, что мы, в конце концов, республика, а не демократия.

Они также отказались от идеи построения демократического большинства для управления, не предприняв никаких усилий для здравоохранения, иммиграции или критически важного второго раунда экономической помощи перед лицом COVID-19.Вместо этого, демонстрируя презрение к демократическим нормам, на которых они настаивали, когда президент Барак Обама стремился заполнить вакантное место в Верховном суде, республиканцы в Сенате нагло использовали свою власть, чтобы закрепить республиканское большинство в Верховном суде, поспешно утвердив судью Эми Кони Барретт. . Голосование судебного комитета Сената за одобрение Барретта также проливает свет на неравенство в представительстве населения: 12 сенаторов-республиканцев, проголосовавших за одобрение кандидатуры Барретта, представляли на 9 миллионов человек меньше, чем на человек, чем 10 сенаторов-демократов, которые предпочли не голосовать.Точно так же 52 сенатора-республиканца, проголосовавших за утверждение Барретт, представляли на 17 миллионов человек меньше, чем 48 сенаторов, проголосовавших против нее. И суд, к которому присоединяется Барретт, состоящий из шести назначенных от республиканцев (половина из которых были назначены президентом, проигравшим всенародное голосование) к трем кандидатам от демократов, весьма скептически относится к праву голоса — серьезный удар по «демократической» части. демократической республики. В деле округа Шелби против Держателя в 2013 году суд отменил раздел Закона об избирательных правах 1965 года, который позволял федеральному правительству упреждать внесение изменений в правила голосования в штатах, в прошлом подвергавшихся расовой дискриминации.

Как недавно написал на этих страницах Адам Сервер, « округ Шелби открыло новую эру экспериментов среди политиков-республиканцев в ограничении электората, часто по расовому признаку». Республиканцы стремятся сократить электорат. Якобы стремясь предотвратить фальсификацию голосования, что, как постоянно показывают исследования, является несуществующей проблемой, республиканцы поддерживают усилия по усложнению голосования, особенно для меньшинств, которые не склонны голосовать за республиканцев. Губернатор-республиканец Техаса в разгар пандемии, когда все больше людей голосуют по почте, ограничил количество пунктов выдачи открепительных удостоверений одним на графство.У Loving с населением 169 человек есть одно место высадки; У Харриса с населением 4,7 миллиона человек (большинство из них — небелые) также есть одно место высадки. Государства, контролируемые республиканцами, такие как Джорджия, Луизиана и Техас, также закрыли избирательные участки, в результате чего избиратели из общин, в которых преобладают меньшинства, часами стояли в очереди, чтобы проголосовать.

Кто считается полноправным и равноправным гражданином — как часть мы, народ — уменьшился в взглядах республиканцев. Выступая против государственности округа Колумбия, в котором проживает на 200 000 человек больше, чем в штате Вайоминг, сенатор Том Коттон из Арканзаса сказал, что Вайоминг имеет право на представительство, потому что это «всесторонний рабочий штат.«Он также преимущественно белый. Напротив, в округе Колумбия 50 процентов небелых.

Благородные заявления о том, что мы не являемся демократией, тайком объединяют республику с правлением меньшинства , а не народным правительством . Обеспечение устойчивого правления меньшинства на национальном уровне — это не особенность нашей конституционной конструкции, а ее извращение. Рутинное правление меньшинства нежелательно или устойчиво, и из-за него трудно охарактеризовать страну как демократию или республику.Мы должны рассматривать это как конституционный провал, требующий конституционной реформы.

Как установить правило, при котором мое имя не указывается в полях «Кому» или «Копия» в Outlook?

Возможно, вы знакомы с правилами для писем, отправляемых вам непосредственно в Outlook, но знаете ли вы, как установить правила для писем, если ваше имя не указано в поле «Кому» или «Копия»? В этой статье будет показано решение для создания правила Outlook, в котором мое имя не указано в полях «Кому» или «Копия».

Этот метод поможет вам установить правило Outlook и переместить все письма, которые не были отправлены вам, непосредственно в указанную почтовую папку. Пожалуйста, сделайте следующее:

1 . Выберите почтовую папку, для которой вы установите правило Outlook, и нажмите Домашняя страница > Правило > Управление правилами и предупреждениями .

2 . В диалоговом окне «Правила и предупреждения» нажмите кнопку Новое правило . Смотрите снимок экрана:

3 . В мастере правил выберите параметр Применить правило к сообщениям, которые я получаю , и нажмите кнопку Далее .Смотрите скриншот:

4 . В мастере правил (какие условия вы хотите проверить?) Нажмите кнопку Next непосредственно, а затем нажмите кнопку Yes в появившемся диалоговом окне. Смотрите скриншот:

5 . В мастере правил (что вы хотите сделать с сообщением?), Пожалуйста, сделайте следующее:
(1) Отметьте , переместите его в указанную папку ;
(2) Щелкните связанный текст, указанный в разделе Step 2 ;
(3) В диалоговом окне «Правила и предупреждения» выберите папку, в которую вы будете перемещать электронные письма, и нажмите кнопку OK ;
(4) Нажмите кнопку Далее в мастере.

6 . Теперь открывается Мастер правил (есть ли исключения?). Отметьте , за исключением случаев, когда мое имя указано в поле «Кому» или «Копия» , и нажмите кнопку Далее . Смотрите скриншот:

7 . Теперь вы попадаете в последний Мастер правил. Пожалуйста:
(1) Назовите новое правило в поле Step 1 ;
(2) Отметьте необходимые параметры в разделе Шаг 2 ;
(3) Нажмите кнопку Готово .

Теперь все электронные письма, в которых ваше имя не указано в полях «Кому» или «Копия», перемещаются в указанную почтовую папку.

8 . Закройте диалоговое окно «Правила и предупреждения».

Общественные сборы | USCIS

Предупреждение: USCIS прекратил применять окончательное правило публичного сбора ко всем ожидающим рассмотрения заявкам и петициям 9 марта 2021 года. USCIS удалил контент, связанный с отмененным окончательным правилом публичного сбора за 2019 год, из затронутых форм USCIS и разместил обновленные версии затронутых форм .

Редакции форм

Текущая дата выпуска следующих форм — 03/10/21.С 19 апреля мы принимаем только редакцию от 10.03.21. А пока вы можете использовать предыдущие редакции, указанные на каждой веб-странице формы.

• I-864, I-864A, I-864EZ, I-864W
• И-539, И-539А
• И-129CW, И-129CWR
• I-129
• I-485, I-485A, I-485J
• I-912

Для получения информации о соответствующих судебных решениях см. Краткое изложение судебного процесса.

USCIS больше не применяет Правило окончательной государственной оплаты за август 2019 года.Как следствие, среди прочих изменений, USCIS будет применять статут о недопустимости публичного обвинения в соответствии с Временными полевыми рекомендациями 1999 года. Другими словами, USCIS не рассматривает получение заявителем льгот по программе Medicaid (за исключением долгосрочной институционализации за счет государства), государственного жилья или льгот по программе дополнительной помощи в питании (SNAP) в рамках определения неприемлемости государственной оплаты.

Чтобы внести ясность и помочь ответить на вопросы, мы создали страницу общественных ресурсов, наполненную фактами, вопросами и ответами и полезными ссылками.Посетите нашу страницу ресурсов, чтобы узнать больше.

Фон

2 ноября 2020 г. Окружной суд США в Северном округе штата Иллинойс отменил окончательное правило о неприемлемости по государственным обвинениям (84 Федеральный регистр 41292 (14 августа 2019 г.)) с поправками, внесенными в статью о неприемлемости по государственным обвинениям. Земли; Исправление, 84 Фед. Рег. 52 357 (2 октября 2019 г.) (Окончательное правило о взимании государственных сборов) по всей стране. Это решение было отложено Апелляционным судом США седьмого округа.

9 марта 2021 года Седьмой округ отменил свое пребывание, и U.Постановление окружного суда Южного округа штата Иллинойс об отмене окончательного постановления о публичных обвинениях вступило в силу. Когда vacatur вступил в силу, USCIS немедленно прекратил применять окончательное правило публичных сборов ко всем ожидающим рассмотрения заявкам и петициям, которые подпадали бы под это правило. USCIS продолжает применять статут о недопустимости публичного обвинения, включая рассмотрение установленных законом минимальных факторов во всей совокупности обстоятельств, в соответствии с Временным полевым руководством 1999 г., действовавшим до введения окончательного правила публичного обвинения.Кроме того, USCIS больше не будет применять отдельное, но связанное «условие общественных льгот» к заявлениям или петициям о продлении неиммиграционного пребывания и изменении неиммиграционного статуса.

Кандидаты и петиционеры не должны предоставлять информацию или доказательства, относящиеся исключительно к Окончательному правилу публичного обвинения. Это означает, что заявители на изменение статуса не должны подавать форму I-944, Декларацию о самодостаточности или какие-либо доказательства или документы, требуемые формой I-944, когда они подают свою форму I-485.Заявители и заявители на продление неиммиграционного пребывания и изменение неиммиграционного статуса не должны предоставлять информацию, связанную с получением государственных пособий, в Форме I-129 (Часть 6), Форме I-129CW (Часть 6), Форме I-539 (Часть 5). ) и форму I-539A (часть 3).

Если заявитель или петиционер уже предоставили информацию, относящуюся исключительно к Окончательному правилу публичных сборов, и USCIS вынесет решение по заявке или петиции 9 марта 2021 г. или после этой даты, USCIS не будет рассматривать любую информацию, относящуюся исключительно к Окончательному правилу публичных сборов, включая , например, информация, представленная в форме I-944, свидетельства или документация, представленная с формой I-944, или информация о получении общественных льгот в форме I-129 (часть 6), форма I-129CW (часть 6), форма I-539 (Часть 5) и Форма I-539A (Часть 3).Любая другая полученная информация будет оцениваться в соответствии с законодательством, правилами и политиками, действующими на момент вынесения судебного решения.

Если вы получили запрос о предоставлении доказательств (RFE) или уведомление о намерении отказать (NOID), запрашивающий информацию, которая требуется исключительно в соответствии с окончательным правилом государственной оплаты, включая, помимо прочего, форму I-944, и ваш ответ должен быть или после 9 марта 2021 г. вам не нужно предоставлять эту информацию. Тем не менее, вам необходимо ответить на аспекты RFE или NOID, которые в противном случае имеют отношение к праву на испрашиваемую иммиграционную льготу.Если USCIS потребует дополнительную информацию или доказательства для вынесения публичного решения о недопустимости обвинения в соответствии с законом и в соответствии с Временными полевыми рекомендациями 1999 г., мы выпустим еще один RFE или NOID.

USCIS опубликовала новые редакции форм для затронутых форм. С 19 апреля 2021 года мы будем принимать только редакции от 10.03.2021. До этого момента вы также можете использовать предыдущие редакции, указанные на каждой веб-странице формы.

Разъяснение правила полетов

Правило полёта в поле — это простое правило для понимания, если вы помните цель правила.

Правило 2.00

Правило 2.00 определяет Infield Fly как «мяч для честной игры (не включая линейный привод или головку), который может быть пойман инфилдером с обычным усилием, когда первая и вторая, или первая, вторая и третья базы заняты. до того, как двое выйдут. Питчер, кетчер и любой аутфилдер, находящийся в приусадебном поле в игре, должны считаться инфилдерами для целей этого правила ». Далее говорится, что «[] мяч живой, и бегуны могут продвигаться вперед с риском быть пойманным или ретушировать и продвигаться после того, как мяч коснется мяча, так же, как и с любым летающим мячом».Если удар становится мячом для фола, он обрабатывается так же, как и любой мяч для фола ».

Вот ключевые элементы для понимания правила полетов в поле:

1) Аута должно быть меньше 2;

2) На первом и втором ИЛИ на первом, втором и третьем должны быть бегуны;

3) Мяч не может быть головкой или линейным приводом;

4) Инфилдер должен уметь ловить мяч обычным усилием.

Цель правила — защитить бегунов на базе.Это правило НЕ должно быть подарком защите. Бьющий исключается, поэтому бегуны больше не вынуждены продвигаться вперед, если мяч падает нетронутым. Без этого правила защита могла бы позволить мячу упасть на землю нетронутым и превратить легкую двойную игру, потому что бегуны должны быть привязаны к летящему мячу.

Причина, по которой бегуны должны быть первым и вторым или первым, вторым и третьим, заключается в том, что на базе должно быть не менее двух бегунов, подлежащих «форсированной игре».В противном случае защита не сможет получить преимущества, позволив мячу упасть. Кроме того, должно быть меньше двух аутов, иначе было бы так же легко поймать мяч, как позволить ему упасть и получить силу.

Чтобы определить, следует ли называть летающий мяч Infield Fly, запомните цель правила. Если в ситуации «Полет на поле» полевой игрок может позволить мячу упасть нетронутым и, возможно, превратиться в легкую двойную игру, то следует вызвать отбивающего. Если флайбол находится в области, которая не позволяет легко провести двойную игру, то есть хорошие шансы, что инфилд-флай не должен быть объявлен.Однако в тех серых областях, где есть сомнения в том или ином виде, хороший судья защитит бегунов и вызовет отбивающего.

Вот пример летающего мяча на приусадебном участке, где НЕ следует применять Правило полёта на приусадебном участке:

Пример:

бегунов на первом и втором месте и без аутов. Левша тянет тесто за тарелку. Тренер по защите переводит всех полевых и аутфилдеров на первую сторону второй базы. Бэттер попадает в мелкие всплывающие окна, которые приземляются на справедливой территории возле третьей базы.Поскольку ни один полевой игрок не может сыграть с этим мячом, не говоря уже о том, чтобы позволить ему упасть и повернуть двойную игру, это не следует называть Infield Fly. Однако, если все игроки размещены на своих обычных игровых позициях, это следует называть Infield Fly.

Часто менеджер, утверждающий, что следует вызвать Infield Fly, является менеджером защиты, желающим освободить мяч после того, как мяч упал и бегуны продвинулись вперед. Это плохой аргумент, потому что правило, как было сказано ранее, предназначено для защиты бегунов, а не для того, чтобы дать им шанс.Если отброшенный мяч действительно должен называться Infield Fly, то защита должна иметь возможность легко поймать мяч, а в противном случае должна иметь возможность получить хотя бы один, если не два аута.

Infield Fly вызывает только отбивающее. Это НЕ создает ситуацию мертвого мяча. Бегунам разрешается продвигаться вперед под свою опасность, как и любому другому мячу. Если их поймают, бегуны должны повторно коснуться базы, иначе их вызовут в апелляцию. Если их не поймают, бегуны могут бежать или остаться на своей базе, но если они побегут, их нужно пометить, так как они больше не вынуждены бежать.

Также следует отметить, что в соответствии с Правилом 7.08 (f), если бегун касается базы и попадает под удар мячом в ситуации Infield Fly, бегун НЕ должен быть вызван. Это единственный случай, когда бегун защищен от крика из-за удара мячом с честным ударом.

Правило пяти секунд: миф или факт?

В домашних условиях, на кухнях ресторанов и почти везде, где люди готовят или потребляют еду, вы иногда слышите, как кто-то выкрикивает «правило пяти секунд».»Независимо от того, произносится ли это как способ сообщить другим, что он цивилизован, как оправдание, чтобы спасти дорогую еду, или как заклинание от болезней, значение одно и то же: если еда упала на пол, и вы ее схватили менее чем за пять секунд можно есть ».

Действительно ли еда безопасна? Или выбросить, или смыть? WebMD поговорил с экспертами, чтобы выяснить, что вам следует учесть, прежде чем полностью усвоить это правило.

Исследование «5 секунд»

Да, кто-то действительно провел научное исследование правила пяти секунд.Это был проект старшеклассницы Джиллиан Кларк во время шестинедельной стажировки на факультете пищевых наук и питания Иллинойского университета в Урбана-Шампейн. Мередит Эгл, тогда докторант, руководила исследованием.

«Джиллиан промыла полы вокруг университета в лаборатории, холле, общежитии и кафетерии, чтобы увидеть, сколько организмов мы можем выделить», — рассказывает Эгл WebMD. «Мы исследовали мазки и обнаружили очень мало микроорганизмов. Это меня удивило. Я сказал ей сделать это еще раз.«

Результаты были такими же. С тех пор Эгл получила докторскую степень и занимается разработкой новых продуктов для Rich Foods в Буффало, штат Нью-Йорк.« Я думаю, что полы были такими чистыми с микробиологической точки зрения, потому что полы очень чистые. сухой, и большинство патогенов, таких как сальмонелла, листерия или кишечная палочка, не могут выжить без влаги ».

Чтобы контролировать исследование, печенье и мармеладных мишек помещали как на грубые, так и на гладкие стерильные плитки, покрытые отмеренными количествами кишечной палочки. «Мы действительно наблюдали передачу микробов за пять секунд», — говорит Эгл WebMD.«Мы имели дело с большим количеством ячеек».

Все ставки на ковер, влажный пол, жевательную резинку или мороженое не принимаются, поскольку они не были включены в исследование.

Кларк также провел опрос, в котором 70% женщин и 56% мужчин заявили, что знакомы с правилом. Женщины чаще обращались к нему. Неудивительно, что люди склонны есть печенье и конфеты чаще, чем брокколи и цветную капусту.

За свою работу Кларк была удостоена Шнобелевской премии в 2004 году Гарвардского университета.Шнобелевские премии признают «исследования, которые сначала заставляют смеяться, а затем заставляют задуматься». На церемонии награждения был отмечен изобретатель караоке-музыки.

«5-секундные» скептики

Два эксперта говорят WebMD, что нельзя есть пищу, упавшую на пол.

«По крайней мере, сначала постирайте», — говорит Рут Фрехман, Массачусетс, доктор медицинских наук, пресс-секретарь Американской диетической ассоциации. «Бактерии повсюду, и 10 типов, включая кишечную палочку, вызывают заболевания пищевого происхождения, такие как лихорадка, диарея и симптомы гриппа.»

Она сообщает WebMD, что заболевания пищевого происхождения могут иметь разное начало, от 24 часов до недели. Итак, если еда, которую вы взяли и съели в прошлую среду, отвлекла вас на выходные, вы, вероятно, даже не стали бы ассоциировать

«Заблуждайтесь по поводу безопасности», — говорит Фрехман, у которого есть консалтинговый бизнес в Бербанке, штат Калифорния, под названием On the Weigh.

Рестораны и правило 5 секунд

Роберт Ромейн первым услышал об этом Правило пяти секунд, когда он стал инспектором здравоохранения округа Сан-Диего и занимал эту должность более 25 лет.«Я не думаю, что кто-либо в ресторанном бизнесе действительно верит в правило пяти секунд, но операторов ресторанов беспокоит чистая прибыль. Поэтому они могут неохотно выбрасывать еду, даже если они знают о риске».

Ромейн говорит, что нарушителей вряд ли поймают. «Когда инспектор здоровья находится в ресторане, все ведут себя наилучшим образом».

«Если корм сухой и на нем нет липкости, маловероятно, что бактерии прилипнут к нему, но в большинстве случаев мы говорим о стейке за 20 долларов или несушенной рыбе», — говорит Ромейн WebMD. .«Если это сухой корм, то мы говорим просто о грязи, например о волосах или о чем-то еще на подошвах обуви».

Сейчас он консультант по безопасности пищевых продуктов и кулинарный инструктор Калифорнийского института искусств в Сан-Диего. «Мы учим студентов, что любая поверхность, особенно пол, не должна считаться чистой, а любая еда, соприкасающаяся с ней, — мусор».

Сюда входят счетчики, которые были вымыты и продезинфицированы. Если меры предосторожности кажутся чрезмерными, подумайте о том, что пол может быть влажным, и что может быть на обуви рабочего, который выгуливал свою собаку или пользовался туалетом перед тем, как прийти на работу.Затем кто-то поднимает с пола коробку с продуктами и ставит ее на прилавок. Может быть, вы не хотите есть пищу, упавшую на этот прилавок.

Шведский стол мнений

Пока не будут проведены дальнейшие исследования, нет единого мнения о том, насколько безопасно есть рваную пищу. Болезни пищевого происхождения не представляют серьезной опасности для большинства из 76 миллионов американцев, которые заражаются ими каждый год. Но, согласно веб-сайту Национального центра инфекционных заболеваний CDC, по оценкам, из этих случаев 300000 человек госпитализированы, а 5000 умирают.Большинство смертей происходит среди уязвимых групп населения, включая маленьких детей, пожилых людей и людей с ослабленной иммунной системой.

«Я все еще собираю еду с пола, — говорит Эгл, — но я не отношусь к уязвимой группе населения.