Пример мужества в литературе: Что такое мужество? (примеры из жизни для сочинения 15.3) :: Сочиняшка.Ру

Опубликовано автором

Что такое мужество? (примеры из жизни для сочинения 15.3) :: Сочиняшка.Ру


Пример 1

Британец Николас Уинтон во времена гонения фашистами евреев спасал детей. Мать Николаса Уинтона помогала в подборе еврейским детям семей. Сам же Николас организовывал тайную перевозку этих детей в Великобританию. Всего было спасено 669 детей в возрасте от двух до семнадцати лет. Учитывая времена, Николас Уинтон рисковал своей жизнью, занимаясь перевозкой детей. Если бы об этом узнали свыше, то Николаса бы расстреляли. Уинтон взял на себя ответственность за жизни детей. 669 – огромная цифра, которая показала, что Николай Уинтон обладает огромным мужеством.

Пример 2

Известна история из жизни доктора Леонида Ивановича Рогозова. Находясь в Антарктиде, Л.И. Рогозов понял, что у него воспаление аппендикса. До ближайшего населенного пункта, где бы ему оказали медицинскую помощь, было слишком далеко. Поэтому Л.И. Рогозов принял решение провести операцию самостоятельно, оповестив об этом членов экспедиции.

Среди них не было ни одного врача и ни одной медсестры. Ассистентами Л.И. Рогозова стали метеоролог Артемьев и механик Теплинский. Второй держал зеркало, чтобы доктор мог видеть то, что он делает. Но зеркало особо не помогало, Л.И. Рогозову приходилось на ощупь искать нужный орган. Доктор понимал, что одно неловкое движение может привести его к смерти. Нащупав аппендикс, Л.И. Рогозов понял, что он мог погибнуть, если бы отложил операцию хотя бы на несколько часов. Действия длились почти два часа, в результате чего Л.И. Рогозову удалось прооперировать самого себя. То, что доктор не побоялся и фактически вступил в борьбу со смертью, говорит об огромном мужестве Л.И. Рогозова. Мужеством обладали и Артемьев и Теплинский, которые, не разбираясь в медицине, помогли доктору в операции.


Пример 3

Мужеством обладают не только представители мужского пола, но и представители «слабого пола». В Нью-Мехико на одной из остановок стояла девочка с мамой, которые ждали школьный автобус.

У водителя автобуса, в котором находились дети, случился приступ, в результате чего автобус потерял управление. Девочка поняла, что что-то не так, поэтому сразу обратила на это внимание своей мамы. Женщина, которую звали Ронда Карлсен, не раздумывая, побежала за автобусом. Однако он был закрыт, и попасть в него не получалось. Тогда Ронда Карлсен в окно стала показывать детям, чтобы они открыли дверь автобуса. Когда это произошло, Ронда Карлсен села за руль и остановила транспортное средство, что предотвратило настоящую трагедию, которая могла повлечь смерти десятков школьников. На такой поступок может решиться не каждый – только по-настоящему мужественный человек.

Пример 4

Андрей Григорьевич Корзун – участник Великой Отечественной войны. Осенью 1943 года вражеские отряды были слишком сильны, поэтому для русских солдат был дан приказ уходить в укрытие. Когда отряд уходил в укрытие, у орудия оставался дежурный. Таким дежурным в тот момент был А.Г. Корзун. В одиночку он пытался противостоять вражеским силам, что уже говорит о мужестве участника войны.

Однако А.Г. Корзун оказался раненым. Уже с тяжелым ранением он заметил, что ящик, где находились артиллерийские заряды, загорелся. Так как А.Г. Корзун понимал, что взорвется ящик – взорвутся и снаряды, которые находятся поблизости, дежурный принимает решение потушить ящик, но ранение не позволяет ему передвигаться быстро. А.Г. Корзун успевает добраться до загоревшихся зарядов, но снять с себя шинель, чтобы закрыть ящик ею, ему не удается. Тогда участник войны собственным телом закрывает горящий ящик. Только человек, обладающий настоящим мужеством, способен на такой самоотверженный поступок.



Еще примеры из жизни:

  • Что такое смелость? (примеры из жизни для сочинения 15.3)
  • Что такое предательство? (примеры из жизни для сочинения 15.3)
  • Что такое справедливость? (примеры из жизни для сочинения 15.3)
  • Что такое верность? (примеры из жизни для сочинения 15.3)

    • Сочинение на тему: Смелость и трусость — что это такое и в чем проявляются черты, примеры в литературе и жизни

    Перед каждым человеком рано или поздно жизнь ставит проблему выбора: сохранить себя, свою физическую жизнь, свое удобное и мягкое гнездышко, где ты пребываешь в полной безопасности, или разорвать путы страха.

    Совершить неординарный Поступок (это слово может звучать только с большой буквы): спасти человеческую жизнь, помочь вдове, пойти наперекор более сильному, отстаивая справедливость. Предлагаем небольшое сочинение Смелость и трусость, посвященное данной теме….

    Содержание

    Значение понятий

    Цитата из «Песни о соколе» Максима Горького как нельзя лучше характеризует отношение общества к смелым людям. Ими восхищаются, их поступки воспевают. Наверняка все мы, слушая рассказ о чьем-то подвиге, мысленно примериваем ситуацию на себя: «А я смог бы так же? А мне хватило бы мужества?» Для начала давайте разберемся, что это значит быть смелым.

    Какого человека можно назвать смелым? По Ожегову – это «не знающий страха, решительный». «Отважный, неустрашимый» таково определение другого великого знатока русского языка В.И. Даля.

    Немного рассуждений

    Получается, что такое смелость? Из многих сочинений-рассуждений можно сделать вывод, что это особое качество, позволяющее человеку не бояться ничего, из того что угрожает жизни, здоровью, положению в обществе, личной безопасности.

    Что значит быть храбрым и смелым? Идти навстречу враждебным обстоятельствам, не обращая внимания на любые риски?

    Отчасти так, но это понятие все-таки стоит рассмотреть более широко и полно. Попробуем написать сочинение –рассуждение на эту тему, чтобы «отделить зерна от плевел».

    Сочинение «Смелость и трусость» начнем со вступления, где попробуем дать определение этим двум понятиям.

    Можно ли назвать смелостью отсутствие страха, желание бросаться «очертя голову» навстречу опасностям? Конечно нельзя. А вот уметь преодолевать собственные страхи, сомнения и поступать всегда так, как диктует совесть, вне зависимости от того, как поступок повлияет на дальнейшую жизнь это значит быть смелым.

    Синонимы

    Когда вы начнете писать о том, что такое смелость, сочинение будет неполным, если не предпринять попытку подобрать к данному понятию синонимы, точно отражающие суть разбираемого понятия:

    • храбрость,
    • мужество,
    • бесстрашие.

    В чем проявляются такие качества, как смелость и храбрость? Прежде всего – в умении дать отпор не врагу и обстоятельствам, а самому себе: собственным колебаниям, неуверенности, желанию избежать опасности и трудностей.

    Поэтому повесть о смелом поступке не всегда повествует о широкомасштабном подвиге. Иногда это скромное произведение о том, как герою удалось помочь испуганному предстоящим полетом на самолете малышу. При этом он сам боялся летать настолько, что при взлете сердце «уходило в пятки» от ужаса. А сам летать не боишься – это уже не смелость, а просто проявление доброты к ребенку.

    Внимание! Хотите стать смелым человеком – преодолевайте свой страх, помогая другим.

    Сущность антитезы

    Два противоположных понятия неотделимы друг от друга. Наиболее ярко храбрый поступок одного человека иллюстрирует трусость, проявленная другим. При этом трус приводит разные аргументы, позволяющие ему оправдать себя в собственных глазах и перед окружающими. Почему не помог первокласснику, у которого двое старших ребят отобрали планшет? Да разве мог я это сделать, ответит испугавшийся, когда:

    • их было двое, а я один,
    • они все равно сильнее,
    • следом шел учитель физкультуры – вот он и должен был вмешаться, потому что он взрослый.

    Личное мужество проявляется по-разному. Что значит быть настоящим героем:

    • броситься в драку и защитить слабого, хотя сам никогда не занимался борьбой,
    • вывести старушку из горящего дома,
    • возразить начальнику, который несправедливо лишил премии грамотного специалиста из-за личной неприязни.

    Итоговое сочинение про храбрость не должно быть о таких поступках, как прыжок из окна с третьего этажа или перебегание дороги на красный свет. То будет рассказ не про мужество, а про глупость и безрассудство.

    Такая псевдохрабрость никому не интересна: не приносит пользы людям, от нее только хуже как самому «герою», так и его близким.

    О чем мы говорим, когда рассуждаем о смелости? Не только о преодолении собственных страхов, но и о том, что наш поступок обязательно должен принести пользу тому, кто, действительно, нуждается в помощи.

    Точка зрения классиков

    Примеры смелости часто встречаются в художественных произведениях. Незабвенные классики и более современные авторы рассказывают о смелых поступках. Истории эти запоминаются надолго, ведь эта тема затрагивает каждого, вне зависимости от конкретных обстоятельств.

    Самые известные примеры смелых поступков в литературе:

    • героизм девушек из повести «А зори здесь тихие…» Бориса Васильева,
    • стойкость неизвестного солдата из книги того же автора «В списках не значился», защищавшего Брестскую крепость почти в буквальном смысле слова до последней капли крови,
    • мужество «слабака» Пьера Безухова из «Войны и мира» Льва Толстого, бросившегося спасать девочку из горящего дома и защитившего от мародеров-французов юную армянку,
    • смелые действия учительницы из «Уроков французского» Распутина, не побоявшейся увольнения в трудные, голодные времена из-за попытки помочь маленькому мальчику.

    Очень много существует книг, герои которых по-настоящему храбрые люди. А как в жизни, что значит быть бесстрашным смелым человеком в реальных условиях?

    План-кластер для написания сочинения по теме Смелость и трусость.

    Жизненные примеры

    Чаще всего приходится сталкиваться с необходимостью рисковать собой ради спасения других представителям таких профессий, как:

    • пожарный,
    • летчик,
    • военный,
    • спасатель.

    Но какого человека мы назовем мужественным? Только ли спасателя или борца с огнем? В жизни все гораздо сложнее.

    К примерам смелости, которые мы можем наблюдать в жизни, относится дуэль 1837 года Александра Сергеевича Пушкина и его мужественное поведение в последние дни перед смертью. Он бросил вызов обществу, не только врагам, но и друзьям, не понимавшим его, защищая себя и свою ни в чем не повинную супругу. Только после его смерти близкие поэта осознали, что ему пришлось пережить. Многие до конца дней обвиняли себя в бездействии, что оставили его одного бороться с целым светом.

    По-настоящему смелые люди – Евгения Гинзбург и ее супруг, встреченный ею в сталинских лагерях конца 30-х гг. прошлого века. Он помогал другим, отдавая себя целиком и не думая о необходимости выжить самому. В страшных условиях он остался Человеком с большой буквы.

    Из последнего – история жизни Елизаветы Петровны Глинки, которую все с любовью звали доктор Лиза. Основавшая благотворительный фонд, эта женщина всегда шла на помощь туда, где это было необходимо, свистели пули и лилась кровь. Она думала не о себе, а только о тех, кому ее поддержка могла сохранить жизнь или сделать ее последние дни и часы хоть немного более счастливыми.

    Смелость и трусость. Направление итогового сочинения

    Как подготовиться к итоговому сочинению

    Заключение

    У каждого находятся свои аргументы, подкрепляющие понятия «смелость и трусость. Готовя итоговое сочинение на эту тему, любой школьник волен привести собственную точку зрения.

    Но, каким бы ни были слова, главный судья в данном случае – совесть. Именно она подсказывает, какой поступок следует назвать смелым, а какого стыдиться, как проявления малодушия. Давайте будем прислушиваться к ней и собственному сердцу.

    В «Убить пересмешника» какие примеры мужества есть у персонажей?

    Храбрость встречается в романе Харпер Ли « Убить пересмешника ». Давайте посмотрим на некоторых из главных героев.

    Аттикус Финч не любит уголовное право, но соглашается на участие в деле Тома Робинсона — несмотря на то, что до начала суда он знает, что проиграет. Браться за дело для Аттикуса опасно; он знает, что многие белые, живущие в Мейкомбе, хотят, чтобы Том Робинсон, афроамериканец, обвиняемый в изнасиловании и избиении белой женщины, был убит. Горожане обращают свой гнев на Аттикуса за защиту Тома, но это не мешает Аттикусу делать все возможное, чтобы Том получил справедливое судебное разбирательство.

    Аттикус непоколебимо верит в невиновность Тома, и хотя любой разумный человек мог бы посмотреть на улики по делу и также понять, что Том не совершал преступления, расовые предрассудки 1930-х годов на юге Соединенных Штатов не позволяют большинству белых делать это. . Аттикусу требуется мужество, чтобы поступить правильно, несмотря на то, что он знает, что в процессе он подвергнет себя и свою семью остракизму со стороны их собственного сообщества.

    Джем представляет идею храбрости на протяжении всего романа, и его определение храбрости со временем меняется. Это выходит за рамки того факта, что Джем на протяжении всего романа стареет с 10 до 13 лет, происходящий сдвиг больше связан с опытом. В начале романа представление Джема о храбрости — это просто прикосновение к стене дома Рэдли — и то только потому, что «За всю свою жизнь Джем ни разу не отказался от вызова».

    Но по мере развития сюжета Джем узнает о храбрости Аттикуса, столкнувшегося с бешеной собакой, о борьбе миссис Дюбоз с зависимостью и ее готовности столкнуться со своей болезнью лицом к лицу, несмотря на то, что она знает, что это унесет ее жизнь, и о других сценариях.

    Самый смелый поступок Джема — это когда толпа противостоит Аттикусу в тюрьме, решив убить не только Тома, но и Аттикуса, если это необходимо. Джем впервые в жизни отказывается подчиняться отцу. Скаут объясняет: «Посреди этого странного собрания Аттикус стоял, пытаясь заставить Джема не обращать на него внимания. «Я не пойду», — был его твердый ответ». Скаут понимает, что Джем проявляет большое мужество. Скаут, однако, смелее обращается к толпе, хотя, по иронии судьбы, она понятия не имеет, насколько она храбра. Лишь когда той ночью она благополучно устроится в постели, Скаут понимает, что грань между храбростью и безрассудством тонка.

    Разведчик усваивает и другие уроки храбрости на протяжении всего романа. Когда Аттикус соглашается представлять Тома Робинсона, Скаут и Джем терпят шквал расистских оскорблений и оскорблений со стороны горожан. Но Аттикус учит Скаута, что поступать правильно не всегда значит соглашаться со всеми. На протяжении всей истории Аттикус пытается научить Скаута тому, как важно смотреть на вещи с точки зрения другого человека. И к концу истории Скаут может поставить себя на место Бу Рэдли, человека, которого она больше всего боялась на протяжении всей истории.

    [Пример сочинения], 3296 слов GradesFixer

    Понятие храбрости может означать многое для многих людей. Для одних быть смелым означает противостоять несправедливости и бороться за перемены, в то время как для других быть смелым означает помогать тем, кто борется за перемены для всеобщего благополучия. Но чего большинство людей не знают о храбрости, так это того, что они должны быть достаточно храбрыми, чтобы быть той переменой, которую они хотят видеть в своем обществе и правительстве. Если люди не меняют себя к лучшему и критикуют других за то же самое, они не имеют права проповедовать необходимость перемен.

    Чтобы улучшить будущее общего блага, люди должны стремиться к переменам внутри себя, прежде чем они потребуют перемен от своего общества и правительства, потому что каждый должен быть в порядке, делая то, что необходимо для большего блага, борясь с искушением и полагаясь на других. на незнакомцев, чтобы привить эти изменения.

    Ничто не дается лидеру легко, потому что он должен нести тяжесть/бремя трудных решений, которые должны быть приняты, а люди, за которых он сражается, тоже не несут. И лидеры должны быть достаточно смелыми, чтобы встать и бороться за изменения, которые они хотят видеть, чтобы обеспечить безопасность общего блага. Вымышленный персонаж Кларк Гриффин из книги и телесериала «Сотня» Джейсона Ротенберга, ей тоже приходится постоянно принимать трудные решения, связанные с безопасностью ее народа, и она клянется, что никогда не позволит им нести тяжесть того, что было сделано в чтобы обеспечить их безопасность: «Я терплю, а они нет» (Ротенберг). Хотя необходимость принимать трудные решения сильно давит на Кларк, она не посмеет попросить кого-либо помочь ей решить ее проблему, потому что она слишком заботится о своих людях.

    Она так заботится об их благополучии и психическом / эмоциональном состоянии, что готова полностью игнорировать свое собственное, и именно поэтому Кларк Гриффин — великий лидер; она достаточно храбра, чтобы запятнать свою душу, чтобы ее люди остались чистыми. При соблазнении революции, которая в конечном итоге улучшит будущее всех (независимо от расы, сексуальной ориентации или класса), необходимо принимать трудные решения и принимать трудные решения (например, решать, кого стоит спасать, кого не нужно, кто является обузой, и т. д.). Без кого-то, кто возьмет на себя инициативу и справится с трудностями, которые приходят с жизнью, не будет порядка, и все человечество погибнет.

    Нарушение закона и действия, которые могут показаться неправильными, но в конечном итоге сделают общество лучше, не должны рассматриваться как преступления. Если это обеспечивает безопасность и благополучие общества и будущих поколений, то так тому и быть. Гай Монтэг (который также является героем, который встает и борется за перемены) из книги Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту» тоже должен был совершать невообразимые вещи, чтобы люди будущего никогда не пострадали от людей, которых он устранил.

    Гай убил другого персонажа (вместе с несколькими другими) по имени Битти, который пытался помешать плану Гая снова вернуть книги в жизнь людей. Парня, убивающего Битти, можно рассматривать как убийство из милосердия, убийство из мести и т. д., но, в конце концов, Монтэг убил Битти, чтобы он не мог причинить никому вреда. Битти, Пес и остальная пожарная команда Гая (вместе с его домом) должны были уйти, потому что они олицетворяли старый образ жизни, и Монтэг не мог допустить, чтобы они продолжали быть напоминанием о том, что мешает им процветать. снова люди. «Битти, — подумал он, — теперь ты не проблема. Ты всегда говорил: не сталкивайся с проблемой, сожги ее. Ну, теперь я сделал и то, и другое» (Брэдбери 115). Гай всегда будет чувствовать себя виноватым за то, что всех убил, и за «беспорядок», который он устроил, но он знал, что то, что он сделал, было для большего блага и должно было быть сделано.

    Быть верным себе и установленным моральным принципам крайне важно для любого, кто пытается изменить себя к лучшему и борется за перемены. Ценности удерживают людей в здравом уме, без них не было бы порядка в обществе. Люди могут быть окружены людьми, которые слишком напуганы или недостаточно заботятся о том, чтобы отстаивать то, что они считают правильным, но это не должно удерживать людей от правильных поступков. Когда люди чувствуют, что что-то происходит вокруг них неправильно, они обязаны обратить на это внимание других и попытаться изменить ситуацию к лучшему. В статье Беверли Флаксингтон «Как будто никто не смотрит» она объясняет, что значит быть хорошим человеком и что он делает, когда сталкивается с несправедливостью, даже если другие его не поддерживают: «Иногда правильные поступки могут вызвать критику со стороны других. людей, в том числе тех, чья точка зрения важна для вас. Однако нужно помнить, что никто другой не живет твоей жизнью… В конце концов, единственный человек, который должен иметь дело с твоей совестью, — это ты один» (psychologytoday.com). Единственный человек, которому приходится иметь дело с решениями, которые они приняли, — это указанный человек, поэтому, если другие не одобряют то, что делает этот человек, это не должно их вообще беспокоить. Они должны жить своей жизнью для себя.

    Гай также борется за то, чтобы быть верным тому, кто он есть на самом деле, и выяснять, что он ценит в жизни. Когда он думает, следует ли ему продолжать свои знания и понимание книг, это ключевой пример ценностей и того, что они значат для людей. Гай начал ценить книги [задолго до того, как читатель узнал об этом], даже несмотря на то, что это было противозаконно. Он знал, что однажды ему предстоит собрать книги, которые он собирал с течением времени, и выяснить значение каждой, чтобы однажды он мог поделиться знаниями с теми, кто невежественен: «Никто больше не слушает. Я не могу разговаривать со стенами, потому что они кричат ​​на меня. я не могу говорить с женой; она слушает стены. Я просто хочу, чтобы кто-нибудь услышал, что я хочу сказать. И, может быть, если я буду говорить достаточно долго, это будет иметь смысл. И я хочу, чтобы вы научили меня понимать то, что я читаю» (Брэдбери 78). Гай умоляет Фабера научить его смыслу книг, потому что он знает (глубоко внутри), что в книгах есть что-то такое, что меняет их таким образом, что делает их самих и всех окружающих более приятными. И именно такие изменения необходимы для процветающего общества и правительства, состоящего из честных людей, которые ценят честность.

    Когда людьми движет только искушение и идиотские решения, которые в конечном итоге наносят вред человеку и всем вокруг, нет структуры, и люди начинают жить опасной эгоистичной жизнью. Честность имеет решающее значение, когда вы хотите требовать изменений, чтобы помочь обществу улучшить жизнь, потому что это показывает, что вы находитесь в правильном состоянии ума и не нуждаетесь в развитии, чтобы помочь вам подготовиться к изменениям, которые обязательно придут. Если у человека нет целостности, и он кричит о переменах в своем обществе и правительстве, ничего никогда не улучшится. Улучшение никогда не произойдет, потому что этот человек должен быть готов увидеть, что изменения должны произойти внутри него самого, прежде чем он сможет изменить что-либо еще. Отсутствие важных и значимых ценностей обрекает всех на неудачу, потому что им не для чего жить. В статье «Что важнее всего в жизни?» Деннисом Прагером он объясняет, как люди никогда не смогут измениться и стать лучше, если у них нет смысла жить: «Почти все, что не так в мире, исходит от людей, либо не имеющих более высоких моральных ценностей, либо не живущих ими, потому что они чувствуют, что хотят чего-то другого» (prageru.com). Когда люди начинают понимать, что то, что не так с миром, может (и, скорее всего) исходить от них, мир в конечном итоге станет лучше, потому что все будут лучше осознавать свои действия.

    Акты ярости еще раз доказывают, что Гай идеально подходит для того, чтобы возглавить «восстание» и потребовать перемен для окружающих (и для себя), потому что он не боится высказывать свое мнение людям, которых знает. Это означает, что он глубоко заботится о том, чтобы все исправить раз и навсегда и спасти жителей города от самих себя. Пока Милдред (жена Монтэга) и ее друзья смотрят телевизор и разговаривают между собой, Гай очень раздражается от того, что слышит. Наслушавшись их смехотворно эгоистичных разговоров, он решает высказаться и противостоять женщинам в их абсурдном поведении. Монтэг, призывающий женщин к их эгоистичным, легкомысленным действиям, действительно связан с идеями о морали, которой люди живут каждый день, чтобы полностью изменить системы общества и правительства. Если бы все жили так, как они хотят, без морали и без угрызений совести, общество и правительство немедленно деградировали бы. Людям нужны структура и правила, чтобы жить по ним, чтобы гарантировать нравственность, безопасность и ментальную уверенность каждого.

    Иди домой, Монтэг молча смотрел на нее. Иди домой и подумай о том, как твой первый муж развелся, и о том, как твой второй муж погиб в самолете, и о том, как твой третий муж вышиб себе мозги, иди домой и подумай о дюжине сделанных тобой абортов, иди домой и подумай об этом, и о твоем чертовом кесаревом сечении. И твоих детей, которые тебя ненавидят! Иди домой и подумай, как все это произошло и что ты когда-либо делал, чтобы остановить это? (98).

    Гай больше не мог скрывать своего отвращения к равнодушным женщинам и действительно открыл им глаза на реальность, с которой недавно познакомился Гай. Время от времени людям нужно напоминать о морали и ценностях, чтобы изменить и свою жизнь, и самих себя к лучшему. Монтэгу нужно было услышать, как эти женщины говорят, и наказать их за их ужасные поступки, показать ему жестокую правду о том, какой на самом деле является их жизнь, и еще больше мотивировать его делать то, что должно быть сделано. Ему просто нужна помощь старого, мудрого учителя английского на пенсии, чтобы указать ему правильное направление (фигурально и буквально).

    Анонимность — одна из основных причин, по которой люди разговаривают с незнакомцами. Когда вы рассказываете секреты незнакомцам, возникает чувство безопасности, потому что, в конце концов, незнакомец не может использовать ваш секрет против вас, потому что он вас не знает. Когда люди обращаются к незнакомцам, чтобы поговорить о важных вещах, которые произошли с ними или в их жизни, это обычно означает, что эти люди слишком напуганы или не хотят делиться тем, что с ними произошло, с близкими друзьями или членами семьи. Люди могут быть не в состоянии доверять или чувствовать себя комфортно с теми, с кем они разделяют «близость», поэтому они доверяют незнакомцам, которые не могут их судить, потому что незнакомец не знает человека лично. Людям также может понадобиться поговорить с кем-то, кто, как они знают, даст им хороший совет. В статье «Почему мы не доверяем самым близким нам людям? Белла ДеПауло, доктор философии, приводит статистические данные о том, почему люди доверяют незнакомым людям, а не тем, с кем они знакомы: «В 20% случаев участники говорили, что искали кого-то с особым опытом или знаниями. Среди них были врачи, терапевты, духовные наставники и личные консультанты, в том числе финансовые консультанты» (psychology.com). Свободное общение с заслуживающим доверия человеком (который также не собирается вас осуждать) может быть очень раскрепощающим. Это может быть достаточное количество мотивации и/или вдохновения, которое необходимо человеку, чтобы пойти и изменить мир к лучшему. Но никто не может изменить мир самостоятельно; другие также должны быть готовы измениться внутри себя.

    Если бы все говорили друг с другом о своих проблемах и имели немного веры, они смогли бы спастись от несправедливости, с которой сталкиваются каждый день. Гай, выражая свое (и всеобщее) недовольство жизнью Фаберу, изобразил чувство самопознания, которого он никогда раньше не испытывал. Ему нужен был кто-то, кто мог бы сидеть и слушать все отчаяние, охватившее их мир, чтобы они могли прийти к какому-то решению: «У нас есть все, что нам нужно, чтобы быть счастливыми, но мы несчастливы. Чего-то не хватает. Я огляделся. Единственное, что я точно знал, исчезло, так это книги, которые я сжег за десять или двенадцать лет. Поэтому я подумал, что книги могут помочь» (Брэдбери, 78). Признание того, что жизнь, которой они живут, не так приятна, как все представляют, очень важно для развития Гая, потому что это показывает, что он меняется, чтобы стать тем, кем он должен быть, чтобы изменить всех остальных, чтобы они, наконец, могли начать жить своей жизнью. так же живет. Видение страданий, которые его окружают, побуждает его пойти и попытаться изменить ситуацию, пока не стало слишком поздно.

    Лидеры, полагающиеся на тех, кого они редко знают, чтобы помочь им в борьбе за справедливость, имеют решающее значение, когда вы пытаетесь бороться за перемены в обществе, обществе и правительстве. Это действие имеет решающее значение, потому что оно показывает, что незнакомцы могут собираться вместе и бороться за одно и то же дело, даже если они не знают друг друга, потому что они знают, что борются за правое дело. В научном журнале Крейга Саттера «Противостояние насилию» он рассказал историю молодого Джеймса Дарби, который попросил президента Клинтона остановить распространение насилия, охватившего его город, за несколько дней до того, как его убили. Хотя Джеймсу было всего девять лет, он знал, что кто-то должен высказаться о несправедливости, творившейся в его городе, поэтому его история так важна для тех, кто тоже хочет изменить мир: «Я хочу остановить убийства в городе… Я думаю, кто-нибудь может убить меня. Я очень прошу тебя прекратить это. Я знаю, что ты можешь это сделать» (Фи Дельта Каппан). Несмотря на то, что Джеймс не смог спасти себя от несправедливости, происходящей в его городе, он смог спасти миллионы, которые могли быть убиты позже. После его смерти Клинтон вложил пять миллиардов долларов в молодежные программы, которые способствовали резкому сокращению числа мелких смертей в его городе. Джеймса навсегда запомнят как лидера, который принес высшую жертву, чтобы спасти других в нужде, и окончательно стал тем изменением, которое он хотел видеть в мире, точно так же, как персонаж по имени Кларисса Макклеллан из «451 градус по Фаренгейту».

    Маленькие вещи, такие как задавание вопросов и простое привлечение внимания других к вещам, которые необходимо изменить, могут стать достаточным «толчком», необходимым кому-то, чтобы начать восстание или стать тем изменением, которое они хотят видеть в своем обществе и правительстве. Кларисса расспросила Гая о его жизни и о том, что она для него значит. Она допрашивает Монтэга о его работе и, наконец, спрашивает его, доволен ли он своей жизнью, что похоже на просьбу маленького Джеймса к президенту Клинтону. Кларисса спросила о его счастье, потому что знала, что он недоволен тем, что делает, и это открыло бы ему глаза на истинную проблему его работы и общества. И Джеймс, и Кларисса умоляли своих «иностранных доверенных лиц» в надежде на перемены в их мире: «Затем она кое-что вспомнила и вернулась, чтобы посмотреть на него с удивлением и любопытством. «Ты счастлив?» — сказала она… Конечно, я счастлива. Что она думает? Я не? он спросил комнаты для тишины» (Брэдбери 7-8). Клариссу всегда будут помнить как человека, который навсегда изменил сердце Гая.

    Быть тем, кто должен противостоять всему и бороться за правое дело, возможно, не самая легкая задача, но после победы в войне все всегда будет улучшаться, даже если обществу придется ждать семьдесят четыре года их шанс. В книге «Сойка-пересмешница» (третья книга серии «Голодные игры») Китнисс Эвердин решает стать Сойкой-пересмешницей после того, как осознает, насколько злым является ее тиран (президент Сноу) и сколько страданий он причинил. Когда он послал истребители, чтобы сжечь госпиталь, заполненный ранеными жертвами войны, который был рядом с Китнисс, чтобы «послать сообщение», она знала, что ей нужно официально встать на защиту своего народа и потребовать перемен: «Президент Сноу говорит, что он посылает сообщение? Ну, у меня есть для него. Вы можете мучить нас, бомбить и сжигать наши районы дотла, но видите ли вы это? Огонь ловит! И если мы сгорим, ты сгоришь с нами!» (Коллинз 99-100). Поняв, что президент Сноу не остановится ни перед чем, чтобы доказать, что все в округах — всего лишь маленькие кусочки игры, которую они называют жизнью, и что он все контролирует, она знает, что должна бороться изо всех сил, чтобы уничтожить его, чтобы люди могли жить своей жизнью. как они хотят их прожить.

    Парень стал свидетелем того, как с женщиной так плохо обращались и в конечном итоге бросили ее сжигать пожарные, когда они пришли сжечь ее книги и дом, и это было важно для него, потому что именно тогда его ненависть и отвращение к тому, как они жили и относились друг к другу развивалось: «Тебя там не было, ты не видел… В книгах должно быть что-то такое, чего мы не можем представить, чтобы женщина осталась в горящем доме; там должно быть что-то. Вы не остаетесь даром» (Брэдбери 48). Монтэг, увидев преданность этой женщины своим книгам, действительно заставил его задаться вопросом, что же в них такого замечательного. Никогда в своей жизни он не видел, чтобы кто-то готов был сжечь за свои книги и то, во что они верят, и это только усилило его любопытство к вещам, которые так долго были запрещены. Он знал, что должно быть неправильное представление о книгах, потому что никто не готов сжигать деньги за то, что не имеет решающего значения.

    Несмотря на то, что все общество потеряло свободу контролировать свою жизнь, они казались вполне довольными своей мирской жизнью. До того, как Гай встретился с Милдред и у нее случилась передозировка, он никогда даже не подвергал сомнению свою работу и образ жизни. Это было потому, что он (как и все остальные) не знал, как обстоят дела на самом деле. Это показывает, что невежество действительно является блаженством. Если бы все следовали правилам и не задумывались о том, почему все так, а не иначе, они бы и дальше были счастливы. Они бы продолжали жить обычной американской жизнью, постоянно развлекаясь и чем-то занимаясь. Не обращая внимания на плохие вещи, которые происходят в мире, люди остаются счастливыми и сосредоточенными на своей жизни и на том, насколько они прекрасны. В конце концов, счастье — это ключ к прекрасной жизни.

    Понимание того, что в их мире (сообществе, обществе или правительстве) не все так, как кажется, — это первый шаг, который люди должны сделать, пытаясь улучшить будущее для всеобщего блага. Когда люди ищут изменений в своих «мирах», они должны сначала стать теми изменениями, которые они хотят видеть, чтобы требовать изменений от других. Никто не поддержит лицемера, который даже не практикует то, что проповедует. Как только это будет сделано, они должны будут бороться с системами, чтобы добиться изменений, которые помогут улучшить будущее каждого. Все может рухнуть, если есть достаточно людей, готовых бороться и довести дело до конца. Им просто нужно быть достаточно смелыми, чтобы воспользоваться возможностью, как только она появится.