Пропаганду: «Кощееву иглу» кремлевской пропаганды необходимо сломать технологически

Опубликовано автором

Содержание

«Кощееву иглу» кремлевской пропаганды необходимо сломать технологически

У Кремля есть танки, пушки, самолеты и есть еще одно оружие — пропаганда. Осознавая его важность, Россия, оккупировав ряд территорий Украины, в первую очередь решала вопросы захвата информационного пространства и распространения вещания своего гостелевидения и радио.

Однако критическую роль телекоммуникаций в борьбе с пропагандой, которая сопутствует «горячей» войне на полях сражений, хорошо представляли себе Джим Филлипофф (Jim Phillipoff, media expert, Founder and former CEO of the Ukrainian satellite platform XTra TV) и Андре Ланж (André Lange, researcher, expert on European audiovisual issues, former head of department, European Audiovisual Observatory (Council of Europe)). Они стали учредителями и создателями “Комитета Дени Дидро” (The Denis Diderot Committee) — проекта, целью которого является восстановление свободного обмена информацией в СМИ и телекоммуникациях, без применения военной и иной пропаганды.

“Комитет Дидро” помогает направлять различные петиции в общественные, государственные, международные организации, индустриальные ведомства стран Европы и, непосредственно, в Евросоюз, в его комитеты и Еврокомиссию. Комитет собирает документы и доказательства, подтверждающие распространение пропаганды войны, дезинформации, фейков и манипуляций, телеканалами и сетями.

Одним из актуальных вопросов, над которым работает Комитет, является факт продолжения французской спутниковой компанией Eutelsat распространения со своих спутников (Eutelsat 36А, 36В, 36С) двух российских платформ многоканального вещания «НТВ-Плюс» и «Триколор», которые наряду с развлекательными программами предоставляют зрителям и пропагандистские каналы Кремля.

Джим Филлипофф уже неоднократно объяснял, как можно добиться жесткого ограничения распространения пропаганды в России и за ее пределами, путем «наложения санкций» на «Триколор» и «НТВ-Плюс».

«Чтобы остановить трансляцию определенных каналов на международном уровне, западные страны могут применить к этим каналам общие санкции. Любое юридическое лицо, ведущее с ними дела, может быть оштрафовано на Западе. Пока это было сделано только локально в ЕС, когда такие каналы, как RT и Sputnik, были запрещены. Эти санкции можно развивать дальше и применить к любому юридическому лицу, имеющему с ними прямое отношение. В этом случае платформы платного телевидения, а также их партнеры, спутниковые компании и IP-сети, которым платят за распространение каналов, должны будут серьезно взвесить риски продолжения любого сотрудничества с ними», — объясняет юридическую и телекоммуникационную логику Филлипофф.

И действительно, если бы речь шла о США, так бы все и произошло, но Eutelsat — французская спутниковая компания.

Андре Ланж в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» разъяснил ряд деталей: «Линия защиты руководителей Eutelsat — это их “Хартия этики”, принятая в 2014 году, которая предполагает “нейтральность по отношению к содержанию вещания”. Интересно отметить, что эта Хартия была принята в первой половине 2014 года. В то время генеральным директором Eutelsat был Мишель де Розен, человек, очень гордящийся своим русским происхождением. Кроме того, в 2014 году был аннексирован Крым, а сам Eutelsat расширил сотрудничество с [российским] ГП “Космическая Связь”».

Почему именно — Eutelsat?

Андре Ланж много работал над этой проблемой, пытаясь повлиять на французское правительство, чтобы оно ввело санкции против этих российских платформ, запретив Eutelsat работать с ними. На сегодняшний день необходимо и достаточно будет, если Arcom (Арком), французский регулятор связи, примет решение потребовать от Eutelsat снять с его спутников телеканалы пакетов «НТВ-Плюс» и «Триколор».

«Недавно …«Репортеры без границ» официально рекомендовали Arcom, чтобы те повлияли на Eutelsat с целью прекращения поддержки российской пропаганды», — рассказал Джим Филлипофф в интервью «Голосу Америки».

Они сделали это во многом благодаря настоянию Андре Ланж и его подробному отчету.

Официально, обращение «Репортеров без границ» (RWB) в Арком касалось только трех основных российских каналов (Россия 1, Первый канал/Всемирная сеть и НТВ). Дело в том, что статья 43-4 французского Закона о свободе связи (1986 года) дает право Аркому принимать меры и в отношении «неевропейских» операторов спутникового телевидения, чьи каналы транслируются французскими спутниками.

На этом основании, ранее в августе Арком уже смог запретить вещание телеканала «НТВ-Мир».

«Были судебные прецеденты (Hamas TV, channel Al-Manaar, Iranian channel Sahar-1)», — напомнил «Голосу Америки» Андре Ланж, — «В основе этих судебных решений были не претензии к “пропаганде и дезинформации”. Претензии были к нарушениям базовых принципов, а именно: неуважение Женевской конвенции о военнопленных, призывы к убийству политических лидеров и журналистов, заявления о ненависти к украинцам и другому населению, к сексуальным меньшинствам. Важно, что если Arcom примет положительное решение, будет интересно посмотреть, будет ли оно распространяться только на принадлежащий Франции спутник Eutelsat 36В, или, также на мощности, арендованные Eutelsat на российских спутниках (Экспресс АМU 1/Eutelsat 36C, Экспресс АТ1 и АТ 2)»

Поскольку для Eutelsat, распространение сразу двух крупнейших российских многоканальных платформ является весьма выгодным контрактом, Филлипофф и Ланж, разработали решение, при котором французская спутниковая компания получила бы выгодную замену российским платформам.

Филлипофф в комментарии Русской службе «Голоса Америки» предложил реализацию амбициозной и, в конечном счете, элегантной «медийной» идеи:

«Если бы мы могли освободить полосу на Eutelsat 36Е, то можно было бы поднять альтернативные [русскоязычные] телеканалы на эту позицию, которую смотрит 30% населения России. Россияне смогли бы очень быстро получить доступ к СМИ, которые были бы не подконтрольны Кремлю [миллионы “тарелок” и ресиверов уже стоят в домах в разных городах России]. Я считаю, что это должно быть главной целью для стран, которые хотят положить конец преступному поведению России», — сказал он.

По мнению Андре Ланжа, есть еще один путь «отключения» российской пропаганды на французских спутниках. Дело в том, что деятельность Eutelsat S.A. подпадает под действие международной конвенции межправительственной организации EUTELSAT IGO (Европейской организации спутниковой связи), базирующейся в Париже. В состав этой организации входит и РФ (через «Интерспутник»).

«Ходят слухи, что Франция может созвать внеочередную Ассамблею этой организации для исключения России, что может привести к обязательству Eutelsat S. A. расторгнуть контракты с ГПКС, НТВ Плюс и Триколор. Если нет, следующая Ассамблея EUTELSAT IGO состоится в мае 2023 г.», — напомнил Андре Ланж.

Где санкции за распространение RT?

«Eutelsat передает арабскую версию RT (ранее называвшейся Russia Today) на трех спутниках в Европу, Северную Африку и Ближний Восток. Непонятно, почему этот канал не попал под санкции ЕС в марте», — подчеркивает Андре Ланж.

Действительно, внешнеполитический пропагандистский телеканал и интернет-ресурс RT, а также его «разновидности», такие как RT News, по-прежнему транслируются на многие регионы мира со спутников, чьи компании-владельцы или компании занимающиеся организацией подъема/приема канала на спутник/со спутника должны были последовать международным санкциям.

Например, RT News транслируются на Индию и Южную Африку люксембургской компанией SES.

Космическая связь: где санкции за обслуживание?

Основным партнером Eutelsat в России является уже упомянутое ГП «Космическая связь» (ГПКС), которое, по некоторым данным, даже владеет небольшой долей в структуре капитала этой французской спутниковой компании. ГПКС управляет гражданской спутниковой группировкой РФ, в том числе, осуществляя услуги доставки телевизионного сигнала.

Со спутников ГПКС также осуществляют вещание каналы RT на разных языках.

Спутник Экспресс АМ6 / Eutelsat 53A используется ГПКС для вещания на оккупированные/с оккупированных территорий Украины. Спутники ГПКС распространяют многие пропагандистские каналы Кремля на оккупированных территориях Украины: такие как, например, «Луганск-24» и «Первый Крымский».

«Есть некоторые опасения и в Великобритании [о “проникновении российской пропаганды”] в рамках объявленного слияния Eutelsat/Oneweb [аналог StarLink Илона Маска], а также по поводу китайского участия в Eutelsat Communications S.A. и сотрудничества с российской пропагандой», — отметил Андре Ланж в интервью «Голосу Америки».

Интересно, что и в производстве спутников для ГПКС принимала участие французская компания — Thales Alenia Space. Известно, что производитель, нередко, надолго остается ответственным за обслуживание космического аппарата.

При этом, отмечает Андре Ланж, «Россия намеренно создает [эфирные] “помехи” (например, украинским каналам на израильских спутниках Amos), что вероятно, может стать предметом судебного разбирательства в Международном союзе электросвязи (МСЭ)».

Останкино и другие «башни»: где санкции на запчасти?

Знаменитая «Останкинская телебашня» в Москве относится к другому российскому предприятию, осуществляющему по всей стране, как и ГПКС техническое распространение российских пропагандистских каналов, но «наземным», эфирным способом.

Это РТРС. Примечательно, что на башнях РТРС стоят передатчики западного производства, которые так или иначе, как и спутники и ЦУПы ГПКС, периодически требуют технического обслуживания и поставки запчастей.

«Я думаю, достаточно сложно применить санкции, которые бы быстро остановили работу, РТРС и ГПКС. Однако, если к тем компаниям, с которыми эти организации ведут бизнес, будут применены общие санкции, то даже китайским поставщикам придется задуматься о своих отношениях [с россиянами]. В таком случае, какое-то время они будут продолжать вещание. А затем, санкции медленно, но верно смогут возыметь действие», — считает Джим Филлипофф

«Очень важно, — пояснил Джима Филлипофф «Голосу Америки», — чтобы как можно больше операторов платного ТВ в мире, всех видов: спутникового, кабельного, IPTV, чистого IP, DTT и т. д., прекратили вещание российских [пропагандистских] каналов. Необходимы санкции, которые будут наказывать компании, имеющие коммерческие отношения с российским [прокремлевским] вещателем. Большинство стран мира, за исключением нескольких государств-изгоев, полагаются на глобальных производителей и партнеров в части технического обслуживания, а также, для внедрения и поддержки своих телекоммуникационных сетей. Правильные санкции ЕС и США — действительно будут иметь глобальный эффект».

Отвечает ли телекоммуникационный рынок за пропаганду?

Вслед за военным, промышленным, финансовым и нефтегазовыми секторами российской экономики, санкциям, вероятно, должна быть подвергнута и та часть телекоммуникационного бизнеса России, которая прямо или косвенно соприкасается с распространением пропаганды и дезинформации.

«Путинская пропаганда является одной из главных опор, на которых держится его [агрессивный] и коррумпированный режим. Однако, в отличие от пропаганды СССР, Путин научился у Запада тому, как “сделать” свою пропаганду убедительной и “интересной”. Я считаю, что если бы россияне имели доступ к альтернативным СМИ, демонстрирующим объективную точку зрения, то власть Путина очень быстро оказалась бы под угрозой», — убежден Джим Филлипофф.

В то же время, Андре Ланж сожалеет о бездействии Евросоюза по отношению к компаниям, причастным к распространению российской пропаганды:

«Пока что, все наши призывы к ЕС принять санкции против “НТВ-Плюс” и “Триколора” остаются без ответа. Мы только что получили письмо, в котором утверждается, что это — невозможно “по юридическим и техническим причинам”, но без дополнительных объяснений. Трудно понять, является ли пассивность Еврокомиссии результатом четкого политического решения не противостоять России на этом фронте, или это вопрос приоритетов, или просто — свидетельство того, что они не понимают сути дела», — добавил Андре Ланж в интервью Русской службе «Голоса Америки».

Ирина Волынец о пропаганде чайлдфри и рекламе приютов для животных в России 13 сентября 2022 г. — 13 сентября 2022

Общество

13 сентября 2022, 12:51

21 комментарий

Завуалированной пропагандой чайлдфри назвала призывы брать питомцев из приютов Ирина Волынец, пишет 116.RU. Глава национального родительского комитета России и уполномоченный по правам ребёнка Татарстана считает, что заводить животных нужно для детей, а не вместо них.

По словам Волынец, демографическая ситуация в стране важнее, чем вопросы поиска дома для бездомных животных. Соответственно, социальную рекламу в эфире и на улицах лучше бы посвятить повышению рождаемости, а не призывам взять питомца, заботу о котором молодые супруги могут взять на себя вместо ребёнка.

«Вот представьте, на кого направлена эта реклама? Она направлена на всех абсолютно людей, которые перемещаются по улице, — поясняла чиновница изданию. — При этом мы не видим плакатов, где изображена счастливая многодетная семья, где написано, что семья — это лучшее место на свете».

Волынец предлагает не подменять понятия и сначала обзаводиться детьми, а потом уже брать для них животных из приюта, которые помогут воспитать милосердие и умение заботиться не только о себе. Семья уполномоченной служит примером: вместе с мужем она воспитывает четырёх детей, которые учатся заботиться о собаке, кошке, птице и крысе.

Депутаты уже предложили оградить несовершеннолетних от чайлдфри. Идеология сознательной бездетности, как считают авторы инициативы, причиняет неокрепшим умам такой же вред, как пропаганда однополых отношений. Законопроект внесли в Госдуму 7 сентября.

Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.

По теме

  • Детский омбудсмен Петербурга задалась вопросом, «как спасти детей от интернета»

    06 апреля 2022, 12:18

УДИВЛЕНИЕ1

ГНЕВ45

ПЕЧАЛЬ0

Комментарии 21

читать все комментариидобавить комментарий
ПРИСОЕДИНИТЬСЯ

Самые яркие фото и видео дня — в наших группах в социальных сетях

  • ВКонтакте
  • Телеграм
  • Яндекс. Дзен

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Новости СМИ2

сообщить новость

Отправьте свою новость в редакцию, расскажите о проблеме или подкиньте тему для публикации. Сюда же загружайте ваше видео и фото.

  • Группа вконтакте

Новости компаний

Комментарии

21

Новости компаний

Портфель карт «Мир», эмитированных Банком «Санкт-Петербург», за год вырос на 21%

В сентябре 2022 года будет 6 лет, как Банк «Санкт-Петербург» начал эмиссию карт национальной платёжной системы «Мир». Сегодня карты ПС «Мир» выбирают все больше клиентов БСПБ. Портфель карт «Мир» Банка «Санкт-Петербург» за год (с 1.09.2021г. по 01.09.2022г.) вырос на 21%. Банк «Санкт-Петербург» приступил к эмиссии карт ПС «Мир» в сентябре 2016 года. Первыми картами, которые были «переведены» на «Мир» стали «Пенсионные» карты Банка. Подробнее о «семействе» карт «Мир» в БСПБ можно узнать на сайте Банка —…

В Пушкинском районе Санкт-Петербурга готовятся к вводу в эксплуатацию ЖК «Образцовые кварталы 9 и 10»

Объекты построены в рамках комплексного освоения территории на подъезде к Пушкину. Девелопер и основной застройщик проекта — строительная компания «Терминал-Ресурс» Проект занимает площадь 316 га, его реализация рассчитана на 15–20 лет. Сейчас построены и заселены восемь «Образцовых кварталов». Проходит инженерная проверка ЖК «Образцовые кварталы 9 и 10». Продолжается строительство и проектирование следующих новостроек. Ранее застройщик сдал в эксплуатацию детский сад, бизнес-центр «Перспектива», паркинг «Гараж». Ведётся развитие…

Банк «Санкт-Петербург» поздравляет с Днем финансиста и подводит итоги программы «Будущий банкир»

Банк «Санкт-Петербург» поздравляет всех профессионалов финансовой отрасли с Днем финансиста, который в России отмечается 8 сентября, и подводит итоги стажерской программы для студентов и выпускников вузов «Будущий банкир». Программа стажировки «Будущий банкир» в этом году отмечает 10-летний юбилей. С 2012 года БСПБ готовит из студентов старших курсов и выпускников российских вузов профессионалов — универсальных банковских экспертов. Зачисление на стажерскую программу «Будущий банкир» происходит полностью онлайн, такой формат особенно удобен…

ТОП 5

1

На камеры попало, как пенсионер несет в квартиру в Петербурге желанную установку. Он еще не знает, что она обойдется ему в 1,5 млн

112 541

232

Песков ответил на вопрос о мобилизации в России

86 474

983

«Даже не 10 баллов, а все 20». На юге Петербурга коллапс, на Пулковском люди выходят из автобусов и идут пешком

76 138

584

Сенатор Климов ответил, нужна ли России мобилизация

71 691

685

«Что-то взлетело с грохотом». Очевидцы рассказали о месте, откуда ростовчане слышали «громкий взрыв»

56 999

12

Новости компаний

Больше не 18+. В России появится новый закон о гей-пропаганде. Что и почему окажется под запретом?

  • Наталия Зотова, Анастасия Голубева
  • Би-би-си

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

18+

Российские депутаты готовят сразу несколько законопроектов о запрете «ЛГБТ-пропаганды» — теперь уже для всех возрастов. Два законопроекта уже написаны, а «Единая Россия» готовится представить свой вариант борьбы с «гей-пропагандой» осенью. Скорее всего, в ближайшие месяцы в России появится новый закон, который помешает репрезентации ЛГБТ-тематики в кино, литературе и медиа.

Би-би-си разбирается, что будет с российским книжным рынком, кино, медиа и блогерами, если обсуждение квир-культуры в России запретят совсем.

Что пугает депутатов и «патриотов»

«Скрывать не стану, я бы всю вашу контору сжег бы, пока вы дома спите», — написал Захар Прилепин в адрес издательства Popcorn Books.

Так патриотический писатель прокомментировал роман «Лето в пионерском галстуке» и его бьющие рекорды тиражи. Книгу — о любви двух мальчиков-подростков, пионера и вожатого, в советском летнем лагере — издали и продали гигантским для российского рынка тиражом в 200 тысяч экземпляров.

Скандал подхватили другие сторонники «традиционных ценностей». Режиссер Никита Михалков в своей программе «Бесогон» возмущался: «Как мы можем вести войну против фашизма в центре Европы и в то же время ценности этой самой Европы, против которой мы пытаемся вести борьбу, своими руками взращиваем?»

Известный своими гомофобными взглядами депутат-единоросс Виталий Милонов и вовсе пришел в книжный магазин в поисках «Лета в пионерском галстуке» и стал скидывать квир-литературу с прилавков на пол. Он возмущался тем, что книжки с пометкой «18+» все равно видны несовершеннолетним.

Пометка «18+» появилась в России на книгах, кинофильмах, статьях и любых материалах об ЛГБТ-сообществе после того, как 2013 году Госдума приняла закон о так называемой пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений. Закон обязывает «защитить» несовершеннолетних от информации о гомосексуальности и вводит административное наказание за распространение такой «пропаганды» среди детей.

Принятие закона в 2013 году было встречено массовыми протестами в Москве и Петербурге, а Европейский суд по правам человека признал его дискриминационным.

  • Надежда Карпова стала первой российской футболисткой, сделавшей каминг-аут. И единственной, кто вслух выступает против войны
  • «Поляк. Католик. Гей». Как живут члены ЛГБТ-сообщества в «зонах без ЛГБТ»
  • «Пришлось собраться и все бросить»: интервью семьи женщин из рекламы «Вкусвилла»

Летом 2022 года, на фоне российского вторжения в Украину, депутатов снова стала заботить ЛГБТ-культура.

Первым с инициативой ужесточить наказание за «гей-пропаганду» выступило Законодательное собрание аннексированного Севастополя. Севастопольские депутаты заявили, что действующая статья о запрете «гей-пропаганды» среди несовершеннолетних устарела, и предложили ввести административную ответственность за «пропаганду» среди всех возрастов.

Но этот законопроект не дошел до рассмотрения: его отклонил профильный комитет Госдумы.

Через несколько дней спикер Думы Вячеслав Володин выложил в своем телеграм-канале опрос: «Считаете ли Вы необходимым введение запрета пропаганды нетрадиционных ценностей?» и сам заявил, что такой запрет должен быть введен.

Даже через месяц, в июле, накал обсуждения инициатив по борьбе с «гей-пропагандой» в Госдуме не снизился. Группа депутатов от КПРФ предложила законопроект, запрещающий «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» среди всех возрастов.

Авторы в пояснительной записке делали особый упор на то, что нужно запретить выдачу прокатных удостоверений любым фильмам, в которых присутствует ЛГБТ-тематика, а также ужесточить требования к СМИ во избежание «пропаганды».

Депутаты-коммунисты видят в «гей-пропаганде» «отрицание семейных ценностей» и идеологию «чайлдфри». Кроме того, они уверены, что «на фоне социальных и экономических проблем» люди начинают «страдать педофилией», а «ЛГБТ-пропаганда» подталкивает их в ту же сторону.

Главная авторка этого законопроекта коммунистка Нина Останина заявила, что однополые отношения — это «аномалия и диагноз», а трансгендерные люди — «больные».

Однако законопроект Останиной подвергся критике со стороны депутатов от «Единой России». Но не из-за самой идеи запрета, а потому, что партия власти сама готовит похожий закон, который будет представлен на осенней сессии. Об этом говорил депутат Александр Хинштейн, автор многих резонансных инициатив, которые были впоследствии приняты.

Законопроект «Единой России», судя по всему, мало будет отличаться от того, что предложили в КПРФ: введение всеобщего запрета на «гей-пропаганду», ужесточение «ответственности за пропаганду педофилии» и запрет на распространение среди детей «любой информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и извращения».

Это значит, что если раньше в России на журналистский текст, книгу или фильм про ЛГБТ-людей можно было поставить метку «18+» и дальше без купюр рассказывать о теме, то теперь этой возможности не будет.

Такой запрет повлияет на книжный рынок, рынок кино и сериалов, да и вообще на работу всех, кто распространяет информацию — например, на СМИ.

Что хотят читать молодые взрослые

«Прилепин сильно огорчился, что его тиражи не такие большие, как у «Лета в пионерском галстуке», — комментирует скандал, с которого все началось, директор Ассоциации интернет-издателей Владимир Харитонов. — Но повод оказался достаточно значительным для депутатов, чтобы, уцепившись за это, увидеть какую-то угрозу скрепам и устроить моральную панику».

«Лето в пионерском галстуке» — пример успешной книги из течения Young Adult. Так называют книги для подростков и молодых взрослых: они рассказывают истории взросления в разнообразных жанрах. В последние годы в России — настоящий бум Young Adult: кроме переводных авторов, на рынке появились и свои собственные.

Многие произведения «вырастают» из фанфикшена: фанфики в основном сочиняют и читают именно подростки и юные взрослые, а темы отражают то, что интересует или беспокоит молодежь. Именно фанфиком изначально было и «Лето в пионерском галстуке», пока им не заинтересовались издатели.

По данным издательства «Эксмо» на 2020 год, самая читающая аудитория в России — старшие тинейджеры (16 — 19 лет).

«Это тот возраст, по отношению к которому говорили: молодежь перестала читать книги. Да нет же! Вот появились книги, которые они читают, литература, которая их трогает. Но приходит государство и начинает этот интерес отрезать: нет, читайте другие книги!» — говорит Харитонов.

Young Adult — обычно истории о взрослении, в которых поднимаются важные для молодых людей вопросы самоидентификации, дружбы, любви и в том числе половых отношений.

«Ситуация, когда старшее поколение не понимает, что читает, что слушает, что танцует молодежь, довольно типичная», — считает книжный критик Константин Мильчин. Если в этом противостоянии старших и молодых у старших больше сил, а власть на стороне консерваторов, то новая культура уходит в подполье, добавляет он.

А уходить есть куда. Во времена краудфандинга, платформ селф-паблишинга и платных телеграм-каналов легко представить себе, как автор распространяет произведение в обход издательств и получает за это деньги напрямую от читателей.

Квир-литература может вернуться на те же сайты фанфикшена, откуда во многом выросла, уйти в полузакрытые сообщества, известные только любителям жанра, и там цензуре будет сложно ее выискивать и запрещать.

Литература везде пробьется, она давно выработала способы существования в неблагоприятной для себя среде, говорит Мильчин. Более того, предполагает он, в «подполье» тексты станут лишь откровеннее и жестче.

Тем временем в конце августа у Popcorn Books должно выйти продолжение так возмутившего депутатов романа: «О чем молчит ласточка».

Бедность и самоцензура: что будет с книжным рынком

В понедельник 22 августа Роскомнадзор, не дожидаясь законодательного запрета, предложил Российскому книжному союзу рассмотреть возможность исключить распространение книг с пропагандой ЛГБТ.

Если показывать и описывать гомосексуальные отношения действительно запретят, книжный рынок вполне реально пострадает.

«Квир-литература очень важная и большая часть рынка, — подчеркивает блогер Владислав Крылов, ведущий телеграм-канал об ЛГБТ-литературе на русском. — Если зайти в [книжный магазин] «Читай-город», то при входе, в местах, где топ-продажи, уже год-два лежит квир-литература. Издательства отмечают, что это достаточно прибыльный сегмент».

А книжный рынок сейчас и без всякой цензуры находится в тяжелом положении. «С февраля (то есть с начала вторжения России в Украину — Би-би-си), когда начались санкции, сразу же возникли проблемы с бумагой, краской, отбеливателями и другими расходными материалами, — рассказала Би-би-си директор издательства «Фантом-пресс» Алла Штейнман. — В дальнейшем могут возникнуть проблемы поставки важных деталей для полиграфического оборудования, ведь все машины западные. Как долго полиграфоборудование сможет работать без профилактики или замены, мы не знаем».

Кроме того, напоминает она, часть западных правообладателей и авторов отказываются сотрудничать с Россией. Это означает, что не будет книжных новинок, но пропадут не только они.

Лицензию издатель получает на ограниченный срок, чаще всего на пять лет. Те авторы и агенты, которые отказались сотрудничать с российскими издателями после 24 февраля, не будут продлевать контракты, а значит, часть очень популярных книг попросту исчезнет с рынка.

Штейнман такую политику западных авторов не поддерживает. «Я считаю, что это крайне неразумное решение, так как именно хорошие книги дают людям возможность смотреть на мир шире, быть гуманнее, учат сопереживанию чужой боли», — говорит издательница.

Цензура еще больше сожмет и без того беднеющий рынок. «На мой взгляд, основная опасность не в самом законе, который никто пока из нас не видел, а в армии доброхотов, которая кинется писать доносы от чистого сердца», — замечает Алла Штейнман.

Доносы случались и раньше: например, в антифашистских книгах читатели ухитрялись найти пропаганду фашизма и поднимали скандалы. Так произошло даже с мировым бестселлером Джона Бойна «Мальчик в полосатой пижаме», вспоминает Штейнман.

Но и если никакие ведомства не будут запрещать книги, в которых затронута тема ЛГБТ, многие издатели или дистрибьюторы введут у себя механизм самоцензуры: станут избегать работать с книгами на «опасные» темы, предполагает издательница.

«На мой взгляд, запреты на упоминание этой темы — в чистом виде цензура, и наше издательство совершенно точно не будет цензурировать авторов. Лучше вообще отказаться от книги, которая с большой вероятностью может попасть под запрет», — считает Штейнман.

«Российская книжная индустрия очень тесно связана с мировой — и на уровне материального производства, и на уровне контента. Процентов 15-20 всех книг — переводная литература. Поэтому, когда российское государство провоцирует разрыв отношений с миром, для индустрии это не просто «черный лебедь», а целая стая таких лебедей», — резюмирует директор Ассоциации интернет-издателей Владимир Харитонов.

Кино и сериалы: «Они этим законом только добьют выживших»

Если бы подобный закон приняли в прошлом году, это был бы колоссальный удар для российского кинорынка, считает креативный продюсер кинокомпании AR Content Иван Филиппов: «Если даже упоминание гомосексуальности персонажа запрещено, то у тебя вылетает подавляющее большинство всего контента».

В последние годы случались скандалы, когда в русском переводе голливудского фильма смягчали гей-линию, делая ее практически незаметной — например, в «Зеленой книге» и «Мстители: финал». Из байопика об Элтоне Джоне «Рокетмэн» и вовсе вырезали пять минут: сцены с однополым сексом и употреблением наркотиков.

  • В России вырезали гей-секс из «Рокетмена». Элтон Джон эти купюры не одобрил

Но сейчас катастрофа в сфере кино уже произошла, и речь совсем не о цензуре. Из-за войны сотрудничество с Россией оборвали многие правообладатели. Большинство новых западных фильмов в стране больше не выходит, а именно они приносили кассу кинотеатрам.

Импортозаместить голливудские блокбастеры в России не получится — тем более быстро. «Зарабатывали деньги только аттракционного рода фильмы, которые заменить почти невозможно, — уверен Филиппов. — Российский кинорынок не умеет это делать в тех масштабах и с той скоростью, которая нужна. Тебе нужно заменить 100% железа и софта: все спецэффекты, все камеры, все проекторы — все иностранное».

Так что кинотеатры медленно умирают без дохода. Некоторые владельцы кинозалов уже переоборудуют площади в залы для VR-игр и батутные центры.

«Вернутся 90-е и салоны мебели в кинотеатрах. Хотя в девяностых можно было купить мебель за границей и продавать ее, а сейчас что там открывать будешь?» — рассуждает кинопродюсер.

«Поскольку рынок уже уничтожен, они этим законом только добьют выживших: а это онлайн-платформы», — говорит Филиппов.

Например, «Амедиатека» по-прежнему сотрудничает с американской телестудией HBO, производящей высокобюджетные и очень популярные сериалы. В августе на «Амедиатеке» появится очень ожидаемый сериал HBO «Дом дракона». И предыдущие проекты — «Игра Престолов», «Эйфория» — по-прежнему доступны подписчикам. Оба сериала очень популярны, в обоих есть ЛГБТ-персонажи и демонстрируется однополый секс: в случае «Эйфории» это к тому же секс между подростками.

Квир-кино в России мешали показывать много лет — и специальные законопроекты для этого не требовались. На фестиваль ЛГБТ-фильмов «Бок о бок» приходили гомофобные активисты, а в день показов случались «минирования».

В 2020 году «Бок о бок» не дали провести оффлайн: Роспотребнадзор сослался на ковидные нарушения. В 2021-м они перешли на онлайн-площадку, которую Роскомнадзор вскоре заблокировал — зрителям пришлось смотреть кино через VPN.

А в 2022 году провести российский фестиваль квир-кино не получилось даже в интернете. «Для проведения фестиваля нужно не только получить все лицензии, но еще и добро от минкульта. И вот, мы его не получили, — рассказала Би-би-си организаторка фестиваля «Бок о бок» Гуля Султанова. — Основная наша работа сейчас — распространение информации о кино, о квир-культуре в онлайне».

На своем сайте команда фестиваля публикует статьи о квир-культуре, проводит онлайн-лекции, выпускает подкаст «Квирь культуру». И законопроект может поставить все это вне закона — как и любые СМИ и новостные сайты, пишущие об ЛГБТ-повестке.

«Парни Плюс» — самый крупный и посещаемый сайт о проблемах ЛГБТ-людей, который при этом не заблокирован в России. «Нас блокировали два раза, и оба раза мы выигрывали в судах, и нас восстанавливали. Потому что мы соблюдаем законодательство: у нас есть плашка, которая запрещает лицам меньше 18 лет нас читать. Нас читает 4 миллиона уников в год, наша аудитория все время растет», — рассказал Би-би-си главный редактор Евгений Письменный. Он опасается блокировки сайта, если закон примут.

Конечно, ядерная аудитория у «Парней Плюс» останется даже в случае блокировки. Но большую часть читателей сайт все-таки потеряет, считает Письменный: не все умеют пользоваться VPN.

«Мы все, что рассказываем, преподносим через призму здоровья: ментального, сексуального. Мы считаем, что наша информация является проводником здоровья ЛГБТ-людей, они с помощью нее чувствуют себя лучше в обществе, где негативно относятся к ЛГБТ-людям, — добавил Письменный. — Этот закон существенно сократит доступ к информации».

«Вернуть Советский Союз»: зачем все это нужно?

«Ненависть к ЛГБТ-людям всегда использовали, чтобы отвести внимание от чего-то другого», — говорит о новых инициативах Госдумы Гуля Султанова, организаторка ЛГБТ-кинофестиваля «Бок о бок».

«ЛГБТ-тематика обсуждается властями только в ситуации ухудшающегося экономического или политического положения, — согласен политолог, квир-исследователь Дмитрий Толкачев. — Политики возвращаются к теме морали, когда им нечего реально предложить с точки зрения экономики и политики. Они могут действовать только запретами этой эфемерной пропаганды, которую они себе нарисовали, за которой на самом деле стоит разрыв поколений и разное понимание гомосексуальности».

«Им нужно вечно крутиться вокруг этого пятачка: традиционные ценности и угроза с Запада. Вот они и крутятся», — говорит и Ирина Ролдугина, исследовательница истории гомосексуальности в России.

По ее словам, новый закон может приблизить положение ЛГБТ-людей к тому, как это выглядело в Советском Союзе: «Они пытаются отмотать и вернуть все в общем смысле в Советский Союз, где в целом было невозможно обсуждать такие вещи, разговора о квир-проблематике, гомосексуальности не существовало в публичном поле. Сейчас они пытаются сделать то же самое, но не очень понятно, как это получится в XXI веке».

Все опрошенные Би-би-си специалисты сходятся в одном: закон сильно помешает ЛГБТ-репрезентации и видимости в России, но кардинально новые запреты мало что изменят.

«Любой закон, который будет принят, будет нерабочим — просто на успокоение консервативной прослойки общества», — говорит Дмитрий Толкачев.

Он согласен с тем, что целью закона является замалчивание ЛГБТ-повестки в публичном поле, но при этом абсолютно все на эту тему в интернете заблокировать будет невозможно: «Я бы не стал сильно паниковать по поводу новых ограничений: кино уходит в черный сектор, а тема гомосексуальности освещалась только в независимых СМИ, которые и так заблокированы».

Конечно, новый закон усложнит жизнь и работу всем, кто занимается ЛГБТ-проблематикой, от активистов до исследователей, говорит Ирина Ролдугина: «Я недавно видела в «Фейсбуке», как кто-то написал: если этот закон примут, то сериал, над которым мы работаем два года, не выйдет».

При этом она отмечает, что новые запреты могут только подогреть интерес к этой теме, как это случилось в 2013 году, когда был принят первый закон о «гей-пропаганде».

«Скорее этот закон тогда только добавил интереса к квир-проблематике, вообще разметил дискурсивное поле для разговора о квир-культуре, потому что до 2013 года такого разговора в России не существовало. В результате возник не вакуум, а огромный интерес, и это было видно по всему: обложки СМИ, мероприятия, в кино уже ЛГБТ-проблематика стала укореняться», — вспоминает Ролдугина и добавляет, что она сама начала заниматься исследованиями ЛГБТ-культуры на волне запретов 2013 года и тогда же спрос на ее исследования резко возрос.

При этом, несмотря на непрекращающуюся активность депутатов, социологические опросы показывают, что россияне в целом не замечают «гей-пропаганду».

По данным ВЦИОМ на 11 августа, только 13% россиян встречали такую «пропаганду» в кино, СМИ или интернете. А 56% считают, что сексуальную ориентацию взрослого человека не изменишь никакой пропагандой.

«Я не думаю, что людей эта новая гомофобная война хоть сколько-то интересует, — резюмирует Ирина Ролдугина. — Они [власти] не могут остановить какие-то необратимые вещи, они не могут остановить прогресс, искусственно заставить людей посреди войны и всего хаоса думать, как бы справиться с засильем геев».

При оформлении материала использовались фотографии ТАСС и Getty Images.

Актуальные новости о случаях пропаганды в России и мире

  • Советский свободный мир

    «В память хорошо вбиты все претензии и проклятия «свободного мира» по адресу СССР. Даже сам термин «свободный мир» был выдуман только для того, чтобы определить СССР как несвободный мир со всеми вытекающими. И вот я с удивлением наблюдаю становление в «свободном мире» всех тех черт и характеристик, за которые эшелоны пропагандистов долбали нашу страну».

  • Детский омбудсмен Татарстана Волынец назвала чайлдфри деструктивной идеологией

    Уполномоченный по правам ребёнка в Республике Татарстан, основатель Национального родительского комитета Ирина Волынец прокомментировала в беседе с RT внесение законопроекта о запрете пропаганды идеологии чайлдфри среди детей.

    7 сентября 2022, 18:22

  • Российские депутаты предложили запретить пропаганду чайлдфри среди детей

    Депутаты Курултая Башкирии и два депутата Госдумы внесли в парламент законопроект о запрете пропаганды идеологии чайлдфри среди детей.

  • Сыграть в повесточку

    «В западном кинематографе скоро перестанут выпускать фильмы, рассказывающие историю любви мужчины и женщины. Ведь за это вряд ли дадут престижную кинонаграду. Вот и приходится немолодым режиссёрам и актёрам играть на старости лет в повесточку. Взять хотя бы свежий Венецианский фестиваль».

  • Хинштейн: идея о штрафах за пропаганду ЛГБТ расширяет уже установленную ответственность

    Глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн в беседе с ТАСС рассказал, что инициатива о штрафах за пропаганду ЛГБТ и педофилии «не ломает существующие конструкции» в законодательстве, а расширяет уже установленную ответственность.

  • WT: Байден и Демократическая партия превращаются в «хрестоматийных фашистов»

    Американский лидер Джо Байден и Демократическая партия начали превращаться в «хрестоматийных фашистов». Об этом пишет издание The Washington Times.

  • На усомнившегося в заявлениях Киева французского политика подадут жалобу

    Ассоциация поддержки Украины заявила о намерении подать жалобу на бывшего кандидата в президенты Франции Сеголен Руаяль за то, что она подвергла сомнению утверждения Киева о действиях российских Вооружённых сил в ходе операции по защите Донбасса.

  • Роскомнадзор поддержал законопроект о штрафах за пропаганду ЛГБТ и педофилии

    Глава комитета Госдумы России по информполитике Александр Хинштейн заявил, что Роскомнадзор поддержал законопроект о введении административных штрафов за пропаганду ЛГБТ и педофилии.

  • Железный занавес западной демократии

    «Ограничения на въезд в сияющий мир Европы вдруг оказались делом не злобного СССР, а супердемократической Европы. Наши-то в 1993-м занавес обрушили совсем. И оказалось, что без него не может жить сама западная демократия. Стоило ли рушить Берлинскую стену? Судя по тому, как немецкий политический истеблишмент раздражён бывшей Восточной Германией, не стоило».

  • Американская НКО намерена разработать «контрмеры против дезинформации» в Киргизии

    Американский Национальный демократический институт (NDI)* планирует провести в Киргизии исследование и получить данные о «дезинформации» в стране. Как отмечается в заявке организации, с которой ознакомился RT, этот проект поможет СМИ и гражданскому обществу страны «противостоять злонамеренному влиянию».

  • Bloomberg: Германия и Франция предложили ЕС меры «по борьбе с пропагандой внутри России»

    Германия и Франция предложили странам — членам Евросоюза принять меры «по борьбе с пропагандой внутри России». Об этом сообщает агентство Bloomberg.

  • Просточулпан, Простособчак

    «И тем не менее: это у нас новость нынче — диктатура пришла, давит творческих людей и все их свершения и порывы, как скорлупу. «Просточеловек» фильм называется. Ксения Собчак острит: «Причина запрета неизвестна только Захару Прилепину в его русском мире без запретов и розовых пони». Ксения Анатольевна, бог с вами, я никогда не говорил, что у нас нет запретов. У нас обычная европейская страна. Там мягко прикроют любого артиста или музыканта, который рискнёт вслух поддерживать Россию. И мы тоже не отстаём. Всё это — обычные мировые либеральные практики. Но, в отличие от Европы, у нас всё это исправляется на раз».

  • Суд признал законным штраф блогеру Юрию Дудю за пропаганду нетрадиционных отношений

    Лефортовский суд Москвы признал законность административного штрафа российскому журналисту и блогеру Юрию Дудю* за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

  • «Украинская тема теряет актуальность»: как Киев пытается добиться от Запада гарантий безопасности

    Первое соглашение по международным гарантиям безопасности для Украины появится в последних числах августа. Об этом сообщил журналистам глава офиса президента Украины Андрей Ермак.

    По его словам, «это будет очень мощный документ». В то же время он уточнил, что его авторами станут члены международной группы, в которую в основном входят отставные западные политики. Комментируя заявление Ермака, зампред Совбеза России Дмитрий Медведев отметил, что Киев продолжает «изобретать для себя некие «гарантии безопасности» на будущее». По мнению аналитиков, США и их союзники не заинтересованы в удовлетворении «киевских капризов».

  • Вот вам и вся «независимость» прессы

    «Немцы задавали вопросы: за что они платят принудительно и почему общественный вещатель отражает только проправительственную, партийную точку зрения, не допуская в эфир никакого второго мнения, даже от парламентских партий типа Linke или AfD? И почему «общественное» телевидение может обвинять целые города и федеральные земли в том, что они заселены нацистами (протесты в Хемнице)?»

Загрузить ещё

В Госдуме предложили запретить пропаганду идеологии чайлдфри среди детей — РБК

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 16 сентября
EUR ЦБ: 59,62 (-0,22) Инвестиции, 15:53

Курс доллара на 16 сентября
USD ЦБ: 59,67 (-0,11) Инвестиции, 15:53

Гладков сообщил, что ВСУ второй день обстреливают село Красный Хутор Политика, 17:01

Судебная экспертиза не нашла экстремизма в песне «Нищих убивай!» Общество, 17:01

Штрафы по ДНК: правила экологичного выгула собак Партнерский проект, 16:53

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Путин оценил долю нацвалют в расчетах с Китаем Политика, 16:52

«Деловые Линии» сократили сроки авиадоставки Пресс-релиз, 16:48

Повернуть время вспять: как остановить процесс старения Pro, 16:46

Муратов назвал «контрольным выстрелом» отзыв лицензии у сайта «Новой» Политика, 16:44

Adobe купит сервис для веб-дизайнеров Figma за $20 млрд Бизнес, 16:38

Новости, которые вас точно касаются

Самое актуальное о ценах, штрафах и кредитах — в одном письме каждый будний день.

Подписаться за 99 ₽ в месяц

Начался обратный отсчет до запуска форка Ethereum Крипто, 16:37

Роджер Федерер объявил о завершении карьеры Спорт, 16:32

Счет на секунды: как помочь человеку, если остановилось сердце Партнерский проект, 16:30

Куда ушли майнеры Ethereum. Перспективы альтернативных токенов Крипто, 16:27

Нагрузка на российские ИТ-компании выросла в разы. Как им справляться Pro, 16:26

В Бердянске оцепили место падения «предмета, похожего на останки ракеты» Политика, 16:26

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

«Выгодное начало» от

Ваш доход

0 ₽

Ставка

0%

Подробнее

БАНК ВТБ (ПАО). Реклама. 0+

По мнению авторов инициативы, эта идея «идет вразрез с традиционными семейными ценностями и государственной политикой» России, а также формирует деструктивное поведение и приводит к депопуляции

Римма Утяшева и Эльвира Аиткулова (Фото: duma. gov.ru)

Курултай (законодательное собрание) Башкортостана и депутаты Государственной думы Эльвира Аиткулова и Римма Утяшева («Единая Россия», обе из Башкирии) внесли в парламент законопроект о пропаганде идеологии «чайлдфри» (бездетности) среди несовершеннолетних, следует из данных системы обеспечения законодательной деятельности.

Авторы проекта предложили внести поправки в статью 5 ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». В этой статье сейчас перечислены виды информации, причиняющей вред, а именно информация, побуждающая детей к совершению опасных для жизни действий, насилию, употреблению наркотиков, сигарет, алкоголя и т.д., а также отрицающая семейные ценности или пропагандирующая гомосексуализм.

В пояснительной записке к документу говорится, что информацию об идеологии «чайлдфри» следует отнести к запрещенной для распространения среди детей, поскольку она формирует «основу деструктивного социального поведения, базирующегося на добровольном отказе от рождения детей, что идет вразрез с традиционными семейными ценностями и государственной политикой Российской Федерации».

«В существующих условиях пропаганда сознательной бездетности, проводимая активистами движения «чайлдфри», ведет к деградации общественных институтов, вымыванию традиционных ценностных ориентиров, формирует обстоятельства для депопуляции населения», — сказано в записке.

www.adv.rbc.ru

В день регистрации законопроекта в ГД тему «чайлдфри» поднял во время Восточного экономического форума заместитель полпреда на Дальнем Востоке Григорий Куранов. Он рассказал школьникам и студентам про «золотой миллиард» (из которого 200 млн — «богатые», остальные — «обслуга») и про ожидание «эпидемии бесплодия».

Video

По его словам, на Западе хотят придумать «искусственный вирус, который будет вызывать бесплодие», поскольку там хотят «сократить население [мира] до миллиарда». «В России, по их расчетам, должны остаться 50 млн», — сказал Куранов. Москва должна противопоставить этому традиционные семейные ценности, считает чиновник.

Авторы

Теги

Лилия Пашкова

«Выгодное начало» от

Ваш доход

0 ₽

Ставка

0%

Подробнее

БАНК ВТБ (ПАО). Реклама. 0+

5 книг о том, какой бывает пропаганда и как ей противостоять — «Горький»

5 книг о том, какой бывает пропаганда и как ей противостоять

Говорить о пропаганде сложно и просто одновременно. Когда участники диалога обсуждают ее как нечто отвлеченное и якобы их не касающееся, прилипшие к слову коннотации позволяют относиться к пропаганде как к чему-то абстрактному и не имеющему силы; словно, зная имя демона, можно лишить его власти над собой. И чем больше о пропаганде говорят таким образом, тем стремительнее она ускользает от всякого анализа и критического взгляда. Есть дзен-буддийский афоризм: «чем больше говорим, тем меньше понимаем»  —  простота различения пропаганды в обывательской дискуссии именно этим и опасна. Об идеологиях, насажденных накачкой, индоктринацией и политическим маркетингом, часто говорят как о своего рода «надстройке» мировоззрения, словно это очки, в которых город вокруг кажется вдруг изумрудным. Я же скорее соглашусь с позицией философа Славоя Жижека, высказанной им в эпизоде «Киногида извращенца», посвященном фильму «Живые среди нас» Джона Карпентера: оптика нужна, как раз чтобы развеять иллюзии, которые кажутся нам естественным состоянием мира. Этот порядок вещей с воспринимаемой обыденностью и отсутствием альтернатив едва ли возможен без пропаганды, но воспитанные на ней воспринимают ее лозунги как факты жизни, руководство для прочтения мира. Дело не в том, что пропаганда поражает исключительно глупых или внушаемых людей  —  для борьбы с ней всегда требуется значительное умственное усилие. Кто-то искренне удивляется эффективности агитпропа на своем окружении и оплакивает критическое восприятие своих соседей, коллег и родственников. В этом и состоит затягивающая сила эффективной пропаганды  —  она работает не с разумом, а с эмоциями и более непосредственным, до-критическим восприятием человека. И для лучшего понимания механизмов пропаганды я бы посоветовал прочитать следующие пять книг.

Роберт Джей Лифтон. Технология «промывки мозгов». Психология тоталитаризма. Прайм-Еврознак, 2005

Из русского издания книги Лифтона пропала часть названия  —  на обложке не хватает подзаголовка «изучение промывания мозгов в Китае». Сегодня слово «пропаганда» скорее ассоциируется с нацистским режимом в Германии или современными реалиями идеологического противостояния сверхдержав. Но, строго говоря, до Корейской войны 1950 года у этого понятия не было ярко выраженного негативного прочтения  —  еще в 1928 году Эдвард Бернейс, племянник Зигмунда Фрейда, написал свою главную книгу «Пропаганда», которую сегодня скорее бы поставили на одну полку с литературой по связям с общественностью. Работа Лифтона стала одним из первых ответов на вопрос, волновавший американское общество: почему их соотечественники возвращались из китайских военных тюрем убежденными коммунистами? Как у противника получилось настолько успешно навязать противоположные прошлым убеждения и переписать личности своих пленников? В поиске ответов Лифтон проанализировал несколько случаев: одна часть книги посвящена обработке жителей Запада, другая  —  уже самого китайского населения.

В книге, открывающейся тем самым буддийским афоризмом, упомянутым парой абзацев выше, впервые используется словосочетание «промывка мозгов» в его современном понимании. Эта книга перекидывает мост между сравнительно травоядным взглядом на пропаганду Бернейса к восприятию пропаганды как инструмента насилия над человеком, характерного для наших дней. Лифтон выстроил жизнеспособную рамочную структуру, способную описать китайскую, а позже и специфическую для современных ему коммунистических режимов «реформу мышления». Итогом этой работы стали восемь критериев, многие из которых знакомы сегодня даже тем, кто никогда о Лифтоне не слышал: монополия группы на истину, мистические и речевые манипуляции, контроль над формами коммуникации между людьми, исключительное право на определение достойных жить в мире будущего.

Но одна из главных находок Лифтона  —  выводы об особенностях языка тоталитарных обществ. Он вводит понятие «мыслеуничтожающее клише» (thought-terminating cliche), описывающее способы сжать сколь угодно сложную проблему человека до кратких, избыточно обобщающих слов или фраз. С одной стороны, такие клише могут подаваться как «народные мудрости» вроде псевдоцитат классиков и поговорок, способных обнести любой феномен желаемой рамочной структурой типа «бьет  —  значит любит». С другой стороны, тоталитарный язык сконцентрирован вокруг всеописывающего и предельно категоричного жаргона, уже содержащего в себе все необходимые оценки. Это буквально язык божественных благ и дьявольских козней: наши доблестные защитники, их беспринципные варвары; прогрессивные либералы и традиционные ценности; психологическое насилие над представителем власти и хлопки. Язык таких клише литературный критик Лайонел Триллинг метко охарактеризовал как «язык не-мышления», ведь такая совокупность оценочных ярлыков освобождает человека от необходимости самому осмысливать происходящее, что в итоге ведет к атрофии этой способности в принципе.

В другое время можно было бы сказать, что в этой книге нет ничего особенного и в ней описываются какие-то специфические случаи очень грубой обработки людей. Но мне кажется, что сегодня мы дошли до той точки, когда подобная литература позволяет хотя бы немного приподнять зеркало и увидеть ситуацию со стороны.

    Alan MacLeod. Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent. 2019

    Ноам Хомский, на мой взгляд, принадлежит к той категории пожилых академиков, отношение к которым потребует этической переоценки в ближайшем будущем. Многие подобные ученые, кажется, окружены ореолом намоленности, и их работы давно цитируются без всякого контекста. Сами мужи тем временем стареют, сила их авторитета привлекает к ним интерес из самых разных областей, специалист в узкой нише становится экспертом по всем вопросам, и в этот момент часто оказывается, что Ученый за вычетом эрудиции может мало чем отличаться от обывателя  —  интервью Хомского, посвященные последним событиям, наглядно это показывают.

    Но до всего этого, в 1988 году, Хомский в соавторстве с Эдвардом Херманом написал книгу «Производство согласия. Политическая экономия массмедиа». Важность этой книги заключалась в модели воспроизводства неравенства благ и власти в средствах массовой информации. Например, одним из фильтров в этой модели авторы называют зависимость крупных изданий от финансирования — и следующую из этого необходимость преследовать интересы своих владельцев или инвесторов. Но с момента публикации книги прошло достаточно времени, чтобы изменились как технологии, так и проблематика массмедиа  —  в 1988-м еще никто не разбрасывался словами «fake news» и «постправда», не говоря уже о зачаточном состоянии интернета. Очевидно, что всей теории производства согласия необходимо если не обновление, то хотя бы reality check.

    Именно этому и посвящена «Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent», открывающаяся очередным интервью с самим Хомским. Но намного интереснее здесь расширенный круг предметов изучения. После главы, посвященной эволюции оригинальных пяти фильтров, нам предлагают прочитать о русских ботах и фейк ньюс, дальше  —  о пропагандистской работе с источниками на примере Сирии; анализ пропаганды в индустрии развлечений соседствует с описанием дезинформационных кампаний во время выборов в Кении в 2017 году. Обширная география случаев позволяет лучше понять, насколько универсальной или характерной для какого-то одного региона может быть оптика. Она же позволяет понять глобальность процессов:  если в версии Хомского и Хермана мы говорили о зависимости медиа от владельцев и инвесторов, то сегодня эксперты сходятся во мнении, что в условиях международных конгломератов граница между крупными редакциями и рекламными отделами попросту исчезла.

    В итоге книга несколько отходит от экономического анализа СМИ и скорее позволяет лучше понять их влияние и масштабы работы с населением. Если правила игры особо и не поменялись с 1988 года, то вседоступность интернета и повсеместный сбор данных сделал нас в разы более легкими мишенями для пропагандистов всех цветов и мастей, занимающихся теперь не просто производством согласия, но производством источников ускользающей истины.

      Kathleen Taylor. Brainwashing: The Science of Thought Control. Oxford University Press, 2006

      Примерно тем же, чем прошлая книга стала для классической работы Хомского и Хермана, можно считать «Brainwashing» Кэтлин Тэйлор относительно первой книги нашей подборки. Но если Лифтон писал о пропаганде в масштабе всего государственного режима против человека, а Хомский  —  на уровне СМИ и аудитории, то Тэйлор больше говорит о том, что происходит внутри человека, подвергающегося обработке. В этом ей помогает ее опыт в физиологии, философии, нейронауках и химии мозга.

      Тэйлор начинает примерно с тех же вопросов, что волновали и Лифтона. Как можно убедить человека в том, что все черное  —  белое? Как можно завербовать человека в террористическую организацию или заставить поверить в откровенную антинаучную чепуху? Книга поделена на три части: первая посвящена механизмам убеждения, вторая  —  работе мозга в контексте доверия и осмысления, третья  —  динамике контроля и жертв промывки мозгов. В начале Тэйлор пробегается по основным моментам, детально описанным в современной Лифтону литературе, так что Brainwashing хорошо связывает весьма отдаленные периоды изучения и ее легко читать после той же «Психологии тоталитаризма».

      Но центральной для работы Тэйлор я бы назвал шестую главу, в которой она выводит шесть основных аспектов промывания мозгов с позиции нейрофилософа: власть, влияние, причинность, ответственность, автономия, воля. Например, тактикой убеждения может быть продвижение идеи, что для решения экзистенциальной проблемы общества власть над ним должна быть сконцентрирована в руках конкретного человека, в разы более умного и знающего, чем любой из людей. Этот же призыв может подкрепляться идеей о том, что причиной нашего бедственного положения является именно группа конкретных людей, неугодных нашему лидеру (а не, скажем, сложные экономические факторы).

      При кажущейся очевидности подобных тезисов книга Тэйлор ценна именно тем, насколько глубокими процессами в мозгу человека она объясняет эффективность пропаганды и силу группы над индивидом, особенно в контексте принятия существующего порядка вещей не просто как нормального, но даже желаемого, каким бы чудовищным он ни был на самом деле. Благодаря этой книге становится чуть понятней, почему в любой дискуссии на телевидении ученый с большей вероятностью проиграет дебаты харизматично скалящемуся политику. Дело не в какой-то достойной осуждения лени зрителей, а в изначально неравных условиях оппонентов: нейтральные и выверенные формулировки экспертов обречены не вписываться в окно внимания зрителя. Пока эксперт закончит мысль, большинство уже забудет, о чем он говорил в начале. Псевдоэкспертность, упрощающая действительность до лживых формулировок, позволяет при этом снять груз ответственности, делегировать говорящему автономию и дает зрителю очень простой инструмент для распространения ключевых идей, выраженных парой доступных афоризмов. В этом же и заключается разница принципов в работе с когнитивным в человеке  —  пока ученый рассказывает, как пользоваться астролябией и секстантом, пропагандист раздает толпе молотки.

      Некоторые вещи в Brainwashing звучат весьма пессимистично — начиная от нашей предрасположенности к групповому влиянию и заканчивая словами об активном поиске безотказных методов промывания мозгов государством. Но, несмотря на это, у нас есть шанс отвоевать свое восприятие  —  ближе к концу книги Тэйлор говорит о провале программы ЦРУ, посвященной поиску безотказного механизма промывания мозгов, даже когда она начала выходить за академические и этические рамки. Тэйлор признает, что современный уровень технологического развития значительно приблизил нас к возможности управления мыслями человека, и посвящает последние главы механизмам защиты от подобного воздействия, и эта часть книги, пожалуй, даже важнее главы о работе нейронов.

        Питер Померанцев. Это не пропаганда. Хроники мировой войны с реальностью. Individuum, 2020

        «Война с реальностью» Питера Померанцева своим подзаголовком как нельзя лучше описывает природу пропаганды в России, которой и посвящена книга. Это в меру безумная книга, напоминающая скорее сбивчиво пересказанное путешествие по альтернативной версии настоящего. Померанцев в определенном смысле сам использует язык пропаганды: реальность расходится по швам, любая настоящая власть  —  это власть над языком. Если информация  —  оружие, то каждое мнение  —  акт войны. В таком духе мы читаем о темных паттернах, фермах троллей, террористах, президентах, правдокопах и революционерах из твиттера, и все они стремятся завладеть нашей реальностью как коробкой с пластилином.

        Очевидно, это наименее «научная» книга всей подборки  —  вместо выверенной структуры и неспешного строительства рамочных конструкций Померанцев нарезает коллаж из собственной семейной хроники (Питер  —  сын украинских диссидентов), журналистики и интеллектуальных изысканий в формате эссе. В каком-то смысле это можно считать выразительным жестом, указывающим на жуткие реалии любого современного конфликта. Если раньше война была про территории и флаги, то теперь она включает в себя миры дезинформации, в которых живет человек. «Когда человек предстает перед ужасающе противоречащими друг другу версиями реальности, он выбирает ту, что подходит ему лучше всего».

        Так автор выводит одну из главных концепций книги  —  «цензура шума». Если раньше автократы заставляли оппонентов молчать и стремились контролировать, что можно говорить, а что нельзя, то теперь такие режимы перешли от идеологии управляемого информационного дефицита к информационной избыточности. Население достаточно бомбардировать конфликтующими версиями в традициях истории про чайник у Фрейда: «я не брал у тебя чайник; да, я его брал, но ты мне дал его уже с дыркой, а я вернул его тебе целым». Что еще хуже, соцмедиа в этой системе выступают двигателями нарциссизма  —  в желании выделиться многие люди в ходе дискуссии в комментариях выдвигают все более радикальные заявления и версии. И все это так неоднозначно, так сложно в этом разобраться, что через эту тьму к свету нас сможет провести только твердая рука автократа.

        В отличие от Кэтлин Тэйлор Питер не приводит никаких предложений по противостоянию всему тому, о чем он пишет. Не столько потому, что человек на фоне описываемых в книге процессов кажется щепкой во время цунами,  —  очевидно, что абсурд как информационную стихию автократы уже давно оседлали и остановить этот потоп уже невозможно. Но эта книга полезна тем, что позволяет вообразить как площадь, так и глубину этого бурлящего океана, а без этого многим из нас будет тяжелее нащупать почву под ногами.

          Alexandra Stein. Terror, Love and Brainwashing: Attachment in Cults and Totalitarian Systems. Routledge, 2017

          Моя любимая книга из подборки. Ее уникальность заключается в том, что она рассматривает вербовку и парадоксальную лояльность людей разрушающим им жизнь группам со стороны самих участников. Это книга о людях и том, что они переживают, как их уязвимостью пользуются как различные секты, так и тоталитарные лидеры, между которыми Штайн проводит достаточно ясные параллели.

          Огромная работа как с архивными документами, так и с научными источниками в итоге приводит к важному тезису, в равной степени тревожащему и обнадеживающему одновременно:  не существует какого-то особенного психотипа людей, которые подвержены вербовке и влиянию пропаганды или, наоборот, защищены от них. Кто-то, разумеется, может быть более внушаемым, но в сущности никто не застрахован от влияния отравляющих идей и выработки сильной привязанности к группам, в которых сам человек будет постоянно испытывать угнетение со стороны внутреннего круга или харизматичного лидера. Вербовка и производство лояльности в таких сообществах  —  нередко не более чем сочетание удачных обстоятельств и отточенной технологии. Здесь же можно понять, как именно условный тиран может быть «отцом нации» и тем самым оказываться человеку роднее, чем его собственные дети или родители.

          Коллективные герои «Terror, Love & Brainwashing» творят над собой страшные вещи и идут на немыслимые жертвы ради своих угнетателей: среди прочего в книге описаны случаи массового самоубийства жителей Джонстауна и членов уфологической секты Небесные Врата. Книга помогает понять, что именно происходит с людьми, разрывающими свои привычные связи и прежние установки и целиком подчиняющими себя угнетающей их иерархии. В таких ситуациях члены одной семьи и друзья начинают говорить на разных языках и между ними проходит линия разделения, которую важно уметь нащупать, даже если не получается наладить контакт.

          Эпиграф к последней главе книги цитирует высказывание психолога и исследователя конформизма Соломона Аша: «Чем меньше человек знает о принципах работы своего социального окружения, тем больше он подвержен внешнему контролю; чем больше он знает об их действиях и последствиях, тем свободнее он может стать по отношению к своему окружению». Мы живем во время критических изменений, массовой вынужденной миграции и всеобщего ощущения нестабильности. Люди естественным образом стремятся к безопасности и стабильности. Совокупность этих процессов создает тепличные условия для процветания культов, тоталитарных режимов, реакционных течений и откровенного шизофашизма. При определенных обстоятельствах почти каждый из нас уязвим для психологического и ситуационного давления, о котором пишет Штайн. Можно прийти к мысли, что сделать ничего нельзя, разве что найти свой тихий уголок. Но мне близка мысль об ответственности перед будущими поколениями, проскальзывающая в финале книги,  —  меньшее, что мы можем сделать, это хотя бы говорить с детьми о том, что происходит, и учить их сопротивляться пропаганде.

            История пропаганды | AHA

            Тот факт, что войны порождают интенсивные пропагандистские кампании, заставил многих людей думать, что пропаганда — это что-то новое и современное. Само слово вошло в обиход в этой стране только в 1914 году, когда началась Первая мировая война. Однако правда в том, что пропаганда не нова и не современна. Никто не сделал бы ошибку, предположив, что это что-то новое, если бы с самого начала усилия по мобилизации взглядов и мнений действительно назывались «пропагандой». Битва за умы людей так же стара, как история человечества.

            В древней азиатской цивилизации, предшествовавшей возвышению Афин как великого центра человеческой культуры, массы людей жили в условиях деспотизма, и у них не было каналов или методов, которые они могли бы использовать для формулирования или выражения своих чувств и желаний в качестве группа. Однако в Афинах греки, составлявшие класс граждан, осознавали свои интересы как группы и были хорошо осведомлены о проблемах и делах города-государства, к которому они принадлежали. Разногласия по религиозным и политическим вопросам породили пропаганду и контрпропаганду. Сильные духом афиняне, хотя и не имели таких инструментов, как газеты, радио и кино, могли использовать другие мощные средства пропаганды для формирования взглядов и мнений. У греков были игры, театр, собрания, суды и религиозные праздники, что давало возможность пропагандировать идеи и верования. Греческие драматурги использовали драму для своих политических, социальных и моральных учений. Еще одним действенным инструментом выдвижения точек зрения было ораторское искусство, в котором преуспели греки. И хотя печатных станков не было, в греческом мире были распространены рукописные книги, призванные формировать и контролировать мнения людей.

            С тех пор всякий раз, когда какое-либо общество имело общие знания и чувство общих интересов, оно использовало пропаганду. И уже в шестнадцатом веке народы использовали методы, которые чем-то напоминали методы современной пропаганды. Во времена Испанской армады (1588 г.) и Филипп II Испанский, и английская королева Елизавета организовали пропаганду вполне современным способом.

            Однажды, через несколько лет после Испанской Армады, сэр Уолтер Рэли горько пожаловался на испанскую пропаганду (хотя он не использовал это имя). Он был возмущен сообщением испанцев о морском сражении у Азорских островов между британским кораблем Revenge и кораблями испанского короля. Он сказал, что «неудивительно, что испанцы пытаются ложными и клеветническими памфлетами, советами и письмами прикрыть свои потери и унизить у других их собственные почести, особенно в этой битве, которая ведется издалека». И затем он вспомнил, что еще во времена Испанской армады, когда испанцы «запланировали вторжение» в Англию, они опубликовали «на разных языках, в печати, большие словесные победы, которые, по их словам, были одержаны против этого королевства; и распространил его самым ложным образом по всей Франции, Италии и другим местам». Истина, конечно, заключалась в том, что испанская армада потерпела колоссальное поражение в 1588 году.0003

            Испанские притязания, хотя и описаны языком времен королевы Елизаветы, звучат на удивление современно. Внесите в них несколько изменений здесь и там, и они будут звучать как бюллетень японской пропаганды 1944 года.

            Термин «пропаганда», по-видимому, впервые вошел в обиход в Европе в результате миссионерской деятельности католической церкви. В 1622 году папа Григорий XV создал в Риме Конгрегацию распространения веры. Это была комиссия кардиналов, занимавшаяся распространением веры и регулированием церковных дел в языческих странах. При Папе Урбане VIII был создан Колледж пропаганды для подготовки священников к миссиям.

            По своему происхождению слово «пропаганда» древнее и благородное. Религиозная деятельность, связанная с пропагандой, привлекала к себе уважительное внимание человечества. В более поздние времена это слово стало иметь эгоистичную, нечестную или подрывную ассоциацию.

            На протяжении всего Средневековья и в более поздние исторические периоды вплоть до Нового времени существовала пропаганда. Ни один народ не обходился без него. Конфликт между королями и парламентом в Англии был исторической борьбой, в которую была вовлечена пропаганда. Пропаганда была одним из видов оружия, использовавшихся в движении за независимость Америки, а также во время Французской революции. Перья Вольтера и Руссо воспламенили оппозицию правлению Бурбонов во Франции, а во время революции Дантон и его товарищи выкристаллизовали позицию против французского короля точно так же, как рассказы Адамса и Тома Пейна пробудили и организовали общественное мнение во время Американской революции.

            Первая мировая война показала силу и триумф пропаганды. И фашизм, и коммунизм в послевоенные годы были очагами интенсивной революционной пропаганды. После захвата власти как фашисты, так и коммунисты стремились распространить свою власть за пределы своих национальных границ с помощью пропаганды.

            В наши дни изобретательный гений человека усовершенствовал механизм коммуникации, который, ускоряя и расширяя влияние информации и идей, давал пропагандистам быструю и эффективную систему распространения своих призывов. Это техническое средство может быть использовано в интересах мира и — международная добрая воля. Гитлер, Муссолини и Тодзио предпочитали использовать эту великолепную нервную систему в корыстных и бесчеловечных целях и, таким образом, усилили роль пропаганды в современном мире. Хотя Организация Объединенных Наций поначалу не торопилась с использованием быстрых и эффективных средств связи в пропагандистских целях, теперь они наносят ответный удар за ударом.

            Современное развитие политики стало еще одним стимулом для пропаганды. Пропаганда как продвижение — необходимая часть политических кампаний в демократиях. Когда политические боссы контролировали выдвижение кандидатур, требовалось сравнительно небольшое продвижение, прежде чем кандидат был выдвинут для баллотирования на должность, но при прямой первичной системе кандидат, претендующий на выдвижение, должен обратиться к избирательному округу. И на окончательных выборах он должен обратиться к избирателям за их вердиктом о его пригодности к должности и обоснованности его платформы. Другими словами, он должен заниматься продвижением по службе как законной и необходимой частью политической борьбы.

            В демократических странах политические лидеры должны обязательно объяснять и оправдывать свои действия перед электоратом. Используя убеждение, должностные лица стремятся примирить требования различных групп в обществе. Премьер-министры, президенты, члены кабинета министров, главы департаментов, законодатели и другие должностные лица обращаются к гражданам общества и нации, чтобы сделать данное направление политики широко понятным и добиваться его принятия населением.

            В мирное время рекламная деятельность демократических правительств обычно состоит в том, чтобы информировать граждан об услугах, предлагаемых данным ведомством, и в обеспечении массовой поддержки политики, которой занимается это ведомство. Цель состоит в том, чтобы сделать эти услуги «ожившими» для обычного гражданина, и в долгосрочной перспективе официальная информация и реклама, как правило, заставляют среднего человека лучше осознавать свое гражданство. Если общественность заинтересована в работе, проводимой от ее имени и в ее интересах, можно стимулировать разумную общественную критику государственных служб.

            Недавние экономические изменения увеличили объем пропаганды. В условиях массового производства и массового потребления методы пропаганды и связей с общественностью получили значительное развитие, чтобы помочь продавать товары и услуги и вызвать расположение потребителей, служащих, других групп и общественности в целом.

            Из EM 2: Что такое пропаганда? (1944)

            определение в кембриджском словаре английского языка

            Примеры пропаганды

            пропаганда

            Я думаю, что в этой истории много пропаганды .

            От местного канала CBS