Психологический тест на несуществующее животное: тест «Несуществующее животное» — Психологу
Рисуночный тест «Несуществующее животное»
Рисуночный психологический тест «Несуществующее животное» предназначен для описания внутреннего мира человека.
Как сообщает детский психолог в Долгопрудном, тест «Несуществующее животное» предназначен для описания внутреннего мира человека, как взроослого, так и ребенка. Эту методику по праву можно считать одной из наиболее информативных рисуночных тестов.
Возьмите лист белой бумаги А4 (или тетрадный двойной листок), простой или цветные карандаши (можно пользоваться ластиком). Если все приготовлено, можете приступать к тесту – начинайте рисовать на протяжении трех минут несуществующее животное, а затем назовите его подходящим именем.
Тест выполняется на протяжении трех минут, так как за это время не успевает включиться ваше сознание, и вы рисуете этот рисунок на подсознательном уровне. И не заглядывайте в расшифровку, пока не выполните задание.
Интерпритация теста «Несуществующее животное»
Положение рисунка
Нормой считается, если вы лист расположили вертикально, а несуществующее животное нарисовано примерно в центре, вдоль средней линии.
Чем ближе рисунок к верхнему краю, тем более высокая у вас самооценка, тем больше вы недовольны своим положением в обществе. Признания окружающих вам не достает, вы претендуете на большее.
Чем ниже рисунок относительно средней линии, тем больше в вас неуверенности в себе. У вас низкая самооценка, нерешительность, подавленность, отсутствие желания самоутверждаться.
Голова или заменяющие ее детали
Поворот головы
Если у вашего животного голова повернута вправо, вы – человека действия. Вы постоянно строите планы и осуществляете свои планы, активны и нацелены на результат.
Голова, повернутая влево, означает человека размышляющего и переживающего. Вас приследуют приступы нерешительности и боязнь активных действий. Вам хочется обдумывать каждый свой поступок, прежде чем совершить следующий.
Положение головы в анфас (смотрит прямо на зрителя) означает эгоцентризм.
Глаза
Глаза рассказывают, насколько силен в человеке страх.
Чем более детально прорисованы глаза, тем больше чувство страха. Если человек изобразил не только зрачки, но даже чётко обозначил радужку, то он, вероятно, перенес в своей жизни страшные события.
Ресницы
Мужчины ресницы изображают редко, это присуще женщинам. Ресницы – показатель женственных черт характера, особенно в сочетании с прорисованной радужкой. Ресницы означают желание, чтобы окружающие восхищались вами, вашей красотой и манерой одеваться. Также наличие ресниц у животного намекает на некоторую истеричность.
Уши
Чем более крупно и детально прорисованы уши, тем большее значение вы придаете мнению окружающих и зависите от него.
Рот
Приоткрытый рот в сочетании с языком означает болтливость, с подрисовкой губ трактуется как чувственность. Открытый рот без губ и языка, а тем более заштрихованный рот означает страх и недоверие. Рот с зубами – агрессивность и грубость. Дети и подростки часто рисуют рот округлой формы, что значит тревогу и боязливость.
Непропорционально большой рот трактуется как эрудиция, рациональность, высокий интеллект.
Дополнительные детали
Если вы нарисовали животному рога, то это означает агрессию и стремление защищаться (особенно в сочетании с щетиной, когтями, иглами). Но эта агрессия – не нападающая, а ответная. Перья у животного – желание украсить себя, стремление к оригинальности, проявление демонстративности. Шерсть, грива и подобие прически означают чувственность, подчеркивание к половой принадлежности. Чем заметнее эти детали, тем больше в человеке проявляется сексуальный инстинкт.
Лапы и ноги
Опорная часть фигуры (нижняя) рассматривается как степень рациональности, основательности, умения все обдумывать.
Широкие лапы, занимающие не менее трети всей фигуры, – признак солидного и уравновешенного человека, умеющего принимать решения.
Эмоциональные люди рисуют тонкие маленькие ножки, что означает импульсивность, поверхностность, легкомысленность, неумение принимать решения.
Частичное или полное отсутствие лап еще более усугубляет эти качества.
Обратите внимание, как соединены ноги с корпусом тела – тщательным образом, небрежно, слабо или совсем не соединены. Это говорит о степени вашего самоконтроля, об умении рассуждать, нести ответственность и делать выводы.
Однотипность и однонаправленность ног может означать традиционность, отсутствие своеобразия, банальность. Если же лапы написаны по-разному, если они необычной формы и различны в своем положении, то это говорит о вашем творческом начале и даже инакомыслии.
Дополнительные части
Дополнительные ноги, крылья, щупальца, перья, панцирь – это энергия, увлеченность своей деятельностью, охват разных областей деятельности, любознательность, уверенность в себе, желание быть среди людей и завоевывать себе место под солнцем. Завитушки, кудри, цветки означают склонность к обращению на себя внимания, демонстративность, манерность.
Хвост
Хвосты выражают ваше отношение к своим решениям и поступкам.
Если хвост повернут вправо, вы довольны собой, если влево – недовольны. Вверх – бодрость, уверенность, позитивность характера. Вниз – сожаление, подавленность, раскаяние, «вредность» характера.
Контур фигуры
Наличие шипов, выступов, панциря, игл – это защита от окружающих. Защита особенно агрессивная, если рисунок выполнен в острых углах.
Если поставлены щиты, «заслоны» и они направлены вверх, то такой человек часто сталкивается с ограничениями, запретами, принуждением, его волю постоянно подавляют «сверху» – начальники и старшие родственники.
Если щиты направлены вниз, то человек часто слышит насмешки от себе подобных, сталкивается с непризнанием, страдает от отсутствия авторитета, ему очень трудно защищать свое мнение.
Общий вид
Посмотрите, как нарисовано животное – экономно или щедро, со штриховкой и дополнительными линиями. Чем больше деталей, тем выше жизненная энергия человека.
Животные делятся на угрожающих, подавляемых и нейтральных. Дайте оценку своему животному – это и будет ваше отношение к своему «я», представление о вашем положении в мире.
Если животное похоже на человека (например, стоит на двух лапах, морда похожа на лицо, одето в человеческую одежду) — это свидетельствует об эмоциональной незрелости.
Обратите внимание на сексуальные признаки – соски, груди, вымя. Можно ли определить пол животного? Это символизирует ваше представление о сексуальности.
Ваше животное должно быть действительно несуществующим. Нетворческий и бананльный человек нарисует зверюгу, которая подозрительно похожа на уже существующее животное.
Название
Если вы назвали свое животное по принципу «Водоплавающий олень», «Летающий заяц», это свидетельствует о наличии у вас четкого понимания, в каком направлении вы двигаетесь по жизни.
Наукообразные названия, иногда с латинским суффиксом («Глабиронис», «Корнолетиус»), свидетельствуют об эрудиции, которую вы любите демонстрировать.
Встречаются названия безо всякого осмысления – «звуковые» («Баляка», «Мюмзик»). Это обозначает обычное легкомыслие и ничего больше.
Бывают юмористические названия («Хомо несапиенс», «Пузырь») – они характеризуют ваше позитивное или ироническое отношение к миру.
Инфантильные люди часто используют в названии повторяющиеся элементы («Тру-тру», «Хо-хо-хо»).
Склонность к фантазированию (чаще всего это означает потребность защищаться) выражается непомерно длинным названием.
Подготовила Марьяна Чорновил
Психология общения — тест 1
Упражнение 1:
Номер 1
Выберите методы психодиагностики:
Ответ:
 (1) интервью 
 (2) анкетирование 
 (3) обучение 
 (4) тестирование 
 (5) управление 
Номер 2
Какие методики относятся к проективной деятельности:
Ответ:
 (1) «Свободный рисунок» 
 (2) «Несуществующее животное» 
 (3) «Нереальный алфавит» 
 (4)
«Моя семья» Номер 3
Какие способы проведения диагностики указаны верно?
Ответ:
 (1) Допрос, очная ставка 
 (2) очная ставка 
 (3) тестирование 
 (4) анкетирование 
 (5) беседа 
 (6) интервью 
Упражнение 2:
Номер 1
При анализе результатов диагностики по методике «Несуществующее животное», какая часть тела изображенного животного может свидетельствовать об уровне контроля диагностируемого над своими действиями?
Ответ:
 (1) Глаза 
 (2) Нос 
 (3) Рот 
 (4) Шея 
 (5) Хвост 
Номер 2
Какие элементы рисунка «несуществующие животное» отвечают за защиту?
Ответ:
 (1) крылья 
 (2) шипы 
 (3) жирная линия  
 (4) большие глаза 
 (5) большие глаза 
Упражнение 3:
Номер 1
К какой группе тестов относится выражение того, как человек воспринимает внешние обстоятельства, как он относится вообще к жизни и обществу?
Ответ:
 (1) Вербальные тесты 
 (2) Невербальные тесты 
 (3) Проективные тесты  
 (4) Перспективные тесты 
Номер 2
К какому тестированию относится несуществующее животное?
Ответ:
 (1) Проективному  
 (2) Тесты на IQ 
 (3) Анкетированию 
 (4) Беседе  
Номер 3
К какому виду тестов относятся тесты рисунков?
Ответ:
 (1) проективные тесты  
 (2) семейные тесты 
 (3) профориентационные тесты 
 (4) тесты способностей 
Упражнение 4:
Номер 1
Что из перечисленного не является проективной методикой?
Ответ:
 (1) Методика “Рисунок семьи” 
 (2) Психотест с использованием клякс 
 (3) Тест Кеттелла 
 (4) Методика “Свободный рисунок” 
Номер 2
За что отвечает в рисунке правая зона?
Ответ:
 (1) Настоящее 
 (2) Будущее 
 (3) Прошлое 
 (4) Ни за что не отвечает 
Упражнение 5:
Номер 1
Что означают на рисунке: шлем, иголки, рога?
Ответ:
 (1) вербальность человека 
 (2) целеустремленность 
 (3) боязнь давления извне  
 (4) уверенность 
 (5) воинственность 
Номер 2
Ребенок нарисовал несуществующее животное на листе А4 и расположил его на самом верху в анфас.О чем это может Вам рассказать?
О чем это может Вам рассказать?Ответ:
 (1) У ребенка заниженная самооценка, он активен 
 (2) Он пассивен и эгоцентричен 
 (3) Он пассивен, занижена самооценка 
 (4) Ребенок эгоцентричен с завышенной самооценкой 
Упражнение 6:
Номер 1
Если ребенок нарисовал когти, копыта, то согласно диагностике «Несуществующее животное» это означает …
Ответ:
 (1) Агрессия 
 (2) Скрытость 
 (3) Радость 
 (4) Общение 
Номер 2
Если ребенок располагает лист вертикально, то это означает …
Ответ:
 (1) Стремиться к новому 
 (2) Умеет приспособиться к любой ситуации 
 (3) Не желает ничего менять 
 (4) Пассивность 
Упражнение 7:
Номер 1
Тест «Несуществующее животное» можно использовать с …
Ответ:
 (1) 3 лет 
 (2) 6 лет 
 (3) 4 лет 
 (4) 5 лет 
Номер 2
Период изменений интересов человека по версии прибалтийских психологов составляет:
Ответ:
 (1) 2 года 
 (2) 4 года 
 (3)
 (4) 9 лет 
Номер 3
Какой возраст называется подростковым периодом?
Ответ:
 (1) 10-15 
 (2) 13-18 
 (3) 14-21 
 (4) 21-28 
Упражнение 8:
Номер 1
Что обозначает дополнительная штриховка на рисунке?
Ответ:
 (1) Страх 
 (2) Тревога 
 (3) Напряжение 
 (4) Слабость 
Номер 2
Что раскрывают проективные тесты:
Ответ:
 (1) Подсознательное  
 (2) Психологический возраст 
 (3) IQ 
 (4) Широту взглядов 
Упражнение 9:
Номер 1
Что означают крылья в «несуществующем животном»?
Ответ:
 (1) Творчество  
 (2) Отношение к решениям 
 (3) Давление со стороны 
 (4) Радость 
Номер 2
Что обозначает дополнительная штриховка на рисунке?
Ответ:
 (1) Страх 
 (3) Напряжение 
 (4) Слабость 
Номер 3
Что означает присутствие ушей в рисунке «Несуществующие животное»?
Ответ:
 (1) Самоуверенность 
 (2) Умение принимать информацию 
 (3) Доброжелательность 
 (4) Хороший слух 
Главная / Гуманитарные и социальные науки / Психология общения / Тест 1
Зеркальный тест для животных отражает пределы человеческого познания
Когда вы смотрите в зеркало, вы видите себя.
Это ставит вас в компанию таких животных, как дельфины, слоны, шимпанзе и сороки, которые продемонстрировали способность распознавать свои собственные отражения.
Зеркальный тест часто используется как способ измерения того, обладают ли животные самосознанием. Но теперь, когда вид рыб — чистильщик — также заметил свое отражение, некоторые ученые задаются вопросом, говорит ли зеркальный тест больше о том, как думают люди, чем о том, как животные переживают свое индивидуальное существование.
Реклама
Алекс Джордан, биолог-эволюционист из Института орнитологии им. Макса Планка в Германии, является одним из авторов исследования сознания чистильщиков, которое будет опубликовано в журнале PLOS One. Он и его коллеги провели многочисленные тесты, показавшие, что тропические рифовые рыбы действительно узнают свое отражение; когда ученые добавили к ее телу цветную метку, рыба даже попыталась удалить метку, увидев ее в зеркале. Несмотря на три года сопротивления со стороны неврологов и дополнительное тестирование, статья в конечном итоге прошла рецензирование.
Кажется, это указывает на то, что умные виды рыб обладают некоторым чувством собственного достоинства или индивидуальности.
Но, как Джордан говорит Элизабет Престон в Quanta: «Я последний, кто говорит, что рыбы такие же умные, как шимпанзе. Или что губан-чистильщик эквивалентен 18-месячному детенышу. Это не.» Вместо этого он считает, что мера, которую ученые использовали в течение почти 50 лет, ошибочна. «Зеркальный тест, вероятно, не является проверкой самосознания», — говорит он.
Одна проблема с этим тестом, например, заключается в том, что он использует зрение для измерения сознания. Однако не все животные (или все люди) полагаются на зрение как на преобладающее чувство. Вполне может быть, например, что летучая мышь, передвижение которой зависит от сонара, застенчива, но зрячие люди просто не знают, как сформулировать тест для измерения этого, потому что мы, как нейробиологи, ориентируемся на зрение. и профессор психологии Университета Эмори Грегори Бернс утверждает в своей книге Каково быть собакой .
Точно так же слоны, хотя и могут пройти зеркальный тест, больше полагаются на обоняние, чем на зрение, и изощренность их сознания вполне может ускользать от людей, потому что мы действуем по-другому, согласно Джошуа Плотнику, сравнительному психологу из Хантер-колледжа в Нью-Йорк. В журнале Yale Environment 360 Плотник утверждает, что людям нужны новые тесты, чтобы понять слонов, потому что текущие меры не учитывают, как они на самом деле действуют. Он объясняет:
Реклама
Меня интересовала разработка экспериментов, специально предназначенных для слонов. Одна большая проблема в области познания животных заключается в том, что эксперименты предназначены в основном для визуальных видов, таких как люди, нечеловеческие приматы, такие как шимпанзе или обезьяны, и птицы… [Я] очень несправедливо говорю, что [собаки и слоны] не такие умные. как мы, или у них нет таких же когнитивных способностей, как у нас.
Может тест им просто не подходит. Нам нелегко поставить себя на место этих животных, потому что у нас разные сенсорные представления о мире.Сознание человека или животного нелегко измерить или понять, независимо от вида. Философы и нейробиологи давно бились над вопросом, как оценивается самоощущение и как это восприятие связано с физическими процессами. Панпсихики — это те, кто верят, что все существа — на самом деле все живые существа — обладают сознанием на каком-то уровне, от одной молекулы до травинки, растений, деревьев и животных. Тем не менее, уровень сознания, необходимый для признания собственного существования и, как следствие, отношения к существованию других, не ясен.
Джордан, проводивший тесты рыбьего зеркала, говорит Кванте, что, по его мнению, самосознание может существовать в спектре. Он считает, что губан-чистильщик обладает самосознанием, но не в такой степени, как человек. Тот факт, что рыба может реагировать на необычную метку, отраженную в зеркале, не означает, что она также может размышлять о философии, отмечает он.
Это означает, что ученым необходимо пересмотреть подход к изучению сознания животных. Во-первых, им, возможно, придется придумать лучшее определение самосознания. Во-вторых, им, вероятно, нужны новые тесты для измерения познания животных. Джордан говорит: «Я думаю, что сообщество хочет пересмотра и переоценки того, как мы понимаем то, что знают животные».
Реклама
И в этом утверждении он определенно не одинок среди исследователей сознания. Натуралисты, нейробиологи и даже биологи растений призывают к новому, более широкому взгляду на сознание. Осьминоги, омары, собаки и зелень могут не реагировать на мир так, как мы. Но это не значит, что эти живые существа не знают о собственном существовании.
Что такое тестирование на животных? Сколько животных умирает каждый год?
Использование животных в экспериментах настолько распространено, что термин «морская свинка» используется в качестве альтернативы термину «подопытный».
Но в основе этой вездесущности лежит набор процессов, которые наносят животным ненужный вред: крыс насильно кормят лекарствами, предназначенными для индукции опухолей, обезьян держат в крошечных клетках с химическими веществами, раздражающими их кожу, и гончих усыпляют без какой-либо анестезии.
Критики говорят, что многие из этих экспериментов ненадежны и даже не нужны. Сторонники сокращения испытаний на животных недавно одержали победу: в декабре 2022 года FDA объявило, что больше не будет требовать испытаний на животных, прежде чем одобрить лекарство для испытаний на людях.
Что такое тестирование на животных? Тестирование на животных, иногда называемое тестированием in vivo, представляет собой процесс определения безопасности определенных лекарств, вакцин и косметических средств для человека путем предварительного экспериментирования с ними на животных. Тестирование на животных распространено в большинстве стран и использовалось в некоторых формах на протяжении большей части истории человечества.
Тестирование косметики — это процесс тестирования на животных любого косметического продукта, такого как косметика, лосьоны, кремы, ароматизаторы, масла или маски для лица, перед использованием человеком.
Медицинские испытанияМедицинские испытания включают использование животных для изучения новых лекарств, исследования биологических систем, исследования генетических факторов, изучения психологии животных или проверки хирургических стратегий. В настоящее время лекарственные препараты являются наиболее распространенной формой медицинских испытаний на животных.
История испытаний на животных Испытания на животных давно задокументированы, некоторые из самых старых случаев относятся к 300 г. до н.э. в Древней Греции. Тем не менее, хотя испытания на животных были широко распространены в форме вивисекции и практики проведения операций, только в 20 веке лекарства стали обычно тестировать на животных.
Фактически, в этот период было принято несколько законов, в том числе Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах 1938 года в США, который поощрял или предписывал использование животных в тестировании перед употреблением человеком.
К беспозвоночным, обычно используемым при испытаниях на животных, относятся плодовые мушки и черви-нематоды. К несчастью для этих животных, в США не существует федеральных мер защиты, призванных свести к минимуму их боль или страдания. В дополнение к грызунам используются собаки, кошки, свиньи, обезьяны, другие приматы, кролики и овцы.
Сколько животных ежегодно используется в экспериментах? На этот вопрос сложно ответить, потому что Министерство сельского хозяйства США учитывает только определенные виды животных в своем ежегодном обзоре испытаний на животных.
Мыши и крысы, специально выведенные для целей тестирования, не учитываются, поскольку они не подпадают под действие Закона США о защите животных.
Однако, по оценкам, в США ежегодно используется не менее 50 миллионов животных. Реальная цифра неизвестна и может быть выше. Во всем мире точные цифры неизвестны, но по некоторым оценкам, это число составляет около 200 миллионов экспериментов в год.
Что не так с тестированием на животных? Болезненны ли испытания на животных?Некоторые исследователи пытаются уменьшить боль у подопытных животных, но многие этого не делают. Согласно сводному отчету Министерства сельского хозяйства США об использовании животных, примерно на 8% животных были проведены эксперименты без каких-либо мер по уменьшению боли. В этом отчете не учитываются животные, которые не подпадают под действие Закона о защите животных, поэтому реальное число неизвестно и, вероятно, намного выше.
Даже животные, находящиеся под защитой Закона о защите животных, часто испытывают невыносимую для понимания боль.
Из всех операций на животных 40 процентов не сообщают об использовании анестезии, а лекарства часто вводят животным насильно. Животных также часто убивают после завершения экспериментов, задолго до окончания их естественной продолжительности жизни.
Тесты на животных не позволяют выявить все возможные побочные эффекты до того, как лекарства перейдут на более позднюю фазу испытаний. Согласно отчету Министерства сельского хозяйства США за 2004 г., 92 процента лекарств, прошедших этап испытаний на животных, не поступят на рынок, и основной причиной этого отказа являются проблемы с безопасностью, которые не были предсказаны в ходе испытаний на животных. Более поздние отчеты ученых оценивают еще более высокое число в 96 процентов.
Тесты на животных считаются ненадежными по разным причинам. Согласно обзору Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics за 2015 год, к ним относятся влияние лабораторных условий; различные способы воздействия болезней на животных и людей; и различия в физиологии и генетике у разных видов, что приводит к неточностям.
Из-за таких факторов прорывной метаанализ, опубликованный в журнале «Альтернативы лабораторным животным» в 2015 году, показал, что отсутствие токсичности препарата у любого из пяти видов, наиболее часто используемых при тестировании на животных — собак, крыс, мышей, кроликов и обезьян — не смог указать на вероятность аналогичного отсутствия токсичности у людей. Другими словами, тесты на животных не работают.
Сторонники испытаний на животных часто утверждают, что сложность живого организма — органы, система кровообращения и генетическая регуляция — повлияет на лекарства так, как не могут отдельные образцы тканей. Этот аргумент не учитывает тот факт, что нечеловеческие системы сильно отличаются от человеческих систем, что приводит к неточности.
Испытания на животных также могут привести к запрету лекарств, которые могут принести пользу людям. Например, тамоксифен, препарат, используемый для лечения рака молочной железы, может вызывать опухоли у грызунов. Если бы этот препарат тестировали на животных на ранних этапах исследований, то, вероятно, преимущества тамоксифена остались бы неиспользованными.
Из-за сочетания низкой точности и большого количества боли трудно утверждать, что испытания на животных не являются жестокими. Животных, таких как крысы, мыши, собаки и шимпанзе, сжигают, отравляют, калечат, морят голодом или подвергают другим видам жестокого обращения с помощью наркотиков, изоляции или других инвазивных процедур.
Животные, подобные этим, чувствительны к боли, эмоционально чутки и способны формировать социальные связи. Но для ответственных за них исследователей они не более чем инструменты.
Является ли тестирование на животных архаичным?Из-за неточности испытаний на животных раздаются голоса с критикой устаревшей методологии. Мало того, что тестирование на животных является старомодной практикой, которая не была перенесена в 21 век, но данные показывают, что это, вероятно, сдерживает медицинские исследования.
Является ли тестирование на животных расточительным? Из-за неточности испытаний на животных многие ученые и эксперты утверждают, что их существование по своей сути расточительно.
Британский врач Ян Робертс пишет, что «предвзятые или неточные результаты экспериментов на животных могут привести к клиническим испытаниям биологически инертных или даже вредных веществ, таким образом… . . напрасная трата скудных исследовательских ресурсов».
Тестирование косметики запрещено в 42 странах и 10 штатах США (Калифорния, Гавайи, Иллинойс, Мэн, Мэриленд, Невада, Нью-Джерси, Луизиана, Нью-Йорк и Вирджиния). Запрет Нью-Йорка на тестирование косметики вступает в силу в январе 2023 года, что позволяет большему количеству штатов продолжать следовать их примеру.
В настоящее время ни одна страна не запрещает медицинские испытания на животных, но вскоре это может измениться. В этом году в Швейцарии прошел референдум по медицинским испытаниям на животных. Крупное швейцарское фармацевтическое лобби провело кампанию против этой инициативы, которая в конечном итоге не увенчалась успехом. Но тот факт, что испытания на животных превратились из непререкаемого факта в предмет общенациональных дебатов, вызывает сомнения относительно их дальнейшего признания в будущем.
Существуют некоторые законы по защите животных, такие как Закон США о защите животных. Однако этот закон очень мало делает для защиты животных от боли и даже не считает крыс и мышей охраняемыми животными.
Тестирование косметических средств гораздо более спорно в общественной сфере и, следовательно, более жестко регулируется. Он почти полностью запрещен в Европейском Союзе и других странах, включая Гватемалу, Колумбию, Индию, Тайвань и Великобританию. В США нет федерального запрета на косметику.
Почему животных до сих пор используют в экспериментах?Несмотря на отсутствие устойчивых доказательств полезности испытаний на животных и возможность более дешевых альтернатив (как обсуждается ниже), испытания на животных, по-видимому, используются гораздо чаще, чем следовало бы. Почему?
Во-первых, фармацевтическая промышленность проявляет явный интерес к сохранению испытаний на животных и лишь очень редко проверяет доказательства их фактической полезности.
Другой вопрос – научная традиция и устоявшаяся практика. Согласно исследованию 2019 года, ученые, скорее всего, будут ссылаться на исторический прецедент в качестве причины выбора животной модели, а не на сходство модели с человеческими системами или эффективность в прогнозировании токсичности.статья в «Альтернативах экспериментам на животных».
В последние годы все громче звучат призывы запретить испытания на животных из-за их неэффективности и жестокости. Проводятся целые конференции для обсуждения альтернатив испытаниям на животных, и по всему миру разгорается множество петиций и кампаний. Эти голоса исходят не только от движения за освобождение животных. К хору присоединяются видные ученые, фармацевтические боссы и неравнодушные граждане.
Альтернативы испытаниям на животных К счастью, существует несколько альтернатив испытаниям на животных, некоторые из которых стали более популярными и распространенными в последние годы.
Тестирование in vitro — это процесс проведения исследования в пробирке с использованием образцов тканей.
Ткани человекаНастоящие образцы человеческих тканей, которые могут быть пожертвованы науке с соблюдением этических норм в результате операций или после смерти, являются жизнеспособной альтернативой для тестирования локализованных лекарств. В течение многих лет исследования показывали, что различные методы in vitro гипотетически могут превзойти испытания на животных (и стоить меньше), хотя эта форма испытаний, вероятно, лучше всего используется для понимания токсичности в пределах одного органа или системы органов, а не всего человеческого тела.
Недавно появился новый многообещающий метод тестирования тканей человека. Модель тестирования кожи in vitro под названием h-CLAT недавно начала использоваться в Европе и Японии, проложив путь к большему количеству методов, не требующих экспериментов на животных.
Другая форма тестирования in vitro включает синтетическую модель, которая может воспроизвести человеческие системы. Хотя этот метод менее точен, он дешевле и его гораздо проще найти, хотя его лучше всего использовать для более простых человеческих органов, таких как кожа. Один из примеров, технология EpiDerm, уже широко распространена в косметических целях. Этот метод в настоящее время не используется для крупномасштабного медицинского утверждения, а вместо этого используется для проверки того, подвержены ли определенные люди риску определенных заболеваний.
Компьютерное моделирование Из всех альтернатив ученых больше всего интересуют методы компьютерного моделирования. Усовершенствованное компьютерное моделирование, иногда называемое тестированием кремнезема, может создавать сложные модели систем человеческого организма, даже с учетом нарушений, таких как предшествующие заболевания, а также обширный массив генетической и демографической информации.
И они работают лучше, чем модели животных. Исследование 2018 года показало, что уровень точности составляет от 89 до 96 процентов, а исследование 2017 года оценило уровень точности одного метода анализа в 9.6 процентов: в обоих исследованиях компьютерные модели превзошли эксперименты на животных.
Исследования с участием людей-добровольцевИспользование людей-добровольцев кажется немного антиутопическим, но наука далеко продвинулась со времен неэтичности 20-го века. Во-первых, в некоторых недавних испытаниях наркотиков люди-добровольцы получают только микродозу препарата и находятся под наблюдением медицинских работников для обеспечения безопасности. Этот метод микродозирования является многообещающим, но требует дополнительных исследований. Другие формы исследований на людях-добровольцах включают безопасное использование фМРТ-визуализации, которая оказалась очень эффективной.
Конечно, этика в отношении людей-добровольцев имеет решающее значение.
Ученые и исследователи должны проявлять большую осторожность, чтобы не заставлять участников делать что-то небезопасное, и должны максимально снизить риски. Использование людей-добровольцев также лучше всего использовать после того, как будет завершен еще один метод, такой как компьютерное моделирование, для снижения риска.
- Большинство животных, используемых в испытаниях на животных, не подпадают под действие Закона о защите животных, поскольку они являются крысами или мышами.
- Крысы обладают прекрасной памятью и демонстрируют сочувствие к другим животным.
- Каждый год Национальный институт здравоохранения тратит почти 20 миллиардов долларов на исследования на основе тестирования на животных.
- Большинство американцев не одобряют продолжающееся использование испытаний на животных.
Потребители, которые хотят избегать продуктов, протестированных на животных, могут искать этикетку «веган» или «без жестокости» при покупке косметических продуктов.