Психология богатых людей: миф или реальность? — OpenMind на vc.ru

Опубликовано автором

Психология богатства и его влияние на психическое здоровье

Author: Claudia M. Elsig, MD

Могут ли деньги действительно изменить наше мышление и поведение? Исследования показывают, что могут! Богатство дает всевозможные преимущества в жизни, но жизнь в достатке не всегда такая, какой кажется. Сверхбогатые люди являются предметом зависти для многих, но деньги не могут купить счастье, и существует множество проблем, связанных с роскошной жизнью.

Женщины в богатых семьях часто отказываются от карьеры, чтобы стать матерями, теряя свою индивидуальность и признание, которые дает работа. При этом многие элитные богачи (отцы) отсутствуют в семейной жизни; вместо этого они заняты управлением крупными успешными транснациональными корпорациями. 

Дети также сталкиваются с сильным психологическим давлением. Они должны преуспевать и показать себя с лучшей стороны в школе, зачастую без чуткой поддержки родителей

Последние исследования показывают, что богатство может искажать моральные суждения; некоторые исследования также показывают, что богатство искажает эмпатию и сострадание. А может, быть богатым — это не такая уж большая удача? 

Доказательства свидетельствуют о том, что богатые люди в большей степени подвержены зависимости. Итак, жизнь в квартале богачей не совсем такая, какой может казаться со стороны. Есть характерные проблемы. 

Эта статья исследует психологию сверхбогатых людей и анализирует, как миллиардное состояние влияет на психическое здоровье.

Проклятие «болезни консьюмеризма» у богатых детей

В 2013 году богатый подросток Итан Коуч убил четырех человек, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Во время судебного разбирательства по делу о непредумышленном убийстве психолог доказал, что на Коуча повлияла «болезнь консьюмеризма», термин, который объяснялся как «безответственность, вызванная семейным богатством».1

Психолог утверждал, что Коуч, выросший в сверхбогатой семье, приобрел глубокое чувство привилегированности и прожил жизнь с полным отсутствием ответственности.

Защитники Итана заявляли, что он рос без каких-либо причин, которые могли бы послужить косвенным результатом его плохого поведения. В результате приговор был парадоксально мягким — вместо тюрьмы Итану Коучу в качестве наказания было приказано провести время в реабилитационном центре и дали 10 лет условно. Почти наверняка приговор значительно бы отличался для бедного чернокожего ребенка из гетто. 

На протяжении всего судебного процесса над Итаном Коучем выяснялось, как он воспитывался. У его родителей были скандальные, а иногда и жестокие отношения, закончившиеся разводом. Во время бракоразводного процесса социальный работник сделал вывод, что у Итана была патологическая зависимость от матери и что ему не хватало регулярных и постоянных отношений с отцом. Социальный работник также сказал: «Оба родителя относились к Итану как к взрослому и чрезмерно вовлекали его во взрослые проблемы и решения».2

Исследования показывают, что «богатство вообще является фактором риска в развитии подростков — не само наличие денег, а то, как они могут исказить ценности, методы воспитания и межличностные отношения»3  — все это присутствовало в жизни Итана Коуча.

Злоупотребление психоактивными веществами и алкоголем среди богатых подростков

Исследования показывают, что в богатых семьях тревожность у детей на 20-30% выше, чем в менее обеспеченных семьях, и что богатые дети более склонны к злоупотреблению психоактивными веществами и алкоголем.4

За финансовое благополучие часто приходится платить высокую цену. Наряду со злоупотреблением психоактивными веществами и алкоголем, у богатых подростков наблюдается тревожно высокий уровень депрессии, беспокойства, расстройств пищевого поведения, а также лживость и воровство.5

Этому способствует несколько причин: 

  • Высокое давление для достижения результатов / превосходства в школе со стороны родителей, тренеров, и сверстников
  • Большая изоляция от родителей и семьи
  • Им редко говорят «нет» / отсутствие границ
  • Более легкий доступ к психоактивным веществам и алкоголю
  • Озабоченность материальными благами и имуществом
  • Давление сверстников на важность привлекательности 
  • Давление в школе и внутри семьи на проявление слабости и уязвимости
  • Запрет на развитие дружбы и близости
  • Жизнь распланирована занятиями с ограничением времени обычных игр

Давайте рассмотрим последний пункт. Социолог Университета Пенсильвании Аннет Ларо написала об этом в своей книге 2003 года «Неравное детство: класс, раса и семейная жизнь», в которой она сравнила стили воспитания двух чернокожих мальчиков: один из семьи верхнего сегмента среднего класса, а другой, чья семья находилась на государственном обеспечении.6

Она описала стиль воспитания более богатых родителей как «Согласованное воспитание». Цель детства, согласно этому стилю воспитания, объясняет она, состоит в «приобретении навыков, которые в дальнейшем приведут к большим возможностям». И наоборот, стиль воспитания в семьях рабочего класса вращается вокруг философии «естественного роста». Ларо объясняет, что родители считают, что любви, еды и безопасности достаточно. Выполнение этих основных человеческих потребностей часто игнорируется в богатых семьях.

При изучении жизни детей, Ларо обнаружила, что мальчик из рабочего класса обладал множеством практических навыков, которых не хватало богатому подростку. Она отметила, что в целом родители из среднего класса склонны управлять жизнью своих взрослых детей таким образом, чтобы продлить подростковый возраст. 

Неблагополучная богатая семья

Конечно, не все богатые семьи неблагополучны, но все же таких много. Родители часто отсутствуют дома. Они работают сверхурочно, путешествуют и посещают гламурные светские мероприятия. У неработающих родителей (часто у матерей) есть дневник, полный записей в салоны красоты, фитнес центры и на посещение множества обедов и других светских мероприятий с друзьями. “Держать марку” в сверхбогатых светских кругах — это очень серьезная работа! И хорошая внешность входит в должностные обязанности. 

Обычно в богатых семьях за детьми присматривают няни или домработницы. Затем их отправляют в лучшие школы-интернаты мира. Главное стремление этого дать ребенку самое лучшее образование, но на большинство детей школа-интернат оказывает негативное психологическое воздействие. Много было написано о том, как школы-интернаты воспитывают психически неуравновешенных людей. 7 Жизнь в школе-интернате может быть мучительной и для многих является глубокой детской травмой.

В статье Сунии Лютер, почетного профессора психологии и образования Педагогического колледжа Колумбийского университета, посвященной Культуре изобилия, исследуются особенности проблем богатых и их вероятные причины.8

Она обнаружила проблемы в нескольких сферах, включая употребление психоактивных веществ, тревожность и депрессию, а также два ключевых набора возможных причин: давление к достижению хороших результатов и изоляция от родителей. И школа-интернат только усиляет эти причины. 

Гонка за еще большим богатством

Как только у людей появляется много денег, появляется одержимость оставаться богатыми. Эшли Уилланс, ученый-бихевиорист (изучающая проблемы поведения) из Гарварда, называет это «токсичным денежным менталитетом». Она говорит, что многие уже богатые люди стремятся к большему богатству, ориентированному на деньги, и это мало способствует счастью. 9

При проведении опроса среди состоятельных людей, Уилланс обнаружила, что они слишком нацелены на зарабатывание денег, а не на то, чтобы иметь больше времени. При этом исследования показывают, что люди, которые ценят время больше, чем деньги, счастливее, имеют более здоровые отношения, лучшие социальные связи и более удовлетворены работой.

Мерки богатства постоянно меняются. Сколько миллионов достаточно? Люди в богатых кругах всегда сравнивают себя с другими. Деньги — это статус, и богатые люди часто зацикливаются на культуре превосходства. 

Как только у вас появляются атрибуты богатой жизни, возникает огромный соревновательный стимул сохранить ее и превзойти богатство окружающих вас людей. Страх потерять это богатство, власть и статус порождает недоверие к людям и сомнение в себе.

Это ситуация повышенного стресса, которая оказывает влияние на психическое здоровье.

Моральное право, меньше сочувствия

Психологи обозначили личности миллиардеров как «темная триада» макиавеллизма, психопатии и нарциссизма. 10 Исследования показывают, что чрезвычайно богатые люди чаще проявляют склонность к «саморекламе, эмоциональной холодности, двуличию и агрессивности», и они обладают большей вероятностью проявления различного неэтичного поведения.

В богатых кругах выделяется отсутствие сопереживания. Исследования показывают, что многие богатые и высшие классы людей проявляют недостаток сострадания к другим и даже могут вести себя бессердечно. Сомнительные случаи привычного принижения, запугивания и вандализма были в порядке вещей в эксклюзивном Буллингдонском клубе при Оксфордском университете в Великобритании в 1980-х годах.

Исследования показывают, что люди из низших социально-экономических классов лучше понимают мимику, чем люди с деньгами. Правильное чтение мимики и попытка понять, что чувствует другой человек, является ключевой частью эмпатии.

Исследование, проведенное  психологами Полом Пиффом и Дачером Келтнером в Калифорнийском университете в Беркли, обнаружило, что по мере накопления богатства и власти, сочувствие к людям снижается. 11

Влияние богатства на психическое здоровье

Деньги могут гарантировать самое лучшее медицинское обслуживание, но не гарантируют здоровье само по себе. Как уже было подчеркнуто в этом обсуждении — жизнь с богатством имеет много изъянов. Влияние богатства на психическое здоровье является серьезной проблемой. За многими зажиточными образами жизни стоят страдания, боль, детские травмы, зависимости и депрессивные состояния.

Богатство может дать привилегированное образование и воспитание, но в сверхбогатых семьях дети часто растут, чувствуя себя изолированными и нелюбимыми. И по сути неудивительно, что депрессия, тревожность, зависимость, пищевые расстройства и поведенческие проблемы проявляются повсеместно. 

Ваше индивидуальное путешествие к свободе в клинике CALDA

В клинике CALDA мы глубоко понимаем жизненный опыт сверхбогатых людей. Наша команда врачей-специалистов и терапевтов готова помочь вам снять маску и понять, что мешает настоящему счастью.

Мы понимаем, как травмирующие впечатления детства, потери, разлуки, психологическое или физическое насилие, а также хронический стресс могут стать причинами развития страхов, депрессии, выгорания, зависимостей или расстройств пищевого поведения.

Мы работаем с максимальной конфиденциальностью, посвящая себя одному клиенту за раз. Наша клиника обладает высшей степенью уважения к частной жизни и предлагает просторные и стильные резиденции с видом на Цюрихское озеро. Ваше место и время для исцеления. Наш план лечения высоко индивидуален и предназначен для ваших конкретных потребностей.

Для вашего индивидуального пути к свободе свяжитесь с нами для предварительной беседы.

Ссылки/источники:

  1. Майлс Ф. 12 февраля 2020 Что произошло с подростком Итаном Коучем, страдающим от «болезни консьюмеризма»? Фокс Ньюс / Miles, F. 12 Feb 2020. What happened to ‘affluenza’ teen Ethan Couch? Fox News
  2. Муни, М.Джей. 27 апреля 2015 Самые худшие родители ДиМэгэзин / Mooney, M.
    J. 27 Apr 2015. The worst parents ever. DMagazine.
  3.  Рэмпейдж, К. 28 февраля 2008 Проблема достатка: изобилие и психологический стресс среди подростков. Клиникал Саенс Инсайтс Часть 4 / Rampage, C. 28 Feb 2008. The Challenge of Prosperity: Affluence and Psychological Distress Among Adolescents. Clinical Science Insights Vol.4.
  4. Миллер, Д. 11 июля 2018 Распространенные заблуждения о богатом воспитании Психолоджи Тудэй / Miller, D. 11 Jul 2018. The Common Misconceptions About a Wealthy Upbringing. Psychology Today 
  5. Лютер, С.С. 5 ноября 2013 Проблема с богатыми детьми Психолоджи Тудэй / Luthar, S.S. 5 Nov 2013. The Problem With Rich Kids. Psychology Today. 
  6. Келлехер И. 13 мая 2021 Почему более богатые дети испытывают недостаток времени и депрессию Фазерли / Kelleher, E. 13 May 2021. Why Wealthier Kids Are Time Poor And Depressed. Fatherly.
  7. Рентон А. 20 июля 2014 Вред, который наносят школы-интернаты Гардиан / Renton, A. 20 July 2014. The damage boarding schools do. The Guardian.
  8. Лютер СС. 17 августа 2007 Культура изобилия: психологические издержки материальных благ Чайлд Дев. 2003 ноябрь-декабрь;74(6):1581-93 / Luthar SS. 17 Aug 2007. The culture of affluence: psychological costs of material wealth. Child Dev. 2003 Nov-Dec;74(6):1581-93
  9. Уилланс, А. 19 октября 2020 Токсичное денежное мышление, которое есть даже у миллионеров, и как от него избавиться. СиЭнБиСи Мейк Ит. / Whillans, A. 19 Oct 2020. The toxic money mindset that even millionaires have—and how to break out of it. CNBC Make It.
  10. Эйдельсон Р. 25 октября 2019 «Темная триада» психологии и класс миллиардеров Психолоджи Тудэй  / Eidelson, R. 25 Oct 2019. Psychology’s “Dark Triad” and the Billionaire Class. Psychology Today. 
  11. Грегуар, К. 6 января 2014 Как деньги меняют наше мышление и поведение. Хаффингтон Пост / Gregoire, C. 6 Jan 2014. How Money Changes The Way We Think And Behave. Huffington Post.

Психология миллионера. Все ли могут стать богатыми :: РБК Pro

Pro Партнер проекта*

Телеканал

Pro

Инвестиции

Мероприятия

РБК+

Новая экономика

Тренды

Недвижимость

Спорт

Стиль

Национальные проекты

Город

Крипто

Дискуссионный клуб

Исследования

Кредитные рейтинги

Франшизы

Газета

Спецпроекты СПб

Конференции СПб

Спецпроекты

Проверка контрагентов

РБК Библиотека

Подкасты

ESG-индекс

Политика

Экономика

Бизнес

Технологии и медиа

Финансы

РБК КомпанииРБК Life

Материал раздела Основной

Саморазвитие &nbsp · Карьера

Исследования TTISI Россия

Многие пытаются копировать стиль жизни миллиардеров, идя по стопам Эллочки Щукиной из романа «Двенадцать стульев». Но не все добиваются успеха. Исследования показывают: есть «ключи к богатству». О них рассказывает Василий Пигин, гендиректор «TTISI Россия»

Фото: Mohamed Hassan / Pexels

Людей, предрасположенных к достатку, отличают особенности мышления. Я специально не использую термин «богатые», потому что в России он по-прежнему носит негативную коннотацию.

«TTISI Россия» провела исследование ценностей, стилей поведения и навыков людей, успешно планирующих свои финансы. В опросе участвовали 254 респондента с опытом работы более десяти лет. Опрошенные были разделены на две группы в зависимости от уровня годового дохода: от $250 тыс. до $500 тыс. в год и от $500 тыс. до $1 млн в год — среди них были как индивидуальные предприниматели, так и люди, работающие по найму. По итогам диагностики мы сделали выводы о том, какие люди более всего предрасположены к богатству.

В ходе исследования мы применили несколько методик. В частности, типология «Движущие силы мотивации» показала, что отличительная черта миллионеров — утилитарный тип мотивации. Такой тип мотивации оказался у 81% опрошенных с доходом от $500 тыс. до $1 млн и у 80% — от $250 тыс. до $500 тыс.

Люди с утилитарным мотиватором, как правило, хорошие логики и математики. Они меньше других поддаются эмоциональным соблазнам: редко делают импульсивные покупки, тратят деньги на предметы роскоши и покупают бесполезные вещи. Они утилитаристы. Это значит, что они хотят получить отдачу от любого своего действия, будь то покупка новой вещи или трата времени на какое-либо занятие. Такие люди на уровне подсознания ждут, что их инвестиции окупятся.

«Что, ему денег мало? У него их куры не клюют, а он все копит и экономит! Скупердяй!» — осуждают их окружающие. Они просто не могут понять, почему богатый человек летает экономклассом, ездит на заурядном автомобиле и одевается пусть в качественном, но масс-маркете.

Все дело в том, что утилитарист получает удовольствие не от размера достатка как такового, а от высокого КПД потраченных денег. При равной стоимости спортивной иномарки и хозяйственного минивэна он, скорее всего, выберет второй. Бесполезные (с его точки зрения) траты на амортизацию и ремонт спортивной машины будут вызывать у него дискомфорт.

Утилитаристы — это люди, которые уже сумели преодолеть материальные соблазны и подчинить их своей логике. Транжирам, действующим по принципу «живем один раз», их просто не понять. Ведь они находят удовольствие в эмоциональных ощущениях или «понтах», завязанных на потребности в одобрении окружающими, а не в КПД своих ресурсов.

Многие миллионеры разделяют эти 5 личностных черт, говорится в исследовании

Фотограф-экстремал | Е+ | Getty Images

Хотите стать миллионером? Оказывается, ваша личность может помочь — или ухудшить — ваши шансы.

Новое исследование Социально-экономической группы (SOEP) Немецкого института экономических исследований и Университета Мюнстера показало, что миллионеры, особенно добившиеся успеха сами, как правило, более терпимы к риску, эмоционально стабильны, открыты и экстравертны. и сознательнее всех.

«Это первое исследование, описывающее личность миллионеров с использованием надежных данных», — сказал в заявлении университета Митя Бэк, профессор психологии Университета Мюнстера, соавтор исследования. «Поскольку богатые обладают особым влиянием на процессы принятия решений в обществе, и поскольку личность оказывает определяющее влияние на то, как люди думают и ведут себя, исследование черт личности миллионеров имеет большое социальное значение».

Исследователи изучили данные проверенных личностных тестов более чем 20 000 отобранных лиц в рамках SOEP, продолжающегося исследования тысяч людей в домашних хозяйствах в Германии, которое началось в 1984. Из изученных исследователями личностных тестов более 1000 были получены от миллионеров.

Тесты измеряли то, что авторы исследования назвали чертами личности «Большой пятерки»: невротизм, экстраверсия, открытость новому опыту, доброжелательность и добросовестность. Исследователи говорят, что такие черты, как терпимость к риску, эмоциональная стабильность и экстраверсия, были особенно очевидны среди миллионеров, добившихся успеха самостоятельно, и «менее выражены» у людей, унаследовавших свое состояние.

Исследование показало, что чем выше богатство, тем более выражены эти черты личности. Даже среди немиллионеров люди, которые считали себя самостоятельными — или, другими словами, заработавшими свои деньги самостоятельно, без существенной помощи со стороны других, — обладали многими схожими личностными чертами.

«В совокупности результаты показывают, что личность является важным фактором накопления богатства», — сказал Йоханнес Кениг, научный сотрудник SOEP и еще один соавтор исследования, в том же заявлении университета.

Исследование было опубликовано на прошлой неделе в журнале Humanities and Social Sciences Communications. Исследователи определили «миллионера» как человека с личным состоянием не менее 1 миллиона евро, что соответствует 1 092 450 долларов США по состоянию на утро четверга.

Почти 22 миллиона человек в США соответствуют этому описанию, согласно исследованию Credit Suisse 2021 года, хотя авторы исследования предупреждают, что немецкие миллионеры могут отличаться по характеру от миллионеров в других «богатых странах», включая Соединенные Штаты.

США имеют «более неравномерное» распределение богатства, чем Германия, и «обычно считаются более индивидуалистичными, чем другие страны», отмечается в исследовании.

Не пропустите:

3 общие черты миллиардеров, добившихся успеха самостоятельно, по словам парня, который взял интервью у 21 из них

Хотите быть более харизматичным? Задайте себе этот простой вопрос, предлагают исследователи

Согласно эпидемиологическим данным, занимая раннюю управленческую должность, можно улучшить здоровье сердца

Богатство лишает мозг сострадания?

Чтобы понять, как деньги влияют на политику, нам нужно понять, как деньги влияют на психологию.

Автор: Майкл Механик

Гетти / Адам Майда / The Atlantic

Сохраненные истории

Пол Пифф только что приземлился на Парк-плейс. У меня есть это. — Дерьмо, — говорит он.

Я также владею тремя железными дорогами, парой монополий с высокой арендной платой и небольшим количеством случайной собственности. У Пиффа мало денег. Он тост.

Мы играем в «Монополию» солнечным предпандемическим днем ​​в скромном офисе Пиффа в Калифорнийском университете в Ирвине. 39-летний профессор психологии является экспертом в области того, как различия в богатстве и статусе влияют на ценности и поведение людей. На его столе вместе с фигуркой Игги Попа и игрушкой в ​​форме мозга лежит репродукция банки супа Кэмпбелл в рамке с надписью «Эмпатия… Возьми немного!» Пифф может быть чутким парнем, но его разочарование видно. По его словам, он готов к этой «абсурдной» игре, чтобы он мог пойти домой поужинать.

Игра абсурдна, потому что сильно сфальсифицирована в мою пользу. Более десяти лет назад, будучи постдокторантом в лаборатории психолога Калифорнийского университета в Беркли Дачера Келтнера, Пифф использовал серию сфальсифицированных игр в «Монополию», чтобы посмотреть, как люди отреагируют на случайное попадание в привилегированное положение. Около 200 студентов-добровольцев столкнулись друг с другом. «Богатому» игроку давали в два раза больше денег, чем «бедному», он собирал вдвое больше денег при прохождении го и чаще пасовал, потому что ему приходилось бросать две кости, а более бедному игроку — только одну. (Ричи Рич также получил самую популярную игровую фигурку, маленькую машину, а его противник получил нежелательный ботинок.)

По ходу игры богатые игроки становились все более и более самоуверенными. Они говорили громче, двигали свои фигуры более агрессивно и даже съедали больше кренделей из мисок, которые исследователи выложили в рамках эксперимента. «У нас в таблице были небольшие градиенты, с помощью которых можно было измерить, сколько места занимает человек, начиная с того момента, когда он начал, и заканчивая тем, когда он закончился», — сказал мне Пифф. «Богатые игроки стали занимать больше места. Они становились больше по мере того, как становились богаче».

Настала очередь Пифф; он бросает свою кость. «Пять. Теннесси. Я не собираюсь его покупать».

Он не может себе этого позволить.

Адаптировано из готовящейся книги Механика.

Эксперимент «Монополия» не был самым строгим научным из когда-либо существовавших, и Пифф никогда не публиковала результаты, хотя позже исследование было воспроизведено другими и упоминалось в популярном выступлении Пиффа на TED Talk «Does Money Make You Mean?» Но его наблюдения согласовывались с выводами многих социальных наук о том, что люди с более высоким социально-экономическим статусом по сравнению с теми, кто находится ниже по лестнице, более склонны к властному и нарциссическому поведению. Более состоятельные субъекты также, как правило, более эгоцентричны и более склонны вести себя неэтично в своих интересах (скажем, лгать во время переговоров или воровать у работодателя). В одном исследовании Пифф и его коллеги поставили пешехода на краю оживленного пешеходного перехода и посмотрели, какие машины пропустят его. Достаточно сказать, что Форды и Субару останавливались гораздо чаще, чем Мерседесы и БМВ.

Мы находим такие исследования забавными, потому что они согласуются с нашими стереотипами о богатых людях. Но нет ничего легкомысленного в том, чтобы спросить, как наличие изобилия денег влияет на нашу психологию. В конце концов, ряды богатых и богатство, которым они распоряжаются, резко выросли в Соединенных Штатах после окончания Великой рецессии. Даже пандемия не смогла остановить эту лавину активов. Сверхбогатые — американцы с состоянием от 30 миллионов долларов и выше — потерпели непродолжительный спад, но к сентябрю 2020 года рынки восстановились, и богатые снова стали почти целыми. Даже когда бедняки и средний класс шатались от потери работы и угроз выселений и лишения права выкупа, были отчеканены десятки новых миллиардеров.

В начале своей карьеры Пифф заметил, что люди до тошноты изучают причины и следствия бедности, но никто не отвечает на вопросы, которые он хотел задать. А именно: каковы социальные и психологические последствия пребывания на вершине экономической пищевой цепи, занятия привилегированного положения? Различия в отношении и поведении, связанные с богатством, особенно важны там, где богатые имеют огромное влияние на политику и политику. Если, например, богатство делает людей менее сострадательными, то правительству, считающему, что богатые должны вести себя в интересах населения, возможно, придется принуждать их к этому.

Политологи, такие как Бенджамин Пейдж и Мартин Гиленс, обнаружили заметные различия в политических предпочтениях богатых и представителей среднего класса американцев не только в чисто экономических вопросах, таких как налогообложение, но и в финансировании государственного образования, расовой справедливости и защите окружающей среды. все из которых богатые были значительно менее склонны поддерживать. Это важно из-за влияния богатых на правительственных чиновников. В ходе одного исследования Гиленс, ныне профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, просмотрел тысячи ответов на опросы населения и обнаружил, что по вопросам, по которым взгляды богатых избирателей значительно отличались от взглядов остального населения, политика в конечном итоге привела к «решительным действиям». отражал желания самых богатых респондентов — 10% самых высокооплачиваемых. Исследование пришло к выводу, что эта политика «практически не связана с предпочтениями» более бедных американцев.

Состоятельные люди с меньшей вероятностью, чем бедные, по крайней мере в лабораторных условиях, относятся к страданиям других. Когда люди испытывают сострадание, оказывается, наши сердца на самом деле замедляются. В 2012 году тогдашние коллеги Пифф Майкл Краус и Дженнифер Стеллар подключили добровольцев к аппаратам ЭКГ и показали им два коротких видео: «нейтральное» видео женщины, объясняющей, как построить стену патио, и «сострадательное» видео детей, получающих химиотерапию. лечения рака. По сравнению с более богатыми участниками, более бедные не только сообщали о большем сострадании к детям, но и демонстрировали значительно большее замедление сердечного ритма от одного видео к другому.

Если богатые люди меньше реагируют на страдания других, они с меньшей вероятностью будут помогать нуждающимся, и это тоже верно как в лаборатории, так и за ее пределами. Хотя богатые семьи в среднем жертвуют на благотворительность значительно больше денег, чем бедные семьи, они, как правило, отдают меньшую долю своего дохода. «По мере роста благосостояния растет и скупость», — сказал Пифф.

Рэймонд Фисман, экономист-бихевиорист из Бостонского университета, обнаружил, что элита — независимо от политической принадлежности — склонна ориентироваться на «эффективность», а не на «равноправие». Он и несколько его коллег, в том числе Даниэль Марковиц, автор книги 2019 г. «Ловушка меритократии» , набрали группу высокопоставленных либералов (студентов Йельского юридического факультета), которые идентифицировали себя как демократов с перевесом более 10 к одному, и заставили их сыграть в версию так называемой игры диктатора. Участникам были выданы жетоны, которые можно было обменять на наличные, и было сказано, что они могут дать столько жетонов, сколько захотят (или вообще ничего) другому участнику. Целеустремленный человек ведет себя более великодушно, когда помощь другому не стоит ему больших денег — например, когда ему говорят, что ему нужно отдать всего 10 жетонов, чтобы другой участник получил 20. готова поделиться, даже если это будет стоить ей больше. Эти категории можно использовать для прогнозирования, например, будет ли человек поддерживать перераспределительную налоговую политику.

Несмотря на свои прогрессивные взгляды, 80 процентов студентов Йельского университета были сосредоточены на эффективности по сравнению с 50 процентами в общедоступной выборке.

Эти результаты «предлагают потенциальное новое объяснение приглушенной реакции политики на рост неравенства доходов в Соединенных Штатах», пишут авторы исследования, потому что «политическая элита» «гораздо менее склонна, чем население в целом, жертвовать эффективностью ради содействовать равенству».

Что возвращает нас к Монополии. По словам Пиффа, самая интересная часть эксперимента началась после того, как игроков попросили рассказать о том, что они сделали, чтобы повлиять на исход игры. Очевидный ответ заключался в том, что исправление было внесено, и богатому игроку повезло. Но богатые игроки почти в два раза чаще, чем бедные, говорили о стратегии игры — о том, как они заработали свой выигрыш. Так и происходит в мире. Некоторые из нас рождаются богаче, чем другие, «но это не то, как люди испытывают относительные привилегии или относительные недостатки», — сказал Пифф. «Что люди делают, так это настраиваются на то, что они сделали: «Я много работал. Я усердно учился в школе». Ты начинаешь вырывать эти вещи».

Успешные люди склонны считать, что заслуживают своего. Как следствие, они склонны считать, что менее удачливые люди заслужили свое отсутствие успеха. «Таким образом, вы с большей вероятностью поймете неравенство, — объяснил Пифф, — чтобы оправдать его, представить неравенство справедливым».

Психологи Краус и Келтнер обнаружили, что люди, которые ставят себя на вершину социальной шкалы, значительно чаще поддерживают эссенциализм, представление о том, что групповые характеристики неизменны и биологически детерминированы — именно такие убеждения используются для оправдания жестокого обращения. групп с низким статусом, таких как иммигранты и этнические меньшинства. Бесчисленные исследования, пишет Краус, указывают на склонность высшего класса к «самосохранению». То есть люди, которые считают себя выше в образовании, профессии и имуществе, склонны защищать статус своей группы за счет групп, которые они считают менее достойными: обязывают богатых людей делать добро на благо общества».

Неспециалист, просматривающий литературу о богатстве и поведении, может прийти к выводу, что богатые люди — мудаки, но это не совсем справедливо. «Когда я говорю об этих выводах, это может звучать как откровенная критика богатых, что мне неинтересно», — сказал Пифф. Можно быть необычайно богатым и не проявлять эти закономерности, или быть очень бедным и проявлять их. Эффекты, которые он и его коллеги описывают, относятся к категории «от малого до среднего» и являются средними.

Еще больше усложняет наши стереотипы тот факт, что самый сострадательный выбор не обязательно лучший. Состоятельные подданные, независимо от политики, склонны к более утилитарному мышлению, чем их менее богатые коллеги, что позволяет им, как отмечают Пифф и его соавторы в одной статье, «делать беспристрастный выбор, чтобы служить большему благу, которое могли бы принести другие». найти довольно трудно». Например, во время пандемии органам здравоохранения, возможно, придется взвесить вероятность того, что данная вакцина может нанести серьезный вред небольшому числу реципиентов, и вероятность того, что она может спасти миллионы жизней.

Эксперимент Пиффа «Монополия» был забавным, но он не приблизился к истинному экономическому неравенству нашей страны. Он должен был следить за тем, чтобы игры не были слишком сфальсифицированы, иначе бедные игроки не стали бы пытаться. Вместо этого я предложил игру, в которой у меня было богатство среднего члена 1% самых богатых людей, а не состояние среднего класса Пиффа. Я получал около 53 долларов за каждый доллар в его кармане. Но потом у нас возникла проблема: если бы мы дали Пиффу 500 долларов, чтобы он мог купить несколько объектов недвижимости, я должен был бы получить 26 500 долларов. Набор «Монополия» содержит всего 20 580 долларов.

Мы попробовали новую установку. Пифф по-прежнему будет представлять средний класс, а я буду заурядным 10-процентником. Он начинал с 500 долларов, а я получал 4500 долларов.

Пока мы пересчитывали деньги, Пифф рассказал мне о негативной реакции на его работу за эти годы. Тонны писем ненависти. «Раньше я получал гораздо больше. Но я все еще, вероятно, получаю электронное письмо в день. Я думаю, что большая часть этого политическая, потому что она кажется явно идеологизированной». Я спросил, считает ли он, что его прогрессивные ценности повлияли на результаты его исследований. «Наверное, по своей природе», — признал он. Вероятно, они влияют на вопросы, которые он решает задать.

Пока он уточнял, я вдруг понял, что напортачил с математикой. На самом деле у меня должно было быть в 10 раз больше денег, чем у него, а не в 9. «Тогда я просто возьму еще 500 долларов, хорошо?» Он посмотрел на меня с ошеломленным выражением лица. «Мне это нравится, когда я делился откровениями, — сказал он, — вероятно, значительная часть вашего разума и внимания была посвящена подсчету того, сколько еще вы должны были получить».