Разные филии: Самые странные филии — Мастерок.жж.рф — LiveJournal

Дизайн / Філія «Автосалон Мерседес» ПАТ «Дніпропетровськ-Авто»

• V-Class
• Vito
• Sprinter
• Citan
• X-Class

Как отличить образованного от человека с образованием?

Многим из нас хорошо знакомы надоевшие фразы типа: «Высшее образование сейчас – это стабильность в будущем» или «Без образования сейчас никуда». Вроде бы и звучит правильно, но все ли так на самом деле?

Вокруг востребованности высшего образования, существует немало стереотипов и мнений среди людей. При этом установки могут меняются еще при жизни одного поколения. Однако, между людьми образованными и с образованием есть существенная разница. В чем же она состоит?

Как можно получить образование?

Существует, на первый взгляд, два очень близких понятия — образования и образованности. Которые совсем не тождественны.

Образование — это процесс получения знаний. А знания можно получать по разному. Давайте разберем как.

1. Посещения образовательных учреждений (ВУЗов, школ, лицеев, техникумов и т. д.)
Образовательны институты зачастую требуют подтверждения полученных знаний, немного реже — умения их применять на практике. Однако, далеко не всегда только факт посещения учебных заведений делает человека образованным.

2. Онлайн курсы

3.  Самообразование (книги, программы, электронные ресурсы)

Прелесть самообразования в том, что оно может сопровождаться тестированием обучающегося с помощью избранным им самостоятельно методов. Иногда он может обратиться в специализированные учреждения, например для того, чтобы они выдали после прохождения теста сертификат, подтверждающий определенный уровень знаний.

4.  Индивидуальное общение с консультантами, наставниками, тренерами

В чем же разница?

Если говорить вкратце,то образованность — это результат получения человеком образования. Образование — это процесс приобретения знаний.

С этого следует один нехитрый вывод: не каждый человек, который формально смог получить образование, является по факту образованным.

Образованность, в первую очередь соотносится с практикой и умением применить полученные знания.

Знаменитости, у которых нет высшего образования

Несомненно, многие великие умы действительно учились и заканчивали различные ВУЗы. Но их успех — это скорее не благодаря вузу, а вопреки. В этой ситуации нужно просто копнуть немного глубже и выяснить, что, возможно, «успешный выпускник» начал работать еще на первом или втором курсе.

Среди успешных и влиятельных людей немало тех, у кого нету высшего образования — первый в мире долларовый миллиардер Рокфеллер, крупнейший американский промышленник Генри Форд и Роман Абрамович в числе таковых.

Много самоучек и среди специалистов и первооткрывателей информационных технологий. К таковым при надлежат Билл Гейтс, Стив Джобс, основатель компании Dell Майкл Сол Делл. С подобных незаурядных личностей также стоит вспомнить дизайнера Джорджио Армани, кинорежиссера Квентина Тарантино и исследователя Жака-Ива Кусто

Стоит ли получать образование в ВУЗе?

Популярно мнение, что в современном мире набирает обороты образование неформального характера  — то, которое получили не в школе или университете, а приобретая жизненный опыт и в процессе общения с другими людьми.

В этом несомненно есть доля правды, однако не стоит бросаться в крайности.
Данный способ получения образования имеет недостаток — он достаточно узкий. Приобретая умения и навыки, мы сможем применять их только в тех отношениях, в рамках которых получены. В человека могут возникнуть сложности при общении в других сферах.

Сделать человека образованным и дать ему именно актуальные и необходимые знания — это тонкое искусство. В Киевском институте бизнеса и технологий мы пытаемся соблюдать «золотую середину» и ориентироваться на изменяющуюся современность.

Образованность, достигнутая в рамках системного обучения в ВУЗе, придает уверенности в себе самых разных отношениях. Однако только в том случае, если учебные программы составлены качественно. Но в то же время человеку не нужно заучивать и запоминать кучу ненужного материала — образование должно быть практичным и интересным.

Чередование постоянной практики с системностью — это залог успешной реализации личности. Быть образованным и с образованием вполне реально.

появление парафилий. ВЫПУСК 2. ИСТОРИЯ ПЕРВОБЫТНОГО ОБЩЕСТВА

4.4. Изменения в родственной организации общества: появление парафилий

На стадии предклассового общества семья становится единицей отдельной, особой (обособленной) или частной собственности. Постепенно исчезают дележные отношения и дележные круги, хотя пережитки их еще долгое время продолжают сохраняться. Их находят даже в крестьянском мире классовых обществ. Семья становится прочным экономическим единством. В чисто экономическом плане связь человека, включая главу семьи, с членами этой ячейки общества становится гораздо более прочной, чем связь с членами своей филии, не входящими в его семью. Однако филия, потеряв во многом (но не полностью) экономическое значение, продолжает оставаться крайне важной для человека, ибо она и только она способна обеспечить защиту человека от покушений членов других родственных групп на его личность, включая жизнь, и его имущество.

В результате синтеза семейных и филийных связей возникает очень своеобразное социальное образование, состоящее из семей, главы которых (и значительная часть их членов) входят в одну филию. Одним из первых отделил эту социальную форму от всех остальных советский этнограф Марк Осипович Косвен. Он назвал ее патронимией (от греч. патер — отец и лат. nomina — имя). Название было явно неудачным. Действительно некоторые такие группы назывались по имени человека, от которого произошли все члены филии (Васильковичи, Ивановичи и т. п.). Но далеко не все. Точно такие же группы могли носить самые различные названия. Кроме того, были открыты по существу такие же образования, но связанные не с патрифилиями, а матрифилиями.

Но главное, ни М. О. Косвен, ни многие другие этнографы, так и смогли разобраться в природе этого объединения. Одним и тем именем они называли три разные совокупности людей. Рассмотрим их, беря для простоты патрилинейный вариант.

Первая из них — филия, т. е. группа людей, связанная происхождением по одной линии от общего предка, в данном случае — мужчины. В эту группу входили и мужчины и женщины. Но из числа ее членов в семьи, возглавляемые членами филии, в силу акойтии филии могли входить исключительно лишь мужчины. Женщины при выходе замуж переходили в семьи, главы которых обязательно принадлежали к другой филии.

Вторая группа — все мужчины филии, которые составляли ее ядро — нуклефилию. Нуклефилия была ядром не только филии, но выделенного М.О. Косвеном социального образования, состоявшего из семей. В эту, третью, группу, кроме мужского ядра филии, входили женщины, которые были супругами мужчин филии и обязательно принадлежали к другим филиям. В последующем изложении я буду называть это образование парафилией (от греч. пара — возле, около, при).

Определяя “патронимию” как совокупность семей, М.О. Косвен (а вслед за ним многие другие этнографы) то и дело это забывает об этом и употребляет введенный им термин для обозначения не только парафилии, но также нуклефилии и филии, что, конечно, недопустимо. Различение этих трех групп является обязательным условием научного исследования.

С чисто формальной стороны парафилия по своей структуре неотличима от родовой общины, какой она была у народов, у которых после перехода к индивидуальному браку основной иждивенческой ячейкой стала семья.

В истории науки разработка проблемы рода началась на материалах, относившихся к предклассовому и раннему классовому обществу (древние греки, римляне, кельты, германцы, славяне). Поэтому то, что они называли родом, в действительности было парафилией. С этим и связана классическая триада: семья, род, племя. Под семьей чаще всего понимали большую патриархальную семью, род у них выступал как объединение семей, возникшее в результате разделения одной большой семьи, племя — как союз подобного типа родов.

Первым поставил под сомнение такое понимание рода шотландский ученый Джон Фергюсон Мак-Леннан, пришедший к выводу, что род возник до появления семьи. Но потребовался гений Л.Г, Моргана, чтобы понять, что суть рода в экзогамии (т. е. акойтии) и поэтому он заведомо не может состоять из семей. Когда браки начинают заключаться между членами рода, как это было у древних греков и римлян, он превращается в иное образование, которое ранее было названо псевдофилией.

Хотя в предклассовом обществе в большинстве случаев роль органа защиты личности и имущества людей продолжали выполнять филии, иногда эта функция переходила к парафилии, что, в частности выражалось в том, что за убийство замужней женщины мстила не ее филия, а ее парафилия. В некоторых обществах женщина после выхода замуж называлась по имени не своей филии, а парафилии, а тем самым филии мужа. Это нередко трактуется как принятие женщины в род мужа.

Речь в этом разделе шла в основном лишь о филиях и парафилиях. Но нужно принимать во внимания, что в определенном числе социоисторических организмов происходил процесс, который начался еще на стадии первобытно-престижного общества, а именно процесс исчезновения филий и возникновения различного рода билинейных (билатеральных, амбилатеральных) и иных родственных образований.

Все названные выше родственные объединения были такими совокупностями людей, принадлежность к которым накладывала на их членов определенные обязанности по отношению друг другу и соответственно давала определенные права. В англоязычной литературе такие родственные группы называют социоцентрическими, или корпоративными. Может быть уже на стадии первобытно-престижного общества и совершенно определенно на стадии предклассового общества вместе, а иногда и вместо такого вида родственных групп стали возникать родственные группировки совершенно иного типа. Они носили не социоцентрический, а эгоцентрический характер. Такую совокупность людей составляли близкие родственники одного определенного человека как по материнской, так и по отцовской линиям.

Степень этой родственной близости была различной и имела тенденцию уменьшаться. Родственники, которые ранее считались близкими, например, четвероюродные братья, начинали рассматриваться как дальние и выбывали из родственного круга. Затем могли выбыть троюродные братья и т. п. Члены такого родственного круга несли определенные обязанности по отношению к человеку, находящемуся в его центре, но не по отношению друг к другу. Каждый человек был центром одного такого круга и входил во множество подобного рода кругов, центрами которых были другие люди. В англоязычной литературе подобного рода эгоцентрический родственный круг принято обозначать термином “kindred”, который можно перевести русским словом “родня”.

Филия — Wikiwand

Межличностные отношенияТипы отношений Агамия Брак Сологамия Вдовство Гражданское партнёрство Дружба Броманс Значимый другой Любовный треугольник Моногамия Побратимство Поливерность Полиамория Полигамия Многожёнство Многомужество Родство Семья Сожительство Отношения для секса Поощрительное спаривание События Личная жизнь Ухаживание Флирт Свидание Предложение Обручение Свадьба Супружеская измена Расставание Развод Чувства и эмоции Близкая связь Влечение Комперсия Симпатия Влюблённость Любовь эрос филия сторге агапэ Привязанность Ревность Платоническая любовь Ласка Нежность Романтика Романтическая любовь Страсть Увлечённость Насилие в отношениях В семье Над детьми Абьюзивные отношения

Фили́я (др. -греч. φιλία) — древнегреческое слово «филия», часто переводимое как «дружба» или «любовь», не имеет точного соответствия в других языках. Оно обозначает не только «дружбу», но и «дружественность», «расположение», «притяжение», «влечение», «любовь». Одно из центральных понятий натурфилософии Эмпедокла. Существительное «филия» имеет в греческом однокоренной глагол — φιλέω — «любить; относиться по-дружески».

В честь понятия «филия» назван астероид (280) Филия открытый 29 октября 1888 года австрийским астрономом Иоганном Пализой в обсерватории города Вены.

Целый ряд имён греческого происхождения содержат корень «фил»: Теофил (Θεόφιλος «боголюб»), Филипп (Φίλιππος «любитель коней»), Филопатор (Φιλοπάτωρ «любящий своего отца»), Филомела (Φιλομήλη от μῆλον «плод; яблоко») и другие^[1].

Виды филии

Есть различные виды этой любви. Любовь к матери — «филоматор» (φιλομάτωρ), любовь к отцу — «филопатор» (φιλοπάτωρ), любовь к детям — «филопаис» (φιλοπαίσ), братолюбие — «филадельфия» (φιλαδελφία), любовь к мудрости — «философия» (φιλοσοφία).

Этот раздел не завершён.Вы поможете проекту, исправив и дополнив его.

См. также

В Викисловаре есть статья «φιλία»

Литература

• Aristotle, Nicomachean Ethics, dual text, with translation by H. Rackham (Harvard University Press, 1934) ISBN 0-674-99081-1
• Aristotle, Nicomachean Ethics trans. Terence Irwin (2nd edition; Hackett, 1999) ISBN 0-87220-464-2
• John M. Cooper, «Friendship and the Good» (The Philosophical Review (англ.)русск. 86, 1977; pp 290—315
• John M. Cooper, «Aristotle on the Forms of Friendship» (The Review of Metaphysics (англ.)русск. 30, 1976—1977, pp 619—648

  References in the article are to a reprint of the preceding two papers, as «Aristotle on Friendship», in Amelie Oksenberg Rorty (англ.)русск. [ed.], Essays on Aristotle’s Ethics (University of California Press, 1980) ISBN 0-520-04041-4

• Gerard J. Hughes, Aristotle on Ethics (Routledge, 2001) ISBN 0-415-22187-0
• Richard Kraut (англ.)русск., Aristotle on the Human Good (Princeton University Press, 1989) ISBN 0-691-02071-X
• Alexander Moseley, «Philosophy of Love» // The Internet Encyclopedia of Philosophy (англ.)русск.

Это заготовка статьи о Древней Греции. Вы можете помочь проекту, дополнив её.

Для улучшения этой статьи желательно: Дополнить статью (статья слишком короткая либо содержит лишь словарное определение).Пожалуйста, после исправления проблемы исключите её из списка параметров. После устранения всех недостатков этот шаблон может быть удалён любым участником.

отделений правительства США

Как работает Верховный суд

Верховный суд:

• Высший суд страны
• Расположен в Вашингтоне, округ Колумбия
• Глава судебной ветви федерального правительства
• Отвечает за принятие решения о том, нарушают ли законы Конституция
• На заседании с начала октября до конца июня или начала июля

Как дело попадает в Верховный суд

Большинство дел доходит до суда в апелляционном порядке.Апелляция — это просьба к вышестоящему суду отменить решение нижестоящего суда. Большинство апелляций поступает из федеральных судов. Они могут поступать из судов штата, если дело касается федерального закона.

Суд редко рассматривает новое дело, например, дело между штатами.

1. Неудовлетворенные стороны обращаются в суд с ходатайством о пересмотре дела
   Стороны могут подать апелляцию в Верховный суд с ходатайством о пересмотре решения нижестоящего суда.

2. Судьи изучают документы
   Судьи рассматривают ходатайство и сопроводительные материалы.

3. Голосование судей
   Четыре судьи должны проголосовать за то, чтобы дело было пересмотрено.

Что происходит после того, как дело выбрано для рассмотрения?

1. Стороны приводят аргументы
   Судьи просматривают протоколы (письменные аргументы) и заслушивают устные аргументы. В устных выступлениях у каждой стороны обычно есть 30 минут на то, чтобы изложить свою позицию. Судьи обычно задают много вопросов в это время.

2. Судьи пишут заключения
   Судьи голосуют по делу и пишут свои заключения.

   Мнение большинства, которое разделяет более половины судей, становится решением Суда.

   Судьи, не согласные с мнением большинства, пишут особое мнение или мнение меньшинства.

3. Суд выносит решение
   Судьи могут изменить свой голос после ознакомления с первыми проектами заключений. После составления заключений и окончательного голосования всех судей Суд «выносит» свое решение.

   Все дела рассматриваются и решаются до летних каникул.Объявление решения может занять до девяти месяцев.

Ежегодно:

Суд получает 7 000-8 000 запросов о пересмотре и удовлетворяет 70-80 запросов для устных выступлений. Другие запросы удовлетворяются и решаются без аргументов.

О судьях:

Всего девять судей:

• Главный судья, который сидит посередине и является главой судебной власти.
• Восемь младших судей

Когда нужен новый судья:

• Президент выдвигает кандидата, обычно это федеральный судья.
• Сенат голосует за утверждение кандидата.
• Суд может продолжить рассмотрение дел с участием менее чем девяти судей, но в случае равенства голосов решение суда низшей инстанции остается в силе.

Судьи назначаются пожизненно, но могут уйти в отставку или уйти в отставку.

• Они служат в среднем 16 лет.

Бюджет правительства США

Ежегодно Конгресс начинает работу над федеральным бюджетом на следующий финансовый год. Финансовый год федерального правительства длится с 1 октября одного календарного года по 30 сентября следующего.

Фактически работа начинается в исполнительной власти за год до вступления бюджета в силу.

• Федеральные агентства создают бюджетные заявки и представляют их в Управление управления и бюджета Белого дома (OMB).
• OMB обращается к запросам агентства при разработке предложения президента по бюджету.

Президент представляет свой проект бюджета Конгрессу в начале следующего года. Затем начинает свою работу Конгресс, которому Конституция возлагает ответственность за расходы и заимствования.

Годовые области финансирования

Годовой бюджет покрывает три области расходов:

• Финансирование федерального агентства, называемое дискреционными расходами — область, которую Конгресс устанавливает ежегодно. Дискреционные расходы обычно составляют около трети всего финансирования.

• Проценты по долгу, на которые обычно используется менее 10 процентов всего финансирования.

• Финансирование социального обеспечения, медицинской помощи, пособий для ветеранов и других расходов, требуемых по закону.Это называется обязательными расходами и обычно использует более половины всего финансирования.

Сложная роль Конгресса в бюджетном процессе

Разрешение

Для того, чтобы агентства и их программы финансировались, уполномоченные комитеты Конгресса должны пройти, а президент должен подписать законопроекты о разрешении, дающие агентствам законные полномочия для финансирования и работы свои программы. Обычно без разрешения агентство или программа не могут получать ежегодное ассигнованное финансирование.

Разрешение не привязано к тому же графику, что и процесс бюджетных ассигнований; программы могут быть утверждены в любое время года на годовой, многолетней или постоянной основе.

Постановления о бюджете

Первой задачей Конгресса в ежегодном процессе является принятие постановления о бюджете, создающего основу и устанавливающего общие лимиты расходов. Как и в большинстве случаев, Конгресс делает две его палаты — Сенат и Палата представителей — каждая разрабатывает свою резолюцию по бюджету.Два плана объединяются, и каждая палата голосует по одинаковому решению.

Счета об ассигнованиях

Комитет по ассигнованиям каждой палаты делит сумму, выделенную на финансирование федерального агентства, между 12 подкомитетами. Каждый подкомитет отвечает за финансирование различных функций правительства, таких как расходы на оборону, энергетику и воду, интерьер и окружающую среду, а также за задействованные агентства.

Подкомитеты проводят слушания с руководителями агентств по поводу их бюджетных запросов и проектов законопроектов об ассигнованиях, устанавливая финансирование для каждого из них.Полная палата представителей и Сенат голосуют по своим законопроектам, объединяют обе версии каждого из них и голосуют по идентичной версии каждого законопроекта. Каждый, если он принят, отправляется на подпись президенту.

Завершение бюджета или прекращение работы правительства

Если Конгресс примет решение и президент подпишет все 12 законопроектов к 30 сентября — в последний день текущего финансового года — у страны есть новый бюджет как раз к началу следующего финансового года. . Если Конгресс не может согласовать 12 отдельных законопроектов, он может принять омнибусный закон с финансированием по нескольким направлениям.Если бюджет не будет завершен к новому финансовому году, Конгресс должен принять постоянную резолюцию, разрешающую временное финансирование на уровне предыдущего года, в противном случае правительство будет закрыто.

В случае отключения правительство прекращает выдачу паспортов, закрывает национальные парки и памятники, останавливает операции НАСА и приостанавливает выполнение многих других функций.

Когда бюджетный процесс, наконец, завершен или Конгресс примет решение для продолжения работы, правительство возобновит нормальную работу.

Федеральный бюджет по финансовым годам

Чтобы увидеть утвержденный федеральный бюджет на год, вы должны ознакомиться с законопроектами об ассигнованиях на этот год, которые были подписаны в соответствии с законом.

1. Перейдите на страницу «Ассигнования и бюджет» на сайте Congress.gov.

2. Щелкните год, который хотите просмотреть.

3. Откроется график. Прокрутите вниз, чтобы найти в нем различные версии бюджетного законодательства. Чтобы определить, какое бюджетное законодательство в таблице фактически стало законом, посмотрите на диаграмму под крайним правым столбцом под названием «Публичное право» для паба.L. номер, присвоенный закону при его принятии.

Дефицит, долг и потолок долга

Когда сумма денег, которую правительство собирает в виде налогов и других доходов в конкретный год, меньше суммы, которую оно тратит, разница называется дефицитом. Если правительство берет больше денег, чем тратит, избыток называется профицитом.

Дефицит финансируется за счет продажи казначейских ценных бумаг (облигаций, нот и векселей), которые правительство выплачивает с процентами.Часть того, на что правительство тратит деньги каждый год, — это проценты по всем годовым дефицитам вместе взятые, или государственный долг. Получите статистику и узнайте больше о дефиците и государственном долге.

Верхний предел долга — это максимальная сумма долга, которую правительство позволяет себе удерживать. Конгресс может проголосовать за повышение потолка долга. Если этого не произойдет и долг достигнет потолка, правительство не сможет больше занимать деньги и не сможет оплачивать свои счета.

Какие три отделения U.S. Правительство и как они работают вместе?

Если вы не заядлый политический наркоман, вы можете быть сбиты с толку тем, как три основные части правительства США постоянно бодаются, вместо того, чтобы вместе работать над решениями национальных проблем. Но, как мы увидим, не зря правительство было разделено на три части. Этими тремя ветвями являются:

• исполнительная власть , в которую входят президент и контролируемые им агентства;
• Законодательная ветвь власти , состоящая из двух палат Конгресса, а именно Палаты представителей и Сената; и
• Судебная ветвь , в которую входят Верховный суд и все федеральные суды и суды штатов.

Вкратце, вот как работает система. Президент может потребовать от Конгресса принять закон по какому-либо вопросу, который он обещал принять во время предвыборной кампании. После долгих споров и изысканий законодатели принимают закон, который иногда оказывается очень отличным от того, о чем просил президент. Если он не наложит вето на законопроект, он может выпустить заявление для подписания, в котором разъясняется, как федеральные агентства, которые он контролирует, будут обеспечивать соблюдение закона иначе, чем это было задумано Конгрессом.Затем исполнительная власть составляет постановления о том, как применять закон, и он вступает в силу. Комитеты Конгресса могут проводить слушания для изучения того, что делает исполнительная власть.

И в довершение ко всему, Верховный суд США может вмешаться и нанести удар как президенту, так и Конгрессу, постановив, что некоторая часть закона является неконституционной, вынудив их, по сути, начать все заново.

Каким бы безумным это ни казалось, именно так основатели нации на самом деле планировали, чтобы система работала, потому что они не хотели, чтобы какая-либо часть правительства имела слишком большую власть.С этой целью они заполнили Конституцию США системой сдержек и противовесов, которые каждая ветвь власти могла навязать другим. Идея заключалась в том, что эти три ветви в конечном итоге выработают компромиссы, с которыми сможет жить каждый.

Откуда у основателей идея

Идея трех ветвей правительства США не является полностью американской. «Идея отдельных ветвей и смешанного правительства восходит к древности и« политике »Аристотеля, о чем были хорошо осведомлены создатели», — объясняет Николас Мосвик в электронном письме.Он старший научный сотрудник Национального центра конституции, музея и организации гражданского образования в Филадельфии.

Джеймс Мэдисон, будущий президент, который был ведущим автором Конституции США, и другие основатели также находились под влиянием Джона Локка, британского философа конца 17 века.

Но наиболее заметное влияние, возможно, оказал французский философ барон де Монтескье, автор трактата 1748 года «Дух законов», который описал, что должно отличать республиканское самоуправление от монархий и деспотических стран.Он считал, что республиканское правительство должно иметь отдельные и независимые исполнительную, законодательную и судебную ветви власти, чтобы не допускать злоупотребления друг другом своими различными полномочиями.

Система, разработанная основателями и описанная в статьях I, II и III Конституции США, не была такой простой, как система Монтескье, говорит Мосвик. Вместо этого они допускали некоторое совпадение.

«Самые простые примеры — это Сенат и статья II», — говорит Мосвик. «Сенат явно выполняет исполнительные функции, поскольку он играет роль в консультировании и согласии на заключение договоров, назначении судей и исполнительных должностных лиц.Президент обладает правом вето, которое дает ему право участвовать в законодательной деятельности, и он имеет право давать советы Конгрессу, обычно в форме отчета о состоянии Союза и рекомендаций по законодательству ».

Как развивалась трехветвленная система.

Чтобы усложнить ситуацию, некоторые полномочия президента четко не прописаны в Конституции, объясняет Мосвик. «Ни указы, ни заявления о подписании не вытекают из текста Конституции. Исполнительные приказы были властью, проистекающей из подразумеваемых «исполнительной власти», «главнокомандующего» и «добросовестного исполнения» формулировок Статьи II, наряду с властью определять мнение исполнительных должностных лиц, что привело Вашингтон к созданию кабинета министров.«

« Заявления для подписания являются предметом серьезных конституционных дебатов, — продолжает Мосвик. — Многие ученые не верят, что они являются конституционными именно потому, что они нарушают разделение властей, поскольку они берут на себя законодательную власть, определяя букву закона, когда «добросовестное исполнение» означает просто следование закону в соответствии с Конгрессом ».

Концепция того, как три ветви работают вместе — или друг против друга — также развивалась на протяжении веков.

« Наиболее значительное изменение в разделении властей вероятно, рост административного государства после Нового курса и 1930-х годов », — говорит Мосвик.»Верховный суд активно участвовал в 1930-х годах в определении границ того, что мы называем делегированием — наделением полномочий одной ветви независимым органом или частью исполнительной власти. Некоторые делегации первоначально были отклонены в соответствии с доктриной недопущения делегирования полномочий. . Ученые спорят, вытекает ли доктрина недопущения делегирования полномочий из понимания основателей, но идея заключается в том, что Конгресс не может делегировать свои основные полномочия из пункта о наделении правами — принимать все законы — другому органу, как и в большей степени, чем он может. предоставить судам, не действующим в соответствии со статьей III, полномочия или юрисдикцию в соответствии со статьей III.»

» Отсюда и недавние вопросы об отстранении от должности президентом директоров административных агентств — это тоже вопрос о разделении властей, но он проистекает из современных инноваций, которые основатели не могли полностью представить. . »

Как три ветви сопротивляются друг другу

Брюс Пибоди — профессор государственного управления и политики в Университете Фэрли Дикинсона и автор книги« Куда делись все герои? Изменяющаяся природа американской доблести », а также статья 2019 года в The Conversation о концепции разделения властей.В электронном письме он объясняет, что система сдержек и противовесов, встроенная в трехуровневую систему, предотвращала злоупотребления властью в прошлом.

«Один из классических примеров — это давление, связанное с расследованием Конгресса незаконного проникновения и подслушивания во время кампании Никсона здания Уотергейта и штаб-квартиры Национального комитета Демократической партии», — говорит он.

«Конгресс провел справедливое расследование, президент отказался, заявив, что записи Белого дома, в которых фигурировал президент, подпадали под юридическую защиту« привилегии исполнительной власти », а Верховный суд помог разрешить спор, в конечном итоге постановив, что президент действительно имел неписаная конституционная власть привилегии исполнительной власти, но отмечая, что это не неограниченная власть, и устанавливая некоторые правила ее использования.

«В процессе этого драматического примера системы сдержек и противовесов каждая ветвь, возможно, служила своим собственным политическим и институциональным интересам, а также национальным», — говорит он.

Но система с тремя ветвями — это не какая-то правительственная машина, которая может работать на автопилоте. Для того, чтобы демократия работала, люди в трех ветвях должны обладать личными качествами, выходящими за рамки архитектуры системы, говорят Пибоди и другие ученые. В последние годы мы стали свидетелями того, как система стала менее эффективной в разрешении конфликтов и принятии эффективных мер.Ярким примером является все более болезненная тупиковая ситуация в отношении иммиграционной политики страны.

«Я бы, вероятно, напрямую связал наши тупики и хроническое бездействие с гиперактивной партийностью. Но, да, это развитие связано с упадком нашей веры в республиканскую добродетель, несколько старомодной идеей, которую следует ожидать от наших лидеров. действуют на благо общества, а не только в личных интересах, и что они должны добиваться чести, работая в правительстве », — говорит Пибоди.Он приводит в пример Джорджа Вашингтона, который из чувства долга согласился стать президентом как конституционного собрания, так и первым президентом США, хотя и стремился вернуться в свое поддерживаемое рабами имение в Маунт-Вернон.

Пибоди цитирует работы ученых Стивена Левицки и Дэниела Зиблатта, которые, по его словам, определили основные нормы, необходимые для того, чтобы наше правительство могло функционировать. Пибоди объясняет, что одним из их ключевых принципов является «взаимная терпимость» — идея принимать своих политических оппонентов как законных, даже если вы категорически не согласны с ними.Другой важный ингредиент — «терпение», что в основном означает, что вы сами устанавливаете ограничения на то, насколько далеко вы зайдете, используя свои правительственные полномочия для продвижения своих интересов и интересов политической партии, к которой вы принадлежите.

Почему это не работает так хорошо, как должно

Тем не менее, система из трех отделений Америки также очень восприимчива к развитию дисбалансов, отчасти потому, что основатели решили создать сильного исполнительного директора. Этот лидер обладает широким авторитетом и не может быть легко отстранен от власти до истечения определенного количества лет.(В Великобритании, напротив, политический конфликт может привести к тому, что парламент объявит досрочные выборы, что может привести к отстранению премьер-министра от власти.)

Чтобы усугубить проблему, с годами мы наблюдали постепенное расширение президентская власть. Пибоди говорит, что правительство США становится все более ориентированным на президента по разным причинам, от изменений в нашей медиа-среде и политических кампаний, которые сосредоточены на кандидатах, а не на идеях, до роста того, что иногда называют административным государством — обширного, постоянного бюрократизм органов исполнительной власти.

«Это, в сочетании с успехом обеих сторон после ФДР в размещении своих кандидатов в Белом доме (и высокой конкуренцией многих президентских гонок), сделало как демократов, так и республиканцев соучастниками в усилении исполнительной власти», — говорит Пибоди. По его словам, администрация Трампа и Обамы «демонстрирует, что мы обращаемся к нашему главному исполнительному директору, чтобы решать проблемы и пользоваться властью, когда Конгресс не может сотрудничать, руководить или утверждать себя».

После многих лет борьбы в Конгрессе по иммиграции, например, президент Обама в 2014 году решил издать указ об отсрочке депортации «мечтателей», детей, въехавших в США.С. незаконно со своими родителями и вырос здесь, как подробно рассказывается в сюжете Национального общественного радио. Конституционность этого действия была подтверждена в узком решении 5-4 Верховного суда США в июне 2020 года. (Это постановление вынуждает администрацию Трампа, которая хотела, чтобы суды отменили программу Обамы отложенных действий в интересах детства [DACA], к решить, следует ли предпринимать политически непопулярный шаг по демонтажу системы посредством аналогичного указа.)

Но даже в этом случае трехуровневая система обладает удивительной устойчивостью.Как отмечает Пибоди, Конституция по-прежнему позволяет Конгрессу и судам выступать против президентской власти.

«Несмотря на то, что большинство назначено республиканцами, судьи Верховного суда и нижестоящих федеральных судов предоставили некоторые чеки на случай злоупотреблений со стороны президента», — говорит Пибоди. Кроме того, «Конгресс сохраняет так называемую власть кошелька, которую он может использовать для переориентации национальных приоритетов».

Нынешний спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси боролась за защиту власти Конгресса в системе, утверждая, что Конституция сосредоточена на процедурах и полномочиях законодательной ветви власти.

«Хотя это чрезвычайно сложно в нашу гиперпартийную эпоху, можно, по крайней мере, вообразить ловкого спикера, который отстаивает себя против переступающего президента и последовательно отстаивает политическую ценность заинтересованного Конгресса», — говорит Пибоди.

HowStuffWorks может получать небольшую комиссию с партнерских ссылок в этой статье.

Первоначально опубликовано: 27 июля 2020 г.

Какие подразделения службы в армии США?

Понимание армии

Многие гражданские лица озадачены, когда дело доходит до вооруженных сил, поскольку их знания ограничены тем, что они видели в фильмах или читали в новостях.А когда дело доходит до найма талантливых ветеранов, вербовщики часто не могут понять, как военные навыки переводятся на гражданское рабочее место.

В течение следующих нескольких недель мы собираемся предоставить некоторую базовую информацию, которая поможет вам лучше понять армию. Надеюсь, это даст вам представление, которое поможет вам лучше общаться с кандидатами-ветеранами.

В этой статье мы начнем с ветвей обслуживания — что это такое и в чем разница между ними.

Почему существуют разные виды вооруженных сил?

Каждая ветвь вооруженных сил отведена определенной и конкретной роли и имеет уникальную миссию и одну универсальную миссию мира и безопасности в пределах Соединенного Королевства.S. Национальная гвардия армии и Национальная воздушная гвардия также выполняют свои собственные цели.

КАКОВЫ РАЗНЫЕ ОТРАСЛИ ВОЕННЫХ?

Традиционно существует пять родов войск, каждый из которых выполняет определенную функцию:

• Армия : Армия — это основные сухопутные силы Соединенных Штатов, и Армия состоит из двух отдельных и одинаково важных частей — компонента действующей службы и резервных сил армии (Армейский резерв Соединенных Штатов и Национальная гвардия армии).В гражданском мире армия и армия Национальная гвардия вырабатывает такие навыки, как руководство, администрирование, человеческие ресурсы, специализированное обслуживание и технические навыки.

• Navy : ВМС и резервные силы ВМС призваны сдерживать агрессию и поддерживать свободу на море. В гражданском мире многие ветераны ВМФ обладают техническими, логистическими и лидерскими навыками.

• ВВС : Миссия ВВС — «летать, сражаться и побеждать в воздухе, космосе и киберпространстве».«В гражданском мире ветераны ВВС обладают очень техническими и узкоспециализированными навыками. Воздушная национальная гвардия также входит в состав ВВС США как отдельный резервный компонент.

• Корпус морской пехоты : Как основные силы Соединенных Штатов в готовности, Корпус морской пехоты специализируется на наземных, морских и воздушных операциях и обычно приходит первым и последним. В гражданском мире корпус морской пехоты обладает лидерскими качествами, трудовой этикой, корпоративным духом и некоторыми техническими навыками.

• Береговая охрана : Береговая охрана отвечает за безопасность на море, охрану и управление. Миссии береговой охраны определяются законом, а миссии береговой охраны делятся на миссии внутренней безопасности и миссии безопасности, не относящиеся к стране. В гражданском мире береговая охрана обладает техническими навыками, навыками обслуживания и лидерскими качествами.

Какие 6 родов войск?

Закон о космических силах был подписан в декабре 2019 года и является новейшей и шестой ветвью вооруженных сил, которая находится в ведении Министерства военно-воздушных сил.Космические силы все еще находятся в стадии разработки, и такие решения, как униформа, базирование и вербовка, еще не приняты.

Какие 8 родов войск?

Уполномоченный корпус Службы общественного здравоохранения США и Офицерский корпус Национального управления океанических и атмосферных исследований считаются унифицированными офицерскими корпусами, хотя эти два подразделения не входят в состав Вооруженных сил США. Армия / Национальная гвардия, Военно-морской флот, Военно-воздушные силы, Корпус морской пехоты, Береговая охрана и Космические силы составляют Вооруженные силы Соединенных Штатов и относятся к Министерству обороны.

Сегодня в вооруженных силах служат 1,4 миллиона дежурных сотрудников, из которых ежегодно уходят из вооруженных сил более 212 000 человек, представляющих широкий спектр навыков. И это не считая 21 миллиона ветеранов, которые уже работают в гражданском мире.

Следующая тема: Что такое MOS?

Подпишитесь на нашу новостную рассылку, чтобы получать советы и новости об индустрии талантов военных каждые два месяца.

О ветках — GitHub Docs

О ветках

позволяют вам разрабатывать функции, исправлять ошибки или безопасно экспериментировать с новыми идеями в изолированной области вашего репозитория.

Вы всегда создаете ветвь из существующей ветки. Как правило, вы можете создать новую ветку из ветки по умолчанию вашего репозитория. Затем вы можете работать над этой новой веткой отдельно от изменений, которые другие люди вносят в репозиторий. Ветвь, которую вы создаете для создания функции, обычно называется ветвью функции или веткой темы. Для получения дополнительной информации см. «Создание и удаление веток в вашем репозитории».

Вы также можете использовать ветку для публикации сайта GitHub Pages.Для получения дополнительной информации см. «О страницах GitHub».

У вас должен быть доступ на запись в репозиторий, чтобы создать ветку, открыть запрос на вытягивание или удалить и восстановить ветки в запросе на вытягивание. Дополнительные сведения см. В разделе «Права доступа на GitHub».

О ветке по умолчанию

Когда вы создаете репозиторий с контентом на GitHub.com, GitHub создает репозиторий с одной ветвью. Эта первая ветка в репозитории является ветвью по умолчанию. Ветвь по умолчанию — это ветка, которую GitHub отображает, когда кто-либо посещает ваш репозиторий.Ветвь по умолчанию также является начальной веткой, которую Git проверяет локально, когда кто-то клонирует репозиторий. Если вы не укажете другую ветвь, ветвь по умолчанию в репозитории является базовой ветвью для новых запросов на вытягивание и фиксации кода.

По умолчанию GitHub называет ветку по умолчанию main в любом новом репозитории.

Вы можете изменить ветку по умолчанию для существующего репозитория. Для получения дополнительной информации см. «Изменение ветки по умолчанию».

Вы можете установить имя ветки по умолчанию для новых репозиториев.Дополнительные сведения см. В разделах «Управление ветвью по умолчанию для ваших репозиториев», «Управление именем ветки по умолчанию для репозиториев в вашей организации» и «Применение политик управления репозиториями на вашем предприятии».

Работа с филиалами

Как только вы будете удовлетворены своей работой, вы можете открыть запрос на перенос, чтобы объединить изменения в текущей ветке ( головная ветка ) в другую ветку ( базовая ветвь ). Для получения дополнительной информации см. «О запросах на вытягивание.«

После того, как запрос на вытягивание был объединен или закрыт, вы можете удалить головную ветвь, поскольку она больше не нужна. Для удаления веток у вас должен быть доступ на запись в репозиторий. Вы не можете удалять ветки, которые напрямую связаны с открытыми запросами на вытягивание. Для получения дополнительной информации см. «Удаление и восстановление ветвей в запросе на вытягивание»

Если вы удалите головную ветвь после того, как ее запрос на вытягивание был объединен, GitHub проверит наличие любых открытых запросов на вытягивание в том же репозитории, которые указывают удаленную ветвь в качестве своей базовой ветви.GitHub автоматически обновляет любые такие запросы на вытягивание, меняя их базовую ветвь на базовую ветвь объединенного запроса на вытягивание. Следующие диаграммы иллюстрируют это.

Здесь кто-то создал ветку под названием feature1 из основной ветки , а затем вы создали ветку под названием feature2 из feature1 . Для обеих веток есть открытые запросы на вытягивание. Стрелки указывают текущую базовую ветвь для каждого запроса на вытягивание. На данный момент feature1 является базовой ветвью для feature2 .Если запрос на вытягивание для feature2 теперь объединен, ветвь feature2 будет объединена с feature1 .

На следующей диаграмме кто-то объединил запрос на вытягивание для feature1 с основной веткой и удалил ветку feature1 . В результате GitHub автоматически перенаправил запрос на вытягивание для feature2 , так что его базовая ветвь теперь main .

Теперь, когда вы объединяете запрос на извлечение feature2 , он будет объединен с основной веткой .

Работа с защищенными ветками

Администраторы репозитория могут включить защиту в филиале. Если вы работаете с защищенной веткой, вы не сможете удалить или принудительно отправить в ветку. Администраторы репозитория могут дополнительно включить несколько других параметров защищенной ветви, чтобы обеспечить выполнение различных рабочих процессов перед объединением ветви.

Примечание. Если вы являетесь администратором репозитория, вы можете объединять запросы на вытягивание в ветвях с включенной защитой ветвей, даже если запрос на извлечение не соответствует требованиям, если для защиты веток не установлено значение «Включить администраторов».«

Чтобы узнать, можно ли объединить ваш запрос на перенос, посмотрите в поле слияния в нижней части вкладки Разговор запроса на перенос. Для получения дополнительной информации см. «О защищенных ветках».

Когда филиал защищен:

• Вы не сможете удалить или принудительно передать ветку.
• Если в ветке включены обязательные проверки статуса, вы не сможете объединить изменения в ветку до тех пор, пока не пройдут все необходимые тесты CI. Для получения дополнительной информации см. «О проверках статуса.«
• Если в ветви разрешены обязательные проверки запросов на вытягивание, вы не сможете объединить изменения в ветку, пока не будут выполнены все требования политики проверки запросов на вытягивание. Дополнительные сведения см. В разделе «Объединение запроса на вытягивание».
• Если в ветке включена необходимая проверка от владельца кода, и запрос на вытягивание изменяет код, у которого есть владелец, владелец кода должен утвердить запрос на вытягивание, прежде чем его можно будет объединить. Дополнительные сведения см. В разделе «О владельцах кода».
• Если в ветке включено обязательное подписание фиксации, вы не сможете отправлять в ветку какие-либо фиксации, которые не подписаны и не проверены.Дополнительные сведения см. В разделах «О проверке подписи фиксации» и «О защищенных ветвях».
• Если вы используете редактор конфликтов GitHub для исправления конфликтов запроса на перенос, созданного из защищенной ветки, GitHub поможет вам создать альтернативную ветвь для запроса на перенос, чтобы можно было объединить разрешение конфликтов. Дополнительные сведения см. В разделе «Разрешение конфликта слияния на GitHub».

Дополнительная литература

Понимание армии США

Перед тем, как отправиться в военкомат и принести присягу, по которой вы будете служить в армии на долгие годы, необходимо учесть множество вещей.Военный образ жизни подходит не всем, и когда вы присоединяетесь к нему, он затрагивает не только вас. Вашим родителям, братьям и сестрам, (потенциальным) супругам и детям придется ассимилироваться с военным стилем жизни, когда вы пройдете учебный лагерь, смену должности и развертывание. Это может быть опасно, часы длинные, и это требует силы духа и способности беспрекословно подчиняться авторитетным фигурам. Тем не менее, хотя военные — это высокий риск, это также высокая награда. Вы будете получать стабильный доход, сможете существенно изменить жизнь любого, кого встретите в командировке, и станете отличным образцом для подражания.

Вооруженные силы США состоят из пяти различных видов: армия, авиация, береговая охрана, корпус морской пехоты и флот. Как правило, каждое из этих подразделений состоит как из действующих военнослужащих, так и из резервных подразделений, состоящих из резервов и / или национальной гвардии. У каждой ветви своя миссия и специализация, подробно описанные ниже. Нажав на название ветки, выделенное жирным шрифтом, вы перейдете на веб-сайт этой конкретной ветки, чтобы вы могли получить представление о том, что требуется для каждой ветки, прежде чем принять решение о присоединении.

• Армия: Армия — самая старая из ветвей, за ней следуют военно-морской флот и морская пехота. Также это самый крупный из филиалов. Основная роль армии заключается в проведении наземных военных операций, но она также предоставляет людские ресурсы для гуманитарных миссий (например, строительство школ в пострадавших от войны регионах и реагирование на Эболу в Африке). Армия использует много бронированных и вооруженных транспортных средств во время своих миссий, а также различные вертолеты.
• Военно-воздушные силы: Военно-воздушные силы — самая молодая ветвь вооруженных сил; до 1947 года находился в составе армии.Военно-воздушные силы выполняют миссии воздушного базирования (например, используют огневую мощь или проводят спасательные операции для поддержки наземных войск). Военно-воздушные силы — это не все пилоты, но также парашютисты, авиадиспетчеры и специалисты в области разведки. Космическое пространство и киберпространство (для целей разведки и наблюдения) также подпадают под юрисдикцию ВВС.
• Береговая охрана: Береговая охрана — наименьшее из подразделений. Его задача — проводить миссии на воде вокруг У.С. граничит для защиты людей, пользующихся водными путями, обеспечения поисково-спасательных операций, предотвращения нелегальной иммиграции и перевозки наркотиков в страну, а также защиты морской среды. Во время войны береговая охрана находится в ведении военно-морского флота.
• Морские пехотинцы: Морские пехотинцы работают в тесном сотрудничестве с ВМФ, и поэтому в основном работают на воде. Однако морские пехотинцы выполняют задачи как на суше, так и на воде, в зависимости от того, где они необходимы. Их основная роль — быть силами быстрого реагирования во время кризиса; при необходимости войска могут быть развернуты в считанные дни.Миссии могут включать оказание гуманитарной помощи после стихийного бедствия или эвакуацию граждан США из нестабильных районов. Морские пехотинцы также обеспечивают наземную поддержку военно-морских миссий. Каждый морской пехотинец проходит обучение в качестве стрелка, независимо от его специальности, чтобы обеспечить боеспособность всех военнослужащих во время миссии.
• ВМФ: Военно-морской флот выполняет в основном миссии на воде, но также включает в себя морские котики, силы специальных операций военно-морского флота, которые выполняют морские, воздушные и наземные миссии.Имея самый большой в мире флот авианосцев и более 250 боевых кораблей и подводных лодок, ВМФ имеет глобальное присутствие и работает с морской пехотой для быстрого реагирования на непосредственные угрозы. Военно-морской флот также использует истребители и самолеты логистики, которые защищают авианосцы и обеспечивают разведку.

У.S. вооруженные силы состоят из офицеров и рядовых военнослужащих. Военнослужащие составляют подавляющее большинство военнослужащих (82,9% на сентябрь 2016 г.), тогда как офицеры составляют гораздо меньшую, но необходимую часть.

Офицеры всегда имеют более высокий ранг и часто более образованы, чем рядовые военнослужащие. У них должна быть степень бакалавра, и по мере продвижения по службе становится необходимо больше образования. В результате на офицеров ложится большая нагрузка и больше ответственности. Они планируют миссии и поручают солдатам выполнять необходимые задания.Вы можете думать об офицере как о высшем руководстве в гражданском мире. Как и следовало ожидать, офицеры, как правило, старше рядовых солдат (средний возраст офицеров действующей службы — 34,6 года, а призывников действительной службы — 27,1 года). Кроме того, должности, требующие более высоких степеней или большого объема специализированной подготовки в гражданском мире (например, врачи, стоматологи, пилоты и юристы, среди прочих), укомплектовываются только военными, имеющими соответствующее образование.

Чтобы стать офицером, можно пойти разными путями: пройти программу ROTC, поступить в служебную академию, высший военный колледж или младший военный колледж, пройти специальную программу ввода в эксплуатацию Береговой охраны или поступить на службу с ранее полученной степенью.

Срочниковым солдатам не обязательно иметь высшее образование, хотя некоторые имеют, и многие идут в армию сразу после окончания средней школы. Более 50% срочников моложе 25 лет.Срочники, как правило, имеют более специализированные области знаний (например, механик, эксперт по оружию, водитель или радист). Со временем и с помощью рекламных акций они стали еще более экспертами в своей области.

Срочников также имеют возможность стать унтер-офицерами. С повышением по службе возникает необходимость посещать образовательные курсы для развития лидерских и технических навыков. Могут возникнуть ситуации, в которых старшие рядовые солдаты имеют больше опыта, чем их непосредственные начальники.Им доверяют давать советы офицерам и руководить рядовыми солдатами. Кроме того, военнослужащие с техническими знаниями могут подавать заявки на уорент-офицеры. Прапорщики выше по чину, чем рядовые солдаты, но ниже младших офицеров.

Для получения дополнительной информации о зачислении щелкните здесь.

Нет. Чтобы присоединиться к вооруженным силам, люди должны быть гражданами США и быть не моложе 17 лет (в каждом отделении также установлен максимальный возраст для новых военнослужащих).Они также должны иметь аттестат об окончании средней школы, получить проходной балл по батарее профессиональных способностей вооруженных сил, пройти тест на физическую пригодность и пройти тщательное медицинское обследование. Существует множество заболеваний, которые могут помешать человеку служить в армии, включая рак, эпилепсию, употребление стероидов, слепоту и отсутствие органов. Проконсультируйтесь с вашим потенциальным филиалом для получения полного списка дисквалифицирующих условий.

Женщинам разрешено вступать во все виды вооруженных сил, и недавно им было разрешено служить на боевых должностях; Бывший президент Обама изменил военную политику в отношении женщин на боевых должностях в 2016 году.Женщины должны быть готовы к тому, что численность их будет значительно меньше, особенно в карьере, связанной с боевыми действиями; только 17,2% всех военнослужащих — женщины.

В июле 2017 года президент Трамп объявил, что трансгендерам будет запрещено служить в армии в любом качестве. Однако запрет был заблокирован 10 федеральными судьями, и 1 января 2018 года военные начали разрешать вербовку открыто трансгендерным лицам. В марте 2019 года было объявлено, что правила снова изменятся.

Начиная с 12 апреля 2019 г., лица с гендерной дисфорией (те, чей пол при рождении не соответствует полу, который они идентифицируют), принимающие гормоны, и трансгендеры, прошедшие переходный период, не будут допущены к службе в армии США. без отказа. Те, кто поступает на службу, должны соответствовать стандартам их пола при рождении и соответствовать им. В настоящее время обслуживающим лиц с гендерной дисфорией, которые не перешли, запретят принимать гормоны и не разрешат пройти переход.Они должны придерживаться стандартов, предъявляемых к их полу при рождении. Есть несколько ожидающих рассмотрения исков, оспаривающих новые правила.

• Образовательные пособия: Военные предоставляют образовательные пособия не только солдатам, но и их супругам и детям. Льготы не ограничиваются военной службой, а у ветеранов много возможностей. Есть много денег, чтобы помочь вам и вашей семье с образованием, и ничего не стоит делать полностью.Если вы хотите стать пилотом, GI Bill покроет часть расходов на обучение в летной школе; если вам нужно сдать экзамен для получения сертификата учителя, это тоже покрывается. Узнайте больше здесь.
• Медицинское страхование: Как военнослужащий, вы получаете страховку по программе страхования TRICARE на все время, пока вы остаетесь на службе. Если вы посетите утвержденного сервисного центра, который принимает TRICARE, вам не придется ни за что платить. Вы также будете получать стоматологическое и офтальмологическое страхование, и каждый раз, когда вам понадобится вакцина, вы просто сделаете это на работе.Военные также предлагают планы страхования жизни по гораздо более низкой цене, чем вы могли бы заплатить в гражданском мире. Медицинское страхование TRICARE распространяется также на ближайших родственников.
• Стабильная зарплата: Когда вы присоединяетесь к армии, вам выплачивают зарплату в зависимости от вашего звания и продолжительности службы, поэтому вы будете получать надбавки через предсказуемые промежутки времени. Если вы решите жить вне должности, вы также получите жилищное пособие. За исключением чрезвычайных обстоятельств, связанных с отключением правительства, вам будут платить дважды в месяц, каждый месяц, за все время вашей службы в армии.Хотя начальная зарплата рядового персонала низкая, продвижение по службе происходит с предсказуемой периодичностью и всегда сопровождается повышением заработной платы. Офицеры начинают с более высокой стартовой зарплаты, чем рядовые военнослужащие. Чтобы узнать больше о потенциальной зарплате, обратитесь к рекрутеру.
• Гарантия занятости: В Соединенных Штатах всегда будут военные. Хотя в последнее время было несколько сокращений, людей увольняют редко. После того, как вы перейдете на службу, у вас будет стабильное положение, если только вы не предпримете каких-либо действий, оправдывающих ваше исключение (например,g., делая что-то незаконное или прекращая выполнять свою работу).
• Время отпуска: За каждый месяц работы вы получаете два с половиной дня оплачиваемого отпуска. На все государственные праздники у вас есть четырехдневные выходные. Вы получаете бесплатный отпуск, когда у вас или вашего супруга (а) есть ребенок (меньше времени для отца, больше для матери). Вам предоставляются дни бесплатного отпуска, чтобы вы могли поохотиться и привести свои дела в порядок при смене места службы. Этот оплачиваемый отпуск значительно лучше, чем на работе в гражданском мире, где средний американец занимает всего 16 человек.8 дней в году.
• Военные скидки: Все любят получать халявы и скидки. Это не будет иметь большого значения в общей схеме вещей, но приятно немного отдохнуть от кинотеатра или получить доступ в частный зал ожидания в аэропорту с диванами, телевизорами и бесплатной едой, когда вы находитесь на пересадке. . Не только это, но и на военных постах покупки не облагаются налогом.
• Проживание в новых местах: Вы можете работать практически в любой точке мира: в Корее, Японии, Италии, Австралии, Германии или в одном из многих городов США.Базы США обычно находятся в нескольких минутах езды от крупного города, поэтому вы можете отправиться в увлекательную поездку на выходные. У вас не так много информации о том, куда вы собираетесь идти, но вы, вероятно, будете переезжать достаточно часто, чтобы, даже если одно место не подходило для вас, вам не пришлось оставаться там дольше, чем на несколько лет. Ваша следующая станция может быть невероятной.
• Ценный опыт работы: Во всяком случае, военный опыт — невероятный помощник в резюме. Вы научитесь лидерским качествам, дисциплине и множеству других вещей, которые впечатлят вашего следующего потенциального работодателя.
• Выплата по инвалидности при выходе на пенсию: Когда вы с честью увольняетесь с военной службы, вы подвергаетесь тщательному медицинскому обследованию. Если вы получили травму или заболели в результате оказания вам услуг, или если врачи обнаружат какие-либо неточности в вашей медицинской карте, вы можете иметь право на получение пособия по инвалидности. Размер оплаты зависит от тяжести вашей инвалидности и количества иждивенцев, которых вы поддерживаете (супруга и дети). Как только сумма будет рассчитана, вы получите платеж от U.S Департамент по делам ветеранов один раз в месяц до конца вашей жизни.

Важно помнить, что армия — это образ жизни. Перед тем, как пойти в армию, вы должны быть уверены, что можете справиться с военным стилем жизни и со всеми перемещениями, работой, стрессом и опасностями, которые связаны с этой работой; вы не можете быть заинтересованы исключительно в образовательных или денежных преимуществах, так как это рецепт неудачи.Следующие ниже списки, составленные по согласованию с действующими военнослужащими, могут помочь вам лучше понять, на что вы подписываетесь и чего ожидать.

• Текущее звание: Военная структура построена по иерархической системе, где наверху находятся офицеры, а внизу — рядовые. К сожалению, неважно, старше ли вы кого-то на 10 лет. Если их рейтинг выше вашего, вы должны делать то, что они говорят, и относиться к этому вежливо, даже если вы не согласны.
• Ассимиляция: У военных строгие стандарты ухода и одежды. Он определяет, что вы носите и когда носите (от спортивной одежды до стандартной формы и до парадной формы), как вы подстригаете и укладываете волосы, если и когда вам разрешается наносить макияж, и где вы можете делать татуировки. Что касается внешнего вида, то в армии нет места свободному настроению.
• Развертывания: Это потенциально опасная работа. Некоторые люди выполняют свои обязательства по службе еще до того, как их отправят на службу, но большинство солдат отправляются как минимум один раз.Гуманитарные или учебные развертывания менее опасны и даже могут быть интересными, но боевые развертывания очень серьезны. Они уводят вас из дома на месяцы и потенциально подвергают вашу жизнь опасности. Если вы подумываете о вступлении в армию, вам нужно обладать душевной стойкостью, дисциплиной и физической выносливостью, чтобы выдерживать опасные и плохие условия жизни в течение длительных периодов времени.
• Обязательство по закону: Вы не можете уйти из армии, пока не истечет ваше время.Вы подписываете контракт, когда присоединяетесь, и становитесь юридически ответственными за выполнение условий контракта в течение всего срока вашей службы. Последствия дезертирства очень серьезны. Более того, вы не можете позвонить по болезни или пропустить рабочий день, если почувствуете себя плохо. Вы должны ходить на работу весь день, каждый день. Если вы действительно уверены, что заболели, вы можете обратиться к больному, а если медсестра скажет, что вы достаточно больны, вы можете идти домой, сколько бы они ни сказали. В противном случае вы вернетесь к работе.
• Нетрадиционные часы работы: Большинство гражданских работает по графику с девяти до пяти.Это не относится к военным. Как правило, вы встаете около 5:00 утра, чтобы потренироваться, а затем идете работать целый день. Некоторые полные дни заканчиваются около 17:00, но работать допоздна — это вполне реальная возможность, к которой вам следует подготовиться.
• Военное право: Оно отличается от гражданского права. Например, существует политика абсолютной нетерпимости к наркотикам, поэтому вы будете проходить тестирование на наркотики в произвольное время. Вам придется отвечать перед военными, если вы задержите оплату счетов. Брак считается священным; неверность со стороны солдата может привести к досрочному увольнению.Большинство инцидентов выясняются собственными силами, но вы несете ответственность за соблюдение как гражданского, так и военного законодательства.
• Расстояние от семьи: Вы можете быть размещены по всему миру от ваших родителей и ваших друзей. Даже если вы не за границей, вы все равно можете быть в нескольких часах езды, поэтому поездки домой на выходные обычно не подходят. Хорошая новость в том, что у вас, вероятно, есть телефон и Интернет; сейчас самое время скачать WhatsApp и Skype!
• Несоответствие в зарплате: Хотя военные предлагают гарантированную работу и стабильную зарплату, вы могли бы зарабатывать меньше денег через вооруженные силы, чем если бы вы выполняли ту же работу в гражданском секторе (например.g., авиадиспетчеры или подрядчики).
• Проблемы с повторной ассимиляцией: После ухода из армии (хотя она будет делать все возможное, чтобы вас поддержать) вы можете обнаружить, что жизнь изменилась. Гражданский мир другой; люди грубые, им плевать, что ты сержант, а дисциплины практически нет. У ветеранов высокий уровень самоубийств и бездомных. Убедившись, что у вас есть работа и система поддержки после выхода из армии, это первый шаг к повторной ассимиляции в гражданском мире.

Последнее обновление страницы: 04/2019

различных ветвей дерева власти

Это отрывок из книги Реализм на практике: оценка . Коллекция, отредактированная E-IR.
Доступно по всему миру в мягкой обложке на Amazon (Великобритания, США, Канада, Гер, Фра), во всех хороших книжных магазинах, а также для бесплатной загрузки в формате PDF.

Узнайте больше об ассортименте книг открытого доступа E-IR здесь.

После окончания холодной войны реализм или, точнее, почти все силовые подходы к международным отношениям были в значительной степени отвергнуты учеными из-за их неспособности предсказать окончание конфликта, а также из-за их неспособности справиться с ситуацией. с явлениями, которые стали наиболее актуальными для ИР в последующие десятилетия, например, с нормами, идеями, влиянием типов режимов и так далее.

Однако возвращение конфликтов между великими державами и явная глобальная смена власти привели к некоторому возрождению теоретических подходов, которые сосредотачиваются на роли силы. В Сирии и Украине США и Россия поддерживают разные стороны, и кажется, что снова появляются линии фронта холодной войны. Рассматривая судьбу Украины (страны, добровольно отказавшейся от ядерного оружия после холодной войны в обмен на гарантии безопасности со стороны великих держав, включая Россию), некоторые ученые даже начали задаваться вопросом, действительно ли реалисты, восхвалявшие ядерное сдерживание (и тем самым предупреждающие страны, которые уже приобрел ядерное оружие, чтобы не сдаваться) были все-таки не правы.Учитывая стремительный подъем Китая, ученые все чаще начинают использовать теоретическую призму теории перехода власти (PTT) для оценки ее потенциального воздействия на международную безопасность (Lee 2015; Kim and Gates 2015; Lim 2014; Jeffery 2009; Levy 2008; Лемке и Таммен 2006).

Но даже несмотря на то, что и реализм, и PTT подчеркивают влияние международных силовых констелляций, есть большая разница, какой из двух подходов использовать для оценки международной ситуации.Хотя оба эти направления часто объединяются (в основном, учеными, которые не поддерживают ни один из них), важно рассматривать и принимать их как разные ветви дерева власти, которые в большинстве случаев и, несмотря на некоторые общие корни, приводят к совершенно разным анализам и политике. рецепты.

В следующей статье я сначала опишу то, что я понимаю как (баланс сил) реализм и теорию перехода власти. Затем я прослежу их концептуальные различия и покажу, при каких условиях они приводят к одним и тем же (реже) или различным (чаще) выводам.Наконец, я показываю, как подъем Китая требует совершенно иной политики в зависимости от теоретического выбора между реализмом и PTT.

Реализм, теория перехода власти и их основные различия

Реализм и теория перехода власти являются хорошо известными подходами к изучению международной политики, поэтому здесь будет достаточно кратко изложить их. Реализм восходит к таким мыслителям, как Макиавелли и Гоббс. Среди современных сторонников — такие ученые, как Ганс Иоахим Моргентау (1954), Кеннет Вальц (1979) и Джон Дж.Mearsheimer (2001) и многие другие. После того, как классический реализм сделал большой упор на человеческую природу и animus dominandi , более поздние версии были скорее сосредоточены на структуре международной системы (анархия), функциональности единиц (одинаковых) и распределении возможностей. Вальс, как известно, объяснил, что для того, чтобы его теория работала, необходимы только два требования: «чтобы порядок был анархическим и чтобы в нем жили единицы, желающие выжить» (Waltz 1979, 121).Когда эти условия выполняются, утверждает Вальс, преобладает политика баланса сил. Теорию баланса сил, в свою очередь, можно резюмировать как утверждение, «что изменения в распределении власти часто опасны» (Lobell 2016, 33).

Теория перехода власти была первоначально выдвинута А. Ф. К. Органски (1958) и была далее развита Органским, Яцеком Куглером и рядом других ученых. Его центральные утверждения заключаются в том, что международная система обычно иерархически упорядочена с доминирующей силой наверху, которая создает и поддерживает международный порядок; что из-за неравномерного роста регулярно появляются новые силы; и что риск войны наиболее высок в ситуации, когда неудовлетворенная растущая держава достигла паритета или даже обогнала падающую доминирующую державу (Lemke 2004, 55–6).

И реализм (баланс сил), и теория перехода власти касаются войны и мира в международной системе, сосредотачиваются на государстве как центральном акторе и делают особый акцент на роли власти. Из-за этого сходства PTT часто рассматривается как вариант или ветвь реализма. Некоторые ученые заходят так далеко, что объединяют оба подхода в своего рода воображаемую «реалистическую теорию перехода власти» (см., Например, Silvius 2014; Khoo 2013; He and Feng 2013; Herrington 2011; Changhe 2008; Christensen 2001).На следующих страницах я оспариваю эту точку зрения и подчеркиваю различия между реализмом (точнее, реализмом баланса сил) и теорией перехода власти.

Несмотря на очевидный факт, что взгляд реализма на международную политику и распределение власти является скорее перекрестным (с учетом определенного момента времени), в то время как точка зрения PTT является скорее продольной (с учетом развития во времени), и онтологическое несогласие больше ли международная система больше похожа на анархию (реализм) или иерархию (PTT), есть два основных различия, которые я хочу обсудить ниже: значение различных комбинаций власти и актуальность подсистемного фактора удовлетворенности статусом кво.Я утверждаю, что серьезное отношение к этим различиям приводит к очень разным рецептам политики в зависимости от того, какую точку зрения использовать.

Одинаковые созвездия, разный анализ

Первое основное отличие, которое я хочу выделить в этой статье, касается вопроса о том, как должна быть настроена система для достижения максимально возможной стабильности и миролюбия. Все виды реализма объединены в том, что они верят, что гармония интересов между различными державами в международной системе — всего лишь иллюзия, и что интересы, скорее, постоянно сталкиваются.Чтобы обеспечить мир между этими конфликтующими интересами, необходим стабильный баланс сил. «С точки зрения теоретиков баланса сил преобладание власти одного государства или коалиции государств крайне нежелательно, поскольку преобладающий субъект, скорее всего, будет вести себя агрессивно» (Пол 2004, 5). Когда этот баланс сил нарушается или когда одна держава стремится (и преуспевает в этом) в непропорциональном усилении своего положения, становится вероятной война (Lobell 2016, 33).Таким образом, тем, кто хочет сохранить мир, было бы разумно организовать свою внешнюю политику (и выбор партнеров по альянсу) таким образом, чтобы сохранить или восстановить баланс сил в международной системе.

Пионеры PTT всегда ставили под сомнение это рассуждение и считали себя антиподами, а не сторонниками такой точки зрения. Это становится особенно очевидным, когда авторы PTT размышляют о том, как следует сконфигурировать международную систему, чтобы минимизировать вероятность войны (великих держав).Сторонники PTT считают, что равновесие сил (по крайней мере, между двумя главными конкурентами) на самом деле не является гарантией мира, а скорее наоборот: приглашение к войне (Siverson and Miller 1996, 58). Система, согласно PTT, более мирна, когда нет баланса, но есть большой дисбаланс и преобладает самое сильное государство. Только в таком случае результат вооруженного конфликта можно четко предвидеть, и поэтому ни одной из сторон не имеет смысла рисковать им. «Превосходство силы на одной стороне […] увеличивает шансы на мир, поскольку более сильной стороне вовсе не нужно сражаться, чтобы получить то, что она хочет, в то время как более слабая сторона будет явно глупой, пытаясь сражаться за то, что она хочет »(Органский 1968, 294–5).В случаях, когда преобладание не установлено и любая из сторон может надеяться на победу (или, по крайней мере, на предотвращение поражения), война является гораздо более привлекательным вариантом. Таким образом, основное различие между реализмом баланса сил и PTT, как выразились Таммен и Куглер, заключается в следующем: «При балансе сил относительное равновесие сил обеспечивает мир. При паритете власти или переходе власти относительное равновесие сил увеличивает вероятность войны »(Tammen and Kugler 2006, 40, Footnote 6).

Однако, когда сторонники PTT критикуют реализм баланса сил, они часто используют понимание balance , которое больше похоже на их собственную теоретическую концепцию паритета (см., Например, Lemke and Kugler 1996, 5ff).Таким образом, представляется необходимым определить различия между концепциями баланса и паритета.

Четность — в смысле PTT — означает, что в диаде или группе государств все участвующие государства имеют сопоставимое количество власти (обычно +/- 20% составляет коридор паритета, то есть степень A со 100 единицами мощности находится на паритетных началах со всеми другими державами, имеющими от 80 до 120 единиц мощности). (Политические) отношения между этими державами не имеют значения. С другой стороны, в международной (или региональной) системе действует баланс, когда существует равновесие между наиболее важными альянсами, взятыми вместе, в то время как соотношение сил между отдельными главными действующими лицами может подвергаться серьезным различиям.Рисунок 1 иллюстрирует это с помощью различных моделей или идеальных типов комбинаций мощности.

Рисунок 1: Баланс и четность в различных созвездиях

Model 1 в верхнем левом углу показывает четыре великие державы с аналогичной мощностью. Поскольку все великие державы находятся в коридоре 80% доминирующей державы, между ними существует ситуация паритета. Поскольку они также организованы в два противостоящих альянса равной силы, мы также можем сказать, что система сбалансирована.Модель 2 в нижнем левом углу показывает систему с пятью великими державами. Есть одна власть (состояние A), которая явно преобладает. Ни одно другое государство не достигает как минимум 80% своей мощности; при этом нет паритета. В то же время, A находится в союзе с самой слабой державой (государством B), так что совокупная мощность их альянса равна мощности альянса, состоящего из C, D и E. Таким образом, система находится в равновесии.

В Модели 3 в правом верхнем углу у нас снова пять степеней, но на этот раз равной силы, тем самым создавая пятисторонний паритет.Однако, поскольку союз A и B намного слабее, чем союз C, D и E, система находится в дисбалансе. Наконец, Модель 4 в правом нижнем углу показывает систему, в которой нет ни баланса, ни паритета. Среди пяти великих держав в системе государство A явно преобладает. Это отражает Модель 2. Однако, в отличие от Модели 2, два альянса в этой системе не сбалансированы. A связан не с самой слабой силой (как в модели 2), а со второй по силе силой (состояние B). Таким образом, союз A и B намного сильнее, чем противостоящий союз C, D и E; поэтому система находится в дисбалансе.

Четыре модели на Рисунке 1, таким образом, показывают разные возможности соотношения паритета и баланса друг с другом при различных конфигурациях власти и союзов. Как мы видим, существуют конфигурации, которые можно рассматривать как обе (Модель 1) или ни одну из них (Модель 4) в балансе и / или паритете. Кроме того, модели 2 и 3 показывают, что возможны ситуации, в которых конфигурация мощности находится в равновесии, но не в паритете — или наоборот. В зависимости от того, какую концепцию (и лежащие в ее основе теоретические рассуждения) использовать, становятся возможными разные оценки этих конфигураций.Если мы не проведем должного различия между двумя концепциями, сторонники PTT, например, могут обвинить реалистов в сертификации Модели 3 относительно высокой миролюбивостью, учитывая, что распределение власти между пятью участниками показывает ситуацию паритета. Тем не менее, Модель 3 может показывать паритет, но все же отсутствие реального баланса сил, поскольку альянс CDE явно сильнее альянса AB.

Ceteris paribus — и упрощенно — реализм и PTT соглашаются относительно миролюбия этих моделей в двух из четырех случаев, то есть когда паритет и баланс , а не совпадают (Модель 2 и 3).В Модели 2 без паритета, но с балансом, оба предполагают, что система, вероятно, будет довольно мирной; в Модели 3 без баланса, но с паритетом, оба предполагают, что конфликт вероятен. Однако относительно двух других моделей реализм и PTT приходят к противоположным выводам. В Модели 1, где мы можем говорить как о паритете, так и о балансе, PTT ожидает конфликта между доминирующей державой и, по крайней мере, одной из других держав, находящихся на паритетных началах, в то время как реализм предполагает мир через стабильный баланс сил. В модели 4, где у нас нет ни паритета, ни баланса, PTT ожидает, что перевес будет способствовать миру, в то время как реализм опасается, что дисбаланс может привести к конфликту.

(Не) важность удовлетворения статус-кво

Второе центральное различие между теориями, которое я хочу здесь обсудить, связано с тем фактом, что реализм печально известен тем, что рассматривает государство как унитарный субъект и, более того, как черный ящик. Государства по сути одинаковы и отличаются только из-за их разного положения в международной системе и разного количества возможностей (Frankel 1996, 321; Waltz 2008). Хотя это правда, что классические реалисты работали с такими концепциями, как революционные силы и статус-кво (Aron 1966; Wolfers 1962; Kissinger 1957), но некоторые современные реалисты стремились «вернуть ревизионистское государство обратно» (Schweller 1994; также см. Rynning and Ringsmose 2008), ревизионизм и недовольство остаются вне поля зрения логики баланса сил.Согласно этой логике, не свойства какого-либо конкретного государства определяют его поведение на международном уровне, а скорее существующее распределение власти или, возможно, распределение угрозы (Walt 1987).

Теория перехода власти, с другой стороны, зависит от переменной уровня единицы удовлетворенности статус-кво, которая — чтобы теория не стала самореферентной — не может зависеть от места государства в международном порядке, иначе говоря, его величины. возможностей (Rauch 2014, 209–15).В основе PTT лежит то, что восходящие державы часто (но не всегда) недовольны международным порядком, порядком, который, согласно PTT, был создан доминирующей державой (Lemke 2004, 56–7). Это недовольство проистекает из того факта, что порядок во многих отношениях приносит пользу своему создателю и его союзникам, в то время как растущие державы находятся в невыгодном положении или, по крайней мере, сами себя так считают (Tammen et al. 2000, 9). По этой причине неудовлетворенные восходящие державы становятся вызовами международному порядку, стремясь хотя бы реформировать, а в лучшем случае разрушить существующий порядок и построить новый.С другой стороны, господствующая держава не склонна добровольно отказываться от «своего» международного порядка. Таким образом, чтобы установить новый порядок, восходящая держава должна прибегнуть к применению силы (Rauch 2014: 49–52). Вот почему, согласно PTT, происходит война великих держав. С другой стороны, мирная смена власти возможна, если восходящая держава удовлетворяется существующим статус-кво (Kim and Gates 2015, 220; Paul and Shankar 2014; Tammen et al. 2000, 26). Таким образом, согласно PTT, комбинация власти рассказывает нам только половину истории.Именно сочетание возможностей и мотивации, ситуации паритета и неудовлетворенности представляет собой опасность для стабильности международного порядка (Nolte 2010, 888; Lemke 2004, 57). (Не-) Удовлетворение, таким образом, является переменной. С другой стороны, реалисты часто рассматривают неудовлетворенность — если они рассматривают ее в целом — как аналитическую константу. Mearsheimer (2001, 35), например, утверждает, что «государства не становятся державами статус-кво, пока они полностью не доминируют в системе», тем самым делая все недоминантных великих держав неизбежно неудовлетворенными.И даже если государственные предпочтения не считаются фиксированными, логика дилеммы безопасности требует всегда предполагать худшее от ваших соседей, поскольку неагрессивные намерения могут а) быстро измениться и б) могут снизить вашу собственную безопасность (даже если непреднамеренно).

Подводя итог: Наиболее важные различия (среди некоторых других) между реализмом баланса сил и теорией перехода власти касаются а) различного значения баланса и паритета, что приводит к различным оценкам конфликтности одной и той же группировки сил. в двух идеальных типах из четырех; и б) различное значение, которое оба подхода придают фактору удовлетворения статус-кво международного порядка.

Подъем Китая: уравновесить? Прими это? Управляй этим?

Что означают эти различия для анализа и интерпретации глобальных сдвигов власти в целом и возникновения и подъема таких держав, как Китай и Индия, в частности? Используя валовой внутренний продукт в качестве приблизительного показателя мощности, мы можем описать нынешнюю глобальную констелляцию власти следующим образом.

Если мы возьмем номинальные рейтинги ВВП в качестве индикатора государственной власти, то по состоянию на 2015 год Соединенные Штаты все еще занимают лидирующие позиции в мире.Его ВВП в 17 946 996 миллионов долларов США в настоящее время лишь немного ниже, чем у следующих трех держав (Китая, Японии и Германии) вместе взятых. Кроме того, две из этих трех держав (Япония и Германия) являются союзниками США. Даже если мы посмотрим на остальные страны, входящие в первую десятку стран по ВВП, мы обнаружим ряд держав, объединенных или находящихся в хороших отношениях с США (Франция, Великобритания, Италия и Индия), но ни одного верного союзника Китая и США. две державы, чья принадлежность пока не ясна (Бразилия и Россия).Таким образом, существует дисбаланс сил, и он благоприятствует Вашингтону.

Обращаясь к развитию энергетики, мы видим, однако, что это может измениться. В соответствии с темпами роста ВВП Соединенные Штаты находились в упадке по сравнению с Китаем (рост медленнее) во все годы между 1990 и 2013 годами, в снижении по сравнению с Индией все годы, кроме двух (1997 и 2000 гг.), В снижении по отношению к в Бразилию на 15 лет и на снижение по сравнению с Россией в течение 13 лет и всего, кроме одного года, с 1999 года (см. диаграмму 2).

Рисунок 2: Тенденции роста ВВП 10 ведущих держав по номинальному ВВП в 2013 году с течением времени (в постоянных ценах 2012 года, млрд долларов США)

Подъем Китая в частности (но также Индии и, в меньшей степени, Бразилии) становится еще более заметным, когда эти темпы роста прогнозируются на будущее. В совокупности страны БРИКС (Бразилия, Индия, Россия, Китай, Южная Африка), согласно отчету ПРООН, к 2020 году превысят совокупный ВВП Европы и США (Lobell 2016, 34).По данным Goldman Sachs, только Китай будет соответствовать ВВП США к концу 2020-х годов (O’Neill and Stupnytska 2009, 24). Однако БРИКС не является стабильным альянсом, который поддерживал бы Китай при любых обстоятельствах (Nossel, 2016, van Agtmael, 2012, Bosco, 2011). В то время как Москва может склоняться к Пекину, учитывая ее конфликты с Вашингтоном (Sputnik News, 2016), Нью-Дели в последние годы несколько укрепил свои связи с США (Müller and Schmidt 2009, Rauch 2008). С другой стороны, у самих США, как уже указывалось выше, есть ряд могущественных союзников во всех частях мира, от других членов НАТО до Японии и Австралии.Давайте попробуем расположить текущие и ожидаемые будущие расстановки сил в рамках представленной выше типологии: текущая ситуация (США по-прежнему намного мощнее Китая, альянс США намного сильнее Китая и его друзей) может больше всего напоминать модель 4 (нет баланса , без паритета). Если подъем Китая продолжится, как ожидалось, это может превратиться в ситуацию, которая больше напоминает Модель 2 (нет баланса, но паритет).

Теория баланса сил предполагает, что такое усиление — как фактически любое значимое усиление власти любого участника в международной системе — может стать проблематичным, поскольку нарушает текущую конфигурацию власти.Эта теория, кроме того, может предполагать, что лучшим ответом на подъем Китая и Индии могло бы стать создание прочных союзов (или укрепление существующих) для создания стабильных противовесов. Возможно, одну из растущих держав (скорее всего, Индию) можно даже использовать, чтобы помочь уравновесить другую (скорее всего, Китай). Однако, глядя на картину нынешних глобальных констелляций держав, Китай по-прежнему очень далек от лидирующей позиции, которую по-прежнему удерживают Соединенные Штаты.С учетом альянсов дисбаланс (в пользу Вашингтона) становится еще более заметным. Иная картина вырисовывается только в том случае, если прямо сосредоточить внимание на азиатском театре, где подъем Китая уже оказал гораздо большее влияние. Поворот президента Обамы в сторону Азии (Liegl and Wolf 2016) может показаться разумным шагом для восстановления баланса в регионе.

Перспективы, основанные на PTT, в целом тоже вызывают опасения. Глядя не только на нынешнюю расстановку сил, но и на лежащую в основе динамику, можно выделить, что в течение как минимум двух с половиной десятилетий Китай рос быстрее, чем США, и что эти тенденции дают основания ожидать продолжения процесса догоняющего роста. (по крайней мере) Китай.Однако PTT также предполагает, что конфликт наиболее вероятен, когда Китай или Индия достигнут паритета с США или друг с другом. Поскольку, по крайней мере, первое, кажется, немного в будущем (особенно с учетом силы союзников США), одним из политических советов PTT для Соединенных Штатов будет обеспечение того, чтобы эта пропасть во власти не исчезла. Превосходство приносит мир, а паритет ведет к войне. Следовательно, Вашингтону следует делать все возможное, чтобы не допустить появления конкурента или, как минимум, укрепить свои позиции во власти.С другой стороны, PTT, будучи встревоженным предстоящим преобразованием траекторий власти доминирующей и растущей державы, также спросит, удовлетворены ли растущие державы статус-кво международного порядка. В этом ключ к конфликту и миру. Если будет обнаружено, что восходящие державы крайне и непоправимо недовольны, то собственно PTT предложит контрмеры так же, как и теория баланса сил. Если, однако, будет обнаружено, что восходящие силы недовольны лишь незначительно или совсем не удовлетворены, PTT посоветует не рисковать вызвать недовольство, отчуждая восходящие силы, а скорее принять меры, которые уменьшают недовольство и заставляют растущие силы делиться и заинтересованными сторонами. международного порядка (Пол 2016; Раух 2014, 275–80).

К сожалению, не все исследования PTT и комментарии, основанные на PTT, серьезно относятся к центральной роли переменной удовлетворенности. Слишком часто встречаются перспективы, которые я называю PTT light маскировкой для PTT (Rauch 2014, 65-8). PTT light характеризуется своей направленностью на смену власти (часто даже между великими державами как таковыми, а не только на вершине международного порядка) и своим небрежным отношением к полному пренебрежению удовлетворением статус-кво. Хотя для академических кругов это просто неудобство (например, когда «PTT» проверяется без включения удовлетворения в план исследования), оно может стать опасным, когда переходит в реальную политику.Такие лозунги, как «история учит нас, что восходящие державы могут спровоцировать войну» (Shirk 2007, 4) или «[t] на протяжении истории современной международной государственной системы восходящие державы всегда бросали вызов позиции доминирующей (гегемонистской) державы. в международной системе — и эти вызовы обычно заканчиваются войной »(Layne 2008, 16) может звучать ярко, но имеют мало общего с изощренной перспективой PTT и рискуют превратиться в самоисполняющееся пророчество.

Заключение

Хотя реализм баланса сил и теория перехода власти связаны их взаимным вниманием к распределению или развитию власти в международной системе, я утверждал, что и то, и другое — это разные и разные исследовательские программы.Во-первых, они расходятся во мнениях относительно того, какая комбинация держав наименее уязвима для войны. PTT предполагает, что самый мирный международный порядок — это такой, где преобладает сила, в то время как реализм предпочитает стабильное равновесие сил. И даже если их центральные концепции баланса и паритета кажутся сопоставимыми, их не следует путать. Есть созвездия, в которых баланс и четность совпадают, но есть также созвездия, в которых существует баланс, но нет четности, и наоборот.Таким образом, их совместное сосредоточение на силе не приводит к аналогичным выводам в теории реализма баланса сил и теории перехода власти.

Применяя это к нынешней смене власти и, в первую очередь, к возвышению Китая, я утверждал, что реализм баланса сил и теория перехода власти не только приходят к разным оценкам опасности ситуации, но и предписывают совершенно иную политику. выбор, чтобы справиться с ситуацией. Эта статья не о том, какая из этих точек зрения (аналитически, эмпирически или нормативно) более обоснованна, а о том, чтобы подчеркнуть, что эти разные точки зрения существуют и что очень важно, рассматривать ли текущие события через баланс сил или переход власти. очки.

Список литературы

Арон, Раймонд. 1966. Мир и война: теория международных отношений . Гарден-Сити, штат Нью-Джерси: Doubleday.

Боско, Дэвид. 2011. «БРИК — это политический альянс». (http://foreignpolicy.com/2011/03/23/are-the-brics-a-political-alliance, по состоянию на 16 октября 2016 г.)

Чанхэ, вс. 2008. «Роль Соединенных Штатов в переговорах между двумя сторонами пролива: перспектива материкового Китая» в книге Управление конфликтами, безопасность и вмешательство в Восточной Азии: посредничество третьей стороной в региональном конфликте , под редакцией Джейкоба Берковича, Квей-Бо Хуанга , and Chung-Chian Teng, 217–31.Лондон: Рутледж.

Кристенсен, Томас Дж. 2001. «Построение проблем, не догоняя их: рост Китая и вызовы для политики безопасности США». Международная безопасность 25 (4): 5–40.

ДиЧикко, Джонатан М. и Джек С. Леви. 2003. «Программа исследований перехода власти — анализ Лакатоса» в журнале Progress in International Relations Theory: Appraising the Field , под редакцией Колина Элмана и Мириам Фендиус Эльман, 109–57. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

Финель, Бернар И.2001/2002. «Черный ящик или ящик Пандоры: переменные государственного уровня и прогрессивность в реалистичных исследовательских программах». Исследования безопасности 11 (2): 187–227.

Франкель, Бенджамин. 1996. Корни реализма. Лондон, Портленд, Орегон: Фрэнк Касс.

Global Security Newswire. 2014. «Следует ли Украине избавляться от ядерного оружия времен холодной войны?». По состоянию на 30 мая 2016 г. http://www.nti.org/gsn/article/should-ukraine-have-gotten-rid-its-nukes/

Хэ, Кай и Хуэйюнь Фэн. 2013. Теория перспектив и анализ внешней политики в Азиатско-Тихоокеанском регионе: рациональные лидеры и рискованное поведение .Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж.

Херрингтон, Люк М. 2011. «Почему подъем Китая не приведет к глобальной гегемонии». (https://www.e-ir.info/2011/07/15/why-the-precarious-rise-of-china-will-not-lead-to-global-hegemony/, по состоянию на 16 октября 2016 г.).

Джеффри, Рене. 2009. «Оценка« китайской угрозы »: теория перехода власти, образ государства-преемника и опасности исторических аналогий». Австралийский журнал международных отношений 63 (2): 309–24.

Ху, Николас.2013. «Китай и сосуществование: стратегия национальной безопасности Пекина на XXI век». Политология Ежеквартально 128 (3): 543–45.

Ким, Усанг и Скотт Гейтс. 2015. «Теория перехода власти и подъем Китая». Обзор международных исследований 18 (3): 219–26.

Киссинджер, Генри. 1957. Восстановленный мир: Каслри, Меттерних и проблема мира, 1812-1822 гг. . Бостон, Массачусетс: Хоутон Миффлин.

Куглер, Яцек и Дуглас Лемке (ред.). 1996. Паритет и война — оценки и расширения журнала войны . Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет Press.

Лейн, Кристофер. 2008. «Вызов Китая гегемонии США». Текущая история 107 (705): 13–18.

Ли, Санг-Хван. 2015. «Глобальные и региональные порядки в 21 веке с точки зрения теории многоуровневой передачи власти: примеры американо-китайских и китайско-японских отношений». Обзор международных исследований 18 (3): 266–79.

Легро, Джеффри В. 2008. «Цель переходов: подъем Китая и ответ Америки» в книге «Восхождение Китая: власть, безопасность и будущее международной политики» , под редакцией Роберта С. Росса и Фэн Чжу, 163–90. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.

Лемке, Дуглас. 2002. Регионы войны и мира . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Лемке, Дуглас. 2004. «Великие державы в мире после холодной войны: перспектива перехода власти» в журнале Баланс сил: теория и практика в 21 веке , под редакцией Т.В. Пол, Джеймс Дж. Виртц и Мишель Фортманн, 52–5. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Лемке, Дуглас и Яцек Куглер. 1996. «Эволюция перспективы перехода власти» в журнале Parity and War — Evaluations and Extensions of the War Ledger , под редакцией Яцека Куглера и Дугласа Лемке, 3-34. Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет Press.

Лемке, Дуглас и Рональд Л. Таммен. 2006. «Теория перехода власти и подъем Китая». Международное взаимодействие 29 (4): 269–71.

Леви, Джек С. 2004. «С чем балансируют великие державы и когда?» in Баланс сил: теория и практика в 21 веке , под редакцией Т. В. Пола, Джеймса Дж. Вирца и Мишеля Фортманна, 29–51. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Леви, Джек С. 2008. «Теория перехода власти и подъем Китая» в книге «Восхождение Китая — власть, безопасность и будущее международной политики» , под редакцией Роберта С. Росса и Фэн Чжу, 11–33. Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.

Лигл, Маркус и Рейнхард Вольф. 2016. «Один дома? Дилеммы EUrope в эпоху растущего китайско-американского соперничества ». Доклад, представленный на 57-й ежегодной конференции Ассоциации международных исследований, 13-16 марта 2016 г., Атланта, Джорджия, США.

Lim, Yves-Heng. 2014. «Насколько (недоволен) Китай? Перспектива теории перехода власти ». Журнал современного Китая 24 (92): 280–97.

Лобелл, Стивен Э. 2016. «Реализм, баланс сил и переходы власти» в журнале «Приспособление к растущим силам: прошлое, настоящее и будущее» , под редакцией Т.В. Пол, 33–52. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Миршеймер, Джон Дж. 1993. «Дело в пользу ядерного сдерживания в Украине». Министерство иностранных дел 72 (3): 50–66.

Миршеймер, Джон Дж. 2001. Трагедия политики великих держав . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Нортон.

Миршеймер, Джон Дж. 2014. «Почему украинский кризис — это вина Запада». Министерство иностранных дел .

Моргентау, Ханс Дж. 1954. Политика между народами: борьба за власть и мир .Нью-Йорк: Кнопф.

Мотыль, Александр Дж. 2015. «Сюрреализм реализма: неверное толкование войны в Украине». По состоянию на 30 мая 2016 г. http://www.worldaffairsjournal.org/article/surrealism-realism-misreading-war-ukraine

Мюллер, Харальд и Андреас Шмидт. 2009. Естественные друзья? — Отношения между США и Индией после 2001 г. (Отчет PRIF 87). Франкфурт: Институт исследования мира во Франкфурте.

Нольте, Детлеф. 2010. «Как сравнивать региональные державы: аналитические концепции и темы исследований». Обзор международных исследований 36 (4): 881–901.

Носсель, Сюзанна. 2016. «Восходящие державы мира пали». (http://foreignpolicy.com/2016/07/06/brics-brazil-india-russia-china-south-africa-economics-recession, по состоянию на 16 октября 2016 г.)

О’Нил, Джим и Анна Ступницкие. 2009. Долгосрочная перспектива для стран БРИК и посткризисного N-11. Доклад по мировой экономике № 192. Лондон: Goldman Sachs.

Органский А.Ф.К. 1958. Мировая политика .Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Кнопф.

Органский, А. Ф. К. 1968. Мировая политика — второе издание. Книги о борзых по политологии . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Кнопф.

Органский, А. Ф. К. и Яцек Куглер. 1980. Военная книга . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.

Пол, Т. В. 2004. «Введение: устойчивые аксиомы теории баланса сил и их актуальность в настоящее время» в книге «Баланс сил: теория и практика в 21 веке» , под редакцией Т.В. Пол, Джеймс Дж. Вирц и Мишель Фортманн. Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Пол Т. В. 2016. «Урегулирование восходящих сил в мировой политике». В книге «Приспособление к растущим силам: прошлое, настоящее и будущее», под редакцией Т. В. Пола, 3–32. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Пол, Т. В. и Манеш Шанкар. 2014. «Согласование статуса с помощью институциональных средств: подъем Индии и глобальный порядок» в журнале «Статус в мировой политике», под редакцией Т. В. Пола, Деборы В.Ларсон и Уильям К. Вольфорт, 165–91. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.

Пол Т.В., Джеймс Дж. Виртц и М. Фортманн, ред. 2004. Баланс сил: теория и практика в 21 веке . Стэнфорд, Калифорния: Издательство Стэнфордского университета.

Раух, Карстен. 2008. Прощай, неприсоединение? Постоянство и изменение внешней политики в постколониальной Индии (Отчет PRIF 85). Франкфурт: Институт исследования мира во Франкфурте.

Раух, Карстен. 2014. Das Konzept des friedlichen Machtübergangs: Die Machtübergangstheorie und der weltpolitische Aufstieg Indiens .Баден-Баден: Номос.

Раух, Карстен. 2016. «Регулировка теории перехода власти — удовлетворение статус-кво, международные расстановки сил и случай Веймарской республики». Геополитика, история и международные отношения 8 (2): 127–158.

Rynning, Sten, and Jens Ringsmose. 2008. «Почему ревизионистские государства являются ревизионистами? Возрождение классического реализма как подход к пониманию международных изменений ». Международная политика 45 (1): 19–39.

Швеллер, Рэндалл Л. 1994. «Попытки добиться прибыли: возвращение ревизионистского государства». Международная безопасность 19 (1): 72–107.

Швеллер, Рэндалл Л. 1998. Смертельные дисбалансы: триполярность и гитлеровская стратегия завоевания мира . Нью-Йорк, Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.

Швеллер, Рэндалл Л. 2008. Угрозы без ответа: политические ограничения баланса сил . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.

Ширк, Сьюзан Л.2007. Китай: хрупкая сверхдержава . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Сильвий, Луч. 2014. «Новые державы в сравнительной перспективе. Политический и экономический подъем стран БРИК ». Европейско-азиатские исследования 66 (8): 1383–5.

Сиверсон, Рэндольф М. и Росс А. Миллер. 1996. «Смена власти: проблемы и перспективы» в журнале Parity and War: Evaluations and Extensions of the War Ledger , под редакцией Яцека Куглера и Дугласа Лемке, 57–73.Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганский университет Press.

Sputnik News 2016. «К альянсу? Современное состояние и перспективы российско-китайской дружбы ». (https://sputniknews.com/politics/201608271044691247-russia-china-cooperation, по состоянию на 16 октября 2016 г.)

Таммен, Рональд Л. и Яцек Куглер. 2006. «Смена власти и конфликты между Китаем и США». Китайский журнал международной политики 1 (1): 35–55.

Таммен, Рональд Л., Яцек Куглер, Дуглас Лемке, Аллан К.Штамм III, Марк Абдоллахян, Кэрол Альшарабати, Брайан Эфрид и А.Ф.К. Органский. 2000. Смена власти: стратегии 21 века . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Seven Bridges Press.

ван Агтмаэль, Антуан. 2012. «Подумай еще раз: БРИКС». По состоянию на 16 октября 2016 г. http://foreignpolicy.com/2012/10/08/think-again-the-brics

Уолт, Стивен М. 1987. Истоки союзов . Итака, Нью-Йорк: Издательство Корнельского университета.

Вальс, Кеннет Н. 1979. Теория международной политики .Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Вальс, Кеннет Н. 2008. «Реалистическая мысль и неореалистическая теория» в журнале Реализм и международная политика , под редакцией Кеннета Н. Вальс, 67–82. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рутледж.

Вольфорт, Уильям К. 2011. «Гилпинианский реализм и международные отношения». Международные отношения 25 (4): 499–511.

Вольферс, Арнольд. 1962. Раздор и сотрудничество: Очерки международной политики . Балтимор, Мэриленд: Издательство Университета Джона Хопкинса.

Дополнительная литература по электронным международным отношениям