Речевая тактика уклонение: Речевая стратегия уклонения от прямого ответа в политическом дискурсе

Стратегии речевого поведения в англоязычной среде – УчМет

Известно, что программой не предусмотрено выделения часов на специальное рассмотрение вопросов взаимодействия культур, но у учителя есть возможность обратить внимание учащихся на проблемы, неизбежно возникающие при обсуждении плановых занятий. На уроках, так или иначе, учителю приходится обращаться к вопросам межкультурного характера и это интересно учащимся. На уроках чтения в старших классах можно сравнить различные способы выражения намерений героями произведений, обращая внимание на осознанный выбор соответствующих фраз и выражений и показывая различные подходы, характерные для англоязычных носителей.

При просмотре учебного видеофильма можно ориентировать учащихся на поисковое, целенаправленное восприятие, например, перед просмотром фильма дать задание обратить внимание на поведение актеров при ведении диалога, а также на использование невербальных средств общения.

Остановимся подробнее на вопросе использования материалов курса при изучении грамматики и лексики и попытаемся разработать систему тренировочных упражнений в соответствии с ключевыми понятиями.

Стратегия дистанцирования

предполагает использование целого ряда лексико-грамматических средств, связанных с категорией модальности. К ним относятся: смещение временного плана, условное наклонение, вопросительные конструкции, модальные глаголы, модальные модификаторы – лексико-синтаксические единицы, ориентированные на говорящего или слушающего.

Техника смещения в прошлое и будущее для смягчения содержания намерения

1. Make the phrases indirect and translate them into Russian. Use the Simple Future Tense.

a) You must write it.

b) Open the books and start reading.

c) Let’s go out for a walk this evening.

d) Join us in 15 minutes.

e) Wait downstairs.

f) — It’s £10. – That’s OK.

2. Make the sentences indirect and translate them into Russian. Use the Simple Past Tense.

a) How many guests do you intend to invite over?

b) I think you could lend me your mobile.

c) I think it’s nice to visit our old friend.

d) I wonder if you are free at 12?

e) How much do you want to spend?

Техника использования продолженного времени для выражения намерения или предложения

3. Make the sentences indirect and translate them into Russian. Use Continuous Tenses.

a) Let us know your plans.

b) Sorry, I must go, or I’ll be late.

c) I hope you can give me a hand in packing.

d) I look forward to hearing from you soon.

e) Are you staying with us at Christmas?

f) I thought – what about having a party?

Техника использования модальных глаголов в устойчивых конструкциях для выражения вежливой просьбы, предложения, мнения, критического замечания

4. Say it in a polite way. Use could, would, might.

a) Is it alright to do it this way?

b) Will you lend me your printer?

c) Do you care to follow me upstairs?

d) I think we’ll spend the whole day here.

e) I say, this is not the best way to treat the cats.

f) I want you to make a summary of the text.

g) Let’s give them a chance.

h) When did the meeting take place?

Техника использования модальных глаголов в конструкциях условного наклонения для выражения вежливого совета, предложения, вопроса, приказа

5. Render from English into Russian.

a) I wonder if you might be interested in this aspect of history.

b) If I were you I’d join up with this firm.

c) It would be better if he went there alone.

d) If you would stand over there?

e) I’d rather you didn’t refer to those notes.

f) I wish you wouldn’t disclose those facts.

Стратегия намека

основывается на различных способах преуменьшения, традиционно связанных с правилами ведения small talk, особенно популярными в Великобритании и используется при обмене мнениями и впечатлениями, для выражения (критической) оценки или своего отношения к предмету обсуждения. На уровне речи желаемый результат достигается при помощи целенаправленного использования модальных модификаторов и ряда других лексико-синтаксических структур.

Техника минимизации использует для преуменьшения значимости высказывания наречия — минимизаторы (just, only,abit

, alittle, very), различные модификаторы степени(somehow, somewhat),названия минимальных отрезков времени (second, moment, etc)

6. Use minimizing adverbs or assertive words in the following sentences.

a)The room is … overcrowded.

b) Can I make a … … announcement?

c) I’ll be back in a … .

d) It was … a slip of the tongue.

e) The news … shocked me.

f) She could give … more attention to details.

Техникасниженияопределенностипредполагаетиспользованиедежурныхслов – заполнителейпауз (fillers) типа kind of, sort of, so to speak, more or less

идр. , атакжемодификаторовсглаголаминамерениятипа to be inclined, to tend, to intend

7. Use fillers or verbs of intension where necessary.

a) I want to apologise.

b) There is a misunderstanding.

c) It was out of place.

d) We often overlook it.

e) I feel that it is important.

f) Your latest report is incomplete.

g) You never attend our class hours.

h) He criticizes everyone lately.

Тактика использования отрицания как намека. К данной тактике преуменьшения значимости (смягчения) обычно обращаются, когда необходимо ослабить эмоциональной воздействие стилистически окрашенных слов, выражающих (критичное) отношение, несогласие, неприязнь и пр. Отрицание как способ уменьшения значимости высказывания встречается в основном в конструкциях трех типов: прямое, скрытое и двойное.

а) использование прямого отрицания, которое, как правило, относится к глаголу или перенесено на глагол мышления, или же выражается словами неопределенного значения.

· Конструкция с прямым отрицанием может замещать эмоционально окрашенное слово конструкции утвердительной; в таких случаях подбирается более нейтральный его синоним, а значение подразумеваемого выводится из контекста. Ср.: She can’t help watching TV for hours.=She is a TV addict.

· Отрицательные конструкции часто опираются на использование модификаторов степени типа very, too, particularly, quite (Ср.: I’m not particularly keen on TV.- I’m not keen on TV.) и

· модификаторов определенности (слов неопределенного значения) типа anything,

anywhereи т.п., снижающими отрицательный эффект. Ср.: He didn’t tell me anything about it.- He told me nothing about it.

· Отрицание может быть перенесено на глагол мышления. I don’t suppose it’s right. Ср.: Isupposeit’snotright.= Itisallwrong.Такого рода фразы незаменимы при выражении негативного отношения, жалоб, объяснений, извинений и др.

в) Скрытое отрицание имеет место в утвердительных предложениях

· путем замены прямого отрицания, например, наречиями негативного значения, типа hardly, barely, scarcely. I hardly ever speak in public.- I never speak in public.

· наречиями, минимизирующего значения (few, little). He’s got little idea how engines work. – He’s got no idea how engines work.

· соответствующими глаголами и причастиями типа fail, lackи пр. He lacks courage to give it up. – He doesn’t have courage to give it up.

с) Двойное отрицание возникает, когда слова негативного значения, например, с отрицательными приставками или с предлогами, употребляются в отрицательном предложении. Our new director doesn’t look unfriendly, he is not likely to be devoid of human weaknesses.- He looks friendly and human.

8. Read and decide which type of negation (explicit, implicit or double) is used in the following sentences.

a) – How are you? – Not so well, thank you.

b) He’s not without pretensions.

c) I’m not particularly keen on TV.

d) I hardly ever speak in public.

e) It is not impossible.

f) I don’t think I could quite agree with it.

g) He’s got little idea how engines work.

h) I don’t suppose you’ll accept my offer.

i) He lacks courage to give it up.

Стратегия уклонения

Стратегия уклонения является логическим продолжением предыдущей и предполагает использование определенного набора структур – softenintgdevices, смягчающих резкость высказыванияи делающих его менее прямолинейным. К ним относятся вводные фразы, безличные предложения, формулы вежливых вопросов и ответов, утверждения в форме вопросов и пр.

В рамках данной стратегии можно (в достаточной мере условно) выделить две тактики:

· уклонение от ответственности за объективность суждений;

· использование вопросов с целью смягчения категоричности.

Тактика уклонения от ответственности

а) техника представления суждения как личного мнения располагает достаточно разнообразным набором смягчающих средств: клише для выражения мнения

Mind/view phrases	To my mind; in my opinion/ view; from my point of view, etc.
as — phrases	As far as I know; as far as I’m concerned; as I see it; as for me, etc.
if — phrases	forgive me if I’m wrong; if I’m not mistaken; if you ask me, etc.

Можно «спрятать» оценку за глаголами мышления: think, feel, guess (Am.E), reckon (а также в условном наклонении: I’dliketo—phrases) и глаголами говорения: say, mention, pointout, etc.

Эффект дополнительного смягчения можно создать при помощи соответствующих вводных слов (fillersили parentheticals): Well, personally I sortofthink you ought to try again, really.

9. Complete the sentences with ‘opinion phrases’. Use as far as I know, personally, I’d like to mention, if I’m not mistaken, in my opinion, if you ask me…

a) …, it is his fault.

b) … it would be better to postpone the meeting.

c) … to find the right decision is not that simple.

d) …, I don’t feel you’re making the best choice.

e) …, the problem was discussed at the previous lesson.

f) … that it has been discussed time and again.

Тактика смягчения посредством вопросов.

Если в русской коммуникативной культуре вопрос, как правило, имеет целью получение информации, то в англоязычной традиции он широко используется как средство смягчения высказывания с целью уклонения от выражения своих мыслей напрямую, переводя утверждения в более мягкую косвенную форму. Кроме того, это создает для собеседника видимость потенциального выбора, облегчающего возможность отказа.

a) техника смягчения прямых побудительных высказываний с помощью why—questionsyes/noquestions. Ср.: You must show it to a specialist.- Why don’t you show it to a specialist?

Ср.: It would be easier this way.- Wouldn’t it be easier this way? Woulditbeeasierthisway?

b) техника смягчения вопросительных высказываний опирается на «декларативные» вопросы, которые придают вопросительно-вежливое звучание: Willyoufindtimeforitnow?- I don’t suppose you’ll find time for it now?

c) разделительные вопросы:

Ср.: Have you seen my cat here?- You haven’t seen my cat here, have you?

10. Ask questions (indirect).

a) You should speak to him directly.

b) Come up and have lunch with us.

c) Let us prolong our visit.

d) Let’s hire a taxi.

e) We’d better leave at once.

f) Go on reading.

g) Stay with us tonight.

11. Ask tag-questions.

a) You don’t seem to have their home address.

b) He won’t forget to send them an invitation.

c) John could meet them at the station.

d) You do like it hot.

e) You always say what you really think.

f) Carry this bag for me.

g) You are the new student.

Стратегия коммуникативной поддержки собеседника

или иначе, overstatement, придающие высказыванию большую весомость, что можно трактовать как избыточную вежливость, функция которой – продемонстрировать или подчеркнуть свой интерес к партнеру по коммуникации. Здесь также наличествует элемент неискренности: коммуниканты подразумевают меньше, чем говорят. Эффект overstatementможет достигаться посредством двух тактик:тактику усиления значимости и тактику подчеркнутого преувеличения.

Тактика усиления значимости

сознательно используется коммуникантами в целях оказания благоприятного воздействия на окружающих и обычно наблюдается при выражении благодарности, сочувствия, извинения, отказа, вежливого вопроса и пр. Придать своим словам экспрессивную окраску можно при помощи

а) техники интенсификации. Это различные средства, усиливающие степень воздействия:

· Наречия степени, такие как how, so, too, very, much, most и др., Ср.: Thank you.- I’m so grateful./ I’m so much obliged to you! How can I ever thank you!

· Экспрессивные наречия extremely, terribly, awfully и др. Эти наречия употребляются здесь декларативно. Ср.: Sorry (but…).- I’mextremely… Awfullysosorry (but…)

b) техника «развернутой» оценки и повтора, которая в зависимости от коммуникативной задачи может проявляться в форме развернутых комплиментов, слов сочувствия, выражения сожаления и т.п. При этом важно соблюдать чувство меры и не переусердствовать.

Тактика подчеркнутого преувеличения

состоит в демонстрации повышенного внимания к собеседнику, его эмоциям, личным качествам или действиям и служит своего рода дальнейшим развитием тактики усиления. Выбор речевых средств в подобных ситуациях, как в русском, так и в английском языке, определяется контекстом беседы, и заранее «запрограммировать» можно лишь некоторый набор эмоционально окрашенных слов. Условно можно выделить две взаимодополняющие техники:

а) техника гиперболизации значимости, которая сводится к использованию экспрессивных эмоционально окрашенных слов, таких, как

· глаголы enjoy, adore, love, hate, die (for), dream (вместо нейтральных like, dislike, want, think).

Would you like to go there?- I’d love to.

· прилагательные типа happy, delighted (в значении glad), flourishing (в значении in good health), а также прилагательные типа super, great, smashing, horrible, awful, silly, stupid и т.п.

I’m delighted to know that you are flourishing.

b) техника двойного преувеличения. Для этой цели используются:

· лексические и грамматические суперлативы (brilliant, marvelous, fantastic, gorgeous, superb,kindest, warmest, mostbeautifulи т. п.) в сочетании с наречиями-интенсификаторами (just, reallyи др.):

Thank you for a most lovely party! That was absolutely marvelous! Truly fantastic!

· экспрессивная лексика в сочетании с модальными глаголами и сослагательное наклонение: I’djustdiewithoutmycomputer.

12. Make the following sentences more polite.

a) How sad! I am sorry.

b) You are kind. Thank you.

c) Could you spare me some time?

d) Thank you for your piece of advice.

e) Are you tired?

f) Excuse me for disturbing you late.

g) I’m well thank you.

Стратегия поддержания коммуникативного контакта

Cтратегия поддержания коммуникативного контакта предполагает взаимную ответственность партнеров за создание комфортной атмосферы общения и гладкое течение беседы на основе адекватного реагирования, что достигается при помощи двух тактик.

Тактика развертывания односложных ответных реплик, которые в традициях англо-американской коммуникативной культуры считаются не самыми вежливыми. Способами «распространения» односложных ответов являются:

а) техника усиления согласия

b) техника смягчения отказа

В этих целях обычно используются:

· Интенсификаторы (наречия как усилители very, certainly, definitely, alrightи др.)

He’s our most talented teacher. – Yes, he certainly is.

· Предложения с модальными модификаторами (преимущественно с глаголами мышления believe, think, suppose, hope, expect)

He is an opera singer, isn’t he? – (Yes,)I suppose so.

· Различного рода оговорки и допущения типа in most cases, in principle, to a certain extent или же формулы I agree but…/ only/ except: I’m sorry but…/ I’m afraid but…

Тактика заполнения пауз.

а) техника вопросов как «знаков внимания». Обычно используются краткие вопросы трех типов:

· собственно краткие вопросы; наиболее распространенные из них Oh, yes? Andso? And (whathappened) then? Really?

· разделительные вопросы (точнее их финальная часть), к которым обращаются для того, чтобы выразить интерес, удивление, заботу, сочувствие и пр.

· вопросы-«эхо», повторяющие реплику и произносимые обычно с восходящей интонацией.

Look, I’ve seen a ghost! – A ghost?! Where?

b) техника использования заполнителей пауз при помощи самых различных восклицаний, междометий, «дежурных» слов и просто звуков:

· Типичные восклицания строятся на употреблении местоимений how, what, thatи конструкций с модальными глаголами, передающими значение вероятности. Они используются для передачи широкого спектра эмоциональных реакций: похвалы, восторга, сожаления, сочувствия, удивления, заботы, недоверчивости и пр.

· Часто в таких случаях употребляются междометия типа Gosh! Wow! Phew! Oh! No!

Last time I saw a crocodile in his apartment. – A crocodile?! Oh, come on! You must be kidding!

· Различные «заполнители пауз» типа well, now, I see/ know; you see/ know; let me see/ think и пр.

13. Using the prompts below write a short dialogue about good weather. Pattern Conversation

Hot day it is today, isn’t it/ don’t you think?

Yes, much hotter than last spring, isn’t it?

Yes, it is, isn’t it?

I hope it will last/ keep up, don’t you?

It does make a nice change, doesn’t it?

Yes, I suppose so.

Реплики реагирования при установлении и завершении коммуникативного контакта

Howdoyoudo? – употребляется только во время официального знакомства, соответствует русскому «здравствуйте» и требует повторения в ответной реплике.

Shall I make the introductions? – фраза, предваряющая процедуру знакомства.

How are you?/ How’re things?/ How’s everything?/ How’s it going?/ — являются аналогом русского «Как дела?», и в ответной реплике подразумевается соответствующее клише из шаблонного набора фраз Fine, thankyou / Notsowell, thankyou (ответ Thank you, fine не может считаться корректным).

Allthebest, эквивалент «Всего хорошего!», используется при расставании на долгое время, а наиболее «безопасно» прощаться с людьми при помощи нейтральных фраз, варьируемых в зависимости от времени суток. Возможно использование фраз, не имеющих прямых русских аналогов: Seeyousometimesoon,Takecare, Cheerio.

В случаях праздников можно воспользоваться специальными поздравлениями с конкретным событием:

Happy birthday / Many happy returns of the day!

Happy New Year / Easter!

Happy / Merry Christmas!

Заслуживают внимания расхождения в функционировании наиболее распространенных формул «пожалуйста», «спасибо», «конечно», «извините». Если вам что-нибудь предлагают, возможны три варианта вежливого английского ответа: No, thankyou(в случае отказа), а в случае согласия – Yes, please/ Thankyou(без Yes). Yes, thankyouупотребляется не для того, чтобы выразить благодарность, а чтобы подтвердить, что вам достаточно предлагаемого (количества).

Когда надо что-то передать или подать, например, во время застолья, используется формула Hereyouare (AmE: Thereyougo), которая может иметь логическое продолжение Helpyourself, когда человеку предлагается далее действовать самому. Во время застолья для британцев не характерно произносить длинные тосты, — обычно принято ограничиваться краткими формулами типа Toyou! Yourhealth!Tothehost! Необходимо помнить, что в данном контексте недопустима замена предлога toна for, имеющего значение «вместо».

Когда вам говорят «спасибо», можно ответить при помощи фраз Notatall;You’rewelcome; That’s (quite) alright, функционирующих эквивалентно русскому «пожалуйста». Заметим, что формула Don’tmentionit, не является нейтральной и характерна для сугубо официальной беседы.

Ответ yes, ofcourse/ sure, столь привычный для россиян, не годится «на все случаи жизни» для выражения согласия. Более того, их употребление в ответ на вопрос, связанный с фактологической информацией, воспринимается как грубость, так как значение ofcourseпредполагает, что факт настолько очевиден, что вам бы следовало знать об этом.

Ответные реплики выражения извинения, сожаления и отказа для россиян нередко служат источником интерференции, основанном на ошибочном выборе формул sorry/excuseme. Словесное оформление извинения или сожаления во многом зависит от контекста ситуации. В таблице приведены несколько распространенных примеров.

sorry and excuseme
Structure	Form of address	Answer	Function
Sorry/ Excuse me	Do you mind? That’s my plate!	I am sorry. I didn’t realise…	apologising
	Excuse me? Could I have some jam?	Here you are. Help yourself.	attracting attention
	Sorry, did I take your spoon?	Oh, never mind, it’s alright.	apologising
Sorry/ Please	Can I borrow your dictionary?	No, please don’t / I’m sorry, but…	refusing
	May I use your telephone?	Oh, well, alright / Please do.	granting permission

Следует отметить, что у формул извинения excuseme / sorry достаточно четко очерчена сфера употребления: excusemeговорится прежде, чем вы кого-то побеспокоили (в том числе с целью привлечь внимание), а sorry или его более формальный вариант Ibegyourpardon– в качестве извинения после причиненного беспокойства, а также когда надо переспросить. В американском варианте excuseme =sorry – извинение, а Ibegyourpardon = excuseme – привлечение внимания.

Поскольку лекции курса посвящены рассмотрению языковых средств, регулярно употребляемых для реализации указанных стратегий в практике речи, материалы представляются очень полезными с практической точки зрения. Так, при изучении темы «Как разнообразен мир» в 10 классе (УМК В. П. Кузовлева и др.) учащимся был предложен ряд вопросов межкультурного характера, а понятие “Englishness” вызвало особый интерес. Являясь по сути дела синонимом сочетания «англосаксонский менталитет», Englishness включает в себя все ключевые понятия английскости (Understatement, Privacy, Stiff Upper Lip, Challenge, Gentleman, Moderation,etc.), в том числе и Politeness. С помощью каких языковых средств англичане выражают Politeness? При обсуждении этой проблемы и были использованы материалы курса, а также выполнены некоторые из заданий (упражнений). К сожалению, из-за дефицита времени мы не смогли детально изучить лекции, но учащиеся значительно пополнили речевой материал разговорными клише и грамматическими структурами.

Тактики речевого поведения интервьюируемого

Интервьюируемый в своих ответах на вопросы может использовать ряд тактик: тактику содействия, т.е. достаточно полно, по возможности правдиво отвечать на вопросы; тактику противодействия–в виде отказа отвечать на вопрос (Я отказываюсь отвечать на этот вопрос; Это слишком личный вопрос, Я не хотел бы касаться этой темы,) или тактику уклонения в случае нежелания открывать запрашиваемую информацию.

Существует несколько способов уклониться от ответа. Их цель сводится к тому, чтобы оставить у спрашивающего и у зрителей впечатление, что ответ на вопрос получен; на самом деле дается неполный или неточный ответ. Так, если журналист задает конкретный вопрос, его можно перевести в общий план, т.е. ответить общими словами («Что вы намерены предпринять?» — «Много планов. Разрабатывается ряд мер»), или же наоборот в случае общего вопроса – ответить конкретно («Чем вы занимаетесь?» — «Делаю ремонт в квартире»),

Можно в свою очередь задать встречный уточняющий вопрос или переформулировать вопрос («Сколько стоит дом?» — «Вы хотите спросить, сколько лет нужно работать на такой дом?»). Можно сослаться на этические нормы, не позволяющие ответить на вопрос:

Ведущий: Вы считаетесь у нас экономическим стратегом. Так ли это?

Е. Я с и н: Ну, я предпочитаю, чтобы об этом говорили другие. Ну да, это входит в круг моих обязанностей (С. Сорокина – Е. Ясин. НТВ. «Герой дня». 1998, февраль).

Иногда уклоняются от ответа, ссылаясь на необходимость говорить только то, что знаешь:

Б. Н е м ц о в: Да, сегодня (Президент) уехал из Кремля на автомашине марки «Зил».

Ведущий: И можно считать, что с сегодняшнего дня будет на ней ездить?

Б. Немцов: Ну знаете! Вы мне такие вопросы задаете. Я вам только сообщаю, что случилось (С. Сорокина – Б. Немцов. НТВ. «Герой дня». 1998, февраль).

Главное, чтобы уклонение или отказ от ответа были чем-то объяснены. Неаргументированный отказ отвечать воспринимается как нежелание сказать правду, желание что-то утаить и вредит интервьюируемому.

Стараясь вызвать интервьюируемого на спор, журналист может использовать так называемые некорректные приемы. Интервьюируемый должен иметь в виду, что его слова могут быть искажены журналистом (упрощены и даже доведены до абсурда). Посмотрите, например, на тактику искажения слов собеседника, применяемую А. Любимовым в передаче «Один на один»:

Б. Немцов: (…) Сейчас образ Нижнего Новгорода ассоциируется скорее с новенькими газелями, с возрожденной городской ярмаркой, с дорогами, которые сейчас тестируются довольно оригинальным образом: на капот ставится стакан с водкой, и если он проливается при скорости 80 км в час, то тогда строители переделывают эту дорогу. А…

Ведущий (перебивает): Богато живете» богато.

Б. Н е м ц о в: Ну как живем? Стараемся.

Ведущий: Михаил Михалыч, а у вас?

М. Прусак: Ну я думаю (…) Ну кто мог думать, еще допустим там несколько дет назад, в дореформенный период, что будет построено там с участием иностранных инвесторов, э-э, фабрика «Кедбери», будет строиться «Стиморол» и так далее. […]

Ведущий: Да, вот Вы торгуете, а Борис Ефимович водкой меряет дорогу, да? Так и живете» Хорошо. По сравнению там с Горячевым из Ульяновска это достижение (А. Любимов – Б. Немцов. М. Прусак. ОРТ. «Один на один». 1996, декабрь).

Задача интервьюируемого в таком случае не поддаться на провоцирующее поведение журналиста. Интервьюируемый не должен допускать искажения, упрощения своей точки зрения, не должен соглашаться с предположениями журналиста, если он с ними не согласен. В данном случае уместна тактика противодействия (которую можно наблюдать в приведенном выше интервью секретаря Совета обороны А.А. Кокошина).

Реакцией интервьюируемого может быть отказ от этих слов (что не всегда уместно), протест выраженный вербально («Не надо упрощать», «Вы передергиваете факты», «Это не совсем то, что я говорил») или (что лучше!) прояснение своей позиции («Я имел в виду совсем другое», «Не в этом дело», «Я думаю, что не так все просто + разъяснение»).

Посмотрите, как реагирует на давление журналиста Б. Немцов:

Ведущий: Но кто же олигархи, как не Чубайс и Черномырдин?

Б. Немцов: Я не отвечаю на риторические вопросы (С. Доренко – Б. Немцов. ОРТ. «Время». 1998, март).

Тактика речевого поведения интервьюируемого может меняться в ходе интервью в зависимости от характера вопросов журналиста. Правильный выбор тактики (содействие, уклонение или противодействие) помогает интервьюируемому занять активную позицию в разговоре.

Система средств выражения стратегии уклонения в диалогическом единстве

Открытый доступ

Проблема		Веб-конференция E3S. Том 273, 2021 XIV Международная научно-практическая конференция «Состояние и перспективы развития АПК — ИНТЕРАГРОМАШ 2021»
Номер статьи		11040
Количество страниц)		7
Секция		Семантика устойчивого развития
ДОИ		https://doi. org/10.1051/e3sconf/202127311040
Опубликовано онлайн		22 июня 2021 г.

E3S Web of Conferences 273 , 11040 (2021)

Людмила Гущина ^* и Анна Николаева

Южный федеральный университет, ул. Большая Садовая, 105/42, Ростов-на-Дону, 344006, Россия

^* Автор, ответственный за переписку: [email protected]

Реферат

Исследование системы языковых средств, выражающих стратегию уклонения в диалогах в рамках прагмалингвистики, способствует всестороннему изучению этого явление, отвечающее современным требованиям науки. Обращение к данной теме обусловлено недостаточным знанием системы языковых и прагматических средств, реализующих стратегию уклонения в диалогической речи. Цель данной статьи описать специфику такой языковой системы на примере некоторых произведений Г. Ибсена, А. Миллера, Т. Вильямса и других известных современных писателей. В статье раскрывается специфика диалога, а также феномен речевого воздействия, целью которого является убеждение собеседников сознательно и/или бессознательно принять чужую точку зрения. Авторы выявляют реализацию стратегии уклонения в диалогическом единстве, изучая некоторые соответствующие коммуникативные тактики, такие как повторы (включая обиду, переигрывание, упрек и гиперэкспрессию), задержку ответа и смягчение категоричности ответа. Все они представлены большим разнообразием многоуровневых языковых средств. Выявленный набор коммуникативных тактик стратегии уклонения позволяет понять, какие коммуникативные действия может совершать адресант для воздействия на адресата.

© The Authors, опубликовано EDP Sciences, 2021

Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License 4.0, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что оригинал работа цитируется правильно.

Показатели текущего использования показывают совокупное количество просмотров статей (просмотры полнотекстовых статей, включая просмотры HTML, загрузки PDF и ePub, согласно имеющимся данным) и просмотров рефератов на платформе Vision4Press.

Данные соответствуют использованию на платформе после 2015 года. Текущие показатели использования доступны через 48-96 часов после онлайн-публикации и обновляются ежедневно в рабочие дни.

Алгоритмы обнаружения языка ненависти легко обмануть

В All You Need is «Love: Evading Hate Speech Detection» финско-итальянская исследовательская группа в области компьютерных наук описывает свои исследования по уклонению от алгоритмов обнаружения языка ненависти; их работа будет представлена ​​в следующем месяце в Торонто на семинаре ACM по искусственному интеллекту и безопасности.

По мере того, как большие технологии становились все больше и брали на себя огромную роль в некоторых из самых токсичных и опасных тенденций в мировых делах — от институционального женоненавистничества до актов геноцида — платформы все громче и громче призывают контролировать поведение своих пользователей и речь.

Платформы отреагировали, пообещав сочетание алгоритмических систем и модерации человеком, и выставили некоторые из этих алгоритмов и даже сделали их доступными для тестирования такими людьми, как команда, стоящая за этим исследованием.

Их результаты повторяют результаты обхода фильтров из других областей, где даже самые сложные системы можно победить с помощью тривиальных контрмер (например, китайскую цензуру изображений можно победить, просто перевернув запрещенное изображение).

Эта команда обсудила несколько тактик разной эффективности, но наиболее многообещающей и простой в реализации было простое добавление слова «любовь» к ненавистному сообщению, в то время как слова «ненависти» соединялись вместе в верблюжьем регистре (например, «МарсианеОтвратительныИДолжныБытьУбиты»). любовь.»

Вчера я написал о «пяти уроках авторских прав» Коринн МакШерри для людей, которые хотят, чтобы платформы играли более активную роль в контроле за высказываниями пользователей.

Эта статья поднимает шестой урок: «Фильтры вряд ли предотвратят действия, которые вас беспокоят». Точно так же, как фильтры Content ID на Youtube регулярно подрываются нарушителями авторских прав, мы также должны ожидать, что любой фильтр разжигания ненависти будет легко обойти преданных преследователей, а это означает, что люди, против которых они будут наиболее эффективны, которых поймали случайно — скажем, потому, что их обсуждение того, насколько травматично было подвергнуться преследованию, алгоритмически ошибочно принимается за само преследование. Эти люди просто хотят проработать свою травму со своими друзьями, а не систематически исследовать слабые места в фильтрах, и, таким образом, будут в постоянном невыгодном положении по сравнению со своими мучителями, чье призвание — выяснить, как избавиться от преследования.

Атака любовью «использует фундаментальную уязвимость всех систем классификации: они принимают решение на основе распространенности, а не присутствия», — пишут исследователи. Это нормально, когда системе нужно решить, скажем, о спорте или политике, но для чего-то вроде разжигания ненависти разбавление текста более обычной речью не обязательно уменьшает ненавистнические намерения, стоящие за сообщением.

«Смысл этих атак заключается в том, что, хотя ненавистнические сообщения могут быть понятны любому человеку (и особенно предполагаемой жертве), модели ИИ с трудом распознают их», — говорит Н. Асокан, профессор системной безопасности в Университете Аалто, работавший над бумага.

Все, что вам нужно, это «любовь»: уклонение от обнаружения языка ненависти [Томми Грондаль, Лука Пайола, Мика Джуути, Мауро Конти и Н. Асокан/Arxiv]

Чтобы сломать алгоритм обнаружения языка ненависти, попробуйте «Любовь» [Луиза Мацакис/Проводной]

• Скотт Хильдебрандт создает визуально ошеломляющие диорамы внутри переделанных винтажных предметов. Я издал громкий визг от волнения, увидев их впервые.