Рисунок несуществующего животного интерпретация: Несуществующее животное
Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.
Наскальный рисунок возрастом 21 500 лет, изображающий зубра, вымершего вида крупного рогатого скота, в пещерах Ласко во Франции. Обратите внимание на четыре точки (внутри цифрового желтого круга), которые могли иметь особое значение для народов ледникового периода. (Изображение предоставлено JoJan; Wikimedia Commons; (CC BY 4.0)) Не менее 20 000 лет назад люди, жившие в Европе, создали поразительные наскальные рисунки животных, которые они сочетали с любопытными знаками: линиями, точками и Y-образными символами. Эти знаки, которые хорошо известны исследователям, могут быть связаны с сезонным поведением хищных животных, что делает знаки первыми известными письменами в истории человечества, утверждает новое исследование.
Хотя наскальные рисунки эпохи палеолита более известны своими грациозными лошадьми и призрачными отпечатками ладоней, существуют тысячи нефигуративных или абстрактных знаков, которые исследователи начали изучать только в последние несколько десятилетий. В исследовании, опубликованном 5 января в журнале Cambridge Archeology Journal , группа ученых предполагает, что эти, казалось бы, абстрактные точки и линии, расположенные рядом с изображениями животных, на самом деле представляют собой сложную систему письма, которая объясняет понимание древними людьми периодов спаривания и рождения сезонов. важных местных видов.
Другие исследователи, однако, не убеждены интерпретацией исследования этих рукотворных меток.
Мелани Чанг , палеоантрополог из Портлендского государственного университета, не участвовавшая в исследовании, сообщила Live Science в электронном письме, что она согласна с оценкой исследователей о том, что «люди верхнего палеолита обладали когнитивными способностями».
Связанный: Назад в каменный век: 17 ключевых вех палеолитической жизни . (Изображение предоставлено Беренгером, М.) Ранние люди в Европе были охотниками-собирателями, которые ели много мяса таких видов, как лошадей , оленей и бизонов. Когда эти животные сезонно собирались в стада, они были уязвимы для убоя людьми. «Из этого следует, что знание времени миграций, спаривания и рождения детей будет иметь центральное значение для поведения в верхнем палеолите», — первый автор исследования 9.0009 Беннет Бэкон Что означают нарисованные метки?
Глядя на общее количество меток — точек или линий — найденных в последовательностях в сотнях пещер, исследователи обнаружили, что ни одна из серий не содержала более 13 меток, соответствующих 13 лунным месяцам в каждом году.
«Мы выдвигаем гипотезу о том, что последовательности передают информацию о связанных с ними таксонах животных в единицах месяцев», — написали они, отметив, что Весна 0009 , «с ее очевидными сигналами конца зимы и соответствующими миграциями фауны в места размножения, послужила бы очевидной, хотя и различающейся в зависимости от региона, точкой происхождения лунного календаря».
Статистический анализ исследователями более 800 последовательностей отметин, связанных с животными, подтверждает их идею — они обнаружили сильную корреляцию между количеством отметин и лунными месяцами, в которые конкретное животное, как известно, спаривается.
Сделав еще один шаг вперед в своей гипотезе, Бэкон и его коллеги сосредоточились на Y-образном знаке, который, по их мнению, относится к определенному событию в жизненном цикле животного.
Подобный статистический анализ подтверждает их вывод о том, что размещение Y-образного знака в серии отметок сигнализирует о сезоне рождения животных.
«Способность присваивать абстрактные знаки явлениям в мире, — писали они, — фиксировать прошлые события и предсказывать будущие события, была глубоким интеллектуальным достижением».
Письменность или протописьменность?
Но является ли это самым ранним известным письмом? Бэкон и его коллеги возражают, предполагая, что «ее лучше всего описать как протосистему письма, промежуточный шаг между более простой нотацией / соглашением и полноценным письмом».
Апрель Ноуэлл , палеолитический археолог из Университета Виктории в Канаде, не участвовавший в этом исследовании, сообщил Live Science по электронной почте, что «любое исследование, в котором более подробно исследуются нефигуративные знаки, добро пожаловать, но я думаю, что здесь делается ряд предположений, которые еще предстоит доказать». В частности, Ноуэлл подверг сомнению знак Y.
Связанный: Одно из старейших письменных утверждений о волосяных и бородатых вшах
Чанг, палеоантрополог, который также является наездником и владельцем лошадей, предложил два альтернативных объяснения знака Y. В некоторых случаях это может быть край плечеголовной мышцы, заметный ориентир на шее лошади. «В других случаях, — сказала она, — возможно, что то, что они записали как Y, представляет собой то, что современные наездники называют «примитивными отметинами», такие как полосы на ногах, которые связаны с мастями лошадей дикого типа, или они могут представлять узоры волос. или другие анатомические особенности».
Соавтор исследования Роберт Кентридж , профессор факультета психологии Даремского университета в Великобритании, сообщил Live Science в электронном письме, что одной из сильных сторон их исследования является то, что они «имеют официально проверил гипотезы Бена [Бэкона] о значении положения знака Y в последовательности знаков и длины последовательностей точек и линий и показал, что они действительно передают значение, действительно значение, которое было бы важно в жизни палеолитических охотников.
Обобщая свои выводы, Бэкон и его коллеги написали, что они «предположили существование системы обозначений, связанной с однозначным животным субъектом, относящимся к биологически значимым событиям», и что это позволяет им «впервые понять палеолитическую систему обозначений». в целом.»
Нефигуративные знаки, датируемые 15 000 лет назад, которые охотники-собиратели нарисовали черным марганцем и красной охрой в пещере Нио во французских Пиренеях. (Изображение предоставлено: Музей неандертальцев, Меттманн) Однако десять лет назад Ноуэлл и тогдашняя аспирантка Женевьева фон Петцингер совместно создали базу данных десятков знаков и повторяющихся мотивов из более чем 200 пещер на юге Франции и Испании. В диссертации фон Петцингера (открывается в новой вкладке) подробно описаны образцы символов стен пещер во времени и пространстве, чтобы лучше понять, что эти знаки означали для людей ледникового периода. «Есть как минимум 32 различных повторяющихся признака», — объяснил Ноуэлл.
Истории по теме
Но авторы отстаивали свое решение сосредоточиться на трио.
«Казалось разумным сначала сосредоточиться на наиболее распространенных отметинах, связанных с фигуративными изображениями», — сообщил Live Science соавтор исследования Пол Петтит , профессор археологии Даремского университета. «Простые точки и линии встречаются чаще всего. Из более сложных знаков чаще всего встречается знак Y».
Исследователи планируют расширить свою работу. «Мы анализируем другие признаки», — сказал Бэкон Live Science в электронном письме. «Вместо того, чтобы искать значение отдельных знаков, мы ищем лингвистические и когнитивные основы, лежащие в основе «письменной» системы».
Новелл согласился с авторами исследования в том, что символы, вероятно, были выбраны не случайно и что, возможно, линии и точки представляют собой числа. Она отметила, что даже если авторы правы, 90% знаков остаются без какого-либо известного значения.
«В графическом общении в эпоху палеолита мы еще многого не понимаем, — сказал Ноуэлл.
Кристина Киллгроув — археолог, специализирующийся на древних человеческих скелетах и научном общении. Ее научные исследования публиковались в многочисленных научных журналах, а ее новости и эссе публиковались в таких изданиях, как Forbes, Mental Floss и Smithsonian. Кристина получила степень доктора антропологии в Университете Северной Каролины в Чапел-Хилле, а также имеет степени бакалавра и магистра классической археологии.
Чем плохи зоопарки? Почему нельзя держать животных в зоопарках
WorldAnimalFoundation.org поддерживается читателями. Когда вы покупаете по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Узнать больше
Для многих поход в зоопарк — это веселый семейный праздник. Посещение зоопарка — это шанс для многих людей увидеть экзотических животных, которых они иначе не смогли бы увидеть.
Однако мало кто останавливается и активно задумывается, почему зоопарки плохи.
В этой статье мы рассмотрим, почему зоопарки преподают детям неверный урок о содержащихся в неволе животных.
Мое детство, когда я принадлежал к позднему Поколению X и началу Миллениума, было богато поездками в зоопарки. Однако, оглядываясь назад как взрослый со здравым смыслом, можно сказать, что содержание животных в неволе гораздо больше, чем кажется на первый взгляд.
Так чем плохи зоопарки?
В то время как зоопарки, безусловно, могут быть интересными местами для семейного посещения, факт остается фактом: они вредны для животных. В большинстве случаев животные в зоопарках ведут очень несчастливую жизнь.
Мы называем зоопарки плохими, потому что животные вынуждены жить в неестественной, стрессовой и скучной среде, что приводит к недостатку умственной и физической стимуляции. Их удаляют из их естественной среды обитания и ограничивают небольшими ограниченными пространствами, и часто заставляют выполнять трюки или развлекать посетителей.
Работники зоопарка также часто могут пренебрегать своими медицинскими потребностями.
В результате многие животные в зоопарках могут преждевременно умереть от стресса или болезни.
Вы, безусловно, можете помочь этим животным, отказавшись от посещения зоопарков и вместо этого поддержав заповедники, где животные живут в естественной среде обитания.
Каково негативное влияние зоопарков на животных?
Зоопарки оказывают огромное негативное воздействие на животных. Когда мы посещаем зоопарки, мы видим, что они часто идут на многое, чтобы воссоздать естественную среду обитания животных.
Однако для покупателя это часто не более чем иллюзия. Небольшой экспонат никогда не сможет по-настоящему захватить всю безбрежность открытого мира.
Ниже перечислены общие негативные последствия зоопарков для животных.
- Животные часто страдают в неволе
- Животные удаляются из их естественной среды обитания.
- Многие зоопарки не обеспечивают необходимый минимальный уровень ухода
- Убой здоровых животных
- Зоопарки не воспроизводят естественную среду обитания животных
- Зоопарки преподают детям неправильные уроки
- Зоопарки учат людей тому, что содержание животных в неволе допустимо
- Законы о защите животных недостаточно строги
- Зоопарки во многом неэтичны
- Многие посетители беспокоят и проявляют неуважение к животным
- Животным в зоопарке часто дают наркотики, чтобы успокоиться
- Практика эвтаназии
- Зоопарки часто недостаточно осведомлены о животных.
- Повышенный риск заболевания
- Зоопарки способствуют торговле экзотическими животными
Что плохого в зоопарках в целом?
Давайте подробно рассмотрим, почему содержание животных в зоопарках — это плохо:
Животные часто страдают в неволе
Дикие животные часто страдают в неволе, потому что они созданы для свободы. Владельцы зоопарков идут на многое, чтобы построить вольеры, которые имеют дикую эстетику и дают платным посетителям почувствовать вкус дикого мира.
Однако правда в том, что ни один вольер не может сравниться с необъятностью естественной среды обитания животного. Животные в зоопарках чувствуют это, и со временем их заключение может привести к тревожным изменениям в поведении.
Животные изымаются из их естественной среды обитания
Многие животные в зоопарках насильно изгоняются из их естественной среды обитания. Само по себе это перемещение может стать большим шоком и нанести ущерб психическому здоровью животных.
Для некоторых животных в зоопарках шок от их перемещения сам по себе может быть смертельным.
Кроме того, когда животных удаляют из их естественной среды обитания, они также удаляются из своей семейной структуры и социальной иерархии. Для многих диких животных это жизненно важная часть их жизни, и они могут изо всех сил пытаться изменить свою опору.
Еще раз, изменение такого масштаба может привести к изменению поведения содержащихся в неволе животных, включая акты саморазрушения и непрекращающееся беспокойство.
Многие зоопарки не обеспечивают требуемый минимальный стандарт ухода
Требуемый стандарт ухода за дикими животными, такими как те, которые содержатся в зоопарках, очень разнообразен, и зоопарки практически не могут его обеспечить.
Помимо обеспечения достаточного пространства для развития естественного поведения, такие вопросы, как климат, питание и формирование социальной иерархии, где это уместно, делают управление зоопарком сложной задачей.
Даже самый лучший зоологический парк не может полностью охватить дикую природу, а многие небольшие зоопарки не принимают эффективных мер для обеспечения здоровья и благополучия своих животных.
Исследование, проведенное Бристольским университетом, показало, что многие британские зоопарки не обеспечивают животных необходимым минимальным уровнем ухода.
Уничтожение здоровых животных
Управление успешным зоопарком — это не только забота о животных, но и привлечение посетителей. В результате многие зоопарки занимаются разведением животных. К сожалению, это делается под видом сохранения и защиты исчезающих видов.
Однако на самом деле необходимо только определенное количество каждого вида, и поэтому, если размножение приведет к резкому увеличению, это количество уменьшается с помощью различных методов.
Здоровых животных в зоопарках убивают за ненадобностью. Кроме того, детеныши животных, которые считаются не отвечающими требованиям, попадают на продажу на черном рынке.
Эта поддержка торговли экзотическими животными также приводит к множеству предотвратимых смертей животных.
Зоопарки не воспроизводят естественную среду обитания животных
Многие зоопарки создают привлекательные вольеры для привлечения посетителей. Однако подавляющее большинство не делает достаточно, чтобы точно заменить естественную среду обитания животного. Природная среда — это нечто большее, чем просто внешний вид.
В большинстве зоопарков или приютов для животных нет места или условий для настоящего воссоздания дикой природы. Особенно из-за широкого спектра видов, которые есть в их парке.
Животные нуждаются в физической стимуляции и уровне взаимодействия с природой, который мы, люди, не можем понять, не говоря уже о том, чтобы интерпретировать и воссоздать.
Зоопарки преподают детям неправильные уроки
Многие зоопарки преподают детям неверные уроки о диких животных и о том, как их защищать. Многие зоопарки и океанариумы предлагают экскурсии за кулисы и информативные беседы о благополучии животных.
Эти туры часто притворяются, что рассказывают о естественной среде обитания и наклонностях своих животных. Однако на самом деле они просто учат детей ухаживать за животными в неволе.
Дети уходят из большинства зоопарков с неправильным представлением о том, как животные ведут себя в дикой природе и что нужно, чтобы по-настоящему заботиться о находящихся под угрозой исчезновения животных.
Зоопарки учат людей, что содержание животных в неволе приемлемо
Упорядочив зоопарки в неволе и обучая животных выполнять трюки для развлечения людей, зоопарки и приюты для животных распространяют информацию о том, что содержание животных в неволе является нормальным, здоровым и полностью приемлемым.
Правда в том, что между подлинными усилиями по сохранению животных, защитой вымирающих видов и управлением зоопарком огромная разница. Многие зоопарки утверждают, что помогают сохранить сокращающиеся популяции.
В какой-то степени это может быть правдой; однако многие зоопарки проводят программы разведения для собственной выгоды и не заинтересованы в выпуске своих животных обратно в дикую природу.
Законы о защите животных недостаточно сильны
Существующие законы о защите животных на самом деле не учитывают истинные последствия содержания в неволе. Многие животные в зоопарках не привыкли к заточению. Их естественная среда обитания выходит далеко за рамки того, что могут предоставить зоопарки.
Например, косатки — перелетные животные с обширным ареалом. Помещение в небольшой аквариум, вдали от их семей, может не нарушать существующие законы о защите животных.
То же самое относится и к слонам. В зоопарках слонам часто дают небольшой внешний вольер и внутренний «домик». Этого места недостаточно, чтобы обеспечить слону жизнь, сравнимую с жизнью его диких сородичей.
Тем не менее, это не останавливает молчаливого вреда, который неволя наносит таким бродячим видам животных.
Зоопарки в значительной степени неэтичны
В конце концов, зоопарки — это в значительной степени неэтичные места, которые строятся под предлогом сохранения среды обитания, но на самом деле существуют для того, чтобы зарабатывать деньги и развлекать людей, которые хотят иметь возможность сказать, что они видели настоящую жизнь.
жизнь диких животных.
Правда в том, что зоопарки — это тюрьма для животных. Они содержатся в небольших помещениях, часто становятся послушными с помощью наркотиков и других лекарств, и медленно лишают всех животных всякой автономии и свободы.
Большинство животных учат выполнять трюки и идти против природы исключительно для развлечения людей.
Зоопарки часто приносят больше вреда, чем пользы, создавая неестественную среду, которая выглядит достаточно реалистично, чтобы сделать любое потенциальное возвращение в дикую природу практически невозможным.
Многие посетители беспокоят и проявляют неуважение к животным
Многие посетители беспокоят и проявляют неуважение к животным в зоопарке просто потому, что им кажется, будто они должны устроить какое-то представление. Они купили билеты, и дикие существа должны вести себя соответственно.
В естественной среде дикие животные не привыкли сталкиваться с людьми. Однако в зоопарке границы между дикой природой и неволей стираются.
Посетители будут стучать по стеклу или шуметь вокруг вольера с животными, подзывая и крича, чтобы существо выступило для их удовольствия.
Животным в зоопарке часто дают наркотики, чтобы их успокоили
Животные в неволе с трудом адаптируются к новой среде. Животные начинают демонстрировать беспорядочное поведение, членовредительство и неспособность освоиться.
Многие зоопарки затем прибегают к накачиванию животных наркотиками, чтобы они оставались послушными и «нормальными» для удовольствия зрителей. Лекарства, которые дают животным, включают седативные и антипсихотические препараты.
Практика эвтаназии
Ценность животного равна только привлекательности, которую оно предлагает посетителям. Зоопарки обходятся дорого, у них часто очень ограниченный бюджет, и они не могут позволить себе содержать и поддерживать животных, которые не «тянут свой вес» с точки зрения привлекательности.
Как только животное выполнило свою задачу, многие зоопарки либо продают его, либо усыпляют.
Зоопарки также имеют право усыплять своих животных, когда сами считают это допустимым.
Если животное не может быть обеспечено достаточным пространством или страдает от стресса и ведет себя не так, как ожидалось, зоопарк имеет право убить животное (животных).
Зоопарки часто недостаточно осведомлены о животных
Смотрители зоопарков часто проходят обучение и специализируются на определенных породах или видах. Однако правда остается в том, что зоопарки часто недостаточно осведомлены о животных, которых содержат.
Невозможно, чтобы работники зоопарка были хорошо осведомлены о каждом отдельном виде.
Вместо этого они будут нанимать универсалов с определенной степенью специфичности знаний и работать с ними. Это наносит ущерб животным в зоопарках и подвергает их риску получения неадекватного ухода.
Повышенный риск заболеваний
Зоопарки являются домом для многих животных. Неместные животные содержатся в условиях, которые сильно отличаются от тех, в которых они привыкли жить.
Уже одно это увеличивает риск заболевания, поскольку животные подвергаются воздействию вирусов, с которыми они никогда раньше не сталкивались.
Принимая во внимание количество зоопарков, в которых разводят животных, и риск, которому подвергаются детеныши животных, изменения заболеваемости резко возрастают.
Также были зарегистрированы случаи, когда зоопарки не утилизировали должным образом мертвые тела, когда животные умирали в их помещениях. Некоторых лишних животных или раненых животных даже скармливают хищникам в качестве средства поддержания жизненного цикла.
Риску перекрестного заражения и распространения болезней нет предела, особенно если учесть тот факт, что многие зоопарки не обеспечивают должных стандартов ухода.
Зоопарки вносят свой вклад в торговлю экзотическими животными
Когда зоопарки обнаруживают избыток животных, им необходимо найти способы сократить их количество. Одним из способов, который редко документируется, является продажа других животных для торговли экзотическими животными.
Частные лица, располагающие финансовыми средствами, используют свои деньги для закупки редких или экзотических животных из зоопарков для пополнения своих частных коллекций. Продажа лишних животных передвижным придорожным зоопаркам — еще одна большая проблема.
Каковы лучшие альтернативы зоопаркам?
Лучшими альтернативами зоопаркам являются варианты, в которых животные не содержатся в неподходящих условиях и вынуждены жить в естественной среде.
Большинство людей посещают зоопарк, чтобы увидеть больших рисованных животных. Слоны, львы, тигры, носороги и так далее. Все эти животные хорошо изучены, и у них есть множество документальных фильмов и видеозаписей о них в дикой природе.
Наблюдение за ними — гораздо более полезный и познавательный способ узнать о диких животных, чем посещение местного зоопарка.
Кроме того, более дорогой, но и более образовательный вариант — договориться о просмотре животных в дикой природе. Заповедники, наблюдение за птицами, сафари.
Все эти варианты дают вам близкий вид на природу именно так, как это было задумано.
Заключительные мысли
Мы обсудили причины и теперь, наверное, все можем ответить на вопрос, чем плохи зоопарки. Настоящий вопрос в том, как мы можем что-то изменить?
Зоопарки являются частью культуры во всем мире. Если вы отправляетесь в отпуск в какое-либо крупное направление, велика вероятность, что поблизости будет хотя бы один зоопарк и/или один аквариум.
Лично я был в зоопарках Сиднея, Австралии и Великобритании. Я был в зоопарках и океанариумах Виннипега, Ванкувера и острова Ванкувер, не говоря уже о Нидерландах, Бельгии и Франции.
Однако это не меняет того фундаментального факта, что по мере того, как мир меняется, мы также должны лучше осознавать темную сторону таких приютов для животных.
Увидим ли мы когда-нибудь все зоопарки закрытыми? Нет, скорее всего нет. Однако с помощью образования и информационных предложений об изменениях мы можем изменить то, как работают зоопарки.