Смил интерпретация шкал: Шкала L лжи методики MMPI (СМИЛ)

Шкала L лжи методики MMPI (СМИЛ)

Шкала лжи L MMPI (СМИЛ, ММИЛ, СКЛО, МЛО)

Важно! Шкала «Лжи» вовсе не характеризует «правдивость» или «лживость» человека. Невозможно профессионально судить о природе повышения показателей по шкале L исключительно по отдельно взятым результатам тестирования.

Шкала лжи была первоначально разработана как средство оценки общей откровенности в ответах на вопросы теста MMPI. Характеристики, связанные с повышением показателей по шкале L, включают оборонительную защитную реакцию, ригидность мышления, желание продемонстрировать “хороший фасад” (Butcher & Perry, 2008, p. 31). Например, повышение по шкале может наблюдаться у людей, которые чувствуют себя несправедливо обвиненными или осужденными, могут проявлять понятную защитную реакцию и пытаться представить себя добродетельными носителями высоких моральных установок. Показатели по шкале L напрямую связаны с уровнем образования и родом занятий.

Например, священники или глубоко религиозные люди, которые действительно имеют строгие моральные установки, могут демонстрировать высокие показатели по шкале L.

Профили с повышенными значениями шкалы лжи следует интерпретировать с осторожностью, поскольку обобщенная реакция индивида с притязаниями на чрезмерную добродетель или отрицание социально нежелательных недостатков, скорее всего, могла исказить целостную картину личности, отраженную в профиле MMPI. Высокие баллы по шкале L, как правило, коррелируют с искажением ответов на вопросы по клиническим шкалам. Это приводит к формированию профиля, в котором недооценивается количество и степень проблем, которые могут возникнуть у клиента или пациента. В условиях оказания психологической помощи высокий балл L обычно считается отрицательным показателем, который указывает на нежелание человека или неспособность к самораскрытию.

Шкала состоит из утверждений, содержание которых весьма очевидно. Это описание относительно незначительных недостатков, которые большинство людей готовы признать, например:

“Я иногда злюсь”. Однако когда заведомо ложный ответ дается на большую часть подобных утверждений, становится очевидно, что обследуемый претендует на большее количество добродетели и представляет себя более благосклонно, чем большинство других людей.

Факторы, влияющие на показатели шкалы лжи L

Повышение баллов по шкале L может быть связано с рядом причин.

1. Люди из более низких социально-экономических слоев, с недостатком образования, скорее всего, наберут несколько более низкие баллы по шкале L, чем обследуемые с высшим образованием, занимающие более высокое социально-экономическое положение.
2. Люди с ограниченным интеллектом или с недостаточной психологической изощренностью могут также получать высокие оценки L в своих попытках выглядеть хорошо.
3. Человек может пытаться произвести благоприятное впечатление в ситуации тестирования при подборе персонала или при прохождении психологической экспертизы, чтобы произвести положительное впечатление на эксперта.
4. Некоторые субкультурные группы (например, священники, монахи, религиозные люди), а также некоторые этнические меньшинства, такие как латиноамериканцы (см.Butcher, Cabiya, Lucio, and Garrido, 2007), могут стремиться демонстрировать более благоприятный образ при психологическом тестировании.
5. Некоторые пациенты с невротическими и психосоматическими расстройствами, склонны к общей оборонительной реакции, которая отражается в повышении показателей шкалы L.
6. Личностные особенности: наивность, слабый эмоциональный интеллект, склонность к оборонительным реакциям, психологической защите в виде отрицания, “истероидное” мышление. Они часто имеют ригидное мышлении и низкий адаптационный потенциал при сильной потребности “выстаивать хороший фасад” свой личности.
7. Показатели шкалы L могут быть повышены в результате психологического воздействия,
   вследствие психотического расстройства с выраженными параноидальными чертами
   (Coyle & Heap, 1965; Fjordbak, 1985).
8. Шкала L также может быть повышена у людей, которые не тщательно вникали в содержание утверждений, но пытались “пройти” тест.

Дескрипторы шкалы лжи L

Жалобы: субъективное ощущение несправедливого отношения или осуждения, несправедливой критики или обвинения.
Мысли: Осуждающий, моралистичный, лишенный проницательности, негибкий, психологически наивный
Эмоции: Самоконтроль, отрицание, эмоциональная скованность

Черты характера и поведение: Самодовольный, защищающийся, добросовестный, жесткий, наивный, перфекционист, психологически неискушенный
Сильные стороны: Хороший самоконтроль, добросовестность, желание соответствовать требованиям, высокие стандарты, независимость, самостоятельность

Образ жизни и детско-родительские отношения

Без дополнительного собеседования исследователю трудно понять, является ли высокий балл по шкале L результатом сознательной оборонительной позиции или бессознательной ригидности моральных ценностей и отсутствия психологической изощренности. Высокие оценки L могут быть получены от умных и образованных людей, которые имеют строгие моральные ценности. При выявлении жестких и осуждающих установок следует оценить стиль родительского воспитания на предмет истории строгих и бескомпромиссных родительских требований к морали. Если высокие показатели L обусловлены страхом быть неправильно оцененным, и отражает сознательную

попытку “пройти” тест, рекомендуется исследовать страхи по поводу того, как результаты теста будут использоваться.

Модифицирующие шкалы

• Когда шкала коррекции К также повышена, высокий L, вероятно, связан с сознательным
  управлением своим представляемым позитивным образом. Если другие шкалы находятся в пределах нормы, то повышение L может отражать ригидный стиль мышления в черно-белых категориях, отражающий жесткий и субъективный стиль личности с ценностями, которые не допускают оттенков серого.
• Когда также повышена шкала 6, оценка по L может указывать на страх быть осужденным
  и подвергнутым критике. Такое сочетание нередко встречается в судебных аспектах психологической экспертизы и/или при параноидальном расстройстве.

Высокие баллы по шкале L

Грамотная оценка причин повышения показателей шкалы L, требует, чтобы в первую очередь учитывались демографические характеристики человека. Так, более высокие показатели у лиц с высшим образованием не являются нормой, но могут быть нормальными для людей из низшего класса или людей из среднего класса без высшего образования или людей рабочих профессий,. которые являются рабочими. Напротив, если человек с высшим образованием показывает высокие баллы по шкале L, необходимо выяснить, не может ли это быть объяснено его родом занятий (например, духовенство или монашество).
Если оценка по шкале лжи является высокой, это может указывать на то, что человек описывает себя в слишком благоприятном свете. Это может быть результатом не только сознательного обмана, но и нереалистичного взгляда на самого себя. Такие обследуемые могут быть негибкими, неоригинальными и не осознавать впечатления, которые они производят на других, воспринимая свой мир в жесткой, эгоцентрической манере. В результате их ригидности, они могут иметь низкую толерантность к стрессу. Они будут упорно отрицать любые свои недостатки, их понимание себя будет весьма затрудненным. Такие люди являются плохими кандидатами для психотерапии. Чрезвычайно высокие баллы свидетельствуют о том, что обследуемые крайне ригидны и будут испытывать трудности в отношениях. Это может иметь место при параноидальных расстройствах, при которых больные придают большое значение отрицанию своих личных недостатков и вместо этого проецируют их на других. Чрезвычайно высокие оценки также могут быть результатом сознательного обмана со стороны явно антисоциальных личностей.

Низкие баллы по L

Низкие баллы свидетельствуют о том, что обследуемые были откровенны и открыты в отношении своих ответов. Они способны признавать незначительные недостатки в себе, а также могут быть красноречивыми, расслабленными, общительными, открытыми и уверенными в себе. Низкие оценки могут также указывать на клиентов, которые несколько саркастичны и циничны.

Обратная связь для обследуемого

Для клинициста важно использовать высказывания обратной связи с клиентами, чтобы установить контакт и доверие, исследовать и определить источник отклонения высоты шкалы L от нормы: отражает ли повышение шкалы L бессознательную психологическую ригидность, сознательное искажение представление о себе или некоторую комбинацию этих двух факторов.

В тех случаях, когда повышение шкалы L является результатом эмоционального сжатия, отрицания, недостатка прозорливости и осуждающей, критической структуры личности, следует искать историю воспитания неодобряющими, придирчивыми родителями, которые прививали негибкие взгляды на ценности.
Если повышение шкалы L связано с защитной реакцией, то клиницисту необходимо исследовать, отражает ли это сознательную форму управления для имитации позитивного впечатления от себя («выстроенного фасада») или, что бывает реже, бессознательную защитную реакцию.

Как правило, чем выше баллы по шкале L, тем ниже показатели по клиническим шкалам. Однако в некоторых случаях повышение по шкале L связано с повышением клинических шкал 1, 2 и 3, отражающих подавленную соматизированную депрессию. В таких случаях повышение L может отражать сознательное управление позитивными впечатлениями, а также жесткую, наивную организацию личности, конгруэнтную с повышениями по шкалам ипохондрии, депрессии и истерии (конверсии). Следующие заявления для обратной связи с обследуемым позволят клиницисту наладить диалог для уточнения причин отклонения показателей шкалы L от нормы.

Обратная связь нормального диапазона (T-баллы от 50 до 65 – MMPI-2 и до 70 – MMPI, СМИЛ, ММИЛ)

Ваш балл по этой шкале находится в пределах нормы. Вы смогли достичь баланса между честностью и искушением создать слишком благоприятное впечатление о себе. Вы признались в обычных человеческих недостатках, показав, что обладаете хорошим самосознанием и уверенностью в себе. Вы честно говорили о своих сильных и слабых сторонах.

Обратная связь при повышение шкалы L (T-баллы > 65– MMPI-2 и выше 70 – MMPI, СМИЛ, ММИЛ)
Ваш профиль предполагает, что вы можете чувствовать себя уязвимым для осуждения. Возможно, вы прошли тест против своей воли, или вы можете думать, что результаты будут использованы против вас. Вы ответили на ряд вопросов, которые указывают на то, что вы хотите, чтобы психолог знал, что вы человек, который имеет высокие моральные стандарты. Люди с вашим профилем, как правило, имеют общепринятые ценности и сильные убеждения о правильном и неправильном способе делать вещи. Люди могут думать о вас, как о слишком прямолинейном и неудобным в общении с теми, кто не разделяют ваши ценности.

Поскольку у вас высокие личные стандарты и такое сильное чувство правильного и неправильного поведения, другие могут подумать, что вы несколько осуждаете или критикуете их. Люди с вашим профилем могут быть восприняты, как слишком требовательные к морали и нравственности других людей.

Вы упорно работаете, чтобы следовать правилам и делать правильные вещи. Вы ответили на утверждения таким образом, который предполагает, что вы контролируете свои эмоции, чтобы убедиться, что ваши чувства и поведение выше моральных упреков.

То, как вы отвечали на вопросы теста, говорит о том, что вы склонны видеть мир в несколько черно-белом цвете. Из-за этого люди могут решить, что вам не хватает понимания нормальных человеческих слабостей. Из-за ваших высоких моральных стандартов вы можете столкнуться с тем, что не знаете оттенков серого, что типично для морального суждения большинства людей.

Вполне возможно, что вы ответили на тест осторожно, стараясь показать только свои лучшие стороны, желая свести к минимуму возможность того, что другие будут осуждать или критиковать вас. Возможно, вы из тех людей, которые идут по жизни с опаской, не делая ничего, что могло бы заставить других придираться к вам.

Люди могут воспринимать то, что вы видите как правильное отношение к морали, как
нечто жесткое и негибкое. Ваши высокие стандарты могут заставить других воспринимать вас
как перфекциониста, нередко необоснованно критикующих других. Людям может быть трудно соответствовать вашим высоким стандартам, и они могут захотеть спорить с вами или сопротивляться вашим ценностям.

Возможно, вы выросли в среде, где родители или воспитатели были чрезмерно критичными и осуждающими, а моральные стандарты были слишком трудны. Возможно, вы следуете строгому религиозному кодексу поведения, который не допускает в морали оттенков серого. Также возможно, что вы опасаетесь того, как результаты теста могут быть использованы против вас, поэтому вы были осторожны, чтобы показать лишь свою “лучшую сторону».

Психологическая помощь и терапевтические подводные камни

Подтверждение желания клиентов быть выше моральных упреков, было бы первым важным
фактором для начала построения терапевтического альянса. Необходимо избегать развития у клиента ощущения осуждения со стороны терапевта, способствующего развитию контрпереноса из-за защитной и осуждающей позиции. Обучение клиентов тому, что люди имеют разные ценности, и что жесткость их собственной позиции может заставить других людей вокруг начать защищаться, может помочь им стать более гибкими. Также необходимо исследовать ранние родительские требования и строгости воспитания, и то, как ребенок старался быть «хорошим» и «приятным», чтобы избежать критики.

Люди с показателями от 55 до 64 T-баллов (до 69 для MMPI, СМИЛ, ММИЛ, МЛО) баллов по шкале L вовлекаются в чрезмерно добродетельные самоописания, которые могут быть контрпродуктивными в терапии. Очень принципиальное, добродетельное и безупречное самоописание должно быть сигналом для терапевта, что откровенное, прямое и открытое общение с клиентом будет, с большой вероятностью, затруднено. Эта трудность в откровенном выражении себя и своих чувств может быть вызвана рядом факторов, включая принадлежность к особым подгруппам населения, таким как духовенство, соискатели должностей, у которых есть сильная потребность демонстрировать свою ответственность и честность.
Если шкала L повышена до показателей 65 (70) или более T-баллов, в контексте оценки лечения, то терапия вряд ли будет протекать хорошо, прогресс будет незначительным, и преждевременное прекращение терапии весьма вероятно. Люди с нереально высокими притязаниями на добродетель слишком жестки и “совершенны”, чтобы сильно изменить свое самоощущение. Они обычно не видят необходимости обсуждать свои проблемы или менять свое поведение.

Рекомендации клиенту / пациенту

1. Поговорите со своим психотерапевтом об использовании когнитивно-поведенческих инструментов для изменения вашего черно-белого образа мышления по принципу “Все или ничего”.
2. Работайте с вашим терапевтом, чтобы исследовать любые ранние переживания, когда вы
чувствовали, что должны быть выше критики. Как только вы определите эти переживания, вы и ваш терапевт можете использовать когнитивно-поведенческие методы, чтобы постараться переосмыслить и изменить эти сохранившиеся из раннего детства предположения.
3. Поскольку вы склонны к перфекционизму, используйте техники “остановки мыслей”, которые могут помочь вам справиться с негативными мыслями о делах, которые вы не делаете или другие не делают “достаточно хорошо.” Всякий раз, когда вы начинаете осознавать свои критические мысли, настойчиво говорите себе: “Стоп.” Некоторые люди считают полезным одновременно представлять себе большой красный дорожный знак. Некоторые критические и негативные мысли имеют тенденцию повторяться, поэтому повторяйте технику остановки до тех пор, пока негативная мысль не исчезнет из вашего сознания. Затем вы можете заменить его более позитивной и конструктивной мыслью: например, “Я чувствовал это раньше, и я знаю, что могу справиться с этим”.

Андрей Демкин

L — Ложь F — Достоверность K — Коррекция  1 — Ипохондрия 2 — Депрессия 3 — Истерия 4 — Психопатия 6 — Паранойя 7 — Психастения 8 — Шизофрения 9 — Гипомания 0 — Интроверсия

Шкала 1 Ипохондрии MMPI (СМИЛ)

Шкала 1 Ипохондрия (Hypochondriasis — HS) MMPI (Сверхконтроля для СМИЛ)

Шкала 1 MMPI была разработана для измерения ипохондрии—паттерна «невротической» озабоченности физическим здоровьем. Это была одна из первых шкал, разработанных для MMPI в 1940 году. При построении шкалы Hs были выбраны утверждения, которые отличали ипохондрических пациентов от здоровых лиц и от «психотиков».

Шкала Ипохондрии содержит 32 утверждения (MMPI-2), содержание которых варьируется вокруг описания различных соматических жалоб (например, «У меня часто болит живот», «Большую часть времени я чувствую слабость и усталость», «Меня беспокоит тошнота и расстройство желудка»). Лица, соглашающиеся с большинством из подобных утверждений, имеют проблемы, которые не могут быть отнесены к конкретному соматическому заболеванию. Представленная палитра жалоб весьма расплывчата и неспецифична. Поэтому, описываемые в тесте жалобы обычно наводят на мысль о психологических причинах их появления.

Некоторое повышение показателей по шкале Ипохондрии (MMPI) или Сверхконтроля (СМИЛ) может сопутствовать фактическим соматическим расстройствам, неврологическим заболеваниям, но баллы выше 65 T для MMPI-2 или выше 70 Т для MMPI или СМИЛ (МЛО, СКЛО, ММИЛ), чаще всего отражают наличие и выраженного психологического компонента. Хотя повышение показателей шкалы Ипохондрии может означать наличие ипохондрии как невротического, стресс-ассоциированного или соматоформного расстройства, чаще всего превышение нормы по 1-й шкале MMPI означает наличие различных личностных характеристик, которые часто согласуются с ипохондрией, но не обязательно являются частью ипохондрии как психиатрической нозологической формы.

Корреляты для шкалы Ипохондрии включают чрезмерную озабоченность состоянием здоровья и физической формой, усталостью и переживанием боли, пессимистическим взглядом на жизнь, склонностью к жалобам и поискам сочувствия, злобным поведением и снижением общей эффективности в жизни.

Люди с умеренным подъемом шкалы 1 в нормальном диапазоне имеют развитое осознание своего состояния здоровья и сконцентрированы на своей физической форме и здоровом образе жизни. Они ответственно подходят к лечению и профилактике заболеваний, избегают рисков для здоровья и жизни и в курсе неблагоприятных для жизненного прогноза последствиях заболеваний.

По мере увеличения показателей по шкале ипохондрии возрастают глубинные страхи в отношении повреждения организма и тела, боли и смерти. Такие люди могут пугаться любых физических симптомов, потому что считают, что они непременно связаны с развитием болезни или нарушением функций организма. Психологический стресс, связанный с этими страхами, ведет к экспансии и усугублению физической симптоматики, которая в свою очередь увеличивает страхи и уровень стресса, создавая замкнутый порочный круг развития и поддержания болезненного состояния.

Высокие баллы по шкале Ипохондрии отражают не только значительную озабоченность состоянием здоровья, мнимой, вероятной или имеющейся болезнью, травмой или нарушением функций, но также, вероятно, означает наличие таких личностных особенностей как эгоцентричность, незрелость, пессимистичность, плаксивость и пассивную агрессию. Ипохондрики редко выражают свою враждебность и агрессию напрямую, предпочитая косвенные формы выражения, такие как критика и контроль других. Их жалобы обычно связаны с самыми разнообразными физическими трудностями. Важная функция предъявления этих жалоб — манипулировать и контролировать других своей «ущербностью», «страданием», «беспомощностью».

Также такие люди чаще всего лишены возможности осознания природы своих проблем из-за сильной тенденции к отрицанию и озабоченностью именно телесной стороной дела. Их фокус на соматическом состоянии может меняться и значительно зависит от получаемой от медицинского персонала информации и количества уделяемого им внимания. Такие люди имеют мало жалоб, не касающихся их физического состояния здоровья. Чаще всего они уже научились и привыкли быть настойчивыми и упрямыми в истребовании для себя медицинской помощи, результаты которой, в свою очередь определяют выраженность их симптомов. Они нередко ориентированы на «шоппинг-подход» к медицинским услугам, обращаясь к разным специалистам и делая значительное количество исследований и анализов без реальной на то необходимости. В таких ситуациях годы подавления и отрицания подлежащих психологических проблем действительно приводят к ухудшению физического самочувствия. Но уровень испытываемых соматических проблем, даже при их реальном присутствии, чаще всего преувеличен в той или иной степени.

Люди, у которых шкала Ипохондрии является самой высокой шкалой профиля, обычно сообщают о большом количестве соматических расстройств и пытаются заставить терапевта обратить внимание на их предполагаемые физические недомогания. Они, как правило, считают, что у них нет проблем с психологической адаптацией, а в первую очередь присутствуют соматические проблемы. Их слабая реакция на психологическую помощь может быть вызвана несколькими факторами, такими как желание искать физические (медицинские) решения, низкая мотивация к изменению поведения или циничное отношение к жизни. Они могут проявлять враждебность по отношению к терапевту, который, по их мнению, не оказывает им достаточной поддержки. Некоторые клиенты прибегают к лечению, чтобы установить «рекорд» для своих требований о личной травме или компенсации. Такие пациенты могут положительно реагировать на поведенческое лечение хронической боли, но несоблюдение режима лечения и раннее прекращение курса являются частыми проблемами. Терапевт должен знать, что употребление лекарств или злоупотребление ими является обычным явлением, а от наличия и сохранения симптоматического паттерна может наблюдаться значительная вторичная выгода.

Люди с повышенными показателями по шкале Ипохондрии имеют тенденцию быть весьма зависимыми от значимых для них персон, очень требовательными к другим и демонстрируют успехи в манипуляции окружающими, чтобы получить от них внимание и заботу, которых им так не хватает. При этом внешне такие люди могут представляться весьма милыми и, даже, очаровательными, что может отражать отрицание психологических основ их проблем.

При этом люди с ипохондрической фиксацией находятся в постоянном напряженном ожидании проблем со своим организмом и телом, под страхом, что в любой момент их состояние может ухудшиться. Они с трудом могут переживать телесные удовольствия, в том числе сексуальные. Высокая тревожность также характерна для таких людей.

Возникновение всех этих симптомов нередко связано с недавно пережитой или пережитой в детстве психологической травмой из-за болезни или телесной травмы, нарушения целостности тела или утраты функции как у себя, так и у близких людей. Этот опыт болезни или травмы вызвал состояние паники и сверхозабоченности своим состоянием здоровья. Женщины с повышенной 1-й шкалой нередко становились жертвами физического или сексуального насилия. Недавняя травма, повлиявшая на состояние, может быть связана с развитием стресс-ассоциированного расстройства (стрессовая реакция, ОСР или ПТСР)

Низкие баллы по шкале ипохондрии у женщин (но не у мужчин) свидетельствуют об отсутствии физических жалоб и проблем, связанных со здоровьем. Они также могут быть в целом бдительными, способными, ответственными и добросовестными, однако, возможно, страдая излишней моралистичностью.

Шкала Ипохондрии обычно интерпретируется в сочетании с другими клиническими шкалами, в частности со шкалами «невротической триады» — шкалами 2 (Депрессия) и 3 (Истерия).

Дескрипторы для повышения показателей шкалы Ипохондрия MMPI

Жалобы: Соматические болезни, боль, быстрая утомляемость, раздражительность, редукция сексуальности, страх повреждения тела и ухудшения состояния здоровья. Жалобы на соматические симптомы обычно включают жалобы на дискомфорт и боли в эпигастральной области, боли в различных частях тела, напряжение и спазмы мышц, усталость и головные боли.

Мысли: Страх заболеть и умереть, ригидность мышления, критичность, трудности с осознанием своего состояния.

Эмоции: несчастье, пессимизм, безынициативность, косвенная агрессия, напряжение.  

Черты и поведение: избежание риска, эгоцентрированность, требовательность, упрямство, обвинения и жалобы, контроль, манипуляции, зависимость, лишенный энергии

Сильные стороны: Концентрация на здоровье, ответственность, сознательность, решительность, избегание рисков для здоровья.

Зависимость черт и симптоматики от уровня показателей шкалы ипохондрии 

≥ 75 (MMPI-2)  ≥ 80 (MMPI, СМИЛ): Экстремальные и иногда причудливые соматические проблемы и жалобы, заблуждения, касающиеся своего состояния, хронические боли.
T = 65-74 (MMPI-2), 70-79 (MMPI, СМИЛ): Жалобы на боли в желудке (эпигастрии), у женщин возможно развитие желудочных симптомов при стрессе; хронические боли
T=55-64 (MMPI-2), 55-69 (MMPI, СМИЛ) Генерализованные соматические жалобы, недостаток энергии, чрезмерная требовательность, постоянная неудовлетворенность, жалобы, плаксивость.
T = 45-54 Средние похазатели: нет интерпретации
T < 45 низкие баллы: для женщин  ответственность и добросовестность, возможно, излишняя моралистичность. Мужчины: нет интерпретации. 

Некоторые особенности интерпретации показателей шкалы Ипохондрии 

При показателях между 60 и 65 T-баллами обследуемый, вероятно, использует соматизацию и подавление, чтобы справиться со своими психологическими проблемами. Он может чрезмерно сосредоточиться на симптомах. При этом необходимо исключить реальное соматическое (органическое) заболевание или травму, которые также могут отражаться в подъеме показателей шкалы.
Если возраст обследуемого более 69 лет, имейте в виду, что для такого возраста показатель нормы выше обычного на 10 Т-баллов. Это отражение физического процесса старения, а не особенностей личности.

Если показатели находятся на уровне 66-75 Т-баллов, следует учесть, что соматические жалобы обследуемого часто являются косвенным выражением зависимости или враждебности. Такой человек требует оказания психологической помощи, от которой он в большинстве случаев будет отказываться.

Если показатели выше 75 Т-баллов, это означает, что обследуемый может иметь серьезные заблуждения по поводу тяжести своего состояния в сторону значительного преувеличения оценки серьезности своих симптомов.
Если показатели шкалы ипохондрии превышают 100 Т-баллов и, при этом уровень шкалы L выше 64 Т-баллов, необходимо исключить симуляцию.

Шкала 1 также может быть повышена вместе со шкалами 2, 3 и 7. Это будет отражать соответствующие уровни депрессии, отрицания, конверсии или состояние тревоги. Однако те, кто набрал высокие баллы по шкале 1, как правило, испытывают мало явной тревоги. Конверсионная V формируется, когда имеется повышение шкал 1 и 3 наряду с понижением (на 10
или более Т баллов) на 2-й шкале. Этот профиль предполагает, что человек преобразует психологические конфликты в телесные жалобы (тип кода 13/31).

Будет продолжено…

Шкалы MMPI

L — Ложь F — Достоверность K — Коррекция  1 — Ипохондрия 2 — Депрессия 3 — Истерия 4 — Психопатия 6 — Паранойя 7 — Психастения 8 — Шизофрения 9 — Гипомания 0 — Интроверсия

Андрей Демкин

Московский кадровый центр при Главном управлении по труду — КиберПедия

Московский кадровый центр при Главном управлении по труду

И социальным вопросам Мосгорисполкома

Консультационная фирма

 

Серия „Методы психологической диагностики»

ВЫПУСК 1

Л. Н. Собчик

СТАНДАРТИЗИРОВАННЫЙ МНОГОФАКТОРНЫЙ
МЕТОД ИССЛЕДОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ

Методическое руководство

Москва 1990

 

ВВЕДЕНИЕ

ТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОБСЛЕДОВАНИЯ

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ПРОФИЛЕЙ

СООТНОШЕНИЯ ШКАЛ ДОСТОВЕРНОСТИ

КОДИРОВАНИЕ ПРОФИЛЯ.

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ.

1-я шкала.

2-я шкала.

3-я шкала

4-я шкала

5-я шкала

6-я шкала

7-я шкала

8-я шкала

9-я шкала

0-я шкала

ЦЕЛОСТНАЯ ОЦЕНКА ПРОФИЛЯ

АВТОМАТИЗАЦИЯ ОБРАБОТКИ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ СМИЛ

ПРИЛОЖЕНИЕ. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ШКАЛЫ

 

Методическое руководство содержит описание стандартизированно­го многофакторного метода исследования личности (СМИЛ), являюще­гося адаптированным вариантом места ММР1. Подробно излагаются техника проведения тестирования, обработки и интерпретации данных, результаты многолетнего опыта применения СМИЛ в различных облас­тях психологической практики: клинической психологии и психоте­рапии, профессиональном и кадровом отборе, спортивной психологии и др. В основе предлагаемого автором интерпретационного подхода лежит концепция эмоционально-динамического паттерна личности, проявляющегося одной или несколькими ведущими тенденциями.

Методическое руководство рассчитано на профессиональных психоло­гов, но может использоваться при решении прикладных проблем вра­чами, педагогами, социологами и другими специалистами, получивши­ми подготовку по психодиагностике.

 

ВВЕДЕНИЕ

Стандартизированный многофакторный метод исследования лич­ности СМИЛ представляет собой квантифицированный метод изучения личностных свойств и степени адаптированности обследуемого. Мето­дика является модифицированным вариантом теста MMPI, впервые разработанного в 1942—49 гг. американскими психологами Маккинли и Хатэуэем (Dahlstrom W.G., Welsh G,S. An MMPI handbook. A guide to use in clinical prac­tice and research. — Minneapolis, 1960) в целях профессионального отбора военных летчиков.

Автоматизированный способ обработки данных исключает зависи­мость получаемых результатов от личностных особенностей и опыта экспериментатора, что создает хорошие предпосылки для использова­ния электронно-вычислительной техники или микропроцессорных аппаратов психологического тестирования, Речь может идти как о подсчете количественных показателей методики, так и о машинном варианте интерпретации данных. Разработка интерпретирующей про­граммы для ЭВМ получила свое развитие не только в отношении мето­дики СМИЛ, но и в комплексе многомерной математической модели психодиагностического исследования с применением тестов, о чем подробнее говорится в соответствующем разделе данного пособия.

Данные методики в своей основе имеют статистически достовер­ную математическую базу. Путем сравнения среднестатистической нормы с крайними, клинически заостренными состояниями эмоцио­нальной напряженности, достигающими уровня психотического син­дрома, для каждой шкалы был получен разброс, в котором диапа­зон достоверности определялся удвоенным среднеквадратичным отклонением — s. Методика была задумана авторами (Hathaway §., Mckinley J., «Basic readings on the MMPI in psychology and me­dicine». Minneapolis, 1956) как тест, дифференцирующий норму от патологии. В связи с этим оригиналь­ные названия шкал отражали клиническую специфику тех репрезен­тативных групп клинической психопатологии, с которым сравнивалась группа нормы. Однако, длительный опыт применения методики, в том числе и в клинике, показал относительную пригодность этих названий, При использовании методики в целях дифференциальной диагностики психологическое исследование помогает выявить в первую очередь сложную структуру психологических проблем больного. Любое клиническое состояние в своей основе определяется поломкой психологи­ческой целостности личности и окрашивается теми переживаниями, которые отражают наиболее сохранные стороны личности больного и реакцию на сам факт болезни и ее проявления. Даже у больных с тяжелыми психическими нарушениями данные психодиагностического исследования выявляют в основном те переживания, которые имеют личностный оттенок. Что касается пограничных психических рас­стройств (невротические реакции и развития, неврозы, акцентуации характера, психопатии), то здесь актуальное состояние еще более тесно связано с устойчивыми личностными свойствами и отношением лич­ности к психотравмирующей ситуации, выступающей в качестве пато­генного фактора.

Параллельное изучение контингента нормы также показало, что воз­можности метода преимущественно направлены на выявление феноме­нов психологического порядка. Применение методики СМИЛ при изу­чении личностных особенностей в разных по профессиональной заня­тости группах населения, в студенческих и производственных коллек­тивах показало ее большие возможности при решении сложных вопро­сов профотбора и профориентации, комплектования производственных коллективов, расстановки кадров, при изучении и коррекции социаль­ного микроклимата на промышленных предприятиях и др. Методика успешно применяется в различных видах психологической службы в целях дифференцированного подхода при разработке психологичес­кой коррекции (в суицидологии, в семейном консультировании, сфе­ре педагогической психологии, в работе промышленных психологов и социологов и т.д.).

В связи с этим вместо психиатрически ориентированных названий основных шкал методики, способствовавших при интерпретации на­вешиванию клинических ярлыков („психопатия», „паранойя», „шизо­френия» и др.), нами введены названия, отражающие психологическую сущность тех тенденций, степень выраженности которых и выявляют эти шкалы,— „импульсивность», „эмоциональная лабильность», „ри­гидность», „индивидуалистичность»и т.д.

Методика построена по типу опросника, однако оценка полученных в результате исследования данных базируется не на прямом анализе ответов испытуемого, а на данных статистически подтвержденной дискретной значимости каждого ответа в сравнении со средненормативными данными. В процессе обследования испытуемый оценивает как „верные» или „неверные» по отношению к нему утверждения, ко­торые отражают картину самочувствия обследуемого, его привычки, особенности поведения, отношение к различным жизненным явлениям и ценностям, нравственную сторону этого отношения, специфику меж­личностных контактов, направленность интересов уровень активности и настроения и прочее. Большая часть утверждений носит проективный характер и исподволь выявляет реакции испытуемого в разных ситуа­циях, моделируемых айтемами (утверждениями) методики. Поэтому с уверенностью можно сказать, что данный метод занимает промежуточное место между осознанной субъективной оценкой и проективным исследованием неосознаваемых тенденций личности.

В процессе реадаптации и рестандартизации методики ММРI пере­вод осуществлялся с учетом лингвистических особенностей английско­го и русского языка, а также социально-этнических и культуральных факторов. Стремление сохранить эквивалентное значение содержатель­ной стороны айтемов сочеталось с тенденцией приблизить смысл мо­делируемых утверждениями ситуаций к условиям жизни советских людей. После некоторых замен и поправок дискретное значение утвер­ждений было выверено путем статистического анализа на материале изучения двух репрезентативных групп — 1000 лиц контингента нор­мы и 1000 больных психиатрического стационара. Так, в частности, было обнаружено, что 26 утверждений с резкой клинической направ­ленностью оказались балластными: лиц психической нормы они не только шокировали, но и вводили в заблуждение; стремись быть предельно откровенными, они невольно наговаривали на себя, увели­чивая тем самым показатели шкалы достоверности F и 8-й шкалы, отражающей своеобразие и необычность личности; в то же время, для больных эти утверждения в силу сниженной критичности оказы­вались незначимыми и лишь создавали благоприятную почву для симулятивных тенденций. Чтобы не ломать магматическую структуру при обсчете данных, в буклете опросника эти утверждения были заме­нены следующим обращением к испытуемому. „Номер данного утвер­ждения в регистрационном листе следует обвести кружочком». При обсчете эти айтемы не включаются в сумму „сырых» баллов, отражаю­щих предварительные показатели по шкалам.

В связи с тем, что в английском языке отсутствуют родовые окончания, в русском варианте разработаны два идентичных опросника для мужчин и для женщин. Это оказалось весьма существенным для сохранения структуры утверждений в первом лице единственного чис­ла, как это было и в оригинале: „Я любил своего отца? «, „Я чрезвы­чайно застенчива» и т.д. Такая форма обращения способствует большей интимности процедуры обследования и создает иллюзию обособлен­ности от экспериментатора. Испытуемый как бы наедине с самим собой оценивает свой характер и особенности своего состояния, в то время как обращение на Вы воспринимается как допрос.

Кроме мужского и женского вариантов разработан также подрост­ковый вариант методики СМИЛ, математическая структура которого полностью совпадает со взрослым, но несколько изменена форма звучания некоторых утверждений, касающихся взаимоотношения полов и производственных ситуаций. Ключи и профильные листы аналогичны основному варианту, Рестандартизация методики проведена на ре­презентативной группе учащихся средних школ (500 испытуемых). Методика широко апробирована в профконсультировании и профориентационной работе психологов Москвы и других городов.

Стандарты, полученные в процессе адаптации и рестандартизации методики к условиям отечественной популяции, приведены в приложе­нии.

Однако, полученные среднестатистические стандарты не явились поводом для отказа использовать профильные бланки оригинального теста MMPI по следующим причинам: во-первых, процесс ревалидизации в основном сводился к изучению психологических феноменов, вы­являемых с помощью теста; во-вторых, реадаптация метода в большей степени была направлена на содержательную сторону айтемов, чего удалось достичь благодаря процентильному анализу частотности отве­тов в норме американской и советской по-русски говорящей популя­ции; в-третьих, в связи с вышесказанным, отечественные стандарты оказались весьма близкими к среднестатистической норме оригинала, т.е. по 6-ти из 10 базисных шкал они совпадали, по 3-м различия не пре­вышали 2-х и по 1-й — 3-х стандартных делений Т, что представляет со­бой величины, которыми можно пренебречь.

Основной же аргумент состоит в том, что к моменту получения стандартов уже была накоплена значительная база данных, показываю­щая сравнимость собственных наблюдений и результатов исследований зарубежных ученых, что представляет значительный интерес; были определены типологические паттерны акцентуированных личностей и вариантов нормы, профили, типичные для разных клинических состоя­ний. Так, в свое время американские психологи не стали переделывать профильный лист и стандарты для шкалы F, когда со временем убеди­лись, что „потолок» этой шкалы выше, чем 70 Т, и что профиль может расцениваться как достоверный вплоть до 80 Т.

Факторный анализ и изучение ранговых корреляций айтемов базис­ных шкал обнаружил отсутствие правильного распределения внутри каждой шкалы. Несмотря на средненормативный уровень показателей шкал, выведенный эмпирически, разброс вокруг 50 Т в массе обсле­дуемых неравномерен, он значительно чаще выплескивается выше этой усредненной линии, чем ниже. И здесь мы лишний разубеждаемся в том, что математическая строгость всегда будет аспектом недостижимым, когда речь идет о живом человеке и особенно о его психике. Поэтому метод распознавания образов более уместен при расшифровке данных MMPI (СМИЛ), а целостное восприятие профильного паттерна является гораздо более информативным, чем попытки простого измерения личностных свойств без учета цельного образа. В связи с этим интерпретация профиля, построенного с помощью 10 базисных шкал, дает несравненно больше, чем все оставшиеся 200 дополнительных шкал которые определяются строго по формуле, использующей по­лученные на отечественной популяции среднестатистические стандар­ты и среднеквадратичные отклонения, Если профиль создает определенный образ, то каждая дополнительная шкала добавляет к этому образу какое-либо определенное качество, которое, преломляясь через этот личностный образ, может приобретать то или иное звучание. Стандарты 200 дополнительных шкал также приводятся в приложении к дан­ному руководству.

Надежность метода после проведенной модификации проверялась путем сопоставления данных обследования методикой СМИЛ 3000 ис­пытуемых с результатами других психодиагностических методик и сведениями, полученными от самих обследуемых и их непосредственного окружения (друзья, родственники, учителя, тренеры, руковод­ство, сотрудники или соученики, лечащие врачи, данные из истории болезни или служебной характеристики). Репрезентативная группа, послужившая эталоном для получения среднестатической нормы со­стояла из 860 человек, 580 мужчин и 280 женщин; поровну были представлены разные возрастные группы от 16 до 70 лет. Среди них были лица с высшим, сродним и неполным средним образованием, которые, помимо прочего, группировались по специфике их профес­сиональной или учебной занятости. С одной стороны, это были виды деятельности, требующие хорошей физической выносливости, стрессоустойчивости, подвижности, общительности, самостоятельности, решительности, высокой социальной активности, быстроты реакций, неконформности суждений. С другой — такие виды профессиональной занятости, где необходимы сосредоточенность, вдумчивость, продуман­ность плана действий, достаточная избирательность г контактах, боль­шая погруженность в мир собственных переживаний и представлений, кабинетный стиль работы с ориентацией на знаковые системы, склон­ность к анализу информации, повышенное чувство ответственности, исполнительность, конгруэнтность, меньшая вовлеченность в межлич­ностные контакты. В исследование были включены летчики, спорт­смены, водители автотранспорта, инженеры, технический персонал и рабочие промышленных предприятий, студенты гуманитарных и техни­ческих вузов, учащиеся профтехучилищ, педагоги, артисты, юристы и школьники старших классов Москвы, ряда других городов, а так­же сельской местности.

Двадцатилетний опыт применения методики позволил разработать интерпретационную схему, значительно более углубленную по сравнению с американским подходом и использующую тезаурус современной дифференциальной психологии, ориентированной на целостный подход б понимании личности как единства биологических и социаль­ных факторов (Ананьев Б Г,, Симонов П.В., Голубева Э А., Руса-лов В.М. и др.). В основе подхода — положение С. Л Рубинштейна, согласно которому формирование психики под влиянием социального опыта происходит опосредованно, преломляясь через индивидуально очерченные внутренние условия человека. Основой разработанного автором пособия интерпретационной схемы является концепция лич­ности, в которой определяющим типологическим признаком является сквозное присутствие на всех уровнях личности определенного эмо­ционально-динамического паттерна, проявляющегося одной или не­сколькими ведущими тенденциями.

Таблица 1

К содержанию

К содержанию

ОСНОВНЫЕ ТИПЫ ПРОФИЛЕЙ

Профиль MMPI /СМИЛ/ представляет собой графическое изобра­жение соотношений количественных показателей базисных шкал, каждая из которых определяет степень выраженности той или иной личностной тенденции. Если перечислить эти тенденции вкратце, соответственно нумерации шкал, то они следующие:

1-я шкала. Повышение в пределах 70Т — показатель зажатости, сверхконтроля, повышенной ориентации на нормативность в качестве устойчивого свойства личности, проявляющегося избыточным вни­манием к отклонениям от нормального функционирования своего организма при дезадаптации /т.е. при повышении показателя данной шкалы выше 70 Т/. Низкие показатели — ниже 50 Т — имеют противоположное значение, т.е. отражают отсутствие перечисленных особеннос­тей личности и состояния.

2-я — шкала пессимистичности; выявляет это качество наряду с неудовлетворенностью, склонностью к волнениям. Ведущий подъем по 2-й шкале характерен для гипостенического типа реагирования, а по­казатели выше 70 Т выявляют депрессивное состояние.

3-я шкала — «эмоциональной лабильности» — при повышении ее показателей в рамках нормативного разброса отражает высокую чувствительность к средовым воздействиям и неустойчивость эмоционального состояния, усугубляющуюся при более высоких Т-баллах /выше 70 Т/ вплоть до истероидных, истерических или истероформных проявлений.

4-я шкала — «шкала импульсивности», отражающая стенический тип реагирования в пределах повышения до 70 Т, а выше 70 Т — импульсивное, плохо контролируемое поведение психо­патических или акцентуированных личностей возбудимого круга, а также в рамках психопатоподобного синдрома резидуально-органического или эндогенного происхождения.

5-я шкала — «женственности — мужественности», показывает степень соответствия полоролевого поведения и уровень сексуаль­ной адаптированности.

6-я шкала — «ригидности», в норме отражает склонность к педан­тизму, соперничеству и застреванию на негативных переживаниях, высокие показатели выявляют аффективную насыщенность пережива­ний, враждебность, склонность к паранойяльным реакциям. Относится так же, как и 4-я шкала, к стеническому /при значительном повышении к гиперстеническому/ типу реагирования.

7-я шкала — «тревожности». Выявляет повышенную боязливость, конституционально обусловленную тревожность, неуверенность, кон­формность, мнительность при повышении в пределах 70 Т. Более высокие показатели по 7-й шкале отражают проблему выраженной психастенической акцентуации, преобладание тормозимых /гипостенических/ черт, тревожное состояние в рамках невротических или неврозоподобных расстройств.

8-я шкала — шкала «индивидуалистичности», бывает повышенной у лиц неконформных, с выраженной независимостью суждений и по­ступков, нестандартным мышлением, что при высоких показателях проявляется как своеобразие интересов, непредсказуемость поступ­ков, иррациональный подход к решению проблем, отрыв от реальности.

9-я шкала выявляет уровень оптимистичности и отражает стени­ческий тип реагирования. Показатели 9-й шкалы, расположенные ниже 50 Т, настораживают в плане снижения жизнелюбивых тенденций и общей активности.

0-я шкала — интроверсии, показывает уровень общительности, социальной вовлеченности личности, обращенность преимущественно в мир субъективных переживаний /повышение до 70 т/ вплоть до замкнутости и аутичности /выше 70 Т/, а также выявляет обращенность в мир реального окружения экстравертированной личности /показате­ли ниже 50 Т/ или личности эмоционально незрелой с ослабленным самоконтролем /если показатели ниже 40 Т/.

Профиль называется «линейным» если все показатели его находятся в пределах между 40 и 60 Т. Такой профиль чаще всего встречается у лиц, относимых к конкордантной норме, т.е. у личностей гармонич­ных.

«Утопленный» профиль отличается от линейного тем, что показате­ли ряда шкал находятся ниже 40 Т, а большинства других — ниже 50 Т. Такой профиль чаще всего является результатом установочного отношения к процедуре тестирования и сопровождается высокими показателями шкал достоверности L и К, при низкой F.

«Пограничный» профиль своими наиболее высокими точками достигает 70—75 Т, а остальные шкалы в большинстве своем не ниже 54 Т.

«Пикообразным» профиль называется тогда, когда, наряду с боль­шинством шкал, находящихся на одном уровне, одна, две или более расположены значительно выше других /на 15—20 Т и выше/. В зави­симости от количества таких контрастирующих „пиков» профиль называется одно-, двух- или трех фазным.

Если подъем значительно выражен по одной-двум шкалам, по другим же мало выражен или отсутствует вовсе, то профиль характеризуется как «широко-разбросанный».

Если пики профиля значительно превышают 70 Т, то это «высоко-расположенный» профиль.

Если многие шкалы профиля значительно повышены и почти нет /не более одной/ шкал, показатели которых находятся ниже 60 Т, то такой профиль называется «плавающим». Критерии выявления признаков плавающего профиля следующие: F находится между 60 и 90 Т, каждая из шкал — 1, 2, 3-я — 80 Т и выше, 7-я и 8-я шкалы -85 Т и выше. Такой профиль свидетельствует о выраженном стрессе и дезадаптации личности. «Выпуклый» профиль повышен в центре и имеет пологий спуск по краям. «Углубленный» профиль поднят на первых и последних шкалах с относительным понижением в центральной части.

Профиль с множеством пиков без резких понижений соседствующих, контрастирующих шкал называется «зубчатой пилой».

Наклон профиля показывает, какая часть профиля расположена более высоко. «Невротическим» или негативным называется наклон в профиле с подъемом на 1-й, 2-й и 3-й шкалах /шкалы невротичес­кой триады/. Позитивный наклон проявляется подъем 4-й, 6-й, 8-й и 9-й шкал, отражающих высокий риск поведенческих реакций и довольно-таки безосновательно называвшихся ранее шкалами психо­тической тетрады.

Повышение профиля по двум соседствующим шкалам дает двойной пик. Так, часто встречается двойной пик 78 /семь-восемь/.

Отмечен целый ряд особенностей профиля, отражающих определен­ную установку обследуемого на тестирование. При выраженной тенден­ции избежать откровенности и максимально приблизить ответы к норме получается утопленный профиль. При аггравации, т.е. явном преувеличении тяжести имеющихся проблем и своего состояния, обра­зуется высокорасположенный зубчатый профиль. Если испытуемый, пытаясь понять, как работает методика, и повлиять на результаты, отвечает на большинство утверждений „верно», или, наоборот, почти на все утверждения отвечает „неверно», то получаются достаточно характерные профили.

/см. таблицы „Медицинская психология. Психодиагностика», Собчик Л.Н., Лапин В.А., Медучпособие, 1989/.

К содержанию

К содержанию

 

КОДИРОВАНИЕ ПРОФИЛЯ.

Помимо графического изображения в повседневной практической работе и при изложении материала в публикациях удобно описывать профили в закодированном виде, что требует знания правил кодиро­вания.

Наиболее точно отражающим особенности профиля является метод кодирования по Уэлшу. При этом все базисные шкалы записываются соответственно их порядковому номеру в такой последовательности, чтобы на первом месте находилась наиболее высокая шкала, затем — остальные по мере их снижения. Чтобы показать их место на графике в соответствии со шкалой Т-баллов, необходимо поставить следующие знаки: отделить номера шкал, находящиеся на уровне 120 Т и выше знаком «!!», 110 – «!», 100 – «**», 90 – «*», 80 Т — («), 70 Т –« ‘ », 60 Т – « — », 50 Т – «/», 40 Т – « : », 30 Т – «#». Те же обозначения и принцип расположения для шкал достоверности. Профиль типа 2*34″ 187’0—6/5:9 F—K/L означает, что ведущий пик по 2-й шкале расположен выше 90 Т, 3-я и 4-я шкалы расположены выше 80 Т и находятся на одном уровне (об этом говорит черта под обозначениями этих шкал в коде; в данном тексте черта не пропечатана), 1-я, 8-я и 7-я шкалы расположены выше 70 Т, из них 1-я — наиболее высоко расположенная, затем соответственно по степени снижения идут 8-я и 7-я, 0-я шкала — выше 60 Т, 6-я выше 50 Т, 5-я — выше 40 Т, 9-я — выше 30 Т, F выше К и L и расположена выше 60 Т /но до 70 Т/, К и выше 50 Т, a L — ниже 50 Т, но выше 40 Т.

Иногда удобнее использовать более простой способ кодиро­вания по Хатауэю. Шкалы, находящиеся в зоне 46—54Т не записывают­ся вовсе; шкалы, расположенные выше 70 Т отделяются апострофом « ‘ », за ними приводятся шкалы, находящиеся на 55 Т и выше; вместо школ, находящихся в зоне 46—54 ставится прочерк, затем записывают­ся низко расположенные шкалы по степени их снижения, а показатели шкал достоверности приводятся в сырых баллах последовательно /L:F:K/ через двоеточие, при этом ставится знак „X» перед рядом шкал достоверности, если хотя бы по одной из них профиль недосто­верен.

Описанный выше профиль при кодировании по Хатэуэю выглядит следующим образом:

234187’0-9/5:12:13

Кодирование удобно для более краткого описания профиля, а также для более четкой и быстрой разбивки материала на типологи­чески или клинически сходные группы. Кодирование способствует выявлению в изучаемой группе наиболее общих характеристик и закономерностей.

К содержанию

ИНТЕРПРЕТАЦИЯ.

Анализ профиля может идти различными путями. Наиболее примитив­ный подход к интерпретации обычно сводится к последовательной интерпретации каждой шкалы, т.е. «слева направо». Такая интерпретация чревата противоречиями и не создает целостного образа личности и ее проблем, даже если учитываются контрастирующие понижения. При этом можно отметить, что многих ставит в тупик такая проблема: допустим, одна из высоко расположенных шкал выявляет высокую мотивацию достижения и спонтанный, стенический стиль межличностного взаимодействия, а другая, противоположная ей по значению, расположена значимо ниже, на 6 Т — 7 Т, однако в абсоплютных величинах она значительно повышена по отношению к средненормативным данным. В таком случае одни интерпретаторы выделяют содержание первой из шкал, нивелируя значение второй, другие интерпретируют сперва одну, затем другую. В первом варианте профиль остается недорасшифрованным, интерпретация — неполной. Второй вариант дает противоречивую информацию, как будто описаны два разных человека.

Поэтому при интерпретации должен соблюдаться целостный подход, оценивающий общую конфигурацию профиля в контексте соотношения шкал достоверности с высотой не только ведущих пиков, но и контра­стирующих понижений, как абсолютных, так и относительных.

С этой точки зрения заслуживает внимания интерпретация „свер­ху вниз», рассматривающая шкалы по степени их значимости, исходя из показателей „высоты». Для такой интерпретации вполне достаточно ориентироваться на код профиля; однако, такая интерпретация звучит скорее как оценка степени адаптированности обследуемой личности, оставляя в тени нюансы характерологической интерпретации, так как сложные соотношения шкал, оказавшихся в норме, выпадают из интерпретации, хотя эта информация имеет большое значение для пра­вильного понимания и оценки компенсаторных механизмов и скрытых внутриличностных резервов.

Как уже говорилось выше, каждая из основных шкал профиля выявляет определенные личностные особенности, которые должны рассматриваться в качестве ведущей типологической тенденции в том случае, если эта шкала является единственным превалирующим пиком в профиле, находящимся в пределах нормативного разброса. Более высокие показатели выявляют реакцию на неблагоприятную ситуацию или состояние дезадаптации — взависимости от высоты профиля. С этой точки зрения рассмотрим далее значения базисных шкал в их последовательности.

К содержанию

Я шкала.

1-я шкала соответственно заложенному в ней ведущему, стержне­вому признаку обозначена как шкала «сверхконтроля». Будучи веду­щим пиком /60—69 Т/ в профиле, в котором остальные шкалы нахо­дятся на уровне 45—54 Т, она выявляет мотивационную направленность личности на соответствие нормативным критериям как в социальном окружении, так и сфере физиологических функций своего организма. Основная проблема личности данного типа — подавление спонтанности, сдерживание самореализации, контроль над агрессивностью, гиперсоциальная направленность интересов, ориентация на правила, инструкции, поверия, инертность в принятии решений, избегание серьезной ответственности из страха не справиться.

Стиль мышления инертный, несколько догматический с опорой на существующие общепринятые точки зрения, лишенный свободы, независимости и раскованности.

В межличностных отношениях — высокая нравственная требова­тельность как к себе, так и к другим.

Скупость эмоциональных проявлений, осторожность, осмотритель­ность. Противоречивое сочетание сдержанности и раздражительности, что создает смешанный тип реагирования, свойственный лицам с пси­хосоматической предиспозицией, проявляющейся постоянной напря­женностью, а гиперсоциальность установок выглядит как «фасад», за которым скрывается брюзгливость, раздражение, назидательность интонаций. Характерологическим прототипом данного варианта личнос­ти в литературе является чеховский Беликов /«Человек в футляре»/, отличавшийся с одной стороны конформностью и исполнительностью, с другой — ханжеством и «занудством»; его любимое выражение — «Как бы чего не вышло» — весьма образно дает представление о сущности этого человека. Однако следует помнить, что это гротеск, карикатура.

Обычно лица с этим профилем преуспевают в таких видах профес­сиональной деятельности, где уместны и необходимы такие качества, как исполнительность, умение подчиняться установленному порядку и следовать определенным инструкциям и директивам, аккуратность, умение сдерживать присущие человеку слабости, противиться соблазнам /конторский тип служащего, чиновнический аппарат, кадро­вая служба в армии; такие особенности встречаются среди служителей культа, у миссионеров-помощников — в отличие от миссионеров-лидеров или фанатов, а также как одна из черт в структуре достаточно сложного рисунка личности педагога современного типа/.

При избыточной эмоциональной напряженности затрудненная дез­адаптация проявляется повышенной сосредоточенностью на отклонени­ях от нормы как в плане межличностных отношений, где лиц этого типа раздражает безответственность и недостаточная нравственность поступков окружающих, так и в сфере самочувствия, где чрезмерное внимание к работе внутренних органов может перерасти в ипохондричность.

В структуре невротических расстройств или в рамках неврозоподобной патологии высокие показатели по 1-й шкале /выше 70 Т/ выяв­ляют ипохондрическую симптоматику. Ипохондричность усугубляется и приобретает характер сенестопатий при сопутствующем пике по 8-й шкале. Сочетание 1-й и 2-й шкал свойственно стареющим мужчинам, при этом проявляется не только известная ипохондричность, но и усиливаются такие личностные черты, как догматизм, ханжество, ста­новится более инертным мышление, в межличностных контактах сильнее проявляется осторожность, дидактичность, назидательность тона. 1-я шкала в структуре невротической триады 123′ выявляет механизм защиты по типу „бегства в болезнь», при этом болезнь — явная или мнимая — является как бы ширмой, маскирующей стрем­ление переложить ответственность за существующие проблемы на окружающих, как бы единственным социально приемлемым способом оправдания своей пассивности.

Подъем по 1-й шкале сопутствует, как правило, психосоматической предиспозиции, а в профиле типа «зубчатой пилы» высокая 1-я является основной составляющей в структуре «язвенного типа личности» и нередко отражает на психологическом уровне гастроэнте­рологические проблемы, язвенную болезнь желудка, 12-типерстной кишки. В профилях больных терапевтических клиник и амбулаторий высокие показатели 1-й шкалы выявляют явления госпитализма и ипохондрическое развитие личности. Психотерапевтическая податливость личностей данного типа в силу инертности их установок чрезвычайно мала.

Профиль с кодом 13 /читается как один-три/ является довольно распространенным, чаще встречается у женщин. Психологические свой­ства 3-й шкалы в значительной степени заслоняют и поглощают ха­рактеристики 1-й, если шкалы находятся на одном уровне. При пока­зателях 1-й, превалирующих над 3-й, выявляется пассивное отношение к конфликту, уход от решения проблем, эгоцентричность, маскируемая декларацией гиперсоциальных установок. Как правило, это лица, страдавшие в детстве от недостатка эмоционального тепла со стороны близких и лишь в периоды, связанные с какой-либо болезнью, окружавшиеся вниманием, что способствовало закреплению механиз­ма защиты от проблем «уходом в болезнь». Наличие такого механизма защиты свидетельствует об эмоциональной незрелости, что особенно явно в структуре переживаний невротической личности, когда компен­сирующая роль защитного механизма перерастает в ригидный, некон­структивный стиль переживания, снижающий уровень свободно­плавающей тревоги, но оставляющий достаточно выраженной эмоциональную напряженность. В поведении лиц данного типа борьба с болезнью перерождается на самом деле в борьбу за право считаться больным, так как статус больного для них /как правило—неосознанно/ представляет нечто вроде алиби по отношению к чувству вины за недостаточную социальную активность. Отсюда нередко возникающее «рентное» отношение к своему заболеванию, т.е. стремление быть более социально защищенным и поддерживаемым в качестве хронически больного со стороны различных общественных институтов /лечебных, профсоюзных, социального обеспечения/.

К содержанию

Я шкала.

2-я шкала /шкала «пессимистичности»/. В качестве ведущего пика в профиле, не выходящем за пределы нормы, выявляет преобладание пассивной личностной позиции. Ведущая мотивационная направленность — избегание неуспеха. Для лиц данного типа свойственны следующие особенности: высокий уровень осознания имеющихся проблем через призму неудовлетворенности и пессимистической оценки своих перспектив; склонность к раздумьям, инертность в при­нятии решений, выраженная глубина переживаний, аналитический склад ума, скептицизм, самокритичность, некоторая неуверенность в себе, своих возможностях. Они способны на отказ от реализации сиюминут­ных потребностей ради отдаленных планов. Во избежание конфликта с социальным окружением оттормаживаются эгоцентрические тенденции. В отношении к авторитетной для данного индивида личности проявляются черты зависимости. Аффилиативная потребность — потребность в понимании, любви, доброжелательном к себе отношении — одна из ведущих, покути дела никогда не насыщаемая и в то же время в первую очередь фрустрируемая, что в значительной степени определяет зону психотравмирующего воздействия. В стрессе — склон­ность к стоп-реакциям, т.е. к блокировке активности, или ведомое поведение, подвластность лидирующей личности. Защитный механизм — отказ от самореализации и усиление контроля сознания. Коррекция поведения в стрессе должна быть направлена на повышение самооцен­ки и уверенности в себе и проявляться как поощрение и поддержка. В профессиональном плане потребность в таких видах деятельности, которые ближе к „кабинетному» стилю работы с гуманитарным или общетеоретическим направлением /если есть объективные данные о наличии достаточно высокого интеллекта/, где особенно важно серьезное, вдумчивое отношение к выполняемой работе. Пик по 2-й шкале, достигающий уровня 70 Т выявляет акцентуацию по гипотимному /дистимическому/ типу. Высокие показатели по 2-й шкале могут быть связаны с ситуацией резкого разочарования после пережитой неудачи или в связи с заболеванием, нарушающим обычный ход жизни и перспективные планы человека, т.е. такой

ВНИМАНИЕ ! НОВЫЕ УСЛОВИЯ! Авторский курс от легендарной Собчик Л.Н. СЕРТИФИКАТ от ИНСТИТУТА ПРИКЛАДНОЙ ПСИХОЛОГИИ — ОНЛАЙН. «ДА» КАЧЕСТВЕННОЙ ЛИЦЕНЗИОННОЙ ПСИХОДИАГНОСТИКЕ! 📚💻 Дидактический и методический материал о методиках , опросники и интерпретации , рабочие тетради — всё входит в стоимость обучения 4500 грн (180 уе) = СЕРТИФИКАТ Института Прикладной Психологии + Для УЧАСТНИКОВ — ПРОБНЫЙ ПЕРИОД ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРНОГО КОМПЛЕКСА 24х методик + возможность приобрести компьютерную версию психодиагностического комплекса «Люнисо» 💻 8 самых современных методик по АКЦИОННОЙ цене Знакомство. Вводная лекция. Теория ведущих тенденций: концепция понятия личность, методологическая основа психодиагностического исследования, интерпретация показателей разных методик и их сравнительный анализ. 11.40 – 13.10 Первичное знакомство с психодиагностическими методиками, основанными на теории ведущих тенденций (СМИЛ, ИТО, ИТДО, ДМО, ЛИК-190, Мини-СМИЛ, МЦВ, МПВ, ВФТ, РАТ). Разные уровни исследования личности младшего подросткового возраста с 8 лет, подростка, взрослого! Компьютерная программа Люнисо и ее возможности. Все методики можно применять и БЕЩ компьютерного сопровождения. 13.10 – 14.10 Обед 14.10 – 15.40 Введение в СМИЛ: история создания, типы профилей, шкалы достоверности и шкалы личности. Принципы интерпретации и представления результатов 15.50 – 17.30 Интерпретация шкал 1-3 День 2 10.00 – 11.30 Интерпретация шкал 4-7 11.40 – 13.10 Интерпретация шкал 7-10 13.10 – 14.10 Обед 14.10 – 15.40 Практикум по СМИЛ: процедура обследования, построение профиля, кодирование результатов, принципы интерпретации 15.50 – 17.30 ОБУЧЕНИЕ ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКИМ ИНТЕРВЕНЦИЯМ С ПРИМЕНЕНИЕМ РЕЗУЛЬТАТОВ ПСИХОДИАГНОСТИКИ. Рассмотрение кейсов. Ответы на вопросы. Вручение сертификатов. Ведущие: Максим Лазарев (ОНЛАЙН) Член Федерации психологов образования. Преподаватель НКУЦ РЖД Преподаватель Кумурдойского епархиального училища (Грузия, Ахалкалаки) Преподаватель Православного Свято-Тихоновского гуманитарного универститет !!!!! Л.Н. Собчик (ОНЛАЙН) член-корреспондент Международной академии информатизации, действительный член Московской психотерапевтической академии, почётный профессор Межрегионального объединения психологов, социологов и врачей, научный редактор «Московского психологического журнала». Автор психодиагностического комплекса «Люнисо». Всем участникам образовательной программы предоставляется возможность 2х недельного применения программы и дополнительная скидка на приобретение, а также поддержка и участие в супервизийной группе. Стоимость 2х дней погружения в исследование Личности : 180 у.е. Организатор : Наталия Кривуша Предоплата и дополнительная информация по телефону: + 380982339933 viber, whatsapp. email:… — Психология Индивидуальности, Психодиагностика Кривуша Наталия

ВНИМАНИЕ !
НОВЫЕ УСЛОВИЯ!

Авторский курс от легендарной Собчик Л.Н. — все инновации 2020г.
СЕРТИФИКАТ от ИНСТИТУТА ПРИКЛАДНОЙ ПСИХОЛОГИИ — ОНЛАЙН.

«ДА» КАЧЕСТВЕННОЙ ЛИЦЕНЗИОННОЙ ПСИХОДИАГНОСТИКЕ!

📚💻 Дидактический и методический материал о методиках , опросники и интерпретации , рабочие тетради — всё входит в стоимость обучения

4500 грн (180 уе) = СЕРТИФИКАТ Института Прикладной Психологии
+
Для УЧАСТНИКОВ — ПРОБНЫЙ ПЕРИОД ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КОМПЬЮТЕРНОГО КОМПЛЕКСА 24х методик

+ возможность приобрести компьютерную версию психодиагностического комплекса «Люнисо» 💻 8 самых современных методик по АКЦИОННОЙ цене — БЕССРОЧНО.

День 1

10.00 – 11.30
Знакомство.
Вводная лекция.
Теория ведущих тенденций: концепция понятия личность, методологическая основа психодиагностического исследования, интерпретация показателей разных методик и их сравнительный анализ.

11.40 – 13.10

Первичное знакомство с психодиагностическими методиками, основанными на теории ведущих тенденций (СМИЛ, ИТО, ИТДО, ДМО, ЛИК-190, Мини-СМИЛ, МЦВ, МПВ, ВФТ, РАТ).

Разные уровни исследования личности младшего подросткового возраста с 8 лет, подростка, взрослого!

Компьютерная программа Люнисо и ее возможности.

Все методики можно применять и БЕЩ компьютерного сопровождения.

13.10 – 14.10 Обед

14.10 – 15.40

Введение в СМИЛ: история создания, типы профилей, шкалы достоверности и шкалы личности. Принципы интерпретации и представления результатов

15.50 – 17.30
Интерпретация шкал 1-3

День 2

10.00 – 11.30
Интерпретация шкал 4-7

11.40 – 13.10
Интерпретация шкал 7-10

13.10 – 14.10

Обед

14.10 – 15.40
Практикум по СМИЛ: процедура обследования, построение профиля, кодирование результатов, принципы интерпретации

15.50 – 17.30

ОБУЧЕНИЕ ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКИМ ИНТЕРВЕНЦИЯМ С ПРИМЕНЕНИЕМ РЕЗУЛЬТАТОВ ПСИХОДИАГНОСТИКИ.

Рассмотрение кейсов.

Ответы на вопросы.

Вручение сертификатов.

Ведущие:

Максим Лазарев (ОНЛАЙН) — Магистр психологии, психолог образования, клинический психолог.

Заместитель директора и психолог, психодиагност Института прикладной психологии.
Член Федерации психологов образования.
Преподаватель НКУЦ РЖД
Преподаватель Кумурдойского епархиального училища (Грузия, Ахалкалаки)
Преподаватель Православного Свято-Тихоновского гуманитарного универститет

!!!!! Л.Н. Собчик (ОНЛАЙН) — доктор психологических наук, мэтр мирового уровня в области психодиагностики и психологии индивидуальности.

Научный руководитель и основательница Института прикладной психологии,
член-корреспондент Международной академии информатизации,
действительный член Московской психотерапевтической академии,
почётный профессор Межрегионального объединения психологов, социологов и врачей, научный редактор «Московского психологического журнала».

Автор психодиагностического комплекса «Люнисо».

Всем участникам образовательной программы предоставляется возможность 2х недельного применения программы и дополнительная скидка на приобретение, а также поддержка и участие в супервизийной группе.

Стоимость 2х дней погружения в исследование Личности : 180 у.е.

Организатор :
Наталия Кривуша

Предоплата и дополнительная информация по телефону:

+ 380982339933 viber, whatsapp.

email: [email protected]

MMPI (СМИЛ) — что такое и с чем едят? / Статьи / Библиотека / Первая онлайн система анализа вашего душевного здоровья

MMPI (СМИЛ) — что такое и с чем едят?

СМИЛ расшифровывается как стандартизированное многофакторное исследование личности. Данная методика является одной из самых объемных, однако, и самых информативных методик в психодиагностике. Методика СМИЛ разрабатывалась на основе теста MMPI (Minnesota Multiphasic Personality Inventory).

Так как тест MMPI был создан в 40-х годах, с тех пор в него было внесено достаточно много изменений. Нормы, которые предъявлялись к тестам, также значительно изменились. Еще одной причиной создания методики СМИЛ являлись этнические и культурные различия США и стран СНГ.

Личностный опросник СМИЛ дает возможность определить доминирующие черты характера и, соответственно, тип личности. Помимо этого, среди множества профессиональных тестов данная методика психодиагностики позволяет определить наличие психопатии, акцентуации характера и характеристики личности. Однако необходимо помнить, что при установлении психологических заключений использование одной методики недостаточно, и требуется использовать набор методик. Различная комбинация доминирующих черт личности дает возможность получить представление о характере человека.

Данная методика предоставляет возможность увидеть лишь индивидуально-личностный профиль. Это и есть основа поведения личности, особенностей мировоззрения и жизни в целом. Однако, каким содержанием будет наполнен данный профиль, зависит как от самого человека, так и от окружающей его среды.

Важно понимать, что СМИЛ – это не набор шкал, каждая из которых в отдельности может рассказать нам о личности, а личность, в свою очередь, – не набор черт. Личность – это целостное образование, поэтому результат методики должен учитывать каждую из шкал и интегрировать их в целостный результат. Например, в интерпретации результатов психологического тестирования нужно учитывать не только доминирующие шкалы, но и те, по которым набрано мало баллов. Таким образом, при интерпретации результатов онлайн тестирования СМИЛ важен индивидуальный подход и опыт психолога, так как каждая деталь может иметь значение. Поэтому автоматический подсчет результатов может не показать вам реальной картины. Важными являются именно «ручные» анализ и интерпретация, выполненные специалистом.

Несмотря на то, что сформированная личность не меняется, осознание и понимание своих особенностей позволяет определить наиболее подходящую работу, что позволит раскрыть свой потенциал, создать наиболее комфортные условия для собственного развития.

Формализованность СМИЛ позволяет извлечь как можно больше информации, однако обладает своими недостатками. Несмотря на постоянную работу специалистов по модификации СМИЛ, методика все равно остается чувствительной к состоянию, в котором человек проходит тест, возрасту, сложившейся жизненной ситуации на данный момент, а данные факторы могут значительно искажать результаты тестов. Поэтому необходимо интерпретировать результаты с учетом данных факторов. Этот недостаток можно исправить при помощи индивидуального подхода (учет возраста и т.п.) или с помощью комплекса методик.

В аналитическом модуле «MMPI СМИЛ» вы сможете пройти описанную методику СМИЛ и получить индивидуальные анализ и интерпретацию ваших результатов.

---

 

Поделитесь с друзьями и оцените публикацию

Не пропустите другие статьи по теме:

Комментарии:

Den 05.09.2012, 22:48

Действительно сильный тест! Согласен на все 100

светлана 15.05.2014, 02:43

Не согласна с результатом теста,я не агрессивна,как вы написали.Нр вот о моём душевном состоянии попали в точку,нахожусь в состоянии депрессии.

Оставить комментарий, могут только зарегистрированные пользователи. Вы можете зарегистрироваться или войти

Инновации и распространение железа на древнем Ближнем Востоке

Абрамишвили Р. (1957). Samtavris samarovanze aghmochenili gviani brinjaos khanisa da rk’inis parto atvisebis khanis dzeglebis datarighebisatvis. Sakartvelos Sakhelmts’ipo Muzeumis Moambe 19-A и 21-B : 115–140.

Аканума, Х. (2001). Железные предметы из пласта II в Каман-Калехойюк: корреляция между составом и археологическими уровнями. Анатолийские археологические исследования / Каман-Калехойюк 10 : 181–190.

Google Scholar

Аканума, Х. (2002). Железные предметы из архитектурных остатков слоя III и слоя II в Каман-Калехойюк: взаимосвязь между составом и археологическими уровнями. Анатолийские археологические исследования / Каман-Калехойюк 11 : 191–200.

Google Scholar

Аканума, Х. (2003). Дальнейшее археометаллургическое исследование железных предметов II и I тысячелетия до н.э. из Каман-Калехюка. Анатолийские археологические исследования / Каман-Калехойюк 12 : 137–149.

Google Scholar

Аканума, Х. (2006). Изменения в использовании железа во 2-м и 1-м тысячелетиях до нашей эры в Каман-Калехойюке. Анатолийские археологические исследования / Каман-Калехойюк 15 : 207–222.

Google Scholar

Аканума, Х. (2007). Анализ деятельности по производству железа и меди в центральной Анатолии в период ассирийской колонии. Анатолийские археологические исследования / Каман-Калехойюк 16 : 125–139.

Google Scholar

Аканума, Х.(2008). Значение железных предметов раннего бронзового века из Каман-Калехюка. Анатолийские археологические исследования / Каман-Калехойюк 17 : 313–320.

Google Scholar

Ахвледиани, Н. (2005). Проблемы хронологии памятников позднего бронзового и раннего железного веков Восточной Грузии (клад Квемо Сасирети). Древние цивилизации от Скифии до Сибири 11 : 257–295.

Артикул Google Scholar

Аламри, Ю., и Хауптманн, А. (2013). Железорудный рудник Мугарет эль-Варде / Иордания на юге Билад аль-Шам: раскопки и новые датировки. В Хамфрис, Дж. И Ререн, Т. (ред.), World of Iron , Archetype, Лондон, стр. 214–222.

Google Scholar

Апакидзе Дж. (2009). Die Spätbronze- und Früheisenzeit in West- und Zentralkaukasien: Chronologische Studien zur Kolchis-Kultur , Marie Leidorf GMBH, Раден, Германия.

Google Scholar

Аполлоний Родосский. (1971). Аргонавтика , пер. Рье, Э. В., Пингвин, Лондон.

Google Scholar

Обе, М. Э. (2008). Политические и экономические последствия новой финикийской хронологии. В Сагоне, К. (ред.), За пределами Родины: маркеры в финикийской хронологии , Peeters, Leuven, стр. 247–259.

Google Scholar

Бахманн, Х.-ГРАММ. (1982). Кипрские медеплавильные шлаки: обзор и классификация аналитических данных. In Muhly, JD, Maddin, R., and Karageorghis, V. (eds.), Acta Международного археологического симпозиума по ранней металлургии на Кипре, 4000–500 лет до нашей эры, Ларнака, Кипр, 1–6 июня 1981 г. , Pierides Foundation , Никосия, стр. 143–151.

Google Scholar

Бадалян, Р.С., Эденс, К., Горный, Р., Коль, П.Л., Стронах, Д., Тоникьян, А.В., Хамаякджан, С., Мандрикджан, С., и Зардарджан, М. (1993). Предварительный отчет о раскопках 1992 года в Хороме, Армения. Иран 31 : 1–24.

Артикул Google Scholar

Бадалян Р. С., Аветисян П., Смит А. Т. (2009). Перидизация и хронология Южного Кавказа: от раннего бронзового века до периода железа III. В Смит, А. Т., Бадалян, Р. С., Аветисян, П.(ред.), Археология и география древних обществ Закавказья, Том 1: Основы исследований и региональных исследований на Цахкахитской равнине, Армения , Институт Орейнтала, Чикагский университет, Чикаго, стр. 33–93.

Бадалян Р. С., Смит А. Т., Хачадурян Л. и Аветисян П. С. (2008). Деревня, крепость и город на Южном Кавказе в эпоху бронзы и железного века: предварительная версия исследований проекта АРАГАЦ в 2003–2006 годах на Цахкаховитской равнине, Республика Армения. Archäologische Mitteilungen aus Iran und Turan 40 : 45–105.

Google Scholar

Балди Дж. И Ру В. (2016). Нововведение гончарного круга: сравнительная перспектива между Месопотамией и южным Левантом. Левант 48 : 236–253.

Артикул Google Scholar

Barceló, J.А., Капуццо Г., Богданович И. (2014). Моделирование экспансивных явлений в ранних сложных обществах: переход от бронзового железного века в доисторической Европе. Журнал археологического метода и теории 21 : 486–510.

Артикул Google Scholar

Белл, К. (2012). Угаритские купцы: олигархи позднего бронзового века торгуют металлами. В Кассианиду В. и Папасаввасе Г.(ред.), Восточно-Средиземноморская металлургия и металлообработка во втором тысячелетии до нашей эры , Oxbow Books, Oxford, стр. 180–187.

Google Scholar

Белли О. (1991). Рудные месторождения и рудники в восточной Анатолии в урартский период: серебро, медь и железо. В Мерхав, Р. (ред.), Урарту: Центр металлообработки в первом тысячелетии до н. Э. , Музей Израиля, Иерусалим, стр. 15–41.

Google Scholar

Бен-Йосеф, Э.(2010). Технологии и социальные процессы: колебания производства меди и энергетики железного века в южной Иордании , доктор философии диссертация на кафедре антропологии Калифорнийского университета в Сан-Диего.

Бен-Йосеф, Э. (2012). Уникальная литейная форма из новых раскопок на памятнике 30 Тимна: свидетельства западного влияния? В Кассианиду, В., и Папасаввас, Г. (ред.), Восточно-Средиземноморская металлургия и металлообработка во втором тысячелетии до нашей эры , Oxbow Books, Oxford, pp.188–196.

Google Scholar

Бен-Йосеф, Э., Леви, Т. Э., Хайэм, Т., Наджар, М., и Токс, Л. (2010). Начало производства меди в железном веке на юге Леванта: новые свидетельства из Хирбат аль-Джария, Файнан, Иордания. Античность 84 : 724–746.

Артикул Google Scholar

Бен-Йосеф, Э., Шаар, Р., Tauxe, L., и Ron, H. (2012). Новые хронологические рамки производства меди железного века в Тимне (Израиль). Бюллетень американских школ восточных исследований 367 : 31–71.

Артикул Google Scholar

Blakelock, E., Martinón-Torres, M., Veldhuizjen, H.A., and Young, T. (2009). Включения шлака в железных предметах и ​​поисках происхождения: эксперимент и тематическое исследование. Журнал археологических наук 36 : 1745–1757.

Артикул Google Scholar

Boroffka, N., Cierny, J., Lutz, J., Parzinger, H., Pernicka, E., and Weisgerber, G. (2002). Олово бронзового века из Средней Азии: предварительные заметки. В Бойле, К., Ренфрю, К., и Левине, М. (ред.), Взаимодействия древних: Восток и Запад в Евразии , Институт археологических исследований Макдональда, Кембридж.

Google Scholar

Брантинг, С., Ленер, Дж. У., Балталы-Тырпан, С., Графф, С. Р., Марстон, Дж. М., Калайджи, Т., Озарслан, Ю., Лангис-Барсетти, Д., Проктор, Л., и Полсен, П. (2017). Проект Керкенес 2015–2016 гг. В Стедман, С. Р., и МакМахон, Г. (ред.), Археология Анатолии, Том II: Недавние открытия (2015–2016) , Cambridge Scholars Publishing, Кембридж, стр. 154–175.

Google Scholar

Бринкман, Дж.А. (1987). Текстовые свидетельства аномальных количеств железа в Алалахе и Нузи в средние и поздние бронзовые века. Nouvelles Assyriologiques Brèves et Utilitaires 34–35.

Бритвин С.Н., Мурашко М.Н., Вапник Ю., Полеховский Ю.С., Кривовичев С.В. (2015). Фосфиды Земли в Леванте и понимание источника архейского пребиотического фосфора. Научные отчеты 5 : 8355.

Артикул Google Scholar

Бухвальд, В.Ф. (1992). Об использовании железа эскимосами в Гренландии. Характеристики материалов 29 : 139–176.

Артикул Google Scholar

Бурмейстер С. и Бернбек Р. (ред.) (2017). Взаимодействие людей и технологий: археологические исследования инноваций, издание Topoi, Берлин.

Google Scholar

Берни, К.(1996). «Горные овцы слаще…» Бунненс, Г. (ред.), Взаимодействие культур на древнем Ближнем Востоке: доклады, прочитанные на симпозиуме, проведенном в Мельбурнском университете, факультет классики и археологии (29–30 сентября 1994 г.) , Peeters, Louvain, стр. 1–15.

Берни, К. (2004). Исторический словарь хеттов , Scarecrow Press, Lanham, MD.

Google Scholar

evik, Ö.(2008). Критерии периодизации хронологии железного века в Восточной Анатолии и соседних регионах. Древние исследования Ближнего Востока 45 : 1–20.

Артикул Google Scholar

Cevizolu, H., and Yalçin, Ü. (2012). Кузнечная мастерская в Клазоменах. In Çilingirolu, A., and Sagona, A. (eds.), Anatolian Iron Ages 7: Proceedings of the Seventh Anatolian Iron Ages Colloquium, проведенный в Эдирне, 19–24 апреля 2010 г. , Британский институт в Анкаре, Лондон, стр.73–97.

Хараламбус А. (2016). Диахроническое исследование кипрских артефактов из медного сплава. Журнал археологических наук: отчеты 7 : 566–573.

Артикул Google Scholar

Хараламбус А., Кассианиду В. и Папасаввас Г. (2014). Исследование состава кипрской бронзы, датируемой ранним железным веком, с использованием портативной рентгенофлуоресцентной спектрометрии (pXRF). Журнал археологических наук 46 : 205–216.

Артикул Google Scholar

Чарльтон, М. Ф., Крю, П., Ререн, Т., и Шеннан, С. Дж. (2010). Объяснение эволюции рецептов производства чугуна — пример из северо-западного Уэльса. Журнал антропологической археологии 29 : 352–367.

Артикул Google Scholar

Челидзе, З.А. (1977). Результаты археомагнитного исследования некоторых археологических объектов. Вопросы древней истории: Кавказско-Ближневосточный сборник 5 : 142–145.

Google Scholar

Чайльд В.Г. (1944). Археологические эпохи как технологические этапы. Журнал Королевского антропологического института 74 : 7–24.

Google Scholar

Чайльд В. Г. (1951). Человек делает себя , Новая американская библиотека, Нью-Йорк.

Google Scholar

Чифчи, А. (2017). Социально-экономическая организация Урартского царства , Брилл, Лейден.

Книга Google Scholar

Комелли, Д., Д’Орацио, М., Фолько, Л., Эль-Халваги, М., Фриззи, Т., Альберти, Р., Капогроссо, В., Эльнаггар, А., Хассан, Х., Невин, А., Порчелли, Ф., Рашед, MG, и Валентини, Г. (2016). Метеоритное происхождение лезвия железного кинжала Тутанхамона. Метеоритика и планетология 51 : 1301–1309.

Артикул Google Scholar

Константину, Г. (2012). Производство меди на Кипре в позднем бронзовом веке с точки зрения горных геологов.В Кассианиду, В., и Папасаввас, Г. (ред.), Восточно-Средиземноморская металлургия и металлообработка во втором тысячелетии до нашей эры , Oxbow Books, Оксфорд, стр. 4–13.

Google Scholar

Кук, С. Р., и Ашенбреннер, С. (1975). Наличие металлического железа в древней меди. Журнал полевой археологии 2 : 251–266.

Google Scholar

Кордани, В.(2016). Развитие хеттской промышленности железа: переоценка письменных источников. Die Welt des Orients 46 : 162–176.

Артикул Google Scholar

Куртуа. (1982). L’activité métallurgique et les bronzes d’Enkomi au Bronze Récent (1650–1100 гг., Авангард Ж.-К.). In Muhly, JD, Maddin, R., and Karageorghis, V. (eds.), Acta Международного археологического симпозиума по ранней металлургии на Кипре, 4000–500 гг. До н.э., Ларнака, Кипр, 1–6 июня 1981 г. , Pierides Foundation , Никосия, стр.155–174.

Google Scholar

Крэддок, П. Т., и Микс, Н. Д. (1987). Железо в древней меди. Археометрия 29 : 187–204.

Артикул Google Scholar

Кроуфорд, Х. Э. У. (1974). Проблема олова в месопотамских бронзах. Мировая археология 6 : 242–247.

Артикул Google Scholar

Кертис, Дж. (2013). Исследование позднеассирийских металлических конструкций с особым упором на Нимруд , Оксбоу, Оксфорд.

Google Scholar

Curtis, J. E., Wheeler, T. S., Muhly, J. D., and Maddin, R. (1979). Неоасирийская технология обработки железа. Труды Американского философского общества 123 : 369–390.

Google Scholar

Данти, М. (2013). Поздняя бронза и ранний железный век на северо-западе Ирана. В Поттс, Д. Т. (ред.), Оксфордский справочник древнего Ирана , Oxford University Press, Оксфорд.

Google Scholar

Данти, М. Д., и Чифарелли, М. (2015). Захоронения воинов Железного II в Хасанлу Тепе, Иран. Iranica Antiqua 50 : 61–157.

Google Scholar

Дэвис Д., Маддин Р., Мухли Дж. Д. и Стеч Т. (1985). Стальная кирка из Mt. Адир в Палестине. Журнал ближневосточных исследований 44 : 41–51.

Артикул Google Scholar

Де Хесус, П. С., и Дардениз, Г. (2015). Археологические и геологические концепции на тему древней добычи полезных ископаемых. Бюллетень Института исследования и разведки полезных ископаемых Турции 151 : 231–246.

Google Scholar

Дерксен, Дж. Г. (2005). Металлы согласно документам из Кюлепе-Каниш, относящимся к периоду древнеассирийской колонии. В Ялчине Ю. (ред.), Anatolian Metal III , Deutsches Bergbau Museum, Bochum, стр. 17–34.

Google Scholar

Дунан, Р.К. П., Кадоган, Г., Сьюэлл, Д. (2012). Церемония награждения: Металлургические находки из Марони -Вурнес , Кипр. В Кассианиду, В., и Папасаввас, Г. (ред.), Восточно-Средиземноморская металлургия и металлообработка во втором тысячелетии до нашей эры , Oxbow Books, Оксфорд, стр. 48–57.

Google Scholar

Элияху-Бехар, А., Шилштейн, С., Рабан-Герстель, Н., Горен, Ю., Гильбоа, А., Шарон, И., и Вайнер, С. (2008).Комплексный подход к реконструкции основных видов деятельности из карьерных месторождений: кузнечное дело и другие виды деятельности в Тель-Дор под неоассирийским господством. Журнал археологических наук 35 : 2895–2908.

Артикул Google Scholar

Элияху-Бехар, А., Яхалом-Мак, Н. (2018). Переоценка первых навыков обработки чугуна на юге Леванта с помощью анализа микроструктуры. Журнал археологических наук: отчеты 18 : 447–462.

Артикул Google Scholar

Элияху-Бехар А., Яхалом-Мак Н., Гадот Ю. и Финкельштейн И. (2013). Выплавка и кузнечное дело в крупных городах Израиля в железный век. Журнал археологических наук 40 : 4319–4330.

Артикул Google Scholar

Элияху-Бехар, А., Yahalom-Mack, N., Shilstein, S., Zukerman, A., Shafer-Elliot, Maeir, A.M., Boaretto, E., Finkelstein, I., and Weiner, S. (2012). Производство железа и бронзы в Филистии IIA железного века: новые свидетельства из Телль-эс-Сафи / Гат, Израиль. Журнал археологических наук 39 : 255–267.

Энгельс, Ф. (1902). Происхождение семьи, частной собственности и государства , Чарльз Х. Керр, Чикаго.

Google Scholar

Эрб-Сатулло, Н.Л., Гилмор, Б. Дж. Дж., И Хахутаишвили, Н. (2014). Технологии плавки меди в эпоху поздней бронзы и раннего железного века на Южном Кавказе: взгляд из древней Колхиды ок. 1500–600 гг. До н. Э. Журнал археологических наук 49 : 147–159.

Артикул Google Scholar

Эрб-Сатулло, Н. Л., Гилмор, Б. Дж. Дж., И Хахутаишвили, Н. (2017). Пейзажи производства меди Южного Кавказа. Журнал антропологической археологии 47 : 109–126.

Артикул Google Scholar

Эрб-Сатулло, Н. Л. (2018). Образцы поселения и металлургия в эпоху поздней бронзы — раннего железного века Квемо Картли, южная Грузия. В Андерсон, В., Хоппер, К., и Робинсон, А. (ред.), В поисках точки соприкосновения в разнообразных средах: ландшафтная археология на Южном Кавказе , OREA, Австрийская академия наук, Вена, стр.37–52.

Google Scholar

Эрб-Сатулло, Н. Л., Гилмор, Б. Дж. Дж., И Хахутаишвили, Н. (2015). Тигельные технологии в эпоху поздней бронзы — раннего железного века Южного Кавказа: переработка меди, производство оловянной бронзы и возможности местных оловянных руд. Журнал археологических наук 61 : 260–276.

Артикул Google Scholar

Эрб-Сатулло, Н.Л., Гилмор, Б. Дж. Дж., И Хахутаишвили, Н. (2018). Приливы и отливы в выплавке меди и железа на Южном Кавказе. Радиоуглерод 60 : 159–180.

Артикул Google Scholar

Эрб-Сатулло, Н. Л. и Уолтон, Дж. Т. (2017). Производство железа и меди в Ашкелоне железного века: значение для организации левантийского производства металлов. Журнал археологических наук: отчеты 15 : 8–19.

Артикул Google Scholar

Фельдман М. Х. (2006). Дипломатия дизайна: искусство роскоши и «международный стиль» на древнем Ближнем Востоке, 1400–1200 гг. До н.э. , University of Chicago Press, Чикаго.

Google Scholar

Гейл, Н. Х. (1999). Характеристика изотопов свинца рудных месторождений Кипра и Сардинии и их применение к обнаружению источников меди для получения слитков оксидной шкуры позднего бронзового века.В Янг, С. М., Поллард, А. М., Бадд, П., и Иксер, Р. А. (ред.), Metals in Antiquity , Archaeopress, Oxford.

Google Scholar

Гейл, Н. Х., Бахманн, Х. Г., Ротенберг, Б., Стос-Гейл, З. А., и Тайлекот, Р. Ф. (1990). Дополнительное производство железа при плавке меди. В Ротенберге, Б. (ред.), Древняя металлургия меди , Институт археометаллургических исследований, Институт археологии, Университетский колледж, Лондон, стр.182–191.

Google Scholar

Гейл, Н. Х., и Стос-Гейл, З. А. (1982). Источники меди в Средиземноморье бронзового века: новый подход. Наука 216 : 11–19.

Артикул Google Scholar

Гейл, Н. Х., и Стос-Гейл, З. А. (2012). Роль Апликинского рудника в посте c. 1400 г. до н.э. сети производства и торговли меди на Кипре.В Кассианиду, В., и Папасаввас, Г. (ред.), Восточно-Средиземноморская металлургия и металлообработка во втором тысячелетии до нашей эры , Oxbow Books, Оксфорд, стр. 70–82.

Гарнер, Дж. (2015). Оловянные рудники бронзового века в Центральной Азии. В Hauptmann, A., Modaressi-Tehrani, D. (eds.), Археометаллургия в Европе III , Deutsches Bergbau-Museum, Бохум, стр. 135–143.

Google Scholar

Genz, H.(2003). Ранний железный век в центральной Анатолии. В: Фишер Б., Генз Х., Жан Э. и Керуоглу К. (ред.), Идентификация изменений: переход от бронзового к железному веку в Анатолии и соседних регионах: материалы международного семинара, Стамбул, 8–9 ноября 2002 г. , Türk Eskiçağ Bilimleri Enstitüsü, Стамбул, стр. 179–191.

Гордон Р. Б. (1997). Процесс выведен из отходов и артефактов производства чугуна. Журнал археологических наук 24 : 9–18.

Артикул Google Scholar

Горен Ю., Бунимовиц С., Финкельштейн И. и На’Аман Н. (2003). Местоположение Алашии: Новые свидетельства петрографических исследований алашихских табличек из Эль-Амарны и Угарита. Американский журнал археологии 107 : 233–255.

Артикул Google Scholar

Готлиб, Ю.(2010). Наступление века железа на земле Израиля: обзор и переоценка. Тель-Авив 37 : 89–110.

Артикул Google Scholar

Гзелишвили И.А. (1964). Железоплавильное производство в Древней Грузии , Мецниереба, Тбилиси.

Google Scholar

Харрисон, Т.П. (2009). Неохетты в «Земле Палистина»: возобновленное расследование в Телль-Тахинат на равнине Антиохии. Археология Ближнего Востока 72 : 174–179.

Артикул Google Scholar

Хауптманн, А. (2007). Археометаллургия меди: данные из Файнана, Иордания , Спрингер, Берлин.

Книга Google Scholar

Хукер, Дж.Т. (1982). Конец Пилоса и доказательства линейного письма Б. Studi Micenei ed Egeo-Anatolici 23 : 209–217.

Google Scholar

Хорн, Л. (1982). Топливо для слесаря: роль древесного угля и производства древесного угля в древней металлургии. Экспедиция 25 (1): 6–13.

Google Scholar

Хюльс, М., Grootes, P. M., and Nadeau, M.-J. (2011). Отбор проб железа для радиоуглеродного датирования: влияние современных стальных инструментов на датировку древних железных артефактов ¹⁴ C. Радиоуглерод 53 : 151–160.

Артикул Google Scholar

Хамфрис, Дж., И Ререн, Т. (2014). Производство железа и Королевство Куш: введение в исследования UCL Qatar в Судане. В Lohwasser, A., и Wolf, P.(ред.), Ein Forscherleben zwischen den Welten: Zum 80: Geburtstag von Steffen Wenig , Mitteilungen der Sudanarchäologischen Gesellschaft zu Berlin, Берлин, стр. 177–190.

Google Scholar

Хант, К. О., Гилбертсон, Д. Д., и Эль-Риши, Х. А. (2007). 8000-летняя история ландшафта, климата и добычи меди на Ближнем Востоке: Вади Файнан и Национальный заповедник Вади Дана на юге Иордании. Журнал археологических наук 34 : 1306–1338.

Артикул Google Scholar

Инанишвили Г. (2007). Об истории производства чугуна в Грузии. Металла 14 : 1–62.

Google Scholar

Джэмбон, А. (2017). Железо бронзового века: метеоритное или нет? Химическая стратегия. Журнал археологических наук 88 : 47–53.

Артикул Google Scholar

Джапаридзе О. (1999). От средней бронзы до раннего железного века в Грузии. В Солтес, О. З. (ред.), Национальные сокровища Джорджии , Филип Уилсон., Лондон, стр. 62–65.

Google Scholar

Джонсон, Д., Тилсесли, Дж., Лоу, Т., Уизерс, П. Дж., И Грейди, М. М. (2013). Анализ доисторической египетской железной бусины с последствиями для использования и восприятия метеоритного железа в Древнем Египте. Метеоритика и планетология 48 : 997–1006.

Артикул Google Scholar

Карагеоргис В. (1982). Металлургия на Кипре в XI веке до нашей эры. In Muhly, JD, Maddin, R., and Karageorghis, V. (eds.), Acta Международного археологического симпозиума по ранней металлургии на Кипре, 4000–500 гг. До н.э., Ларнака, Кипр, 1–6 июня 1981 г. , Pierides Foundation , Никосия, стр.297–301.

Google Scholar

Карагеоргис В. (1983). Палеопафос-Скалес: кладбище железного века на Кипре , Universitätsverlag Konstanz GmbH, Констанц.

Google Scholar

Карагеоргис В. и Кассианиду В. (1999). Металлообработка и вторичная переработка на Кипре в конце бронзового века — свидетельства из Китиона. Оксфордский журнал археологии 18 : 171–188.

Артикул Google Scholar

Карагеоргис В. и Рапту Э. (2016). Палеопафос-Скейлз: гробницы позднего кипрского периода IIB и кипро-геометрические периоды (раскопки 2008 и 2011 гг.) , Кипрский институт, Никосия.

Google Scholar

Кассианиду В. (1999). Технология плавки меди в бронзовом веке на Кипре — свидетельства от Politico Phorades.В Янг, С. М., Поллард, А. М., Бадд, П., и Иксер, Р. А. (ред.), Metals in Antiquity , Archaeopress, Oxford.

Google Scholar

Кассианиду В. (2012). Металлургия и металлообработка в Энкоми: ранние фазы. В Кассианиду, В., и Папасаввас, Г. (ред.), Восточно-Средиземноморская металлургия и металлообработка во втором тысячелетии до нашей эры , Oxbow Books, Оксфорд, стр. 94–106.

Google Scholar

Кассианиду, В.(2014). Кипрская медь для мира железного века восточного Средиземноморья. В Уэббе, Дж. М. (ред.), Структура, измерение и значение: исследования доисторического Кипра в честь Давида Франкеля , Остромс, Упсала, стр. 261–271.

Google Scholar

Кауфман Б., Доктер Р., Фишер К., Челби Ф. и Марауи Телмини Б. (2016). Черная металлургия из металлургического района Бир-Массуда в Финикийском и Пуническом Карфагене и в начале североафриканского железного века. Журнал археологических наук 71 : 33–50.

Артикул Google Scholar

Хахутаишвили Д.А. (1977). К хронологии колхидско-халибского центра древнежелезной металлургии. Вопросы Древней Истории (Кавказско-Ближневосточный Сборник) 5 : 119–141.

Хахутаишвили Д.А. (1981). Юго-западная Грузия v VIII-VI вв. Дон. е. (Юго-Западная Грузия в VIII-VI вв. До н.э.). В Лордкипанидзе, О.Д. (ред.), Демографическая ситуация в Причёфоморье (Колхида) в период Великой Греческой колонизации , Тбилиси, Мецниереба, с. 329–333.

Хахутаишвили, Д.А. (2009). Производство железа в Древней Колхиде , Археопресс, Оксфорд.

Google Scholar

Ханзадян Э. В., Мкртчян К. А., Парсамян Э. С. (1973). Мецамор (на армянском языке с аннотациями на русском и английском языках) , Академия наук Армянской ССР, Ереван.

Google Scholar

Киллик Д. (2009). От Каира до Кейптауна: распространение металлургии через восточную и южную часть Африки. Журнал мировой предыстории 22 : 399–414.

Артикул Google Scholar

Киллик Д. (2015). Изобретения и инновации в африканских технологиях выплавки чугуна. Кембриджский археологический журнал 25 : 307–319.

Артикул Google Scholar

Ким Дж. (2001). Стратегии элиты и распространение технологических инноваций: распространение железа в обществах бронзового века Дании и Южной Кореи. Журнал антропологической археологии 20 : 442–478.

Артикул Google Scholar

Кнапп, А. Б. (1993). Талассократии в торговле Восточного Средиземноморья бронзового века: создание и разрушение мифа. Мировая археология 24 : 332–347.

Артикул Google Scholar

Кнапп, А.Б. (2012). Металлургическое производство и торговля на Кипре бронзового века: виды и варианты. В Кассианиду, В., и Папасаввас, Г. (ред.), Восточно-Средиземноморская металлургия и металлообработка во втором тысячелетии до нашей эры , Oxbow Books, Оксфорд, стр. 14–25.

Google Scholar

Кнапп, А. Б. (2013). Археология Кипра от ранней доисторической эпохи до бронзового века , Cambridge University Press, Кембридж.

Google Scholar

Кнапп, А. Б., и Кассианиду, В. (2008). Археология производства меди в эпоху поздней бронзы: «Политико Форадес» на Кипре. В Ялчине Ю. (ред.), Anatolian Metal IV , Bochum Vereinigung der Freunde von Kunst und Kultur im Bergbau, Бохум, Германия, стр. 135–147.

Google Scholar

Кнапп, А.Б., Кассианиду, В., и Доннелли, М.(2001). Выплавка меди на Кипре в конце бронзового века: раскопки в Политико Форадес. Археология Ближнего Востока 64 : 204–210.

Артикул Google Scholar

Кёруоглу, К. (2003). Переход от бронзового века к железному веку в Восточной Анатолии. В: Фишер Б., Генз Х., Жан Э. и Керуоглу К. (ред.), Идентификация изменений: переход от бронзового к железному веку в Анатолии и ее соседних регионах: материалы международного семинара, Стамбул, 8–9 ноября 2002 г. , Türk Eskiçağ Bilimleri Enstitüsü, Стамбул, стр.231–244.

Кёруоглу, К., и Коньяр, Э. (2008). Комментарии к хронологии раннего / среднего железного века бассейна озера Ван. Древние исследования Ближнего Востока 45 : 123–146.

Артикул Google Scholar

Кошак, С. (1986). Евангелие железа. В Hoffner Jr., H. A., and Beckman, G. M. (ред.), Канишшувар: дань уважения Гансу Г. Гютербоку в день его семидесяти пятого дня рождения, 27 мая 1983 г. , Восточный институт Чикагского университета, Чикаго, стр.125–135.

Куки, Ф. Л., и Стейнберг, А. (1982). Древние шлаки Кипра. In Muhly, JD, Maddin, R., and Karageorghis, V. (eds.), Acta Международного археологического симпозиума по ранней металлургии на Кипре, 4000–500 гг. До н.э., Ларнака, Кипр, 1–6 июня 1981 г. , Pierides Foundation , Никосия, стр. 117–137.

Google Scholar

Краускопф, К. Б. (1979). Введение в геохимию , Макгроу-Хилл, Нью-Йорк.

Google Scholar

Лагарс, Дж. (1983). Herstellung von Kupferrohbarren в Рас ибн Хани (Сирийский). Acta Praehistorica et Archaeologica 18 : 85–90.

Google Scholar

Лам В. (2014). Все старое снова новое? Переосмысление перехода к производству чугуна на Центральных равнинах Китая. Журнал антропологических исследований 70 : 511–542.

Артикул Google Scholar

Ларсен, М. Т. (2015). Древний Канеш: Торговая колония в Анатолии бронзового века , Cambridge University Press, Нью-Йорк.

Книга Google Scholar

Ленер, Дж. У. (2017). Инновации и непрерывность производства и потребления металлов в раннем железном веке в Богазкёй-Хаттуше. В Schachner, A. (ed.), Innovation versus Beharrung: Was macht den Unterschied des hethitischen Reichs im Anatolien des 2.Jahrtausends v. Chr.? Deutschen Archäologischen Instituts Istanbul, Стамбул.

Леви, Т. Э., Адамс, Р. Б., Наджар, М., Хауптманн, А., Андерсон, Дж. Д., Брандл, Б., Робинсон, М. А., и Хайэм, Т. (2004). Переоценка хронологии библейского Эдома: новые раскопки и даты C-14 из Хирбат-эн-Нахаса (Иордания). Античность 78 : 865–879.

Артикул Google Scholar

Леви, Т.Э., Бен-Йосеф Э. и Наджар М. (2012). Новые взгляды на производство меди железного века и общество в районе Файнан, Иордания. В Кассианиду, В., и Папасаввас, Г. (ред.), Восточно-Средиземноморская металлургия и металлообработка во втором тысячелетии до нашей эры , Oxbow Books, Оксфорд, стр. 197–214.

Google Scholar

Леви Т. Э., Наджар М. и Бен-Йосеф Э. (ред.) (2014a). Новые взгляды на археологию железного века Эдома, Южная Иордания: Обзоры, раскопки и исследования Регионального археологического проекта Эдомской низменности (ELRAP), Vol.1, Институт археологии Котсена, Лос-Анджелес.

Google Scholar

Леви, Т.Е., Наджар, М., Хайэм, Т., Арбель, Ю., Мунис, А., Бен-Йосеф, Э., Смит, Н.Г., Бехерек, М., Гиддинг, А., Джонс , И. В., Фрезе, Д., Смитерам, К., и Робинсон, М. (2014b). Раскопки в Хирбет-эн-Нахасе, 2002–2009 гг. In Levy, TE, Najjar, M., and Ben-Yosef, E. (eds.), New Insights into the Iron Age Archeology of Edom, Southern Jordan: Surveys, Excavations and Research from the Edom Lowlands Regional Archeology Project (ELRAP). ), Т.1 , Институт археологии Котсена, Лос-Анджелес, стр. 89–244.

Google Scholar

Либовиц, Х. (1981). Раскопки в Тель-Йинаме: сезоны 1976 и 1977 годов: предварительный отчет. Бюллетень американских школ восточных исследований 243 : 79–94.

Артикул Google Scholar

Ливерани, М.(1987). Крах ближневосточной региональной системы в конце бронзового века: случай Сирии. В Роулендс, М., Ларсен, М. Т., и Кристиансен, К. (ред.), Центр и периферия в Древнем мире , Cambridge University Press, Кембридж, стр. 66–73.

Google Scholar

Ливерани, М. (2003). Влияние политических институтов на торговлю на древнем Ближнем Востоке (поздняя бронза — ранний железный век). В Zaccagnini, C.(ред.), Mercanti e politica nel mondo antico , «L’Erma» ди Бретшнайдер, Рим, стр. 119–137.

Ливерани, М. (2008). Поздняя бронза: материалы и механизмы торговли и культурного обмена. В Aruz, J., Benzel, K., and Evans, JM (eds.), Beyond Babylon: Art, Trade, and Diplomacy in the Second Millennium BC , Yale University Press, New Haven, CT, pp. 161– 168.

Лордкипанидзе О. (1979). Древняя Колхида: Миф и Археология , Сабхота Сакартвело, Тбилиси.

Google Scholar

Лордкипанидзе, О. (2001). «Гандзеби» колхур brinjaos kulturashi (punktiis depinitsiis da kulturul-sotsiologiuri translationsiis tsda) («Клады» колхидской бронзовой культуры [попытка функционального определения и социологической и этнокультурной интерпретации]). В книге «Кавказские очерки археологии эпохи неолита и бронзы: к 80-летию со дня рождения профессора Отара Джапаридзе» , Центр археологических исследований Академии наук Грузии, Тбилиси, стр.178–194.

Лучани, М. (2016). Выплавка и кузнечное дело чугуна на севере Сирии: контекст и его интерпретация. In Thuesen, I. (ed.), Труды 2-го Международного конгресса по археологии древнего Ближнего Востока , Болонский университет / Эйзенбраумс, Болонья, стр. 823–838.

Лучани М., Загис Ф., Сальвиуло Г., Каллиари И. и Рамус Э. (2003). Металлургия железного века: предварительное исследование шлаков из Телль Шиух Фавкани (север Сирии).В г. Археометаллургия в Европе: 24–25–26 сентября 2003 г .: Милан, Италия, Proceedings Vol. 2 , Итальянская ассоциация металлургии, Милан, стр. 499–506.

Google Scholar

Лутц, Дж., Перницка, Э., и Вагнер, Г. А. (1994). Chalkolithische Kupferverhüttung в Murgul, Ostanatolien. В Вартке Р.-Б. (ред.), Handwerk und Technologie im Alten Orient , Philipp von Zabern, Mainz, pp. 56–66.

Google Scholar

Маддин, Р.(1975). Ранняя металлургия железа на Ближнем Востоке. Сделки Японского института чугуна и стали 15 : 59–68.

Google Scholar

Маддин Р. (1982). Технология раннего железа на Кипре. In Muhly, JD, Maddin, R., and Karageorghis, V. (eds.), Acta Международного археологического симпозиума по ранней металлургии на Кипре, 4000–500 гг. До н.э., Ларнака, Кипр, 1–6 июня 1981 г. , Pierides Foundation , Никосия, стр.303–314.

Google Scholar

Маддин Р., Мухли Дж. Д. и Уиллер Т. С. (1977). Как начался железный век. Scientific American 237 : 122–131.

Артикул Google Scholar

Маги, П. (2008). Разрушение Хасанлу: археология, империализм и хронология иранского железного века. Iraniqua Antiqua 43 : 89–106.

Артикул Google Scholar

Майсурадзе Б., Гобеджищвили Г. (2001). Альтер Бергбау в Ратше. В Gambashidze, I., Hauptmann, A., Slotta, R., and Yalçin, Ü. (ред.), Георгиен: Schätze aus dem Land des goldenen Vlies , Deutsches Bergbau-Museum, Bochum, pp. 130–135.

Google Scholar

Маран, Дж., и Stockhammer, P. (ред.) (2017). Присвоение инноваций: запутанные знания в Евразии, 5000–1500 гг. До н.э., Oxbow Books, Оксфорд.

Google Scholar

Мартинон-Торрес, М., Ли, Х. Дж., Беван, А., Ся, Ю., Чжао, К., и Ререн, Т. (2014). Сорок тысяч единиц оружия для одного императора: от химических данных до организации труда, стоящей за бронзовыми стрелами терракотовой армии. Журнал археологического метода и теории 21 : 534–562.

Артикул Google Scholar

Мартиросян А.А. (1974). Аргиштихинили , Академия Наук Армянской ССР, Ереван.

Google Scholar

Масубучи, М. (2008). Металлографические исследования железных и стальных наконечников стрел из Каман-Калехойюк. Анатолийские археологические исследования / Каман-Калехойюк 17 : 183–194.

Google Scholar

Масубучи, М. (2016). Диахронические изменения в производстве чугуна и стали и культурные преобразования в Центральной Анатолии, 1650–550 гг. До н.э., в свете нового археометаллургического исследования предметов из железа и стали в Каман-Калехойюк , Ph.D. докторская диссертация, Институт археологии, Университетский колледж, Лондон.

Максвелл-Хислоп, К. Р. и Ходжес, Х. В. М. (1966). Три железных меча из Луристана. Ирак 28 : 164–176.

Артикул Google Scholar

Максвелл-Хислоп Р. (1972). Металлы amūtu и aši’u в текстах Кюлтепе. Анатолийские исследования 22 : 159–172.

Артикул Google Scholar

Макклеллан, Дж. А. (1975). Железные предметы из Гордиона: типологический и функциональный анализ , Ph.Докторская диссертация на кафедре классической археологии Пенсильванского университета, Филадельфия.

Маккончи, М. (2004). Археология на северо-востоке Анатолии, V: Технологии производства железа и сообщества производства железа в первом тысячелетии до нашей эры , Петерс, Лувен, Бельгия.

Google Scholar

МакНатт, П. (1990). Ковка Израиля: технология железа, символизм и традиции в древнем обществе , Almond Press, Decatur, GA.

Google Scholar

Меликишвили Г.А. (1962). Кульха (Из древней истории Южного Закавказья). В Пигулевской, Х. В., Каллистов, Д. П., Кацнельсон, И. К., Коростовцев, М. А. (ред.), Древний мир: Сборник статей , Издательство Восточной литературы, Москва, с. 319–326.

Мерхав Р. (ред.) (1991). Урарту: Центр металлообработки в первом тысячелетии до нашей эры, Музей Израиля, Иерусалим.

Google Scholar

Меркель, Дж. Ф., и Барретт, К. (2000). Еще раз о «побочном производстве железа при плавке меди»: металлографические доказательства против заманчивой модели. Историческая металлургия 34 : 59–66.

Google Scholar

Мейер, М. (2017). Железо и последствия внедрения его технологий на севере Центральной Европы.В Burmeister, S., and Bernbeck, R. (eds.), Взаимодействие людей и технологий: археологические исследования инноваций , издание Topoi, Берлин, стр. 141–159.

Google Scholar

Микеладзе Т. К. (1985). Колхетис Адреркинис Ханис Самаровнеби (Урекиса да Нигвзианис Самаровнеби) (Колхидские кладбища раннего железного века [Кладбища Уреки и Нигвзиани]) (на грузинском языке с русскоязычным резюме), Мецниереба, Тбилиси.

Google Scholar

Микеладзе Т. К. (1990). К археологии Колхиды , Мецниереба, Тбилиси.

Google Scholar

Микеладзе, Т. К., и Барамидзе, М. В. (1977). Колхский могильник VII-VI вв. Дон. е. v c. Нигвзиани (колхидское кладбище VII-VI вв. До н.э. в селе Нигвзиани). Короткие счета Института археологии 151 : 33–39.

Google Scholar

Мирау, Н. А. (1997). Социальный контекст ранней обработки чугуна в Леванте. В Aufrecht, W. A., Mirau, N. A., и Gauley, S. W. (ред.), Урбанизм в древности: от Месопотамии до Крита , Sheffield Academic Press, Шеффилд, Великобритания, стр. 99–115.

Google Scholar

Мкртчян К.А., Барсегян Л.А., Оганесян Дж.А., Арутюнян А.Р., Айвазян С. М. (1967). Древнейшее горно-металлургическое сооружение Мецамора. Известия Академии Наук Армянской ССР, Науки о Земле 17 : 69–74.

Google Scholar

Мкртиачан Б. (1967). Тайна Мецамора. Нью Ориент 6 : 76–78.

Google Scholar

Мури, П.Р. С. (1991). Украшенные изделия из железа раннего железного века, приписываемые Луристану в западном Иране. Иран 29 : 1–12.

Артикул Google Scholar

Мури П. Р. С. (1999). Древние месопотамские материалы и промышленность: археологические свидетельства , Айзенбраунс, озеро Вайнона, Индиана.

Google Scholar

Моррис, И.(1989). Циркуляция, осаждение и формирование греческого железного века. Человек 24 : 502–519.

Артикул Google Scholar

Мухли, Дж. Д. (1980). Сеттинг бронзового века. В Вертайме, Т. А., и Мухли, Дж. Д. (ред.), Наступление века железа , Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут, стр. 25–67.

Google Scholar

Мухлы, Дж.Д. (1992а). Кризисные годы в средиземноморском мире: переходный период или культурный распад. В Уорд, У. А., и Шарп Жуковски, М. (ред.), Годы кризиса: XII век до нашей эры: от Дуная до Тигра , Кендалл / Хант Паблишинг, Дубюк, ИА, стр. 10–26.

Google Scholar

Мухли, Дж. Д. (1992b). Обзор «Ковка Израиля: технология, символизм и традиции железа в древнем обществе » Паулы М.МакНатт. Журнал Американского восточного общества 112 : 696–702.

Артикул Google Scholar

Мухли, Дж. Д. (2003). Металлообработка / горное дело в Леванте. Ричард С. (ред.), Ближневосточная археология: читатель , Айзенбраунс, озеро Вайнона, Индиана, стр. 174–183.

Google Scholar

Мухлы, Дж. Д., Маддин, Р., Стеч, Т., и Озген, Э. (1985). Железо в Анатолии и природа хеттской металлургии. Анатолийские исследования 35 : 67–84.

Артикул Google Scholar

Muscarella, O. W. (1989). Составные железные мечи из Луристана. Ин де Мейер, Л. and Haerinck, E. (eds.), Archaeologia Iranica et Orientalis: Miscellanea in honorem Louis Vanden Berghe , Peeters, Gent, pp.349–366.

Google Scholar

Muscarella, O. W. (2006). Урартские металлические артефакты: археологический обзор. Древние цивилизации 12 : 147–177.

Google Scholar

Накаи, И., Абэ, Ю., Танкракарн, К., Омура, С., и Эркут, С. (2008). Предварительный отчет об анализе железного кинжала раннего бронзового века, раскопанного в Алачахёюке. Анатолийские археологические исследования / Каман-Калехойюк 17 : 321–323.

Google Scholar

Незафати, Н., Перницка, Э., и Момензаде, М. (2009). Знакомство с древним оловянно-медным рудником Дех Хосейн, западный Иран: данные геологии, археологии, геохимии и данные изотопов свинца. Тюба-Ар 12 : 223–236.

Артикул Google Scholar

Nieling, J.(2009). Die Einführung der Eisentechnologie in Südkaukasien und Ostanatolien wahrend der Spätbronze- und Früheisenzeit , Aarhus University Press, Орхус.

Google Scholar

Нотис М. Р., Пиготт В. К., Макговерн П. Э., Лю К. Х. и Суонн К. П. (1986). Археометаллургия стали Iron IA. В Макговерне, П. Э. (ред.), Поздняя бронза и ранний железный век Центральной Трансиордании: Проект долины Бакса, 1977–1981 гг. , Музей Пенсильванского университета, Филадельфия, Пенсильвания, стр.272–278.

Google Scholar

Огден, Дж. (2000). Металлы. В Николсон, П. Т., и Шоу, И. (ред.), Древние египетские материалы и технологии , Cambridge University Press, Кембридж, стр. 148–176.

Google Scholar

Озгуч Н. (1976). Шкатулка из слоновой кости и каменная форма из Асемхёюка. Тюрк Тарих Куруму Беллетен 40 : 547–560.

Google Scholar

Папасаввас, Г. (2012). Обилие кипрской меди за границей, нехватка бронзы дома: парадокс позднего бронзового века на Кипре. В Кассианиду, В., и Папасаввас, Г. (ред.), Восточно-Средиземноморская металлургия и металлообработка во втором тысячелетии до нашей эры , Oxbow Books, Oxford, стр. 117–128.

Google Scholar

Папуашвили Р. (2011).К вопросу об абсолютной хронологии могильников колхиды поздней бронзы-раннего железа. В Альбегова З.К., Багаев М.К., Кореневский С.Н. (ред.), Вопросы древней и Средневековой археологии Кавказа, , Учреждение Российской академии наук, Грозный институт науки, Россия. 82–94.

Google Scholar

Папуашвили Р.(2012). Могильник эпохи поздней бронзы / раннего железа из Цайши. In Mehnert, A., Mehnert, G., and Reinhold, S. (eds.), Austausch und Kulturkontakt im Südkaukasus und seinen angranzenden Regionen in der Spätbronze- / Früheisenzeit , Beier & Beranbach, Langen. .

Фото, Э. (1989). Вопрос о метеоритном и плавленом железе с высоким содержанием никеля: археологические свидетельства и экспериментальные результаты. Мировая археология 20 : 403–421.

Артикул Google Scholar

Пиклс, С. (1988). Металлургические изменения в позднем бронзовом веке, Кипр , Периодическая статья № 17, Департамент археологии, Эдинбургский университет, Эдинбург.

Пиготт В. К. (1980). Железный век в западном Иране. В Вертайме, Т. А., и Мухли, Дж. Д. (ред.), Наступление века железа , Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут, стр. 417–461.

Google Scholar

Пиготт, В.С. (1981). Утверждение железа в Западном Иране в начале первого тысячелетия до нашей эры: археометаллургическое исследование , доктор философии диссертация на кафедре антропологии Пенсильванского университета, Филадельфия.

Пиготт В. К. (1982). Инновация железа: культурная динамика в технологических изменениях. Экспедиция 25 (1): 20–25.

Google Scholar

Пиготт, В.С. (1989). Появление использования железа в Хасанлу. Экспедиция 31 (2–3): 67–79.

Google Scholar

Пиготт, В. К. (1999). Развитие производства металлов на иранском плато: археометаллургическая перспектива. В Пиготт, В. К. (ред.), Археометаллургия азиатского Старого Света , Музей Пенсильванского университета, Филадельфия, стр. 73–106.

Google Scholar

Пиготт, В.С. (2003). Железо и пиротехника в 13 веке — позднем бронзовом веке Тель-Иньнам (Израиль): новое толкование. In Stöllner, T., Körlin, G., Steffens, G., and Cierny, J. (eds.), Man and Mining-Mensch und Bergbau: Исследования в честь Герда Вайсгербера по случаю его 65-летия , Deutsches Музей Бергбау, Бохум, стр. 365–375.

Google Scholar

Плейнер Р. (1979). Технология трех ассирийских железных артефактов из Хорсабада. Журнал ближневосточных исследований 38 : 83–91.

Артикул Google Scholar

Плейнер Р. и Бьоркман Дж. К. (1974). Ассирийский железный век: история железа в ассирийской цивилизации. Труды Американского философского общества 118 : 283–313.

Google Scholar

Поллард, А.М. (2009). Какое долгое и странное это было путешествие: изотопы свинца и археология. В Шортленде, А. Дж., Фристоун, И. К. и Ререн, Т. (ред.), От шахты до микроскопа: достижения в изучении древних технологий , Oxbow Books, Оксфорд, стр. 181–196.

Google Scholar

Псевдо-Аристотель. (1936). О чудесных вещах слышал. В мелких произведениях: О красках. О вещах, которые слышал. Физиогномика. На растениях. О чудесных вещах, которые слышали.Механические проблемы. На неделимых линиях. Ситуации и названия ветров. О Мелиссе, Ксенофане, Горгии. , пер. Хетт, У. С., Издательство Гарвардского университета, Кембридж, стр. 235–325.

Пулак, К. (1998). Обломки корабля Улубурун: обзор. Международный журнал морской археологии 27 : 188–224.

Артикул Google Scholar

Пулак, г.(2008). Кораблекрушение Улубуруна и торговля в эпоху поздней бронзы. В Aruz, J., Benzel, K., and Evans, J. M. (eds.), Beyond Babylon: Art, Trade and Diplomacy in the Second Millennium BC , Metropolitan Museum of Art, New York.

Google Scholar

Радемакерс, Ф. В., Ререн, Т., и Перницка, Э. (2017). Медь для фараона: идентификация нескольких источников металла для мастерских Рамсеса по остаткам бронзы и тигля. Журнал археологических наук 80 : 50–73.

Артикул Google Scholar

Радивоевич, М. (2015). Изобретая металлургию в Западной Евразии: взгляд в объектив микроскопа. Кембриджский археологический журнал 25 : 321–338.

Артикул Google Scholar

Редер, Дж. Э. (1991). Украшенные железные мечи из Луристана: их материал и производство. Иран 29 : 13–19.

Артикул Google Scholar

Ререн, Т., Бельгия, Т., Ямбон, А., Кали, Г., Каштовски, З., Киш, З., Ковач, И., Мароти, Б., Мартинон-Торрес, М. , Миньяци, Г., Пиготт, В.К., Радивоевич, М., Роста, Л., Сентмиклоши, Л. и Сёкефалви-Надь, З. (2013). Египетские железные бусы возрастом 5000 лет, сделанные из кованого метеоритного железа. Журнал археологических наук 40 : 4785–4792.

Артикул Google Scholar

Ререн Т., Пуш Э. Б. и Герольд А. (1998). Окрашивание стекла работает на медном промышленном комплексе в Египте позднего бронзового века. В McCray, P. (ed.), Предыстория и история технологии производства стекла , Американское керамическое общество, Вестервилль, Огайо, стр. 227–250.

Google Scholar

Райс, Р. Э., и Роджерс, Э.М. (1980). Переосмысление инновационного процесса. Знание 1 : 499–514.

Google Scholar

Ричардсон, Х. К. (1934). Железо, доисторическое и древнее. Американский журнал археологии 38 : 555–583.

Артикул Google Scholar

Роумс, Дж. (2011).Металлическая мастерская раннего железного века в Телль-Тайинате, Турция. В: Вандивер, П., Ли, В., Рувалькаба Сил, Дж. Л., Риди, С. Л. и Фрейм, Л. Д. (ред.), «Вопросы материалов в искусстве и археологии» IX , Cambridge University Press, Кембридж, стр. 149–155 .

Google Scholar

Робертс, Б. В., и Радивоевич, М. (2015). Изобретение как процесс: пиротехнологии в ранних обществах. Кембриджский археологический журнал 25 : 299–306.

Артикул Google Scholar

Роджерс Э. М. (2003). Распространение инноваций , Free Press, New York.

Google Scholar

Роуз, К. Б., и Дарбишир, Г. (ред.) (2011). Новая хронология железного века Гордион, Музей археологии и антропологии Пенсильванского университета, Филадельфия.

Google Scholar

Ротенберг, Б.(1982). Комментарий Ротенберга в обсуждении после Снодграсса. In Muhly, JD, Maddin, R., and Karageorghis, V. (eds.), Acta Международного археологического симпозиума по ранней металлургии на Кипре, 4000–500 гг. До н.э., Ларнака, Кипр, 1–6 июня 1981 г. , Pierides Foundation , Никосия, стр. 295.

Google Scholar

Ротенберг, Б. (ред.) (1990). Древняя металлургия меди: археология, эксперимент, теория, Институт археометаллургических исследований, Институт археологии, Университетский колледж, Лондон.

Google Scholar

Ротенберг Б. и Тайлекот Р. Ф. (1976). Некоторые примечания к «О появлению металлического железа в древней меди». Журнал полевой археологии 3 : 236–237.

Артикул Google Scholar

Ротенберг, Б., и Тайлекот, Р. Ф. (1991). Уникальная ассирийская кузница железа в северном Негеве. Информационный бюллетень Института археометаллургических исследований 17 : 11–14.

Google Scholar

Рутледж, Б., и МакГео, К. (2009). Только что рухнуло? Сетевой взгляд на «дворцовую и« частную »торговлю в Угарите. В Bachhuber, C., and Roberts, R.G. (ред.), Силы трансформации: Конец бронзового века в Средиземноморье , Oxbow Books, Oxford, стр. 22–29.

Google Scholar

Сагона, А,. и Зиманский П. (2009). Древняя Турция , Рутледж, Лондон.

Google Scholar

Шиффер, М. Б. (2011). Изучение технологических изменений: поведенческий подход , Университет штата Юта, Солт-Лейк-Сити.

Google Scholar

Зеехер, Дж.(2010). После империи: наблюдения за ранним железным веком в центральной Анатолии. In Singer, I. (ed.), Ipamati kistamati pari tumatimis: лувийские и хеттские исследования, представленные Дж. Дэвиду Хокину по случаю его 70-летия , Публикации Эмери и Клэр Ясс по археологии, Институт археологии, Тель-Авивский университет , Тель-Авив, стр. 220–229.

Севин В. (2003). Ранний железный век в районе Ван. В Смит, А. Т., и Рубинсон, К. С. (ред.), Археология в Приграничье: Исследования на Кавказе и за его пределами , Институт археологии Котсена, Калифорнийский университет, Лос-Анджелес, стр.185–196.

Google Scholar

Шелл, К. (1997). Анализы железа, меди и родственных материалов. В Оутс Д., Оутс Дж. И Макдональд Х. (ред.), Раскопки в Телль-Браке, Том 1: Митаннийский и древневавилонский периоды , Институт археологических исследований Макдональда и Британская школа археологии в г. Ирак, Кембридж, стр. 120–123.

Google Scholar

Шеррат, А., и Шеррат, С. (2001). Технологические изменения в Восточном Средиземноморье бронзового века: капитал, ресурсы и маркетинг. In Shortland, A. (ed.), Социальный контекст технологических изменений: Египет и Ближний Восток, 1650–1550 гг. До н.э. , Oxbow Books, Oxford, стр. 15–38.

Google Scholar

Шеррат, С. (1993). Торговля, железо и идеология: металлургические инновации 12–11 веков Кипр. В Карагеоргисе, В. (ред.), Кипр в 11 веке до нашей эры , А.Фонд Дж. Левентиса, Афины, стр. 59–106.

Google Scholar

Шеррат, С. (1998). «Народы моря» и экономическая структура восточного Средиземноморья в конце второго тысячелетия. В Гитин, С., Мазар, А., и Стерн, Э. (ред.), Средиземноморские народы в переходный период: 13 — начало 10 века до н. Э. , Израильское исследовательское общество, Иерусалим, стр. 292–313.

Google Scholar

Шеррат, С.(2000). Круговорот металлов и конец бронзового века в восточном Средиземноморье. Ин Паре, К. Ф. Э. (редактор), Металлы заставляют мир вращаться: предложение и обращение металлов в Европе бронзового века , Oxbow Books, Oxford, стр. 82–98.

Google Scholar

Зигелова Дж. (1984). Gewinnung und Verartbeitung von Eisen im hethitischen Reich im 2. Jahrtausend v.u.Z. Ежегодник музея Напрстек 12 : 71–178.

Google Scholar

Скаков А.Ю. (2011). Погребальные ямы Колхиды. В Альбегова З.К., Багаев М.К., Кореневский С.Н. (ред.), Вопросы древней и Средневековой археологии Кавказа, , Учреждение Российской академии наук, Грозный институт науки, Россия. 95–113.

Google Scholar

Смит, А.Т., Бадалян Р.С., Аветисян П.С. (2009). Археология и география древних обществ Закавказья, Том 1: Основы исследований и региональных исследований на Цахкаовитской равнине, Армения , Институт Востока, Чикагский университет, Чикаго.

Смит, К. С. (1965). Материалы и развитие цивилизации и науки. Наука 148 : 908–917.

Артикул Google Scholar

Смит, К.С. (1967). Интерпретация микроструктур металлических артефактов. В г. Применение науки в экспертизе произведений искусства: Материалы семинара: 7–16 сентября 1965 г. , Музей изящных искусств, Бостон, стр. 20–52.

Смит, К. С. (1971). Техника кузнеца Луристана. В Брилл, Р. Х. (ред.), Наука и археология , MIT Press, Кембридж, стр. 32–54.

Google Scholar

Смит, Дж.С. (2009). Искусство и общество на Кипре от бронзового века до железного века , Cambridge University Press, Кембридж.

Google Scholar

Снодграсс, А. М. (1971). Темный век Греции: археологические раскопки от одиннадцатого до восьмого веков до нашей эры , Издательство Эдинбургского университета, Эдинбург.

Google Scholar

Снодграсс, А.М. (1980). Железо и ранняя металлургия Средиземноморья. В Вертайме, Т. А., и Мухли, Дж. Д. (ред.), Наступление века железа , Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут, стр. 335–374.

Google Scholar

Снодграсс, А. М. (1982). Кипр и начало производства железа в восточном Средиземноморье. In Muhly, JD, Maddin, R., and Karageorghis, V. (eds.), Acta Международного археологического симпозиума по ранней металлургии на Кипре, 4000–500 гг. До н.э., Ларнака, Кипр, 1–6 июня 1981 г. , Pierides Foundation , Никосия, стр.285–295.

Google Scholar

Соренсен, М. Л. С. (1989). Игнорирование инноваций — отрицание изменений: роль железа и влияние внешних воздействий на трансформацию скандинавских обществ 800–500 гг. До н. Э. В Ван дер Леу, С. Э., и Торренс, Р. (ред.), Что нового? Более пристальный взгляд на процесс инноваций , Анвин Хайман, Лондон, стр. 182–202.

Google Scholar

Сулиньяк, Р.(2017). Les Scories de Forge du Pays Dogon (Мали): Entre ethnoarchéologie, archéologie expérimentale et archéométrie , LIBRUM, Hochwald / Basel, Switzerland.

Google Scholar

Южный, А. (2012). Тинкер, портной, фермер, шахтер: металлы в экономике позднего бронзового века в Калавасосе. В Кассианиду, В., и Папасаввас, Г. (ред.), Восточно-Средиземноморская металлургия и металлообработка во втором тысячелетии до нашей эры , Oxbow Books, Oxford, pp.35–47.

Google Scholar

Stech-Wheeler, T., Muhly, J. D., Maxwell-Hyslop, K. R., and Maddin, R. (1981). Железо в Таанахе и ранняя металлургия железа в восточном Средиземноморье. Американский журнал археологии 85 : 245–269.

Артикул Google Scholar

Стеч Т. (1982). Городская металлургия в эпоху поздней бронзы на Кипре.In Muhly, JD, Maddin, R., and Karageorghis, V. (eds.), Acta Международного археологического симпозиума по ранней металлургии на Кипре, 4000–500 лет до нашей эры, Ларнака, Кипр, 1–6 июня 1981 г. , Pierides Foundation , Никосия, стр. 105–115.

Google Scholar

Штельнер, Т., Самащев, З., Берденов, С., Сирни, Дж., Долл, М., Гарнер, Дж., Гончаров, А., Горелик, А., Хауптман, А., Херд , Р., Куш, Г.А., Мерц, В.А., Пизе, Т., Сикорский Б. и Зикграф Б. (2011). Жесть из Казахстана — степная жесть для Запада? В Ялчине Ю. (ред.), Anatolian Metal V , Deutsches Bergbau-Museum, Бохум, стр. 231–251.

Google Scholar

Стос-Гейл, З. А., Малиотис, Г., Гейл, Н. Х. и Аннеттс, Н. (1997). Изотопные характеристики свинца месторождений медной руды Кипра применительно к изучению происхождения слитков оксида меди. Археометрия 19 : 83–123.

Артикул Google Scholar

Тавадзе, Т. Н., Инанишвили, Г. В., Сакварелидзе, Т. Н., и Загью, Т. Х. (1984). Исследование древних шлаков железного производства на территории Грузии. В История науки , Тбилиси, Мецниереба, с. 20–25.

Тер, Р., Мангель, Т., и Грегор, М. (2017). Гончарный круг в железном веке в Центральной Европе: технологические инновации или инновации в продуктах? Журнал археологического метода и теории 24 : 1256–1299.

Артикул Google Scholar

Толандер Э. (1971). Доказательства использования науглероженной стали и закалки в эпоху поздней бронзы на Кипре. Opuscula Atheniensia 10 : 15–22.

Google Scholar

Торнтон, К. П. (2009a). Археометаллургия: свидетельство смены парадигмы? В Kienlin, T. L., and Roberts, B.W. (eds.), Металлы и общества: Исследования в честь Барбары С. Оттэуэй , Р. Хабельт, Бонн, стр. 25–33.

Торнтон, К. П. (2009b). Возникновение сложной металлургии на Иранском нагорье: уход от левантийской парадигмы. Журнал мировой предыстории 22 : 301–327.

Артикул Google Scholar

Торнтон, К. П., и Пиготт, В. К. (2011).Клинковое оружие периода Хасанлу IVb. In de Schauensee, M. (ed.), Peoples and Crafts in Period IVb at Hasanlu, Iran , University of Pennsylvania Press, Philadelphia, pp. 135–182.

Google Scholar

Тайлекот, Р. Ф. (1981). Железные пески Черного моря. Анатолийские исследования 31 : 137–139.

Артикул Google Scholar

Тайлкот, Р.Ф. (1982). Поздний бронзовый век: металлургия меди и бронзы в Энкоми и Китион. In Muhly, JD, Maddin, R., and Karageorghis, V. (eds.), Acta Международного археологического симпозиума по ранней металлургии на Кипре, 4000–500 гг. До н.э., Ларнака, Кипр, 1–6 июня 1981 г. , Pierides Foundation , Никосия, стр. 81–100.

Google Scholar

Тайлекот, Р. Ф., Остин, Дж. М., и Рэйт, А. Э. (1971). Механизм обжимного процесса в шахтных печах. Журнал Института железа и стали 209 : 243–363.

Google Scholar

Винхоф, К. Р. (2016). Сложное старо-ассирийское предприятие: Маннум-ки-Ашур испытывает удачу с железом. Bibliotheca Orientalis 73 : 13–39.

Google Scholar

Veldhuijzen, H.А. (2009а). Бедро должно быть квадратным: как фурмы формируют технологию Hammeh. In Gebel, HG, Kafafi, Z., and Ghul, O. (ред.), Скромность и терпение: археологические исследования и воспоминания в честь Набиля Кади (Абу Салима) , Ex Oriente, Берлин, стр. 114–125 .

Google Scholar

Велдхуйзен, Х. А. (2009b). Шлаков и окалины; Микростратиграфия и микромагнитный материал на металлургических раскопках. В Kaptijn, E., and Petit, L.P. (ред.), Долина вне времени: археология и связанные с ней исследования долины реки Иордан , Leiden University Press, Leiden, pp. 163–174.

Google Scholar

Велдхуйзен, Х. А. (2009c). Раскаленный: кузница в Тель-Бет-Шемеш. Археология Ближнего Востока 72 : 129–131.

Google Scholar

Veldhuijzen, H.А. (2012). Всего несколько ржавых кусочков: изобретение железа в восточном Средиземноморье во 2-м и 1-м тысячелетиях до нашей эры. В Кассианиду, В., и Папасаввас, Г. (ред.), Восточно-Средиземноморская металлургия и металлообработка во втором тысячелетии до нашей эры , Oxbow Books, Оксфорд, стр. 237–250.

Google Scholar

Велдхуйзен, Х. А., Ререн, Т. (2007). Шлаки и город: производство раннего железа в Телль-Хамме, Иордания и Тель-Бет-Шемеш, Израиль.В La Niece, S., Hook, D., and Craddock, P. (eds.), Metals and Mines: Studies in Archaeometallurgy , Archetype Publications, Лондон, стр. 189–201.

Google Scholar

Войт, М. М., и Хендриксон, Р. К. (2000). Формирование фригийского государства: ранний железный век в Гордионе. Анатолийские исследования 50 : 37–54.

Артикул Google Scholar

Вальдбаум, Дж.С. (1978). От бронзы к железу: переход от бронзового века к железному веку в Восточном Средиземноморье , П. Астрем, Гетеборг.

Google Scholar

Вальдбаум, Дж. К. (1980). Первое археологическое появление железа и переход к железному веку. В Вертайме, Т. А., и Мухли, Дж. Д. (ред.), «Наступление века железа» , Издательство Йельского университета, Нью-Хейвен, Коннектикут, стр. 69–98.

Google Scholar

Вальдбаум, Дж.С. (1982). Биметаллические предметы из восточного Средиземноморья и вопрос о вкраплении железа. In Muhly, JD, Maddin, R., and Karageorghis, V. (eds.), Acta Международного археологического симпозиума по ранней металлургии на Кипре, 4000–500 лет до нашей эры, Ларнака, Кипр, 1–6 июня 1981 г. , Pierides Foundation , Никосия, стр. 325–349.

Google Scholar

Вальдбаум, Дж. К. (1999). Приход железа в восточном Средиземноморье: тридцать лет археологических и технологических работ.В Пиготт, В. К. (ред.), Археометаллургия азиатского Старого Света , Музей Пенсильванского университета, Филадельфия, стр. 27–57.

Google Scholar

Wartke, R.-B. (1991). Изготовление железных артефактов. В Мерхав, Р. (ред.), Урарту: Центр металлообработки в первом тысячелетии до н. Э. , Музей Израиля, Иерусалим, стр. 321–331.

Google Scholar

Вертайм, Т.А. (1964). Первые знакомства человека с металлургией. Наука 146 : 1257–1267.

Артикул Google Scholar

Вертайм, Т. А. (1973). Начала металлургии: новый взгляд. Наука 182 : 875–887.

Артикул Google Scholar

Вертиме, Т.А.(1983). Печь против козла: пиротехническая промышленность и вырубка лесов в Средиземноморье в древности. Журнал полевой археологии 10 : 445–452.

Артикул Google Scholar

Вертайм, Т. А., и Мухли, Дж. Д. (ред.) (1980). Наступление века железа, Yale University Press, Нью-Хейвен, Коннектикут.

Google Scholar

Уильямс, А.Р., и Максвелл-Хислоп, К. Р. (1973). Древняя сталь из Египта. Журнал археологических наук 3 : 283–305.

Артикул Google Scholar

Ягель О.А., Бен-Йосеф Э. и Крэддок а. П. Т. (2016). Производство меди в позднем бронзовом веке в Тимне: новые свидетельства из Зоны 3. Левант 48 : 33–51.

Артикул Google Scholar

Яхалом-Мак, Н., и Элияху-Бехар, А. (2015). Переход от бронзы к железу в Ханаане: хронология, технология и контекст. Радиоуглерод 57 : 285–305.

Артикул Google Scholar

Yahalom-Mack, N., Eliyahu-Behar, A., Martin, MAS, Kleiman, A., Shahack-Gross, R., Homsher, RS, Gadot, Y., and Finkelstein, I. (2017 ). Металлообработка в Мегиддо в эпоху поздней бронзы и железа. Журнал ближневосточных исследований 76 : 53–74.

Артикул Google Scholar

Яхалом-Мак, Н., Гадот, Ю., Элиягу-Бехар, А., Бечар, С., Шилштейн, С., и Финкельштейн, И. (2014a). Металлообработка в Hazor: долгосрочная перспектива. Оксфордский журнал археологии 33 : 19–45.

Артикул Google Scholar

Яхалом-Мак, Н., Галили, Э., Сегал, И., Элиягу-Бехар, А., Боаретто, Э., Шилштейн, С., и Финкельштейн, И. (2014b). Новые взгляды на левантийскую торговлю медью: анализ слитков бронзового и железного веков в Израиле. Журнал археологических наук 45 : 159–177.

Артикул Google Scholar

Yalçin, Ü. (1999). Ранняя металлургия железа в Анатолии. Анатолийские исследования 49 : 177–187.

Артикул Google Scholar

Yalçin, Ü., И Özyiit, Ö. (2013). Die Schmiedewerkstatt aus Phokaia: Ein Kurzbericht. В Ялчине Ю. (ред.), Anatolian Metal VI , Deutsches Bergbau-Museum, Бохум, стр. 239–246.

Google Scholar

Йенер, К. А. (2000). Приручение металлов , Брилл, Лейден.

Google Scholar

Йенер, К.А., Кулакоглу, Ф., Язган, Э., Контани, Р., Хаякава, Ю.С., Ленер, Дж. У., Дардениз, Г., Озтюрк, Г., Джонсон, М., Каптан, Э., и Хакар, А. . (2015). Открытие новых оловянных рудников и производственных площадок возле Кюлтепе, древний Канеш в Турции: модель горного производства третьего тысячелетия до нашей эры. Античность 89 : 596–612.

Артикул Google Scholar

Йенер, К. А., Озбал, Х., Каптан, Э., Пехливан, А. Н., и Гудвей, М. (1989). Кестель: источник оловянной руды эпохи ранней бронзы в горах Таурус, Турция. Наука 244 : 200–203.

Артикул Google Scholar

Юкусима, К. (2001). Железные наконечники стрел из Stratum II в Каман-Калехойюке. Анатолийские археологические исследования / Каман-Калехойюк 10 : 111–118.

Google Scholar

Аканума, Х.(2000). Производство и использование железа в культурный период слоя II в Каман-Калехойюк: археометаллургический анализ железных предметов из этого места. Анатолийские археологические исследования / Каман-Калехойюк 9 : 217–228.

Google Scholar

Аканума, Х. (2004). Археометаллургический анализ железных и медных предметов из слоя III и слоя II в Каман-Калехойюк: корреляция между составом и археологическими уровнями. Анатолийские археологические исследования / Каман-Калехойюк 13 : 163–174.

Google Scholar

Аканума, Х. (2005). Значение состава фрагментов железа из статуи III в Каман-Калехойюк, Турция. Анатолийские археологические исследования / Каман-Калехойюк 14 : 147–157.

Google Scholar

Bebermeier, W., Brumlich, M., Cordani, V., de Vincenzo, S., Eilbracht, H., Klinger, J., et al. (2016). Приход железа в сравнительной перспективе. eTopoi Journal for Ancient Studies Специальный том 6 : 152–189.

Бен-Йосеф, Э., Леви, Т. Э. и Наджар, М. (2009). На юге Иордании обнаружены месторождения медных рудников нового железного века. Археология Ближнего Востока 72 : 98–101.

Артикул Google Scholar

Бен-Йосеф, Э., Tauxe, L., и Levy, T. E. (2010). Археомагнитное датирование участка плавки меди F2 в долине Тимна (Израиль) и его значение для моделирования древних технологических разработок. Археометрия 52 : 1110–1121.

Google Scholar

Бухвальд В. Ф. (2005). Железо и сталь в древности , Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab, Копенгаген.

Google Scholar

Чарльтон, М. Ф. (2015). Последний рубеж в «поиске источников»: надежды, ограничения и будущее исследований происхождения железа. Журнал археологических наук 56 : 210–220.

Артикул Google Scholar

Чилингироглу А. и Сагона А. (ред.) (2012). Анатолийский железный век 7: Материалы седьмого анатолийского коллоквиума железного века, состоявшегося в Эдирне, 19–24 апреля 2010 года, Британский институт в Анкаре, Лондон.

Фишер Б., Генз Х., Жан Э. и Кёрюоглу К. (ред.) (2003). Идентификация изменений: переход от бронзового к железному веку в Анатолии и соседних регионах: материалы международного семинара, Стамбул, 8–9 ноября 2002 г., Тюрк Эскичаг Билимлери Энститусю, Стамбул.

Гамбашидзе И., Хауптманн А., Слотта Р., Ялчин Ю. (ред.) (2001). Георгиен: Schätze aus dem Land des goldenen Vlies, Deutsches Bergbau-Museum, Бохум.

Google Scholar

Hošek, J., Cleere, H., and Mihok,. (ред.) (2011). Археометаллургия железа: последние достижения в археологических и научных исследованиях, Институт археологии ASCR, Прага.

Google Scholar

Хамфрис, Дж., И Ререн, Т. (ред.) (2013). Мир железа, Архетип, Лондон.

Google Scholar

Кассианиду, В., и Кнапп, А. Б. (2005). Археометаллургия в Средиземноморье: социальный контекст добычи полезных ископаемых, технологий и торговли. В Блейк, Э., и Кнапп, А. Б. (ред.), Археология предыстории Средиземноморья , Блэквелл, Малден, Массачусетс, стр. 215–251.

Google Scholar

Кассианиду В. и Папасаввас Г. (ред.) (2012). Восточно-Средиземноморская металлургия и металлообработка во втором тысячелетии до нашей эры, Oxbow Books, Оксфорд.

Google Scholar

Контани Р. (2005). Поиск происхождения «бронзовых мечей с железным сердечником» на северо-западе Ирана и в Кавказском регионе. Iranica Antiqua 40 : 397–421.

Артикул Google Scholar

Козбе, Г. (2008). Переход от позднего бронзового века к раннему железному веку в регионе Верхнего Тигра, юго-восточная Анатолия: выявление изменений в керамике.В Рубинсоне, К. С., и Сагоне, А. (ред.), Керамика в переходные периоды: энеолит через железный век в нагорьях Южного Кавказа и Анатолии , Peeters, Leuven, pp. 291–322.

Google Scholar

Леви Т. Э. (2009). Кочевники-скотоводы и производство металла железного века в древнем Эдоме. В Szuchman, J. (ed.), Nomads, Tribes, and State in the Ancient Near East , Oriental Instiute, University of Chicago, Чикаго, стр.147–177.

Google Scholar

Леви, Т.Е., Хайэм, Т., Бронк, Рэмси, К., Смит, Н.Г., Бен-Йосеф, Э., Робинсон, М., Мунгер, С., Кнабб, К., Шульце, Дж. П., Наджар , М., и Токс, Л. (2008). Высокоточное радиоуглеродное датирование и историческая библейская археология на юге Иордании. Труды Национальной академии наук США 105 : 16460–16465.

Артикул Google Scholar

Малекзаде, М., Хасанпур, А., Хашеми, З. (2017). Фуй (2005–2006) в Сангтарашан, Луристан, Иран. Iranica Antiqua 52 : 61–158.

Google Scholar

Масубучи, М., и Накаи, И. (2005). Научная характеристика металлургического шлака, извлеченного из Каман-Калехойюк (1). Анатолийские археологические исследования / Каман-Калехойюк 14 : 183-194.

Google Scholar

Меликсетян К., Краус С., Перницка Э., Аветисян П. С., Деведжян С., Петросян Л. (2011). Металлургия доисторической Армении. В Ялчине Ю. (ред.), Anatolian Metal V , Deutsches Bergbau-Museum, Бохум, стр. 201–210.

Google Scholar

Muscarella, O. W. (1994). Северо-западный Иран: бронзовый век и железный век. В Чилингироглу А.и Френч, Д. Х. (ред.), Anatolian Iron Ages 3: Proceedings of the Third Anatolian Iron Ages Colloquium, проведенный в Ван, 6–12 августа 1990 г. , Oxbow books, Оксфорд, стр. 139–147.

Омори Т. и Накамура Т. (2007). Радиоуглеродное датирование археологических материалов, раскопанных в Каман-Калехойюк: второй отчет. Анатолийские археологические исследования / Каман-Калехойюк 16 : 111–123.

Google Scholar

Overlaet, B.(2003). Ранний железный век в Пушт-и-Кухе, Луристан , Петерс, Левен.

Google Scholar

Overlaet, B. (2005). Хронология раннего железного века в Пушт-и-Кухе, Луристан. Iranica Antiqua 40 : 1–33.

Артикул Google Scholar

Плейнер Р. (2000). Железо в археологии: европейский бумер Selters , Archeologický ústav AV ČR, Praha.

Google Scholar

Плейнер Р. (2006). Железо в археологии: кузнецы ранней Европы , Archeologický ústav AV ČR, Praha.

Google Scholar

Сагона А. (1999). Переходный период между бронзовым веком и железным веком на северо-востоке Анатолии: вид из Сос-Хёюка. Анатолийские исследования 49 : 153–157.

Артикул Google Scholar

Шаар, р., Lauxe, L., Ben-Yosef, E., Kassianidou, V., Lorentzen, B., Feinberg, J. M., and Levy, T. E. (2015). Десятилетние вариации напряженности геомагнитного поля из древних кипрских шлаковых курганов. Геохимия, геофизика, геосистемы 16 : 195–214.

Артикул Google Scholar

Вайсгербер Г. (2003). Пространственная организация добычи и плавки в Фейнане, Иордания: горная археология за пределами истории технологий.В Craddock, P., and Lang, J. (eds.), Mining and Metal Production Through the Ages , British Museum Press, London, pp. 76–89.

Google Scholar

Ялчин Ю., Озбал Х. и Пашамехметоглу А.Г. (ред.) (2008). Древняя горная промышленность Турции и Восточного Средиземноморья, Университет Атылым, Анкара.

Google Scholar

Йенер, К.А.(2010). Булгармаден: Мысли о железе, Болкардаге и Таврских горах. Ирак 72 : 183–191.

Артикул Google Scholar

Обработка серебра | Британника

Обработка серебра , подготовка руды для использования в различных продуктах.

Серебро издавна ценилось за его белый металлический блеск, легкость обработки и устойчивость к коррозионному воздействию влаги и кислорода.Блеск чистого металла обусловлен его электронной конфигурацией, которая приводит к тому, что он отражает все электромагнитное излучение с длинами волн более 3000 ангстрем (3000 ангстрем находится в ультрафиолетовом диапазоне). Таким образом, весь видимый свет (то есть свет с длинами волн от 4000 до 7000 ангстрем) эффективно отражается, придавая белый цвет.

Серебро (Ag), как и золото, кристаллизуется в гранецентрированной кубической системе. Он плавится при нагревании до 962 ° C (1764 ° F). Плотностью 10.49 грамм на кубический сантиметр, это самый легкий из драгоценных металлов. Это также наименее благородный из драгоценных металлов, легко реагирующий со многими обычными реагентами, такими как азотная кислота и серная кислота. Металлическое серебро может быть растворено из золотых сплавов с содержанием золота менее 30 процентов путем кипячения с 30-процентной азотной кислотой в процессе, называемом разделением. Кипячение с концентрированной серной кислотой для разделения серебра и золота называется аффинированием. Оба эти процесса используются в промышленных масштабах для разделения серебра и золота.

История

Серебро было открыто после золота и меди около 4000 г. до н. Э., Когда оно использовалось в ювелирных изделиях и в качестве средства обмена. Самые ранние из известных выработок значительных размеров принадлежали дохеттам Каппадокии в восточной Анатолии. Серебро, как правило, встречается в природе в комбинированном состоянии, обычно в медной или свинцовой минерализации, и к 2000 г. до н.э. добыча и выплавка серебросодержащих свинцовых руд уже велась. Свинцовую руду переплавляли с получением нечистого сплава свинца с серебром, который затем подвергали огневой очистке купелированием.Самые известные из древних рудников находились на серебряно-свинцовом месторождении Лауриум в Греции; он активно добывался с 500 г. до н. э. до 100 г. до н. э. Испанские мины также были основным источником.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

К 16 веку испанские конкистадоры открыли и разработали серебряные рудники в Мексике, Боливии и Перу. Эти рудники Нового Света, гораздо более богатые серебром, привели к тому, что Южная и Центральная Америка превратились в крупнейшие районы производства серебра в мире.Для извлечения серебра Нового Света был использован процесс Патио. Серебряная руда была измельчена, а затем смешана с солью, обожженной медной рудой и ртутью. Смешивание осуществлялось путем привязки мулов к центральной стойке мощеного патио (отсюда и название процесса) и принуждения их ходить по кругу через смесь. Серебро постепенно превратилось в элементарное состояние в очень мелкодисперсной форме, из которой оно было растворено ртутью. Периодически ртуть собирали и перегоняли для извлечения серебра, которое впоследствии очищалось купелированием.Процессы цианирования вытеснили процесс Patio в конце 19 века; к тому времени были внедрены процессы электрорафинирования Мебиуса и Тум-Бальбаха.

В середине 19 века в Неваде было обнаружено большое месторождение серебра. Это привело к тому, что Соединенные Штаты стали крупнейшим производителем серебра в мире до 20 века, когда их превзошли Мексика и Южная Америка (особенно Перу). К началу 21 века Мексика, Китай, Перу, Австралия и Россия стали ведущими производителями серебра в мире.

Хотя некоторые серебряные руды содержат серебро как самый ценный металл, практически ни одна из них не содержит серебра в качестве основного компонента. Типичная руда может содержать 0,085 процента серебра, 0,5 процента свинца, 0,5 процента меди и 0,3 процента сурьмы. После флотационного разделения концентрат будет содержать 1,7% серебра, 10-15% свинца, 10-15% меди и 6% сурьмы. Приблизительно 25 процентов производимого серебра приходится на руды, фактически добытые из-за их стоимости в серебре; остальные 75 процентов поступают из руд, которые имеют в качестве основного металла свинец, медь или цинк.Все эти рудные минералы являются сульфидами; обычно свинец присутствует в виде галенита (PbS), цинка в виде сфалерита (ZnS) и меди в виде халькопирита (CuFeS ₂ ). Кроме того, минерализация обычно включает большие количества пирита (FeS ₂ ) и арсенопирита (FeAsS). Серебряная минерализация обычно представлена ​​аргентитом (Ag ₂ S), пруститом (Ag ₃ AsS ₃ ) и полибазитом [(Ag, Cu) ₁₆ Sb ₂ S ₁₁ ].

Из мировых запасов серебряной минерализации более половины принадлежит США, Канаде, Мексике, Перу, Казахстану и России.

Горно-обогатительная промышленность

Серебряные руды добываются открытым или подземным способом с последующим дроблением и измельчением. Поскольку практически все руды представляют собой сульфиды, они поддаются флотационной сепарации, с помощью которой обычно достигается 30-40-кратная концентрация минеральных веществ. Из трех основных типов минерализации свинцовые концентраты содержат больше всего серебра и меньше всего цинка.

Добыча и рафинирование

Конкретные процессы экстрактивной металлургии, применяемые к серебросодержащему минеральному концентрату, зависят от того, является ли основным металлом медь, цинк или свинец.

Из медных концентратов

В результате плавки и преобразования концентратов сульфида меди получается «черновая» медь, которая содержит от 97 до 99 процентов серебра, присутствующего в исходном концентрате. При электролитическом рафинировании меди нерастворимые примеси, называемые шламами, постепенно накапливаются на дне рафинировочного резервуара. Они содержат серебро, изначально присутствующее в концентрате, но в гораздо более высокой концентрации; например, содержание серебра в сульфидном концентрате 0,2 процента может привести к получению шлама, содержащего 20 процентов серебра.Его выплавляют в небольшой печи для окисления практически всех присутствующих металлов, кроме серебра, золота и металлов платиновой группы. Извлеченный металл, называемый доре, обычно содержит от 0,5 до 5 процентов золота, от 0,1 до 1 процента платиновых металлов и остальное серебро. Этот металл отливают для образования анодов и подвергают электролизу в растворе нитрата серебра и меди. Используются два различных метода электрорафинирования: системы Мебиуса и Тум-Бальбаха. Основное различие между ними состоит в том, что электроды расположены вертикально в системе Мебиуса и горизонтально в системе Тум-Бальбаха.Серебро, полученное электролизом, обычно имеет чистоту три девятки; иногда это может быть штраф четыре девятки или 99,99% серебра.

Из свинцовых концентратов

Свинцовые концентраты сначала обжигаются, а затем плавятся для получения слитка свинца, из которого необходимо удалить такие примеси, как сурьма, мышьяк, олово и серебро. Серебро удаляется с помощью процесса Паркса, который заключается в добавлении цинка в расплавленный слиток свинца. Цинк быстро и полностью реагирует с золотом и серебром, образуя очень нерастворимые соединения, которые всплывают на поверхность слитка.Их снимают, а содержание цинка восстанавливают с помощью вакуумной автоклавы. Оставшийся свинцово-золотой-серебряный остаток обрабатывают купелированием, процессом, в котором остаток нагревают до высокой температуры (около 800 ° C или 1450 ° F) в сильно окислительных условиях. Благородное серебро и золото остаются в элементарной форме, а свинец окисляется и удаляется. Полученный таким образом сплав золота и серебра очищается по методу Мебиуса или Тум-Бальбаха. Остаток от рафинирования серебра обрабатывают путем аффинирования или разделения для концентрирования содержания золота, которое очищается с помощью процесса Вольвилла.

Из цинковых концентратов

Цинковые концентраты обжигаются, а затем выщелачиваются серной кислотой для растворения содержащегося в них цинка, оставляя остаток, содержащий свинец, серебро и золото, а также от 5 до 10 процентов цинка, содержащегося в концентратах. Это обрабатывается путем дымообразования шлака, процесса, при котором остаток плавится с образованием шлака, через который порошкообразный уголь или кокс продувается вместе с воздухом. Цинк восстанавливается до металлической формы и испаряется из шлака, в то время как свинец превращается в металлическую форму и растворяет серебро и золото.Эти слитки свинца периодически собираются и отправляются на переработку свинца, как описано выше.

Приблизительно 60 процентов всего производимого серебра используется в фотоиндустрии, а металл может быть переработан из отработанных растворов для обработки фотографий и фотопленки. Растворы обрабатываются на месте электролитически, при этом пленка сжигается, а зола выщелачивается для извлечения серебра.

Ювелирный лом высокого качества обычно перерабатывается на месте, а не на переработку.Мелкая пыль, образующаяся при полировке и шлифовании драгоценных металлов, обычно плавится с образованием нечистого серебра, которое подвергается электрорафинированию. Из-за гораздо более низкой стоимости серебряного лома методы переработки золота (например, цианирование низкосортного лома) неэкономичны для серебра. Вместо этого низкосортный серебряный лом возвращается на плавильный завод для переработки.

Описанные выше методы пробирного анализа золота в равной степени применимы и к серебру. Чтобы определить содержание серебра в шарике для пробирного анализа, шарик сначала взвешивают, затем кипятят с 35-процентной азотной кислотой для растворения содержащегося в нем серебра, а затем снова взвешивают.Потеря веса определяет содержание серебра, а оставшийся остаток содержит золото. Чтобы обеспечить полное растворение серебра, его содержание в бусине должно быть не менее 60–70 процентов. Процесс, обычно используемый при пробах золотых руд, — это добавление серебра перед плавлением руды, чтобы гарантировать, что содержание серебра в конечной шарике достаточно высоко для растворения. Это называется инквартированием, а разделение серебра и золота выщелачиванием азотной кислотой называется разделением.

% PDF-1.7 % 747 0 объект > эндобдж xref 747 157 0000000016 00000 н. 0000004213 00000 н. 0000004441 00000 н. 0000004483 00000 н. 0000004519 00000 н. 0000005049 00000 н. 0000005153 00000 н. 0000005268 00000 н. 0000005383 00000 п. 0000005489 00000 н. 0000005604 00000 п. 0000005712 00000 н. 0000005826 00000 н. 0000005942 00000 н. 0000006059 00000 н. 0000006174 00000 н. 0000006288 00000 п. 0000006403 00000 п. 0000006518 00000 н. 0000006635 00000 н. 0000006751 00000 н. 0000006866 00000 н. 0000006980 00000 н. 0000007086 00000 п. 0000007192 00000 н. 0000007294 00000 н. 0000007399 00000 н. 0000007507 00000 н. 0000007615 00000 н. 0000007723 00000 н. 0000007826 00000 н. 0000007934 00000 п. 0000008042 00000 н. 0000008122 00000 н. 0000008202 00000 н. 0000008283 00000 н. 0000008363 00000 н. 0000008443 00000 п. 0000008524 00000 н. 0000008603 00000 п. 0000008683 00000 н. 0000008762 00000 н. 0000008842 00000 н. 0000008921 00000 н. 0000009001 00000 н. 0000009081 00000 н. 0000009161 00000 п. 0000009240 00000 п. 0000009320 00000 н. 0000009398 00000 н. 0000009478 00000 н. 0000009556 00000 п. 0000009635 00000 н. 0000009714 00000 н. 0000009792 00000 н. 0000009871 00000 п. 0000009950 00000 н. 0000010028 00000 п. 0000010105 00000 п. 0000010185 00000 п. 0000010265 00000 п. 0000010345 00000 п. 0000010426 00000 п. 0000010506 00000 п. 0000010587 00000 п. 0000010667 00000 п. 0000010747 00000 п. 0000010861 00000 п. 0000010919 00000 п. 0000011064 00000 п. 0000011110 00000 п. 0000011144 00000 п. 0000011732 00000 п. 0000012507 00000 п. 0000012699 00000 п. 0000012865 00000 п. 0000013178 00000 п. 0000013377 00000 п. 0000013663 00000 п. 0000013730 00000 п. 0000013979 00000 п. 0000014057 00000 п. 0000014477 00000 п. 0000015163 00000 п. 0000015377 00000 п. 0000015599 00000 п. 0000016845 00000 п. 0000018198 00000 п. 0000018254 00000 п. 0000018400 00000 п. 0000018709 00000 п. 0000019360 00000 п. 0000019563 00000 п. 0000019858 00000 п. 0000019927 00000 п. 0000020105 00000 п. 0000020495 00000 п. 0000020733 00000 п. 0000020911 00000 п. 0000021208 00000 п. 0000021399 00000 н. 0000022807 00000 п. 0000024075 00000 п. 0000024543 00000 п. 0000024756 00000 п. 0000025052 00000 п. 0000025138 00000 п. 0000025818 00000 п. 0000027109 00000 п. 0000028436 00000 п. 0000028688 00000 п. 0000029040 00000 п. 0000029978 00000 н. 0000031147 00000 п. 0000037579 00000 п. 0000037970 00000 п. 0000043739 00000 п. 0000045102 00000 п. 0000045712 00000 п. 0000047440 00000 п. 0000051062 00000 п. 0000056464 00000 н. 0000105725 00000 н. 0000141754 00000 н. 0000142298 00000 н. 0000142428 00000 н. 0000157744 00000 н. 0000157783 00000 н. 0000157835 00000 н. 0000157884 00000 н. 0000157936 00000 н. 0000158001 00000 н. 0000158070 00000 н. 0000158139 00000 н. 0000158210 00000 н. 0000158322 00000 н. 0000158402 00000 н. 0000158470 00000 н. 0000158547 00000 н. 0000158624 00000 н. 0000158701 00000 н. 0000158759 00000 н. 0000159123 00000 н. 0000159232 00000 н. 0000159333 00000 н. 0000159459 00000 н. 0000159579 00000 п. 0000159732 00000 н. 0000159843 00000 н. 0000160020 00000 н. \] Ě ׍ w * \ O} (kfr` | s \; / 3nZ :: vZ, n;] Mw ) jfLfZm’1`Zf = rpvÙq ߴ \ 4 s ׏ & = | 1 g; u> h9i & _ oJTU w = txEĀKwtv6RNyGP ܣ YV $ xEI`a4 ֛ eY.Ur9’G

* KzeEPU {l ܢ n’t8N 褝 p = Y.Cu \ bm { ޳ zzlxB1FKX; W2 | FXƊ «UcP» PY6dRJ ް

Амальгамирование и мелкомасштабная добыча золота в древних Андах

AGRÍCOLA, G., 1556 — De Re Metallica , 638 стр .; Нью-Йорк: Dover Publications. Перевод Х. К. Гувера и Л. Х. Гувера, 1912.

ALDENDERFER, M., CRAIG, N.M., SPEAKMAN, R.J. & POPELKA-FILCOFF, R., 2008 — Золотые артефакты возрастом четыре тысячи лет из бассейна озера Титикака на юге Перу. Proceedings of the National Academy of Sciences , 105 (13) : 5002-5005.

AL-HASSAN, A. Y. & HILL, D. R., 1986 — Исламская технология, иллюстрированная история , 304 стр .; Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

ARANA, P. P., 1901 — Las minas de azogue del Perú , 109 стр .; Лима: Imprenta El Lucero.

БАРНС, Дж. У. и БАЙЛИ, Э. Х., 1972 — Крупнейший в Турции ртутный рудник сегодня и как его добывали 8000 лет назад. World Mining , 25 (4) : 49-55.

BONAVIA, D., 1985 — Фрески в древнем Перу , 224 лл .; Блумингтон: Издательство Индианского университета.

BOYLE, R. W., 1979 — Геохимия золота и его месторождений , 584 с .; Онтарио: Оттава Пресс. Бюллетень геологической службы Канады, 280 .

БРЕЙ, В., 1988 — Разрешение платинового парадокса. Америка , 40 (6) : 45-49.

КОРИЧНЕВЫЙ, К.W., 2001 — Здоровье рабочих и колониальная добыча ртути в Уанкавелика (Перу). Америка. Академия истории американских францисканцев , 57 (4) : 467-496.

BROOKS, W. E., GUERRA, A. & NUÑEZ, F., 1995 — Золотые ресурсы в районе исследований Рио-Чивао, Эстадо Боливар, Венесуэла. Бюллетень геологической службы США , 2124 : h2-H5.

БРУКС, У. Э., САНДОВАЛ, Э., ЕПЕЗ, М. и ХОВАРД, Х., 2007 — Перу, инвентаризация ртути, 2006. Отчет геологической службы США в открытом доступе , 1252 . Disponible en:

BROOKS, W. E., PIMICHUMO, V., SUÁREZ, H., JACKSON, J. C. & MCGEEHIN, J. P., 2008 — Минеральные пигменты из Huaca Tacaynamo (Чан Чан, Перу). Bulletin de l´Institut Français d´Études Andines , 37 (3) : 1-10; Лима: Instituto Francés de Estudios Andinos.

BROOKS, W. E., SCHWORBEL, G. & CASTILLO, L. E., 2009 — Ртуть и мелкомасштабная золотодобыча в древних Андах. Ежегодное собрание Геологического общества Америки, тезисы с программами , 41 (7) : 435.

БУРГЕР Р. Л. и МАТОС Р., 2002 г. — Аталла, центр на периферии горизонта Чавин. Латиноамериканская древность , 13 (2) : 10-25.

BUSTO DUTHURBURU del, J. A., 1996 — La platería en el Perú , 357 pp .; Лима: Colección Enrico Poli, Banco Sur del Perú, Cuzzi y Cia, S.A.

CÁNEPA, C., 2005 — Minería a pequeña escala en la costa sur media del Perú , 79 стр.; Лима: Dirección de Geología Económica y Prospección Minera, Boletín 3, Serie E: Minería, Instituto Geológico Minero y Metalúrgico.

CARCEDO MURO, P. & SHIMADA, I., 1985 — За золотой маской, золотые предметы Sicán из Батан-Гранде, Перу. В: Искусство доколумбового золота (Дж. Джонс, изд.): 60-75; Нью-Йорк: Коллекция Яна Митчелла, Графическое общество.

CASTILLO ESPÍTIA, N., 2007 — Minería aurífera en el noroeste andino de Colombia, etnografía de la tecnica. In: Metalurgia en la América Antigua (R. Lleras Pérez, ed.): 281-321; Богота: Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales, Banco de la República, Instituto Francés de Estudios Andinos.

CONSEJO DE RECURSOS MINERALES, 1992 — Монография по горному делу штата Керетаро, Мексика , 108 стр .; Мексика, округ Колумбия: Consejo de Recursos Minerales, Secretaría de Energía, Minas e Industria Paraestatal, M-4e.

COOKE, C.A., BALCOM, P.H., BIESTAR, H.И Вулф, А. П., 2009 г. — Более трех тысячелетий загрязнения ртутью в перуанских Андах. Proceedings of the National Academy of Sciences , 106 (22) : 8830-8834.

CRADDOCK, P. T., 1995 — Добыча и производство ранних металлов , 363 лл .; Вашингтон, округ Колумбия: Пресса Смитсоновского института.

CRADDOCK, P. T., 2000 — Ранняя история процесса слияния, приложение 3. In: King Croesus ’Gold (A. Ramage & P. ​​T. Craddock, eds.): 233-237; Лондон: Издательство Британского музея.

CROZIER, R. D., 1993 — Обработка серебра в Испанской Америке, патио и процессы байтрона. Canadian Mining and Metallurgical Bulletin , 86 (972) : 86-91.

Д’ИТРИ, П. А. и Д’ИТРИ, Ф. М., 1977 — Загрязнение ртутью, человеческая трагедия , 311 стр .; Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья.

ГОРДУС, А. и ШИМАДА, И., 1995 — Нейтронно-активационный анализ микрограммовых образцов из 364 золотых предметов из могильника Сикан в Перу, Вопросы материалов в искусстве и археологии IV. В: Материалы Общества исследования материалов (П. Б. Вандивер и др., Ред.), 352 : 127-142.

ГРОССМАН, Дж. У., 1972 — Набор инструментов древнего золотого мастера. Археология , 25 (4) : 270-275.

HAEBERLIN, Y., MORITZ, R. & FONTEBOTE, L., 2004 — Каменноугольные орогенные месторождения золота в Патазе, восточные кордильеры Анд, Перу. Экономическая геология , 99 : 73-112.

HURLBUT, C. S., 1971 — Минералогическое пособие Даны (18 ^th ed.), 579 с .; Нью-Йорк: Джон Уайли и сыновья.

LARCO HOYLE, R., 2001 — Los Mochicas , t. II, 350 с .; Лима: Археологический музей Рафаэля Ларко Эррера.

ЛЕЧТМАН, Х., 1988 г. — Традиции и стили в металлообработке центральных Анд. В: Начало использования металлов и сплавов (Р. Маддин, изд.): 344-378; Бостон: Массачусетский технологический институт Press.

ЛОЗАНО, Х., 1987 — Minerales de mercurio. В: Recursos Minerales de Colombia, Metales (A.Вильегас Бетанкур, ред.), Т. I: 275-294; Богота: Publicaciones Geológicas Especiales del INGEOMINAS, 1.

MÁRQUEZ-ZAVALÍA, M. F., SOUTHAM, G., CRAIG, J. R. & GALLISKI, M. A., 2004 — Морфологические и химические исследования россыпного золота хребта Сан-Луис, Аргентина. Канадский минералог , 42 : 169-182.

МАКАЛЛИСТЕР, Дж. Ф., ФЛОРЕС, Х. и РУИЗ, К., 1950 — Месторождения ртути в Чили. Бюллетень геологической службы США , 964-E : 361-400.

MCCREADY, A.J., PARNELL, J. & CASTRO, L., 2003 — Кристаллическое россыпное золото из Рио-Неукен, Аргентина, последствия для бюджета золота при формировании россыпного золота. Экономическая геология , 98 (3) : 623-633.

NOBLE, D. C. & VIDAL, C. E., 1994 — Золото в Перу. Информационный бюллетень Общества экономических геологов , 17 : 6-13.

NUÑEZ, E. & PETERSEN, G., 2002 — Александр фон Гумбольдт в Перу, Diario de viaje y otros escritos , 311 стр.; Лима: Центральный банк резервов Перу, Goethe Institut Inter Nationes.

OYLER, K., 1997 — Размеры ячеек сита. Перепечатано из «Золотого самородка», апрель 1997 г. Disponible en:

ПЕНДЕРГАСТ, Д. М., 1982 — Меркурий древних майя. Science , 217 (6) : 533-535.

ПЕТЕРСЕН, Г., 1970 — Горное дело и металлургия в древнем Перу , 97 лл .; Боулдер, Колорадо: Специальная статья Геологического общества Америки, 467 .Перевод У. Э. Брукса, 2010, Minería y Metalurgia en el Antiguo Perú, Arqueológicas 12, Publicaciones del Instituto de Investigaciones Antropologícas, Museo Nacional de Antropología y Arqueología, Пуэбло Либре, Лима, Перу.

ПЕТЕРСЕН, М., 1979 — Кладбище ртутных галеонов. National Geographic , 156 (6) : 850-876.

ПЕТЕРСЕН, У., ВИДАЛ, К. Э. и НОБЛ, Д. С., 1990 — специальный выпуск, посвященный месторождениям полезных ископаемых Перу. Экономическая геология , 85 (7) : 1-289.

PLAZAS, C., 2007 — Промежуточная металлическая область на Дентро дель Панорама Американо. Международный журнал южноамериканской археологии , 1 : 33-38.

RADTKE, A. S., HEROPOULOS, C. C., FABBI, B. P., SCHEINER, B.J. & ESSINGTON, N. M., 1972 — Данные по основным и второстепенным элементам во вмещающих породах и рудах, месторождение золота Карлин, Невада. Экономическая геология , 67 (7) : 975-978.

RAMAGE, A. & CRADDOCK, P. T., 2000 — золото короля Креза , 272 стр.; Лондон: Издательство Британского музея.

REHREN, T. & TEMME, M., 1994 — Обработка золота доколумбовой эпохи в Путушио, южный Эквадор. В: Археометрия доколумбовых памятников и артефактов (Д. А. Скотт и П. Мейерс, ред.): 267-284; Лос-Анхелес: Институт археологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и Институт охраны природы Гетти.

ROBERTS, R.J. & IRVING, E. M., 1957 — Месторождения полезных ископаемых Центральной Америки , 205 стр .; Бюллетень геологической службы США, 1034 .

SCHREIBER, D. W., FONTEBOTE, L. & LOCHMAN, D., 1990 — Геологическая обстановка, парагенезис и физико-химия золотокварцевых жил в плутонических породах в регионе Патаз. Экономическая геология , 95 (3) : 1328-1347.

ШИМАДА, И. и ГРИФФИН, Дж. А., 2005 — Предметы из драгоценных металлов Среднего Сикана. Scientific American , 15 (1) : 80-89.

TRUHAN, D. L., BURTON, J. H. & BRUHNS, K. ​​O., 2005 — El cinabrio en el mundo Andino. Revista de Antropología , 18 : 193-205; Куэнка: La Casa de La Cultura Ecuatoriana Benjamín Carrión.

ВАЛДЕС, Ф., ГРАТУЗЕ, Б., ЕПЕЗ, А. и ХУРТАДО, Дж., 2005 — Evidencia temprana de metalurgia en la Costa Pacífica ecuatorial. Boletín del Museo del Oro , 53 ; Богота: Banco de la República. Доступный en:

WEST, J. M., 1974 — Как вести добычу и разведку россыпного золота , 43 стр.; Денвер, Коннектикут: Информационный циркуляр Горного управления США, 8517 .

ЯТЕС, Р. Г., КЕНТ, Д. Ф. и Конча, Дж. Ф., 1955 — Геология ртутного района Уанкавелика, Перу , 43 стр .; Вашингтон, округ Колумбия: Бюллетень геологической службы США, 975A .

YILDIZ, M. & BAILEY, E. H., 1978 — Отложения ртути в Турции , 80 стр .; Вашингтон, округ Колумбия: Бюллетень геологической службы США, 1456 .

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности.Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

---

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались.Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie.Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с вашим системным администратором.

---

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

---

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

Выплавка меди на археологическом памятнике Эль-Манчон, Герреро: от практики коренных народов к производству в колониальном масштабе, латиноамериканская древность

Мы исследовали производство меди на археологическом участке Эль-Манчон, расположенном в Сьерра-Мадре-дель-Сур в Герреро, используя археологические, исторические, этнографические данные и данные материаловедения.Тридцать шесть образцов древесного угля AMS из Эль-Манчон, проанализированные с использованием байсейской статистики, датируют два внутренних сектора Эль-Манчон календарем 1250–1440 гг. Н. Э. (Сектор 1) и 1280–1680 гг. Н. Э. (Сектор 3). Плавильный сектор (Сектор 2) содержит медную руду и шлак и датируется 1630–1825 гг. Нашей эры. Исторические источники показывают, что испанцы не имели опыта выплавки металлической меди и были вынуждены вести переговоры с местными специалистами о приобретении плавленой меди. Эти специалисты предоставили его в обмен на налоговые льготы и другие экономические льготы.Местные специалисты запросили железные инструменты для добычи полезных ископаемых; Испанцы предложили ввести сильфоны для объемной плавки меди. В плавильном секторе мы выкопали каменный фундамент и шлаковый пирог, которые соответствуют размерам ручной печи с сильфонным приводом, в которой медная руда выплавлялась в круглом углублении, известном как cendrada. Пока что эта конструкция печи была раскопана только в Эль-Манчон. Эта печь с сильфонным приводом, вероятно, эксплуатировалась местными специалистами из Манчона, которые, вероятно, первоначально выплавляли медь с использованием более древней технологии паяльной трубы.Даты плавки и оккупации Эль-Манчон совпадают.

中文 翻译 ：

---

格雷罗 ElManchón 考古 现场 的 铜 冶炼 ： 从 土著 实践 到 殖民 的 生产

使用 考古 历史 ， 人种 学 和 工程 数据 研究 了 位于 格雷罗 河畔 马德雷 山脉 的 El Manchon, 现场 的 铜 生产。 使用 Bayseian 统计 数据 分析 了 El Manchon, 36 AMS 样子 ， 其 日期公元 1250–1440 年 （部门 1） 和 1280–1680 AD 和 （部门 3）。 冶炼 部门 （部门 2） 包含 铜矿 石 和 矿渣 ， 日期 可 追溯 至 公元 1630–1825 年。 历史 ， 西班牙人 没有 冶炼铜 的 经验 ， 因此 被迫 与 当地 家 进行 以 获取 冶炼 铜。 了 ， 的 换取 和 其他 要求家 要求 开采 量 冶炼。 在 冶炼 领域 ， 我们 挖掘 出 了 风 箱 式 驱动 炉 尺寸 相符 的 石材 基础 和 炉渣 饼 的 在 该 炉 中 ， 凹陷仅 在 El Manchon 挖掘 过 这种 炉子 设计。 这种 由 箱 驱动 的 熔炉 可能 是 由 的 Manchon 专家 操作 的 ， 他们 最初 可能 古老 的。 这种 熔炉 设计 仅 El Manchon 挖掘 过。 由 风 箱 驱动 的 熔炉 可能 是 的 的 专 的 熔炉 铜 的 的日期 重叠。 这种 熔炉 仅 El Manchon 挖掘 过。 这种 由 风 箱 的 熔炉 可能 由 的 的 Manchon 专家 操作 的 ， 最初 可能 是 使用 更 的 吹管 技术 来 熔炼 铜chon 的 由 的 更 的 技术 来 铜 铜chon El Manchon冶炼 和 占领 日期 重叠。

Основная руда алюминия.

На главную »Минералы» Бокситы

Почти весь алюминий, который когда-либо производился, был сделан из бокситов

Автор статьи: Хобарт М. Кинг, доктор философии, RPG

Боксит из Литл-Рока, штат Арканзас, с характерным красным железом окрашивания. Образец составляет около 4 дюймов (10 сантиметров) в поперечнике.

Что такое боксит?

Многие люди удивляются, узнав, что боксит не является минералом.Это порода, состоящая в основном из минералов, содержащих алюминий. Он образуется при сильном выщелачивании латеритных почв от кремнезема и других растворимых материалов во влажном тропическом или субтропическом климате.

Бокситы — первичная руда алюминия. Почти весь алюминий, который когда-либо производился, был добыт из бокситов. В Соединенных Штатах есть несколько небольших месторождений бокситов, но не менее 99% бокситов, используемых в Соединенных Штатах, импортируется. Соединенные Штаты также являются крупным импортером металлического алюминия.

Физические свойства боксита
Цвет	Белый, серый, иногда окрашенный в желтый, оранжевый, красный, розовый или коричневый цвет из-за железа или включенных в него минералов железа
Полоса	Обычно белый, но пятна от железа могут изменить цвет
Люстра	Тусклый, землистый
Диафрагма	непрозрачный
Раскол	Нет
Твердость по Моосу	1 до 3
Удельный вес	2 к 2.5
Диагностические свойства	Мягкое, с низким удельным весом, цветное. Часто проявляет писолитическую привычку.
Химический состав	Переменная, но всегда с высоким содержанием оксидов алюминия и гидроксидов алюминия
Кристаллическая система	н / д
Использует	Первичная руда алюминия.Синтетический боксит используется в качестве абразива и проппанта для гидроразрыва пласта.

Каков состав бокситов?

Бокситы не имеют определенного состава. Это смесь водных оксидов алюминия, гидроксидов алюминия, глинистых минералов и нерастворимых материалов, таких как кварц, гематит, магнетит, сидерит и гетит. Минералы алюминия в боксите могут включать: гиббсит Al (OH) ₃ , бемит AlO (OH) и диаспор AlO (OH).

Физические свойства бокситов

Боксит — обычно мягкий материал с твердостью всего от 1 до 3 по шкале Мооса. Он от белого до серого до красновато-коричневого, с пизолитовой структурой, землистым блеском и низким удельным весом от 2,0 до 2,5. Эти свойства полезны для идентификации бокситов; однако они не имеют ничего общего с ценностью или полезностью бокситов. Это связано с тем, что боксит почти всегда перерабатывается в другой материал, физические свойства которого существенно отличаются от боксита.

Пизолиты в боксите: Увеличенный вид образца боксита на фотографии вверху страницы. На этой фотографии показаны детали писолитов.

Бокситы, используемые для производства алюминия

Бокситы — основная руда алюминия. Первым шагом в производстве алюминия является измельчение боксита и его очистка с помощью Процесс Байера. В процессе Байера боксит промывают горячим раствором гидроксида натрия, который выщелачивает алюминий. из бокситов.Алюминий осаждается из раствора в виде гидроксида алюминия, Al (OH) ₃ . Алюминий Затем гидроксид прокаливают с образованием оксида алюминия, Al ₂ O ₃ .

Алюминий выплавляется из глинозема с использованием процесса Холла-Эру. В процессе Холла-Эру окись алюминия растворяется в ванна расплава криолита (Na ₃ AlF ₆ ). Расплавленный алюминий удаляют из раствора электролизом. В этом процессе используется огромное количество электроэнергии.Алюминий обычно производится там, где затраты на электроэнергию очень низкие. Большая часть алюминия, используемого в Соединенных Штатах, производится в Канаде с использованием гидроэлектроэнергии.

Бокситы без пизолитов: Бокситы из Демерары, Гайана. Некоторые образцы бокситов не имеют пизолитовой структуры. Образец составляет около 4 дюймов (10 сантиметров) в поперечнике.

Использование боксита в качестве абразива

Кальцинированный оксид алюминия — это синтетический корунд, который является очень твердым материалом (9 по шкале твердости Мооса).Кальцинированный оксид алюминия измельчают, разделяют по размеру и используют как абразив. Наждачная бумага из оксида алюминия, полировальные порошки и полировальные суспензии изготовлены из кальцинированного оксида алюминия.

Спеченный боксит часто используется в качестве абразива при пескоструйной очистке. Его получают путем измельчения боксита в порошок, а затем его плавления. в сферические шарики при очень высокой температуре. Эти бусины очень твердые и очень прочные. Затем бусинки сортируются по размеру. для использования в различных типах пескоструйного оборудования и для различных задач пескоструйной обработки.Их круглая форма уменьшает износ оборудования доставки.

Наборы камней и минералов: Получите набор камней, минералов или окаменелостей, чтобы больше узнать о материалах Земли. Лучший способ узнать о камнях — это иметь образцы для тестирования и изучения.

Использование бокситов в качестве проппанта

Спеченный боксит также используется в качестве проппанта на нефтяных месторождениях. При бурении на нефть и природный газ порода коллектора часто разрушается путем закачки жидкости в скважину под очень высоким давлением.Давление достигает очень высокого уровня, из-за чего сланцевый пласт рок до разрушения. Когда происходит гидроразрыв, вода и взвешенные частицы, известные как «расклинивающие наполнители», устремляются в трещины и выталкивают их открывают. Когда насосы выключаются, трещины закрываются, задерживая частицы проппанта в коллекторе. Если адекватный количество устойчивых к раздавливанию частиц остается в коллекторе, трещины будут «раскреплены» открытыми, что позволит течь нефти или природный газ из горных пород в скважину.Этот процесс известен как гидроразрыв пласта.

Порошок боксита можно сплавить в крошечные шарики при очень высоких температурах. Эти бусины обладают очень высокой устойчивостью к раздавливанию, и это делает их пригодными в качестве проппанта. Их можно производить практически любого размера и с различным удельным весом. Конкретные гравитация гранул и их размер могут быть согласованы с вязкостью жидкости гидроразрыва и размером трещин которые, как ожидается, будут развиваться в породе.Производимые проппанты обеспечивают широкий выбор размеров зерен и удельного веса. по сравнению с природным проппантом, известным как песок для гидроразрыва.

Заменители бокситов

Мировых ресурсов бокситов достаточно для десятилетий производства при текущих темпах. Вместо боксита для производства глинозема можно использовать другие материалы. Глинистые минералы, алунит, анортозит, зола электростанций и горючие сланцы могут быть использованы для производства глинозема, но с более высокими затратами и с использованием других процессов.Карбид кремния и синтетический корунд иногда используются вместо абразивов на основе бокситов. Синтетический муллит и оксид магния, изготовленные из магнезита, иногда используются вместо огнеупоров на основе бокситов.

2017 Расчетная добыча бокситов Страна Тысяч метрических тонн Австралия 83 000 Китай 68 000 Бразилия 36 000 Индия 27 000 Гвинея 45 000 Ямайка 8100 Россия 5,600 Казахстан 5 000 Страны, производящие более 5 миллионов метрических тонн в 2017 году.Данные из сводки полезных ископаемых USGS.

Бокситы

Бокситы в изобилии встречаются во многих местах по всему миру. В 2017 году в десятку ведущих стран-производителей бокситов входили: Австралия, Китай, Бразилия, Индия, Гвинея, Ямайка, Россия и Казахстан. У каждой из этих стран достаточно запасов для многолетней непрерывной добычи. Некоторые имеют запасы на срок более 100 лет производства.

В США есть небольшие запасы бокситов в Арканзасе, Алабаме и Джорджии; однако добыча бокситов в Соединенных Штатах очень ограничена, и по крайней мере 99% потребления приходится на импорт.

Найдите другие темы на Geology.com:

Скалы: Галереи фотографий вулканических, осадочных и метаморфических пород с описаниями.	Минералы: Информация о рудных минералах, драгоценных камнях и породообразующих минералах.
Вулканы: Статьи о вулканах, вулканических опасностях и извержениях в прошлом и настоящем.	Драгоценные камни: Цветные изображения и статьи об алмазах и цветных камнях.
Общая геология: Статьи о гейзерах, маарах, дельтах, перекатах, соляных куполах, воде и многом другом!	Geology Store: Молотки, полевые сумки, ручные линзы, карты, книги, кирки твердости, золотые кастрюли.
	Бриллианты: Узнайте о свойствах алмаза, его многочисленных применениях и открытиях.

.