Смил характеристика дополнительных шкал: Интерпретация СМИЛ

Опубликовано автором

Стандартизированный многофакторный метод исследования личности СМИЛ 0-я шкала

Психологический практикум — СМИЛ

Стандартизированный многофакторный метод

исследования личности СМИЛ (модифицированный тест MMPI)
Интерпретация
0-я шкала
  • Повышенная 0-я шкала (шкала «интроверсии») усугубляет гипостенические проявления и ослабляет (делает менее явными, заметными) стенические черты.
  • Она выявляет пассивность личностной позиции и большую обращенность интересов в мир внутренних переживаний (чем вовне) как константное свойство личности (т.е. интровертированность) при повышенных и высоких показателях 0-й шкалы в профиле нормы.
  • Повышение 0-я шкалы отражает снижение уровня включенности в социальную среду, выявляет известную замкнутость, застенчивость. 0-я шкала реагирует некоторым повышением (на 5-7 Т) при переживании человеком трудностей в налаживании отношений в связи с процессом вживания в новую микрогруппу или в связи с серьезным межличностным конфликтом.
  • При выраженной акцентуации по типу интровертированной личности высокая (65-70 Т) 0-я шкала отражает инертность в принятии решений, скрытность, избирательность в контактах, стремление к избеганию конфликтов ценою значительного сужения сферы межличностных контактов.
  • В ситуации стресса — заторможенность, уход от контактов, бегство от проблем в одиночество (эскейп). Высокие показатели отражают не только замкнутость, неразговорчивость, но нередко являются признаком внутренней дисгармонии и способом сокрытия от окружающих своеобразия своего характера, неловкости в общении. Иногда, на первый взгляд, эти люди могут производить впечатление достаточно общительных, но это им дается ценой значительного напряжения, о котором знают лишь они сами.

    • Если 0-я шкала — единственный пик в профиле, то у женщин это свидетельствует о скромности, приверженности семейным интересам, социальной уступчивости, а у мужчин выявляет типичный юнговский вариант интроверсии, атрибуты которой — инертность психических функций, ригидность установок, субъективизм, раздражительность, замкнутость.

    В сочетании со 2-й, 7-й и 8-й повышение 0-й (65 Т и выше) выявляет ослабление социальных контактов, отгороженность и отчужденность. Высокая 0-я (70 Т и выше), особенно в профиле типа 80′-/9 отражает проблему аутичности. О лицах с высокой 0-й обычно окружающие знают мало, а их стенические черты и своеобразие сглаживаются, делаются менее заметными. Таким образом, качества данной шкалы прямо противоположны свойствам 9-й, которая усиливает характеристики стенического регистра.

    Низкие показатели 0-й шкалы, напротив, демонстрируют не только общительность и отсутствие застенчивости, но и непринужденность в выставлении напоказ своих характерологических особенностей.

    Данные 0-й шкалы ниже 40 Т выявляют неразборчивость в контактах, избыточную общительность, граничащую с назойливостью при высокой 9-й шкале в профиле. Коррекция поведения лиц с высокой 0-й шкалой затруднена из-за их замкнутости, неоткровенности, и возможна лишь в ситуации завоеванного доверия пациента. Со многим соглашаясь и не споря, на деле они мало податливы внешнему воздействию.

    В роли лидера выступают крайне редко. Выбор профессиональной деятельности выявляется другими показателями профиля, однако при этом должна учитываться их склонность к ограничению контактов.

    Из всех тенденций, выявляемых профилем СМИЛ. 0-я шкала скорее скрывает от посторонних глаз, чем раскрывает индивидуальность человека. Судьбореализация человека типа «0» находится в сильной зависимости от любой другой ведущей тенденции, так как признаки, присущие 0-й шкале в чистом виде характерны лишь для личности, полностью отошедшей от «мирской суеты» отшельника, отказавшегося от каких-либо контактов с окружающим миром. Если это происходит после житейских трагедий и драматического разрыва с обществом, то эскейп так или иначе связан с болезненными переживаниями, которые являются отголоском эмоциональных бурь и проявляются разными показателями профиля СМИЛ, помимо 0-й шкалы. Если же отход от активной социальной жизни первичен, обусловлен изначальным

    неприятием мира таким, каков он есть, если мир своей собственной души фактически совсем не связан общностью с окружением, то это и есть тип «0», одинокий путник, не нуждающийся в том, чтобы его одиночество кто-либо с ним захотел разделить. Социальную роль здесь нет смысла описывать, так как это — позиция вне социума. Это — люди, отказавшиеся от реализации собственной судьбы в рамках такого мира, какой он реально существует.

    Такова интерпретация базисных шкал методики СМИЛ. Кроме шкал достоверности и 10 основных существует множество дополнительных шкал. Они создавались разными авторами в соответствии с интересовавшими их проблемами на базе все тех же 566 утверждений- Каждый из авторов использовал этот опросник, сравнивая в процессе статистической обработки данных типичные ответы выбранной эталонной группы с нормативными данными. Таким образом отбиралась группа значимых утверждений, т.е. тех утверждений, ответы на которые достоверно отличались в эталонной группе и в норме.

    Л. Н. Собчик


    Социально-психологическое изучение оптимального состава группы в системе исправительных учреждений // Проблемы cоциальной психологии личности

    ‘; for (var i = 0; i

    Ключевые слова: система исправительных учреждений, социальная психология

    Рубрика издания: Социальная психология личности в общественной сфере

    Тип материала:

    научная статья

    Для цитаты: Романова Н. М. Социально-психологическое изучение оптимального состава группы в системе исправительных учреждений // Проблемы cоциальной психологии личности.

    Полный текст

    Изучение групп в социальной психологии в настоящее время проводится в нескольких аспектах: структура группы, межличностные отношения в ней, лидерство и конформизм, типы групп, восприятие человека человеком в группе. Однако недостаточно изученной является проблема формирования оптимального состава группы. 

    Первые исследования, направленные на поиск оптималь­ного состава группы, были связаны с выделением социаль­но-психологических характеристик, наличие которых способ­ствует или препятствует совместной деятельности людей. В одном из исследований, проведенном У. Хейторном [2] было показано, что наличие таких личностных особенностей, как общительность, работоспособность, умение встать на точку зрения другого человека и понять его психическое состояние положительно влияет на совместную деятельность членов группы, а такие черты, как подозрительность, самоуверенность и авторитарность, препятствуют ей.

    Выяснилось также, что индивиды,  сходные между собой по ценностным ориентациям, интересам и социальным установкам, образуют психологически более устойчивые группы и, как правило, в большей степени удовлетворены состоянием дел, чем члены психологически неоднородных по перечисленным характеристикам общностей.

    Эксперименты Л. Картера и У. Хейторна [2] показа­ли, что группы, включающие одинаковых по степени авторитарности индивидов, характеризуются более благоприятной психологической атмосферой, чем группы, разнородные в этом отношении. В психологически разнородных группах чаще возникают трудности в сфере общения и нередко образовывались замкнутые, враждующие между собой корпоративные группировки.

    Однако специальное исследование, проведенное Р. Хиллом [2], не подтвердило выявленные преимущества психики однородных групп. Соотношение между продуктивностью и однородностью состава группы на самом деле оказалось противоположным: более однородные группы работали хуже, чем неоднородные. Этот результат позволил автору исследования сделать вывод о том, что для успешной работы группы необходима умеренная психологический разнородность ее чле­нов по личностным особенностям, что наличие абсолютного сходства не всегда является фактором, благоприятствующим успешной совместной деятельности людей.

    Ответ на вопрос о преимуществе однородной или неодно­родной группы зависит, как оказалось, и от характеристик, которые выступают в качестве основания для установления однородности или неоднородности группы.

    Р. Кеттел, Д. Саудерс и Г. Стайтс [2] исследовали 80 групп по 10 человек в каждой и получили данные, свидетельствующие о том, что в группах, неоднородных таким характеристикам, как эмоциональная возбудимость, радикализация во взглядах, склонность к риску и некоторые другие, точность решения, выше, чем в однородных. Вместе с тем неоднородность состава группы по таким характеристикам, как способность воспринимать нюансы человеческих взаимоотношений, подозрительность и враждебность, влекла за собой значительные затраты времени на выяснение взаимоотношений и как следствие, снижала эффективность работы группы в целом.

    Весьма интересные результаты, позволяющие взглянуть на проблему однородности или неоднородности группы с новой стороны, были получены в эксперименте, осуществленном Г. Трайэндисом, И. Холлом и Р. Оуэном [2]. В этом эксперименте была проанализирована продуктивность групп, составленных из людей, весьма различно относившихся к содержанию выполняемой ими деятельности. Было доказано, что действительным препятствием на пути работы разнородных групп является неадекватная, противоречивая и конфликтная система взаимоотношений, порождаемая индивидуально-психологическими различиями членов группы. Оказалось, что серьезные помехи в системе межличностного взаимодействия чаще всего возникают в таких ситуациях, когда в одной и той же группе приходится сотрудничать людям, заметно отличающимся друг от друга склонностью к риску и творческими способностями. Выяснилось также, что воздействие однородности группы на успешность ее работы уменьшается, если в группе создается структура взаимодействия, оптимальная для эффективной работы и руководства.

    Дж. Терборг, К. Кастор и Ж. Де-Нинно [2] показали, что неоднородность групп, члены которых различаются по социальным установкам, не относящимся к целям и задачам, стоящим перед ними в группе, не оказывает отрицательного влияния на успешность ее работы.

    Полученные зарубежными исследователями эксперименталь­ные данные в целом создали весьма пеструю картину взаимо­связи состава группы и эффективности ее деятельности.

    В.В. Бойко, А.Г. Ковалев, Б.Н. Панферов [1] относят следующие свойства личности, оказывающие положительное влияние на оптимальный состав группы: принципиальность, ответственное отношение к делу, дисциплинированность в труде и общественной деятельности, активность в межличностных и межгрупповых отношениях, общительность. Свойства личности, оказывающие отрицательное влияние: безыдейность, непоследовательность в поведении, эгоизм, проявляющийся в корыстолюбии, бестактность в обращении (грубость, оскорбительный тон), карьеризм и зазнайство, неуважение интересов и достоинств других людей. Эти авторы указывают на роль эмоциональных особенностей личности, влияющих на работоспособность и сплоченность группы: оптимисты, веселые, жизнерадостные люди создают в коллективе повышенный жизненный тонус, что способствует его работоспособности и сплоченности; недоверчивые, подверженные страху и панике подавляют настроение определенных членов группы, вызывают снижение жизненного тонуса, что отрицательно сказывается на эффективности деятельности группы и наличие постоянных колебаний и нерешительности.

    Определенное место в социальной психологии отводится организованности как свойству группы [3]. Организованность рассматривается как способность организации сохранять устойчивость своей структуры. Чем выше организованность, тем большей самостоятельностью обладает организация, тем относительнее ее зависимость от среды. Одновременно повышается зависимость среды от организации. На поведенческом уровне организованность проявляется в способности группы к самоорганизации в ситуации неопределенности, в сочетании разнообразия мнений и форм инициативного пове­дения с устойчивым единством действий его участников по достижении общей цели. Группа как бы сепарирует индивидов через их вклад в функционирование организованных свойств: одних «не замечает», других считает людьми, «без которых группе трудно жить». Из всего многообразия черт личности выделяются, прежде всего, те черты, которые непосредственно способствуют укреплению или расшатыванию коллектива. Отсутствие аутсайдеров и небольшое число «звезд» способствует повышению организованности группы. Дезорганизационный заряд объясняется наличием у некоторых членов группы характерологических черт отрицательно оцениваемых в группе. В некоторых группах число лиц-дезорганизаторов весьма значительно – превышает 50%, обычно же это число колеблется в ин­тервале 15-30%.

    Актуальной проблемой в пенитенциарной психологии является эффективное формирование групп осужденных в специальные режимные подразделения. При решении данного вопроса необходимо учитывать значимость личностных характеристик осужденных с точки зрения их влияния на социально психологические явления, происходящие в группах осужденных.

    В рамках проведенного нами прикладного социально-психологического исследования были изучены личностные особенности членов двух бригад осужденных, различающихся по дисциплинарным показателям – количеству нарушений режима. Исследование проводилось на базе исправительной колонии общего режима г. Саратова. Одна группа осужденных отличалась низкими показателями дисциплинарных взысканий, позитивным отношением к труду и своим обязанностям, подчинялась требованиям администрации. Работники (воспитатели) колонии считают, что данная группа стоит на пути исправления. Она состоит из 22 человека. Условно мы обозначили эту группу  «А».

    Вторая группа отличалась наличием нарушений режима. Таковыми в системе ИТУ (исправительно-трудовых учреждений) являются: отказ от работы, либо перекладывание  своих обязанностей на других членов бригады; употребление и продажа спиртных напитков; неподчинение администрации; неопрятный вид; отказ ходить строем; драки и т.п. В этой группе насчитывалось 25 человек. Условно мы обозначили эту группу  «В».

    Все осужденные групп А и В были обследованы  с помощью  ме­тодики  ММРI (вариант СМИЛ). После обработки полученных результатов были подсчитаны  средние значения и среднеквадратичные отклонения ( σ)  по каждой шкале в каждой группе.  По значениям средних был построен усредненный профиль СМИЛ для каждой группы. Анализ данных профилей показал отсутствие значимых различий по личностным особенностям испытуемых сравниваемых групп. Ведущий пик в обоих группах наблюдается по шкале 8. Это отражает наличие таких характеристик личности, как субъективность по­ведения, выраженная интуитивность. Наличие значения в 85 Т-баллов по 8 шкале свидетельствует о наличии непродуктивности мышления, отсутствии опоры на существенные признаки, случайном характере ассоциаций, снижении социальной адаптации и продуктивности. В обеих группах наблюдаются менее выражены пики по шкалам 6, 4, 1, Наиболее низкие точки — на шкалах 0 и 5. Это означает склонность к экстраверсии, грубость, несдержанность в пове­дении.

    Код профиля методики СМИЛ по С. Хатауэйю в группе «А: 861472*9350; в группе В: 8421*679305.

    В группе А наблюдаются высокие показатели по шкале F, что отражает  недовольство существующим положением, низкую адаптацию к существующим условиям.

    Психологический портрет среднестатистической личности по обеим группам отражает наличие у членов исследуемых групп следующих личностных  качеств: затруднения социализации, связанные с недостаточной спо­собностью воспринимать социальную норму; недоверчивость в отношении к окружающим; наличие идей о враждебности со стороны окружающих; отчужденность с ригидностью и стремлением возложить на окружающих вину; склонность к доминированию, стремление к самоутверждению, критическое отношение к указаниям и авторитетам; склонность предъявлять соматические жалобы и пессимистически оценивать перспективу с потребностью сообщать об этом другим; пренебрежение морально-этическими нормами; повышенная раздражительность, склонность к  дисфории; наличие трудностей в контактах с противоположным полом;  плохая податливость психотерапии.

    Для выявления достоверности различий по каждой шкале двух групп испытуемых высчитывался t-критерий Стьюдента. Данный критерий использовался для оценки статистической значимости выборочных средних арифметических двух распре­делений первичных величин. Формула, используемая для вычислений:

    где:

    Ma , Mb – средние арифметические по шкалам в группах А и В;

    ma2,  m2b    – квадраты ошибок средних величин;

    где:

     σа, σб  – средние квадратичные отклонения по каждой группе,

    Na , Nb  – количество испытуемых в группах А и В.

    Получены следующие значения t-критерия Стьюдента:

    По шкале L t = 0,23; по шкале F t = 0,79; по шкале К t = 0,10; по шкале I t = 0,32; по шкале 2 t = 0,05; по шкале 3 t = 0,05; по шкале 4 t = 0,29; по шкале 5 t = 0,59; по шкале 6 t = 0,55, по шкале 7 t = 0,55; по шкале 8 t = 0,20; по шкале 9 t = 0,31; по шкале 0  t = 0,42.

    Полученные значения сравнивались со стандартным зна­чением t-критерия Стьюдента для выборок от 21 до 25 человек: tСТ = 2,1. Разность средних арифметических величин считается ста­тистически значимой, если t > tСТ. Результаты математической обработки показали, что разли­чия выраженности основных и дополнительных шкал СМИЛ не явля­ются статистически значимыми.

    Исходя из полученных результатов, можно сделать вывод, что группы А и В статистически (достоверно) не различаются по психологическим особенностям личности своих членов, и следовательно, нет прямой зависимости между особенностями личности членов анализируемых групп и характером дисциплины в них.

    На следующем этапе научного анализа были подсчитаны коэффициенты корреляции по шкалам методики СМИЛ испытуемых в каждой группе.

    В группе В получено 202 значимые корреляции из 300 возможных. По группе А получено 107 значимых корреля­ций из 231 возможных. Далее был посчитан уровень схожести по личностным особенностям членов анализируемых групп.

    По группе А:

    a=

    107* 100%

    =51,3%.

    231

    По группе В:

    b=

    202* 100%

    =67,3%.

    300

    Таким образом, в группе А уровень схожести составляет немногим более половины, а в группе В немногим более 2/3 от общего числа. Эти данные позволяют выдвинуть предположение, что показатель сходства членов группы, выраженный в процентах, является фактором, определяющим общую психологическую характеристику группы в плане поведенческих проявлений. Принимая во внимание, что среднестатистическая личность как группы А, так и группы В характеризуется такими чертами, как затруднения социализации, связанные с недоста­точной способностью воспринимать социальную норму, недоверчивость в отношении к окружающим, отчужденность, стремле­ние возложить на окружающих вину, критическое отношение к указаниям и авторитетам, повышенная раздражительность, склонность к депрессии, то сходство людей по данным харак­теристикам, достигающее определённого критического значения, является нежелательным в плане формирования групп в системе ИТК. Больший разброс от среднестатистической личности и большее количество различающихся друг от друга личностей является благоприятным фактором для организации групповых систем.

    Литература

    1. Бойко В.В., Ковалёв А.Г., Панфёров В.Н. Социально-психологический климат коллектива и личность. М., 1983.
    2. Немов Р.С. Социально-психологический анализ эффективной деятельности коллектива. М., 1984.
    3. Совместная деятельность // Методология, теория, практика. М., 1988.

    Романова Наталья Михайловна, кандидат социологических наук, зав.лабораторией юридической психологии, доцент кафедры общей и социальной психологии, Саратовский национальный исследовательский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, Саратов, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-9444-8812, e-mail: [email protected]

    Метрики

    Просмотров

    Всего: 2767
    В прошлом месяце: 7
    В текущем месяце: 1

    Базовый профиль SMIL 2.1 и структура масштабируемости

    Базовый профиль SMIL 2.1 и структура масштабируемости

    предыдущий следующий содержание

    Редактор
    Набиль Лайайда, INRIA
    СМИЛ 2.0 Редакторы
    Кеничи Кубота, Panasonic
    Аарон Коэн, Intel
    Мишель Ким, IBM.

    Содержание

    • 16.1 Резюме
    • 16.2 Введение
    • 16.3 SMIL 2.1 Базовый профиль
      • 16.3.1 Определение
        • Объявления пространства имен XML и интернационализация
      • 16.3.2 Соответствие СМИЛ 2.1 Основные документы
      • 16.3.3 Соответствие SMIL 2.1 Базовые пользовательские агенты
    • 16.4 Масштабируемые профили
      • 16.4.1 Определение
      • 16.4.2 SMIL 2.1 Руководство по масштабируемости документа
      • 16.4.3 Соответствие документам Scalable SMIL 2.1
      • 16.4.4 Соответствие масштабируемых пользовательских агентов

    SMIL 2.1 предоставляет структуру масштабируемости, в которой семейство масштабируемых SMIL профили могут быть определены с использованием подмножеств языкового профиля SMIL 2.1. А Документ SMIL может быть создан в соответствии с масштабируемым профилем SMIL, так что он обеспечивает ограниченную функциональность на устройстве с ограниченными ресурсами, в то время как предоставляя более богатые возможности на более мощном устройстве. SMIL 2.1 Базовый (или SMIL Basic) — это профиль, отвечающий потребностям устройств с ограниченными ресурсами. такие как мобильные телефоны с минимальными возможностями. Базовый профиль SMIL обеспечивает основа для определения масштабируемых профилей SMIL. SMIL Basic — базовый язык SMIL. соответствующий. Он состоит именно из тех модулей, которые необходимы для СМИЛ соответствие принимающему языку. В этом разделе определяется базовый профиль SMIL 2.1. и требования к соответствию документам SMIL Basic и пользователю SMIL Basic агенты. Более того, в нем описываются масштабируемые профили SMIL, рекомендации по определению их и требования к их соответствию.

    16.2 Введение

    Этот раздел носит информативный характер.

    Синхронизированный язык интеграции мультимедиа (SMIL) включает мощные функционал для различных мультимедийных сервисов для клиентов различные/различные предпочтения, начиная от настольных компьютеров и заканчивая вездесущими информационные устройства, такие как мобильные телефоны с минимальными возможностями, автомобильные навигационные системы, телевизоры и голосовые пользовательские агенты. Каждый из них платформы имеют свои специфические возможности и требования. Ясно, что не все функции SMIL 2.1 потребуются на всех платформах. СМИЛ 2.1 модуляризация группирует семантически связанные элементы SMIL, атрибуты и значения атрибутов в непересекающийся набор модулей SMIL. Затем эти модули могут быть перекомбинированы для создания профиля SMIL, отвечающего потребностям различных сообщества. Например, портативное устройство, цифровой говорящий книжный проигрыватель или мобильный телефон может поддерживать только небольшое подмножество модулей SMIL 2.1 в своем собственном профиль.

    Таким образом, профиль SMIL позволяет пользовательскому агенту SMIL реализовывать только подмножество стандарта SMIL 2.1, в котором он нуждается, сохраняя документ взаимодействие между профилями устройств, созданными для различных нужд. СМИЛ 2.1 предоставляет основу для определения семейства масштабируемых профилей. Масштабируемый profile позволяет пользовательским агентам широкого диапазона сложности отображать из единые масштабируемые интеллектуальные презентации документов SMIL, адаптированные к возможности целевых устройств. Соответствие базовому профилю SMIL обеспечивает основу для гарантий функциональной совместимости.

    Преимущества масштабируемых профилей:

    • Авторы могут переназначать содержимое SMIL для широкого круга устройств которые реализуют семантику SMIL.
    • Отрисовка одного и того же содержимого может быть улучшена автоматически по мере устройства становятся мощнее.
    • Все документы SMIL 2.1 могут совместно использовать тип документа, схему и набор определенных пространств имен и требуемое объявление xmlns по умолчанию.
    • Любые будущие расширения SMIL 2.1 могут быть легко включены в SMIL. документов и пользовательских агентов.

    Масштабируемый профиль определяется путем расширения базового профиля SMIL или любого Профиль, совместимый с основным языком SMIL, с использованием средств управления контентом для поддержка конкретных функций приложения/устройства через механизм пространства имен. УЛЫБКА Базовый — это СМИЛ 2. 1 соответствует основному языку. Он содержит все необходимые модули SMIL. для соответствия принимающему языку. На самом деле он содержит только те модули требуется для соответствия основному языку. Пользовательский агент называется SMIL Basic. совместимым, если он может отображать документы, по крайней мере, столь же сложные, как те, которые разрешены Смил Базовый. Он может отображать значительно более сложные документы в той мере, в какой он поддерживает расширения. Пользовательские агенты, соответствующие языку SMIL 2.1 профиль автоматически соответствует SMIL 2.1 Basic.

    В SMIL 2.1 инфраструктура масштабируемости также может применяться между двумя профили основного языка, где один язык состоит из строгого подмножества модули другого языка. Это масштабируемость для профилей каркас . Масштабируемость структуры профилей позволяет, например, определение профиля базовой линии и более расширенного профиля. Это также позволяет ограничивать модули, используемые в масштабируемости базовой линии профиль к расширенному профилю. В этом случае профиль базовой линии считается масштабируемым профилем для более продвинутого профиля.

    Масштабируемый профиль для профиля определяется расширением его набора модулей использование средств управления контентом для поддержки конкретных приложений/устройств функции через механизм пространства имен. Масштабируемый профиль для заданного профиля должен включать описание языка, на который он масштабируется, например, включая описание его пространства имен.

    16.3 SMIL 2.1 Базовый профиль

    Этот раздел является нормативным.

    16.3.1 Определение

    Базовый профиль SMIL 2.1 состоит из того же набора модулей, что и требуется для хоста SMIL Языковое соответствие на устройствах с ограниченными ресурсами. Он включает в себя следующие модули SMIL 2.1:

    • SMIL 2.1 Управление контентом Модули — BasicContentControl и SkipContentControl
    • Модули макета SMIL 2.1 — BasicLayout
    • SMIL 2.1 Связывание модулей — BasicLinking
    • СМИЛ 2. 1 Медиа Объект Модули — BasicMedia
    • Структурный модуль SMIL 2.1 — Структура
    • SMIL 2.1 Сроки и Модули синхронизации — BasicInlineTiming, МинМаксВремя, базовые контейнеры времени, и RepeatTiming

    Хотя это и не является строго обязательным, мы настоятельно рекомендуем использовать языки, основанные на SMIL Basic для включения SyncbaseTiming модуль из SMIL 2.1 Синхронизация и Синхронизация с использованием механизма масштабируемых профилей и для SMIL Basic Пользовательские агенты для поддержки модуля, когда ограничения устройства не установлены. запретительный.

    Объявления пространств имен XML и Интернационализация

    Объявление пространства имен XML с использованием атрибутов xmlns и XML интернационализации xml:lang поддерживается для всех элементов.

    16.3.2 Соответствие стандарту SMIL 2.1 Basic Документы

    Базовый документ SMIL является «соответствующим» базовым документом SMIL, если он является соответствующим SMIL 2. 1 документ.

    16.3.3 Соответствие SMIL 2.1 Basic User Агенты

    Пользовательский агент SMIL Basic — это программа, которая может анализировать документы SMIL 2.1, обрабатывать подмножество определенных функций SMIL 2.1 и отображать содержимое документа на носители вывода. Соответствующий пользовательский агент SMIL Basic должен соответствуют всем следующим критериям:

    1. Чтобы соответствовать Рекомендации XML 1.1 [XML11], пользовательский агент должен анализировать и оценивать документ SMIL 2.1 для корректности. Если пользовательский агент утверждает, что он проверки пользовательского агента, он также должен проверять документы по их ссылки на DTD в соответствии с [XML11].
    2. Когда пользовательский агент утверждает, что поддерживает функциональность SMIL 2.1 через элементы и атрибуты SMIL 2.1 и связанную с ними семантику с этими элементами и атрибутами, он должен делать это способами, совместимыми с эта спецификация.
    3. Пользовательский агент должен быть в состоянии успешно проанализировать любой соответствующий SMIL 2. 1 документов и правильно реализовывать семантику всех поддерживаемых Модули СМИЛ 2.1.
    4. Пользовательский агент должен иметь возможность успешно анализировать соответствующий SMIL 1.0 Документирует и корректно реализует семантику всех поддерживаемых SMIL 2.1. модули в контексте синтаксиса, совместимого со SMIL 1.0.
    5. Пользовательский агент должен полностью поддерживать все модули SMIL 2.1, указанные как требуется для соответствия основному языку.
    6. Анализатор XML пользовательского агента должен иметь возможность анализировать и обрабатывать XML конструкции, определенные в [XML11] и Пространства имен в XML [XML-NS].
    7. Пользовательский агент должен игнорировать нереализованные атрибуты и элементы. Нереализованные атрибуты следует рассматривать так, как если бы они не были указаны. К нереализованным элементам должен применяться механизм пропуска содержимого. Если нет пропуска содержимого атрибут объявлен, значение true равно предполагается.
    8. Пользовательский агент должен правильно оценивать все URI пространства имен SMIL 2.1, когда используется с атрибутами systemRequired и system-required.
    9. Пространство имен по умолчанию, распознаваемое пользовательским агентом, попадет в одно четырех типов:
      1. Пространство имен по умолчанию полностью распознается пользовательским агентом. пользовательский агент должен обработать документ как распознанную версию. механизм пропуска контента (определено в модуле SkipContentControl) будет применяться к элементам расширения, не распознанным пользовательским агентом. Неквалифицированные элементы, не являющиеся частью пространства имен по умолчанию, недопустимы. и должно привести к ошибке.

        Примеры:

        • Чистый документ SMIL 1.0:
           
 . . .
        • Чистый документ SMIL 2.1:
            w3.org/2005/SMIL21/Language">
. . .
        • Документ SMIL 1.0, который был расширен для использования исключения элемент:
           

...
        • Документ SMIL 2.1, который был расширен для использования элемента «foo» из вымышленного SMIL 3.0 версия СМИЛ:
           

...
      2. В документе отсутствует объявление пространства имен по умолчанию. документ будет обработан как документ SMIL 1.0.
      3. Объявление пространства имен «http://www.w3.org/2001/SMIL20/Language». Документ будет обрабатывается как документ SMIL 2. 0.
      4. Пространство имен по умолчанию не распознано. Агент пользователя SMIL не будет распознавать документ как любую версию SMIL и должен выдать ошибка.
    10. Пользовательский агент должен поддерживать следующие рекомендации W3C с в отношении содержания SMIL 2.1:
      • Полная поддержка Extensible Markup Language (XML) 1.1 [XML11].
      • Полная поддержка включения пространств имен, отличных от SMIL 2.1, в Содержимое SMIL 2.1 через пространства имен в XML [XML-NS]. Можно использовать объявление префикса xmlns на любом элементе языкового профиля SMIL 2.1.
      • Пользовательский агент должен выдать ошибку для значения атрибута, которое не не соответствует синтаксису, указанному для этого атрибута. Обнаружение синтаксической ошибки в документе языкового профиля SMIL 2.1 должно привести в пользовательском агенте выдает ошибку и не воспроизводит документ.

    16.

    4 Масштабируемые профили

    Этот раздел является нормативным.

    Масштабируемый профиль позволяет агентам пользователей различной сложности рендеринг из одного масштабируемого интеллектуального документа SMIL с учетом возможностей целевых устройств. Семейство масштабируемых SMIL профили могут быть построены с использованием базового профиля плюс дополнительные наборы модулей ориентированный на конкретные потребности каждого профиля. Профиль указывает масштабируемость с использованием средств управления контентом для поддержки специфические функции приложения/устройства через механизм пространства имен. Этот механизм позволит расширить и настроить SMIL 2.1 в едином способ. Пространство имен SMIL 2.1 может использоваться с другими пространствами имен XML согласно [XML-NS], хотя такие документы не строго соответствуют SMIL 2.1. документы, как определено в другом месте. Ожидается, что будущая работа W3C может рассмотреть способы указания соответствия для документов, включающих несколько пространства имен.

    16.4.1 Определение

    Масштабируемый профиль SMIL 2.1 содержит все модули SMIL Basic Профиль, как определено выше.

    Кроме того, он может содержать любой один или несколько модулей из модулей SMIL 2.1, которые не являются частью СМИЛ 2.1 Базовый.

    Объявление пространства имен XML с использованием атрибута xmlns и интернационализации XML Атрибуты xml:lang поддерживаются на всех элементы.

    Масштабируемый профиль задается с помощью средств управления содержимым через механизм пространства имен следующим образом:

    1. СистемаОбязательный Атрибут указывает набор модулей, которые должны быть добавлены в SMIL Basic. для поддержки профиля. Профиль определяется как объединение модули в профиле SMIL 2.1 Basic и указанные в атрибуте systemRequired.
    2. Системный обязательный Атрибут можно указать либо в корневом элементе smil, либо указать встроенный в элементы, отличные от корневого элемента.

    16.

    4.2 SMIL 2.1 Масштабируемость документа Рекомендации

    Этот раздел носит информативный характер.

    Здесь мы представляем некоторые рекомендации по масштабируемости для авторов контента SMIL Basic. что позволит воспроизводить их контент на самом широком диапазоне SMIL Basic и устройства, совместимые с языком SMIL 2.1.

    Документ SMIL 2.1 должен объявить пространство имен для своих элементов с его Атрибут xmlns в корневом элементе smil с его идентификатором URI:

      
     ...

    Пространство имен по умолчанию должно быть xmlns=»http://www.w3.org/2005/SMIL21/Language».

    С системойОбязательно атрибут автор может указать, какие компоненты SMIL 2.1 необходимы для визуализировать документ.

    Примеры:

    • Документ, требующий полной поддержки языкового профиля SMIL 2.1:
        w3.org/2005/SMIL21/Язык"
      systemRequired="smil21lang" >
  ...
    • Документ с конкретными требованиями для поддержки BasicTransitions и AlignmentLayout Модуль, OverrideLayout Модуль и SubRegionLayout Модули модулей:
       
  ...
    • Документ, в котором явно требуется поддержка HostLanguage коллекция модулей. Обратите внимание, что документы SMIL Basic должны быть Соответствует языку, поэтому явное указание этого требования не является строго необходимо:
        w3.org/2005/SMIL21/HostLanguage"
      systemRequired="HostLanguage" >
  ...

    URI пространства имен SMIL и URI идентификаторов модулей определены и зарезервировано в СМИЛ 2.1 Модули. Префиксы пространств имен устанавливаются автором документа, например, «переход» и «макет». Это дает авторам возможность выразить явно какие дополнительные модули необходимы для поддержки документа.

    Автор может явно квалифицировать блоки контента с помощью systemRequired или обязательные для системы атрибуты. следующий пример содержит атрибут systemRequired в контейнер seq внутри переключателя, позволяющий включать элемент кисти при тесте «BrushMedia». удается, и предоставление альтернативы на основе изображения, когда BrushMedia модуль не поддерживается:

     
  <голова>
    <макет>
      
    
  
  <тело>
    <переключатель>
      
        
        
        
      
      <последовательность>
         jpg"  region="colorbox"/>

    Значение атрибута systemRequired относится к URI идентификатора модуля с использованием префикса имени xmlns:, например. «БрушМедиа». Это желательно, чтобы это имя, как идентификатор требуемого модуля (модулей), было имя модуля, определенное в спецификации SMIL 2.1. Список модуля имена обобщены в SMIL 2.1 Модули.

    Обратите внимание, что существует подразумеваемая разница между systemRequired в элементе smil и «встроенным» systemRequired в другом SMIL элементы. Первое является жестким требованием для рендеринга документа. Для например, если systemRequired в элементе smil перечисляет модуль, который пользователь агент не поддерживает, даже если модуль фактически не используется в документ, документ по-прежнему запрещен для представления этим пользователем агент.

    И наоборот, использование атрибута systemRequired на других elements только указывает требование для рендеринга поддерева документ. Если часть содержания презентации требует дополнительной поддержки SMIL Basic и указанный в атрибуте systemRequired на элемент улыбки, дополнительные возможности должен быть обернут переключателем атрибуты тестирования элементов и системы, которые затем могут быть оценены пользователем агента и обрабатываться соответствующим образом.

    Языковые профили SMIL 2.1 организованы от наименее способных к более наиболее способные:

    1. Базовый профиль SMIL 2.1
    2. Мобильный профиль SMIL 2.1
    3. SMIL 2.1 Расширенный мобильный Профиль
    4. Языковой профиль SMIL 2.1

    При расширении определенного профиля дополнительными модулями пространство имен используемый в расширенном профиле, должен быть профилем SMIL, который включает наименьший расширенный набор модулей, необходимых для поддержки документа. атрибут systemRequired также следует использовать и установить исходное пространство имен профиля вместе с модуль(и), используемые в расширении.

    Например, предположим, что SMIL 2.1 Мобильный профиль будет дополнен эксклюзивным временным контейнером модуль. Пространство имен, используемое в документах для расширения, должно быть установлено на пространство имен расширенного мобильного профиля SMIL 2.1 (которое является профилем пространство имен, включающее наименьший надмножество модулей, содержащее эксклюзивный модуль контейнера времени), а атрибут systemRequired должен быть установите пространство имен мобильного профиля SMIL 2.1 и эксклюзивный контейнер времени пространство имен модуля:

    xmlns:smp="http://www.w3.org/2005/SMIL21/MobileProfile"
    xmlns:excl="http://www.w3.org/2005/SMIL21/BasicExclTimeContainers"
    systemRequired="smp+excl">
    ...

    Обратите внимание, что также можно использовать полный языковой профиль SMIL 2. 1. пространство имен в приведенном выше примере:

    xmlns:smp="http://www.w3.org/2005/SMIL21/Mobile"
    xmlns:excl="http://www.w3.org/2005/SMIL21/BasicExclTimeContainers"
    systemRequired="smp+excl">
    ...

    Эта практика НЕ ​​рекомендуется, так как результирующий документ будет только иметь возможность обрабатываться реализациями, поддерживающими полный языковой профиль SMIL 2.1, а не реализации, которые поддерживают более ограниченный SMIL 2.1 Extended Mobile Профиль — даже несмотря на то, что Расширенный мобильный профиль предоставляет все функциональные возможности, необходимые в документе.

    16.4.3 Соответствие масштабируемому SMIL 2.1 Документы

    Масштабируемый документ SMIL должен соответствовать Документ СМИЛ 2.1.

    16.4.4 Соответствие масштабируемого пользователя Агенты

    Соответствующий масштабируемый пользовательский агент должен соответствовать приведенным выше требованиям для базовых пользовательских агентов SMIL.

    Соответствующий пользовательский агент должен реализовать как минимум все модули определяется базовым профилем SMIL 2.1.

    Переключающий элемент и система атрибуты теста могут обрабатываться либо клиентом в терминале, либо сервер на стороне сервера перед доставкой (возможно, после согласования CC/PP [CC/PP]).

    предыдущий следующий содержание  

    Сравнительные шкалы : Pointerpro

    Сравнительные шкалы предполагают прямое сравнение объектов-стимулов. Чаще всего респондента просят сравнить один бренд, продукт или функцию с другим. Данные сравнительной шкалы должны интерпретироваться в относительных терминах и иметь только свойства порядкового или рангового порядка.

       Essential         

        Professional        

       Enterprise         

       ReportR   

    В этом руководстве вы узнаете о различных типах сравнительных шкал:

    1. Парных сравнений
    2. Парных сравнений с оценкой
    3. 6

      1.

      Парное сравнение

      Иногда маркетологи хотят найти определить, какие факторы являются наиболее важными в определении спроса на продукт или какие наиболее важные факторы препятствуют широкому внедрению продукта.

      Например, производитель мороженого после некоторых первоначальных исследований и наблюдений обнаруживает, что есть пять основных причин, по которым люди не покупают их продукт:

      • Слишком много сахара
      • Недостаточно вкуса
      • Слишком дорого
      • Выглядит невкусно
      • Некрасивая упаковка

      Что, если компания захочет узнать, какие факторы наиболее важны для потребителя?
      Вполне возможно, что улучшение этих факторов приведет к увеличению продаж! Здесь парное сравнение очень удобно и является лучшей альтернативой отказу от разработки продукта из-за отсутствия продаж или его полной переделке, что требует много времени и денег.

      При парном сравнении возражения упорядочиваются от наиболее важного к наименее важному путем сопоставления исследователем каждого возражения таким образом, чтобы с 5 факторами, как в этом примере, было 10 пар. Поскольку каждый фактор должен сочетаться со всеми остальными факторами по очереди. Однако в любой момент времени потребителю предлагается только одна пара.

      Вопрос можно было бы сформулировать следующим образом:

      Что из нижеперечисленного было более важным, побудив вас принять решение не покупать мороженое?
      «В мороженом слишком много сахара» или «Оно слишком дорогое».

      Затем он/она указывает, какой из двух вопросов в анкете был более важным.

      Вопрос повторяется со вторым набором факторов, и снова ставится соответствующая галочка. Этот процесс продолжается до тех пор, пока не будут исчерпаны все возможные комбинации, в данном случае 10 пар.

      ПРИМЕЧАНИЕ

      Хорошей практикой является убедиться, что какой-либо конкретный фактор иногда является первым из пары, а иногда вторым. Например, исследователь никогда не возьмет первый фактор («Слишком много сахара») и систематически сравнит его с каждым из остальных по очереди. Это может привести к систематической предвзятости.

      Ниже факторам присвоены метки, чтобы пример было легче понять. Буквы от A до E были распределены следующим образом:

      A =

      Слишком много сахара

      B =

      9 0402

      Недостаточно вкуса

      C =

      Слишком дорого

      D =

      не выглядит вкусным

      E =

      Уродливая упаковка

      Данные затем расположены в матрикс. Предположим, что они опросили 200 любителей мороженого, и их ответы представлены в таблице ниже. Матрица читается сверху вниз. Например, 154 из 200 респондентов заявили, что цена мороженого является большим сдерживающим фактором, чем вкус.

      905 20

      Б

      9040 7
       

      А

      Б

      С

      D

      E

      A

      100

      144

      120

      174

      170

      56

      100

      155

      166

      156

      C

      80

      45

      100

      90 402

      168

      114

      D

      26

      34 90 004

      32

      100

      106

      E

      30

      44

      86

      94

      100

      90 633 Если сетка тщательно читая, видно, что ранг факторов ранжирован от самого важного к наименее важному:

      • Некрасивая упаковка (E)
      • Невкусно выглядит (D)
      • Слишком дорого (C)
      • Недостаточно вкуса (B)
      • Слишком много сахара (A)

      Это означает, что дизайнерам важнее изменить упаковку и внешний вид (D и E) льда сливок, а не ингредиентов или цены (A, B и C).

      Одним из преимуществ парного опроса является то, что можно измерить порядок важности респондента, при этом его или ее никогда не просят думать более чем о двух факторах одновременно.

      2. Оцененные парные сравнения

      Оцененные парные сравнения. Расширение метода парных сравнений. Он требует, чтобы респонденты указали не только свои предпочтения, но и то, насколько они предпочитают этот фактор другому фактору. Этот метод масштабирования дает маркетинговому исследователю измерение в интервальной шкале. Процедура, прежде всего, представляет собой список функций, которые могут быть предложены в качестве «опций» продукта, и рядом с каждой опцией вы указываете ее стоимость. Строится третий столбец, который формирует индекс относительных цен каждого из товаров.

      3. Техника «Единство-сумма-выигрыш»

      Обычная проблема при запуске новых продуктов заключается в принятии решения о том, какие варианты и сколько вариантов предлагаются. Компания часто хочет удовлетворить потребности как можно большего числа сегментов рынка, но она также должна убедиться, что сегмент достаточно велик, чтобы позволить ему получать прибыль. Одним из способов оценки вариантов, которые, вероятно, окажутся успешными, является подход «единство-сумма-выигрыш».

      Для определения того, какие варианты продукта, скорее всего, будут наиболее успешными на рынке, используется метод масштабирования по единой сумме. В этом методе исследователи предлагают респондентам список функций, которые могут быть предложены в качестве опций продукта. Каждый вариант указан с его дополнительной розничной стоимостью. Исследователь наблюдает за тем, как респондент выбирает среди вариантов продукта, исходя из того, что ему дается ограниченное количество ресурсов, которые можно выделить для дополнительных списков товаров. Этот метод масштабирования используется для определения потребительских предпочтений среди заданного набора вариантов.