Темперамент и характер презентация: « Характер и темперамент личности.. Управление темпераментом формирует характер и помогает общению Управление темпераментом формирует характер.». Скачать бесплатно и без регистрации.

Личность, характер и темперамент

Личность • Сочетание эмоциональных, установочных и поведенческих моделей реакции человека • Личность относится к индивидуальным различиям в характерных образцах мышления, чувств и поведения. Изучение личности сосредоточено на двух широких областях: • Понимание индивидуальных различий в определенных личностных характеристиках, таких как общительность или раздражительность.• Понимание того, как различные части человека объединяются в единое целое.

Что именно составляет личность? • Черты и образцы мыслей и эмоций составляют важную часть • Последовательность — в поведении обычно присутствует узнаваемый порядок и регулярность. По сути, люди действуют одинаково или сходным образом в самых разных ситуациях. • Психологические и физиологические. Личность — это психологическая конструкция, но исследования показывают, что на нее также влияют биологические процессы и потребности.

Поведение и действия • Личность не только влияет на то, как мы движемся и реагируем в нашей среде; это также заставляет нас действовать определенным образом. • Личность вызывает модели поведения

Измерения личности • Экстраверсия: эта черта включает такие характеристики, как возбудимость, общительность, разговорчивость, напористость и высокая степень эмоциональной выразительности. • Приятность: это измерение личности включает такие атрибуты, как доверие, альтруизм, доброта, привязанность и другие просоциальные формы поведения.• Добросовестность: общие черты этого измерения включают высокий уровень вдумчивости, хороший контроль над импульсами и целенаправленное поведение. Добросовестные люди, как правило, организованы и внимательны к деталям. • Невротизм: люди с высоким уровнем этой черты склонны испытывать эмоциональную нестабильность, беспокойство, капризность, раздражительность и грусть. • Открытость: эта черта характеризует такие характеристики, как воображение и проницательность, и те, кто обладает высокой этой чертой, также имеют широкий спектр интересов.

Важно отметить, что каждый из пяти факторов личности представляет собой диапазон между двумя крайностями. Например, экстраверсия представляет собой континуум между крайней экстраверсией и крайней интроверсией. В реальном мире большинство людей находится где-то между двумя полярными сторонами каждого измерения. Экстраверсия Интроверсия

Различия в характере, характере и характере • Темперамент: аспекты психологической индивидуальности, которые присутствуют при рождении или, по крайней мере, на очень раннем этапе развития ребенка, связаны с эмоциональным выражением и предположительно имеют биологическую основу. … • Характер: Обычно относится к тем личным качествам, которые имеют отношение к моральному поведению, самообладанию, силе воли и целостности.

Различия в характере, характере и характере • Черты характера индивидуальны, субъективны и широко варьируются • Черты характера постоянны, объективны и неподвластны времени. • Темперамент имеет генетическое происхождение, присутствует при рождении и влияет на развитие личности, предрасполагает к типам личности

Черты характера • Честность, доверие, уважение, ответственность, лидерство, верность и смелость.• О характере можно судить объективно. Характер определяется как правильный или неправильный. Характер, несмотря на его недоброжелателей, можно научить. • Самоуважение без характера — пустое понятие.

Черты личности • Личность субъективна. • Оно включает в себя ваше чувство юмора (или его отсутствие), общительность вы или застенчивость, дружелюбие или стойкость, ваши интересы, увлечения и этот список можно продолжить.

Расстройства личности • Расстройства личности — это класс психических расстройств, характеризующихся стойкими неадаптивными моделями поведения, познания и внутреннего опыта, проявляющимися во многих контекстах и ​​заметно отклоняющимися от принятых культурой человека

Определение • Человек классифицируется как страдающий расстройством личности, если его отклонения в поведении ухудшают его социальное или профессиональное функционирование.• Расстройства личности негибкие и распространены во многих ситуациях, в значительной степени из-за того, что такое поведение может быть эго-синтонным (т. Е. Паттерны согласуются с целостностью эго человека) и, следовательно, воспринимаются как уместные со стороны этот человек. Такое поведение может привести к неадаптивным навыкам совладания, что может привести к личным проблемам, вызывающим крайнюю тревогу, дистресс или депрессию.

Класс A • Шизоидный • Шизотипический • Параноидальный

Класс B • Антисоциальный • Пограничный • Нарциссический • Истерический

Класс C •

Размеры темперамента • Стремление к новизне • Избежание вреда • Зависимость от вознаграждения • Настойчивость • Самонаправленность • Сотрудничество • Самопревосхождение Клонингер, 1994

Аффективный темперамент • Гипертимия • Раздражающий •

границ | Пересмотр психометрических свойств темперамента и описи характера в клинической выборке

Введение

Использование интервью или опросников самооценки для диагностики психических расстройств и расстройств личности вошло в повседневную клиническую практику.Научный прогресс в психопатологии, а также терапевтические процедуры все больше зависят от этой диагностической практики. Преобразование симптомов психических расстройств в элементы оценочной шкалы требует методологии, которая до сих пор четко не определена. Традиционные психометрические методы, основанные на теории ошибок (Kline, 2013), которые использовались для определения инструментов оценки личности, не подходят для измерения психических симптомов; на самом деле неясно, какая характеристика или свойство симптома описывается предметом или как он измеряет интенсивность и тяжесть симптома (Berrios and Marková, 2015).Фактически, в отличие от вопросов, описывающих поведение и личностные характеристики, которые могут быть построены с помощью дихотомических ответов, элементы, описывающие симптомы, нуждаются в векторных ответах для описания интенсивности патологического проявления. Построение действительных векторных ответов ставит проблемы стабильности и достоверности, которые еще не решены (Berrios and Marková, 2015).

Таким образом, очевидно, что психометрические инструменты, используемые в клинической области, должны согласовывать требования достоверности и надежности с изменчивостью и внутренней структурой психопатологических симптомов.На самом деле диагностические потребности органической медицины сильно отличаются от потребностей психиатрии. Диагностический вопрос, который возникает из практики медицины тела и связанного с ней полубиотика, заключается в следующем: от какой патологии страдает человек перед нами и насколько серьезны ее клинические проявления? Детерминированная ценность этого вопроса, когда он был перенесен в психиатрию, создала значительные проблемы в нозографическом определении. Это создало иллюзию описания психического расстройства как совокупности «диагностических критериев» путем создания искусственных нозографических конструкций, называемых «категориальными диагнозами».Это действительно структура текущих психиатрических нозографических руководств и, в частности, DSM IV-TR (Американская психиатрическая ассоциация, 1996), в которой психические расстройства классифицируются как:

Расстройства оси I, включающие расстройства настроения, тревожные расстройства, психозы и другие психические расстройства

Расстройства оси II, которые включают, среди прочего, расстройства личности

Диагностические рамки, предоставляемые категориальными классификациями, тем не менее, решают проблему коммуникации между клиницистами, но не отвечают потребностям психиатрической клиники и предлагают объекты научных исследований, которые фиктивно ближе к концептуальным категориям, чем к естественным патологическим сущностям.

Для устранения представленных трудностей в клиническом и исследовательском контексте, наряду с психиатрическими шкалами, полезно также оценить личность с целью предоставления комплексного описания данного пациента. Таким образом, мы можем ответить на вопрос: как находится перед нами человек и какие индивидуальные характеристики определяют состояние дискомфорта? В настоящее время этот вопрос является наиболее подходящим для клинической практики, поскольку он позволяет определить патологию, от которой страдает пациент, с учетом его личных особенностей (Berrios, 2013).

Важный широко распространенный инструмент в клинической области, позволяющий «пространственное прочтение» человека, был разработан в начале девяностых годов Робертом Клонингером и его группой и породил огромное количество научной литературы, вдохновляющей многочисленных исследователей. Это психобиологическая размерная модель личности, структурированная на двух уровнях, определяемых как темперамент и характер. Он помещает нормальные и патологические аспекты личности в один континуум, нормальные и патологические аспекты личности и характеризует как патологические крайние проявления измерений темперамента и характера (Cloninger, 1992, 1994; Cloninger et al., 1993; Gutierrez-Zotes et al., 2004). Темперамент считается эмоциональным сердцем личности, он относится к индивидуальным различиям в автоматических реакциях на раздражители окружающей среды. Согласно Клонингеру, это наследуемые компоненты, наблюдаемые в раннем детстве и не подверженные влиянию социокультурного обучения и включающие четыре независимых измерения: (1) поиск новизны (NS), который представляет индивидуальные различия в поведенческой активации в ответ на новизну; (2) Предотвращение вреда (НА), которое представляет индивидуальные различия в поведенческом торможении в ответ на сигналы опасности или наказания; (3) Зависимость от вознаграждения (ЗЗ), которая представляет индивидуальные различия в поисках социально вознаграждаемого поведения; (4) Настойчивость (P), которая представляет индивидуальные различия в способности упорно добиваться своих целей, несмотря на усталость и разочарование.Характер описывается как явная модель сознания (Maldonato et al., 2018a) и предполагаются концептуальные ожидания в отношении личных целей, жизни в мире и других. Он определяется с точки зрения индивидуальных различий в собственном опыте, который меняется на протяжении жизни в ответ на социокультурные влияния. Он включает три измерения:

(1) Самонаправленность (SD), основанная на представлении о себе как о личности, от которой исходят чувства личной целостности, чести, самоуважения, личной эффективности, лидерства и надежды;

(2) Сотрудничество (C), основанное на представлении себя как неотъемлемой части общества или человечества, из которого вытекают чувства общности, сострадания, милосердия и совести;

(3) Самопревосхождение (СТ), основанное на представлении себя как неотъемлемой части вселенной, из которой проистекают чувства терпения, мистического участия и религиозной веры (Maffei, 2008; Maldonato et al., 2018б).

Клонингер считает, что этологические исследования показывают, что развитие личности происходит на основе предсемантических переживаний, связанных с темпераментом. Семантическая реорганизация опыта и представления о себе — это результат изучения новых адаптивных ответов.

При обучении, основанном на инсайтах, наши бессознательные автоматические реакции, изначально определяемые генетическими факторами темперамента, впоследствии модифицируются непрерывной реорганизацией представления о себе и своей собственной идентичности, а также изменениями в значении, вытекающими из этого. .С этой точки зрения развитие личности — это процесс, в котором наследственные темпераментные факторы изначально мотивируют сознательное обучение и структурируют концепцию «я», которая, в свою очередь, модулирует значение и важность стимулов, на которые человек отвечает. Темперамент и развитие характера влияют друг на друга и мотивируют поведение (Manna, 2012). Как утверждает сам Клонингер, эволюция человеческого мозга включала развитие пяти основных адаптивных систем, которые позволяют сознательно регулировать сексуальные, материальные, эмоциональные (Мальдонато и Делл’Орко, 2015), интеллектуальные и духовные аспекты жизненного опыта ( Клонингер, 2009).Эти системы находятся в тесном взаимодействии с событиями окружающей среды в непрерывном процессе круговой причинно-следственной связи. Таким образом, различие в том, что категориальные психиатрические модели действуют между различными системами (такими как оси I и II DSM), по-видимому, не согласуется с нелинейным режимом функционирования мозга (Cloninger, 2004; Sperandeo et al., 2018b). . Психобиологическая модель Cloninger, описываемая с помощью специального диагностического реагента для самоотчета (Temperament and Character Inventory, TCI), широко анализировалась применительно к многочисленным психиатрическим патологиям.В частности, была обнаружена корреляция между расстройствами настроения (Miettunen and Raevuori, 2012; Zaninotto et al., 2016) и высокими оценками по параметру темперамента, определяемому предотвращением вреда (Young et al., 1995; Osher et al., 1996; Engström et al., al., 2004; Nowakowska et al., 2005; Zaninotto et al., 2015). Недавний метаанализ, посвященный характеристикам темперамента субъектов с психическими расстройствами (Miettunen and Raevuori, 2012), показал, что субъекты с униполярным и биполярным расстройствами настроения имеют высокие баллы по размеру HA и что субъекты, страдающие большим депрессивным расстройством (Esposito et al., 2016; Sperandeo et al., 2018a) имеют низкие оценки по параметрам темперамента, определяемым как стремление к новизне и зависимость от вознаграждения.

Однако метаанализы создают многочисленные методологические и статистические проблемы. В частности, что касается нас, они не могут различить наличие определенных смешивающих факторов, таких как социально-демографические переменные (Wasek and Endicott, 1983; Cloninger, 1992; Cloninger et al., 1993; Peselow et al., 1995; Gutierrez-Zotes et al., 2004; Hansenne et al., 2005; Миколайчик и др., 2008; Chen et al., 2013) и количество психопатологических эпизодов на жизненном пути (Hirschfeld et al., 1989; Zaninotto et al., 2015; Paolini et al., 2016). Наконец, метаанализ должен также включать последующие исследования, поскольку они могут помочь разобраться в эффекте «состояние-черта», чтобы определить, существует ли модель уязвимости конкретного характера для развития аффективных расстройств (Farmer et al., 2003).

Согласно Клонингеру, можно предсказать наличие расстройства личности у субъектов, получивших оценку ниже 33 процентных пунктов по отношению к параметрам характера, определенным как Самонаправленность и Кооперативность.Этот балл был получен из предыдущих исследований клинических выборок, в которых были получены низкие баллы по размеру SD и C у субъектов с расстройством личности (Cloninger, 1992, 1994). Эти данные были подтверждены в исследовании Paolini et al. (2016), которые использовали TCI в популяции амбулаторных пациентов и обнаружили одну корреляцию между диагнозом расстройства личности и оценками ниже 27 по шкале самонаправленности и ниже 29 по шкале сотрудничества (что соответствует 33% от максимального значения).TCI также использовался для изучения корреляции между нейробиологической активностью и уязвимостью к психическим расстройствам и использовался для исследования нейробиологических основ личности, коррелируя их с исследованиями функциональной нейровизуализации, структурной нейровизуализации и генетики (Pujol et al., 2002; Garcia-Romeu, 2010; Гарсия и др., 2013). Исследования показали, что более высокие показатели HA (предотвращение вреда) были связаны с меньшим региональным объемом серого вещества в правом гиппокампе. Напротив, специфическая для женщин корреляция была обнаружена между личностными чертами, связанными с тревогой, и нижним региональным объемом мозга в левой передней префронтальной коре.Результаты могут иметь важные последствия, поскольку предрасположенность к расстройствам, связанным со стрессом, таким как тревожные расстройства и депрессия, демонстрирует индивидуальные различия, связанные с полом (Yamasue et al., 2007). Несмотря на клиническую значимость и хорошую прогностическую ценность расстройств настроения и личностных расстройств, TCI демонстрирует противоречивые психометрические свойства. Исследования надежности TCI сообщают о постоянных коэффициентах надежности во многих ситуациях. В целом, коэффициенты надежности (внутренняя альфа-согласованность Кронбаха и надежность теста-ретеста) для шкал TCI адекватны в клинических и неклинических образцах, хотя шкалы RD и P показывают низкую внутреннюю согласованность в неклинических образцах (Maffei, 2008). ).

Факторный анализ показывает противоречивые результаты о латентной структуре TCI. Когда мы продолжаем совместный факторный анализ шкал темперамента и характера, некоторые измерения не проявляются как отдельные факторы, а измерения темперамента и характера накладываются друг на друга, предполагая, что концептуальное различие между двумя шкалами не подтверждается эмпирическим путем. Несмотря на широкое использование и клиническую значимость анкеты, в целом эти результаты указывают на необходимость дополнительных пересмотров TCI.В 1999 году компания Cloninger разработала TCI-R (Maffei, 2008). Анализируя самые последние исследования (Wong and Cloninger, 2010), выясняется, что TCI-R имеет внутреннюю согласованность и адекватную надежность повторного тестирования. С точки зрения размеров личности данные подтверждают семифакторную модель, хотя следует выделить два аспекта: (1) не проводился совместный факторный анализ темперамента и характера; (2) для проверки использовалась смешанная выборка (клиническая и неклиническая).Психометрические свойства TCI-R в его итальянской версии оценивались с использованием двух независимых выборок: клинической и неклинической. Кроме того, в клинической выборке наблюдалась умеренная конвергенция между шкалами TCI и TCI-R. После того, как эти корреляции были скорректированы для смягчения из-за ошибки измерения, сходимость значительно выросла для всех шкал (Maffei, 2008). Cloninger et al. (1993) сообщили о коэффициентах внутренней согласованности для основных шкал и аспектов TCI на основе выборки из 300 добровольных покупателей в торговом центре.Хотя было некоторое улучшение внутренних коэффициентов когерентности для четырех основных шкал темперамента (диапазон α от C: от 0,65 до 0,87), внутренняя согласованность фасетной шкалы имела тенденцию быть умеренной (диапазон: от 0,54 до 0,76). Коэффициенты внутренней согласованности для трех различных размеров основных персонажей были адекватными (диапазон: 0,84–0,89), но были относительно скромными для связанных аспектов (диапазон: 0,47–0,86).

Svrakic et al. (1993) сообщили об аналогичных коэффициентах внутренней согласованности в выборках психиатрических пациентов.Результаты факторного анализа TCI заслуживают внимания, поскольку они выявили смесь темпераментных и характерных факторов и аспектов, которые не всегда подтверждают концептуальные различия Cloninger.

Цели исследования

Цель состоит в том, чтобы создать небольшой, гибкий диагностический инструмент из TCI, используя только статистически значимые элементы, используя амбулаторные клинические образцы, организовав элементы в однородные группы с клинической точки зрения и согласованные с точки зрения теоретической модели.Тест этого типа может использоваться как инструмент скрининга для выявления клиентов с расстройствами оси I.

Материалы и методы

Опись темперамента и характера (TCI)

Для оценки модели Cloninger использовался разработанный автором инструмент: TCI. TCI — это вопросник для самооценки (самоотчет), который в своей полной версии состоит из 240 дихотомических пунктов ответа (верно / неверно). Из них 116 исследуют четыре измерения темперамента (NS, HA, RD и P), а 119 оценивают три измерения персонажа (SD, C и ST).Сумма пунктов, отмеченных как «истина», дает исходную оценку по семи шкалам. Необработанные баллы преобразуются в стандартизованные баллы T , которые, показанные на диаграмме, предоставляют профиль личности испытуемого (Manna, 2012). Этот инструмент включает вопросы о вкусах, интересах, эмоциях, ответах, целях и ценностях (Wong and Cloninger, 2010). Результаты TCI могут быть оценены как необработанный балл, балл T и балл в процентах, а между этими тремя показателями предоставляется таблица преобразования, основанная на баллах, полученных в результате стандартизации выборки из 300 взрослых, называемых чемпионом сообщества; Cloninger заявляет, что он является репрезентативным для населения в целом и поддерживает надежность и структуру измерений TCI (Cloninger et al., 1993).

Международное мини-психоневрологическое интервью (MINI)

MINI ^∗ — это полуструктурированная диагностическая оценочная шкала, разработанная совместно исследовательскими группами Шилана (США) и Лекрубье (Франция). Он короткий, простой, понятный и легкий в применении; является высокочувствительным и способным идентифицировать максимально возможный процент субъектов с данным расстройством, селективен и способен исключать субъектов без нарушений, совместим с основными международными системами диагностической классификации, МКБ-10 и DSM-IV-TR; наконец, он способен улавливать наиболее важные суб-синдромные варианты.Чтобы избежать избытка ложноотрицательных результатов, авторы разработали шкалу, согласно которой каждое из исследованных расстройств было слегка гипериклюзивным ^* .

Каждому исследованному расстройству соответствует автономная форма; большинство модулей включают один или два предварительных скрининговых вопроса, отрицательность которых позволяет полностью исключить симптоматику, связанную с этим расстройством, и позволяет испытуемому перейти непосредственно к следующему модулю. Когда пациент положительно отвечает на вопросы скрининга, они вместо этого переходят к вопросам, связанным с обнаружением симптомов, которые следует дополнить вопросами об инвалидности, связанной с этими симптомами, о возможном сочетании с соматическими патологиями и / или использование веществ, о любых недавних потерях.Модули включают 14 расстройств оси I, расстройство оси II, антисоциальное расстройство личности (включая его стабильность во времени, последовательность, проявляемую при различных расстройствах личности, и его влияние на клинику и прогноз) и форму, относящуюся к суицидному риску (Росси и др. ., 1998; Sheehan et al., 1998).

Образцы

Субъекты, принадлежащие к «экспериментальной выборке», имеют средний возраст 34,7 года ( SD = 11,48).

Из 525 субъектов, принадлежащих к этой группе: 57 не имеют нарушений; 266 человек имеют диагноз большого депрессивного расстройства; 27 дистимии; 193 — паническое расстройство; 249 — генерализованное тревожное расстройство; 68 обсессивно-компульсивного расстройства; 26 биполярного расстройства; 17 социальных фобий; 16 расстройств, связанных с злоупотреблением алкоголем; 22 имели диагноз расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ; 27 имеют психотическое расстройство; 13 расстройств пищевого поведения; наконец, 71 субъект попадает под критерии исключения.233 мужчины и 292 женщины; 37 закончили начальную школу, 104 среднюю школу, 284 получили диплом средней школы, 99 получили степень в университете, и только 1 участник не имеет квалификации. Что касается семейного положения, 33 проживают отдельно или разведены, 12 являются вдовами, 284 не состоят в браке или не состоят в браке, 196 состоят в браке, 362 человека работают или учатся, 155 являются безработными и 8 являются пенсионерами, 71 субъект исключен, поскольку они подпадают под критерии исключения 125 субъектов имеют один диагноз оси I, 155 — два диагноза, 100 — три диагноза, 17 — четыре диагноза.

«Группа проверки» состоит из 324 человек. Из них: 83 не имеют нарушений; 109 имеют диагноз большого депрессивного расстройства; 17 дистимии; 77 панического расстройства; 95 — генерализованное тревожное расстройство; 27 обсессивно-компульсивного расстройства; 12 биполярного расстройства; 8 социальных фобий; 7 расстройств, связанных с злоупотреблением алкоголем; 10 расстройств, связанных со злоупотреблением психоактивными веществами; 13 страдают психотическим расстройством; 6 имеют расстройство пищевого поведения. 83 субъекта имеют только один диагноз оси I, 99 — два диагноза, 49 — три диагноза, 10 — четыре диагноза; 143 мужчины и 181 женщина; 22 завершенных начальных школы, 64 средних школы, 175 средних школ, 61 выпускник; 2 не имеют квалификации.Что касается семейного положения, то 20 человек проживают отдельно или в разводе, 9 вдов, 177 не замужем или не замужем, 118 замужем. 225 человек работают или учатся, 94 безработных и 5 пенсионеров.

Социально-демографический и клинический статус выборок описан в таблицах 1, 2.

ТАБЛИЦА 1. Социально-демографический статус выборок.

ТАБЛИЦА 2. Клинический статус образцов.

Методология

Для проведения исследования было предпочтительно использовать TCI в его первой версии, которая в клинических образцах накладывается на последнюю версию инструмента TCI-R (Maffei, 2008).

Выбор теста с дихотомическим ответом был обусловлен двумя причинами. С клинической точки зрения, скалярный ответ менее приятен пациентам, чем дихотомический, из-за большей трудности, с которой они сталкиваются при выборе правильной оценки по шкале ценностей. При психометрическом профиле элементы с дихотомической реакцией имеют более низкий риск случайной ошибки, поскольку они меньше подвержены влиянию случайных событий, могут предложить лучший тест на надежность — повторное тестирование и, следовательно, более высокую валидность и надежность (Kline, 2013).

Выбор использования отдельных элементов TCI, а не семи факторов модели, был обусловлен необходимостью переформулировать факторную структуру инструмента для его использования в популяциях психиатрических пациентов. Диагностические реагенты, полученные с помощью факторного анализа, теряют большую часть своей пригодности при использовании в образцах, отличных от тех, в которых они были созданы. Это зависит от того факта, что статистический тест не гарантирует соответствия с теоретической эталонной моделью, поскольку веса компонентов факторов генерируются математическими процедурами, очевидно, не связанными с психологической теорией.Фактически, TCI был построен в общей популяции, и его факторная структура не делает его пригодным для использования в популяции психиатрических пациентов.

Наконец, чтобы дополнительно поддержать выбор использования отдельных элементов теста, полезно принять во внимание тот факт, что они имеют явную внешнюю валидность, превосходящую валидность факторных измерений. Фактически, элементы анкеты личности, требующие от испытуемого сказать, придерживаются ли они определенного поведения или мысли, запускают активацию той же нейронной сети, которая участвует в фактическом исполнении описанного поведения.Активация этой сети приводит к формулированию концепции, характеризующейся определенным уровнем абстракции, но воплощенной в идеомоторных процессах субъекта в соответствии с «реализуемой теорией» разума (Caruana and Borghi, 2016).

По нашему мнению, отдельные вопросы анкеты могут быть эффективно использованы для изучения ментального содержания, типичного для стиля личности, поскольку они имеют критерии конкретности и экологичности, которые теряются, когда вопросы объединяются в факторы (Maldonato et al., 2016; Сперандео и др., 2017).

Для этой цели из 240 пунктов теста были выбраны только те пункты, которые доказали, что в исследуемой выборке отрицательно или положительно связаны с наличием психических патологий оси I. Пункты, отобранные на основе теста корреляции, были окончательно сокращены на основании их психопатологической согласованности. Критерий оценки психопатологической согласованности был основан на модели смешанной личности, предложенной DSM 5 в приложении 3.Эта модель организует функционирование личности на двух уровнях: самость, понимаемая как интеграция идентичности и самонаправленности, и межличностные отношения, задуманные как интеграция между эмпатией и способностью к близости (Manna, 2012).

Пункты, отобранные с помощью корреляционного теста, были объединены и проанализированы в соответствии с критериями, описанными Американской психиатрической ассоциацией (2013).

Исследование проводилось на двух разных выборках субъектов, которые были последовательно зарегистрированы в течение последних 5 лет в двух разных службах амбулаторного лечения психических расстройств, расположенных в провинции Неаполь.Первая выборка, названная «экспериментальной выборкой», состоящая из 397 субъектов с психическими расстройствами оси I и 57 здоровых субъектов, была использована для структурирования сокращенного теста TCI (TR-TCI) для оценки внутренней согласованности и возрастающей достоверности в контекстах. клинические испытания по сравнению с первой версией TCI.

Вторая выборка, называемая «проверочная выборка», состоящая из 241 субъекта, страдающего психическими расстройствами оси I, состоит из 83 здоровых субъектов, была использована для проверки прогностической достоверности TR-TCI.

На первом этапе в «экспериментальной выборке» все элементы TCI сравнивались с наличием патологий оси I. 54 пункта, которые были значительно коррелированы, положительно или отрицательно, с наличием психических расстройств, были использованы для создания новых однородных измерений личности TR-TCI. Все элементы, описывающие темперамент в TCI, были разделены на две группы: первая состояла из тех, которые положительно коррелировали с наличием психических патологий, вторая — из тех, которые отрицательно коррелировали с наличием психических патологий.Описательные элементы персонажа, все положительно коррелированные с наличием психических патологий, были разделены на две группы на основе их соответствия психопатологической теории референции. Наконец, во всех четырех группах некогерентные психопатологические элементы рассматривались как артефакты корреляционного теста и были исключены. С помощью этой процедуры было идентифицировано 44 элемента, разделенных на четыре аспекта личности: оптимизм (O), близость к опыту (CE), пассивность (P) и фантазия превосходства (FS).Для каждого из четырех измерений, состоящих из 6, 13, 14 и 11 пунктов, соответственно, было измерено значение альфы Кронбаха. Каждому пункту было присвоено значение 1 для «истинного» ответа и значение 0 для «ложного» ответа, а также сумма баллов по каждому пункту, и максимальный балл был получен по каждому из параметров. Наконец, дисперсия общей оценки по четырем параметрам была проанализирована, чтобы оценить ее внешнюю валидность и инкрементную валидность в клинических образцах TR-TCI по сравнению с TCI.На втором этапе четыре измерения TR-TCI, созданного в экспериментальной выборке, были оценены с точки зрения прогностической достоверности в «тестовой выборке».

Процедуры отбора проб

Субъекты двух выборок, использованных в исследовании, были последовательно оценены двумя амбулаторными службами для лечения психических патологий. После начала лечения у субъектов был установлен диагноз Axis I в соответствии с критериями DSM IV-TR с использованием MINI. Кроме того, диагностика расстройств оси II проводилась с использованием полуструктурированного диагностического интервью SCID II, которое обеспечивает диагностику расстройств личности в соответствии с критериями DSM IV TR.Наконец, испытуемые заполнили TCI для оценки личности в соответствии с моделью Cloninger.

Субъекты, страдающие расстройствами личности, субъекты с когнитивными нарушениями и историями черепных травм были исключены из исследования в соответствии с диагностическими критериями психических расстройств DSM 5.

Все субъекты были проинформированы и согласны с тем, что данные, собранные для клинических оценок, будут использоваться в научных исследованиях в соответствии с законодательством, касающимся соблюдения анонимности и конфиденциальности конфиденциальной информации, а также гарантии того, что использование данных не повлияет на назначенное лечение.

Статистика

«Внутренняя согласованность» четырех новых личностных измерений, определенных TR-TCI, была оценена с помощью альфа-измерения Кронбаха. «Внешняя валидность» оценивалась путем анализа с помощью ANOVA средних значений общих баллов в подгруппах пациентов с психическими расстройствами и без них. Результаты сравнивались с результатами, полученными на основе размера фактора TCI. Сравнение двух тестов (TCI и TR-TCI) было повторено в «тестовой выборке».”

Наконец, в «проверочной выборке» «прогностическая достоверность» TR-TCI была оценена посредством построения кривых ROC и создания модели «логистической регрессии», в которой наличие или отсутствие психических патологий представляет зависимую Переменная. При создании регрессионной модели оценки параметра «Оптимизм» были инвертированы.

Результаты

Таблица 3 показывает значения коэффициентов корреляции Спирмена для 54 пунктов TCI, отрицательно или положительно связанных с наличием психических расстройств.Значения rho низкие, но корреляции статистически значимы, и это делает их актуальными для использования диагностического инструмента в клинических образцах. Низкое значение коэффициента корреляции согласуется с психопатологической теорией, согласно которой структура личности имеет меньший вес в развитии расстройств оси I (таблица 3).

ТАБЛИЦА 3. Пункты, положительно и отрицательно относящиеся к психическим расстройствам.

Таблица 4 показывает структуру четырех измерений TR-TCI.Он содержит элементы, которые составляют новые измерения личности, которые имеют значительную внутреннюю согласованность, измеренную с помощью теста Кронбаха, со значениями альфа от 0,66 до 0,87. Низкое значение (0,66) альфы Кронбаха для измерения «O» объясняется малым числом элементов (6), составляющих это измерение. Четыре измерения частично коррелируют с коэффициентами корреляции между 0,17 и 0,63 со средним корреляционным значением 0,43 и коэффициентом надежности по отношению к 0.66 и альфа Кронбаха 0,75.

ТАБЛИЦА 4. Описание четырех измерений сокращенного теста TCI (TR-TCI).

44 элемента были отобраны в соответствии с процедурой, описанной в разделе «Методология». 19 пунктов, полученных на основе темперамента TCI, были разделены на две группы: первая, обозначенная как «Оптимизм», состоит из 6 пунктов, для которых «истинный» выбор отрицательно коррелировал с наличием болезни; второй, обозначенный как «Близость к опыту», состоит из 13 пунктов, для которых «истинный» выбор положительно коррелировал с наличием заболевания.

Измерение «O» описывает субъектов, которые заметно оптимистичны в отношении будущего, с большой уверенностью в своих силах и полными решимости действовать. Параметр «CE» описывает субъектов, которые избегают новых стимулов, имеют выраженную тревогу, тенденцию к пессимистическому ожиданию и привычному поведению и рефлексивности, плохой поиск вознаграждений и отказ от необычных действий.

25 пунктов, полученных из символьных доменов TCI, все из которых характеризовались положительной корреляцией с наличием психических расстройств, были разделены на два измерения на основе психопатологических оценок.Первое измерение, называемое «склонность к обязательствам», описывает субъектов, которые представляют себя неспособными изменить свою собственную реальность, которая в основном не очень автономна и мало осознает ценность своего существования. Второе измерение, называемое «Фантазия превосходства», описывает субъектов, которые нарциссически фантазируют о том, чтобы быть более умными, привлекательными и сильными, чем кто-либо другой, и боятся течения времени и ослабления тела (Таблица 4). Дисперсионный анализ (ANOVA), проведенный в экспериментальной выборке для семи измерений TCI и четырех измерений TR-TCI (таблица 5).Оценки, полученные от 57 субъектов без психических расстройств, сравнивали со средними показателями, полученными от 397 субъектов, по крайней мере, с одним расстройством оси I. Четыре измерения TR представляют значительно разные средние значения в двух подгруппах. Показатели TCI существенно различаются только по следующим параметрам: предотвращение вреда и саморегуляция (таблица 5).

ТАБЛИЦА 5. Размеры TCI и сравнение TR-TCI в экспериментальном образце.

На втором этапе исследования сокращенный тест оценивался на выборке из 324 субъектов, обозначенных как «оценочная выборка», с целью документального подтверждения способности этого инструмента прогнозировать наличие психических патологий оси.

В таблице 6 показан дисперсионный анализ (ANOVA), проведенный в тестовой выборке, для четырех измерений TR-TCI и двух измерений результатов TCI, коррелированных с патологией в экспериментальной выборке. Средние значения четырех измерений TR-TCI и двух измерений TCI значительно различались в двух подгруппах, как уже отмечалось в экспериментальной выборке. Значения? Eta также подтверждают в этом примере больший размер эффекта для уменьшенного размера теста.

ТАБЛИЦА 6. Размеры сравнения TCI и TR-TCI в проверочной выборке.

В частности, оптимистичный темперамент чаще ассоциируется с субъектами без патологий, а близость к опыту чаще ассоциируется с субъектами, имеющими психические расстройства. Точно так же параметры персонажа «пассивность» и «фантазия превосходства» выражаются более интенсивно, в среднем, в подгруппе субъектов, по крайней мере, с одним психическим расстройством (таблица 6).

В таблице 7 показаны значения кривых ROC, с помощью которых оценивались четыре измерения TR-TCI в зависимости от их чувствительности к наличию психических патологий.

ТАБЛИЦА 7. Чувствительность и специфичность уменьшенного размера теста в зависимости от наличия хотя бы одного расстройства оси I.

Значения площади под кривой подтверждают высокую чувствительность темпераментного измерения «CE», среднюю чувствительность размеров: «O», «P» и «FS» (Таблица 7).

В таблице 8 представлена ​​логистическая модель прогнозирования наличия патологии оси I. Увеличение точки до размера «CE» или уменьшение точки до размера «O» позволяет предвидеть увеличение риска. психической патологии соответственно 22% и 17%. Наконец, как показывают значения R ² , высокий процент дисперсии объясняется моделью, которая также позволяет шкале получать 74,8% глобальных правильных прогнозов (Таблица 8).

ТАБЛИЦА 8. Зависимая переменная логистической регрессии: наличие хотя бы одного нарушения оси I — независимые переменные.

Обсуждение

Из 240 пунктов TCI только 44 были использованы для построения четырех личностных измерений, тесно связанных с наличием психических расстройств оси I. Девятнадцать из этих пунктов относятся к параметрам темперамента, а 25 — к параметрам характера TCI. Размеры TR-TCI были составлены с учетом характера и темперамента предметов.В частности, предметы, основанные на величине темперамента, были разделены на две группы, которые показали, что они обладают хорошей «внутренней согласованностью». Первый, называемый «близость к опыту», состоит из вопросов, по которым «истинный» ответ положительно коррелирует с наличием психиатрических патологий оси I и, по-видимому, определяет этот фактор в структуре личности как слабое место, которое делает людей неспособными к адаптации. к давлению окружающей среды, типичному для нашей культуры. Второе измерение, определяемое как «оптимизм», состоит из нескольких вопросов, по которым «истинный» ответ отрицательно коррелирует с наличием психических патологий и, по-видимому, определяет черту адаптивной личности, которая делает людей устойчивыми к стрессу.

Пункты, поступающие из доменов персонажей, связаны с наличием психических патологий. 25 рассматриваемых вопросов были сгруппированы в соответствии с методом, предложенным DSM 5, в два измерения, называемых «пассивность» и «фантазии о превосходстве». Оба измерения описывают режимы психиатрического функционирования, которые явно не адаптируются и не подходят для управления социальными отношениями, а также аффективными и интимными отношениями.

Эти четыре измерения были разработаны с целью выявления структур личности, которые делают людей чувствительными или устойчивыми к психиатрическим патологиям оси I.Их «внешняя валидность» подтверждается более высокими баллами в подгруппе субъектов с психическими расстройствами в обеих исследованных клинических выборках. Только два измерения TCI, определяемые как «избегание вреда» и «самонаправленность», представляют более высокие значения среди субъектов, по крайней мере, с одним психическим расстройством, но дисперсия, объясняемая измерениями TR, больше, и это свидетельствует о «возрастающей достоверности» нового инструмент в отношении TCI в клинических образцах.

Что касается достоверности прогноза, было доказано, что параметры, полученные от темперамента «О» и «СЕ», чувствительны к наличию психиатрической патологии оси I и способны прогнозировать ее риск.В явном противоречии с этими данными модель личности Клонингера дает понять, что параметры темперамента не коррелируют с патологией, в то время как размеры персонажа в их крайних проявлениях позволяют прогнозировать наличие расстройств личности, аффективных и тревожных расстройств (Cloninger, 2006 г.).

Вероятное объяснение этой разницы заключается в том факте, что параметры темперамента ТУ, по-видимому, описывают сильные стороны (оптимистическое отношение к новинкам) или слабости (эмоциональная неприязнь к новизне) в структуре личности, в то время как два измерения вытекают из характерное описание способов функционирования субъекта, которые могут быть подвержены изменениям, основанным на обучении.Эти четыре измерения взаимосвязаны в соответствии с модальностью, поддерживающей модель обучения, основанного на инсайтах, согласно которой структура личности развивается, начиная с измерений темперамента, в динамическом процессе кругового взаимодействия между темпераментом и окружающей средой. С этой точки зрения черты характера находятся на том же уровне, что и психические расстройства, которые можно интерпретировать как продукт циклического взаимодействия между проблемными характеристиками темперамента и неблагоприятными событиями окружающей среды (Manna, 2012).В этом смысле также вероятно, что параметры личности показывают большую прогностическую ценность для расстройств личности (Cantone et al., 2012; Sperandeo et al., 2016; Maldonato et al., 2017).

Наконец, корреляции между измерениями подтверждают значительную надежность TR-TCI в отношении достоверности содержимого.

Исследование необходимо продолжить для дальнейшего определения психометрических характеристик сокращенного теста и оценки внешней валидности и предсказания инструмента в отношении расстройств личности.Также необходимо увеличить количество людей в выборке, чтобы подтвердить достоверность конструкции и указать точность прогнозирующей способности инструмента путем оценки возможного присутствия аспектов, связанных с конкретными патологиями оси I.

Кроме того, необходимо будет оценить стабильность повторного тестирования уменьшенного триммера и подтвердить внешнюю валидность путем сравнения TR-TCI с другими реагентами для оценки темперамента и характера, а также с другими диагностическими инструментами Axis I.

Однако даже в текущем состоянии исследования очевидно, что в клинических популяциях можно использовать гибкий тест с небольшим набором пунктов, показывающих сильную связь с наличием расстройств оси I и значительную прогностическую способность. Наконец, дихотомические элементы, похоже, не ограничивают эффективность инструмента.

Заявление об этике

Это исследование было проведено в соответствии с рекомендациями «codice etico per la ricerca in psicologia, comitato etico Associazione Italiana di Psicologia» с письменного информированного согласия всех субъектов.Все субъекты дали письменное информированное согласие в соответствии с Хельсинкской декларацией. Протокол был одобрен «comitato etico per la ricerca della SiPGI Postgraduate School in Gestalt Integrated Psychotherapy» D.M.I.U.R.

Взносы авторов

Все авторы в равной степени внесли вклад в концепцию этой работы. SD: дизайн исследования и написание рукописи. EM и RS: сбор данных и статистический анализ. NMM: дизайн исследования, критические пересмотры и супервизия.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Список литературы

Американская психиатрическая ассоциация [APA] (1996). DSM-IV Руководство по диагностике и статистике психических расстройств. Милан: Изд. Массон.

Google Scholar

Американская психиатрическая ассоциация [APA] (2013). Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM-5) ^® . Вашингтон, округ Колумбия: Американский психиатрический паб. DOI: 10.1176 / appi.books.97808

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Берриос, Г.Э. (2013). Per Una Nuova Epistemologia Della Psichiatria. Рома: Г. Фиорити Эдиторе.

Google Scholar

Берриос Г. Э., Маркова И. С. (2015). «К новой эпистемологии психиатрии», в Re-Visioning Psychiatry , ред. Л. Дж. Кирмайер, Р. Лемельсон и К. А. Каммингс (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 41–64. DOI: 10.1017 / cbo9781139424745.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кантоне Д., Сперандео Р. и Мальдонато Н.М. (2012). Пространственный подход к расстройствам личности в выборке несовершеннолетних правонарушителей. Revista Latinoamericana Psicopatologia Fundamental 15, 42–57. DOI: 10.1590 / S1415-47142012000100004

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Каруана Ф. и Борги А. (2016). Il Cervello in Azione: Introduzione Alle Nuove Scienze Della Mente. Болонья: Il Mulino.

Google Scholar

Чен, З., Лу, X., Китамура, Т. (2013). Факторная структура китайской версии описи темперамента и характера: факторная устойчивость и ассоциация с возрастом и полом. Комп. Психиатрия 54, 292–300. DOI: 10.1016 / j.comppsych.2012.08.003

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Клонингер, К. Р. (1992). «Перечень темперамента и характера (версия 9)», , Школа медицины Вашингтонского университета, , изд. К. Р. Клонингер (Сент-Луис: Департамент психиатрии, почтовый ящик), 8134.

Google Scholar

Клонингер, К. Р. (1994). «Инвентарь темперамента и характера (TCI): руководство по его развитию и использованию», в Центр психобиологии личности , 1-е изд. (Св.Луи, Мо: Вашингтонский университет).

Google Scholar

Клонингер, К. Р. (2004). Хорошее самочувствие: наука о благополучии. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Google Scholar

Клонингер, К. Р. (2006). Наука о благополучии: комплексный подход к психическому здоровью и его расстройствам. Мировая психиатрия 5, 71–76.

Google Scholar

Клонингер, К. Р. (2009). Эволюция функций человеческого мозга: функциональная структура человеческого сознания. Aust. Н. З. Дж. Психиатрия 43, 994–1006. DOI: 10.3109 / 00048670

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Клонингер, К. Р., Свракич, Д. М., и Пшибек, Т. Р. (1993). Психобиологическая модель темперамента и характера. Arch. Gen. Psychiatry 50, 975–990. DOI: 10.2298 / psi0503295d

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Энгстрём, К., Брандстрем, С., Сигвардссон, С., Клонингер, Р., и Нюландер, П.О. (2004). Биполярное расстройство: I. темперамент и характер. J. Affect. Disord. 82, 131–134. DOI: 10.1016 / j.jad.2003.09.004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эспозито А., Эспозито А. М., Ликформан-Сулем Л., Мальдонато Н. М. и Винчиарелли А. (2016). «О значении речевых пауз при депрессивных расстройствах: результаты чтения и спонтанных повествований», в Последние достижения в нелинейной обработке речи , ред. А. Эспозито, М.Фаундес-Зануй, А. М. Эспозито, Дж. Кордаско, Т. Другман, Дж. Соле-Казальс и др. (Чам: Спрингер), 73–82.

Google Scholar

Фармер А., Махмуд А., Редман К., Харрис Т., Сэдлер С. и Макгаффин П. (2003). Пара братьев и сестер исследование шкал темперамента и характера при большой депрессии. Arch. Общая психиатрия 60, 490–496. DOI: 10.1001 / archpsyc.60.5.490

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гарсия, Д., Лундстрем, С., Brändström, S., Råstam, M., Cloninger, C.R., Kerekes, N., et al. (2013). Темперамент и характер в исследовании близнецов детей и подростков в Швеции (CATSS): сравнение с общей популяцией и анализ генетической структуры. PLoS One 8: e70475. DOI: 10.1371 / journal.pone.0070475

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гарсиа-Ромеу, А. (2010). Самопревосхождение как измеримая надличностная конструкция. J. Trans. Psychol. 42, 26–47.

Google Scholar

Gutierrez-Zotes, J. A., Bayon, C., Montserrat, C., Valero, J., Labad, A., Cloninger, C. R., et al. (2004). Пересмотренный перечень темпераментов и характеров (TCI-R). Стандартизация и нормативные данные в генеральной выборке населения. Actas Españolas Psiquiatría 32, 8–15. DOI: 10.7717 / peerj.1481

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хансенн М., Делез М. и Клонингер К. Р. (2005). Пересмотренный перечень психометрических свойств темперамента и характера (TCI – R) на бельгийской выборке. J. Pers. Оценивать. 85, 40–49. DOI: 10.1207 / s15327752jpa8501-04

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хиршфельд, Р. М., Клерман, Г. Л., Лавори, П., Келлер, М. Б., Гриффит, П., и Кориелл, В. (1989). Преморбидная оценка личности первого начала большой депрессии. Arch. Gen. Psychiatry 46, 345–350. DOI: 10.1001 / archpsyc.1989.01810040051008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маффеи, К. (2008). Граница: Struttura, Категория, Dimensione. Милан: Рафаэлло Кортина.

Google Scholar

Мальдонато, Н. М., и Делл’Орко, С. (2015). «Принятие решений в условиях неопределенности, риска и предубеждений», в книге Advances in Neural Networks: Computational and Theoretical Issues , eds S. Bassis, A. Esposito, and F. C. Morabito (Cham: Springer), 293–302. DOI: 10.1007 / 978-3-319-18164-6_28

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мальдонато, Н.М., Сперандео, Р., Делл’Орко, С., и Бальдо, Г. (2016). «Управляющие функции, темперамент и черты характера», в Количественный анализ взаимосвязи между личностью и префронтальными функциями Coginfocom, 5-я Международная конференция IEEE по когнитивным инфокоммуникациям, , Вроцлав, 527–532.

Google Scholar

Мальдонато, Н. М., Сперандео, Р., Делль’Орко, С., Коццолино, П., Фуско, М. Л., Иорио, В. С. и др. (2017). Взаимосвязь между личностью и нейропознанием среди пожилых людей в Америке: эпидемиологическое исследование. Clin. Практик. Эпидемиол. Ment. Здоровье 13, 233–245. DOI: 10.2174 / 1745017

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мальдонато, Н. М., Сперандео, Р., Делль’Орко, С., Иеннако, Д., Черрони, Ф., Романо, П. и др. (2018a). Разум, мозг и измененные состояния сознания. Acta Medica Mediterranea 34, 357–366. DOI: 10.19193 / 0393-6384-2018-2-56

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мальдонато, Н. М., Сперандео, Р., Моретто, Э., и Делл’Орко, С. (2018b). Нелинейная прогностическая модель пограничного расстройства личности на основе многослойного перцептрона. Фронт. Psychol. 9: 447. DOI: 10.3389 / fpsyg.2018.00447

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манна, В. (2012). Approcci Dimensionali alla psicopatologia di personalità: dal disturbo di personalità alla personopatia? J. Psychopathol. 18, 210–225.

Google Scholar

Миколайчик, Э., Zietek, J., Samochowiec, A., and Samochowiec, J. (2008). Параметры личности измерены с использованием инвентаря темперамента и характера (TCI) и NEO-FFI на польской выборке. Внутр. J. Methods Psychiatr. Res. 17 210–219. DOI: 10.1002 / mpr.264

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Новаковска, К., Стронг, К. М., Сантоза, К. М., Ван, П. В., и Кеттер, Т. А. (2005). Сходства и различия темпераментов у пациентов с эутимическим расстройством настроения, творческий контроль и здоровый контроль. J. Affect. Disord. 85, 207–215. DOI: 10.1016 / j.jad.2003.11.012

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ошер, Ю., Клонингер, К. Р., и Белмейкер, Р. Х. (1996). TPQ у эутимических маниакально-депрессивных пациентов. J. Psychiatr. Res. 30, 353–357. DOI: 10.1016 / 0022-3956 (96) 00023-4

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Паолини, Э., Брустенги, Ф., Пьерри, Ф., Моретти, П., и Торторелла, А. (2016). Инвентарь темперамента и характера в диагностике расстройства личности. M. J. Psyc. 1: 006.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Peselow, E. D., Sanfilipo, M. P., and Fieve, R. R. (1995). Связь между гипоманией и расстройствами личности до и после успешного лечения. Am. J. Психиатрия 152: 232.

PubMed Аннотация | Google Scholar

Пухоль, Дж., Лопес, А., Деус, Дж., Кардонер, Н., Вальехо, Дж., Капдевила, А. и др. (2002). Анатомическая изменчивость передней поясной извилины и основные параметры личности человека. Neuroimage 15, 847–855. DOI: 10.1006 / nimg.2001.1004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Росси А., Массиметти Г. и Конти Л. (1998). Il MINI (международное мини-психоневрологическое интервью), стандартная диагностика и быстрое приложение. Ital J. Psycopatol. 4: 102.

Google Scholar

Шихан, Д. В., Джанавс, Дж., Бейкер, Р., Харнет-Шихан, К., Кнапп, Э., Шихан, М., и др.(1998). МИНИ-Мини международное психоневрологическое интервью — английская версия 5.0. 0-DSM-IV. J. Clin. Психиатрия 59, 34–57.

Google Scholar

Сперандео, Р., Эспозито, А., Мальдонато, Н. М., и Делль’Орко, С. (2016). «Анализ корреляций между расстройствами личности и лобными функциями: пилотное исследование», в книге Advances in Neural Networks: Computational Intelligence for ICT. Серия: Интеллектуальные инновации, системы и технологии , Vol. 34, ред. С. Бассис, А.Эспозито, Ф. Морабито и Э. Пасеро (Берлин: Springer Verlag Berlin Heidelberg), 293–302.

Google Scholar

Сперандео, Р., Мальдонато, Н. М., Мессина, А., Коццолино, П., Монда, М., Черрони, Ф. и др. (2018a). Система Orexin: сетевая многозадачность. Acta Medica Mediterranea 34, 349–356.

Google Scholar

Сперандео, Р., Монда, В., Мессина, Г., Каротенуто, М., Мальдонато, Н. М., Моретто, Э. и др. (2018b). Функциональная интеграция мозга: эпидемиологическое исследование диссоциативных явлений, вызывающих стресс. Neuropsychiatr. Дис. Относиться. 14, 11–19. DOI: 10.2147 / NDT.S146250

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сперандео, Р., Моретто, Э., Бальдо, Г., Делл’Орко, С., и Мальдонато, Н. М. (2017). «Исполнительные функции и особенности личности: парадигма круговой интерпретации», 8-я Международная конференция IEEE по когнитивным инфокоммуникациям, , Дебрецен, 63–66.

Google Scholar

Свракич, Д. М., Уайтхед, К., Przybeck, T.R., и Cloninger, C.R. (1993). Дифференциальная диагностика расстройств личности по семифакторной модели темперамента и характера. Arch. Gen. Psychiatry 50, 991–999. DOI: 10.1001 / archpsyc.1993.01820240075009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ямасуэ, Х., Абэ, О., Шуга, М., Ямада, Х., Иноуэ, Х., Точиги, М. и др. (2007). Гендерно-общие и специфические нейроанатомические основы тревожных черт личности человека. Cereb.Cortex 18, 46–52. DOI: 10.1093 / cercor / bhm030

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Янг, Л. Т., Бэгби, Р. М., Кук, Р. Г., Паркер, Дж. Д., Левитт, А. Дж., И Иоффе, Р. Т. (1995). Сравнение параметров трехмерного опросника личности при биполярном расстройстве и униполярной депрессии. Psychiatry Res. 58, 139–143. DOI: 10.1016 / 0165-1781 (95) 02684-o

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Занинотто, Л., Солми, М., Тоффанин, Т., Веронезе, Н., Клонинджер, К. Р., и Коррелл, К. У. (2016). Метаанализ характеристик темперамента и характера у пациентов с расстройствами настроения: сравнение со здоровыми людьми из контрольной группы и незатронутыми братьями и сестрами. J. Affect. Disord. 194, 84–97. DOI: 10.1016 / j.jad.2015.12.077

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Zaninotto, L., Souery, D., Calati, R., Di Nicola, M., Montgomery, S., Kasper, S., et al. (2015). Профиль темперамента и характера при биполярном I, биполярном II и большом депрессивном расстройстве: влияние на течение болезни, паттерн коморбидности и психопатологические особенности депрессии. J. Affect. Disord. 184, 51–59. DOI: 10.1016 / j.jad.2015.05.036

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Расстройства темперамента, характера и личности у взрослых с расстройством аутистического спектра: систематический обзор литературы и метаанализ

Олпорт, Г. У. (1937). Личность: психологическая интерпретация . Нью-Йорк: Холт.

Google ученый

Американская психиатрическая ассоциация.(2000). Руководство по диагностике и статистике психических расстройств (DSM-IV-TR) . Вашингтон, округ Колумбия: Американская психиатрическая ассоциация.

Google ученый

Американская психиатрическая ассоциация. (2013). Диагностическое и статистическое руководство психических расстройств (DSM-5) . Арлингтон: Американская психиатрическая ассоциация.

Забронировать Google ученый

* ⁺ Anckarsäter, H., Штальберг, О., Ларсон, Т., Хаканссон, К., Юблад, С.Б., Никлассон, Л. и др. (2006). Влияние СДВГ и расстройств аутистического спектра на темперамент, характер и развитие личности. Американский журнал психиатрии, 163, 1239–1244.

Остин, Э. Дж. (2005). Личность коррелирует с более широким фенотипом аутизма, оцениваемым с помощью коэффициента спектра аутизма (AQ). Личность и индивидуальные различия, 38 , 451–460.

Артикул Google ученый

Баргер, Б., Кэмпбелл Дж. И Симмонс К. (2014). Измерение пяти факторов личности при аутизме в раннем детстве. Журнал отклонений в развитии и физических недостатках, 26 , 775–792.

Артикул Google ученый

Барневельд П. С., Питерс Дж., Де Сонневиль Л., Ван Рейн С., Лахуис Б., Ван Энгеланд Х. и Свааб Х. (2011). Пересечение аутистических и шизотипических черт у подростков с расстройствами аутистического спектра. Schizophrenia Research, 126 , 231–236.

Артикул PubMed Google ученый

Барнов С., Стопсак М., Ульрих И., Фальц С., Дудек М., Спитцер К. и др. (2010). Распространенность и знакомство с расстройствами личности в Германии: результаты исследования семьи Грайфсвальд. Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 60 , 334–341.

Google ученый

Бежеро, С., Нюландер, Л., и Линдстрём, Э. (2001). Аутичные черты при обсессивно-компульсивном расстройстве. Nordic Journal of Psychiatry, 55 , 169–176.

Артикул PubMed Google ученый

Бертос С. и Хилл Э. Л. (2005). Обоснованность использования самоотчетов для оценки способности регуляции эмоций у взрослых с расстройством аутистического спектра. Европейская психиатрия: Журнал Ассоциации европейских психиатров, 20 (3), 291–298.

Артикул Google ученый

Боренштейн, М., Хеджес, Л. В., Хиггинс, Дж. П. Т., и Ротштейн, Х. Р. (2009). Введение в метаанализ . Западный Сассекс: Уайли.

Забронировать Google ученый

Brugha, T. S., McManus, S., Bankart, J., Scott, F., Purdon, S., Smith, J., et al. (2011). Эпидемиология расстройств аутистического спектра у взрослых в Англии. Архив общей психиатрии, 68 , 459–465.

Артикул PubMed Google ученый

Бак, Т. Р., Вискочил, Дж., Фарли, М., Кун, Х., Мак-Магон, В. М., Морган, Дж., И Билдер, Д. А. (2014). Сопутствующие психические заболевания и использование лекарств у взрослых с расстройствами аутистического спектра. Журнал аутизма и нарушений развития, 44 , 3063–3071.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Берроуз, К.А., Ашер, Л. В., Шварц, К. Б., Манди, П. С., и Хендерсон, Х. А. (2016). Подтверждение гипотезы спектра: самооценка темперамента у детей и подростков с высокофункциональным аутизмом. Журнал аутизма и нарушений развития, 46, , 1184–1195.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Бутчер, Дж. Н., Грэм, Дж. Р., Бен-Порат, Ю. С., Теллеген, А., Дальстрем, В. Г., и Кремер, Б.(2001). Minnesota Multiphasic Personality Inventory-2 (MMPI-2): руководство по администрированию, оценке и интерпретации (исправленное издание). Миннеаполис: Университет Миннесоты Press.

Забронировать Google ученый

Батлер Э. Э., Уорд Р. и Рэмси Р. (2015). Изучение взаимосвязи между устойчивыми характеристиками личности и автоматическим подражанием. PLoS One, 10 (6), e0129651. https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0129651.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Cloninger, C. R., Svrakic, D. M., & Przybeck, T. R. (1993). Психобиологическая модель темперамента и характера. Архивы общей психиатрии, 50 , 977–991.

Артикул Google ученый

Клонингер, К. Р., Пшибек, Т. Р., Свракич, Д.М. и Ветцель Р. Д. (1994). The Temperament and Character Inventory (TCI): руководство по его развитию и использованию . Сент-Луис: Центр психобиологии личности Вашингтонского университета.

Google ученый

Клонингер, К. Р., Байон, К., и Свракич, Д. М. (1998). Меры темперамента и характера при расстройствах настроения: модель основных состояний как типов личности. Журнал аффективных расстройств, 51 , 21–32.

Артикул PubMed Google ученый

Коид, Дж., Янг, М., Тайрер, П., Робертс, А., и Ульрих, С. (2006). Распространенность и корреляты расстройства личности в Великобритании. Британский журнал психиатрии, 188 , 423–431.

Артикул PubMed Google ученый

Коста П. Т. и МакКрэй Р. Р. (1990). Расстройства личности и пятифакторная модель личности. Журнал расстройств личности, 4 , 362–371.

Артикул Google ученый

Коста П. Т. и МакКрэй Р. Р. (1992). Пересмотренный профессиональный справочник NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) и NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) . Одесса: ресурсы психологической оценки.

Google ученый

Кроен, Л. А., Зербо, О., Цянь, Ю., Массоло, М., Рич, С., Сидни, С., и Крипке, К. (2015). Состояние здоровья взрослых людей с аутизмом. Аутизм, 19 (7), 814–823.

Артикул PubMed Google ученый

Дамиано, К. Р., Мазефски, К. А., Уайт, С. В., и Дихтер, Г. С. (2014). Будущие направления исследований расстройств аутистического спектра. Журнал клинической детской и подростковой психологии, 43 (5), 828–843.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Де Клерк, Б., & Де Фрюйт, Ф. (2007). Антецеденты расстройства личности в детстве. Current Opinion in Psychiatry, 20 (1), 57–61.

Артикул Google ученый

Де По, С. С. У., Мервилде, И., Леувен, К. Г., и Де Клерк, Б. Дж. (2011). Как темперамент и личность способствуют дезадаптации детей с аутизмом. Журнал аутизма и нарушений развития, 41 , 196–212.

Артикул PubMed Google ученый

Де Шиппер, Э., Махди, С., Де Врис, П., Гранлунд, М., Хольтманн, М., Каранде, С. и др. (2016). Функционирование и инвалидность при расстройстве аутистического спектра: всемирный опрос экспертов. Исследование аутизма, 9 (9), 959–969.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Эльсаббаг, М., Диван, Г., Кох, Ю. Дж., Ким, Ю. С., Каучали, С., Марчин, К., и др. (2012). Глобальная распространенность аутизма и других нарушений развития. Исследование аутизма, 5 , 160–179.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Eryigit-Madzwamuse, S., Wolke, D., Baumann, N., & Bartmann, P. (2014). Аутистические особенности, личность и склонность к риску очень недоношенных и / или очень низкой массы тела при рождении взрослых. Архив детских болезней, 99 .

Айзенк, Х., и Айзенк, С. Б. Г. (1975). Руководство по опроснику личности Айзенка . Севеноукс: Ходдер и Стоутон.

Google ученый

Первый, М.Б., Спитцер, Р.Л., Гиббон, М., Уильямс, Дж.Б.У., и Бенджамин, Л. (1997). Структурированное клиническое интервью для расстройств личности оси II (SCID-II) . Вашингтон, округ Колумбия: American Psychiatric Inc.

Fombonne, E. (2005). Эпидемиология аутистического расстройства и других распространенных нарушений развития. Журнал клинической психиатрии, 66 , 3–8.

PubMed Google ученый

Густавссон, Дж. П., Бергман, Х., Эдман, Г., Экселиус, Л., Фон Кнорринг, Л., и Линдер, Дж. (2000). Шведские университеты Шкалы личности (SSP): построение, внутренняя непротиворечивость и нормативные данные. Acta Psychiatrica Scandinavica, 102 (3), 217–225.

Артикул PubMed Google ученый

* Hesselmark, E., Эрикссон, Дж. М., Вестерлунд, Дж., И Беджерот, С. (2015). Расстройства аутистического спектра и самоотчеты: проверка достоверности и надежности с помощью NEO-PI-R. Журнал аутизма и нарушений развития, 45 (5), 1156–1166.

* ⁺ Hofvander, B., Delorme, R., Chaste, P., Nydén, A., Wentz, E., Ståhlberg, O., et al. (2009). Психиатрические и психосоциальные проблемы у взрослых с расстройствами аутистического спектра с нормальным интеллектом. BMC Psychiatry, 9, 35.

Херст Р. М., Нельсон-Грей Р. О., Митчелл Дж. Т. и Квапил Т. Р. (2007). Взаимосвязь характеристик Аспергера и шизотипических черт личности в неклинической выборке взрослых. Журнал аутизма и нарушений развития, 37 (9), 1711–1720.

Артикул PubMed Google ученый

Хатчинс, Т.Л., Прелок, П.А., Моррис, Х., Беннер, Дж., ЛаВинь, Т., и Хоза, Б.(2016). Явная и прикладная теория умственной компетентности: сравнение типично развивающихся мужчин, мужчин с РАС и мужчин с СДВГ. Исследования расстройств аутистического спектра, 21, , 94–108.

Артикул Google ученый

Джексон П., Скирроу П. и Хейр Д. Дж. (2012). Аспергер через зеркало: исследовательское исследование самопонимания у людей с синдромом Аспергера. Журнал аутизма и нарушений развития, 42 , 697–706.

Артикул PubMed Google ученый

Джон О. П., Науманн Л. П. и Сото К. Дж. (2008). Сдвиг парадигмы в сторону интегративной таксономии БОЛЬШИХ пяти черт: история, измерения и концептуальные вопросы. В О. П. Джон, Р. В. Робинс и Л. А. Первин (ред.), Справочник личности: теория и исследования (3-е изд., Стр. 114–158). Нью-Йорк: Guilford Press.

Google ученый

Джонсон, Дж.А. (2014). Измерение тридцати аспектов пятифакторной модели с инвентаризацией из 120 пунктов общественного достояния: разработка IPIP-NEO-120. Журнал исследований личности, 51 , 78–89.

Артикул Google ученый

Кадак, М. Т., Демирель, О. Ф., Гокалп, Б., Эрдотду, З., и Демирель, А. (2015). Взаимосвязь между темпераментом, характером и аутистической чертой у родителей детей с расстройством аутистического спектра. Международный журнал психиатрии в клинической практике, 19 (3), 216–220.

PubMed Google ученый

* Канаи, К., Иванами, А., Ота, Х., Ямасуэ, Х., Мацусима, Э., Йокои, Х. и др. (2011a). Клиническая характеристика взрослых с синдромом Аспергера, оцененная с помощью опросников самооценки Research in Disorders аутистического спектра, 5 , 185–190.

* Канаи, К., Иванами, А., Хашимото, Р., Ота, Х., Тани, М., Ямада, Т., и Като Н. (2011b). Клиническая характеристика взрослых с синдромом Аспергера, оцениваемая с помощью опросников самооценки, основанных на депрессии, тревоге и личности. Исследования расстройств аутистического спектра, 5 (4), 1451–1458.

Керекес, Н., Брандстрём, С., Лундстрем, С., Растам, М., Нильссон, Т., и Анкарсеттер, Х. (2013). СДВГ, расстройство аутистического спектра, темперамент и характер: фенотипические ассоциации и этиология в шведском исследовании детских близнецов. Комплексная психиатрия, 54 (8), 1140–1147.

Артикул PubMed Google ученый

* ⁺ Кетелаарс, К. Э. Дж., Хорвиц, Э. Х., Ситема, С., Бос, Дж., Виерсма, Д., Миндераа, Р., и Хартман, К. А. (2008). Краткий отчет: взрослые с легкими расстройствами аутистического спектра (РАС): баллы по коэффициенту аутистического спектра (AQ) и сопутствующей психопатологии. Журнал аутизма и нарушений развития, 38 , 176–180.

Кирхнер, Дж., Рух, В., и Дзобек, И. (2016). Краткий отчет: сильные стороны характера у взрослых с расстройством аутистического спектра без интеллектуальных нарушений. Журнал аутизма и нарушений развития, 46, (10), 3330–3337.

Артикул PubMed Google ученый

Кунихира Ю., Сенджу А., Дайроку Х., Вакабаяси А. и Хасегава Т. (2006). «Аутичные» черты у неаутичных японцев; отношения с чертами личности и познавательными способностями. Журнал аутизма и нарушений развития, 36 , 553–566.

Артикул PubMed Google ученый

Лай, М.-К., и Барон-Коэн, С. (2015). Выявление потерянного поколения взрослых с состояниями аутистического спектра. Ланцет, 2 , 1013–1027.

PubMed Google ученый

Ландри О. и Шуинар П. А. (2016). Почему мы должны изучать более широкий фенотип аутизма в типично развивающихся популяциях. Журнал познания и развития, 17 (4), 584–595.

Артикул Google ученый

Loranger, A. W., Sartorius, N., Andreoli, A., Berger, P., Buchheim, P., Channabasavanna, S. M., et al. (1994). Международный экзамен на расстройство личности: IPDE. Международное пилотное исследование расстройств личности ВОЗ / ADAMHA. Архив общей психиатрии, 51 , 215–224.

Артикул PubMed Google ученый

Lugnegård, T., Халлербек, М. У., и Гиллберг, К. (2011). Коморбидность психиатрии у молодых людей с клиническим диагнозом синдрома Аспергера. Исследования нарушений развития, 32 , 1910–1917.

Артикул PubMed Google ученый

* ⁺ Lugnegård, T., Hallerbäck, M.U., & Gillberg, C. (2012). Расстройства личности и расстройства аутистического спектра: каковы связи? Комплексная психиатрия, 53, 333–340.

Мэннион, А., и Лидер, Г. (2013). Коморбидность при расстройстве аутистического спектра: обзор литературы. Исследования расстройств аутистического спектра, 7 , 1595–1616.

Артикул Google ученый

Мили, А., Эбботт, Г., Бирн, Л. К., и МакГилливрей, Дж. (2014). Пересечение аутичных и шизотипических черт личности не объясняется тревогой и депрессией. Психиатрические исследования, 219 (2), 380–385.

Артикул Google ученый

Миллон Т. (1981). Расстройства личности: DSM-III, ось II . Нью-Йорк: Вили.

Google ученый

Мохер Д., Либерати А., Тецлафф Дж. И Альтман Д. Г. (2009). Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: заявление PRISMA. PLoS Medicine, 6 , e1000097. https: // doi.org / 10.1371 / journal.pmed.1000097.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

* Озонов С., Гарсия Н., Кларк Э. и Лайнхарт Дж. Э. (2005). Профили личности MMPI-2 высокофункциональных взрослых с расстройствами аутистического спектра. Assessment, 12, 86–95.

Пикарди, А., Фаньяни, К., Медда, Э., Токкачели, В., Брамбилла, П., и Стази, М. А. (2015). Генетические факторы и влияние окружающей среды, лежащие в основе взаимосвязи между аутистическими чертами и темпераментом и характеристиками характера во взрослом возрасте. Комплексная психиатрия, 58 , 178–188.

Артикул PubMed Google ученый

Писула, Э., Кава, Р., Даниелевич, Д., и Писула, В. (2015). Взаимосвязь между темпераментом и аутистическими чертами в выборке студентов, не являющихся клиническими. PLoS One, 10 (4), e0124364. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0124364.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Рейн, А.(1991). SPQ: шкала для оценки шизотипической личности на основе критериев DSM-III-R. Schizophrenia Bulletin, 17 , 555–564.

Артикул PubMed Google ученый

Робертс, Б. В., и ДелВеккио, В. Ф. (2000). Последовательность черт личности в ранговом порядке от детства до старости: количественный обзор лонгитюдных исследований. Психологический бюллетень, 126 , 3–25.

Артикул PubMed Google ученый

Робертс, Б.В., Кунсел, Н. Р., Шайнер, Р., Каспи, А., и Голдберг, Л. Р. (2007). Сила личности: сравнительная достоверность личностных черт, социально-экономического статуса и когнитивных способностей для прогнозирования важных жизненных результатов. Перспективы психологической науки, 2 , 313–345.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

* Rydén, E., & Bejerot, S. (2008). Расстройства аутистического спектра у взрослого психиатрического населения.Натуралистическое поперечное контролируемое исследование. Клиническая нейропсихиатрия, 5 (1), 13–21.

Rydén, G., Rydén, E., & Hetta, J. (2008). Пограничное расстройство личности и расстройство аутистического спектра у женщин — кросс-секционное исследование. Клиническая нейропсихиатрия, 5 , 22–30.

Google ученый

Шмидт, Л., Кирхнер, Дж., Струнц, С., Брогус, Дж., Риттер, К., Роепке, С., и Дзиобек, И.(2015). Психосоциальное функционирование и удовлетворенность жизнью у взрослых с расстройством аутистического спектра без интеллектуальных нарушений. Журнал клинической психологии, 71 (12), 1259–1268.

Артикул PubMed Google ученый

* Шрайбер, Р.А., Робинс, Р.В., и Соломон, М. (2014). Личность и самооценка людей с расстройством аутистического спектра. Журнал личности и социальной психологии, 106, 112–130.

Шварц, К. Б., Хендерсон, Х. А., Инге, А. П., Зака, Н. Е., Коман, Д. К., Кожковски, Н. М. и др. (2009). Темперамент как предиктор симптоматологии и адаптивного функционирования у подростков с высокофункциональным аутизмом. Журнал аутизма и нарушений развития, 39 , 842–855.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

* Шварцман, Б. К., Вуд, Дж. Дж., И Капп, С.К. (2016). Может ли пятифакторная модель личности объяснить вариабельность выражения симптомов аутизма? Многофакторные подходы к поведенческому фенотипированию при расстройстве аутистического спектра у взрослых. Журнал аутизма и нарушений развития, 46, 253–272.

Шаттук, П. Т., Зельцер, М. М., Гринберг, Дж. С., Орсмонд, Г. И., Лаундс, Дж., Кринг, С., и Болт, Д. (2007). Изменение симптомов аутизма и дезадаптивного поведения у подростков и взрослых с расстройством аутистического спектра. Журнал аутизма и нарушений развития, 37 , 1735–1747.

Артикул PubMed Google ученый

Шипман Д., Шелдрик Р. и Перрин Э. (2011). Качество жизни подростков с расстройствами аутистического спектра: достоверность и достоверность самоотчетов. Журнал развития и поведенческой педиатрии, 32 (2), 85–89.

Артикул PubMed Google ученый

* ⁺ Сизоо, Б., Ван ден Бринк, В., Гориссен, М., и Ван дер Гааг, Р.Дж. (2009). Характеристики личности взрослых с расстройствами аутистического спектра или синдромом дефицита внимания с гиперактивностью с расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, и без них. Журнал нервных психических расстройств, 197, 450–454.

Сизоо, Б. Б., Ван дер Гааг, Р. Дж., И Ван ден Бринк, В. (2015). Темперамент и характер как эндофенотип у взрослых с расстройствами аутистического спектра или синдромом дефицита внимания / гиперактивности. Аутизм, 19 (4), 400–408.

Артикул PubMed Google ученый

* ⁺ Содерстрем, Х., Растам, М., и Гиллберг, К. (2002). Темперамент и характер у взрослых с синдромом Аспергера. Аутизм, 6, 287–297.

Стрелау Дж. (1983). Темперамент, личность и активность . Лондон: Academic Press.

Google ученый

Стрелау, Ю.(2001). Понятие и статус черты характера в исследованиях темперамента. Европейский журнал личности, 15 , 311–325.

Артикул Google ученый

* Струнц, С., Вестфаль, Л., Риттер, К., Хойзер, И., Дзобек, И., и Роепке, С. (2015). Патология личности взрослых с расстройством аутистического спектра без сопутствующих интеллектуальных нарушений по сравнению со взрослыми с расстройствами личности. Журнал аутизма и нарушений развития, 45 (12), 4026–4038.

Супекар, К., Айер, Т., и Менон, В. (2017). Влияние пола и возраста на распространенность коморбидных состояний при аутизме. Исследования аутизма . https://doi.org/10.1002/aur.1741.

Сваркич Д. М., Уайтхед К., Пшибек Т. Р. и Клонингер Р. (1993). Дифференциальная диагностика расстройств личности по семифакторной модели темперамента и характера. Архив общей психиатрии, 50 , 991–999.

Артикул Google ученый

Тебарц Ван Элст, Л., Пик, М., Бискальди, М., Фангмайер, Т., и Ридель, А. (2013). Высокофункциональное расстройство аутистического спектра как основное расстройство в психиатрии и психотерапии взрослых: психопатологические проявления, клиническая значимость и терапевтические концепции. Европейский архив психиатрии и клинической неврологии, 263 , 189–196.

Артикул Google ученый

Торгерсен, С. (2012). Эпидемиология. В T. A. Widiger (Ed.), Оксфордский справочник расстройств личности (стр.186–205). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Google ученый

Верхофф Б. (2015). Анатомия аутизма. Анализ структуры и развития психиатрической концепции . Амстердам: Ипскамп.

Google ученый

Вуйк, Р., и Арнц, А. (2017). Схематическая терапия как лечение взрослых с расстройством аутистического спектра и коморбидным расстройством личности: протокол серии исследований с несколькими базовыми случаями, в которых тестируются когнитивно-поведенческие и экспериментальные вмешательства. Contemporary Clinical Trials Communications, 5 , 80–85.

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

* ⁺ Vuijk, R., De Nijs, P. F. A., Vitale, S. G., Simons-Sprong, M., & Hengeveld, M. W. (2012). Черты личности взрослых с расстройствами аутистического спектра, измеренные с помощью опросника темперамента и характера (TCI). (Голландский). Persoonlijkheidsaspecten bij volwassenen met autismespectrumstoornissen gemeten met de ‘Temperament and Character Inventory (TCI). Tijdschrift voor Psychiatrie, 54, 699–707.

Вакабаяси, А., Барон-Коэн, С., и Уилрайт, С. (2006). Являются ли аутичные черты независимым аспектом личности? Исследование коэффициента аутистического спектра (AQ) и NEO-PI-R. Личность и индивидуальные различия, 41 , 873–883.

Артикул Google ученый

Уотерхаус, Л., Лондон, Э., и Гиллберг, К. (2016). Срок действия ASD. Обзор журнала аутизма и нарушений развития, 3 (4), 302–329.

Артикул Google ученый