Точность детектора лжи: Вся правда о полиграфе (детекторе лжи). Развеиваю мифы / Хабр

Полиграф: точность, эффективность, достоверность

 

 

НАСКОЛЬКО ЭФФЕКТИВЕН ПОЛИГРАФ? НАСКОЛЬКО ТОЧНЫ ЕГО ИЗМЕРЕНИЯ И ВЫВОДЫ ПРИ ТЕСТИРОВАНИИ?

Содержание:

• Суть полиграфа
• Как работает детектор лжи
• Точность полиграфа
• Достоверность полиграфа
• Эффективность полиграфа
• Где пройти полиграф?

 

Полиграф – это обычный регистратор параметров психофизиологического состояния организма с выводом результатов регистрации на монитор в виде графиков – полиграмы.

Анализ полиграмы позволяет делать заключения о достоверности полученной от обследуемого информации по интересующим вопросам.

Прибор полиграф был востребован госструктурами США в годы первой мировой войны как метод детекции лжи в опросах, затрагивающих государственные интересы. С тех пор совершенствованию методики исследования на полиграфе с рекомендациями для ее практического применения было посвящено сотни научных трудов.

 

Как работает детектор лжи

Принцип работы полиграфа прост – наложенные на тело обследуемого датчики, обладающие высокой чувствительностью, фиксируют колебания активности показателей психофизиологического состояния организма при его ответах на предъявляемые ему вопросы/стимулы.

Момент вранья – это состояние: «ты лжешь и ты знаешь, что ты лжешь», потому что себя самого не обманешь и все попытки скрыть/исказить информацию требуют очень серьезных дополнительных осознанных волевых усилий. Физиологические реакции организма всегда опережают команды/импульсы сознания и являются достоверными критериями наличия в памяти обследуемого следов о расследуемом событии, о его действиях в данном событии. В этом и состоит принцип работы детектора лжи.

При этом на обследуемом может сохраняться маска непринужденности, он может продолжать улыбаться, глядя вам прямо в глаза. Организм сам все за него расскажет. Отключить естественные реакции организма никто не может, они — не подконтрольны сознанию и проявляются даже в состояниях сна, гипноза, постгипнотической амнезии, приема сильных успокоительных.

Детектор лжи в руках полиграфолога с высокой квалификацией легко выявляет все попытки противодействия обследованию и предоставляет достоверную информацию по интересующим заказчика вопросам. Благодаря этому тестирование на полиграфе является признанным во многих странах мира методом очень надёжного и эффективного выявления скрываемой информации.

Точность полиграфа

Говоря о точности полиграфа нужно различать две стороны – точность прибора/датчиков и точность анализа данных полиграфа полиграфологом.

В ФСКБ приборы, используемые для исследований, соответствуют всем требованиям точности и достоверности регистрации данных, проводится регулярное техническое обслуживание аппаратуры.

По поводу второго пункта лучше обратиться к нашей статистике, которая свидетельствует о эффективности наших специалистов, приближающейся к 100%.

Оценки точности полиграфа по результатам специальных исследований варьируют от 30%, до 98% .

Такой разброс оценок вполне можно понять – разные методики оценки точности естественно дадут разные результаты.

В такого рода исследованиях используются два подхода – исследование в специальных лабораторных условиях (обычно на учащихся колледжа, отбираемых в случайном порядке с обещанием вознаграждения) и исследования в полевых условиях, например, на реальных подозреваемых в их реальной жизненной ситуации.

Последние наиболее близки к практике применения полиграфа, и именно в таких исследованиях была подтверждена самая высокая оценка точности опросов на полиграфе (до 92%).

Достоверность полиграфа

Применение полиграфа дает возможность получать достоверную информацию за счет:

• использования высокочувствительных датчиков;
• особенностей методики тестирования на полиграфе;

 

Невиновный обследуемый может и разволноваться, и дать случайную сильную реакцию на какие то значимые вопросы. Поэтому методика обследования с использованием полиграфа предусматривает создание «сита» для отсеивания случайных реакций, ошибок и прочего «шума», что бы в сухом остатке исследования для анализа оставались только достоверные реакции обследуемого.

В качестве такого «сита» выступает заранее продуманные вопросы (нейтральные, значимые, контрольные), частота и последовательность их предъявления. На первых этапах процедуры задачей полиграфолога является получение образцов типичных/естественных реакций организма обследуемого на каждый из такого типа вопросов. Вопросы каждого типа предъявляются обследуемому несколько раз для исключения случайных различий/сходств в реакциях. С увеличением числа задаваемых вопросов уменьшается влияние случайных реакций на итоговые результат.

Разница реакций на вопросы каждого вида позволяет полиграфологу выносить заключение о наличии следов в памяти обследуемого, а так же о ложности или правдивости его ответов.

Достоверность получаемой информации гарантирована.

 

Эффективность полиграфа

О эффективности проверок на полиграфе, детекторе лжи лучше всего свидетельствуют результаты его применения в мире, в России, нашей компанией.

 

Где пройти полиграф?

Наша компания оказывает услуги полиграфа которые помогут вам избежать обмана, сохранить свои деньги, время, здоровье.

Прямо сейчас Вы можете:

• получить бесплатную консультацию по интересующим вопросам;
• оставить заявку на проведение исследований/экспертизы.;

 

Связаться с нами очень просто — позвоните!

 

Наш опыт — Ваша гарантированная безопасность!

 

Статьи по теме:

 

Проверка на полиграфе | детекторе лжи

Услуги проверка на полиграфе

Цены на услуги — проверки на полиграфе (детекторе лжи)

Отзывы, кейсы полиграф детектор лжи

Полиграф против корпоративного воровства

Применение полиграфа для уменьшения потерь в бизнесе.

Экономический эффект проверок на полиграфе

 

Достоверность проверки на полиграфе, точность детектора лжи

Точность и достоверность проверки на полиграфе, детекторе лжи.

Президент США Р. Никсон:
“Я не знаю, как работает полиграф, мне неизвестно, насколько точны его показания, но я знаю, что он работает и что воры его боятся, как черт ладана”.

---

Достоверность проверки на полиграфе

Главный вопрос: для чего и зачем клиенты заказывают у себя проведение проверки на детекторе лжи? С какой целью компании начинает проверять свой персонал?

Что они в итоге покупают, за что платят деньги и что именно они получают в результате тестирования на детекторе лжи, какова достоверность проверки на полиграфе?

Ответ: купленным ТОВАРОМ для заказчиков на самом деле является не сам процесс или видимость процедуры проверки на детекторе лжи (её можно просто “изобразить”, “сымитировать” или провести её неточно, бесполезно и “вхолостую”), а полученная ИНФОРМАЦИЯ. Клиенты ПОКУПАЮТ и платят деньги за ИНФОРМАЦИЮ, полученную после проведенного тестирования. А данная информация является ценной только тогда, если она имеет точность и достоверность на 99-100%, и она никому не нужна, если она не точная и недостоверная. В этом случае проверка на детекторе лжи неэффективна и заказчик зря потратил свои деньги.

Почему важна достоверность проверки на полиграфе?

100% точность и достоверность полученной информации требуется заказчику, чтобы узнать истину, реальное положение дел в компании. И с помощью проверок на полиграфе увеличить свою прибыль, сократить издержки и потери от различных краж, недостач и хищений, которые совершают недобросовестные сотрудники его фирмы. Так как заказчику надо принимать эффективные решения для повышения рентабельности своего бизнеса.

Но почему-то многие клиенты заранее уверены в том, что если они заказали проверку сотрудников на полиграфе у любого полиграфолога, то они и получат от любого полиграфолога 100% точность и достоверность проверки и качественную услугу.

А вот если проверки на детекторе лжи проводил неопытный, мало обученный стажер (“оператор” полиграфа) или халатно и небрежно относящийся к своей работе полиграфолог? Тогда достоверность проверки на полиграфе информации от результатов его проверок на полиграфе будет на уровне 50-60%.

Точность экспертизы на детекторе лжи и достоверность проверки на полиграфе

Так эффективно ли и с какой пользой заказчик потратил свои деньги, если он заплатил за некачественную услугу и получил неточную и недостоверную информацию?

С проверками на детекторе лжи происходит следующее: чем лучше обучен и подготовлен полиграфолог, тем более точный результат проверки он выдает. Главный показатель и результат работы полиграфолога – это достоверность и точность полученной информации после проведенной им проверки на полиграфе. А эта информация будет точна и достоверна настолько – насколько профессионален, обучен и опытен сам полиграфолог.

В руках хорошего специалиста, полиграф – это очень эффективный инструмент для выявления лжи и точного определения истины. Профессионал при своих проверках выдает точность 99-100% и может на 30-60% увеличить эффективность работы службы безопасности в компании. Он может сильно помочь в работе безопасников при различных расследованиях и практически полностью исключить любые хищения персонала, значительно увеличить прибыль в компании, если там происходят большие финансовые потери от недостач, “откатов”, краж и хищений. Но вот хороших профессионалов очень мало и стоят они дорого.

Многое ещё зависит и от того, имеет ли сам владелец бизнеса твёрдое желание, решимость и готовность бороться с хищениями до конца в любой форме на своем предприятии. Как говорил легендарный президент Сингапура Ли Куан Ю, который полностью победил коррупцию в своей стране: “Если ты хочешь победить коррупцию, то будь готовым идти до конца и посадить за решетку нескольких своих родственников и близких друзей”.

Многие клиенты при заказе у себя проверок на полиграфе, детекторе лжи допускают ДВЕ большие типовые ОШИБКИ, а именно:

1. Они почему-то СЧИТАЮТ, что при тестировании на полиграфе всё РЕШАЕТ и ОПРЕДЕЛЯЕТ только сам “волшебный” ящичек (прибор), называемый полиграфом (детектором лжи), который сам всё определит и покажет, а вот работать на нём полиграфологом может любой человек, так как он лично ничего не решает, а все результаты показывает только сам “волшебный” прибор (полиграф).
2. Они почему-то СЧИТАЮТ, что любой полиграфолог, отучившийся работать на полиграфе только 1-2-3 месяца, СПОСОБЕН проводить на нём проверки с ТОЧНОСТЬЮ 100%.

Точность и достоверность проверки на полиграфе, детекторе лжи полностью зависит от мастерства полиграфолога.

Так как полиграф – это медицинский прибор, то все сравнения с медициной, уместны и с полиграфом. На самом деле, полиграфологи при своих проверках, как и врачи, бывают разные: хорошие и плохие. И этому не надо удивляться, к примеру: в медицине разные врачи по одинаковым симптомам болезни и анализам также часто выносят разные диагнозы. И у плохих врачей диагнозы часто бывают неточными.

Сам по себе полиграф – это только обыкновенный прибор, который один ничего не решает. Это инструмент, типа магнитофона или видеокамеры, который только фиксирует и записывает полученные им сигналы. Всё. Точность и достоверность проверки на детекторе лжи на 100% напрямую зависит от полиграфолога, того самого человека, который “читает”, “расшифровывает” и правильно верифицирует полученные от опрашиваемого реакции на заданные ему вопросы при проверке на полиграфе. Именно полиграфолог является тем самым “детектором лжи”, так как только он делает выводы по точности результатов проверки, а не прибор. От качества и модели достоверность проверки на полиграфе зависит только на 5-10%.

Причины сложности в определении точности детектора лжи и как подтвердить достоверность проверки на полиграфе?

Это сравнимо с ситуацией: если врачу-кардиологу надо правильно и точно “расшифровать” полученную им кардиограмму (полиграмму). Насколько профессионален, обучен и опытен сам врач (полиграфолог) – настолько будут точны, правдивы и достоверны полученные им выводы.

В этом и заключается основная причина сложностей и проблем по получению точности и достоверности результатов при проверках на детекторе лжи, а именно в качестве обучения и подготовки самих полиграфологов, в их умении правильно и точно “расшифровывать” и понимать полученные полиграммы.

Обучиться на полиграфолога сейчас стало очень легко и доступно. Есть масса предложений от различных школ, курсов и “академий”, которые обещают всем желающим всего за 1-2-3 месяца сделать якобы профессионала из любого человека, заплатившего им деньги.

Уже есть даже по скайпу дистанционные курсы обучения данной профессии.

Достоверность проверки на полиграфе обеспечивается высоким профессионализмом полиграфолога.

Но профессия полиграфолога, как сплав, состоит из нескольких профессий: оперативника, врача, психолога, юриста. Как и во всех сложных профессиях она требует глубоких, профессиональных знаний и вдумчивого, аналитического подхода. За кажущейся простотой проверки на детекторе лжи скрывается очень сложный процесс, который невозможно квалифицированно освоить за короткие сроки. Этим знаниям не научишься за недели или месяцы, на их приобретение требуются годы обучения. А все нынешние школы, где обучают нашей профессии, готовят специалистов за 1-2-3 месяца, хотя хорошего полиграфолога (на наш взгляд) надо только непрерывно обучать минимум 1 – 1,5 года.

Например, есть музыкальный инструмент: скрипка, там всего 4 струны. На ней всё очень просто, никаких сложностей. Вот купил себе желающий эту скрипку-инструмент и что дальше? Он сможет на ней сразу хорошо играть? Зачем и для чего тогда люди учатся играть на скрипке по несколько лет? Им что, делать нечего? Давайте сделаем школу, курсы или “академию” по обучению 3-ех месячных скрипачей? По скоростным методикам “обучения космонавтов” или по “секретным разработкам” спецслужб, как пишут 1-3 месячные школы обучения полиграфологов на своих сайтах.

Но все понимают, что это полная ерунда. А вот в нашей профессии при подготовке специалистов такое происходит повсеместно.

Достоверность проверки на полиграфе зависит от профессиональной подготовленности специалиста полиграфолога

В жизни есть много вещей, которые невозможно ускорить. Как говорится в пословице: “Даже девять беременных женщин не смогут родить ребенка за один месяц”. Не учат, допустим, врачей, скрипачей или лётчиков по своей специальности за 1-2-3 месяца. Полиграфолог – это такая же профессия по объёму приобретённых знаний. Обучающийся не усвоит за такое короткое время необходимый и положенный ему объём информации. Знания – это же не карта флеш-памяти и в голову их просто так не вставишь.

Любой нормальный человек разве пойдет лечиться к врачу, заранее зная о том, что этот врач отучился только 1-2-3 месяца, вместо положенных 6 лет? Сядет ли он в самолет, зная о том, что за штурвалом находится летчик, который вместо положенных ему 5 лет, отучился только 1-2-3 месяца? А в нашей профессии, при обучении полиграфологов, такое возможно.

Самое интересное, что в этих 1-2-3 месячных школах, “академиях” и курсах очень много желающих обучиться. Все-таки любят и верят у нас люди в “халяву” и хотят получить “чудо” не прилагая для этого особых усилий. За 1-2 месяца обучения по “секретным методикам” космонавтов стать профессиональным полиграфологом, ну кто же откажется? Тем более, если будущему слушателю, сладко пообещают после этого 1-2-3 месячного курса у них, что у него будет потом очень большой личный доход и зарплата. На самом деле, данных будущих слушателей просто обманывают, но не напрямую, а путем умолчания.

Как повысить достоверность проверки на полиграфе?

Им не говорят всей правды о том, что для того, чтобы стать профессионалом им надо будет только непрерывно учиться 1-1,5 года, а ещё после этого лет 5-10 упорно и долго работать за рядовую зарплату. Им не говорят о том, что недоученных “операторов” полиграфа в стране и так уже очень много. Сейчас во многих областях и сферах большой дефицит профессионалов и очень много дилетантов и недоучек, которые не заработали упорной учёбой, а только купили за деньги свои дипломы о том, что они якобы отличные “специалисты”.

Но “учителям” с данных школ невыгодно об этом говорить, так как поток желающих у них обучиться сильно уменьшится.

Некоторые из этих курсов, школ и “академий” – это просто сетевые маркетинговые структуры по продажам самих полиграфов своим слушателям. А обучение у них идет как приложение и инструкция к проданному полиграфу. На своих сайтах они так и пишут: “обучение бесплатное при условии покупки у них полиграфа”.

В своей компании мы даже не стали организовывать школы или курсы по обучению на полиграфологов из-за того, что хорошего специалиста за 1-2-3 месяца не выучишь, а плохих учить неохота.

Существуют и хорошие коммерческие школы по обучению, их все знают. Но и там есть большая проблема – это маленький срок обучения. И их можно понять.

Самоокупаемость и рентабельность. Для нормального по срокам обучения на хорошего полиграфолога, чтобы возместить затраты и платить зарплаты преподавателям, к примеру, за целый год, то для потенциального слушателя цена за обучение становится очень большой и неподъёмной.

А это нерентабельно и невыгодно, так как у школы тогда не будет прибыли. Поэтому даже оттуда выпускаются специалисты, обладающие знаниями на уровне “3-5 класса средней школы”.

Как теория и практика использования детектора лжи влияет на достоверность проверки на полиграфе?

А жизнь, при проведении проверок на детекторе лжи, ставит задачи, которые можно решить только обладая знаниями на уровне “выпускника института”. В жизни реальные проверки на полиграфе диктуют свои требования и законы.

Они различаются и часто не сходятся с тем, что написано в наших учебниках, умных книгах, статьях и диссертациях. Теория всегда должна подтверждаться практикой, а теоретические знания при обучении по детекции лжи часто не стыкуются и сильно расходятся с жизнью и реальными тестированиями на детекторе лжи. Это как умение водить машину сильно отличается от описанного в учебниках.

Исходя из опыта работы нашей компании на данном рынке (с 2003 года) мнение наших сотрудников сформировалось однозначное: чтобы выучить и подготовить хорошего полиграфолога, то будущего специалиста надо только учить минимум год, а лучше полтора года.

Хотя многие полиграфологи, приступая к реальной работе и столкнувшись с суровой жизнью и проблемами, это быстро понимают и начинают сами дополнительно обучаться и заниматься самообразованием. Из них потом вырастают хорошие специалисты. А кто-то из выпускников так и остается работать на уровне “3-5 класса школы”.

В чём реально измерять профессионализм, точность, достоверность проверки на полиграфе и как найти лучшего полиграфолога?

Какие параметры надо брать за критерии оценки эффективности его труда: стаж работы, его прошлая служба в какой-то закрытой или правоохранительной структуре, его бывшие звания и должности, его учёные степени, звания, диссертации, общее количество проведенных им проверок на детекторе лжи или прочитанных им лекций?

В реальной работе с клиентами эти критерии малоэффективны и не дают достоверной оценки мастерства полиграфолога. В жизни заказчикам требуется только одно – точность и достоверность полученных результатов проверки на детекторе лжи для принятия эффективных решений.

Мы считаем, что оценивать профессионализм и эффективность полиграфолога надо по его “реальным” делам, а не по “красивым” словам или “бумажкам”. Как написано в великой книге: “по делам ихним и судите о них”. Например, в боевых действиях, личное мастерство летчика или танкиста – измеряют только количеством сбитых им самолетов или подбитых танков, в футболе мастерство и эффективность футболиста – оценивают количеством успешно забитых им мячей в матчах, в медицине – мастерство хорошего врача измеряют количеством успешно вылеченных им больных.

На наш взгляд, полиграфолога надо также оценивать по критерию и количеству реальных, успешно раскрытых им краж, недостач и хищений на практике.

При этом полиграфологи, как и врачи по специализации, могут быть разными. Врач – окулист не сможет сразу работать врачом – хирургом или наоборот.

Поэтому если фирма несет потери от хищений, совершенными менеджерами в финансовой сфере, то и приглашать для проверок на детекторе лжи надо специалиста, который ранее проверял сотрудников финансовой сферы, если компания несет потери от хищений, совершенными грузчиками на складах, то и приглашать для проверок на детекторе лжи лучше специалиста, который ранее проверял на полиграфе именно грузчиков на складах, а не кого-то другого.

Полиграф, детектор лжи, как и медицина – наука вероятностная.

Если исходить с научной точки зрения и рассматривать только физиологическую основу метода детекции лжи с помощью проверок на детекторе лжи и применя­емых в нём технических средств регистрации вегетативных реакций, то данный метод мало чем отличается от других инструменталь­ных методов диагностических процедур, применяемых в медицине.

Ученым хорошо известно, что на сегодняшний день в медицине не существует ни одной любой диагностической методики, которая гарантировала бы 100% точность и достоверность своей диагностики. Они все носят вероятностный характер. В целом считается, что если метод или средство позволяет получить к исходной информации прирост точности и достоверности, превышаю­щий уровень случайного угадывания или выбора, то такой метод имеет право на существование и признается информативным.

По оценкам различных многочисленных экспериментальных исследований, достоверность и точность обычной детекции лжи с помощью проверок на полиграфе составляет 93-95%. Там же указано, что эти цифры не учитывают такой исключительно важный фактор как профессионализм самого специалиста, так как у более лучших и опытных полиграфологов достоверность и точность их проверок составляет 99-100%.

Точность результатов экспертизы на детекторе лжи и достоверность проверки на полиграфе.

Ни один из приборов для детекции лжи, изобретенных сейчас на данный момент человечеством, не может приблизиться по точности результатов к современному детектору лжи. Даже если сбросить со счетов то обстоятельство, что в научных лабораторных экспериментах невозможно смоделировать ситуацию настоящего правонарушения и реальной процедуры самой проверки на детекторе лжи при расследовании, то следует признать, что такая достоверность и точность очень высокая, если речь идет не об обвинении или признании человека виновным/невиновным (то есть, не для суда), а о получении предварительной или допол­нительной скрываемой информации.

В медицине, даже лучший профессор, ставя диагноз говорит: его достоверность и точность 98-100%. Однако никто из-за этого почему-то не считает медицину “лженаукой”. Поэтому, если Вы обратились к плохо обученному “оператору” полиграфа и он Вам поставил не точный диагноз или поставил его с достоверностью 50-60%, только посмотрев и сказав результаты “умной” компьютерной программы обработки полученных реакций, то ведь это не означает, что вся медицина как наука плохая?

Просто Вам лично не “повезло”, Вы были невнимательны и беспечны при подборе специалиста и вместо профессионала выбрали себе для проверок “оператора” полиграфа. Поэтому, предстоящие проверки на детекторе лжи доверяйте проводить только опытным и квалифицированным полиграфологам, которые будут проводить свои проверки с высокой точностью и достоверностью.

Достоверность проверки на полиграфе: подробнее на нашем youtube-канале:

Точность детектора лжи и Достоверность проверки на полиграфе: Дзен канал САИБ-Полиграф

Как оценивать достоверность проверки на полиграфе? Задайте свой вопрос специалисту в VK.

Оглавление

Детектор лжи Точность теста — Насколько точен полиграф / детектор лжи?

Детектор лжи или детектор лжи хорош настолько, насколько хорош экзаменатор.

Взгляните на это так: вы можете брать уроки вождения на топовом «Мерседесе» со всеми прибамбасами, но если инструктор — ерунда, вы никогда не сдадите экзамен!

То же самое и с детектором лжи – любой может купить оборудование, но без хорошо обученного, этичного и честного эксперта оно так же хорошо, как пустая коробка.

Неужели это просто вопрос?

Нет! Нисколько. На самом деле, название «детектор лжи» само по себе немного неправильное — он обнаруживает не столько ложь, сколько обман. Когда мы обманываем, наш организм подает определенные сигналы, и именно эти сигналы улавливает полиграф. И здесь в игру вступает качество экзаменатора.

В Великобритании нет регулирующего органа, регулирующего качество работы полиграфологов, поэтому теоретически любой желающий может купить подержанное оборудование и выставить себя экспертом на детекторе лжи.

В этих случаях вероятность успеха, вероятно, будет примерно 50/50 — не лучше и не хуже, чем если бы вопросы задавались без какого-либо оборудования.

Почему? Потому что у экзаменатора не было ни подготовки, ни отбора, и он действительно не имел ни малейшего представления о том, что он делает! Конечно, они могли бы прочитать несколько книг и назвать себя экспертами, и брать сотни фунтов за то, что, по сути, является быстрой беседой.

Мы, однако, не хотим разводить людей на деньги. Нашей единственной заботой является получение точных результатов, этично и честно, и из-за этого наш уровень точности каждый раз составляет 95–98%.

Как вы можете прочитать на других наших страницах, наши экзамены обычно занимают 2-3 часа. Это потому, что мы тщательно. Мы никогда не торопим тест — для эффективности экзамена важно, чтобы испытуемый полностью понимал процесс, задавал и отвечал на любые вопросы, которые у него могут возникнуть. Наши экзаменаторы потратят время (сколько бы времени это ни заняло), чтобы все объяснить, успокоить испытуемого и убедиться, что испытуемый максимально комфортно себя чувствует в процессе. Все это делается еще до начала фактического тестирования.

По завершении этого этапа экзаменатор прикрепляет оборудование к субъекту, еще раз объясняя все по ходу дела.

На каждом этапе наши экзаменаторы следят за тем, чтобы испытуемый полностью понимал, что происходит и почему.
Только тогда начинается фактическая часть процесса тестирования, и именно здесь происходит волшебство (иначе известное как точность 95–98 %).

Мы используем только то, что известно как тест на один вопрос. Это означает, что, как следует из названия, во время теста возникает только одна проблема. Многие другие компании будут использовать тесты с несколькими проблемами, что очень пагубно влияет на результат и приводит к гораздо более низким показателям успеха. Используя тест по одной проблеме, мы сводим вопросы к минимуму, сосредотачиваясь только на проблеме, которую нас попросили изучить. Когда используются многофакторные тесты, весь процесс становится сложным и размытым. Правда не сложная!

Как мы уже говорили, каждый может стать экспертом на полиграфе. Вот почему у нас такие строгие критерии, когда дело касается наших экзаменаторов.

Начнем с того, что все наши эксперты прошли квалификацию в Американской ассоциации полиграфологов — ведущей мировой организации профессиональных полиграфологов. Без этого обучения они не будут нами приняты (мы отказываем 70-80% всех претендентов, потому что они не соответствуют нашим исключительно высоким стандартам).

Наши экзаменаторы также регулярно проходят CPD (непрерывное профессиональное развитие), чтобы быть в курсе новейших методов и достижений в области обнаружения лжи, и проходят ежегодные проверки, чтобы убедиться, что это соблюдается.
Навыки и знания каждого из наших экзаменаторов будут регулярно проверяться другими экзаменаторами, также через определенные промежутки времени будут проводиться проверки биографических данных.

Тщательная подготовка также гарантирует, что все наши экзаменаторы смогут справиться с любой ситуацией, с которой они столкнутся. Они мастера сохранять спокойствие и вдохновляют на это своих клиентов.

Конфиденциальность клиента имеет первостепенное значение – любая информация, касающаяся ситуации, находится между субъектом и экзаменатором и будет раскрыта третьей стороне только по прямому запросу экзаменуемого. Все наши экзаменаторы также используют только самое современное доступное оборудование, поэтому вы получаете не только экзаменаторов мирового класса, но и оборудование мирового класса.

Конечно, несмотря на все это, все еще будут люди, которые верят, что могут обмануть тест на детекторе лжи. И это, безусловно, возможно, ЕСЛИ они используют некачественное, старое, устаревшее оборудование и плохо подготовленных экзаменаторов. Вероятность обмана одного из наших тестов и/или экзаменаторов ничтожно мала. Мало того, что на самом оборудовании предусмотрены меры безопасности, наши эксперты хорошо обучены обнаруживать и устранять попытки манипуляций.

Исследования показали, что точность новейших компьютерных методов тестирования на детекторе лжи составляет 98%. Есть несколько ключевых качеств, которые важны для достижения такого уровня точности. Вот почему все полиграфологи, работающие на Liedetectortest.uk, придерживаются следующих критериев:

1. Каждый полиграфолог должен иметь полную квалификацию, полученную в учреждениях, аккредитованных Британским обществом полиграфологов и/или Американской ассоциацией полиграфологов.
2. Экзаменатор должен использовать новейшие техники и методы.
3. Экзаменатор должен использовать новейшее компьютеризированное оборудование.
4. Каждый экзаменатор должен быть действительным членом Британского общества полиграфологов и/или Американской ассоциации полиграфологов, которая является крупнейшей ассоциацией полиграфологов в мире
5. Каждый экзаменатор должен регулярно проходить курсы повышения квалификации.
6. Каждый экзаменатор должен представить работу для проверки качества в рамках обязательства поддерживать самые высокие стандарты тестирования.

Это действительно сводится к старой поговорке: вы получаете то, за что платите. Мы предлагаем абсолютно лучший и самый точный сервис, который вы можете получить в Великобритании.

Научные исследования показали, что проверки на полиграфе очень точны, что делает их очень полезными в системе уголовного правосудия. Американская ассоциация полиграфологов (APA) требует соблюдения следующих условий, прежде чем экзамен будет считаться действительным.

1. Полиграфолог должен пройти соответствующую подготовку и использовать общепринятую процедуру и систему оценки.
2. Полиграф должен регистрировать, как минимум, сердечно-сосудистую, респираторную и электрокожную активность.

Ниже приводится сводка данных исследований, собранных APA

Исследование	Количество	Средняя точность
Полевые экзамены	12 исследований 2 174 исследования	98%
Выездные обследования (Независимый анализ)	11 исследований 1609 исследований	92%
Лабораторное моделирование	41 исследование 1787 лабораторных симуляций	80%
Лабораторное моделирование (независимый анализ)	16 исследований 810 лабораторных симуляций	81%

[источник: Британское общество полиграфологов
http://polygraph. org.uk/accuracy-and-validity-of-polygraph-testing/ ]

Copyright 2022 © Все права защищены LIE DETECTOR TEST UK они действительно останавливают преступников от повторных преступлений?

Правительство Великобритании недавно объявило, что планирует увеличить использование детекторов лжи для наблюдения за правонарушителями, находящимися на испытательном сроке, особенно за осужденными за террористические преступления.

Это одна из нескольких новых мер по предотвращению повторения недавнего нападения на Лондонском мосту, которое было совершено преступником, находящимся в сообществе по лицензии. Одна из трудностей при принятии решения о том, каких преступников можно освободить таким образом, заключается в том, что преступники могут лгать о своих действиях, мыслях и намерениях, чтобы убедить сотрудников службы пробации в том, что они представляют низкий риск.

Правительство надеется, что более широкое использование детекторов лжи поможет выявить террористов, планирующих совершить новое преступление. Но способны ли на это полиграфы?

Полиграфы уже используются в Великобритании для целей испытательного срока. С 2014 года лица, совершившие преступления на сексуальной почве с высоким уровнем риска, должны были проходить проверку на детекторе лжи в рамках условий лицензии. Сексуальных преступников также регулярно просят пройти проверку на детекторе лжи в США, но эта практика не распространена в других странах.

Хотя полиграфы иногда называют детекторами лжи, на самом деле они не обнаруживают ложь напрямую. Большинство современных детекторов лжи измеряют частоту сердечных сокращений, частоту дыхания и потоотделение опрашиваемого, когда ему задают вопросы типа «да/нет». Эти вопросы должны быть простыми и относиться к конкретному событию, известному интервьюеру. Это затрудняет использование полиграфа, чтобы спросить людей, что они планируют делать в будущем, потому что мы недостаточно знаем, чтобы знать, какие вопросы задавать.

Полиграф улавливает любые изменения дыхания, пульса или потоотделения во время опроса. Эти изменения могут происходить по многим причинам. Иногда реакция вызвана стрессом от лжи. Иногда они являются «ориентирующей реакцией», когда люди реагируют на что-то знакомое или важное для них.

Это может быть полезно, чтобы показать, что кто-то знает что-то, чего, по его словам, он не знал («виновное знание»). Однако сильные ответы на детекторе лжи также могут быть вызваны шоком или расстройством в связи с вопросом или нервозностью по поводу самого детектора лжи.

Лучше среднего

Итак, насколько точны детекторы лжи при обнаружении лжи? Было проведено несколько обзоров точности полиграфа. Они предполагают, что полиграфы точны в 80-90% случаев. Это означает, что полиграф далеко не надежный, но лучше, чем способность среднего человека обнаруживать ложь, что, как показывают исследования, они могут делать примерно в 55% случаев.

Однако во многих из этих исследований на полиграфе люди лгали о четко определенных событиях в контролируемых экспериментах. Возможно, полиграф менее точен в реальных делах об испытательном сроке. В одном исследовании 2006 года была предпринята попытка оценить точность полиграфа с участием сексуальных преступников в США, но оно основывалось на том, что преступники говорили, когда полиграф был неправильным, что может быть не совсем точным.

Кто говорит правду: тест или испытуемый? Макс Студия

К сожалению, мы не знаем, как часто сотрудники службы пробации подозревают правонарушителей во лжи и насколько хорошо они умеют распознавать ложь. Итак, мы не знаем, лучше ли полиграфы, чем сотрудники службы пробации.

Есть также опасения по поводу того, когда детектор лжи ошибается. Тест может пройти лжец, знающий, как работает и используется полиграф. Эти люди также могут быть теми, кого сотрудники службы пробации больше всего заинтересованы в поимке. Возможно, они практиковались в том, как обойти детектор лжи именно потому, что им есть что скрывать.

Некоторые исследования показывают, что детекторы лжи хуже обнаруживают, что люди говорят правду, чем обнаруживают, что они лгут, что в некоторых случаях указывает на обман почти половины людей, которые на самом деле говорят правду. С этим может быть особенно трудно справиться в ситуациях испытательного срока, когда у правонарушителя может не быть возможности доказать, что он не лгал, когда детектор лжи показывает, что это так. Как вы докажете, что не планировали повторно совершить преступление?

Поощрение говорить правду

Однако есть и другое применение полиграфа в испытательном сроке. Они побуждают людей исповедоваться. Судебный психолог Тереза ​​Гэннон и ее коллеги изучили это на британских сексуальных преступниках в 2014 году. Они обнаружили, что преступники с большей вероятностью раскрывали что-то интересное при использовании полиграфа (75% вместо 51% без него). Это раскрытие часто происходило после того, как детектор лжи указывал на обман. Возможно, правонарушители чувствуют себя вынужденными признаться после провала полиграфа. Однако исследование не смогло сказать, правдивы ли эти признания.

После провала полиграфа правонарушители могут подумать, что дальнейшим опровержениям не поверят, и лучше признаться, даже если они не лгали.