Умиротворение это что: УМИРОТВОРЕНИЕ — это… Что такое УМИРОТВОРЕНИЕ?
Переговоры в Москве: надежда на умиротворение
Автор фото, AFP
Подпись к фото,Накануне визита в Москву Олланд и Меркель побывали в Киеве
Президент Франции Франсуа Олланд и канцелер Германии Ангела Меркель прибыли в Москву, чтобы встретиться с Владимиром Путиным и попробовать остановить разгорающийся конфликт на востоке Украины.
Опрошенные Би-би-си политологи не ждут многого от этой встречи.
Отправной точкой переговоров станут Минские соглашения, заключенные 5 марта и обещавшие прекращение огня, но так и не ставшие реальностью.
С тех пор пророссийские сепаратисты самопровозглашенных ДНР и ЛНР перешли в контрнаступление и существенно расширили контролируемую ими территорию.
Как утверждают независимые эксперты и командование НАТО, повстанцам это удалось благодаря поддержке российских вооруженных сил, однако Москва последовательно отвергает свое прямое участие в конфликте.
В четверг, накануне визита в Москву, лидеры Германии и Франции побывали в Киеве, где провели переговоры с президентом Украины Петром Порошенко и разработали «абсолютно новые предложения» по урегулированию конфликта в Донбассе.
Тем не менее, в пятницу Ангела Меркель выразила сомнения в том, что переговоры в Кремле приведут к прекращению огня на востоке Украины, а Олланд перед вылетом в Москву назвал этот визит «первым шагом» мирного урегулирования.
Минские надежды
Немедленное прекращение огня обеими сторонами конфликта под наблюдением ОБСЕ было главным пунктом Минских соглашений. В реальности бои за стратегические объекты (например, донецкий аэропорт) не прекращались ни на один день.
В декабре было повторно объявлено о перемирии, которое продержалось несколько недель, однако в январе сепаратисты перешли в контрнаступление.
Еще один принципиальный пункт соглашений — вывод «всех незаконных вооруженных групп, тяжелой военной техники, а также всех бойцов и наемников» с территории Украины.
Автор фото, Reuters
Подпись к фото,Бои за донецкий аэропорт со времени подписания Минских соглашений не прекращались
Киев и его западные союзники утверждают, что Москва продолжает снабжать сепаратистов бойцами, вооружением и тяжелой техникой. Москва, в свою очередь, заявляет, что на стороне украинских правительственных войск сражаются наемники из Польши и других стран.
Наиболее полно было выполнено соглашение об обмене пленными. Обе стороны конфликта освободили сотни бойцов, однако проодлжают обвинять своего противника в незаконном удержании военнопленных. Среди них — объявившая голодовку украинская летчица Надежда Савченко, которой в Москве предъявлены обвинения в убийстве. Правозащитники заявляют, что Савченко была вывезена в Россию незаконно.
Кроме того, в Минские соглашения были также включены пункты о широком обсуждении политического устройства Украины и — по настоянию Москвы — о возможной «децентрализации власти», а также об организации охраны и мониторинга российско-украинской границы.
Планируется, что в ходе переговоров в Москве Путин, Меркель и Олланд вновь вернутся к обсуждению всех этих договорённостей.
Украина как объект торга
Политолог Станислав Белковский считает, что на встрече в пятницу в Кремле может идти речь, в том числе, о введении миротворцев на территорию конфликта, а также о других способах, которые «заставят Путина умиротворить ситуацию».
«Интересы Москвы понятны – это придание особого статуса Донецкому и Луганскому регионам, то есть фактически их приднестровизация, превращение их в новый аналог непризнанного де-факто государства; гарантия жизнеобеспечения Крыма, которую должна взять на себя Украина, поскольку вариантов восстановления нового территориального коридора между российской границей и Крымом по украинской территории у Путина нет; гарантии жизнеобеспечения Приднестровской и Молдавской Республик, то есть Приднестровья-1 и внеблокового статуса Украины в целом.
Но для Владимира Путина эти переговоры касаются не Украины, они касаются больше его роли в мироздании.
Для него важно выйти на прямой диалог с лидерами Запада — диалог, который на протяжении последнего года фактически рухнул: о том, насколько важна Россия и каково будет место Владимира Путина в определении современного миропорядка. И вот здесь возможны существенные разногласия.
Украина – не конечная цель усилий Путина, это пространство для маневра и торга с Западом. Поэтому у меня нет избыточного оптимизма в отношении сегодняшней встречи, потому что они [европейские лидеры и Путин] говорят на разных языках. И Европа готова идти на определенные уступки ради мира на Украине, но, я боюсь, навстречу всему комплексу амбиций Владимира Путина Европа идти не готова. И поэтому, даже если некоторые договоренности будут достигнуты, они могут быть поняты субъектами этих договоренностей существенно по-разному.
Путин хочет, чтобы миротворцы были российские или миротворцы СНГ, а Европа и Америка, естественно, исходят из предположений, что если миротворцы и будут в Донецком и Луганском регионах, то исключительно миротворцы Евросоюза».
«Это еще не ужас»
Украинский политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко не ожидает от переговоров Путина с европейскими лидерами какого-либо прорыва.
«Визит Меркель и Олланда является попыткой вывести переговоры из тупика, куда они зашли после провала минской встречи. Налицо огромный риск дальнейшей эскалации конфликта и перехода его в другую фазу, которая несет опасность для Европы. Это их сильно напугало.
Есть риск, что пока Россия не решит свои тактические военные задачи — захват Дебальцева и оттеснение украинских войск от Донецка и Луганска — военные действия будут продолжаться, и Россия на компромиссы не пойдет.
Очевидно, предложения, которые привезли Меркель и Олланд Украине, являются неприемлемыми для Киева. Единственное, о чем они могут договориться в ближайшей перспективе, — это замораживание конфликта.
Говорят, что нельзя соглашаться на вариант Приднестровья, но я скажу, что это еще не ужас для Украины.
Ужас — это Чечня и попытки удерживать сепаратистов и финансировать их. А заморозить конфликт, чтобы их удерживала Россия, — это меньшее зло.
Новых санкций против России и передачи Украине летального оружия пока ожидать не стоит. Единственное условие для этого — новая фаза конфликта: использование российской авиации или захват Мариуполя».
Далай-лама рассказал, как достичь умиротворения
https://ria.ru/20201105/buddizm-1583235200.html
Далай-лама рассказал, как достичь умиротворения
Далай-лама рассказал, как достичь умиротворения — РИА Новости, 15.03.2021
Далай-лама рассказал, как достичь умиротворения
Далай-лама рассказал, как уменьшить чувства привязанности и гнева и достичь умиротворения и счастья. РИА Новости, 15.03.2021
2020-11-05T17:59
2020-11-05T17:59
2021-03-15T14:28
религия
буддизм
индия
далай-лама xiv (тэнзин гьяцо)
религия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.
img.ria.ru/images/152060/71/1520607175_0:52:3456:1996_1920x0_80_0_0_bd259cd85b921df007c5d29e791fb57c.jpg
МОСКВА, 5 ноя – РИА Новости, Ольга Липич. Далай-лама рассказал, как уменьшить чувства привязанности и гнева и достичь умиротворения и счастья.По его словам, понимание того, что вещи не существуют так, как людям представляется, что все явления обусловлены причинно-следственными связями и что не стоит цепляться за якобы истинное существование своего «я», «позволяет уменьшить привязанность и гнев». «Это понимание трансформирует ум», — добавил буддийский лидер.Концепция пустоты, отметил он, прекрасно изложена в трудах древнеиндийского философа Нагарджуны (II-III века), один из которых — «Бодхичитта-виварана» («Толкование бодхичитты») — стал главной темой учений в этом году. Это сочинение посвящено развитию двух видов бодхичитты: относительной — это устремление к полному пробуждению ради блага всех живых существ, и высшей — это постижение природы действительности (пустотности).Далай-лама убежден, что никто из живых существ не хочет страдать и все желают счастья.
«Но большинство страданий в мире создано самими людьми – из-за цепляния за «я», себялюбия и эгоцентризма. Человек не сможет обрести счастье, если думает только о себе и не заботится о других… Себялюбие приводит к недостаткам и порокам и приносит нам вред не только сейчас, но и в далеком будущем. А чем больше мы заботимся о других – тем больше счастья мы испытываем», — уверен Далай-лама.Нагарджуна, напомнил он, говорит о том, что если человек хочет достичь полного пробуждения, необходимо развить в себе как «воззрение пустотности», так и «сострадание, бодхичитту». Это можно делать путем мысленной «замены себя на других», «медитации на равностном отношении ко всем», взращивании «добрых помыслов по отношению к окружающим».Далай-лама впервые проводит учения для российских буддистов онлайн 5-7 ноября. Он общается с россиянами, рассказывает о фундаментальных буддийских трактатах и отвечает на вопросы по видеосвязи из своей резиденции в Дхарамсале на севере Индии. Официальная страница трансляции учений в интернете: http://savetibet.
ru/dalai-lama/2020/dl.php. В учениях принимают участие главные дацаны всех традиционно буддийских регионов России, буддийские центры Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов, а также известные представители научного сообщества, не первый год ведущие диалог с Далай-ламой о природе сознания. В их числе Татьяна Черниговская (СПбГУ), академик Константин Анохин (МГУ), Александр Каплан (МГУ), Рубен Апресян (Институт философии РАН), Мария Фаликман (НИУ ВШЭ).Учения Далай-ламы для российских буддистов проводятся ежегодно с 2009 года. Правда, до пандемии коронавируса они проходили в форме очного общения буддийского духовного лидера с тысячами людей – они собирались в храме его резиденции в Дхарамсале или в конференц-залах Дели или Риги, куда специально приезжал Далай-лама. В последние годы на эти учения в Индию прибывали около полутора тысяч россиян, а в более близкую территориально Латвию – свыше трех тысяч. Кроме того, тысячи последователей Далай-ламы следили за трансляцией в интернете.
Организаторами учений выступают Буддийский центр «Ринпоче Багша» (Бурятия), Центральный хурул «Золотая обитель Будды Шакьямуни» (Калмыкия), Управление Камбы-ламы Республики Тыва, Фонд содействия сохранению культурных и философских традиций тибетского буддизма «Сохраним Тибет» (Москва), а также расположенный в столице Центр тибетской культуры и информации.
https://ria.ru/20201105/koronavirus-1583186704.html
https://ria.ru/20200924/gnev-1577724785.html
индия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2020
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
буддизм, индия, далай-лама xiv (тэнзин гьяцо), религия
МОСКВА, 5 ноя – РИА Новости, Ольга Липич. Далай-лама рассказал, как уменьшить чувства привязанности и гнева и достичь умиротворения и счастья.«Размышляя о пустотности, мы сможем избавиться от цепляния за якобы истинное существование вещей, явлений, собственного «я» — и сможем зародить в уме умиротворение», — заявил Далай-лама в четверг на онлайн-учениях для российских буддистов.
По его словам, понимание того, что вещи не существуют так, как людям представляется, что все явления обусловлены причинно-следственными связями и что не стоит цепляться за якобы истинное существование своего «я», «позволяет уменьшить привязанность и гнев».
«Это понимание трансформирует ум», — добавил буддийский лидер.
Концепция пустоты, отметил он, прекрасно изложена в трудах древнеиндийского философа Нагарджуны (II-III века), один из которых — «Бодхичитта-виварана» («Толкование бодхичитты») — стал главной темой учений в этом году. Это сочинение посвящено развитию двух видов бодхичитты: относительной — это устремление к полному пробуждению ради блага всех живых существ, и высшей — это постижение природы действительности (пустотности).
5 ноября 2020, 15:09РелигияДалай-лама призвал не печалиться из-за пандемииДалай-лама убежден, что никто из живых существ не хочет страдать и все желают счастья. «Но большинство страданий в мире создано самими людьми – из-за цепляния за «я», себялюбия и эгоцентризма. Человек не сможет обрести счастье, если думает только о себе и не заботится о других… Себялюбие приводит к недостаткам и порокам и приносит нам вред не только сейчас, но и в далеком будущем. А чем больше мы заботимся о других – тем больше счастья мы испытываем», — уверен Далай-лама.
Нагарджуна, напомнил он, говорит о том, что если человек хочет достичь полного пробуждения, необходимо развить в себе как «воззрение пустотности», так и «сострадание, бодхичитту». Это можно делать путем мысленной «замены себя на других», «медитации на равностном отношении ко всем», взращивании «добрых помыслов по отношению к окружающим».
Далай-лама впервые проводит учения для российских буддистов онлайн 5-7 ноября. Он общается с россиянами, рассказывает о фундаментальных буддийских трактатах и отвечает на вопросы по видеосвязи из своей резиденции в Дхарамсале на севере Индии. Официальная страница трансляции учений в интернете: http://savetibet.ru/dalai-lama/2020/dl.php. 24 сентября 2020, 17:59РелигияДалай-лама рассказал, как справиться с гневомВ учениях принимают участие главные дацаны всех традиционно буддийских регионов России, буддийские центры Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов, а также известные представители научного сообщества, не первый год ведущие диалог с Далай-ламой о природе сознания.
В их числе Татьяна Черниговская (СПбГУ), академик Константин Анохин (МГУ), Александр Каплан (МГУ), Рубен Апресян (Институт философии РАН), Мария Фаликман (НИУ ВШЭ).
Учения Далай-ламы для российских буддистов проводятся ежегодно с 2009 года. Правда, до пандемии коронавируса они проходили в форме очного общения буддийского духовного лидера с тысячами людей – они собирались в храме его резиденции в Дхарамсале или в конференц-залах Дели или Риги, куда специально приезжал Далай-лама. В последние годы на эти учения в Индию прибывали около полутора тысяч россиян, а в более близкую территориально Латвию – свыше трех тысяч. Кроме того, тысячи последователей Далай-ламы следили за трансляцией в интернете.
Организаторами учений выступают Буддийский центр «Ринпоче Багша» (Бурятия), Центральный хурул «Золотая обитель Будды Шакьямуни» (Калмыкия), Управление Камбы-ламы Республики Тыва, Фонд содействия сохранению культурных и философских традиций тибетского буддизма «Сохраним Тибет» (Москва), а также расположенный в столице Центр тибетской культуры и информации.
Никакой политики умиротворения для Северной Кореи by Christopher R. Hill
ВАШИНГТОН, округ Колумбия – В начале этого месяця, Северная Корея провела свое пятое ядерное испытание – второе в этом году. Судя по выявленным толчкам, это было самое мощное ядерное устройство, имеющееся когда-либо у Северной Кореи. Сейчас вопрос заключается в том, как должно отреагировать международное сообщество.
- Whipping Up America’s Inflation Bogeyman Al Seib Los Angeles Times via Getty Images
org/ListItem»>
The Right Institutions for the Climate Transition
Thomas KrychSOPA ImagesLightRocket via Getty Images
Этот вопрос стал более острым, потому что, даже если Северокорейские отчеты не совсем надежны, пропаганда, сопровождавшая последний тест, дала понять, что Север испытывал оружейную разработку, а не просто взрывное устройство. И, как предположили Южнокорейские должностные лица, возможно, это не будет последним испытанием в этом году. Другими словами, Северная Корея может начать накапливать оружие массового уничтожения.
Недавние ядерные испытания Северной Кореи были не только более мощными, чем в предыдущие годы; они, также были проведены наряду с серией столь же сильных испытаний баллистических ракет, включая запуск c подводных лодок и многоступенчатых ракет, с гораздо более мощными двигателями. Это означает, что Северная Корея может быть близка к завершению системы доставки любого оружия, которое она разрабатывает.Никто не может с уверенностью сказать, когда готовое к поставке оружие придёт из Северной Кореи в ближайшие два, четыре года или позже. Но нет сомнений в том, что северокорейцы не просто привлекают внимание; они стремятся получить мощную бомбу и средства по ее использованию.
Как и следовало ожидать, международное сообщество, по-прежнему осуждает испытания. Но не все согласились с тем, что еще можно сделать. Некоторые наблюдатели, включая постоянного сотрудника New York Times
Логика таких предложений, похоже, сводится к тому, “Что мы теряем?” Ответ прост: достаточно много.
Subscribe to Project SyndicateSubscribe to Project Syndicate
Enjoy unlimited access to the ideas and opinions of the world’s leading thinkers, including weekly long reads, book reviews, topical collections, and interviews; The Year Ahead annual print magazine; the complete PS archive; and more – for less than $5 a month.
Subscribe Now
Такие переговоры – “диалог”, как Китайцы часто это называют – скорее всего, принесут с собой общее признание Северной Кореи государством, обладающим ядерным оружием. Более того, Север вряд ли будет участвовать в переговорах такого рода, тем более вводить мораторий на испытания оружия, пока некоторые из его давних требований – таких, как приостановка совместных военных учений со стороны Соединенных Штатов и Южной Кореи – не будут удовлетворены.
Некоторые, кажется, верят, что этот Realpolitik подход, каким-то образом ослабит, какую бы ни было власть Северокорейцев, по сути, разоружая их. Но правда заключается в том, что Север не сделал ничего для того, чтобы заслужить такую политику умиротворения. И действительно, в случае, если бы международное сообщество сделало какие-либо примирительные жесты, то результатом была бы более решительная Северная Корея.
Но существуют веские причины, почему международное сообщество – и в частности, Соединенные Штаты – отказались согласиться с условиями Северной Кореи, в частности, о приостановке военных учений между США и Южной Кореи. Совместные военные учения являются неотъемлемой частью любого альянса. Если две страны договорились о взаимной обороне, они должны убедиться, что их сотрудничество отрабатывается и совершенствуется. Именно поэтому Северная Корея, которой кое-что известно о необходимости испытаний и учений, сделала этот вопрос одним из главных приоритетов пропаганды.
Вместо того, чтобы поддаться таким требованиям, США уже давно придерживаются позиции, что они вступят в переговоры с Северной Кореей, только если те будут опираться на предыдущие соглашения, включая совместное Сентябрьское заявление 2005 года, которое обязало Север отказаться от всех ядерных программ. Это разумный подход. В конце концов, начало новых переговоров, которые игнорируют прошлые обязательства, поставило бы под сомнение целесообразность любого нового соглашения.
Несомненно, в соответствии с Февральским соглашением 2007 года, Северная Корея сделала конкретные шаги, чтобы обезвредить свои ядерные объекты, включая снос башенной градирни на основном атомном реакторе в Ядерном научно-исследовательском центре в Йонбене, в июне 2008 года. Такие меры должны были притормозить ядерное движение страны, гарантируя, что перезапуск программы стал бы дорогостоящим — возможно, даже непозволительным.
Но, перезапустив свою ядерную программу, без восстановления башенной градирни, Северная Корея избежала многих этих затрат. Режим Ким Чен Уна – который обращал мало внимания, как на окружающую среду, так и на международные правила и нормы – просто требовал, чтобы испаряющуюся воду, используемую для охлаждения реактора, сбрасывали в ближайшую реку.
Но в этих условиях, аргумент для переговоров не убедителен. В конце концов, переговоры – это просто средство для достижения цели, и если эта цель неясна или маловероятна, то, нет никакого смысла в них участвовать. Вместо этого, международное сообщество должно открыто отвергнуть требования Северной Кореи, положив конец фантазиям режима о том, что мир просто примет ее как страну, обладающую ядерным оружием.
К счастью, ответ международного сообщества на ядерные амбиции Северной Кореи в целом совпадает с этим императивом. То, что необходимо, это более тесное сотрудничество с Китаем по обеспечению соблюдения санкций, а также глубокие и спокойные переговоры с китайцами, которые направлены на решение любого стратегического недоверия относительно возможных политических договоренностей на Корейском полуострове.
Соединенным Штатам, также следует продолжать укреплять свои отношения в области безопасности с Японией и Южной Кореей, включая разработку и размещение противоракетных систем. Такие прямые меры, как те, которые предположительно были использованы для сдерживания Иранской ядерной программы, должны быть рассмотрены и ускорены.
Ничто из этого не говорит, о том, что участие Северной Кореи неприемлемо. Напротив, предыдущие соглашения должны оставаться в силе. Сентябрьский договор 2005 года был направлен на ключевые национальные интересы Северной Кореи: она получила гарантии мира и дипломатическое признание в обмен на ликвидацию своей ядерной программы.
Если режим Кима действительно хочет получить возможность присоединиться к международному сообществу, у него есть все что необходимо, написано, согласованно и готово к реализации. Однако, если он хочет продолжать свой марш к нуклеаризации, он должен знать, за тенью сомнении, он по-прежнему будет оставаться парией. Его статус в качестве государства, обладающего ядерным оружием, никогда не будет принят.
Вакансии компании Green Flow Hotel Rosa Khutor
Green Flow Hotel 4* – это место на Роза Хутор с уютной, безопасной, комфортной и вдохновляющей атмосферой, созданной за счет интуитивного сервиса и природных элементов в окружении мощной энергетики самого места и условий для физического, эмоционального и духовного преображения.
Green Flow — это первый и единственный отель в России, входящий в ассоциацию Healing Hotels of the World, доносит ценности хилинг подхода своим гостям.
Хилинг-концепция, лежащая в основе отеля, отвечает основным запросам людей, живущих в стремительном ритме больших городов и перегруженных информацией. Поэтому Green Flow – оазис для тех, кто ищет место, где можно остановиться, отдохнуть и обрести умиротворение. Это не просто комфорт и сервис, это особая атмосфера, в которую хочется возвращаться.
Наша миссия: создать условия для зарождения в человеке импульса к трансформации. Не менять человека, а сподвигнуть на изменения.
Отель Green Flow был открыт в декабре 2017 года. Номерной фонд составляет 154 номера.
Ценности, которые мы транслируем нашим коллегам.
Любовь к коллегам — проявляется в дружелюбии, стремлении поддержать в трудную секунду, а также в принятии коллег с их достоинствами и недостатками: умение уважать их мнение, не изменяя своим принципам.
Развитие. Мы постоянно внедряем новые технологии, улучшаем условия труда, добиваемся высоких показателей качества услуг и впечатлений, которые мы дарим гостям.
Здоровье — состояние полного физического, психического и социального благополучия, обеспечивающего полноценное выполнение трудовых, социальных и биологических функций.
В нашу команду мы ищем людей, которые разделяют наши ценности, стремятся к постоянному развитию и осознанности. Мы ценим ответственных и ориентированных на результат сотрудников. Присоединяйтесь!
Умиротворение — это еще ругательство?
ЛОНДОН — В современной европейской дипломатии нет более грязного слова, чем «умиротворение». Это означает уступить жестоким диктаторам, слабо поддаться запугиванию.
Прежде всего, это связано с Мюнхенским соглашением 1938 года, когда британский премьер-министр Невилл Чемберлен, казалось, слабо уступил возмутительным требованиям Адольфа Гитлера и позволил без протеста насильственной аннексии Судетской Чехословакии.
Тех, кто поддерживал его политику, объявляли слабыми мюнхенцами, даже сочувствовавшими нацистам, а репутация Чемберлена была разрушена, казалось бы, навсегда.
Эта картина хорошо написана в блестящем романе лауреата Нобелевской премии Казуо Сигэру «Остатки дня», где тупоголовый лорд Дарлингтон усердно работает над умиротворением нацистской Германии, веря, что это приведет к прочному миру.
Те, кто придерживался этой точки зрения, впоследствии были полностью изгнаны. Отдельные лица и целые семьи, испорченные каким-либо видом умиротворения, обнаружили, что никто не станет с ними разговаривать, и пятно осталось даже по сей день.В британской национальной истории 1938 год, несомненно, долгое время считался моментом глубокого национального позора и беспомощности, а 1940 год — годом неповиновения, когда Британия, стоя в одиночестве, наконец-то нашла в себе силы противостоять невероятному гитлеровскому злу.
Но самый продаваемый романист Роберт Харрис в своей новой книге под названием «Мюнхен» представляет совсем другую историю. Сплетая воедино факты и вымысел, Харрис изображает Чемберлена не слабым падшим парнем, а сильным человеком своего времени.Он становится доминирующей фигурой среди своих коллег по кабинету, которые перехитрили и разочаровали Гитлера и почти спасли мир от всех ужасов Второй мировой войны или, по крайней мере, отложили ее на два решающих года.
Отнюдь не похожий на старого дурака, обманутого Гитлером, Чемберлен выступает как герой и храбрый сторонник мира любой ценой — поистине отважный умиротворитель. Ужасная бойня Первой мировой войны все еще свежа в памяти людей, и он чувствовал, что умиротворение просто необходимо.Если это не удастся, Харрис заставляет его наблюдать, это докажет всему миру, что Адольф Гитлер был чистым злом. Соединенные Штаты и Россия присоединятся к борьбе против него (как в конечном итоге они и сделали, хотя в случае с Россией только после попытки заключить с Гитлером крайне сомнительный пакт).
Конечно, в СМИ всегда продается агрессивность, призыв быть жестким, атаковать, никогда не быть мягким или слабым — фактически, никогда не умиротворять.
Таким образом, чтобы представить другой случай, требуется именно такое мужество и полное пренебрежение личной репутацией, которое проявил Чемберлен.
Диктаторы современного мира бывают разных форм и размеров, но двое из них, несомненно, самые опасные — это Владимир Путин и Ким Чен Ын. Даже мысль о том, чтобы когда-либо по-настоящему умилостивить этих двух персонажей, поговорить с ними один на один, как это делал Чемберлен, и закрыть глаза на их явно ужасное поведение и пренебрежение международным правом — даже мысль об этом пути заставляет с трудом сглотнуть.
Более того, даже если истинный мюнхенский урок состоит в том, что умиротворение почти всегда следует пробовать, урок также состоит в том, что если оно потерпит неудачу, как это было в 1939 году, средства развертывания эффективных и надежных сил всегда должны оставаться на заднем плане.
В конце концов, мюнхенский вывод, возможно, не сильно отличается от знаменитого изречения Тедди Рузвельта — что нужно всегда говорить тихо, но иметь при себе большую палку. Сегодня беспокоит то, что Дональд Трамп, который скоро посетит Японию и Южную Корею, похоже, делает обратное — громко говорит и держит в руках «палку», которая может показаться громоздкой, но в наш век асимметричной войны может быть не совсем так. вообще большой.
Это связано с тем, что угроза взаимного сжигания на Корейском полуострове вообще не представляет угрозы, в то время как урок был извлечен из того, что обычные военные вторжения на чью-то родину в наши дни неизменно заканчиваются катастрофой.Единственная реальная опора против Пхеньяна — это сочетание киберподавления и торговых санкций, и для того, чтобы даже это сработало, Трампу требуется полное сотрудничество Пекина, Москвы и, возможно, Тегерана — вряд ли его самые очевидные союзники на данный момент.
Итак, единственный немедленный и практический путь вперед — через дискурс и диалог — но лучше не называть это «умиротворением».
Дэвид Хауэлл — британский консервативный политик, журналист и экономический консультант. Он является председателем комитета по международным отношениям Палаты лордов.
Во времена дезинформации и слишком большого количества информации качественная журналистика как никогда важна.
Подписавшись, вы можете помочь нам понять историю.
ФОТОГАЛЕРЕЯ (НАЖМИТЕ, ЧТОБЫ УВЕЛИЧИТЬ)
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Адольф Гитлер, Невилл ЧемберленРазница между переговорами и умиротворением
Один из лейтмотивов внешнеполитических дебатов в Америке после Второй мировой войны — это опасное сочетание дипломатии и умиротворения.Настоящее умиротворение коварно, но обвинения в умиротворении также обходятся дорого, когда они выдвигаются против любых попыток вести переговоры с противниками, независимо от того, насколько разумным и потенциально выгодным будет результат.
В 2015 году Соединенные Штаты столкнутся со сложными и опасными внешнеполитическими вызовами и проблемами безопасности как минимум в трех критических регионах — Европе, Ближнем Востоке и Азии. Возможности решения этих проблем путем переговоров с сомнительными и даже отвратительными противниками могут возникнуть.Главная задача будет заключаться в том, чтобы вступить в бой с этими противниками, не умиляя их.
Умиротворение предполагает односторонние уступки противникам в надежде, что простые жесты доброй воли сами по себе принесут мир. Оно порождено страхом, беспомощностью или поверхностным желанием заключить сделку любой ценой. Напротив, разумная дипломатия взвешивает издержки и выгоды, основываясь на трезвой оценке американских интересов и ценностей. Он идет на уступки только в обмен на конкретную выгоду.
Но разумная дипломатия по-прежнему требует гибкости и готовности торговать, торговаться и заключать сделки, в том числе с противниками.Это не то же самое, что умиротворение.
Мюнхенская конференция 1938 года, на которой премьер-министр Франции Эдуард Даладье и его британский коллега Невилл Чемберлен согласились принять гитлеровскую аннексию Судетской области Чехословакии, определили «умиротворение» для будущих поколений. Чемберлен и Даладье надеялись, что предоставление Гитлеру Судетской области может удовлетворить его агрессивные экспансионистские желания и предотвратить вторую мировую войну. Но Гитлер был маниакальным и ненасытным от природы, поэтому Франция и Великобритания ничего не получили от своих уступок, и Вторая мировая война все равно случилась.
Но исторический урок Мюнхенской конференции заключается не в том, что любое проявление гибкости, уступки или переговоры, в том числе с диктатурой, обречены на провал. Тот факт, что Гитлер был помешан на власти, не означает, что все диктаторы, тем более, что все противники Америки сегодня. Готовность вести переговоры с противниками, даже ужасными, сама по себе не является умиротворением.
Такие переговоры имеют решающее значение для эффективной внешней политики. История полна дипломатических прорывов, которые когда-то преследовались обвинениями в умиротворении.Недавние важные примеры включают переговоры президента Рейгана с Советским Союзом об удалении ядерных ракет средней дальности из Европы и переговоры Ричарда Холбрука со Слободаном Милошевичем, положившие конец кровопролитной гражданской войне в Боснии в 1995 году. В обоих случаях дипломатия в конечном итоге достигла национальных целей и избежала войны. Когда открытость к переговорам с противниками приравнивается к умиротворению, это работает против национальных интересов и может способствовать той чисто военной логике, которая привела великие державы к «лунатизму» в Первую мировую войну столетие назад.
Очевидно, что не все позиции на переговорах разумны, и уступки противникам, направленные на сохранение мира и процветания без учета ценностей, интересов или политических принципов, обречены на провал. Иногда условия достижимого соглашения могут быть неприемлемыми, даже если сопоставить их с издержками конфликта. Иногда противник может не желать добросовестно вести переговоры, потому что он считает, что он может больше выиграть от статус-кво, или думает, что благоприятные тенденции позволят ему достичь своих целей без переговоров.В таких случаях здоровая дипломатия становится невозможной.
Более того, цивилизованные демократии могут иногда (хотя и не всегда) проявлять брезгливость в отношении применения силы, и это может сделать их предрасположенными к умиротворению. Чрезмерный идеализм, чрезмерная уверенность в том, что другие разделяют демократическую добрую волю, и неспособность трезво оценить роль силы и угрозы насилия в поддержании международной безопасности и стабильности — все это может увеличить этот риск.
Но сильное американское руководство означает не бояться ложных обвинений в умиротворении, даже если эти обвинения могут исходить от членов Конгресса.Вызовы внешней политики, с которыми столкнутся Соединенные Штаты в 2015 году, обескураживают. Достижение устойчивого прогресса по любому из них — не говоря уже обо всех сразу — безусловно, потребует сильной дипломатии, а это будет означать открытость для некоторых уступок даже нашим противникам, когда эти уступки принесут большую пользу нации.
Кристофер Чиввис — заместитель директора Центра политики международной безопасности и обороны в некоммерческой беспартийной корпорации RAND и преподает международную историю в Школе перспективных международных исследований Джонса Хопкинса (SAIS).
Этот комментарий впервые был опубликован на сайте The Hill 22 января 2015 года. Комментарий дает исследователям RAND платформу для передачи идей, основанных на их профессиональном опыте и часто на результатах рецензируемых исследований и анализа.
Умиротворение | Encyclopedia.com
ОПРЕДЕЛЕНИЕ УТВЕРЖДЕНИЯЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОПЫТКИ УТВЕРЖДЕНИЯ
УТВЕРЖДЕНИЕ ОТКАЗАНО
БИБЛИОГРАФИЯ
Умиротворение — это ярлык, используемый для описания внешней политики британского и французского правительств в 1930-х годах по отношению к агрессорам Германии, Италии и Японии.Возвышение Адольфа Гитлера привело к тому, что Германия начала оспаривать решения Версальского договора (1919 г.), в то время как японский экспансионизм в Китае с 1931 г. поставил под угрозу британские и французские имперские интересы, а итальянцы доказали постоянно растущую угрозу в Средиземноморье и Северной Африке. . Военные начальники как в Великобритании, так и во Франции мрачно предупреждали своих политических хозяев, что они не в состоянии вести войну на трех фронтах, и это, как признал британский министр иностранных дел Эдвард Фредерик Линдли Вуд, 1-й граф Галифакса (1881–1959): ложилось тяжелым бременем на дипломатию, пока имело место перевооружение.
Умиротворение стало синонимом капитуляции, что, по-видимому, воплощено в Мюнхенском соглашении от сентября 1938 года. Эта точка зрения быстро утвердилась с 1940 года и, в сочетании с успехами военной машины Оси, поощряла предположение, что Гитлер планировал и готовился к войне, делая предположения британского и французского правительств о том, что диктаторов можно подкупить уступками, тем более глупыми. Буклет левого толка под псевдонимом Катона, Guilty Men (1940), опубликованный вскоре после эвакуации из Дюнкерка, высмеивал британский политический истеблишмент за его неспособность предвидеть опасности, представляемые диктаторами, и за неспособность адекватно перевооружить Великобританию.Этот тезис о «виноватых» зарекомендовал себя в народной памяти и навсегда запятнал репутацию премьер-министров Стэнли Болдуина (1867–1947) и Невилла Чемберлена (1869–1940). Тот факт, что Франция рухнула так быстро, прежде чем наступающие немецкие войска в мае 1940 года, также гарантировало, что довоенная дипломатия Французской Третьей республики была испачкана кистью самоуспокоенности и упадка.
Еще до этих событий для многих современников умиротворение приравнивалось к реализму.Великобритания проявила готовность попытаться достичь общего урегулирования для Европы в середине 1930-х годов. Хотя конкретные детали урегулирования время от времени менялись, основная платформа для такого соглашения будет включать пересмотр Версальского договора (1919 г.), ряд пактов о безопасности и, возможно, ограничения на перевооружение. Ожидалось, что, уладив неурегулированные недовольства диктаторов, их можно будет вернуть в международное лоно. В действительности Германия, хотя и была готова к экономическим дискуссиям и была счастлива выдвигать неточные требования о колониальной сделке наряду с желанием решить проблемы в Восточной Европе, не могла быть вовлечена в соглашение.
Историки спорят о природе умиротворения. Некоторые рассматривали это как политику, характерную для периода правления Чемберлена 1937–1939 годов, когда личные поиски премьер-министра в поисках мира в сочетании с множеством структурных проблем вынудили Великобританию искать форму взаимопонимания с фашистскими державами. Германия и Италия. Можно утверждать, что умиротворение было основано на очевидно разумных стратегических соображениях. Однако среди политиков не было единого мнения о том, как добиться этого понимания.Некоторые, например министр иностранных дел сэр Энтони Иден (1897–1977), выступали за переговоры с Германией, но не желали санкционировать такие обсуждения с итальянцами. С точки зрения Чемберлена могло показаться, что его мотивы были вызваны верой в то, что война с одним или другим диктатором приведет к гибели Британской империи и позволит Советскому Союзу доминировать в Европе.
Другие историки утверждали, что умиротворение было более широким явлением межвоенной эпохи, возникшим из-за необходимости стремиться к осуществлению и поддержанию Версальского мирного урегулирования.Некоторые, однако, сомневаются в том, что это была на самом деле форма традиционной британской внешней политики, восходящей к середине девятнадцатого века — идея стремления поддержать баланс сил в Европе путем переговоров, поскольку было признано, что Великобритания слишком слаба и в том, и в другом случае. финансово и военное вмешательство. Исторические дебаты были сформированы соответствующей холодной войной после 1945 года и политическим климатом: Суэцким кризисом 1956 года, чешским восстанием 1968 года и распадом Советского Союза.С 1940 года британская консервативная партия, которую Чемберлен возглавлял незадолго до его смерти, стремилась отмежеваться от умиротворения. Это произошло не в последнюю очередь потому, что многие последующие партийные лидеры сэра Уинстона Черчилль (1874–1965) и Эдвард Хит (1916–2005) зарекомендовали себя как внутренние противники внешней политики Чемберлена.
Исторический ревизионизм зародился только в конце 1960-х годов, чему частично способствовало официальное опубликование правительственных отчетов.Ревизионисты начали утверждать, что неспособность демократий противостоять продвижению диктаторских наций была неизбежным результатом различных ограничений: военной и экономической слабости, мирового и общественного мнения, а также осознания того, что война окажется слишком дорогостоящей для демократий и стран. их империи. Они также начали спорить о том, намеревался ли Гитлер спровоцировать войну. Давно считалось, что французская внешняя политика в 1930-е гг. Была всего лишь придатком лондонского умиротворения.В последние десятилетия двадцатого века это предположение было поставлено под сомнение. Идея о том, что Третья республика во Франции умирала и находится на заключительной стадии длительного упадка, была отвергнута, и вместо этого появилась более тонкая оценка французских военно-гражданских отношений, которая подчеркивает ограничения, которые политические, экономические и стратегические соображения накладывали на политику. производители. Французы изображаются как стремящиеся преследовать свои собственные внешнеполитические цели после сентября 1938 года, что включало в себя соблазнение британцев к континентальному обязательству, чтобы они могли вместе противостоять диктаторам.
Умиротворение было таким же состоянием ума, как и особая стратегическая политика, которая стремилась к уступкам вместо конфликта, поскольку демократии все более безуспешно пытались поддержать ошибочное Версальское урегулирование с помощью риторики о коллективной безопасности и самоопределении. Сэр Невил Хендерсон (1882–1942), посол Великобритании в Берлине с 1937 по 1940 год, охарактеризовал умиротворение как: «поиск справедливых решений путем переговоров в свете высших причин вместо применения силы.<< Масштаб научных исследований в этой области показал, что умиротворение нельзя рассматривать исключительно как дипломатический опыт, но его необходимо рассматриваются в сочетании с военными, стратегическими, разведывательными, внутренними и глобальными перспективами. Это означает, что историков предупредили избегать использования термина умиротворение , потому что он был настолько всеобъемлющим, а впоследствии и слишком обобщенным. Центральным аргументом ревизионистов является то, что альтернативной политики не было; однако некоторые историки начали сомневаться в этом предположении.Теперь очевидная задача контр-ревизионистов состоит в том, чтобы, если они хотят успешно опровергнуть аргумент о том, что умиротворение было единственным возможным вариантом, установить, что существует надежная и жизнеспособная альтернатива.
Путь к войне пролегал в контексте бессильной Лиги Наций, изоляционистских Соединенных Штатов и Советского Союза, управляемого большевиками. Лига ясно показала свои неудачи в своей неспособности отреагировать на японское вторжение в Маньчжурию. Его смертность была подтверждена его неспособностью заставить итальянцев прекратить вторжение в Абиссинию в 1935–1936 годах.Гитлер пришел к власти в 1933 году, а к концу года уже покинул Женевскую конференцию по разоружению и Лигу Наций. К 1934 году перевооружение Германии возобновилось.
В ответ британцы начали программу перевооружения в марте 1935 года; однако он был проведен исходя из предположения, что он не должен ставить под угрозу долгосрочное восстановление экономики Великобритании или мешать нормальной торговле. Экономика была четвертым средством защиты, и многие британцы и Франция придерживались мнения, что экономическая мощь будет иметь важное значение для победы в любом будущем конфликте.Англо-французско-итальянское сотрудничество обеспечило защиту Австрии от наступлений Гитлера в 1934 году, но итальянское вторжение в Абиссинию разрушило фронт Стрезы (коалиция между Великобританией, Францией и Италией, сформированная в 1935 году) и ослабило англо-французские отношения. Гитлер воспользовался своим шансом и в марте 1936 года вновь оккупировал Рейнскую область, попирая Версальский и Локарнский договоры. Спуск Испании в гражданскую войну в 1936 году привел к попытке Великобритании и Франции изолировать это от регионального конфликта посредством политики невмешательства, что, по сути, означало закрытие глаз на участие немцев и итальянцев на стороне Франсиско Франко ( 1892–1975).
Между тем японцы находились в полномасштабном конфликте с китайцами и угрожали британским интересам в Шанхае. Все это воодушевляло тех, кто считал, что британцам необходимо использовать дипломатию для отделения немцев и итальянцев. Попытки решить проблемы Германии в отношении военно-морского флота были предприняты с помощью англо-германского военно-морского соглашения 1935 года, в то время как санкции были сняты с Италии в конце 1936 года. В течение 1936 и 1937 годов британцы все больше чувствовали, что Германия может быть умиротворена путем заключения сделки по первому морскому флоту. Немецкие колонии были конфискованы в конце Первой мировой войны, но Гитлер не проявлял особого желания достичь соглашения, и на самом деле его больше интересовала Восточная Европа, что британцы и французы не спешили оценивать.В марте 1938 года Германия ввела войска в Австрию. Хотя это действие было осуждено, многие высокопоставленные британские деятели считали, что даже на этом этапе Германия просто пыталась разрешить несправедливость Версальского мирного договора. Точно так же требования впитать судентских немцев в состав Германии спровоцировали Мюнхенское соглашение в сентябре 1938 года: кульминационный момент умиротворения. Для французов, у которых были обязательства по оборонному договору перед чехословаками, это было унизительным опытом, и только после этого угроза со стороны Гитлера стала преобладать над внутренними проблемами Франции при выработке политики.
Когда в марте 1939 года немецкие войска перешли границу Судетской области и нарушили Мюнхенское соглашение, Великобритания была вынуждена отказаться от умиротворения. Чемберлену руку помогло сочетание парламентского и общественного мнения. Территориальная армия была увеличена вдвое, и впервые была введена воинская повинность, чтобы Великобритания могла послать полевые силы в континентальную Европу. 31 марта 1939 года Чемберлен нарушил традиции недавней внешней политики и предложил гарантии польскому народу.В то же время, хотя и неохотно, с Советским Союзом были начаты англо-французские переговоры о возможности великого союза против диктаторов. Некоторые современники и историки с подозрением относятся к тому, действительно ли Великобритания и Франция отказались от умиротворения в марте. Когда стало ясно, что Великобритания может отложить объявление войны в сентябре после нападения Германии на Польшу, поползли слухи, что Чемберлен планировал второй Мюнхен. Реальность не может быть дальше от истины.Чемберлен признал в марте 1939 г., что Британия должна была подготовиться к неизбежной войне, какой бы ужасной она ни была. В британском правительстве были элементы на второстепенных постах, такие как Ричард Остен («Раб») Батлер (1902–1982) в министерстве иностранных дел, питавший надежды на то, что Германию, возможно, удастся подкупить экономической сделкой; во французском правительстве была также фракция, сосредоточенная вокруг Жоржа Этьена Бонне (1889–1973), которая надеялась избежать войны путем дальнейших уступок, но ни одна из групп не имела никакого значительного влияния.Как только 23 августа 1939 года было объявлено о германо-советском пакте о ненападении (также известном как пакт Молотова-фон Риббентропа), Чемберлен начал подготовку персонала, который сформирует британский военный кабинет. Задержка с объявлением войны заключалась не столько в обеспечении нового Мюнхена, сколько в обеспечении того, чтобы британцы начали войну одновременно со своим союзником, французами.
С 1940 года восприятие умиротворения как непродуманной дипломатической политики означало, что этот ярлык укоренился в политическом словаре мира как ругательное слово.Политики, политики и комментаторы широко использовали его для критики или оправдания политических ответов на дипломатические кризисы во всем мире: от Суэца (1956 г.) до войны во Вьетнаме (1955–1975 гг.) И войны на Фолклендских островах (1982 г.). до Первой и Второй войн в Персидском заливе (1990–1991; 2003–).
См. Также Болдуин, Стэнли; Чемберлен, Невилл; Пакт Молотова-фон Риббентропа; Мюнхенское соглашение; Судеты; Вторая Мировая Война.
Адамтуэйт, Энтони П. Франция и начало Второй мировой войны, 1936–1939 гг. .Лондон, 1977.
Чармли, Джон. Чемберлен и утраченный мир . Лондон, 1989.
Джексон, Питер. Франция и нацистская угроза: разведка и разработка политики, 1933–1939. Оксфорд, Великобритания, 2000.
Паркер, Р.А.С. Чемберлен и умиротворение: британская политика и приближение Второй мировой войны. Нью-Йорк, 1993.
Ватт, Дональд. Как пришла война: Непосредственные истоки Второй мировой войны, 1938–1939 . Лондон, 1989 год.
Янг, Роберт Дж. Под командованием Франции: внешняя политика и военное планирование Франции 1933–1940 гг. . Кембридж, Массачусетс, 1978.
Ник Кроусон
Энциклопедия современной Европы: Европа с 1914 года: Энциклопедия эпохи войны и реконструкции
Умиротворение Тима Бувери: 9780451499851
Похвала
«Приятно то, что Тим Бувери, талантливый молодой британский историк, посвятил свою дебютную книгу развенчанию многих мифов о умиротворении и напомнил нам, что на самом деле лавры заслуживает антиумиротворяющий Уинстон Черчилль.. . . Г-н Бувери усердно исследовал источники и умеет находить анекдоты и аперсу. . . . История умиротворения и ее уроки — на века ». —Эндрю Робертс, The Wall Street Journal
«Всесторонний и захватывающий. . . Это хорошо продуманная история повествования: умная, ясная, захватывающая — даже при том, что я обладаю ужасным знанием того, что произошло дальше ». —Дженнифер Салаи, The New York Times
«Поразительно успешный дебют.Бувери пишет с удивительной четкостью, и мы, без сомнения, услышим его голос в будущем ». —Энтони Бивор, автор книги « Сталинград»
«Единственный лучший отчет о том, какие действия привели Великобританию во Вторую мировую войну». — Генерал Джим Мэттис
« Умиротворение ценно как исследование часто катастрофических последствий неспособности противостоять угрозам свободе, будь то дома или за рубежом». —Линн Олсон, Книжное обозрение «Нью-Йорк Таймс»
« Умиротворение » — потрясающий дебют крупного нового историка-повествователя.Тим Бувери заставляет нас снова взглянуть на знакомую историю об обреченной попытке умиротворить Гитлера в 1930-х годах. Захватывающая и удручающая история, которая имеет резонанс сегодня, когда демократии снова сталкиваются с диктатурой ». —Маргарет Макмиллан, автор книги « Париж, 1919»
«Бувери дает исключительно прекрасный портрет своего главного героя Невилла Чемберлена. . . . Умиротворение основано на политической и социальной истории Великобритании того периода, с использованием более сорока собраний личных бумаг и тщательного изучения прессы, а также обычных правительственных документов, чтобы проиллюстрировать меняющийся спектр британских взглядов и восприятие. — Кристофер Р. Браунинг, The New York Review of Books
«Это дебют необычайно талантливого писателя, одного из самых многообещающих молодых историков, пришедших в нашу область за последние годы». —Макс Гастингс, автор книги Inferno
«Опираясь на впечатляющий и интересный диапазон источников и персонажей, Тим Бувери написал увлекательный и научный портрет десятилетия, когда доверчивость, корысть и плохие суждения трагически преобладали. и неумолимо над моралью и здравым смыслом: это наилучшее изложение истории. — Кэролайн Мурхед, автор книги Поезд зимой
«Блестящий и блестящий дебют выдающегося молодого историка. Тим Бувери написал отчет о подготовке к Второй мировой войне, который читается как триллер. Я не мог оторваться ». —Питер Франкопан, автор книги « Шелковый путь»
«Тим Бувери с умением, энтузиазмом и щегольством рассказывает историю умиротворения, с большим эффектом используя современные отчеты для изучения менталитета, лежащего в основе политических решений. — Ян Кершоу, автор книги Гитлер
Это 2008 год, а не 1938 — Los Angeles Times
В своем выступлении в израильском парламенте в четверг президент Буш ударил Барака Обаму за его готовность вести переговоры со злыми режимами.
«Некоторые, кажется, считают, что мы должны вести переговоры с террористами и радикалами, как будто какой-то изобретательный аргумент убедит их, что они все время ошибались», — сказал Буш. «Мы уже слышали это глупое заблуждение.Когда в 1939 году нацистские танки вторглись в Польшу, американский сенатор заявил: «Господи, если бы я только мог поговорить с Гитлером, всего этого можно было бы избежать». Мы обязаны называть это тем, что есть — ложным утешением умиротворение, которое неоднократно дискредитировалось историей ».
Но если есть что-то, что было дискредитировано историей, так это аргумент, что каждый враг — это Гитлер, что переговоры представляют собой умиротворение, и что разговоры автоматически приведут к резне, подобной Холокосту.Это аргумент, который консерваторы выдвигали на протяжении всей холодной войны, и, если в то время обвинения казались преувеличенными, то с точки зрения задним числом он кажется прямо смехотворным.
Современное консервативное движение было основано в немалой степени на идее, что президенты Трумэн и Эйзенхауэр «умиротворяли» Советы. Логика была примерно такой: поскольку коммунизм был злом, Соединенные Штаты должны стремиться уничтожить его, а не сосуществовать с ним; Двухпартийная политика сдерживания, направленная на предотвращение дальнейшего распространения коммунизма, была моральным и стратегическим безумием, поскольку предполагала долгосрочное сосуществование с Москвой.Гуру консервативной внешней политики Джеймс Бернхэм написал целые книги, утверждая, что сдерживание, которое после холодной войны было признано победой над Советским Союзом, представляет собой «умиротворение».
Вместо этого консерваторы агитировали за откат коммунизма и выступали против любых переговоров с Советами. Когда Эйзенхауэр приветствовал премьер-министра Никиту С. Хрущева в Соединенных Штатах в 1959 году, лидер правых Уильям Ф. Бакли-младший жаловался, что акт «дипломатической сентиментальности» стал сигналом «предсмертной хрипы Запада».
Консерваторы даже применили эту критику к одному из самых опасных моментов в истории человечества: кубинскому ракетному кризису, во время которого Соединенные Штаты и Советский Союз едва не нанесли ядерный удар по размещению Москвой ракет в 90 милях от американского побережья. Когда президент Кеннеди успешно договорился о мирном урегулировании кризиса, консервативный деятель Барри Голдуотер возразил, что он успокоил Советы, пообещав не вторгаться на Кубу, если они отступят.
Советы отозвали свои ракеты, что широко рассматривалось как унижение Хрущева, но Голдуотер считал, что дипломатия Кеннеди принесла «коммунистам одну из их величайших побед в гонке за мировую власть, которой они добились до сих пор». Для Голдуотера было гораздо предпочтительнее рискнуть ядерной войной с Советами, чем отказаться от нашего права отбросить Фиделя Кастро.
Действительно, консерваторы считали практически любую попытку взять под контроль гонку вооружений как капитуляцию перед коммунизмом.Когда соглашение ОСВ I, ограничивающее ядерные арсеналы, было достигнуто на Капитолийском холме, консервативный член палаты представителей Джон Эшбрук (чью кандидатуру Бакли поддержал в 1972 году) сказал, что «полная история человечества показывает, что мы можем очень мало полагаться на договоры или письменные документы. Это особенно верно, когда соглашения заключаются со странами или державами, у которых есть агрессивные планы. У Гитлера были планы. Чемберленовский Мюнхен только превратил свободный мир в реальность. У коммунистов есть планы. СОЛЬ просто заставит нас ослабить бдительность, возможно, со смертельным исходом.
Несколько лет спустя сенатор Генри «Скуп» Джексон, избранное лицо растущего неоконсервативного движения, обвинил президента Картера в «умиротворении в чистом виде» за переговоры по ОСВ-2, которые устанавливали одинаковые ограничения на количество американских граждан. и советские ядерные ракеты и бомбардировщики.
Рональд Рейган, избрание которого в 1980 году считалось кульминацией консервативного движения, также назвал ОСВ-2 «умиротворением», но этот образ вернется, чтобы укусить его. Хотя Рейган чрезвычайно радовал правых в течение первых трех лет своего правления своим военным расширением, своим призывом к отступлению и своей пропагандой противоракетной обороны, консерваторы отреагировали ужасом, когда он начал серьезные переговоры с Советским Союзом.Когда он и Михаил Горбачев подписали в 1987 году Договор о ракетах средней и меньшей дальности, в котором впервые был ликвидирован целый класс ядерного оружия, Бакли в National Review окрестили это «самоубийством». Консервативная фракция сняла газетную рекламу на всю страницу, в которой говорилось: «Умиротворение так же неразумно в 1988 году, как и в 1938 году». Он соединил фотографии Рейгана и Горбачева с фотографиями Невилла Чемберлена и Гитлера.
Сдерживание, переговоры, ядерная стабильность — все это помогло защитить Соединенные Штаты и положить конец холодной войне.И все же в то время консерваторы считали, что каждое из них было синонимом умиротворения.
Администрация Буша мало отличалась от нее, годами отказываясь говорить с Северной Кореей или Ираном об их ядерных программах, потому что она хотела победить зло, а не разговаривать с ним. В результате Пхеньян испытал ядерное оружие, и урановая программа Ирана продолжалась. (Напротив, когда администрация вела переговоры с Ливией — акт, который ее главный контролер по вооружениям Джон Болтон ранее высмеивал, да, да, «умиротворение», — ей удалось ликвидировать ядерную программу Триполи.)
Увы, Джон Маккейн обвинил президента Клинтона в «умиротворении» за взаимодействие с Северной Кореей, вместо этого призывая к «откату государства-изгоя», и теперь он отвергает идею переговоров с Ираном. Учитывая исторический опыт консерватизма, склонность Обамы к переговорам кажется вполне разумной. Когда консерваторы узнают, что сейчас 2008 год, а не 1938 год?
Источники умиротворения
Аргументы, которые приводит Барак Обама в защиту своего ужасного соглашения с Ираном, помогают объяснить, почему оно оказалось таким ужасным.
Главный такой аргумент состоит в том, что у нас было только два варианта: принять любое соглашение, которое мы могли бы получить, каким бы ошибочным и односторонним оно ни было, или начать войну.
Постулирование выбора только между плохим (соглашение) и худшим (война) — это неискренняя тактика, предназначенная для того, чтобы очернить критиков как «поджигателей войны», но она также дает полезное окно в мотивы для умиротворения.
Потому что в основе умиротворения лежит страх; точнее, страх войны.
Европа вступила в войну летом 1914 года, потому что ее лидеры недостаточно ее боялись.Ограниченные войны 19-го века, непонимание влияния промышленной революции на войну и явная общественная скука после столетия относительного мира с тех пор, как Ватерлоо сговорился снизить порог страха (при этом кайзер Вильгельм даже обещал немецким солдатам уйти в отставку). перед тем, как они вернутся до того, как листья упадут с деревьев).
Два десятилетия спустя, после самой ужасной войны на тот момент в истории, маятник качнулся до другой крайности — страх войны настолько велик, что следует прибегать к любым средствам, включая умиротворение, чтобы предотвратить его. .
Таким образом, корни Мюнхена были найдены в страхе, с широко распространенными предположениями, что следующая война будет вестись таким образом, включая воздушные бомбардировки населенных пунктов ядовитым газом, что сама цивилизация окажется под угрозой (как выразился Стэнли Болдуин: «Бомбардировщик всегда прорвется»).
Умиротворение породило Вторую мировую войну, но умиротворение вызвал страх.
Великая трагедия заключалась в том, что Гитлер все еще оставался более слабой стороной в Мюнхене, несмотря на пять лет безумного перевооружения после того, как он вырвался из оков, наложенных Версалем.Если бы британцы и французы набрались храбрости и стояли на своем, никогда бы не было войны, не говоря уже о такой ужасной, какой оказалась Вторая мировая война.
Вместо того, чтобы обеспечить «мир для нашего времени», умиротворение в Мюнхене сделало войну более вероятной, укрепив власть Гитлера внутри Германии (немецкое верховное командование готовилось свергнуть его, если западные державы будут сопротивляться его требованиям) и стимулировав переговоры это привело к пакту Молотова-Риббентропа (Сталин после Мюнхена убедился, что Великобритания и Франция стремятся повернуть нацистскую угрозу на Восток, поэтому он вступил в успешные до Барбароссы переговоры, чтобы повернуть ее на Запад).
Еще важнее то, что Мюнхен убедил Гитлера в том, что Невилл Чемберлен и Эдуард Даладье были бесхребетными трусами, слишком боявшимися войны, чтобы сопротивляться его дальнейшим успехам — никто не был шокирован больше, чем Дер Фюрер, когда во время нацистско-советского расчленения Польши они почтили свое обещал и объявил ему войну.
Подобно Гитлеру в Мюнхене, муллы в Тегеране, должно быть, были в восторге от отчаяния и страха, которые они заметили в своих противниках за столом переговоров.Более важным было осознание того, что то, чего они боялись больше всего — использование американской военной силы, которое могло бы положить конец не только их ядерной программе, но и их режиму, — было необъяснимо снято с этого стола.
Как только вы сигнализируете противнику, что боитесь вступить в войну для достижения своих целей, эти цели несомненно принесены в жертву среди потока уступок, который неизбежно последует.
Война — это всегда последнее средство, которого следует бояться, но когда вы слишком сильно боитесь ее и убеждает себя (и своих врагов) в том, что ее следует избегать любой ценой, то вашим интересам, принципам, которыми вы жертвуете, не будет конца. нарушать и унижать вас.
Неважно, что совокупный валовой внутренний продукт шести стран, якобы стремящихся остановить иранскую ядерную программу, составил более 40 триллионов долларов, что примерно в 100 раз больше, чем у Ирана (400 миллиардов долларов). Или что неравенство военной мощи, учитывая только возможности США, было сопоставимо по величине.
Более могущественная сторона преобладает в дипломатии только в том случае, если она желает угрожать использованием своей большей силы, и если ее угрозы рассматриваются как заслуживающие доверия со стороны тех, кому угрожают.
Помимо всего этого, как резко заметил Уинстон Черчилль после Мюнхена, умиротворение не работает даже на собственных условиях, потому что, как и в случае с передачей «Судетской земли» Чемберленом и Даладье, оно усиливает войну, а не менее вероятно, а также более трагично и дорого.
Суть переговорной стратегии США, а также причины последовавшего за этим фиаско были хорошо отражены ближе к концу переговоров в Вене — по словам представителя США на переговорах Венди Шерман, Джон Керри задохнулся, обращаясь к собравшейся делегации и сказал: «Когда мне было 22 года, я пошел на войну… и мне стало ясно, что я больше не хочу воевать ».
По словам Шермана, «Это был такой трогательный момент, что все в этом маленьком зале зааплодировали, включая иранскую делегацию».
Тяжелый момент, да, но нужно задаться вопросом, болела ли иранская делегация по тем же причинам, что и все остальные.
А также о том, как все это воспринимает некий деспот с офисами в Кремле и дизайном в Эстонии, Латвии и Литве.
Независимый обозреватель Брэдли Р. Гитц, который живет и преподает в Бейтсвилле, получил докторскую степень. Кандидат политических наук в Университете Иллинойса.
Редакция от 27.07.2015
Что было умиротворением во Второй мировой войне? — MVOrganizing
Что было умиротворением во Второй мировой войне?
Установленное в надежде избежать войны, умиротворение было названием британской политики в 1930-х годах, позволяющей Гитлеру бесконтрольно расширять территорию Германии.Наиболее тесно связанный с премьер-министром Великобритании Невиллом Чемберленом, он сейчас широко дискредитирован как политика слабости.
Как лучше всего описать умиротворение?
Умиротворение — это дипломатическая тактика предложения уступок странам-агрессорам в попытке избежать или отсрочить войну. Умиротворение чаще всего ассоциируется с неудачной попыткой Великобритании предотвратить войну с Германией, сделав уступки Адольфу Гитлеру.
Почему умиротворение было плохой идеей?
Умиротворение было ошибкой, потому что оно не предотвратило войну.Вместо этого он только отложил войну, что на самом деле было плохо. Откладывать войну было плохо, потому что все это давало Гитлеру время, чтобы укрепить свою власть. Когда Гитлер начал нарушать Версальский договор, Германия была еще довольно слаба.
Как умиротворение не удалось?
Несостоятельность Политики в значительной степени была сочтена на том основании, что Умиротворение было неверно истолковано; Амбиции Гитлера расширить границы Германии и расширить Lebensraum простирались намного дальше законных претензий Версаля.Неспособность остановить Гитлера привела к тому, что Гитлер стал настолько сильным, что его невозможно было остановить.
Что сказал AJP Тейлор о умиротворении?
Тейлор был ярым противником Адольфа Гитлера и его правительства в нацистской Германии. В 1936 году он ушел из Манчестерского совета мира и начал призывать Британию к перевооружению. Он критиковал политику умиротворения и требовал, чтобы англо-советский союз сдерживал фашизм.
Было ли умиротворение реалистичным?
Война была вызвана интервенционизмом Чемберлена.Затем последовали Гилберт и Готт, «Умиротворители», показавшие, что они были благородными людьми, сделавшими все возможное, чтобы избежать войны. Таким образом, умиротворение было реалистичной политикой в данных обстоятельствах, как утверждали такие историки, как Дэвид Дилкс, биограф Чемберлена.
Кого Ajp винил в Первой мировой войне?
РасписаниеГермании особенно обвиняется Тейлором, потому что оно предполагало прямое развертывание в Бельгии и Франции, чтобы застать эти страны врасплох. 5 Таким образом, он приписывает всю войну эффекту домино, состоящему в усилении напряженности и эскалации наций, которая имеет непредвиденные и ужасающие последствия.
Кто согласился с умиротворением?
Умиротворение было принято большинством тех, кто отвечал за британскую внешнюю политику в 1930-х годах, ведущими журналистами и академиками, а также членами королевской семьи, такими как король Эдуард VIII и его преемник Георг VI.
Что такое умиротворение в истории?
Умиротворение, Внешняя политика умиротворения потерпевшей страны путем переговоров с целью предотвращения войны. Ярким примером является политика Великобритании в отношении фашистской Италии и нацистской Германии в 1930-е годы.
Почему умиротворение было так популярно?
Популярность политики умиротворения Умиротворение было изначально популярным, потому что: люди хотели избежать конфликта — воспоминания о Великой войне и ее страданиях все еще присутствовали. Великобритания в 1930-х годах боролась с последствиями депрессии, и поэтому страна не могла позволить себе новую войну и тяжелое перевооружение.
Почему умиротворение было оправданным?
Чемберлен считал, что с Германией очень плохо обращались после Первой мировой войны, поэтому он считал действия Гитлера оправданными.Однако главная причина, по которой Чемберлен считал умиротворение важной политикой, заключалась в том, что он думал, что, уступив требованиям Гитлера, он сможет предотвратить войну в Европе.