Виды субкультур: какие существуют, список современных с описанием, особенности

Опубликовано автором

Сленг и современные молодежные субкультуры

ID: 2014-05-81-T-3219

Тезис

Матвеева Е.П.

ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава РФ Кафедра русской и классической филологии

Сленг и современные молодежные субкультуры

Матвеева Е.П.

Научный руководитель: д.ф.н., профессор Кочеткова Т.В.

ГБОУ ВПО Саратовский ГМУ им. В.И. Разумовского Минздрава РФ

Кафедра русской и классической филологии

Слово «субкультура» произошло от латинского «sub» — под и «cultura» — культура.  Субкультура — это подкультура, термин социологии, антропологии и культурологи, обозначающий часть культуры общества, резко отличающейся своим поведением, внешним видом и манерой общения от окружающих.

Носителем различных субкультур, как правило, выступает молодежная среда. Субкультуры привлекают молодых людей со схожими вкусами, которых по разным причинам не удовлетворяют общепринятые стандарты и ценности.

Субкультуры подразделяются на музыкальные, культурные, имиджевые, мировоззренческие, хулиганские или объединяющие людей по общему хобби. В последние годы в России возросла популярность таких молодежных субкультур, как готы, эмо, яппи, хакеры, инди, джанглисты, рэперы, отаку, вижуал кидс, кибер-готы, тедди-бои, хипстеры, руд-бои, гопники, ультрас, байкеры, райтеры, трейсеры.

Субкультуры внедряют для опознания своих единый стиль одежды, общаются на понятном только им языке (жаргоне, сленге), культивируют строго определенную атрибутику. Яркий, кричащий имидж и вызывающая манера поведения является надежным маркером, отличающим представителей конкретного вида субкультуры. Чаще всего субкультуры носят замкнутый характер и нацелены на изоляцию от массовой культуры. Это связано с происхождением субкультуры и со стремлением противопоставить себя основной культуре. Конфликт с основной культурой зачастую носит агрессивный и даже экстремистский характер.

Особенностью молодежных течений является ориентированность на проведение общего досуга, распространение информации, словесным каналом передачи которой выступает сленг. Русский молодежный сленг — интереснейший лингвистический феномен, обязательный атрибут молодежной субкультуры.

Молодежный сленг представляет собой слова и выражения, часто употребляемые молодыми людьми и не воспринимаемые взрослыми как уместные для употребления.

Слова и выражения становятся сленговыми благодаря их нетрадиционному написанию или словообразованию, а также  ограниченному кругу людей, их употребляющих.

Судьба сленговых слов и выражений различна. Одни с течением времени переходят в повседневную бытовую речь; другие существуют  только какое-то время. И только отдельные сленговые слова и выражения так и остаются сленговыми на протяжении длительного времени.

Ключевые слова

сленг, субкультура, культура. виды субкультур

Файл

2014-05-81-T-3219.pdf

Росмолодежь готовится провести в Санкт-Петербурге фестиваль спортивных субкультур

15 октября 2021, 10:05

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 15 октября. /ТАСС/. Федеральное агентство по делам молодежи (Росмолодежь) планирует до конца года провести в Санкт-Петербурге фестиваль «Уличная классика», который соберет вместе различные спортивные субкультуры, дворовые виды спорта и многое другое. Об этом сообщила ТАСС в пятницу на полях третьего Евразийского женского форума руководитель ведомства Ксения Разуваева.

«У нас сейчас [сформирован] большой спортивный трек, который мы запустили с министерством спорта в ходе Восточного экономического форума. Мы планируем провести большой фестиваль в Санкт-Петербурге — «Уличная классика», где соберем представителей разных спортивных субкультур, которых сегодня очень много, много дворовых видов спорта, новых трековых видов спорта типа вейк-серфинга и многие другие», — сказала Разуваева, добавив, что дата проведения события будет объявлена позже. Как уточнили ТАСС в Федеральном агентстве по делам молодежи, фестиваль состоится в текущем году.

Говоря о деятельности агентства в Петербурге, его руководитель отметила, что город является активным участником программы «Больше, чем путешествие», которая была запущена в сентябре этого года Росмолодежью и Ростуризмом совместно с президентской платформой «Россия — страна возможностей». «Ребята со всей страны, особенно с Дальнего Востока, получат возможность бесплатно в рамках программы приехать в Санкт-Петербург», — добавила она. Проект охватывает все федеральные округа, он предполагает поездки, состоящие из двух блоков: образовательно-туристический (экскурсии по знаковым местам, лекции от ведущих спикеров общества «Знание») и «полезная программа» (участие в волонтерских акциях, проектирование общественных пространств и многое другое).

Разуваева также рассказала, что Росмолодежь намерена предусмотреть отдельное направление для города в рамках своего грантового конкурса. «Плюс мы традиционно организовываем на крупных федеральных площадках молодежные дни», — отметила она.

«В этом году Петербургский международный экономический форум был просто прорывным, и огромное количество молодых людей со всей страны — и детей-школьников, и молодых предпринимателей — побывали в Петербурге. И программа была не столько внутри форумного пространства ПМЭФ, сколько на самых разных площадках Петербурга вместе с обществом «Знание»: у нас ребята были и на бриге с алыми парусами, были и в Новой Голландии, встречались с [председателем Совета Федерации] Валентиной Ивановной Матвиенко, в общем открыли для себя город с совершенно новой стороны», — рассказала Разуваева.

О Евразийском женском форуме

Евразийский женский форум — 2021 проходит с 13 по 15 октября. В его работе принимают участие женщины-парламентарии, представители исполнительных органов власти, международных организаций, глобальных корпораций, деловых кругов, научного сообщества, общественных организаций и благотворительных проектов, авторитетные деятели международного женского движения.

В программе форума — пленарные заседания, стратегические и тематические обсуждения, дискуссионные площадки, посвященные миссии женщин в формировании новой повестки мира и доверия, здорового общества, в сохранении планеты, в социальных преобразованиях, в цифровизации и развитии экономики. Организаторами Евразийского женского форума являются Совет Федерации и Межпарламентская ассамблея государств — участников Содружества Независимых Государств. Оператор форума — Фонд Росконгресс. 

Теги:

РоссияСанкт-Петербург

Читайте ТАСС

Новости

Дзен

Субкультуры и процессы радикализации

Экстремизм

Политическое насилие

Терроризм

Стул(ия)

Daniela Pisoiu

Венский университет

Abstract

Предложение о проведении исследовательских сессий ECPR Полное название предложения: Субкультуры и процессы радикализации Аббревиатура предложения: SPR ФИО координатора: Д-р Даниэла И. Писою Исследователь Институт исследований мира и политики безопасности в Гамбургском университете Бейм Шлумп 83 D-20144 Гамбург Телефон: +49-40-866077-45 Телефакс: +49-40-866 3615 Электронная почта: [email protected] Список участников № участника Имя участника Организация Страна Член ECPR 1 Д-р Даниэла Писою Гамбургский университет Германия ДА 2 Д-р Киран Сарма NUIG Республика Ирландия НЕТ 3 Проф. Ливен Пауэлс, Гентский университет, Бельгия ДА 4 Доктор Лина Малкки Университет Хельсинки, Финляндия ДА 5 Н.Н. 6 Н.Н. 1.0 Введение и обзор Процессы, лежащие в основе радикализации лиц из дорадикальной среды, широко обсуждаются, но остаются малоизученными. Таким образом, неясно, в какой степени нынешнее представление о радикализации основано на фактах и ​​может использоваться для инициатив по борьбе с терроризмом. Семинар, предложенный в этой заявке, позволит участникам уточнить и составить заявку на получение гранта для программы исследования насильственной радикализации. Основные результаты семинара: а) проект предложения по финансированию гранта ERC Synergy (краткосрочный) и б) первоначальный концептуальный документ для программы исследований, которые могут быть профинансированы в рамках предстоящих конкурсов Horizon 2020 (среднесрочный).

Предлагаемый здесь семинар поддержит нашу работу путем: а) объединения междисциплинарного консорциума политологов, психологов, криминалистов, историков и социологов, признанных экспертов в области насильственной радикализации; б) Использование формата семинара для «мозгового штурма» предварительной концепции исследования и преобразования ее в последовательную программу исследований и в) подготовка проекта предложения по финансированию исследований для выполнения этой программы исследований. Таким образом, наш семинар соответствует критериям, облегчающим «встречу на самой ранней стадии исследовательского проекта для составления предложения для подачи в финансирующую организацию». 1.1 Цели и вопросы исследования Ведущий исследовательский вопрос для этого семинара и наших последующих заявок на финансирование: «Какие факторы движут процессом перехода от дорадикальной, докриминальной среды к активному участию в терроризме?» Подробные вопросы исследования: • Каковы различные типы субкультур среди левых, правых и исламистов и какова их соответствующая динамика? • Каков процесс вовлечения в субкультуры и как он согласуется с моделью процесса радикализации? • Как происходит переход от субкультуры к профессиональным организациям и ячейкам? • Являются ли группы и субкультуры релевантными только в одних случаях, а не в других? • Каковы различия между этими переходными процессами и процессами, которым подвергаются одинокие актеры? • Является ли переход от субкультур к радикальным профессиональным организациям и ячейкам рекурсивным? • Какова роль субкультур после этого перехода? • Какова роль субкультур в дерадикализации и отчуждении? Есть два аспекта, обосновывающие важность проведения исследований по этой теме.
Во-первых, это негласное, но несистематически исследованное предположение о том, что последующее участие в терроризме и других видах насильственной радикальной деятельности или присоединение к таким группам можно каким-то образом проследить до причастности к дорадикальным субкультурам. В свете недавнего теракта в Осло Сейджман (2011) заявил, что «терроризм возникает из политической субкультуры… Точно так же, как эти террористы возникают из неоджихадистской субкультуры, отвергающей ценности Запада, Брейвик возник из исламофобской субкультура, отвергающая иммиграцию мусульман на Запад». На сегодняшний день есть результаты исследований роли радикальной среды в более широком смысле в отдельных процессах радикализации, а именно тот факт, что эта среда действует как сочувствующие, вербовка и источник материально-технической поддержки террористических организаций (Malthaner and Waldmann 2012). Однако остается открытым вопрос о движущих силах индивидуальных переходов из радикальной среды в более радикальные и террористические группы, как и частный случай дорадикальных субкультур в противовес другим типам среды.
Во-вторых, учитывая эволюционный характер процесса радикализации, важно уловить роль дорадикальных субкультур, чтобы лучше понять психосоциальные и дискурсивные механизмы постепенной индивидуальной эволюции к насильственному радикализму и терроризму. 1.2 Место в соответствующих научных дискуссиях и теориях: Исследования радикализации до сих пор были в основном сосредоточены на отдельных лицах и группах, их взаимодействии друг с другом и с государственной политикой и, в частности, на последних этапах процесса, а именно на вовлечении в политическое насилие. Биографические исследования, в частности, показывают свидетельства предыдущего участия в дорадикальных субкультурах. Однако не существует теоретической концептуализации и аналитического описания этих типов дорадикальных субкультур и, что более важно, нет систематического исследования того, как связь с такими субкультурами может повлиять на переход к радикализму. Что касается доказательств предыдущей причастности, по делу о левом радикализме в 70-е годы Делла Порта (1992) установил, что «те, кто присоединился к вооруженной борьбе, уже были вовлечены, часто в течение многих лет, в легальные леворадикальные организации» (с.
261). Текущие исследования правой радикализации показали, что скинхеды являются предпочтительным пулом вербовщиков и пехотинцев для правых экстремистских движений (Bjørgo, 1993; Sprinzak, 1995; Dobratz and Shanks-Meile, 1997; Van Dyke and Soule, 2002; Schäfer- Фогель, 2007). Доказательства членства джихадистов в ненасильственных исламистских организациях, таких как Хизб ут-Тахрир или Таблиг (Барнс, 2006 г.; Бейлер, 2006 г.; Хоффман, 2009 г.).) или преступные организации и банды (Hamm, 2009). Теоретическая основа для объяснения перехода от дорадикальных субкультур к радикализму серьезно недоработана. Механизмы, к которым подходили до сих пор, немногочисленны, описательны по своей природе, недостаточны для понимания динамики и не содержат систематической дифференциации между несколькими уровнями организации. Немногочисленные авторы, маргинально подходящие к проблеме, предлагают упрощенные объяснения, основанные на первопричине маргинализации (Akdogan 2007), идеологии (Hamm 2004), социальных сетях как посредниках присоединения за счет снижения социальных издержек (Della Porta 19).
92; Horsburgh and Jordan 2004), дискурсивные сходства между радикальными, предрадикальными субкультурами и мейнстримом (Moghaddam and Marsella, 2004; Neumann, 2008; Vidino, 2009). Эмпирический обзор радикальной «среды» в отношении ее природы, состава и особенностей относительно беден и сочетается с размножающейся, но запутанной концептуализацией природы, состава и особенностей этих сред, особенно перед лицом новых разработок в этой области. , такие как появление сетей вместо сообществ, социальных движений (Викторович, 2005) и сопротивления без лидера (Сейджман, 2008, Вохризек-Болден, 2003). Что касается правой сцены, то Бьорго (2009 г.) говорит о различных организационных типах: политических партиях, формальных организациях, контркультурных молодежных сценах (бандах скинхедов), «различных формах сетей и сред» и «группах, созданных с целью террористической и боевой деятельности», с различными ярлыками : группы, сети, субкультуры, сцены, среда (стр. 30). Левый спектр влечет за собой высокую степень идеологической и организационной дисперсии, пунктуальные совпадения и организационную нестабильность (Urban, 2009).
Оценки в литературе по исламистской радикализации ограничиваются дифференциацией между чисто фундаменталистскими ориентациями, пропагандой насилия и реальным участием в насилии (Sageman, 2011). По-видимому, есть примеры людей, которые эволюционировали в сторону использования политического насилия, изолированного от определенных сообществ (волки-одиночки), онлайн или действительно погруженного в обычную жизнь, без обычно наблюдаемого механизма «заговорщических квартир». Наконец, термин «субкультура» широко используется для описания нескольких типов общественных образований — более крупных социальных групп, сетей, ячеек — или аморфных наборов идей или убеждений. Вот некоторые из используемых наименований: «субкультура джихада», относящаяся к настоящим радикалам (Horsburgh and Jordan, 2004), «террористическая молодежная субкультура» (Cotter, 19).99), «крайне правая субкультура», означающая все правое движение (Barkun, 2007), или субкультура насилия (Llera et al., 1993). Из вышеизложенного следует, что два основных пробела в исследованиях дорадикальных субкультур в литературе по радикализации, которые будут рассмотрены в этом проекте, заключаются в следующем: недостаточное и бессистемное описание роли дорадикальных субкультур в и правая радикализация, в частности переход от дорадикальных к радикальным субкультурам и терроризму, а также отсутствие концептуализации и эмпирического учета этих субкультур. Проект будет работать на основе предположения, что радикализация и терроризм являются сложными явлениями, которые необходимо исследовать через междисциплинарную и междисциплинарную призму. Участники семинара — мультидисциплинарная команда: психологи, криминалисты, политологи, историки и др. Теоретический подход проекта является междисциплинарным и опирается на пять направлений исследований: терроризм, криминология, социальные движения, психология и история. Он будет рассматривать процесс радикализации с точки зрения развития, при котором вовлечение происходит постепенно, вращается вокруг мотивационных переменных, а не определяющих факторов, и во взаимодействии с непосредственным и отдаленным социальным окружением (Horgan, 2005; Pisoiu, 2011). Криминологический подход находится на пересечении с терроризмом и включает в себя теорию рационального выбора, теории социального обучения и субкультуры. Обращение к этим теориям оправдано несколькими наблюдениями: сходством механизмов участия и пребывания в бандах и террористических организациях, таких как наличие ритуалов инициации (Bjørgo, 2009), или механизм социальной изоляции, приводящий к формированию дифференциальных идентичностей (Cohen, 1997; Horsburgh, Jordan, 2004), понятие субкультуры в значении автономной нормативной системы и социальных ценностей, отличающих определенные группы меньшинств, образ жизни (Bjørgo, 1993; Cohen, 1997; Gordon, 1997; Horsburgh and Jordan, 2004), частичное эмпирическое совпадение между криминальными субкультурами, в частности бандами, и дорадикальными субкультурами, как, например, в случае скинхедов или джихадистов для экземпляр (Lööw, 1995; Коттер, 1999; Hamm, 2009), а также распространенность социального обучения в субкультурах, ведущего к возникновению различных идентичностей, норм и ценностей как объяснение как криминального, так и политического насилия (Wolfgang and Ferracuti, 1982; Akers and Silverman, 2004). Теория социальных движений внесет свой вклад благодаря рациональному выбору и направлениям коллективной идентичности, объясняющим переход к активизму на основе избирательных стимулов (McCarthy and Zald, 1997) и ресурсов как сетей, обеспечивающих новые коллективные идентичности (Melucci, 19).89; Мюллер, 1994). 1.3 Методология Общий план работы по проекту SPR в том виде, в котором он предусматривается в настоящее время, представлен четырьмя рабочими пакетами (как показано на Pert Chart 1). Рабочий пакет 1 (WP1) содержит элементы общего управления проектом. Это будет включать мониторинг прогресса, общение с участниками и общение со спонсором. Поскольку предлагаемое исследование предполагает доступ к потенциально уязвимым лицам и может иметь деликатные аспекты, связанные с конфиденциальностью и безопасностью данных, в WP1 будет специальный подпакет, посвященный этике. Мы намерены пригласить партнера по этике безопасности присоединиться к нашему консорциуму позднее. В WP2 будет представлен синтез существующих данных, относящихся к нашим исследовательским вопросам (WP2). Мы добьемся этого в первый год проекта посредством систематических обзоров существующей литературы по радикализации и переходу, а также посредством качественных исследований бывших радикалов и лиц из групп риска. Мы обобщим данные, полученные в результате этих исследований, в виде серии статей, касающихся вопросов нашего исследования. WP3 включает два исследования, которые позволяют нам проверить достоверность нашего синтеза существующих доказательств. Во-первых, мы завершим серию тематических исследований различных типов политически мотивированного насильственного экстремизма, что позволит нам исследовать соответствие и несоответствие процессов в различных формах терроризма. Во-вторых, опираясь на результаты нашего предыдущего исследования, мы разработаем и проведем серию оригинальных поперечных опросов сообществ в разных странах ЕС, чтобы изучить связи между предикторами радикализации и индикаторами радикализации (например, «мягкое» отношение к терроризму, готовность к финансировать террористов и т. д.). Подобные исследования имеют приоритет в Европе. Профессор Ливен Пауэлс из Гентского университета недавно завершил онлайн-опрос 3000 молодых людей в Бельгии, посвященный правому экстремизму. Pert Chart 1: Иллюстрация рабочих пакетов, предусмотренных в настоящее время для проекта SPR. 1.4 Распространение В WP4 мы максимизируем влияние SPR за счет передачи знаний конечным пользователям. Стратегия распространения SPR отражает Руководство ЕС по успешным коммуникациям. Мы будем использовать несколько медиа-стратегий для общения с конечными пользователями, научным сообществом и широкой общественностью. Наши каналы связи будут включать: • Веб-сайт проекта SPR: веб-сайт позволит всем и всем аудиториям получить доступ к общедоступной информации, — например, о целях проекта, плане работы и знакомстве с консорциумом. Мы также будем поддерживать раздел «Новости и события», в котором будут публиковаться семинары и мастер-классы, работа в СМИ, последние публикации в области радикализации и противодействия радикализации (политика и исследовательские отчеты) и другие важные события. • Средства массовой информации: партнеры по проекту будут освещать проект и его деятельность посредством участия в интервью в национальных, региональных и местных СМИ (печатных и транслируемых). Там, где это уместно, мы будем выпускать пресс-релизы до и после мероприятий SPR, а также приглашать журналистов на эти мероприятия. • Научные публикации: концептуальные и эмпирические исследования SPR будут опубликованы в ведущих международных журналах (например, «Терроризм и политическое насилие» и «Исследования конфликтов и терроризма»), к которым регулярно обращается междисциплинарная и междисциплинарная аудитория, включая ведущих исследователей в данной области. • Участие в конференциях и семинарах: партнеры по проекту будут выступать с докладами на международных конференциях, освещая работу проекта и стимулируя обсуждение и дебаты в научном сообществе. Кроме того, мы будем приглашать ученых для участия в наших ежегодных семинарах и заключительных конференциях. • Сеть: мы будем использовать существующие сети, такие как сеть информирования о радикализации ЕС, для связи с конечными пользователями. 1.5 Планирование будущего Если ECPR поддержит, этот семинар поможет нам доработать эту идею до более конкурентоспособного предложения. В нынешнем виде основная слабость предложения заключается в том, что оно не может быть использовано для борьбы с радикализацией. Ключевой задачей для участников является преобразование результатов проекта в доказательства, которые могут быть использованы теми, кто работает с отдельными лицами и сообществами, подверженными риску радикализации в насильственный экстремизм (например, программа канала Великобритании). Мы намерены использовать эту ценную возможность для подготовки к предстоящим запросам на финансирование. В частности, мы намерены ориентироваться на гранты ERC Synergy и вызовы Horizon 2020 SECURITY. 1.6 Участники Краткое описание участников семинара представлено ниже. Участница 1: Даниэла Писою Даниэла Писою — политолог, специализирующаяся на исламистских, правых и левых процессах радикализации. Она опубликовала и представила доклады на многочисленных международных конференциях по этой теме и будет участвовать в проекте FP7 Network of Excellence, посвященном онлайн-радикализации, в частности Что касается джихадизма и правого экстремизма. Она является автором книги «Исламистский радикализм в Европе». «Процесс смены профессии» и готовит книгу о радикальных субкультурах в Германии. Участник 2: Киран Сарма Он дипломированный психолог с большим опытом управления прикладными исследованиями в общественных и медицинских учреждениях. Он является главным исследователем двух крупных проектов, посвященных рискованному и экстремальному поведению среди молодежи (RISK: Monitor и RISK: Profile), а также соавтором проекта ICE стоимостью 1,2 млн евро, финансируемого Ирландским советом по исследованиям в области здравоохранения. Он работал в ирландской полиции (An Garda Siochana) в период с 2000 по 2005 год в качестве судебного психолога, а в настоящее время является представителем Ирландии в Сети распространения информации о радикализации ЕС (RAN-HEALTH), занимающейся повышением осведомленности о проблеме насильственной радикализации среди фронтовиков. линейные услуги. Он много публиковался в области насильственной радикализации. Участница 3: Лина Малкки Лина Малкки — социолог, которая также работала над темой терроризма с исторической точки зрения. В сферу ее компетенции входят терроризм и политическое насилие в западных странах, терроризм «одинокий волк/автономная ячейка», история терроризма, радикализация и противодействие радикализации, отказ от терроризма, стрельба в школах, политика Финляндии по противодействию радикализации и терроризму. Она опубликовала статьи о левом терроризме, исторических подходах к изучению терроризма и радикализации, а также о терроризме одиночек. Участник 4: Ливен Дж. Р. Пауэлс Профессор доктор Ливен Дж. Р. Пауэлс — профессор криминологии Гентского университета (директор Центра изучения городской преступности и правонарушений и содиректор Исследовательской группы социального анализа безопасности). Он написал докторскую диссертацию о статусе социальной дезорганизации подростковых правонарушений, за что был награжден премией Виллема Нагеля в 2009 году., голландская награда за лучшую докторскую степень, написанную говорящим на голландском языке ученым в области криминологии в период с 2006 по 2009 год.