Внимание в психологии презентация: презентация по психологии на тему: «Внимание»

PPT — внимание в психологии: I Историческая справка PowerPoint презентация | скачать бесплатно
Название: Внимание в психологии: I Историческая справка

1
Внимание в психологии I Историческая справка

• Внимание было одним из первых понятий, появившихся
  в текстах по психологии (ок. 1730), например, Эббингхаус,
  Титченер,
• Ранние обсуждения (Hatfield, 1998) были сосредоточены на
  свойствах, таких как
• Сужение (Аристотель, 4 век до н.э.)
• Активное управление (Лукреций, 1 век н.э.)
• Непроизвольные сдвиги (Бегемот, 400 н.э.)
• Ясность ( Буридан, 14 век)
• Фиксация во времени (Декарт, 17 век)
• Чувствительность к эффекторам (Декарт)
• Все вышеперечисленные явления (Уильям Джеймс, начало
  1900-х годов)
• Более поздние исследования касались
• Взгляд внимания как выбор
• Анализ внимания как процесс
  выделения ресурсов
• Изучение взаимосвязи между добровольным и
  непроизвольным контролем внимания

2
Внимание как выбор
?

• Мы сконцентрируемся на аспектах выбора или фильтрации
  внимания.Мы спросим
• Почему мы должны выбрать в любом случае?
• Потому что наши производственные мощности ограничены?
• Большой вопрос Как это ограничено?
  (Miller, 1957)
• Мы вернемся к этому основному вопросу после примерно
  предварительных исследований раннего изучения внимания как выбора
  и теории фильтра.
• На каком основании мы выбираем? Некоторые альтернативы
• Мы выбираем в соответствии с тем, что важно для нас
  (например, материальные средства)
• Мы выбираем то, что можно описать физически (т.е.
  каналов)
• Мы выбираем на основе того, что может быть закодировано без доступа к
  LTM
• что мы не выбрали?
  в значительной степени неразгаданная тайна (хотя в некоторых случаях
  есть правдоподобные ответы).

3
Большой вопрос 1 Зачем нам нужно выбирать информацию
?
?

• По каким параметрам ограничена производительность обработки человеческой информации
  ?
• Пропускная способность канала Теорема Шеннона-Хартли
• Пропускная способность, измеренная в каких-то порциях в мире могут ли быть связаны аргументы
  визуальных предикатов?

4
Ранние занятия Коктейль-вечеринка Colin Cherrys
Задача

• Что определяет, насколько хорошо вы можете выбрать один разговор
  среди нескольких? Почему мы так хороши в этом
  ?
• Более контролируемая версия этого исследования использовала
  дихотических презентаций по одному каналу на ухо.
• Черри обнаружил, что, когда внимание полностью занято
  при выборе информации из одного уха
  (с помощью задачи теневого копирования), почти
  ничего не замечается в отклоненном ухе (только если
  это не было речью).
• Более тщательные наблюдения показывают, что это было не совсем
  . Совершенно верно.
• Заметили изменение спектральных характеристик (высоты тона).
• . Вы, вероятно, заметите, что ваше имя произнесено.
• Даже значение извлечено, как показывает
  непроизвольное переключение уха и устранение неоднозначности
  . эффект содержимого отбракованного канала

5
Визуальные аналоги, иллюстрирующие двухканальную задачу выбора

В этих примерах вы должны только читать текст
в тенях и игнорировать остальные.Читайте как можно быстрее
, а когда закончите, закройте глаза
или отведите взгляд от текста.
6
Визуальный аналог 1, иллюстрирующий двухканальную задачу выбора

При выполнении эксперимента, подобного этому, на человеке
, машина внимания — это мальчик, который критически относится к
, важно, чтобы она скучала по старому материальному коню
, это дерево было пером телефон читает корова за книгой горячая тематическая лента
для закрепления на стенде релевантный вид задача
небо читается сплоченным человеком и автомобилем
грациозно дом полный мальчик, но шляпа без обуви
либо конфетка, являющаяся лошадью, так что дерево легкое перо
, которое звонит полной книге внимания коровы не жарко, не
скотч, требуемый штифт в виде стойки, чтобы посмотреть небо
красный это не слишком сложно.
7
Визуальный аналог 2, иллюстрирующий двухканальную задачу выбора

Важно, чтобы испытуемый был автомобилем
, слегка выдвинутым мальчиком за пределы своих нормальных пределов. Книга может нагреть одну ленту, чтобы прикрепить определенную стойку
, которая привлекает его внимание к пустому соответствующему воздушному заданию
и кроет минимальное внимание обувью к второй секунде дерева или второстепенному заданию.
8
Теория фильтра Бродбентса
Репетиционная петля
Эффекторы
Планировщик мотора
Чувства
Фильтр
Канал с ограниченной емкостью
Очень короткое временное хранилище
Магазин условных вероятностей прошлых событий
(в LTM)
Бродбент, Д. Э. (1958). Восприятие и
Связь. Лондон Пергамон Пресс.
9
Проблемы с теорией фильтра

• Утечка в фильтре. Работа Treisman, Lackner,
  и многих других показывает, что фильтр не может
  удалять части ввода, используя физически определенный канал
  , потому что свойства
  , на основе которых фильтруется вход
  , требуют высокого уровня обработка
  (эл.г., определение смысла). Следовательно,
  такая информация должна была пройти через фильтр
  !
• Многие решения этой головоломки были предложены
  , начиная от замены фильтра на
  аттенюатора, и заканчивая различными сложными (и весьма неполными
  ) предложениями, такими как предложения Deutsch
  Deutsch, (1963) и Norman (1968), Morton. (1969)
  и Neisser (1967), ни одна из которых не является удовлетворительной
  , но каждая из которых воплощает в себе несколько
  идей, которые могут быть частью истории.
• Все эти альтернативы предполагают, что фильтр
  реагирует на ожидаемое сверху вниз и эффекты прогнозирования
  . Но доказательства против
  такого рода основанного на знаниях выбора как общего свойства восприятия
  (Pylyshyn, 1999),
  , хотя это возможно в таких модульных областях
  , как обработка языка.

10
Stroop EffectBaseline Назовите цвета чернил
????????????????
??????????????????????????????????
11
Штруп эффекта в португальском Названии цвет
для чернил
Vermelho ВЕРДА AZUL Marrom РОСА ALARANJADO ВЕРДА
РОСА Vermelho Amarelo ВЕРД Amarelo Vermelho
Marrom Vermelho AZUL Marrom ВЕРД Vermelho
ALARANJADO Vermelho AZUL Amarelo РОСА ALARANJADO
ВЕРДЕ AZUL Marrom РОСЫ Вермельо Amarelo VERDE
Amarelo Вермельо Marrom ROSA Вермельо Amarelo
VERDE Amarelo Вермельо ROSA ALARANJADO VERDE AZUL
Marrom ROSA Вермельо Amarelo VERDE Amarelo
Вермельо BROWN Вермельо AZUL Marrom VERDE Amarelo
VERDE Amarelo Вермельо ROSA ALARANJADO VERDE
Вермельо AZUL Marrom VERDE Вермельо ALARANJADO
Вермельо AZUL
12
Эффект Stroop на английском языке Назовите цвета чернил

КРАСНЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ РОЗОВЫЙ КОРИЧНЕВЫЙ ОБРАЗНЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ РОЗОВЫЙ КРАСНЫЙ
ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ КОРИЧНЕВЫЙ
ЗЕЛЕНЫЙ КРАСНЫЙ Оранжевый КРАСНЫЙ СИНИЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ КРАСНЫЙ КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ ЖЕЛТЫЙ OW RED
BROWN PINK красный желтый зеленый желтый красный розовый
ОРАНЖЕВЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ BROWN PINK КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ
ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ КОРИЧНЕВЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ ЗЕЛЕНЫЙ КОРИЧНЕВЫЙ ЖЁЛТЫЙ
ЗЕЛЕНЫЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ РОЗОВЫЙ ОРАНЖЕВЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ КОРИЧНЕВЫЙ
ЗЕЛЕНЫЙ КРАСНЫЙ ОРАНЖЕВЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ ЖЕЛТЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ
YELLOW КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ РОЗОВЫЙ КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ РОЗОВЫЙ КРАСНЫЙ
ЖЕЛТЫЙ
13
Степень помех для присутствующего сообщения,
, а также его интерпретация показывают, что отклоненное сообщение
было понято

• Мораль Хотя отклоненный канал, по-видимому,
  отклонен , он обрабатывается достаточно, чтобы
  понять слова!
• Семантическая интерпретация присутствующего сообщения
  зависит от значения содержимого отклоненного сообщения
  .Субъектов попросили перефразировать сообщение о посещении
  в
• . Канал 1 (посещение). Я думаю, что понизлю до
  банка, но я вернусь к обеду.
• Канал 2 (отклонено). Результаты выборов
  будут зависеть от значения. доллара США по отношению к
  евро и состоянию внутренней экономики
• ИЛИ Канал 2 (отклонен) Дождь привел к разрушению
  из-за переполненной реки Лакнер, J.
  R., Garrett, MF (1972). Устранение неоднозначности
  Эффекты смещения контекста в необслуживаемом ухе.
  Познание, 1, 359-372.

14
Объем информации в терминах
Теоретико-информационная мера (энтропия)

• Количество информации в сигнале зависит от того, насколько сильно
  оценивают вероятность события
  , изменяемого сигналом. H -? Pi Log2 (pi)
  информация в битах
• Один из наземных, два, если по морю, содержит один бит
  информации, если две возможности равны
  , с равной вероятностью, меньше, если они не были (например,например, если бы
  один был в два раза чаще, чем другой, то информация
  в сообщении была бы? Журнал ? ?
  Журнал? 0,92 бита)
• Количество передаваемой информации зависит от
  потенциального объема информации в сообщении
  и величины корреляции между отправленным сообщением
  и полученным сообщением. Таким образом, передаваемая информация
  является типом меры корреляции.
• Мера информации предполагает идеальный приемник
  . Это максимальная информация, которую может быть передано
  , учитывая статистические свойства сообщений
  , при условии, что отправитель
  и получатель знают код.Этот максимум зависит от физических свойств канала
  и его пропускной способности канала
  .

15
Информация, передаваемая в типичном абсолютном эксперименте с оценкой

• Информация, передаваемая в эксперименте, в котором
  субъектам были представлены тоны, взятые из известного практического набора
  (заданного размера, который
  определяет значение входной информации) и
  должны были назвать тоны из выученного набора имен.
• Переданная информация всегда была около 2.5
  бит или в среднем 6,25 равновероятных альтернатив
  !

16
Гипотеза о пропускной способности канала подразумевает, что объем информации
, сохраняемый в STM, является постоянным
и не зависит от типа элементов

• Но оказывается, что
  сохраняется гораздо больше информации, когда элементы извлекаются из больший набор
  (например, больше информации можно сохранить, когда
  вводится цифрами, а не двоичными цифрами
  , больше для букв, больше для слов и т. д.).

17
Объем краткосрочной памяти не зависит от количества информации
на единицу!

• Емкость STM (количество элементов), построенная как функция
  информационного содержания отдельных
  элементов в каждом типе кода. Кажется, что количество элементов
  остается примерно постоянным, но объем информации
  сильно зависит от информации
  , передаваемой каждым элементом.

18
Почему мы можем хранить совершенно разные объемы информации
, просто используя другой словарь кодирования
?

• Ответ Архитектура когнитивной системы
  обладает тем свойством, что она может работать с фиксированным максимальным количеством предметов
  , независимо от того, что это за предметы
  .
• Это свойство можно использовать, чтобы обойти узкое место
  кратковременной памяти. Мы делаем это
  путем перекодирования ввода в меньшее число из
  дискретных единиц, называемых кусками.
• Существует также свидетельство того, что для кодирования и декодирования фрагментов требуется дополнительно
  времени, поэтому метод перекодирования
  представляет собой случай компромисса между временем и емкостью или
  , который известен в CS как компромисс
  для вычисления по сравнению с хранилищем.
• У Newell есть модель времени, затраченного в эксперименте по сканированию памяти Штернберга
  , которая приписывает
  наблюдаемый RT кодированию или фрагментации.

19
Пример использования чанкования

• Для вызова строки двоичных битов, например,
  00101110101110110101001
• Люди могут вспомнить строку из примерно 8 двоичных
  целых чисел. Если они изучат правило двоичного кодирования
  (00–0, 01–1, 10–2, 11–3), они могут вспомнить около 8
  таких фрагментов или 18 двоичных битов. Если они изучат правило
  31 чанкинга (называемое системой
  с восьмеричным числом), они могут вспомнить 24-битную строку и т. Д.

20
Поддерживают ли доказательства эту идею?
Объем памяти может быть значительно увеличен с помощью
блоков! Тем не менее, чанкинг также использовался для объяснения
вещей, которые он не может объяснить.Это только объяснение
, если у вас есть учетная запись о том, как происходит разбиение
и какие правила в LTM используются
(и что считается как фрагмент).
21
Что выбирает зрительное внимание? (Каковы
основы для выбора?)

• Если внимание — это выбор, то что выбирает визуальное
  внимание?
• Очевидный ответ — местами. Мы можем выбрать
  мест, двигая глазами, чтобы наш взгляд остановился на
  разных местах.
• Когда места выбраны, они выбираются
  автоматически?
• Должны ли мы всегда двигать глазами, чтобы изменить то, чем мы занимаемся
  ?
• Исследования скрытого движения внимания Posner
  (1980).
• Как внимание переключается с одного места на
  другое?
• Всегда ли мы посещаем места?
  Можем ли мы обслуживать любую другую недвижимость? Можем ли мы
  выбрать по цвету, глубине, пространственной частоте
  , возможностям или свойству, которое картина
  была нарисована Да Винчи
  (свойство, которое Бернард Беренсон смог
  посещать очень хорошо). cf Gibson

22
Как еще можно выбрать визуальное внимание?
?

• Можем ли мы контролировать размер и форму области
  , которая выбрана, или выбор всегда пунктирует
  и управляется данными?
• Объектив с моделью пространственного внимания (Eriksen
  St James, 1986).
• Что контролирует движение внимания
• Это автоматически или добровольно?
• Как мы знаем, куда направить наше внимание?
  Как указать местоположение до посещения
  ?
• Нам нужен способ указать, где или что до
  посещал!
• Помните об этой головоломке, мы вернемся к
  позже!
• Как узко мы можем сфокусировать наше внимание? Можем ли мы
  заставить его выбрать один из нескольких объектов?
• Существуют ли особые условия, при которых мы
  способны выбирать отдельные вещи? Мы вернемся к разрешению внимания
  или минимальному интервалу
  для выбора отдельных вещей.

23
Скрытые движения внимания
Пример эксперимента с использованием парадигмы cue-validity
для демонстрации того, что локус внимания
движется без движений глаза, и для оценки
его скорости. Познер, М. И. (1980). Ориентация
Внимание. Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии
, 32, 3-25.
24
Расширение Posners демонстрация внимания Переключатель

Влечет ли улучшенное обнаружение в промежуточных местах
, что прожектор внимания
непрерывно движется через пустое пространство?
25
Экзогенный против эндогенного контроля внимания

• В парадигме Познера, проиллюстрированной на последнем слайде
  , внимание было автоматически захвачено при появлении точки
  (экзогенное распределение внимания).
  Другие эксперименты показали, что это можно сделать
  под добровольным (эндогенным) контролем, например, с помощью
  , обеспечивающей стрелку при фиксации, указывающую, в каком направлении
  следует обратить внимание.
,
• Познер, Цал и другие показали, что когда внимание
  переходит от А к В, промежуточные местоположения
  максимально чувствительны к обнаружению сигнала
  в промежуточные моменты времени.
• Как экзогенный, так и эндогенный контроль вызывают
  движение внимания, но в некоторых из
  они различаются по своим эффектам.
• Эндогенно перемещенное внимание не приводит к
  Ингибирование возврата (мы вернемся к этому далее)
• Эндогенное контролируемое движение не проявляется к
  , влияет на чувствительность обнаружения, но оно влияет на дискриминацию
  
• Эндогенные контролируемые эффекты сильнее и
  появляются раньше
• Хотя данные свидетельствуют о постоянно движущемся центре внимания
  , есть другие модели
  , которые утверждают, что это побочный эффект
  — активация внимания, которая исчезает в начальной точке
  и растет в целевом месте,
  создание перекрытия в промежуточных точках
  (сперлинг).

26
Представляется также, что мы можем в некоторой степени
контролировать форму нашего обслуживаемого региона
Farah, M.J. (1989). Механизмы
образно-воспринимающего взаимодействия. Журнал
экспериментальной психологии восприятия человека и
производительности, 15, 203-211.
27
Мы можем выбрать форму, даже если она переплетена
среди других подобных форм
Одинаковые ли зеленые элементы? В конце неожиданного теста
испытуемые не смогли распознать
фигуры отзыва, которые присутствовали, но
не были выделены зеленым цветом.
28
Время-ход внимания Ингибирование возврата

• Если мы изменим время между сигналом и целью в
  , модифицированной парадигмой Познера, мы обнаружим, что когда
  Cue-Target-Onset-Asynchrony (CTOA) достигает
  около 300-900 мс, время реакции на цель
  начинает увеличиваться. Это называется
  Ингибирование возврата (Klein, 2000).
• Чтобы получить этот эффект, нам действительно нужно привлечь
  внимания к целевому местоположению и затем
  привлечь его обратно к источнику.IOR является одним из многих примеров
  эффекта ингибирования, производимого
  вниманием.

29
Другие примеры индуцированного вниманием торможения

• Отрицательное праймирование (Treisman DeShepper, 1996).

• Есть ли справа цифра, такая же
  , как и цифра слева?
• Когда цифра слева — это цифра
  , показанная справа как игнорируемая фигура, RT имеет длину
  и низкую точность.
• Этот негативный грунтовочный эффект сохранялся в течение 200
  промежуточных испытаний и продолжался в течение месяца!

30
Еще один негативный эффект внимания Невнимательная
Слепота
31
Невнимательная слепота

• Фоновая задача — сообщить, какая из двух
  рук длиннее. Одно критическое испытание на
  субъектов, после примерно 3,4 фоновых испытаний.
  Другое критическое испытание, представленное как разделенное управление вниманием
  .
• 25 испытуемых не смогли увидеть квадрат, когда он был представлен
  в парафовее (2 из фиксации
  ).
• Но 65 не смогли увидеть его, когда он был на фиксации!
  
• Когда кросс фоновой задачи был сделан равным 10 как
  большой, Невнимательная Слепота увеличилась с 25
  до 66.
• Неизвестно, является ли этот IB
  концентрацией внимания на первичной задаче,
  или есть торможение внешних регионов.

32
Какими другими способами может быть ограничена емкость нашей информационной
?

• У нас есть ограничения на стороне ввода, которые
  зависят от остроты датчиков и диапазона физических свойств
  , на которые они реагируют.
• Но есть ограничение, выходящее за пределы остроты зрения.
  Система восприятия ограничена в том, что она может индивидуализировать
  , и сколько из этих индивидуумов она может иметь дело с
  одновременно. Емкость до
  индивидуума отличается от емкости до
  разборки.
• Это понятие индивидуации и отдельных лиц
  может быть связано с кусками Миллера, но оно играет особую роль в видении
  , которое мы рассмотрим в
  следующей лекции
• Сначала несколько причин думать, что индивидуализация
  — это отдельный процесс

33
Индивидуация отличается от дискриминации
34
Индивидуация как отдельный процесс

• Индивидуация имеет свою собственную психометрическую функцию
  Минимальное расстояние для индивидуации намного на
  больше, чем для дискриминации.
• Возможно, что в нашем видении наше внимание ограничено
  количеством вещей, которые мы можем индивидуализировать, и
  одновременным доступом (подробнее об этом позже). Но
  , как вы определяете, что считается вещью?
  См. Следующую лекцию.
• Индивидуализация является необходимым условием для распознавания
  шаблонов и других свойств, определенных среди
  числа отдельных частей
• Пример того, как мы можем легко обнаружить шаблоны
  , если они определены для достаточно небольшого числа
  частей, приведен в субитизации
• Еще одна область, в которой концепция индивидуума
  стала важной, — это когнитивное развитие,
  , где ясно, что дети чувствительны к
  , а множество отдельных вещей таким образом, что
  отличается от их перцептивных способностей, но
  ограничено в его емкость

35
Выберите 3 точки и отследите их

• Вы можете следовать инструкциям, чтобы переместиться на одну позицию вверх или
  , переместиться на 2 вправо и т. д. до тех пор, пока вам
  никогда не придется удерживать более 4 точки
• Вы можете выбрать 4 точки и затем выполнить поиск по
  в этих 4 точках, если все точки поменяются для поиска
  элементов (Burkell Pyl yshyn, 1997)
• Вы можете считать до 4 точек без ошибок (трюк
  Pylyshyn, 1994)
• Вы можете отслеживать 4 точки через саккады
  (Irwin, 1996)
• Вы можете обнаружить такие основные шаблоны, как внутри ( точка, контур
  ), коллинеарная (x1, x2, x3, x4) или онлайн (точка, контур
  ), если имеется небольшое число
  соответствующих аргументов, которые можно сохранить одновременно.

36
Next Объекты и внимание
37
Есть ли коллинеарные элементы (ngt3)?
38
В
необходимо выбрать сразу несколько объектов, делая реляционные суждения

• То же самое верно и для других реляционных суждений
  , таких как внутри или на одном контуре и т. Д. Мы должны
  выбрать соответствующие отдельные объекты первый.

39
Если элементы не могут быть индивидуализированы, предикаты
над ними не могут быть оценены? Эти цифры
содержат одну или две различные кривые? ?
Для индивидуализации этих кривых требуется операция трассировки кривой
, поэтому Number_of_curves (C1, C2,
) занимает время, пропорциональное длине самой короткой кривой
.
40
Рисунок слева представляет собой одну непрерывную кривую,
справа — две отчетливые кривые, обозначенные цветом
.
41
Другой пример Подразделение против Подсчета. Сколько там
квадратов? Субитизация выполняется быстро, с точностью до
и лишь незначительно зависит от количества
предметов. Только квадраты справа
могут быть замещены.
Концентрические квадраты не могут быть замещены, потому что
для их индивидуализации требует кривой кривой, просто
, как это было в примере со спиралью.
42
Явления субтитрирования подписи появляются только тогда, когда
объекта автоматически индексируются и индексируются
Считая склона
субитизирующего склона
Трик, Л. М., Пилишин, З. У. (1994). Почему
малых и больших чисел нумеруются по-разному?
предвзятая стадия видения с ограниченными возможностями.
Психологический обзор, 101 (1), 80-102.
43
Пример размещения всплывающих и не всплывающих функций
(счет Пинк против счета онлайн)
44
Зачем нужно внимание? Treismans Attention
как гипотеза клея

• Цель визуального внимания — связать
  свойства вместе, чтобы распознать объекты

45
Как обнаруживаются соединения признаков?
Считать вертикальную линию цифр на следующем дисплее

При этих условиях ошибки соединения
очень частые
46
Быстрый визуальный поиск (Treisman)
Найдите следующий простой рисунок на следующем слайде

47
( Без стенограммы)
48
(без стенограммы)
49
Быстрый визуальный поиск (соединение)
Найдите следующий простой рисунок на следующем слайде

50
(без стенограммы)
51
Найдите уникальный элемент на этом слайде
52
Последовательный или параллельный поиск?

• Поиск объекта, который отличается от всех остальных в
  сцене одной функцией, называемой однокомпонентным поиском
  , быстрый, безошибочный и
  практически не зависит от того, сколько там нецелевых
  
• Поиск объекта, который отличается от все остальные с помощью
  объединяют две или более функций (и что
  совместно использует по меньшей мере одну функцию с каждым объектом в
  сцене), называемую поиском сочетания, обычно
  медленна, подвержена ошибкам и хуже, чем больше
  нецелевых объектов в сцене.
• Эти результаты показывают, что для того, чтобы найти соединение
  , которое требует решения проблемы связывания
  , необходимо последовательно сканировать все объекты
  .

Этот способ упрощения вещей.
При определенных условиях последовательное параллельное различие
разрушается
53
Гипотеза «внимание как клей» имеет обратное значение
В дополнение к требованию внимания к распознаванию
объектов, внимание в первую очередь направлено на объекты

• , а не как прожектор Луч, который можно сканировать
  вокруг сцены и который можно увеличить до
  , охватывает большую или меньшую область, возможно, внимание
  может быть направлено только на занятые места
  i.к визуальным объектам. (Это совместимо
  с обоими видами выделения внимания
  ).

54
Свидетельство выбора внимания на основе
Объектов

• Пары суждений с одним объектом Преимущества быстрее на
  , когда оба применяются к одному и тому же воспринимаемому объекту
  
• Целые объекты приобретают повышенную чувствительность от
  фокусного внимания к части объект
• Преимущество Single-Object достигается даже при использовании
  обобщенных объектов, определенных в пространстве признаков
• Симультанагнозия и полупространственное пренебрежение показывают
  объектный эффект
• Исследования с движущимися объектами
• IOR
• Объектные файлы
• MOT

55
Некоторые исследования превосходства одного объекта
Дункан (1984) показал, что два суждения, вынесенные
относительно одних и тех же объектов, выполняются быстрее, даже если расстояния и области
контролируются.Он пришел к выводу, что результаты
поддерживают представление, в котором параллельные
предаттенсивные процессы служат для сегментирования поля
на отдельные объекты, за которым следует процесс с фокусным вниманием
, который имеет дело только с 1 объектом в
за раз.
56
Превосходство одного объекта, даже когда формы
контролируются
57
Дополнительные элементы управления для исследования Бейлиса (Baylis, 1994)
Элементы управления отделимостью, выпуклостью, область
58
Объекты выдерживают в течение времени

• Несколько исследований показали, что то, что считается объектом
  (как один и тот же объект), сохраняется во времени, а
  — изменениями местоположения.
• Определенные формы исчезновений во времени и
  изменениями местоположения сохраняют объектность.
• Это дает то, что мы называем визуальным объектом
  , реальным персонажем физического объекта, а
  частично оправдывает наше называние его объектом.

59
Кажется, что запрет возврата основан на объектах
(а также на основе определения местоположения)

• Напомним, что запрет возврата — явление
  , при котором объект, который был посещен
  (а затем внимание) отходит от
  (он), менее вероятно, что снова привлечет внимание в
  , период от 300 мс до 900 мс после того, как он впервые посетит
  .Говорят, что посещаемый предмет заблокирован
  .
• Считается, что это помогает в визуальном поиске, поскольку
  предотвращает повторное посещение
  ранее посещенных объектов.
• В первоначальном исследовании использовались статические объекты. Затем
  (Tipper, Driver Weaver, 1991) показал, что IOR
  движется вместе с заблокированным объектом.

60
Объектное запрещение возврата
61
Похоже, что объекты несут свою историю с
объектно-ориентированным заполнением объектов и
содержимым
Теория объектных файлов Канеман, Трейсман
Гиббс (1992)
Письма быстрее читать, если они появляются в том же окне
, где они появились изначально.Грунтовка
путешествует с объектом. В соответствии с теорией
, когда объект впервые появляется, для него создается файл
, и свойства объекта
кодируются и впоследствии получают доступ через
к этому объектному файлу.
62
Отслеживание объектов, не определенных отдельными пространственными местоположениями
и пространственными траекториями
Blaser, E., Pylyshyn, Z.W., Holcombe, A.O.
(2000). Отслеживание объекта через пространственный объект.
Природа, 408 (9 ноября), 196-199.
63
Синдром зрительного пренебрежения основан на объектах
Когда пациенту с пренебрежением вправо показывают гантель
, которая вращается, пациент продолжает пренебрегать
объектом, который был справа, даже
, хотя теперь он слева (Behrmann Tipper,
, 1999).
64
Симултанагнозные (синдром Балинта) только
одновременно посещают один объект.
Симультанагнозические пациенты не могут судить об относительной длине двух линий по
, но они могут сказать
, что фигура получена путем соединения концов линий
. это не прямоугольник, а трапеция (Holmes
Horax, 1919).
65
Пациенты Балинта могут посещать только один объект в
раз, даже если они перекрываются
Лурия, 1959
66
Конец? (на данный момент)

• Отслеживание нескольких объектов — это методика для
  изучения объектно-ориентированного внимания.

67
Отслеживание нескольких объектов

• Одним из самых ярких случаев, иллюстрирующих внимание на объектах
  , является отслеживание нескольких объектов
  
• Для отслеживания отдельных объектов сцены
  требуется механизм для индивидуализации, выбора, доступа и поддержания
  объекта. идентификация
  лиц в течение времени
• Это функции, которые мы предложили
  , выполняемые механизмом визуальных индексов
  (FINSTs)
• Мы использовали различные методы для
  изучения визуальной индексации, включая субитизацию, подмножество
  выбор для поиска и отслеживание нескольких объектов
  (MOT).

68
Отслеживание нескольких объектов

• В типичном эксперименте 8 простых идентичных объектов
  представлены на экране, и 4 из них
  кратко различаются некоторым визуальным образом
  , обычно путем их включения и выключения.
• После того, как эти 4 цели были кратко идентифицированы
  , все объекты возобновляют свой идентичный
  внешний вид и перемещаются случайным образом. Задача субъектов
  состоит в том, чтобы отследить, какие из них были ранее обозначены как
  в качестве целей.
• Через 5-10 секунд движение останавливается
  , и субъекты должны с помощью мыши указать, какие
  объектов были целями.
• Люди очень хорошо справляются с этой задачей (80-98
  правильно). Вопрос в том, как они это делают?

69
Следите за мигающими объектами
70
Как мы это делаем? Какие свойства отдельных
объектов мы используем?
71
Следите за мигающими объектами
72
Как мы это делаем? Какие свойства отдельных
объектов мы используем?
73
Объяснение отслеживания нескольких объектов

• Базовый поиск Люди (даже дети 5 лет,
  , хотя и не большинство старших профессоров!) Могут отслеживать 4
  до 5 отдельных объектов, которые не имеют уникальных визуальных свойств
  
• Как это делается ?
• Мы показали, что маловероятно, чтобы отслеживание
  осуществлялось путем учета целевых
  местоположений и их обновления при последовательном
  посещении объектов.
• Я предположил, что индивидуализация и отслеживание
  отдельных лиц является примитивной визуальной операцией
  и использует механизм
  визуальных индексов или FINST.
• Отслеживание является предварительным и предвосхищающим (объяснение
  оставлено для другого случая)

74
Возможный алгоритм отслеживания на основе определения местоположения

1. В то время как цели визуально различимы, сканируйте
   внимания к каждой цели по очереди и кодируйте ее
   место в списке.
2. Когда цели начинают двигаться, проверьте n-ую позицию
   в списке и перейдите к позиции, закодированной там
   . Назовите ее Loc (n).
3. Найдите ближайший элемент к Loc (n).
4. Обновите фактическое местоположение элемента, найденного
   в 3 в позиции n в списке, это становится новым значением Loc (n) для
   .
5. Переместите внимание на местоположение, закодированное в следующей позиции списка
   , Loc (n1).
6. Повторите с 3 до тех пор, пока элементы не перестанут двигаться.
7. Элементы отчета, чьи местоположения находятся в списке.

Использование вышеупомянутого алгоритма предполагает, что (1) фокусное внимание
требуется для кодирования местоположений (то есть кодирование
не является параллельным), (2) фокусное внимание является унитарным
и должно сканироваться непрерывно от местоположения
к местоположению. Он не предполагает времени кодирования (или задержки
) для каждого элемента.
75
Прогнозируемая производительность для алгоритма последовательного отслеживания
в зависимости от скорости движения
внимания
76
Если мы не используем и не обновляем объекты
местоположений, то как мы их отслеживаем?

• Поскольку объекты идентичны, местоположение является единственным уникальным свойством объекта
  , но мы не видим, что
  использует местоположения для отслеживания.
• Другие идеи о том, как мы отслеживаем (например, что мы видим
  объектов как вершины деформирующего многоугольника), даже
  , если в некотором смысле истинное описание,
  не объясняют, как мы это делаем (например, стратегия многоугольника).
• Мы могли бы разделить внимание, так как каждый луч внимания
  движется независимо (но если это так,
  они действуют не так, как фокусное внимание, например,
  субъекта не замечают свойства целей).
• Объяснение, которое мы предпочитаем, независимо от мотивации
  , состоит в том, что существует небольшое количество
  примитивных индексов или указателей, каждый из которых
  может выбрать конкретный отдельный объект как объект
  и продолжает предоставлять доступ к объекту
  как он меняет свои свойства и местоположение.

77
Дополнительные примеры MOT

• MOT с окклюзией
• MOT с виртуальными окклюдерами
• Показывает «резинку»

78
Краткое изложение некоторых свойств индексации, выявленных
в наших недавних экспериментах

1. Цели можно отслеживать, даже если они исчезают
   за окклюдером и, при определенных условиях,
   , даже когда все объекты исчезают из поля зрения (Scholl
   Pylyshyn, 1999 Keane Pylyshyn, VSS2003).
   Demo MOT с окклюзией
2. Свойства целей не кодируются во время MOT
   и не используются при слежении. Изменения в целевых свойствах
   даже не замечены (Scholl, Pylyshyn
   Franconeri, 1999).
3. Не все четко определенные кластеры признаков могут отслеживаться
   . Только те, которые соответствуют объектам
   (Scholl, Pylyshyn Feldman, 2001). Демонстрация
   «Резиновая полоса» отображает

79
Краткое изложение некоторых свойств индексации, выявленных
в наших недавних экспериментах

1. Индексы присваиваются в основном экзогенно
   (невольно).Они также могут быть назначены
   эндогенно (добровольно), но только путем последовательного перемещения фокусного внимания
   к каждой цели (Annon
   Pylyshyn, VSS2003).
2. Поддержание индекса в отслеживании представляется
   непредсказуемым и невнимательным (Keane
   Пилишин, VSS2003 Леонард Пилишин, VSS2003).
3. Путаница в отношении цели и цели намного более многочисленна, чем путаница в отношении цели и цели. Причиной
   , по-видимому, является то, что нецелевые объекты запрещены,
   , что может помешать их замене
   нецелевыми объектами (Pylyshyn Leonard, VSS2003).

80
Так что же такое FINST?

• Это примитивный эталонный механизм, который
  относится к отдельным объектам в мире (FINGs?)
• Объекты выбираются и передаются без указания
  с использованием любого кодирования их свойств, включая
  их местоположение. Выбор объектов до
  кодирует их местоположение!
• Индексация неконцептуальна, потому что
  не представляет людей как членов какой-то концептуальной категории
  .
• FINST служат наглядными демонстрациями, во многом аналогичными
  терминам того или иного языка, выбирая
  и ссылаясь на людей, не используя
  их свойства.
• Основная функция индексов FINST — привязать
  аргументов визуальных предикатов или команд двигателя
  к вещам в мире, к которым они должны относиться
  . Только предикаты со связанными аргументами
  могут быть оценены.

81
Схема функционирования FINST в зрительно-моторном управлении

82
Гипотеза связывания визуально-когнитивного узкого места

• Возвращаясь к гипотезе связывания Ньюэлса, мы
  предполагаем, что узкое место между зрением
  , а когнитивность — это количество объектов, которые
  могут быть одновременно связаны с аргументами
  когнитивных подпрограмм
• . Другой способ выразить это состоит в том, что визуальное познание
  может одновременно обслуживать только около 4
  объектов.
• Имеется прямое доказательство ограничения примерно 4
  визуальных объектов в визуальной рабочей памяти
• Luck, S. and E. Vogel (1997). «Емкость
  визуальной рабочей памяти для функций и
  соединений». Природа 390 279-281.

83
Емкость обработки информации, по-видимому, равна
, ограничена 7 2 блоками, а не числом
битов или бод

Эксперименты с кратковременной памятью STM (или
рабочей памяти)

Миллер, Дж.А. (1956). Магическое число семь,
плюс или минус два Некоторые ограничения нашей способности
для обработки информации. Психологический обзор,
63, 81-97.

Эксперименты по емкости визуальной рабочей памяти
(Luck Vogel, 1997)

84
Исследования емкости визуальной рабочей памяти
(Luck Vogel, 1997)

• Люди, кажется, способны удерживать около 4
  свойств объекта (4 цвета, 4 формы, 4
  ориентации и т. Д.) За короткое время
• Люди могут также сохранять идентичность 4 объектов
  в течение короткого времени.
• Удача и Фогель обнаружили, что до
  не более 4 свойств на объект люди могут
  сохранять большое количество свойств (явление
  напоминает гипотезу Миллера на
  , за исключением того, что куски являются объектами).

,

PPT — внимание в психологии: I Историческая справка PowerPoint презентация | скачать бесплатно

Название: Внимание в психологии: I Историческая справка

1
Внимание в психологии I Историческая справка

• Внимание было одним из первых понятий, появившихся
  в текстах по психологии (ок. 1730), например, Эббингхаус,
  Титченер,
• Ранние обсуждения (Hatfield, 1998) были сосредоточены на
  свойствах, таких как
• Сужение (Аристотель, 4 век до н.э.)
• Активное управление (Лукреций, 1 век н.э.)
• Непроизвольные сдвиги (Бегемот, 400 н.э.)
• Ясность ( Буридан, 14 век)
• Фиксация во времени (Декарт, 17 век)
• Чувствительность к эффекторам (Декарт)
• Все вышеперечисленные явления (Уильям Джеймс, начало
  1900-х годов)
• Более поздние исследования касались
• Взгляд внимания как выбор
• Анализ внимания как процесс
  выделения ресурсов
• Изучение взаимосвязи между добровольным и
  непроизвольным контролем внимания

2
Внимание как выбор
?

• Мы сконцентрируемся на аспектах выбора или фильтрации
  внимания.Мы спросим
• Почему мы должны выбрать в любом случае?
• Потому что наши производственные мощности ограничены?
• Большой вопрос Как это ограничено?
  (Miller, 1957)
• Мы вернемся к этому основному вопросу после примерно
  предварительных исследований раннего изучения внимания как выбора
  и теории фильтра.
• На каком основании мы выбираем? Некоторые альтернативы
• Мы выбираем в соответствии с тем, что важно для нас
  (например, материальные средства)
• Мы выбираем то, что можно описать физически (т.е.
  каналов)
• Мы выбираем на основе того, что может быть закодировано без доступа к
  LTM
• что мы не выбрали?
  в значительной степени неразгаданная тайна (хотя в некоторых случаях
  есть правдоподобные ответы).

3
Большой вопрос 1 Зачем нам нужно выбирать информацию
?
?

• По каким параметрам ограничена производительность обработки человеческой информации
  ?
• Пропускная способность канала Теорема Шеннона-Хартли
• Пропускная способность, измеренная в каких-то порциях в мире могут ли быть связаны аргументы
  визуальных предикатов?

4
Ранние занятия Коктейль-вечеринка Colin Cherrys
Задача

• Что определяет, насколько хорошо вы можете выбрать один разговор
  среди нескольких? Почему мы так хороши в этом
  ?
• Более контролируемая версия этого исследования использовала
  дихотических презентаций по одному каналу на ухо.
• Черри обнаружил, что, когда внимание полностью занято
  при выборе информации из одного уха
  (с помощью задачи теневого копирования), почти
  ничего не замечается в отклоненном ухе (только если
  это не было речью).
• Более тщательные наблюдения показывают, что это было не совсем
  . Совершенно верно.
• Замечено изменение спектральных свойств (высота тона).
• . Вы, вероятно, заметите, что ваше имя произнесено. эффект содержимого отбракованного канала

5
Визуальные аналоги, иллюстрирующие двухканальную задачу выбора

В этих примерах вы должны только читать текст
в тенях и игнорировать остальные.Читайте как можно быстрее
, а когда закончите, закройте глаза
или отведите взгляд от текста.
6
Визуальный аналог 1, иллюстрирующий двухканальную задачу выбора

При выполнении эксперимента, подобного этому, на человеке
, машина внимания — это мальчик, который критически относится к
, важно, чтобы она скучала по старому материальному коню
, это дерево было пером телефон читает корова за книгой горячая тематическая лента
для закрепления на стенде релевантный вид задача
небо читается сплоченным человеком и автомобилем
грациозно дом полный мальчик, но шляпа без обуви
либо конфетка, являющаяся лошадью, так что дерево легкое перо
, которое звонит полной книге внимания коровы не жарко, не
скотч, требуемый штифт в виде стойки, чтобы посмотреть небо
красный это не слишком сложно.
7
Визуальный аналог 2, иллюстрирующий двухканальную задачу выбора

Важно, чтобы испытуемый был автомобилем
, слегка выдвинутым мальчиком за пределы своих нормальных пределов. Книга может нагреть одну ленту, чтобы прикрепить определенную стойку
, которая привлекает его внимание к пустому соответствующему воздушному заданию
и кроет минимальное внимание обувью к второй секунде дерева или второстепенному заданию.
8
Теория фильтра Бродбентса
Репетиционная петля
Эффекторы
Планировщик мотора
Чувства
Фильтр
Канал с ограниченной емкостью
Очень короткое временное хранилище
Магазин условных вероятностей прошлых событий
(в LTM)
Бродбент, Д. Э. (1958). Восприятие и
Связь. Лондон Пергамон Пресс.
9
Проблемы с теорией фильтра

• Утечка в фильтре. Работа Treisman, Lackner,
  и многих других показывает, что фильтр не может
  удалять части ввода, используя физически определенный канал
  , потому что свойства
  , на основе которых фильтруется вход
  , требуют высокого уровня обработка
  (эл.г., определение смысла). Следовательно,
  такая информация должна была пройти через фильтр
  !
• Многие решения этой головоломки были предложены
  , начиная от замены фильтра на
  аттенюатора, и заканчивая различными сложными (и весьма неполными
  ) предложениями, такими как предложения Deutsch
  Deutsch, (1963) и Norman (1968), Morton. (1969)
  и Neisser (1967), ни одна из которых не является удовлетворительной
  , но каждая из которых воплощает в себе несколько
  идей, которые могут быть частью истории.
• Все эти альтернативы предполагают, что фильтр
  реагирует на ожидаемое сверху вниз и эффекты прогнозирования
  . Но доказательства против
  такого рода основанного на знаниях выбора как общего свойства восприятия
  (Pylyshyn, 1999),
  , хотя это возможно в таких модульных областях
  , как обработка языка.

10
Stroop EffectBaseline Назовите цвета чернил
????????????????
??????????????????????????????????
11
Штруп эффекта в португальском Названии цвет
для чернил
Vermelho ВЕРДА AZUL Marrom РОСА ALARANJADO ВЕРДА
РОСА Vermelho Amarelo ВЕРД Amarelo Vermelho
Marrom Vermelho AZUL Marrom ВЕРД Vermelho
ALARANJADO Vermelho AZUL Amarelo РОСА ALARANJADO
ВЕРДЕ AZUL Marrom РОСЫ Вермельо Amarelo VERDE
Amarelo Вермельо Marrom ROSA Вермельо Amarelo
VERDE Amarelo Вермельо ROSA ALARANJADO VERDE AZUL
Marrom ROSA Вермельо Amarelo VERDE Amarelo
Вермельо BROWN Вермельо AZUL Marrom VERDE Amarelo
VERDE Amarelo Вермельо ROSA ALARANJADO VERDE
Вермельо AZUL Marrom VERDE Вермельо ALARANJADO
Вермельо AZUL
12
Эффект Stroop на английском языке Назовите цвета чернил

КРАСНЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ РОЗОВЫЙ КОРИЧНЕВЫЙ ОБРАЗНЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ РОЗОВЫЙ КРАСНЫЙ
ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ КОРИЧНЕВЫЙ
ЗЕЛЕНЫЙ КРАСНЫЙ Оранжевый КРАСНЫЙ СИНИЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ КРАСНЫЙ КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ ЖЕЛТЫЙ OW RED
BROWN PINK красный желтый зеленый желтый красный розовый
ОРАНЖЕВЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ BROWN PINK КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ
ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ КОРИЧНЕВЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ ЗЕЛЕНЫЙ КОРИЧНЕВЫЙ ЖЁЛТЫЙ
ЗЕЛЕНЫЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ РОЗОВЫЙ ОРАНЖЕВЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ КОРИЧНЕВЫЙ
ЗЕЛЕНЫЙ КРАСНЫЙ ОРАНЖЕВЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ ЖЕЛТЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ
YELLOW КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ РОЗОВЫЙ КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ РОЗОВЫЙ КРАСНЫЙ
ЖЕЛТЫЙ
13
Степень помех для присутствующего сообщения,
, а также его интерпретация показывают, что отклоненное сообщение
было понято

• Мораль Хотя отклоненный канал, по-видимому,
  отклонен , он обрабатывается достаточно, чтобы
  понять слова!
• Семантическая интерпретация присутствующего сообщения
  зависит от значения содержимого отклоненного сообщения
  .Субъектов попросили перефразировать сообщение о посещении
  в
• . Канал 1 (посещение). Я думаю, что понизлю до
  банка, но я вернусь к обеду.
• Канал 2 (отклонено). Результаты выборов
  будут зависеть от значения. доллара США по отношению к
  евро и состоянию внутренней экономики
• ИЛИ Канал 2 (отклонен) Дождь привел к разрушению
  из-за переполненной реки Лакнер, J.
  R., Garrett, MF (1972). Устранение неоднозначности
  Эффекты смещения контекста в необслуживаемом ухе.
  Познание, 1, 359-372.

14
Объем информации в терминах
Теоретико-информационная мера (энтропия)

• Количество информации в сигнале зависит от того, насколько сильно
  оценивают вероятность события
  , изменяемого сигналом. H -? Pi Log2 (pi)
  информация в битах
• Один из наземных, два, если по морю, содержит один бит
  информации, если две возможности равны
  , с равной вероятностью, меньше, если они не были (например,например, если бы
  один был в два раза чаще, чем другой, то информация
  в сообщении была бы? Журнал ? ?
  Журнал? 0,92 бита)
• Количество передаваемой информации зависит от
  потенциального объема информации в сообщении
  и величины корреляции между отправленным сообщением
  и полученным сообщением. Таким образом, передаваемая информация
  является типом меры корреляции.
• Мера информации предполагает идеальный приемник
  . Это максимальная информация, которую может быть передано
  , учитывая статистические свойства сообщений
  , при условии, что отправитель
  и получатель знают код.Этот максимум зависит от физических свойств канала
  и его пропускной способности канала
  .

15
Информация, передаваемая в типичном абсолютном эксперименте с оценкой

• Информация, передаваемая в эксперименте, в котором
  субъектам были представлены тоны, взятые из известного практического набора
  (заданного размера, который
  определяет значение входной информации) и
  должны были назвать тоны из выученного набора имен.
• Переданная информация всегда была около 2.5
  бит или в среднем 6,25 равновероятных альтернатив
  !

16
Гипотеза о пропускной способности канала подразумевает, что объем информации
, сохраняемый в STM, является постоянным
и не зависит от типа элементов

• Но оказывается, что
  сохраняется гораздо больше информации, когда элементы извлекаются из больший набор
  (например, больше информации можно сохранить, когда
  вводится цифрами, а не двоичными цифрами
  , больше для букв, больше для слов и т. д.).

17
Объем краткосрочной памяти не зависит от количества информации
на единицу!

• Емкость STM (количество элементов), построенная как функция
  информационного содержания отдельных
  элементов в каждом типе кода. Кажется, что количество элементов
  остается примерно постоянным, но объем информации
  сильно зависит от информации
  , передаваемой каждым элементом.

18
Почему мы можем хранить совершенно разные объемы информации
, просто используя другой словарь кодирования
?

• Ответ Архитектура когнитивной системы
  обладает тем свойством, что она может работать с фиксированным максимальным количеством предметов
  , независимо от того, что это за предметы
  .
• Это свойство можно использовать, чтобы обойти узкое место
  кратковременной памяти. Мы делаем это
  путем перекодирования ввода в меньшее число из
  дискретных единиц, называемых кусками.
• Существует также свидетельство того, что для кодирования и декодирования фрагментов требуется дополнительно
  времени, поэтому метод перекодирования
  представляет собой случай компромисса между временем и емкостью или
  , который известен в CS как компромисс
  для вычисления по сравнению с хранилищем.
• У Newell есть модель времени, затраченного в эксперименте по сканированию памяти Штернберга
  , которая приписывает
  наблюдаемый RT кодированию или фрагментации.

19
Пример использования чанкования

• Для вызова строки двоичных битов, например,
  00101110101110110101001
• Люди могут вспомнить строку из примерно 8 двоичных
  целых чисел. Если они изучат правило двоичного кодирования
  (00–0, 01–1, 10–2, 11–3), они могут вспомнить около 8
  таких фрагментов или 18 двоичных битов. Если они изучат правило
  31 чанкинга (называемое системой
  с восьмеричным числом), они могут вспомнить 24-битную строку и т. Д.

20
Поддерживают ли доказательства эту идею?
Объем памяти может быть значительно увеличен с помощью
блоков! Тем не менее, чанкинг также использовался для объяснения
вещей, которые он не может объяснить.Это только объяснение
, если у вас есть учетная запись о том, как происходит разбиение
и какие правила в LTM используются
(и что считается как фрагмент).
21
Что выбирает зрительное внимание? (Каковы
основы для выбора?)

• Если внимание — это выбор, то что выбирает визуальное
  внимание?
• Очевидный ответ — местами. Мы можем выбрать
  мест, двигая глазами, чтобы наш взгляд остановился на
  разных местах.
• Когда места выбраны, они выбираются
  автоматически?
• Должны ли мы всегда двигать глазами, чтобы изменить то, чем мы занимаемся
  ?
• Исследования скрытого движения внимания Posner
  (1980).
• Как внимание переключается с одного места на
  другое?
• Всегда ли мы посещаем места?
  Можем ли мы обслуживать любую другую недвижимость? Можем ли мы
  выбрать по цвету, глубине, пространственной частоте
  , возможностям или свойству, которое картина
  была нарисована Да Винчи
  (свойство, которое Бернард Беренсон смог
  посещать очень хорошо). cf Gibson

22
Как еще можно выбрать визуальное внимание?
?

• Можем ли мы контролировать размер и форму области
  , которая выбрана, или выбор всегда пунктирует
  и управляется данными?
• Объектив с моделью пространственного внимания (Eriksen
  St James, 1986).
• Что контролирует движение внимания
• Это автоматически или добровольно?
• Как мы знаем, куда направить наше внимание?
  Как указать местоположение до посещения
  ?
• Нам нужен способ указать, где или что до
  посещал!
• Помните об этой головоломке, мы вернемся к
  позже!
• Как узко мы можем сфокусировать наше внимание? Можем ли мы
  заставить его выбрать один из нескольких объектов?
• Существуют ли особые условия, при которых мы
  способны выбирать отдельные вещи? Мы вернемся к разрешению внимания
  или минимальному интервалу
  для выбора отдельных вещей.

23
Скрытые движения внимания
Пример эксперимента с использованием парадигмы cue-validity
для демонстрации того, что локус внимания
движется без движений глаза, и для оценки
его скорости. Познер, М. И. (1980). Ориентация
Внимание. Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии
, 32, 3-25.
24
Расширение Posners демонстрация внимания Переключатель

Влечет ли улучшенное обнаружение в промежуточных местах
, что прожектор внимания
непрерывно движется через пустое пространство?
25
Экзогенный против эндогенного контроля внимания

• В парадигме Познера, проиллюстрированной на последнем слайде
  , внимание было автоматически захвачено при появлении точки
  (экзогенное распределение внимания).
  Другие эксперименты показали, что это можно сделать
  под добровольным (эндогенным) контролем, например, с помощью
  , обеспечивающей стрелку при фиксации, указывающую, в каком направлении
  следует обратить внимание.
,
• Познер, Цал и другие показали, что когда внимание
  переходит от А к В, промежуточные местоположения
  максимально чувствительны к обнаружению сигнала
  в промежуточные моменты времени.
• Как экзогенный, так и эндогенный контроль вызывают
  движение внимания, но в некоторых из
  они различаются по своим эффектам.
• Эндогенно перемещенное внимание не приводит к
  Ингибирование возврата (мы вернемся к этому далее)
• Эндогенное контролируемое движение не проявляется к
  , влияет на чувствительность обнаружения, но оно влияет на дискриминацию
  
• Эндогенные контролируемые эффекты сильнее и
  появляются раньше
• Хотя данные свидетельствуют о постоянно движущемся центре внимания
  , есть другие модели
  , которые утверждают, что это побочный эффект
  — активация внимания, которая исчезает в начальной точке
  и растет в целевом месте,
  создание перекрытия в промежуточных точках
  (сперлинг).

26
Представляется также, что мы можем в некоторой степени
контролировать форму нашего обслуживаемого региона
Farah, M.J. (1989). Механизмы
образно-воспринимающего взаимодействия. Журнал
экспериментальной психологии восприятия человека и
производительности, 15, 203-211.
27
Мы можем выбрать форму, даже если она переплетена
среди других подобных форм
Одинаковые ли зеленые элементы? В конце неожиданного теста
испытуемые не смогли распознать
фигуры отзыва, которые присутствовали, но
не были выделены зеленым цветом.
28
Время-ход внимания Ингибирование возврата

• Если мы изменим время между сигналом и целью в
  , модифицированной парадигмой Познера, мы обнаружим, что когда
  Cue-Target-Onset-Asynchrony (CTOA) достигает
  около 300-900 мс, время реакции на цель
  начинает увеличиваться. Это называется
  Ингибирование возврата (Klein, 2000).
• Чтобы получить этот эффект, нам действительно нужно привлечь
  внимания к целевому местоположению и затем
  привлечь его обратно к источнику.IOR является одним из многих примеров
  эффекта ингибирования, производимого
  вниманием.

29
Другие примеры индуцированного вниманием торможения

• Отрицательное праймирование (Treisman DeShepper, 1996).

• Есть ли справа цифра, такая же
  , как и цифра слева?
• Когда цифра слева — это цифра
  , показанная справа как игнорируемая фигура, RT имеет длину
  и низкую точность.
• Этот негативный грунтовочный эффект сохранялся в течение 200
  промежуточных испытаний и продолжался в течение месяца!

30
Еще один негативный эффект внимания Невнимательная
Слепота
31
Невнимательная слепота

• Фоновая задача — сообщить, какая из двух
  рук длиннее. Одно критическое испытание на
  субъектов, после примерно 3,4 фоновых испытаний.
  Другое критическое испытание, представленное как разделенное управление вниманием
  .
• 25 испытуемых не смогли увидеть квадрат, когда он был представлен
  в парафовее (2 из фиксации
  ).
• Но 65 не смогли увидеть его, когда он был на фиксации!
  
• Когда кросс фоновой задачи был сделан равным 10 как
  большой, Невнимательная Слепота увеличилась с 25
  до 66.
• Неизвестно, является ли этот IB
  концентрацией внимания на первичной задаче,
  или есть торможение внешних регионов.

32
Какими другими способами может быть ограничена емкость нашей информационной
?

• У нас есть ограничения на стороне ввода, которые
  зависят от остроты датчиков и диапазона физических свойств
  , на которые они реагируют.
• Но есть ограничение, выходящее за пределы остроты зрения.
  Система восприятия ограничена в том, что она может индивидуализировать
  , и сколько из этих индивидуумов она может иметь дело с
  одновременно. Емкость до
  индивидуума отличается от емкости до
  разборки.
• Это понятие индивидуации и отдельных лиц
  может быть связано с кусками Миллера, но оно играет особую роль в видении
  , которое мы рассмотрим в
  следующей лекции
• Сначала несколько причин думать, что индивидуализация
  — это отдельный процесс

33
Индивидуация отличается от дискриминации
34
Индивидуация как отдельный процесс

• Индивидуация имеет свою собственную психометрическую функцию
  Минимальное расстояние для индивидуации намного на
  больше, чем для дискриминации.
• Возможно, что в нашем видении наше внимание ограничено
  количеством вещей, которые мы можем индивидуализировать, и
  одновременным доступом (подробнее об этом позже). Но
  , как вы определяете, что считается вещью?
  См. Следующую лекцию.
• Индивидуализация является необходимым условием для распознавания
  шаблонов и других свойств, определенных среди
  числа отдельных частей
• Пример того, как мы можем легко обнаружить шаблоны
  , если они определены для достаточно небольшого числа
  частей, приведен в субитизации
• Еще одна область, в которой концепция индивидуума
  стала важной, — это когнитивное развитие,
  , где ясно, что дети чувствительны к
  , а множество отдельных вещей таким образом, что
  отличается от их перцептивных способностей, но
  ограничено в его емкость

35
Выберите 3 точки и отследите их

• Вы можете следовать инструкциям, чтобы переместиться на одну позицию вверх или
  , переместиться на 2 вправо и т. д. до тех пор, пока вам
  никогда не придется удерживать более 4 точки
• Вы можете выбрать 4 точки и затем выполнить поиск по
  в этих 4 точках, если все точки поменяются для поиска
  элементов (Burkell Pyl yshyn, 1997)
• Вы можете считать до 4 точек без ошибок (трюк
  Pylyshyn, 1994)
• Вы можете отслеживать 4 точки через саккады
  (Irwin, 1996)
• Вы можете обнаружить такие основные шаблоны, как внутри ( точка, контур
  ), коллинеарная (x1, x2, x3, x4) или онлайн (точка, контур
  ), если имеется небольшое число
  соответствующих аргументов, которые можно сохранить одновременно.

36
Next Объекты и внимание
37
Есть ли коллинеарные элементы (ngt3)?
38
В
необходимо выбрать сразу несколько объектов, делая реляционные суждения

• То же самое верно и для других реляционных суждений
  , таких как внутри или на одном контуре и т. Д. Мы должны
  выбрать соответствующие отдельные объекты первый.

39
Если элементы не могут быть индивидуализированы, предикаты
над ними не могут быть оценены? Эти цифры
содержат одну или две различные кривые? ?
Для индивидуализации этих кривых требуется операция трассировки кривой
, поэтому Number_of_curves (C1, C2,
) занимает время, пропорциональное длине самой короткой кривой
.
40
Рисунок слева представляет собой одну непрерывную кривую,
справа — две отчетливые кривые, обозначенные цветом
.
41
Другой пример Подразделение против Подсчета. Сколько там
квадратов? Субитизация выполняется быстро, с точностью до
и лишь незначительно зависит от количества
предметов. Только квадраты справа
могут быть замещены.
Концентрические квадраты не могут быть замещены, потому что
для их индивидуализации требует кривой кривой, просто
, как это было в примере со спиралью.
42
Явления субтитрирования подписи появляются только тогда, когда
объекта автоматически индексируются и индексируются
Считая склона
субитизирующего склона
Трик, Л. М., Пилишин, З. У. (1994). Почему
малых и больших чисел нумеруются по-разному?
предвзятая стадия видения с ограниченными возможностями.
Психологический обзор, 101 (1), 80-102.
43
Пример размещения всплывающих и не всплывающих функций
(счет Пинк против счета онлайн)
44
Зачем нужно внимание? Treismans Attention
как гипотеза клея

• Цель визуального внимания — связать
  свойства вместе, чтобы распознать объекты

45
Как обнаруживаются соединения признаков?
Считать вертикальную линию цифр на следующем дисплее

При этих условиях ошибки соединения
очень частые
46
Быстрый визуальный поиск (Treisman)
Найдите следующий простой рисунок на следующем слайде

47
( Без стенограммы)
48
(без стенограммы)
49
Быстрый визуальный поиск (соединение)
Найдите следующий простой рисунок на следующем слайде

50
(без стенограммы)
51
Найдите уникальный элемент на этом слайде
52
Последовательный или параллельный поиск?

• Поиск объекта, который отличается от всех остальных в
  сцене одной функцией, называемой однокомпонентным поиском
  , быстрый, безошибочный и
  практически не зависит от того, сколько там нецелевых
  
• Поиск объекта, который отличается от все остальные с помощью
  объединяют две или более функций (и что
  совместно использует по меньшей мере одну функцию с каждым объектом в
  сцене), называемую поиском сочетания, обычно
  медленна, подвержена ошибкам и хуже, чем больше
  нецелевых объектов в сцене.
• Эти результаты показывают, что для того, чтобы найти соединение
  , которое требует решения проблемы связывания
  , необходимо последовательно сканировать все объекты
  .

Этот способ упрощения вещей.
При определенных условиях последовательное параллельное различие
разрушается
53
Гипотеза «внимание как клей» имеет обратное значение
В дополнение к требованию внимания к распознаванию
объектов, внимание в первую очередь направлено на объекты

• , а не как прожектор Луч, который можно сканировать
  вокруг сцены и который можно увеличить до
  , охватывает большую или меньшую область, возможно, внимание
  может быть направлено только на занятые места
  i.к визуальным объектам. (Это совместимо
  с обоими видами выделения внимания
  ).

54
Свидетельство выбора внимания на основе
Объектов

• Пары суждений с одним объектом Преимущества быстрее на
  , когда оба применяются к одному и тому же воспринимаемому объекту
  
• Целые объекты приобретают повышенную чувствительность от
  фокусного внимания к части объект
• Преимущество Single-Object достигается даже при использовании
  обобщенных объектов, определенных в пространстве признаков
• Симультанагнозия и полупространственное пренебрежение показывают
  объектный эффект
• Исследования с движущимися объектами
• IOR
• Объектные файлы
• MOT

55
Некоторые исследования превосходства одного объекта
Дункан (1984) показал, что два суждения, вынесенные
относительно одних и тех же объектов, выполняются быстрее, даже если расстояния и области
контролируются.Он пришел к выводу, что результаты
поддерживают представление, в котором параллельные
предаттенсивные процессы служат для сегментирования поля
на отдельные объекты, за которым следует процесс с фокусным вниманием
, который имеет дело только с 1 объектом в
за раз.
56
Превосходство одного объекта, даже когда формы
контролируются
57
Дополнительные элементы управления для исследования Бейлиса (Baylis, 1994)
Элементы управления отделимостью, выпуклостью, область
58
Объекты выдерживают в течение времени

• Несколько исследований показали, что то, что считается объектом
  (как один и тот же объект), сохраняется во времени, а
  — изменениями местоположения.
• Определенные формы исчезновений во времени и
  изменениями местоположения сохраняют объектность.
• Это дает то, что мы называем визуальным объектом
  , реальным персонажем физического объекта, а
  частично оправдывает наше называние его объектом.

59
Кажется, что запрет возврата основан на объектах
(а также на основе определения местоположения)

• Напомним, что запрет возврата — явление
  , при котором объект, который был посещен
  (а затем внимание) отходит от
  (он), менее вероятно, что снова привлечет внимание в
  , период от 300 мс до 900 мс после того, как он впервые посетит
  .Говорят, что посещаемый предмет заблокирован
  .
• Считается, что это помогает в визуальном поиске, поскольку
  предотвращает повторное посещение
  ранее посещенных объектов.
• В первоначальном исследовании использовались статические объекты. Затем
  (Tipper, Driver Weaver, 1991) показал, что IOR
  движется вместе с заблокированным объектом.

60
Объектное запрещение возврата
61
Похоже, что объекты несут свою историю с
объектно-ориентированным заполнением объектов и
содержимым
Теория объектных файлов Канеман, Трейсман
Гиббс (1992)
Письма быстрее читать, если они появляются в том же окне
, где они появились изначально.Грунтовка
путешествует с объектом. В соответствии с теорией
, когда объект впервые появляется, для него создается файл
, и свойства объекта
кодируются и впоследствии получают доступ через
к этому объектному файлу.
62
Отслеживание объектов, не определенных отдельными пространственными местоположениями
и пространственными траекториями
Blaser, E., Pylyshyn, Z.W., Holcombe, A.O.
(2000). Отслеживание объекта через пространственный объект.
Природа, 408 (9 ноября), 196-199.
63
Синдром зрительного пренебрежения основан на объектах
Когда пациенту с пренебрежением вправо показывают гантель
, которая вращается, пациент продолжает пренебрегать
объектом, который был справа, даже
, хотя теперь он слева (Behrmann Tipper,
, 1999).
64
Симултанагнозные (синдром Балинта) только
одновременно посещают один объект.
Симультанагнозические пациенты не могут судить об относительной длине двух линий по
, но они могут сказать
, что фигура получена путем соединения концов линий
. это не прямоугольник, а трапеция (Holmes
Horax, 1919).
65
Пациенты Балинта могут посещать только один объект в
раз, даже если они перекрываются
Лурия, 1959
66
Конец? (на данный момент)

• Отслеживание нескольких объектов — это методика для
  изучения объектно-ориентированного внимания.

67
Отслеживание нескольких объектов

• Одним из самых ярких случаев, иллюстрирующих внимание на объектах
  , является отслеживание нескольких объектов
  
• Для отслеживания отдельных объектов сцены
  требуется механизм для индивидуализации, выбора, доступа и поддержания
  объекта. идентификация
  лиц в течение времени
• Это функции, которые мы предложили
  , выполняемые механизмом визуальных индексов
  (FINSTs)
• Мы использовали различные методы для
  изучения визуальной индексации, включая субитизацию, подмножество
  выбор для поиска и отслеживание нескольких объектов
  (MOT).

68
Отслеживание нескольких объектов

• В типичном эксперименте 8 простых идентичных объектов
  представлены на экране, и 4 из них
  кратко различаются некоторым визуальным образом
  , обычно путем их включения и выключения.
• После того, как эти 4 цели были кратко идентифицированы
  , все объекты возобновляют свой идентичный
  внешний вид и перемещаются случайным образом. Задача субъектов
  состоит в том, чтобы отследить, какие из них были ранее обозначены как
  в качестве целей.
• Через 5-10 секунд движение останавливается
  , и субъекты должны с помощью мыши указать, какие
  объектов были целями.
• Люди очень хорошо справляются с этой задачей (80-98
  правильно). Вопрос в том, как они это делают?

69
Следите за мигающими объектами
70
Как мы это делаем? Какие свойства отдельных
объектов мы используем?
71
Следите за мигающими объектами
72
Как мы это делаем? Какие свойства отдельных
объектов мы используем?
73
Объяснение отслеживания нескольких объектов

• Базовый поиск Люди (даже дети 5 лет,
  , хотя и не большинство старших профессоров!) Могут отслеживать 4
  до 5 отдельных объектов, которые не имеют уникальных визуальных свойств
  
• Как это делается ?
• Мы показали, что маловероятно, чтобы отслеживание
  осуществлялось путем учета целевых
  местоположений и их обновления при последовательном
  посещении объектов.
• Я предположил, что индивидуализация и отслеживание
  отдельных лиц является примитивной визуальной операцией
  и использует механизм
  визуальных индексов или FINST.
• Отслеживание является предварительным и предвосхищающим (объяснение
  оставлено для другого случая)

74
Возможный алгоритм отслеживания на основе определения местоположения

1. В то время как цели визуально различимы, сканируйте
   внимания к каждой цели по очереди и кодируйте ее
   место в списке.
2. Когда цели начинают двигаться, проверьте n-ую позицию
   в списке и перейдите к позиции, закодированной там
   . Назовите ее Loc (n).
3. Найдите ближайший элемент к Loc (n).
4. Обновите фактическое местоположение элемента, найденного
   в 3 в позиции n в списке, это становится новым значением Loc (n) для
   .
5. Переместите внимание на местоположение, закодированное в следующей позиции списка
   , Loc (n1).
6. Повторите с 3 до тех пор, пока элементы не перестанут двигаться.
7. Элементы отчета, чьи местоположения находятся в списке.

Использование вышеупомянутого алгоритма предполагает, что (1) фокусное внимание
требуется для кодирования местоположений (то есть кодирование
не является параллельным), (2) фокусное внимание является унитарным
и должно сканироваться непрерывно от местоположения
к местоположению. Он не предполагает времени кодирования (или задержки
) для каждого элемента.
75
Прогнозируемая производительность для алгоритма последовательного отслеживания
в зависимости от скорости движения
внимания
76
Если мы не используем и не обновляем объекты
местоположений, то как мы их отслеживаем?

• Поскольку объекты идентичны, местоположение является единственным уникальным свойством объекта
  , но мы не видим, что
  использует местоположения для отслеживания.
• Другие идеи о том, как мы отслеживаем (например, что мы видим
  объектов как вершины деформирующего многоугольника), даже
  , если в некотором смысле истинное описание,
  не объясняют, как мы это делаем (например, стратегия многоугольника).
• Мы могли бы разделить внимание, так как каждый луч внимания
  движется независимо (но если это так,
  они действуют не так, как фокусное внимание, например,
  субъекта не замечают свойства целей).
• Объяснение, которое мы предпочитаем, независимо от мотивации
  , состоит в том, что существует небольшое количество
  примитивных индексов или указателей, каждый из которых
  может выбрать конкретный отдельный объект как объект
  и продолжает предоставлять доступ к объекту
  как он меняет свои свойства и местоположение.

77
Дополнительные примеры MOT

• MOT с окклюзией
• MOT с виртуальными окклюдерами
• Показывает «резинку»

78
Краткое изложение некоторых свойств индексации, выявленных
в наших недавних экспериментах

1. Цели можно отслеживать, даже если они исчезают
   за окклюдером и, при определенных условиях,
   , даже когда все объекты исчезают из поля зрения (Scholl
   Pylyshyn, 1999 Keane Pylyshyn, VSS2003).
   Demo MOT с окклюзией
2. Свойства целей не кодируются во время MOT
   и не используются при слежении. Изменения в целевых свойствах
   даже не замечены (Scholl, Pylyshyn
   Franconeri, 1999).
3. Не все четко определенные кластеры признаков могут отслеживаться
   . Только те, которые соответствуют объектам
   (Scholl, Pylyshyn Feldman, 2001). Демонстрация
   «Резиновая полоса» отображает

79
Краткое изложение некоторых свойств индексации, выявленных
в наших недавних экспериментах

1. Индексы присваиваются в основном экзогенно
   (невольно).Они также могут быть назначены
   эндогенно (добровольно), но только путем последовательного перемещения фокусного внимания
   к каждой цели (Annon
   Pylyshyn, VSS2003).
2. Поддержание индекса в отслеживании представляется
   непредсказуемым и невнимательным (Keane
   Пилишин, VSS2003 Леонард Пилишин, VSS2003).
3. Путаница в отношении цели и цели намного более многочисленна, чем путаница в отношении цели и цели. Причиной
   , по-видимому, является то, что нецелевые объекты запрещены,
   , что может помешать их замене
   нецелевыми объектами (Pylyshyn Leonard, VSS2003).

80
Так что же такое FINST?

• Это примитивный эталонный механизм, который
  относится к отдельным объектам в мире (FINGs?)
• Объекты выбираются и передаются без указания
  с использованием любого кодирования их свойств, включая
  их местоположение. Выбор объектов до
  кодирует их местоположение!
• Индексация неконцептуальна, потому что
  не представляет людей как членов какой-то концептуальной категории
  .
• FINST служат наглядными демонстрациями, во многом аналогичными
  терминам того или иного языка, выбирая
  и ссылаясь на людей, не используя
  их свойства.
• Основная функция индексов FINST — привязать
  аргументов визуальных предикатов или команд двигателя
  к вещам в мире, к которым они должны относиться
  . Только предикаты со связанными аргументами
  могут быть оценены.

81
Схема функционирования FINST в зрительно-моторном управлении

82
Гипотеза связывания визуально-когнитивного узкого места

• Возвращаясь к гипотезе связывания Ньюэлса, мы
  предполагаем, что узкое место между зрением
  , а когнитивность — это количество объектов, которые
  могут быть одновременно связаны с аргументами
  когнитивных подпрограмм
• . Другой способ выразить это состоит в том, что визуальное познание
  может одновременно обслуживать только около 4
  объектов.
• Имеется прямое доказательство ограничения примерно 4
  визуальных объектов в визуальной рабочей памяти
• Luck, S. and E. Vogel (1997). «Емкость
  визуальной рабочей памяти для функций и
  соединений». Природа 390 279-281.

83
Емкость обработки информации, по-видимому, равна
, ограничена 7 2 блоками, а не числом
битов или бод

Эксперименты с кратковременной памятью STM (или
рабочей памяти)

Миллер, Дж.А. (1956). Магическое число семь,
плюс или минус два Некоторые ограничения нашей способности
для обработки информации. Психологический обзор,
63, 81-97.

Эксперименты по емкости визуальной рабочей памяти
(Luck Vogel, 1997)

84
Исследования емкости визуальной рабочей памяти
(Luck Vogel, 1997)

• Люди, кажется, способны удерживать около 4
  свойств объекта (4 цвета, 4 формы, 4
  ориентации и т. Д.) За короткое время
• Люди могут также сохранять идентичность 4 объектов
  в течение короткого времени.
• Удача и Фогель обнаружили, что до
  не более 4 свойств на объект люди могут
  сохранять большое количество свойств (явление
  напоминает гипотезу Миллера на
  , за исключением того, что куски являются объектами).

,

PPT — внимание в психологии: I Историческая справка PowerPoint презентация | скачать бесплатно

Название: Внимание в психологии: I Историческая справка

1
Внимание в психологии I Историческая справка

• Внимание было одним из первых понятий, появившихся
  в текстах по психологии (ок. 1730), например, Эббингхаус,
  Титченер,
• Ранние обсуждения (Hatfield, 1998) были сосредоточены на
  свойствах, таких как
• Сужение (Аристотель, 4 век до н.э.)
• Активное управление (Лукреций, 1 век н.э.)
• Непроизвольные сдвиги (Бегемот, 400 н.э.)
• Ясность ( Буридан, 14 век)
• Фиксация во времени (Декарт, 17 век)
• Чувствительность к эффекторам (Декарт)
• Все вышеперечисленные явления (Уильям Джеймс, начало
  1900-х годов)
• Более поздние исследования касались
• Взгляд внимания как выбор
• Анализ внимания как процесс
  выделения ресурсов
• Изучение взаимосвязи между добровольным и
  непроизвольным контролем внимания

2
Внимание как выбор
?

• Мы сконцентрируемся на аспектах выбора или фильтрации
  внимания.Мы спросим
• Почему мы должны выбрать в любом случае?
• Потому что наши производственные мощности ограничены?
• Большой вопрос Как это ограничено?
  (Miller, 1957)
• Мы вернемся к этому основному вопросу после примерно
  предварительных исследований раннего изучения внимания как выбора
  и теории фильтра.
• На каком основании мы выбираем? Некоторые альтернативы
• Мы выбираем в соответствии с тем, что важно для нас
  (например, материальные средства)
• Мы выбираем то, что можно описать физически (т.е.
  каналов)
• Мы выбираем на основе того, что может быть закодировано без доступа к
  LTM
• что мы не выбрали?
  в значительной степени неразгаданная тайна (хотя в некоторых случаях
  есть правдоподобные ответы).

3
Большой вопрос 1 Зачем нам нужно выбирать информацию
?
?

• По каким параметрам ограничена производительность обработки человеческой информации
  ?
• Пропускная способность канала Теорема Шеннона-Хартли
• Пропускная способность, измеренная в каких-то порциях в мире могут ли быть связаны аргументы
  визуальных предикатов?

4
Ранние занятия Коктейль-вечеринка Colin Cherrys
Задача

• Что определяет, насколько хорошо вы можете выбрать один разговор
  среди нескольких? Почему мы так хороши в этом
  ?
• Более контролируемая версия этого исследования использовала
  дихотических презентаций по одному каналу на ухо.
• Черри обнаружил, что, когда внимание полностью занято
  при выборе информации из одного уха
  (с помощью задачи теневого копирования), почти
  ничего не замечается в отклоненном ухе (только если
  это не было речью).
• Более тщательные наблюдения показывают, что это было не совсем
  . Совершенно верно.
• Замечено изменение спектральных характеристик (высота тона).
• . Вы, вероятно, заметите, что ваше имя произнесено. эффект содержимого отбракованного канала

5
Визуальные аналоги, иллюстрирующие двухканальную задачу выбора

В этих примерах вы должны только читать текст
в тенях и игнорировать остальные.Читайте как можно быстрее
, а когда закончите, закройте глаза
или отведите взгляд от текста.
6
Визуальный аналог 1, иллюстрирующий двухканальную задачу выбора

При выполнении эксперимента, подобного этому, на человеке
, машина внимания — это мальчик, который критически относится к
, важно, чтобы она скучала по старому материальному коню
, это дерево было пером телефон читает корова за книгой горячая тематическая лента
для закрепления на стенде релевантный вид задача
небо читается сплоченным человеком и автомобилем
грациозно дом полный мальчик, но шляпа без обуви
либо конфетка, являющаяся лошадью, так что дерево легкое перо
, которое звонит полной книге внимания коровы не жарко, не
скотч, требуемый штифт в виде стойки, чтобы посмотреть небо
красный это не слишком сложно.
7
Визуальный аналог 2, иллюстрирующий двухканальную задачу выбора

Важно, чтобы испытуемый был автомобилем
, слегка выдвинутым мальчиком за пределы своих нормальных пределов. Книга может нагреть одну ленту, чтобы прикрепить определенную стойку
, которая привлекает его внимание к пустому соответствующему воздушному заданию
и кроет минимальное внимание обувью к второй секунде дерева или второстепенному заданию.
8
Теория фильтра Бродбентса
Репетиционная петля
Эффекторы
Планировщик мотора
Чувства
Фильтр
Канал с ограниченной емкостью
Очень короткое временное хранилище
Магазин условных вероятностей прошлых событий
(в LTM)
Бродбент, Д. Э. (1958). Восприятие и
Связь. Лондон Пергамон Пресс.
9
Проблемы с теорией фильтра

• Утечка в фильтре. Работа Treisman, Lackner,
  и многих других показывает, что фильтр не может
  удалять части ввода, используя физически определенный канал
  , потому что свойства
  , на основе которых фильтруется вход
  , требуют высокого уровня обработка
  (эл.г., определение смысла). Следовательно,
  такая информация должна была пройти через фильтр
  !
• Многие решения этой головоломки были предложены
  , начиная от замены фильтра на
  аттенюатора, и заканчивая различными сложными (и весьма неполными
  ) предложениями, такими как предложения Deutsch
  Deutsch, (1963) и Norman (1968), Morton. (1969)
  и Neisser (1967), ни одна из которых не является удовлетворительной
  , но каждая из которых воплощает в себе несколько
  идей, которые могут быть частью истории.
• Все эти альтернативы предполагают, что фильтр
  реагирует на ожидаемое сверху вниз и эффекты прогнозирования
  . Но доказательства против
  такого рода основанного на знаниях выбора как общего свойства восприятия
  (Pylyshyn, 1999),
  , хотя это возможно в таких модульных областях
  , как обработка языка.

10
Stroop EffectBaseline Назовите цвета чернил
????????????????
??????????????????????????????????
11
Штруп эффекта в португальском Названии цвет
для чернил
Vermelho ВЕРДА AZUL Marrom РОСА ALARANJADO ВЕРДА
РОСА Vermelho Amarelo ВЕРД Amarelo Vermelho
Marrom Vermelho AZUL Marrom ВЕРД Vermelho
ALARANJADO Vermelho AZUL Amarelo РОСА ALARANJADO
ВЕРДЕ AZUL Marrom РОСЫ Вермельо Amarelo VERDE
Amarelo Вермельо Marrom ROSA Вермельо Amarelo
VERDE Amarelo Вермельо ROSA ALARANJADO VERDE AZUL
Marrom ROSA Вермельо Amarelo VERDE Amarelo
Вермельо BROWN Вермельо AZUL Marrom VERDE Amarelo
VERDE Amarelo Вермельо ROSA ALARANJADO VERDE
Вермельо AZUL Marrom VERDE Вермельо ALARANJADO
Вермельо AZUL
12
Эффект Stroop на английском языке Назовите цвета чернил

КРАСНЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ РОЗОВЫЙ КОРИЧНЕВЫЙ ОБРАЗНЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ РОЗОВЫЙ КРАСНЫЙ
ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ КОРИЧНЕВЫЙ
ЗЕЛЕНЫЙ КРАСНЫЙ Оранжевый КРАСНЫЙ СИНИЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ КРАСНЫЙ КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ ЖЕЛТЫЙ OW RED
BROWN PINK красный желтый зеленый желтый красный розовый
ОРАНЖЕВЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ СИНИЙ BROWN PINK КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ
ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ КОРИЧНЕВЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ ЗЕЛЕНЫЙ КОРИЧНЕВЫЙ ЖЁЛТЫЙ
ЗЕЛЕНЫЙ ЖЕЛТЫЙ КРАСНЫЙ РОЗОВЫЙ ОРАНЖЕВЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ КОРИЧНЕВЫЙ
ЗЕЛЕНЫЙ КРАСНЫЙ ОРАНЖЕВЫЙ КРАСНЫЙ СИНИЙ ЖЕЛТЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ
YELLOW КРАСНО-КОРИЧНЕВЫЙ РОЗОВЫЙ КРАСНЫЙ ЖЕЛТЫЙ ЗЕЛЕНЫЙ РОЗОВЫЙ КРАСНЫЙ
ЖЕЛТЫЙ
13
Степень помех для присутствующего сообщения,
, а также его интерпретация показывают, что отклоненное сообщение
было понято

• Мораль Хотя отклоненный канал, по-видимому,
  отклонен , он обрабатывается достаточно, чтобы
  понять слова!
• Семантическая интерпретация присутствующего сообщения
  зависит от значения содержимого отклоненного сообщения
  .Субъектов попросили перефразировать сообщение о посещении
  в
• . Канал 1 (посещение). Я думаю, что понизлю до
  банка, но я вернусь к обеду.
• Канал 2 (отклонено). Результаты выборов
  будут зависеть от значения. доллара США по отношению к
  евро и состоянию внутренней экономики
• ИЛИ Канал 2 (отклонен) Дождь привел к разрушению
  из-за переполненной реки Лакнер, J.
  R., Garrett, MF (1972). Устранение неоднозначности
  Эффекты смещения контекста в необслуживаемом ухе.
  Познание, 1, 359-372.

14
Объем информации в терминах
Теоретико-информационная мера (энтропия)

• Количество информации в сигнале зависит от того, насколько сильно
  оценивают вероятность события
  , изменяемого сигналом. H -? Pi Log2 (pi)
  информация в битах
• Один из наземных, два, если по морю, содержит один бит
  информации, если две возможности равны
  , с равной вероятностью, меньше, если они не были (например,например, если бы
  один был в два раза чаще, чем другой, то информация
  в сообщении была бы? Журнал ? ?
  Журнал? 0,92 бита)
• Количество передаваемой информации зависит от
  потенциального объема информации в сообщении
  и величины корреляции между отправленным сообщением
  и полученным сообщением. Таким образом, передаваемая информация
  является типом меры корреляции
  (без учета каких-либо порядковых свойств сообщений
  ).
• Информационная мера является идеальным получателем или
  мера компетентности.Это максимальная информация
  , которая может быть передана, учитывая статистические свойства сообщений
  , при условии, что
  отправитель и получатель знают код.

15
Информация, передаваемая в типичном абсолютном эксперименте с оценкой

• Информация, передаваемая в эксперименте, в котором
  субъектам были представлены тоны, взятые из известного практического набора
  (заданного размера, который
  определяет значение входной информации) и
  должны были назвать тоны из выученного набора имен.
• Передаваемая информация всегда была около 2,5
  бит или в среднем 6,25 равновероятных альтернатив
  !

16
Гипотеза о пропускной способности канала подразумевает, что объем информации
, сохраняемый в STM, является постоянным
и не зависит от типа элементов

• Но оказывается, что
  сохраняется гораздо больше информации, когда элементы извлекаются из больший набор
  (например, больше информации можно сохранить, когда
  вводится цифрами, а не двоичными цифрами
  , больше для букв, больше для слов и т. д.).

17
Объем краткосрочной памяти не зависит от количества информации
на единицу!

• Емкость STM (количество элементов), построенная как функция
  информационного содержания отдельных
  элементов в каждом типе кода. Кажется, что количество элементов
  остается примерно постоянным, но объем информации
  сильно зависит от информации
  , передаваемой каждым элементом.

18
Почему мы можем хранить совершенно разные объемы информации
, просто используя другой словарь кодирования
?

• Ответ Архитектура когнитивной системы
  обладает тем свойством, что она может работать с фиксированным максимальным количеством предметов
  , независимо от того, что это за предметы
  .
• Это свойство можно использовать, чтобы обойти узкое место
  кратковременной памяти. Мы делаем это
  путем перекодирования ввода в меньшее число из
  дискретных единиц, называемых кусками.
• Существует также свидетельство того, что для кодирования и декодирования фрагментов требуется дополнительно
  времени, поэтому метод перекодирования
  представляет собой случай компромисса между временем и емкостью или
  , который известен в CS как компромисс
  для вычисления по сравнению с хранилищем.
• У Newell есть модель времени, затраченного в эксперименте по сканированию памяти Штернберга
  , которая приписывает
  наблюдаемый RT кодированию или фрагментации.

19
Пример использования чанкования

• Для вызова строки двоичных битов, например,
  00101110101110110101001
• Люди могут вспомнить строку из примерно 8 двоичных
  целых чисел. Если они изучат правило двоичного кодирования
  (00–0, 01–1, 10–2, 11–3), они могут вспомнить около 8
  таких фрагментов или 18 двоичных битов. Если они изучат правило
  31 чанкинга (называемое системой
  с восьмеричным числом), они могут вспомнить 24-битную строку и т. Д.

20
Поддерживают ли доказательства эту идею?
Объем памяти может быть значительно увеличен с помощью
блоков! Тем не менее, чанкинг также использовался для объяснения
вещей, которые он не может объяснить.Это только объяснение
, если у вас есть учетная запись о том, как происходит разбиение
и какие правила в LTM используются
(и что считается как фрагмент).
21
Что выбирает зрительное внимание? (Каковы
основы для выбора?)

• Если внимание — это выбор, то что выбирает визуальное
  внимание?
• Очевидный ответ — местами. Мы можем выбрать
  мест, двигая глазами, чтобы наш взгляд остановился на
  разных местах.
• Когда места выбраны, они выбираются
  автоматически?
• Должны ли мы всегда двигать глазами, чтобы изменить то, чем мы занимаемся
  ?
• Исследования скрытого движения внимания Posner
  (1980).
• Как внимание переключается с одного места на
  другое?
• Всегда ли мы посещаем места?
  Можем ли мы обслуживать любую другую недвижимость? Можем ли мы
  выбрать по цвету, глубине, пространственной частоте
  , возможностям или свойству, которое картина
  была нарисована Да Винчи
  (свойство, которое Бернард Беренсон смог
  посещать очень хорошо). cf Gibson

22
Как еще можно выбрать визуальное внимание?
?

• Можем ли мы контролировать размер и форму области
  , которая выбрана, или выбор всегда пунктирует
  и управляется данными?
• Объектив с моделью пространственного внимания (Eriksen
  St James, 1986).
• Мы контролируем, куда движется внимание
• Это автоматически или добровольно?
• Как мы знаем, куда направить наше внимание?
  Как указать местоположение до посещения
  ?
• Нам нужен способ указать, где или что до
  посещал!
• Помните об этой головоломке, мы вернемся к
  позже!
• Как узко мы можем сфокусировать наше внимание? Можем ли мы
  заставить его выбрать один из нескольких объектов?
• Существуют ли особые условия, при которых мы
  способны выбирать отдельные вещи? Мы вернемся к разрешению внимания
  или минимальному интервалу
  для выбора отдельных вещей.

23
Скрытые движения внимания
Пример эксперимента с использованием парадигмы cue-validity
для демонстрации того, что локус внимания
движется без движений глаза, и для оценки
его скорости. Познер, М. И. (1980). Ориентация
Внимание. Ежеквартальный журнал экспериментальной психологии
, 32, 3-25.
24
Экзогенный против эндогенного контроля внимания

• В парадигме Познера, проиллюстрированной на последнем слайде
  , внимание автоматически захватывалось при появлении точки
  (экзогенное распределение внимания).
  Другие эксперименты показали, что это можно сделать
  под добровольным (эндогенным) контролем, например, с помощью
  , обеспечивающей стрелку при фиксации, указывающую, в каком направлении
  следует обратить внимание.
,
• Познер, Цал и другие показали, что когда внимание
  переходит от А к В, промежуточные местоположения
  максимально чувствительны к обнаружению сигнала
  в промежуточные моменты времени.
• Как экзогенный, так и эндогенный контроль вызывают
  движение внимания, но в некоторых из
  они различаются по своим эффектам.
• Эндогенно перемещенное внимание не приводит к
  Ингибирование возврата (мы вернемся к этому далее)
• Эндогенное контролируемое движение не проявляется к
  , влияет на чувствительность обнаружения, но оно влияет на дискриминацию
  
• Эндогенные контролируемые эффекты сильнее и
  появляются раньше
• Хотя данные свидетельствуют о постоянно движущемся центре внимания
  , есть другие модели
  , которые утверждают, что это побочный эффект
  — активация внимания, которая исчезает в начальной точке
  и растет в целевом месте,
  создание перекрытия в промежуточных точках
  (сперлинг).

25
Также представляется, что мы можем до некоторой степени контролировать форму нашего обслуживаемого региона
Farah, M.J. (1989). Механизмы
образно-воспринимающего взаимодействия. Журнал
экспериментальной психологии восприятия человека и
производительности, 15, 203-211.
26
Мы можем выбрать форму, даже если она переплетена
среди других подобных форм
Одинаковые ли зеленые элементы? В конце неожиданного теста
испытуемые не смогли распознать
фигуры отзыва, которые присутствовали, но
не были выделены зеленым цветом.
27
Время-ход внимания Ингибирование возврата

• Если мы изменим время между сигналом и целью в
  , модифицированной парадигмой Познера, мы обнаружим, что когда
  Cue-Target-Onset-Asynchrony (CTOA) достигает
  около 300-900 мс, время реакции на цель
  начинает увеличиваться. Это называется
  Ингибирование возврата (Klein, 2000).
• Чтобы получить этот эффект, нам действительно нужно привлечь
  внимания к целевому местоположению и затем
  привлечь его обратно к источнику.IOR является одним из многих примеров
  эффекта ингибирования, производимого
  вниманием.

28
Другие примеры индуцированного вниманием торможения

• Отрицательное праймирование (Treisman DeShepper, 1996).

• Есть ли справа цифра, такая же
  , как и цифра слева?
• Когда цифра слева — это цифра
  , показанная справа как игнорируемая фигура, RT имеет длину
  и низкую точность.
• Этот негативный грунтовочный эффект сохранялся в течение 200
  промежуточных испытаний и продолжался в течение месяца!

29
Еще один негативный эффект внимания Невнимательная
Слепота
30
Невнимательная слепота

• Фоновая задача — сообщить, какая из двух
  рук длиннее. Одно критическое испытание на
  субъектов, после примерно 3,4 фоновых испытаний.
  Другое критическое испытание, представленное как разделенное управление вниманием
  .
• 25 испытуемых не смогли увидеть квадрат, когда он был представлен
  в парафовее (2 из фиксации
  ).
• Но 65 не смогли увидеть его, когда он был на фиксации!
  
• Когда кросс фоновой задачи был сделан равным 10 как
  большой, Невнимательная Слепота увеличилась с 25
  до 66.
• Неизвестно, является ли этот IB
  концентрацией внимания на первичной задаче,
  или есть торможение внешних регионов.

31
Какими другими способами может быть ограничена наша информационная емкость
?

• У нас есть ограничения на стороне ввода, которые
  зависят от остроты датчиков и диапазона физических свойств
  , на которые они реагируют.
• Но есть ограничение, выходящее за пределы остроты зрения.
  Система восприятия ограничена в том, что она может индивидуализировать
  , и сколько из этих индивидуумов она может иметь дело с
  одновременно. Емкость до
  индивидуума отличается от емкости до
  разборки.
• Это понятие индивидуации и отдельных людей
  может быть связано с кусками Миллера, но оно играет особую роль в видении
  , которое мы рассмотрим в
  следующей лекции
• Сначала несколько причин думать, что индивидуализация
  — это отдельный процесс

32
Индивидуация отличается от дискриминации
33
Индивидуация как отдельный процесс

• Индивидуация имеет свою собственную психометрическую функцию
  Минимальное расстояние для индивидуации намного на
  больше, чем для дискриминации.
• Возможно, что в нашем видении наше внимание ограничено
  количеством вещей, которые мы можем индивидуализировать, и
  одновременным доступом (подробнее об этом позже). Но
  , как вы определяете, что считается вещью?
  См. Следующую лекцию.
• Индивидуализация является необходимым условием для распознавания
  шаблонов и других свойств, определенных среди
  числа отдельных частей
• Пример того, как мы можем легко обнаружить шаблоны
  , если они определены для достаточно небольшого числа
  частей, приведен в субитизации
• Еще одна область, в которой концепция индивидуума
  стала важной, — это когнитивное развитие,
  , где ясно, что дети чувствительны к
  , а множество отдельных вещей таким образом, что
  отличается от их перцептивных способностей, но
  ограничено в его емкость

34
Выберите 3 точки и отследите их

• Вы можете следовать инструкциям, чтобы переместиться на одну позицию вверх или
  , переместиться на 2 вправо и т. д. до тех пор, пока вам
  никогда не придется удерживать более 4 точки
• Вы можете выбрать 4 точки и затем выполнить поиск по
  в этих 4 точках, если все точки поменяются для поиска
  элементов (Burkell Pyl yshyn, 1997)
• Вы можете считать до 4 точек без ошибок (трюк
  Pylyshyn, 1994)
• Вы можете отслеживать 4 точки через саккады
  (Irwin, 1996)
• Вы можете обнаружить такие основные шаблоны, как внутри ( точка, контур
  ), коллинеарная (x1, x2, x3, x4) или онлайн (точка, контур
  ), если имеется небольшое число
  соответствующих аргументов, которые можно сохранить одновременно.

35
Следующая неделяОбъекты и внимание
36
Есть ли коллинеарные элементы (ngt3)?
37
В
необходимо выбрать сразу несколько объектов, делая реляционные суждения

• То же самое верно и для других реляционных суждений
  , таких как внутри или на одном контуре и т. Д. Мы должны
  выбрать соответствующие отдельные объекты первый.

38
Если элементы не могут быть индивидуализированы, предикаты
над ними не могут быть оценены? Эти цифры
содержат одну или две различные кривые? ?
Для индивидуализации этих кривых требуется операция трассировки кривой
, поэтому Number_of_curves (C1, C2,
) занимает время, пропорциональное длине самой короткой кривой
.
39
Рисунок слева представляет собой одну непрерывную кривую,
справа — две отчетливые кривые, обозначенные цветом
.
40
Другой пример Subitizing vs Counting. Сколько там
квадратов? Субитизация выполняется быстро, с точностью до
и лишь незначительно зависит от количества
предметов. Только квадраты справа
могут быть замещены.
Концентрические квадраты не могут быть замещены, потому что
для их индивидуализации требует кривой кривой, просто
, как это было в примере со спиралью.
41
Явления подстановки сигнатур появляются только тогда, когда
объекты автоматически индивидируются и индексируются
42
Пример подстановки всплывающих и не всплывающих функций
(Количество Пинк и Количество онлайн)
43
Что такое внимание для? Treismans Attention
как гипотеза клея

• Цель визуального внимания — связать
  свойства вместе, чтобы распознать объекты

44
Как обнаруживаются соединения признаков?
Считать вертикальную линию цифр на следующем дисплее

При этих условиях ошибки соединения
очень частые
45
Быстрый визуальный поиск (Treisman)
Найдите следующий простой рисунок на следующем слайде

46
( Без стенограммы)
47
(без стенограммы)
48
Быстрый визуальный поиск (соединение)
Найдите следующий простой рисунок на следующем слайде

49
(без стенограммы)
50
Найдите уникальный элемент на этом слайде
51
Последовательный или параллельный поиск?

• Поиск объекта, который отличается от всех остальных в
  сцене одной функцией, называемой однокомпонентным поиском
  , быстрый, безошибочный и
  практически не зависит от того, сколько там нецелевых
  
• Поиск объекта, который отличается от все остальные с помощью
  объединяют две или более функций (и что
  совместно использует по меньшей мере одну функцию с каждым объектом в
  сцене), называемую поиском сочетания, обычно
  медленна, подвержена ошибкам и хуже, чем больше
  нецелевых объектов в сцене.
• Эти результаты показывают, что для того, чтобы найти соединение
  , которое требует решения проблемы связывания
  , необходимо последовательно сканировать все объекты
  .

Этот способ упрощения вещей.
При определенных условиях последовательное параллельное различие
разрушается
52
Гипотеза «внимание как клей» имеет обратное значение
В дополнение к требованию внимания к распознаванию объектов
, внимание в первую очередь направлено на объекты

• , а не как прожектор Луч, который можно сканировать
  вокруг сцены и который можно увеличить до
  , охватывает большую или меньшую область, возможно, внимание
  может быть направлено только на занятые места
  i.к визуальным объектам. (Это совместимо
  с обоими видами выделения внимания
  ).

53
Свидетельство выбора внимания на основе
Объекты

• Пары суждений с одним объектом Преимущества быстрее на
  , когда оба применяются к одному и тому же воспринимаемому объекту
  
• Целые объекты приобретают повышенную чувствительность от
  фокусного внимания к части объект
• Преимущество Single-Object достигается даже при использовании
  обобщенных объектов, определенных в пространстве признаков
• Симультанагнозия и полупространственное пренебрежение показывают
  объектный эффект
• Исследования с движущимися объектами
• IOR
• Объектные файлы
• MOT

54
Некоторые исследования превосходства одного объекта
Дункан (1984) показал, что два суждения, вынесенные
относительно одних и тех же объектов, выполняются быстрее, даже если расстояния и области
контролируются.Он пришел к выводу, что результаты
поддерживают представление, в котором параллельные
предаттенсивные процессы служат для сегментирования поля
на отдельные объекты, за которым следует процесс с фокусным вниманием
, который имеет дело только с 1 объектом в
за раз.
55
Превосходство одного объекта, даже когда формы
контролируются
56
Дополнительные элементы управления для исследования Бейлиса (Baylis, 1994)
Элементы управления отделимостью, выпуклостью, область
57
Объекты выдерживают время

• Несколько исследований показали, что то, что считается объектом
  (как один и тот же объект), сохраняется во времени, а
  — изменениями местоположения.
• Определенные формы исчезновений во времени и
  изменениями местоположения сохраняют объектность.
• Это дает то, что мы называем визуальным объектом
  , реальным персонажем физического объекта, а
  частично оправдывает наше называние его объектом.

58
Кажется, что запрет возврата основан на объектах
(а также на основе определения местоположения)

• Напомним, что запрет запретов — это явление
  , при котором объект, который был посещен
  , (а затем внимание) отходит от
  (он), менее вероятно, что снова привлечет внимание в
  , период от 300 мс до 900 мс после того, как он впервые посетит
  .Говорят, что посещаемый предмет заблокирован
  .
• Считается, что это помогает в визуальном поиске, поскольку
  предотвращает повторное посещение
  ранее посещенных объектов.
• В первоначальном исследовании использовались статические объекты. Затем
  (Tipper, Driver Weaver, 1991) показал, что IOR
  движется вместе с заблокированным объектом.

59
Объектное запрещение возврата
60
Похоже, что объекты хранят свою историю с
объектами-объектами и
-содержимым
Теория объектных файлов Канеман, Трейсман
Гиббс (1992)
буквы быстрее читать, если они появляются в том же окне
, где они появились изначально.Грунтовка
путешествует с объектом. В соответствии с теорией
, когда объект впервые появляется, для него создается файл
, и свойства объекта
кодируются и впоследствии получают доступ через
к этому объектному файлу.
61
Отслеживание объектов, не определенных четкими пространственными местоположениями
и пространственными траекториями
Blaser, E., Pylyshyn, Z.W., Holcombe, A.O.
(2000). Отслеживание объекта через пространственный объект.
Природа, 408 (9 ноября), 196-199.
62
Синдром зрительного пренебрежения основан на объектах
Когда пациенту с пренебрежением вправо показывают гантель
, которая вращается, пациент продолжает пренебрегать
объектом, который был справа, даже
, хотя теперь он слева (Behrmann Tipper,
, 1999).
63
Симультанагнозные (синдром Балинта) только
одновременно посещают один объект.
Симультанагнозические пациенты не могут судить об относительной длине двух линий по
, но они могут сказать
, что фигура получена путем соединения концов линий
. это не прямоугольник, а трапеция (Holmes
Horax, 1919).
64
Балинтские пациенты могут посещать только один объект в
раз, даже если они перекрываются
Лурия, 1959
65
Отслеживание нескольких объектов

• Одним из самых ясных случаев, иллюстрирующих объектное внимание
  , является Многофункциональный объект
  Отслеживание
• Отслеживание отдельных объектов сцены
  требуется механизм для индивидуализации,
  выбора, доступа и поддержания идентичности
  лиц в течение времени
• Эти функции, которые мы предложили
  , выполняются механизмом визуальных индексов
  (FINSTs)
• Мы использовали множество методов для
  изучения визуальной индексации, включая субитизацию, выбор подмножества
  для поиска и отслеживание нескольких объектов
  (MOT).

66
Отслеживание нескольких объектов

• В типичном эксперименте 8 простых идентичных объектов
  представлены на экране, и 4 из них
  кратко различаются некоторым визуальным образом
  , обычно путем их включения и выключения.
• После того, как эти 4 цели были кратко идентифицированы
  , все объекты возобновляют свой идентичный
  внешний вид и перемещаются случайным образом. Задача субъектов
  состоит в том, чтобы отследить, какие из них были ранее обозначены как
  в качестве целей.
• Через 5-10 секунд движение останавливается
  , и субъекты должны с помощью мыши указать, какие
  объектов были целями.
• Люди очень хорошо справляются с этой задачей (80-98
  правильно). Вопрос в том, как они это делают?

67
Следите за мигающими объектами
68
Как мы это делаем? Какие свойства отдельных
объектов мы используем?
69
Следите за мигающими объектами
70
Как мы это делаем? Какие свойства отдельных
объектов мы используем?
71
Объяснение отслеживания нескольких объектов

• Базовый поиск Люди (даже 5-летние дети,
  , но не большинство старших профессоров!) Могут отслеживать 4
  до 5 отдельных объектов, которые не имеют уникальных
  визуальных свойств
• Как это делается ?
• Мы показали, что маловероятно, чтобы отслеживание
  осуществлялось путем учета целевых
  местоположений и их обновления при последовательном
  посещении объектов.
• Я предположил, что индивидуализация и отслеживание
  отдельных лиц является примитивной визуальной операцией
  и использует механизм
  визуальных индексов или FINST.
• Отслеживание является предварительным и предвосхищающим (объяснение
  оставлено для другого случая)

72
Возможный алгоритм отслеживания на основе определения местоположения

1. В то время как цели визуально различимы, сканируйте
   внимания к каждой цели по очереди и кодируйте ее
   место в списке.
2. Когда цели начинают двигаться, проверьте n-ую позицию
   в списке и перейдите к позиции, закодированной там
   . Назовите ее Loc (n).
3. Найдите ближайший элемент к Loc (n).
4. Обновите фактическое местоположение элемента, найденного
   в 3 в позиции n в списке, это становится новым значением Loc (n) для
   .
5. Переместите внимание на местоположение, закодированное в следующей позиции списка
   , Loc (n1).
6. Повторите с 3 до тех пор, пока элементы не перестанут двигаться.
7. Элементы отчета, чьи местоположения находятся в списке.

Использование вышеуказанного алгоритма предполагает, что (1) фокусное внимание
требуется для кодирования местоположений (то есть кодирование
не является параллельным), (2) фокусное внимание является унитарным
и должно сканироваться непрерывно от местоположения
к местоположению. Он не предполагает времени кодирования (или задержки
) для каждого элемента.
73
Прогнозируемая производительность для алгоритма последовательного отслеживания
в зависимости от скорости движения
внимания
74
Если мы не используем и не обновляем объекты
местоположений, то как мы их отслеживаем?

• Поскольку объекты идентичны, местоположение является единственным уникальным свойством объекта
  , но мы не видим, что
  использует местоположения для отслеживания.
• Другие идеи о том, как мы отслеживаем (например, что мы видим
  объектов как вершины деформирующего многоугольника), даже
  , если в некотором смысле истинное описание,
  не объясняют, как мы это делаем (например, стратегия многоугольника).
• Мы могли бы разделить внимание, так как каждый луч внимания
  движется независимо (но если это так,
  они действуют не так, как фокусное внимание, например,
  субъекта не замечают свойства целей).
• Объяснение, которое мы предпочитаем, независимо от мотивации
  , состоит в том, что существует небольшое количество
  примитивных индексов или указателей, каждый из которых
  может выбрать конкретный отдельный объект как объект
  и продолжает предоставлять доступ к объекту
  как он меняет свои свойства и местоположение.

75
Дополнительные примеры MOT

• MOT с окклюзией
• MOT с виртуальными окклюдерами
• Показывает «резинку»

76
Краткое изложение некоторых свойств индексации, выявленных
в наших недавних экспериментах

1. Цели можно отслеживать, даже если они исчезают
   за окклюдером и, при определенных условиях,
   , даже когда все объекты исчезают из поля зрения (Scholl
   Pylyshyn, 1999 Keane Pylyshyn, VSS2003).
   Demo MOT с окклюзией
2. Свойства целей не кодируются во время MOT
   и не используются при слежении. Изменения в целевых свойствах
   даже не замечены (Scholl, Pylyshyn
   Franconeri, 1999).
3. Не все четко определенные кластеры признаков могут отслеживаться
   . Только те, которые соответствуют объектам
   (Scholl, Pylyshyn Feldman, 2001). Демонстрация
   «Резиновая полоса» отображает

77
Краткое описание некоторых свойств индексации, выявленных
в наших недавних экспериментах

1. Индексы присваиваются в основном экзогенно
   (невольно).Они также могут быть назначены
   эндогенно (добровольно), но только путем последовательного перемещения фокусного внимания
   к каждой цели (Annon
   Pylyshyn, VSS2003).
2. Поддержание индекса в отслеживании представляется
   непредсказуемым и невнимательным (Keane
   Пилишин, VSS2003 Леонард Пилишин, VSS2003).
3. Путаница в отношении цели и цели намного более многочисленна, чем путаница в отношении цели и цели. Причиной
   , по-видимому, является то, что нецелевые объекты запрещены,
   , что может помешать их замене
   нецелевыми объектами (Pylyshyn Leonard, VSS2003).

78
Так что же такое FINST?

• Это примитивный эталонный механизм, который
  относится к отдельным объектам в мире (FINGs?)
• Объекты выбираются и передаются без указания
  с использованием любого кодирования их свойств, включая
  их местоположение. Выбор объектов до
  кодирует их местоположение!
• Индексация неконцептуальна, потому что
  не представляет людей как членов какой-то концептуальной категории
  .
• FINST служат наглядными демонстрациями, во многом аналогичными
  терминам того или иного языка, выбирая
  и ссылаясь на людей, не используя
  их свойства.
• Основная функция индексов FINST — привязать
  аргументов визуальных предикатов или команд двигателя
  к вещам в мире, к которым они должны относиться
  . Только предикаты со связанными аргументами
  могут быть оценены.

79
Схема функционирования FINST в зрительно-моторном управлении

80
Гипотеза об обязательном зрительно-когнитивном узком месте

• Возвращаясь к гипотезе связывания Ньюэлса, мы
  предполагаем, что узкое место между зрением
  , а познавательность — это количество объектов, которые
  могут быть одновременно связаны с аргументами
  когнитивных подпрограмм
• . Другой способ выразить это состоит в том, что визуальное познание
  может одновременно обслуживать только около 4
  объектов.
• Имеется прямое доказательство ограничения примерно 4
  визуальных объектов в визуальной рабочей памяти
• Luck, S. and E. Vogel (1997). «Емкость
  визуальной рабочей памяти для функций и
  соединений». Природа 390 279-281.

81
Емкость обработки информации, по-видимому, ограничена
до 7 2 кусков, а не числом
битов или бод

Эксперименты с кратковременной памятью STM (или
рабочей памяти)

Миллер, G.А. (1956). Магическое число семь,
плюс или минус два Некоторые ограничения нашей способности
для обработки информации. Психологический обзор,
63, 81-97.

Эксперименты по емкости визуальной рабочей памяти
(Luck Vogel, 1997)

82
Исследования емкости визуальной рабочей памяти
(Luck Vogel, 1997)

• Люди, кажется, способны удерживать около 4
  свойств объекта (4 цвета, 4 формы, 4
  ориентации и т. Д.) За короткое время
• Люди могут также сохранять идентичность 4 объектов
  в течение короткого времени.
• Удача и Фогель обнаружили, что до
  не более 4 свойств на объект люди могут
  сохранять большое количество свойств (явление
  напоминает гипотезу Миллера на
  , за исключением того, что куски являются объектами).

,