Вымирание белой расы – Гибель Севера. О вымирании белой расы » Военное обозрение

Опубликовано 19.06.201822.11.2019 автором alexxlab

Содержание

Почему белая раса обречена на вымирание » Военное обозрение

Развитие человеческой цивилизации зашло в тупик, что вызвало системный глобальный кризис, ведущий к катастрофе. При этом огромные массы населения на планете, особенно на Юге, не имеют будущего. Нет ни местного, ни глобального проекта развития, который бы позволил сотням миллионов, миллиардам людей иметь будущее, надежду на светлое завтра. Эти люди просто лишние, они нужны только себе.

Дело в том, что на планете Земля на протяжении всей известной нам истории человечества, при всём внешнем разнообразии культур, цивилизационных проектов, всегда существовало два замысла, матрицы-концепции развития человечества. В мировоззренческом отношении – это битва вселенского Добра и зла, созидание и разрушение. В христианстве – это противостояние Бога и дьявола (сатаны).

Справедливая нравственная концепция – замысел жизни людей в ладу с законами Мироздания, Природы и Божественным разумом (Богом, Божьим Промыслом). Этому человечество учили все Великие учителя – Рама, Кришна, Будда, Иисус, Мухаммед и многие другие. Это нравственная концепция добронравия, жизни по совести, правде и справедливости.

Второй замысел, глобальный план в отношении человечества – это несправедливая безнравственная, порочная концепция. Тёмная, сатанинская концепция вопреки Божьему Промыслу. В её рамках люди – это разумные животные, хищники и паразиты, каждый живёт в рамках звериного эгоизма: «каждый сам за себя», «бери от жизни всё», «человек человеку волк» и т. п. При этом среди хищников выделяются «суперхищники», которые используют массы людей в своих личных и узкогрупповых, корпоративных целях. «Элита», «избранные», «господа-рабовладельцы», которые возглавили процесс глобализации, создания нового мирового порядка – глобальной рабовладельческой цивилизации.

Они заложили основу западного проекта, который в итоге стал глобальным и взял вверх на планете. Эти хищники поработили созидателей — производителей и были ведущей силой в рабовладельческих государствах Древнего мира – Египта, Вавилона, Аккада, в античной Греции и Риме. Эта модель и стала основой для западного проекта развития, западной матрицы. Деградационно-паразитической, рабовладельческой системы. От Древнего Рима и Рима католического эта модель перешла к хозяевам Лондона и Вашингтона. Капитализм, по своей сути, это наивысшее развитие этого мира рабовладельцев и рабов.

Основа западной матрицы – это паразитирование на производительных, созидательных силах, когда кучка «избранных» присваивает себе большую часть трудов всего общества. Существует эта модель только при постоянном расширении «жизненного пространства». Западной цивилизации, как упырю-вампиру, постоянно требуется свежая кровь, ресурсы, энергия. Когда захваченные земли и ресурсы истощены, требуется новая территория для разграбления. Отсюда постоянная экспансия Рима, католического, а затем и протестантского мира, «крестовые походы» на славян-русов, на Ближний Восток. А затем бросок западного хищника через океаны – в Америку, Африку, Индию и Индокитай.

Многотысячелетним противником западного мира была Русь – русская цивилизация. Русский суперэтнос, русы-русские были наиболее опасны Западу, так как являются носителями «русского кода-матрицы» — концепции жизни по совести, по правде. Поэтому русских нельзя покорить, перекодировать, перепрограммировать, подчинить западной матрице. Как только государственная верхушка окончательно вырождается, отказывается от «русской миссии» и подчиняется западной модели развития, нарушает социальную справедливость, начинается смута – цивилизационный механизм очищения и обновления, позволяющий провести смену элиты и дающий возможность вернуть цивилизацию и государство на самобытный, самодержавный путь развития. Отсюда стремление хозяев уничтожить русское государство и русский суперэтнос, как носителей альтернативного проекта глобализации, создания мирового порядка на справедливых началах, замысла сопроцветания всех культур, цивилизаций и народов на Земле, чтобы превратить планету в цветущий сад.

Поэтому история Руси-России – это путь войны, путь воина и мыслителя-священника. Запад из века в век пытается сокрушить, расчленить и уничтожить Русскую землю. Однако Бог не в силе, а в правде! Войны сделали Русь самой великой державой на планете. Русские – это прирождённые воины и брахманы-священники, честные труженики и созидатели, творцы. Власть же торгашей и шудр ведёт только к разложению и смуте.

Именно Россия создала передовой проект развития всей человеческой цивилизации – советский. Советский Союз предложил планете альтернативный западному проект развития, справедливый мировой порядок. На Земле впервые появилась реальная альтернатива западному проекту, миру-упырю, паразитическому грабительскому (капиталистическому) порядку. В СССР-России создали сверхидею – коммунизм, община людей, живущих на основе этики совести и социальной справедливости. В СССР начали создавать общество знания, служения и созидания.

Союз предлагал человечеству совместное развитие, отказываясь от паразитирования немногих «избранных» над всеми остальными.

Это была стратегия общего развития, создание солнечной цивилизации будущего. Это был путь общего спасения, процветания и развития, рывка в будущее. Человек становился созидателем и творцом, а не «двуногим орудием», рабом-потребителем. Он выходил за пределы своей огромной колыбели – Земли, устремлялся к звездам. Советский Союз стал передовой цивилизацией всего человечества. Человек становился ключевым ресурсом развития. Отсюда такое внимание в СССР к образованию, науке и культуре. Стране и планете нужны были не рабы и «пушечное мясо», а учителя, врачи, инженеры, конструкторы, ученые, писатели, космонавты. Советская цивилизация рвалась к «звездам», давая шанс на совместное процветание и развитие буквально всем, всему человечеству, на не только «избранным».

Западный мир, система капитализма оказались под угрозой гибели. Хозяева Запада развязали две мировые войны – Вторую и Третью мировые войны. В первой Союз выстоял и одержал блестящую победу. Третья мировая, «холодная война», была проиграна. Хозяева Запада смогли победить в идеологической, информационной войне, сломить, перепрограммировать и обмануть часть советской верхушки. Советская верхушка, после ликвидации Сталина, в лице Хрущева и Брежнева отказалась от дальнейшего развития, рывка в будущее. Предпочла вернуться в старый, привычный мир, искать пути соглашения с Западом, совместного развития двух миров (социалистического и капиталистического). Андропов пошёл дальше – решил отказаться от идеи самостоятельного развития, сделать Россию частью Запада. Интегрировать Россию в Запад. Сделать Россию полноправной частью, частью развитого ядра западной цивилизации. При Горбачёве план модернизации и конвергенции вышел из-под контроля, и всё закончилось катастрофой советской цивилизации. Глобальная элита установила свой контроль над русской цивилизацией, сделав её культурной и экономической периферией, полуколонией Запада и Востока.

Таким образом, на планете одержал вверх западный проект, он стал основой глобализации. Глобальная мафия практически завершила процесс концентрации управления производительными силами человечества. Но получив огромную власть над планетой и человечеством западный проект, капитализм упёрся в «пределы роста» по ресурсам, экологии и долгового «пузыря» на основе нефтедолларовой системы. Изначально ошибочно выбранный путь развития привёл теперь уже не только Запад, но всё человечество к глобальному биосферно-экологическому кризису. Отсюда же деградация, упрощение всего человечества, вымирание белой расы, кризис капитализма, финансово-экономический кризис, кризис США, ведущих стран Европы, России, Японии, всей планеты.

Ошибки в глобальном управлении и порочная культура, рожденная порочной концепцией развития, суть которой в лозунге – «бери от жизни всё», «живем один раз», привели всё человечество на грань катастрофы, к угрозе гибели, вымирания, возможно, полномасштабной деградации выживших остатков человечества. Глобальная мафия, осознав всю степень угрозы, решило произвести «перезагрузку матрицы». Сократить потребление ресурсов и энергии за счёт радикального сокращения народонаселения планеты. А оставшейся части населения планеты сократить потребление, сохранив сверхпотребление для «элиты». При таком сценарии лишние – большая часть человечества, включая народы европейской и русской цивилизаций.

Таким образом, огромные массы населения в Евразии, Африке и Америке не имеют будущего. Нет ни местного, ни глобального проекта развития, в котором люди нужны. Большие войны с огромными миллионными армиями ушли в прошлое, наступает эра войн, которые предсказали в фильмах вроде «Терминатора» — боевые беспилотные машины воюющие на суше, в воздухе и море. Ими управляют немногочисленные операторы. Необходимы специалисты высокого класса – спецназ, ВВС, космические силы, флот, ракетные войска, кибервойска, то есть миллионы солдат, «пушечное мясо» утратило актуальность. Скоро, в условиях перехода к новому технологическому укладу, автоматизациии и роботизации производства, не станут нужны и миллионы рабочих. Этот процесс уже набирает обороты.

В рамках западного проекта (ставшего глобальным) «лишних» людей приговорили к физическому уничтожению. Советский проект глобализаторы уничтожили. Также уничтожили и региональный африканский проект М. Каддафи – на основе социализма и ислама. Запад его разрушил с помощью низшего силового приоритета. Китайская цивилизация в союзе с частью мировой элиты продвигает свой глобальный проект «Новый Шелковый путь» на основе «китайской фабрики» и золотой валюты. Однако это только экономический приоритет. Большой идеи, силы духа, которая способна воодушевить, вдохновить человечество, у китайского дракона нет. «Генератор идей», в том числе и для Китая, находится на Севере – это русская цивилизация. Выходит так, что западная зависимость, кабала, сменяется на китайскую.

В итоге миллиарды людей на планете лишние. Они никому не нужны, кроме себя. Особенно это заметно на Юге – в бедных странах исламского мира, Чёрной Африке, Южной Азии, Латинской Америке. При этом победа на планете западного, капиталистического, потребительского общества ведёт к ускоренной гибели человечества. По сути, это общество истребления и самоистребления. Люди потребляют всё больше и желают потреблять ещё больше, по западным, американским стандартам. А ресурсов все меньше. При этом культура порочная, потребительская – «после нас хоть потоп». Отсюда масштабная вырубка лесов по всей планете, быстрая гибель всего живого, загрязнение почвы, рек и озёр, мирового океана. Люди в рамках потребительской модели ведут себя как паразиты, вирус, убивают биосферу, Землю. Ряд серьёзных признаков говорит о приближении глобальной катастрофы.

Жители Юга желая потреблять как в развитых странах глобального Севера, при этом уничтожая свою экологическую нишу (уничтожение лесов, загрязнение земли и воды), начинают новое великое переселение. У этого явления несколько базовых причин. Во-первых, политика бездетности, «контроля рождаемости» пока одержала вверх в основном на развитом Севере. Белая раса вымирает, как и японцы и некоторые другие народы. Юг же продолжает бурно плодиться. На Юге перенаселение.

Миллионы, десятки миллионов людей ищут себе место под солнцем.

Во-вторых, глобализация привела к тому, что с помощью ТВ и интернета нищие и обездоленные жители Юга увидели сверкающий, богатый, сытый и красивый мир Севера (Запада). Там даже нищих кормят, поят, обогревают, лечат и предоставляют жилье, пособия. Где бездельники и тунеядцы получают хорошие пособия и социальное жилье. Где наказания за преступления незначительные, а жизнь в местах заключения лучше, чем трущобах Юга (регулярное питание, медобслуживание, крыша над головой, какие-то развлечения и т. д.). Вот «новые варвары» всеми силами и пытаются попасть в «рай».

В-третьих, развитие коммуникаций привело к тому, что резко облегчилась возможность миграции с Юга на Север. Самолеты, суда, поезда, шоссе связали планету в одно целое. Африканцы, арабы, азиаты всеми правдами и неправдами пытаются прорваться в «землю обетованную». Западные же элиты пытаются отгородиться от бедного Юга стенами, барьерами. Первыми поняли эту опасность в Израиле, еврейское государство уже давно отгородилось от бедного арабского мира и из года в год усиливает барьеры. В этом же направлении работают в США. Там ещё до Трампа стали возводить заграждения на границе с Мексикой, чтобы отделить США от бедного латиноамериканского Юга. Трамп только продолжает политику предшественников, но более резко, честно, не скрывается. В Европе, во время последних волн миграции – в период «арабской весны» и открытия Ближневосточного фронта, также стали пытаться возводить барьеры и стены. В Испании, Греции, Венгрии, Болгарии. Турция стала строить стену на границе с Сирией.

В-четвертых, либеральная политика, политика мультикультурализма, толерантности. А также необходимость низкоквалифицированной рабочей силы. Ещё в XX столетии Запад открыл границы для выходцев с Юга, чтобы решить свои экономические проблемы. Нужна была дешёвая рабсила. Вплоть до настоящего времени либералы настаивают на том, что Европе, России и США нужны миллионы мигрантов на малопрестижные, грязные работы. Чтобы заменить вымирающее и стареющее коренное население. Это позволило мигрантам создать мощные общины во Франции, Англии, Германии и других странах. Переселенцы перевозили свои семьи, родственников. По проложенному пути двинулись и остальные. Теперь европейцы с ужасом видят, что их вытесняют более жизнеспособные и энергичные «новые варвары», не желающие ассимилироваться, наоборот, вводящие в «европейском монастыре» свой устав.

В-пятых, на планете развязана новая мировая война – Четвёртая. Одна за другой рухнули ранее вполне стабильные страны Юга, такие, как Ирак, Ливия и Сирия, которые сами были барьером на пути миграционных волн из ещё более бедных государств Юга. Ввергнут в хаос Йемен. Ближний Восток стал полем боя. Миллионы людей погибли, другие миллионы стали беженцами. Страны разрушены, они не могут прокормить, обеспечить работой, жильем своё население. Люди ищут спасения. Они пытаются любой ценой добраться до спокойных регионов. И ситуация становится только хуже. В частности, есть угроза тотального разрушения Египта и Ирана, хаос подбирается к Турции и Саудовской Аравии. На очереди открытие «центральноазиатского фронта» — война идёт в бывшие среднеазиатские республики СССР. То есть новые миллионы беженцев накроют Европу и Россию.

topwar.ru

Почему белая раса обречена на вымирание: wowavostok — LiveJournal

ИСТОЧНИК

wowavostok.livejournal.com

Конец великой расы — Википедия

Конец великой расы или расовая основа европейской истории
англ. The Passing of the Great Race: Or, The Racial Basis of European History

Автор	Мэдисон Грант
Язык оригинала	английский
Оригинал издан	1916

«Конец великой расы или расовая основа европейской истории» (англ. The Passing of the Great Race: Or, The Racial Basis of European History) — опубликованная в 1916 году книга американского евгеника, юриста и антрополога-любителя Мэдисона Гранта. Будучи впоследствии хорошо известной среди сторонников научного расизма, эта книга была, по большому счёту, проигнорирована при её первой публикации и никогда не продавалась в большом количестве экземпляров^[1], несмотря на несколько редакций и изданий. В книге излагается теория превосходства нордической расы и выдвигаются аргументы в пользу осуществления крупномасштабной евгенической программы.

Предлагаемая Грантом евгеническая программа обеспечения выживания нордической расы была отвергнута в США в 1930-х годах и в Европе после 1945 года. Книга считается одной из основных работ по научному расизму 20-го века и была названа «Манифестом научного расизма».^[2]

Книга состоит из двух частей:

Первая часть[править | править код]

В первой части рассматриваются основы расового вопроса и излагается позиция самого Гранта по современным ему политическим проблемам (евгеника). Краеугольным камнем позиции Гранта являлся рост числа иммигрантов из не-нордической части Европы. По утверждению Гранта американское протестантское общество начала 20-го века, члены которого могли проследить своё происхождение до времён колонизации, оказалось под угрозой со стороны иммигрантов и представителей «качественно худших» рас. Грант рассматривал США, как нордическую страну с населением, образованным нордическими иммигрантами из Англии, Шотландии и Нидерландов, прибывшими в эпоху колонизации, и нордическими же иммигрантами из Ирландии и Германии, прибывшими в более позднее время. По мнению Гранта, некоторые части Европейского континента характеризовались недостаточным развитием и являлись источником иммигрантов, по своим расовым признакам, не соответствовавшим нордической политической системе США. Грант также рассматривал вопрос увеличения числа чёрных в городском населении американского Севера.

Грант отмечал, что новые иммигранты принадлежали к другим расам и создавали внутри США отдельные сообщества, включающие в себя этнические лоббистские группы, преступные синдикаты и политические механизмы, подрывавшие общественно-политическую структуру государства, а, следовательно, позиции не только исходного англо-саксонского населения США, но и всей нордической расы. Проанализировав демографические исследования, экономические факторы, положение на рынке труда и т. д., Грант сделал вывод о том, что последствия такого подрыва с очевидностью проявляются в виде снижения уровня жизни и рождаемости, а также в моральном разложении современного ему американского общества. По мнению Гранта, нордические расы в США вымирают, и Америка — в том виде, в котором она была ранее — прекратит своё существование и превратится во фрагментированную страну или в растлённую карикатуру на саму себя.

Вторая часть[править | править код]

Во второй части книги рассматривается история трёх европейских рас: нордической, альпийской и средиземноморской, а также их физиологические и умственные характеристики. В этой части отрывочные воззрения на теорию «арийской» миграции, этнологию, антропологию и историю сливаются в широкий исторический обзор взлёта и падения этих рас, их экспансии со своей исторической родины и отступления назад в её пределы. В этой части книги история Америки связывается с историей Европы, в особенности — с историей её нордических государств.

Книга Гранта является тщательным рассмотрением вопроса расовой гигиены и детальным изучением мировой расовой истории. Опирающийся на научные теории генетики и дарвинской эволюции, а также на работы предшествовавших ему евгеников и расовых исследователей, труд Гранта представляет собой написанное ясным языком обобщение, предназначенное для самой широкой аудитории.^[3]

Резюмируя, можно сказать, что книга подробно излагает интерпретацию Грантом современной ему антропологии и истории, заключающуюся в их зависимости, главным образом, не от окружающей среды, но от расовой идеи. В частности, Грант пропагандирует идею нордической расы, как основной социальной группы, обеспечивающей развитие человечества — отсюда и подзаголовок книги: «Расовая основа европейской истории». В книге Грант также поддерживает евгенику, выступая сторонником стерилизации «нежелательных» с возможным ее распространением на «те типы, которые могут быть названы слабаками» и «в конечном счете, возможно и на не имеющие никакой ценности расовые типы»:

«Жесткая система отбора посредством устранения слабых телом или здоровьем — другими словами, социально неудовлетворительных субъектов — полностью разрешила бы этот вопрос за одну сотню лет, а также позволила бы нам избавиться от нежелательных элементов, переполняющих наши тюрьмы, больницы и психиатрические лечебницы. Сами такие субъекты могут получать от окружающих питание, образование и защиту на протяжении всей их жизни, но государство, используя стерилизацию, должно обеспечить пресечение их биологических линий, иначе на будущие поколения падет проклятие в виде все увеличивающегося гнета потерявшей всякие ориентиры сентиментальности. Стерилизация — практичное, милосердное и неизбежное решение всей этой проблемы, и она может последовательно применяться ко все более широкому кругу социальных отбросов — начиная во всех случаях с преступников, болезненных и сумасшедших, постепенно переходя к тем типам, которые можно назвать скорее слабаками, чем ущербными, и, в конечном счете, возможно и на не имеющие никакой ценности расовые типы».

К другим основным идеям книги можно отнести рекомендации Гранта по созданию в рамках системы общественного здравоохранения неправительственных организаций с квази-диктаторскими полномочиями в зоне своей ответственности и с административными правами выселения представителей нежелательных рас в специальные районы проживания. Грант также пишет о том, что рост числа представителей не-нордических расовых типов в нордической системе, основанной на свободе, будет фактически означать рабскую зависимость от желаний, страстей и низменного поведения. Такое растление общества, в свою очередь, приведет к подчинению нордического населения «качественно худшим» расам, которые, в свою очередь, будут приветствовать доминирование и наставления со стороны «высших», использующих авторитарную власть. Результатом этого будет падение исконных нордических рас на дно развращенной и бессильной системы, над которой доминируют менее качественные расы.

Взгляды Гранта на нордическую теорию[править | править код]

Нордическая теория в формулировке Гранта была, во многом, позаимствована из труда Артюра Гобино, опубликованного в 1850-х годах, с тем исключением, что в определении рас Гобино опирался на изучения языка, а Грант — на физическую антропологию. Оба исследователя делили человечество на три основные ярко выраженные расы: европеоидную (с базовым ареалом в Европе, Северной Африке и Западной Азии), негроидную (с базовым ареалом в Центральной и Южной Африке) и монголоидную (с базовым ареалом в Центральной и Восточной Азии). Однако, нордическая теория предусматривала дальнейшее подразделение европеоидной расы на три части: нордическую (обитающую в Скандинавии, Польше, северной Германии, Австрии, Англии, Шотландии, Ирландии, Голландии, Фландрии, северной Франции,Северо-Западной России, а также в некоторых частях Восточной Европы), альпийскую (чья территория тянулась от Центральной Европы, некоторых частей северной Италии, Словакию через Балканы/Юго-Западную Европу, центр и юг России, Турцию и доходила до Центральной Азии) и средиземноморскую (обитавшую на юге Франции, на Иберийском полуострове, в Южной Италии, Греции, Уэльсе, в некоторых частях Англии и Шотландии, Северной Африки и в некоторых частях Среднего Востока и Центральной и Южной Азии).

По мнению Гранта, нордики, вероятно, развивались в таком климате, который «должно быть, налагал на ущербных жесткие ограничения посредством суровой зимы и необходимости в трудолюбии и в предвидении в течение короткого лета для обеспечения себя пищей, одеждой и убежищем на большую часть года. Такие потребности в энергии при их длительном наличии приводят к образованию сильной, жизнеспособной и самодостаточной расы, которая будет неизбежно побеждать в бою те нации, слабые элементы которых не были предварительно вычищены настолько же суровыми условиями окружающей среды» (стр. 170). Грант полагал, что наиболее вероятным регионом формирования «прото-нордического» человека были «леса и равнины Восточной Германии, Польши и России» (стр. 170).

По его гипотезе нордик был Homo europaeus или белым человеком в полном смысле этого слова. Во всех местах своего обитания нордик демонстрирует определенные уникальные характеристики, ассоциируемые с высоким ростом, а именно — волнистые темно-русые или белокурые волосы; голубые, серые или светло-карие глаза; светлую кожу; высоко расположенный, узкий и прямой нос; вытянутый череп, а также густую шевелюру и оволосение по мужскому типу^[4]«. Альпийцев Грант полагал низшей из трех европейских рас, а нордиков — вершиной цивилизационного развития:

«Во всём мире нордики — это раса солдат, моряков, искателей приключений и исследователей, но превыше всего — раса правителей, организаторов и аристократов, ярко контрастирующая с преимущественно крестьянских характером альпийцев. Рыцарство и благородство, как и их пока еще существующие, хотя и сильно ослабленные эквиваленты, являются характерными нордическими чертами, а распространенные среди европейцев феодализм, классовые различия и расовая гордость прослеживаются, по большей части, к их истокам на Севере».

Будучи знакомым с теорией нордической миграции в Средиземноморье, Грант, похоже, отвергает эту теорию, как объяснение высокого уровня развития греко-римской цивилизации:

«Умственные характеристики средиземноморской расы хорошо известны, и эта раса, будучи по своей физической силе слабее как нордиков, так и альпийцев, вероятно превосходит их, в особенности альпийцев, в области интеллектуальных достижений. В области искусства превосходство средиземноморцев над двумя другими европейскими расами является бесспорным».

И всё же, несмотря на признание способностей средиземноморцев к искусству, демонстрируемое вышеприведенной цитатой, далее в книге Грант, в качестве уступки сторонникам теории нордической миграции, отмечает, что подлинные достижения средиземноморцев имели место только благодаря их смешению с нордиками:

«Эта раса дала миру великие цивилизации Египта, Крита, Финикии и Карфагена, Этрурии и Микенской Греции. Она дала нам, смешавшись с нордическим элементом и воодушевившись им, наиболее великолепную из цивилизаций — древнюю Элладу и наиболее долговечную из политических организаций — Римское государство. Теперь трудно сказать, насколько средиземноморская раса вошла в кровь и цивилизацию Рима, однако, традиции Вечного города, его любовь к организованности и закону, его военная эффективность, также как и римские идеалы семейной жизни, верности и правды — все четко указывает на их скорее нордическое, чем средиземноморское происхождение».

Таким образом, Грант производил впечатление тщательного следования научной теории. Критики предупреждали об использовании им порочного круга в доказательстве^[5]. В его изложении благоприятные характеристики какого-либо народа — «семейная жизнь, верность и правда» — были представлены как исключительные черты «нордической расы». Таким образом, всякий раз, когда такие черты обнаруживались в какой-либо не-нордической культуре, Грант говорил, что они являлись свидетельством нордического влияния или результата смешения с нордиками, и никогда не подвергал сомнению предположение об исключительно нордическом происхождении этих черт.^[6]

Утверждается, что к 1937 году в США было продано 17 000 экземпляров этой книги. В 1920-х годах книге получала положительные рецензии, однако в 1930-х годах популярность Гранта пошла на спад. Одним из тех, кто хорошо принял книгу и поддержал изложенные в ней мысли, был Адольф Гитлер, который лично написал Гранту письмо и поблагодарил его за эту книгу, отозвавшись о ней, как о «моей Библии».^[7]

Spiro (2009) приводит пять следующих причин малого количества проданных экземпляров книги:

Книга была опубликована в то время, когда анти-немецкая пропаганда набирала обороты, распространяя изображения насилия над монашками и разбомбленных соборов.
Излагаемые в книге идеи были анти-демократическими и анти-христианскими, что не могло быть хорошо принято патриотически настроенной общественностью.
Утверждение о ведущей роли наследственности в формировании человека противоречило вере в образование, трудолюбие и в возможность добиться всего самостоятельно.
Во время Первой мировой войны приток иммигрантов в США уменьшился из-за использования кораблей для перевозки военных грузов.
Издательство отнесло книгу к категории «наука», поэтому у книги не было шансов на широкую популярность.^[8]

Нордическая расовая теория Гранта опиралась на научные публикации, в особенности в области антропологии.

По мнению Гранта современное ему состояние нордиков было плачевным вследствие их отказа от культурных ценностей, коренящихся в исконном религиозном или суеверном расовом чувстве. Нордики были на грани «расового суицида», обусловленного смешанными браками и низкой рождаемостью сравнительно с качественно худшими расами, которые не упускали возможность воспользоваться таким положением дел. В двадцатых и тридцатых годах прошлого века нордическая расовая теория нашла широкую поддержку среди сторонников движения расовой гигиены в Германии, правда они обычно использовали термин «ариец» вместо «нордик», хотя главный идеолог нацизма Альфред Розенберг предпочитал названия «арийско-нордический» или «нордически-атлантский» (Nordic-Atlantean). Стивен Гулд назвал книгу «Конец великой расы» наиболее влиятельным трактатом американского научного расизма.^[9]

Грант был участником многих антропологических дебатов, оппонируя антропологу Францу Боасу, который пропагандировал культурную антропологию, противопоставляемую «наследственной школе» физической антропологии, сторонником которой был Грант. Боас и его ученики были убежденными противниками расовых понятий и считали, что любое очевидное расовое неравенство обусловлено скорее социальными, чем биологическими факторами.^[10]

Грант был сторонником уменьшения иммиграции в США путем ограничения иммиграции из Восточной Азии и Южной Европы. Он также пропагандировал очищение населения страны посредством селекции. С 1922 года и до своей смерти Грант являлся Вице-президентом Лиги за ограничение иммиграции. Будучи привлеченным в качестве эксперта по мировым расовым данным (expert on world racial data), Грант подготовил статистику, использованную при принятии Закона об ограничении иммиграции от 1924 года, установившего иммиграционные квоты для некоторых европейских стран. Уже после принятия этого закона Грант не скрывал раздражения по поводу того, что ежегодно небольшое количество не-нордиков все же получало право на въезд в США. Также Грант содействовал принятию и исполнению нескольких законов, направленных против смешанных браков, в частности Закона штата Вирджиния о расовой чистоте от 1924 года, которым Грант хотел кодифицировать собственную версию «правила одной капли крови».

Грант стал частью американской массовой культуры двадцатых годов прошлого века. Ф. Скотт Фитцджеральд в слегка закамуфлированном виде упомянул его в своем «Великом Гэтсби» — в «этом Годдарде», написавшем книгу «Возвышение цветных империй», которую читал Томас Бьюкенен, легко угадывается собирательная аллюзия на Гранта и его коллегу Лотропа Стоддарда. Грант был автором предисловия к книге Стоддарда «Волна цветных, поднимающаяся против господства белых над миром» (The Rising Tide of Color Against White World-Supremacy). Созданный Фитцджеральдм персонаж говорит об этой книге так: «Ее следует прочитать каждому. В ней говорится о том, что если мы не будем начеку, то белая раса… ее просто захлестнет и потопит. Это научное исследование, там все доказано».

Возможно, что подзаголовок книги Э. Хемингуэя «Вешние воды. Романтический роман в честь конца одной великой расы.» также является аллюзией на книгу Гранта. Роман «Вешние воды» был пародией на современных Хемингуэю писателей, которых он саркастически назвал «великой расой».

В 1930-х годах американская публика отвернулась от идей Гранта, его книга больше не продавалась, и его сторонники покинули его^[2]. Однако в Европе в те годы нордическая теория была принята, причем не только нацистами. Книга Гранта, как и книги данного жанра вообще, пользовались спросом в Германии, хотя сторонники евгеники все больше ориентировались на идеологию нацизма, под эгидой которой Г. Гиммлером была создана организация «Лебенсборн», призванная сохранить типичный нордический генофонд, характеризующийся такими фенотипическими проявлениями, как светлые волосы и голубые глаза.

↑ Spiro. . — 2009. — С. 167.
↑ ¹ ² Spiro. . — 2009. — С. 347.
↑ Spiro. . — 2009. — С. 157—158.
↑ Grant, Madison. The Passing of the Great Race. — (4 ed.). — C. Scribner’s sons, 1921. — С. 167.
↑ Spiro, Jonathan Peter. Defending the master race : conservation, eugenics, and the legacy of Madison Grant. — Burlington, Vt.: University of Vermont Press, 2009. — 1 online resource (xvi, 487 pages) с. — ISBN 9781584657156.
↑ Madison Grant. The Passing of the Great Race: Or, The Racial Basis of European History. — New York: Charles Scribner’s Sons, 1916. — С. 139.
↑ Stefan Kühl. Nazi Connection: Eugenics, American Racism, and German National Socialism. — Oxford University Press, 2002. — С. 85.
↑ Spiro. . — 2009. — С. 161.
↑ Stephen Jay Gould. Bully for Brontosaurus: Reflections in Natural History. — New York: W. W. Norton, 1991. — С. 162.
↑ Baker. . — 1998. — С. 104—107.

ru.wikipedia.org

Белая раса в Европе стремительно исчезает

В 2050 году даже на Трафальгарской площади и Даунинг-стрит в Лондоне перестанут попадаться «светлые» лица, останутся лишь выходцы из Юго-Восточной Азии, а сам Лондон переименуют в Нью-Бомбей. На Елисейских полях в Париже будет слышна только арабская речь, а дамы в хиджабах превратятся в законодательниц местных мод. Турецкий язык в Германии признают государственным. Орды голодных, злобных и вооруженных до зубов албанцев будут бродить по Риму. Россия от Владивостока до Урала «пожелтеет», а от Урала до Калининграда заговорит с сильным кавказским акцентом…

Это не страшилка из очередного блокбастера. Такую печальную для европейцев картину рисует последний доклад Комиссии по демографии Совета Европы.

Гробов больше, чем колыбелей

Белые вымирают — это факт. Если 50 лет назад население европейских стран составляло 22 процента от общей численности землян, то сегодня этот показатель сократился до 12 процентов, а в ближайшие 50 лет он снизится до 6,5 процента. Другими словами, если полвека назад человечество состояло на четверть из европейцев, то в 2050 году коренные жители Старого Света превратятся у себя дома в национальное меньшинство.

На огромной территории от Рейкьявика до Москвы смертность превышает рождаемость: гробов стругают больше, чем производят колыбелей. Если в 1990 году дефицит рождаемости был отмечен только в Германии, Болгарии и Венгрии, то в 2002 году он распространился уже на 12 стран Центральной Европы.

И еще, Европа неминуемо стареет. Примерно к 2050 году половина всех ее жителей перешагнет 50-летний рубеж, а каждый десятый достигнет возраста 80 лет. Пенсионеров будет без малого 60 миллионов. И тогда Европе придется худо. Потому что надо будет как-то заполнять опустевшие рабочие места, обеспечивать пожилых, выплачивать им пенсии и социальные пособия. Каким образом?

Европейцы — в зоопарке

Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан уже прямо заявил на сессии Европарламента в Брюсселе, что решением демографической проблемы для Европы могут стать иммигранты из развивающихся стран. Вот только представляет ли он, что случится, когда туда хлынут миллионы африканцев и азиатов, остановить которых не сможет никакой «железный занавес»?

Глядишь, белых в Европе скоро будут выставлять в зоопарке или музее как вымирающий вид.

Выживут только финны?

Полтора года назад в США вышла книга Патрика Бьюкенена «Гибель Запада», в которой он предсказал неминуемую кончину европейской цивилизации. Его исследование основано на данных ООН. К 2050 году, согласно выводам Бьюкенена, с лица Земли исчезнут 23 миллиона немцев, 16 миллионов итальянцев и 30 миллионов русских. А всего Европа потеряет столько жителей, сколько сегодня населяют Германию, Польшу и Скандинавию вместе взятые. За этот же срок население Азии, Африки и Латинской Америки увеличится на 3 — 4 миллиарда человек, и это людское море захлестнет Париж, Лондон и Берлин.

2050 год в своем нынешнем виде не переживет ни одно европейское государство, за исключением исламской Албании. Бьюкенена, который в США снискал себе репутацию «ультраправого» и которого Жириновский называет своим другом, тогда засмеяли. Может, зря?

В свежем европейском блокбастере Дэнни Бойла «28 дней спустя» в результате катастрофы в Европе выживают только финны. В то, что это лишь фантастика, верится уже с трудом.

МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

Евгений АНДРЕЕВ, заведующий лабораторией Центра демографии и экологии человека ИНП РАН:

— Европейская женщина рожает в среднем 1,5 ребенка, а, для того чтобы был прирост населения, нужно рожать 2,1 ребенка. Во Франции попытались материально поощрять многодетные семьи. Однако рождаемость в стране это увеличило ненамного. Поэтому численность населения Европы поддерживается лишь благодаря мигрантам.

www.kp.ru

Вымирание Белой Расы. В США смертность белых превысила рождаемость: vitalidrobishev — LiveJournal

Согласно новым данным Национального центра статистики здравоохранения (National Center for Health Statistics — NCHS), в 26 штатах страны показатели смертности белых американцев впервые превысили показатели рождаемости.

Для сравнения, в 2004 году подобное происходило только в четырёх штатах.

Одна из главных причин происходящего — резкое снижение фертильности белых женщин. Они редко рожают даже в молодом возрасте, сознательно предпочитая бездетность или деловую карьеру.
Все достижения медиков по повышению фертильного возраста (при желании ребёнка можно завести даже после 50 лет) никак не отразились на сокращении белого населения Соединённых Штатов.

Более чем в половине штатов Америки уровень смертности среди белого населения превысил уровень рождаемости. Между тем,соотношение этих показателей среди чернокожих, азиатов и латиноамериканцев остается устойчивым. Данные предоставлены демографами из Университета Висконсина в партнерстве с Университетом Техаса в Сан-Антонио.

Увеличение числа смертей среди белого населения и сокращение рождаемости наблюдалось в период между 1999 и 2016 годами, что говорит о том, что будущее, в котором белые больше не являются большинством в Америке, гораздо ближе, чем ожидалось.

В результате наметившейся тенденции естественный прирост (разница между количеством родившихся и количеством умерших) в 2016 году фактически прекратился. Согласно данным Национального центра статистики здравоохранения (NCHS), в текущем году впервые в истории США наблюдается естественная убыль населения – отрицательный естественный прирост.

«Это происходит намного быстрее, чем мы ожидали», — заявил Роджелио Саенц, демограф из Техасского университета в Сан-Антонио и соавтор доклада, который охватывает период с 1999 по 2016 год. Саенц признался, что изначально он полагал, что данные NCHS ошибочны.
По данным NCHS, естественная убыль белого населения в 2016 году наблюдалась впервые. Также было установлено, что количество штатов, столкнувшихся с данной проблемой в период с 2014 по 2016, выросло с 17 до 26. В этих штатах проживает порядка 56% населения США, многие из них входят в список наиболее густонаселенных и урбанизированных.
Тенденция впервые наметилась почти два десятилетия назад в нескольких штатах со стареющим белым населением, таких как Пенсильвания и Западная Вирджиния.
Но после мирового экономического кризиса 2008 года показатели рождаемости резко упали, а уровень смертности среди белых не латиноамериканского происхождения возрос, что отчасти было вызвано передозировкой наркотиками. В результате, демографические изменения начали происходить в ускоренном темпе. Список штатов, в которых смертность среди белого населения превышает рождаемость, теперь включает Северную Каролину и Огайо.
Быстрые изменения имеют значительные последствия для культурного состава Соединенных Штатов, превращая нацию, прежде состоящую в основном из белого населения, в многоэтнический и многорасовый котёл, что уже можно наблюдать во многих частях страны.

Большинство молодых американцев уже не являются белыми и все меньше похожи на старшее поколение. Профессор Саенц утверждает, что в Калифорнии 52% всех детей живут в семьях, где по крайней мере один из родителей – иммигрант.

Белая Америка вымирает от отчаяния

Среди белой молодежи США зафиксирован рекордный рост смертности, при этом смертность среди других групп населения падает. Для этого феномена, весьма необычного для высокоразвитых стран, ученые уже придумали специальный термин — «смерть от отчаяния». Но изобретение термина не снимает основного вопроса — можно ли спасти белую Америку?

А в возСогласно последним исследованиям, данные о которых опубликованы во влиятельном медицинском издании The Lancet, за последние пятнадцать лет смертность среди белых граждан СШрасте от 25 до 34 лет значительно выросла, причем, на фоне падения смертности среди представителей других рас.
С 1999 по 2014 год смертность молодых белых женщин росла на три процента в год, белых мужчин — на 1,9 процента. Схожие показатели демонстрируют только коренные индейцы и эскимосы Аляски. Среди афроамериканцев, азиатов и испаноязычных молодых людей смертность не растет, а падает.
Главные причины «вымирания белых» — злоупотребление опиоидными анальгетиками, наркотиками, алкоголем, а также аварии и самоубийства. Четверть всех смертей от передозировки в США сегодня приходится на белую молодежь. В некоторых штатах этот показатель доходит до 30 процентов. Самое страшное, что количество смертей от передозировки героина в этой группе только с 2010 по 2015 годы выросла в четыре раза.

На эту проблему ученые обратили внимание еще несколько лет назад. В 2015 году нобелевский лауреат, экономист Ангус Дитон вместе со своей женой Энн Кейс опубликовал исследование, где говорилось, что белые Америки среднего возраста, не имеющие высшего образования, умирают раньше своих ровесников из других расовых групп. Если в остальном мире смертность среди «синих воротничков» в основном падала, то США росла пугающими темпами.
В 1999 году смертность в этой категории белых американцев была на 30 процентов ниже, чем среди их афроамериканских ровесников. К 2015 году она стала на 30 процентов выше. В начале 2016 года статистики подтвердили рекордный рост смертности и среди белых женщин от 30 до 50 лет. В такой, например, категории, как сорокалетние жительницы сельской местности смертность выросла на те же 30 процентов за 15 лет.
В конце 2016 года исследования профессора социологии Кеннета Джонсона зафиксировали еще одну тревожную тенденцию: убыль белого населения превысила рождаемость в трети американских штатов. При этом в 17 из них белое население начало вымирать на фоне устойчивого роста в других этнонациональных групп. Даже продолжительность жизни белого населения вместо привычного роста стагнировала в 2013-м и слегка снизилась в 2014-м.

Новые результаты, опубликованные в The Lancet, подтверждают: переломить эту тенденцию не удалось. Особенно удивительно она выглядит на фоне общемировой демографии. Про

vitalidrobishev.livejournal.com

О самом запретном (основная проблема белой расы) :: Издательство Русская Идея

Подобную тему в нашей «политкорректной» литературе упорно боятся поднимать. «Литературный коллайдер» обвиняют чуть не расизме. Поэтому мы приводим материал, который появился на первой странице Яндекса, с небольшими комментариями, которые неизбежно возникают при чтении этой статьи.

«Русские вымирают. Кому это выгодно?
По данным на 2018 год в Россию въехали чуть меньше 12 миллионов мигрантов — это официальные данные. А, зная качество работы наших чиновников, можем умножить эту цифру на 2. С таким притоком мигрантов мы можем смело заказывать могильный камень с надписью «русская нация».
И сейчас объясню почему.
Строго говоря, вымирают не только русские — вымирает вся белая раса. В Европе это особенно заметно — там количество белых людей стремительно сокращается. (Тут надо учесть, что арабов и кавказцев в одной из классификаций не относят к белой расе. Их выделяют в отдельную расу.)
И ситуация ухудшается с каждым днем. По прогнозам ученых, последний натуральный блондин умрет где-то в 2200 году, плюс-минус пара десятков лет. То есть вымрет целый подвид человека — люди со светлыми глазами и волосами просто исчезнут с лица планеты. И никого это почему-то не пугает.
Но, вернемся к нашей Родине. У нас происходит то же самое, поскольку мигранты рожают гораздо больше русских, и зачастую, русские женщины рожают от них. Таких женщин в народе называют «чернильницами», но их это не смущает, как и не смущает то, что смешиваясь с чужаками, они вредят собственному народу…»

Комментарий «Литературного коллайдера»:

К этой распространенной теме об «интернациональности» женщин следует добавить, что и у мужчин дела не лучше. Я видел, как на скамейке в Нескучном саду один откровенный «Вася» обнимал и миловал негритянку, называл ее такими ласковыми именами, что у меня глаза на лоб полезли: «Вот она, братцы, любовь». В Европе мужчины вообще любят брать в качестве жен арабок, азиаток и пр., поскольку они послушны, не качают права, на мужа взирают, как на господина.

Надо отметить, что не только кавказцев, арабов, латинос и др. не следует относить к белой расе. Из нее следует исключить и некоторых наших народов Поволжья, отдельные группы тюрков, сефардов и еще ряд других. Таким образом количество представителей белой расы даже меньше, чем по официальной статистике.
Но продолжим чтение:

«Чистая биология: темные волосы, темные глаза и темная кожа — это все доминантные гены. При скрещивании с русоволосыми и сероглазыми славянами азиатов или кавказцев — мы получаем еще больше азиатов или кавказцев. Славянские гены могут случайно всплыть через несколько поколений, но они не закрепятся, и в следующем поколении мы снова получим азиата или кавказца.
На этом, кстати, держится теория, согласно которой, никакого татаро-монгольского ига не было — иначе мы бы все тут были как те азиаты, «с раскосыми и алчными очами».
Кто-то скажет: ну и ладно, ну и будут все темными — но останутся же русскими? К сожалению, нет. Увы, но менталитет мусульман таков, что никак не подстраивается под чужую культуру. Наоборот, они меняют чужаков под себя. И мы прекрасно видим это на примере той же Европы, где уже боятся отмечать Рождество.
Особенно страшно смотреть на Швецию и Норвегию: потомки грозных викингов, великих воинов, боятся выйти из дома, чтобы не привлечь своим блондинистым видом агрессивных арабов.»

Комментарий Литературного коллайдера:

Но ведь это уже политика. В прессе запрещено критиковать мигрантов, всячески замалчиваются их преступления. Зато на ответные агрессивные действия белых выливаются ушаты грязи. Именно это, кстати, порождает стремительный рост ультра-правых партий. И если не завезут мигрантов «сверх меры», то белые патриоты вполне могут прийти к власти.

Могут возразить: среди этих патриотов есть и крайние экстремисты. Да, есть и такие. Но кто и что порождает их? Опять же действия властей. Поэтому и нужна победа националистов уже сейчас, когда еще есть шанс привести в систему управления государств относительно умеренных. Чем больше будут патриотов привлекать к судам, запрещать и т.д., тем все яростнее станет вести себя и национальный сектор.

Автор статьи фактически говорит о вреде межнациональных браков, поскольку мы – белые, к сожалению, не доминантный вид. Об этом писали еще Лапуж, Гобино, Мошков и другие выдающиеся мыслители. Они ныне «забыты», поскольку считаются расистами. Есть подобная точка зрения у писателей, которых невозможно «забыть» — Марка Твена, Джека Лондона. Но об этом опять же не говорят. Наоборот, в белых странах идет мощная пропаганда межрасовых браков. И таким образом «болезнь» загоняется внутрь. Доминирующий вид европейских стран исчезает, нации «примитивизируются», мировому правительству ими легко манипулировать.

Крупнейший современный расолог В.М. Жуков рассказывал мне, что в Израиле несколько раз проводилась активная политика по смешиванию местного населения с германцами, кельтами, славянами и др. Местные женщины с удовольствием выходили за успешных представителей белой расы. Там заботятся об интеллектуальном уровне своей нации. А в Европе?.. А у нас?..
Читаем статью дальше:

«Конечно, русских легко можно спасти — достаточно перекрыть границы. Но это совсем не выгодно нашим власть предержащим.
Наоборот, русских выгодно постепенно заменить на жителей соседних республик. Они хорошо размножаются, трудолюбивы, ими легко управлять — для нашей власти это просто замечательный вариант. Получат на выходе какой-то «Россиястан», и будут счастливо им править. Поэтому уже сейчас власть призывает: «Нужно больше мигрантов» и старается максимально упростить для них получение российского гражданства. Таким образом, если ничего не делать — можно смело хоронить русских вместе со всей белой расой.
Специально для предателей собственного народа, которые периодически пишут в комментах, мол: «Настучу на тебя в полицию за разжигание межнациональной розни».
Бесполезно стучать: я ничего плохого про другие нации не пишу, никаких оскорблений, я вообще прекрасно к ним всем отношусь, при условии, что они сидят у себя дома.
Я не призываю к межнациональной розни (или как там это в антирусских законах называется), я просто констатирую факт: из-за миграционной политики наших властей и таких вот толерантных предателей постепенно вымрут все русские.
Можете радоваться!»

Комментарий «Литературного коллайдера»:

Автор фактически ответил на главный вопрос: кому это выгодно? Это выгодно тем представителям власти, которых иначе, как оккупантами не назовешь. И «злобные комментарии» пишут их прихлебатели, по их личному заданию. Уже сейчас русичи в собственной стране в положении рабов. Теперь нас хотят уничтожить, как биологический вид.

У национальных партий нет времени на выяснение разногласий. Нужен мощный Русский национальный фронт. Нужен союз с национальными партиями Европы!

Иначе ариям капец!

Епихин Максим, 10.07.2019
Источник

Еще о расах, расизме и Новом Мiровом Порядке

Комментарий М.В. Назарова

Поставленная в статье М. Епихина проблема существует и обостряется, но, на мой взгляд, плохо объясняется. Типичные обвинения в расизме в адрес патриотов белой расы, обезпокоенных ее исчезновением (в 2011 за эту обезпокоенность был уволен глава пресс-службы Федеральной миграционной службы РФ Константин Полторанин), как правило, имеют несколько причин.

1. Преобладающая причина обвинений ‒ «прогрессивная» идеология Нового Мiрового Порядка, т.е. глобального всесмешения (а фактически денационализации народов), насаждаемая мiроправителями, т.е. Финансовым Интернационалом, потому что его деньги могут быть абсолютной властью (материальной) только в глобальном обществе, где вытравлены вышестоящие духовные ценности: религиозные и национальные (к последним относится не шовинистическое чванство, а уважение своей национальной культуры, традиций предков, своей истории, своего данного Богом места на земле и его природы; даже внешний облик своего народа имеет определенную эстетическую ценность, которая определяет национальное понятие красоты).

2. В рамках этой нивелирующей глобализаторской идеологии НМП создается негласное табу на обсуждение данного вопроса, а сожаление недовольных патриотов об утрате народами своего национального облика трактуется как «примитивное животное чувство» и «шовинизм», которое «подкрепляют» параллелями с известными из истории примерами действительного примитивного расизма и шовинизма. Но это случается, лишь когда частичные национальные ценности, перечисленные выше, объявляются главными на уровне их абсолютизации и обожествления в отрыве от Божией шкалы ценностей.

3. Защита от обвинений в расизме, как и в данной статье, чаще всего ограничивается сожалеющей констатацией вымирания белого человечества, ‒ но без убедительного разоблачения истоков, ложности и лукавства глобализаторской идеологии мiроправителей. А ведь против нее имеются очень веские именно нравственные аргументы.

4. Первый из них состоит в том, что разделение человечества на расы устроено Самим Господом Богом на основании нравственного принципа. Происхождение рас и их иерархия описаны в книге Бытия (гл. 9) на основании разного нравственного отношения сыновей Ноя к их отцу. Далее вспомним легенду о сокрушении Богом Вавилонской башни (Быт. 11), чтобы помешать горделивому эгоизму людей в их стремлении «достичь неба», т.е. сравняться с Богом. Национальные перегородки между народами были нужны для того, чтобы затруднить распространение зла и греха от одних к другим и чтобы охранять особо пестуемые Богом народы от смешения с теми, которые были порабощены сатаной. Поэтому в Священном Писании говорится в положительном смысле о народах, как деятелях истории каждый со своим историческим путем: Господь «попустил всем народам ходить своими путями» (Деян. 14:16), но заповедал апостолам просвещать их всех: «идите научите все народы, крестя их» (Мф. 28:19), и в конце истории Бог будет судить не только каждого отдельного человека, но и народы: на суде Христовом «соберутся пред Ним все народы; и отделит одних от других, как пастырь отделяет овец от козлищ; и поставит овец по правую Свою сторону, а козлищ – по левую» (Мф. 25:32-33). То есть одна часть из них имеет правильные национальные ценности, другая часть ‒ греховные. Смешение тех и других угрожает первым и потому не может быть богоугодным.
Богоугодным является соединение народов на единых истинных ценностях, что обезпечивает Христианская Церковь, но в нынешнем мiре происходит обратное ‒ соединение человечества в биомассу с целью искоренения национальности и религии вообще и Христианства в первую очередь.

5. Второй нравственный аргумент против обвинений в расизме состоит в том, что неравенство в культурном и духовном развитии разных народов и рас ‒ непреложный факт (если сравнить, например, диких людоедов и белых европейцев-христиан). Закрывать на это глаза и запрещать этот факт просто глупо. С христианской точки зрения, это нравственно обязывает более развитые народы помогать менее развитым в обретении Истины ‒ и это служит также нравственному совершенствованию первых в проявлении милосердия и помощи более слабому «ближнему». Ведь никому не приходит в голову трактовать превосходство учителя над учениками как нечто безнравственное и недопустимое, и утверждать, что учителя должны опускаться в своем поведении, знаниях, опыте и мiровоззрении на уровень самых невежественных и невоспитанных учеников.
Именно на таком нравственно-цивилизационном просветительском принципе строилась Российская Империя, чуждая расизма и делавшая все входящие в нее народы равноправными, хотя и с разными степенями ответственности и обязанностей в сравнении с державообразующим русским народом, несшим основное государственное бремя.

6. Упреки в расизме уместно предъявлять тем высокоразвитым народам и их империям, которые из учителей превращаются в «высшую расу» эксплуататоров, что, к сожалению, возобладало в европейской истории в силу искажения истинного христианства. Оно подверглось обмiрщению, когда стремление к земному господству в католицизме вылилось в мораль: «цель освящает средства», а в протестантизме ‒ в оправдание богатства как Божественного предопределения богатых людей к спасению, остальных ‒ к погибели. Оба эти искажения христианства породили расистский европейский колониализм, впрочем с заметной разницей в колонизации Южной Америками католиками (где при всей жестокости конквистадоров аборигены не были истреблены, а смешались с испанцами и португальцами) и Северной Америки протестантами и масонами (с истреблением большей части аборигенов).

7. Особенность такой безжалостной протестантской колонизации определялась тем, что протестантизм явился иудаизацией христианства (став и питательной средой для масонства). Именно из иудейской талмудической религии с ее основополагающим тезисом: «только евреи люди, для которых Б-г создал мiр, неевреи ‒ нелюди, подобные скоту» ‒ протестантские секты заимствовали свое учение о предопределении богатых и бедных, что сегодня в особенно агрессивной форме наблюдается в т.н. «христианском фундаментализме (сионизме)» в США, который провозглашает неизбежное истребление Богом всех народов, кроме «богоизбранного» в лице иудеев и «христианских сионистов». Поэтому упреки в европейском «белом расизме» следует направлять на этот нехристианский исток, а не на нынешнюю самозащиту христианской части Европы от нашествия чужекультурных иноплеменников.

8. Расизм же «избранного» народа запрещен к осуждению, т.к. якобы этот народ пострадал в истории более других. Однако при внимательном рассмотрении очевидно, что именно представители этого народа были духовнообразующим элементом расистского североамериканского колониализма, организаторами работорговли неграми, и сегодня, пользуясь своей денежной властью и господством в СМИ, они насаждают упомянутую идеологию глобальной денационализации и примитивизации всех других ради упрочения своего господства над ними в Новом Мiровом порядке их грядущего царя-мошиаха. (Благодаря давлению и подкупу США в 1991 году была отменена и знаменитая резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 10 ноября 1975 года, признавшая сионизм «формой расизма и расовой дискриминации».)

9. Новый Мiровой порядок разными мерами (в т.ч. разрушением семьи, однополой «культурой» и искусственными болезнями) стремится сократить «балластную» численность человечества, а остаток превратить атомизированную биомассу потребителей самих себя с возвышающимися над ними «богоизбранными мiроправителями». (Подробнее см. высказывания идеологов глобализации в статье: Философия денег и «конец истории».)

10. Сегодня именно оборона от этого Нового Мiрового Порядка и, в частности, от нашествия диких чужаков, искусственно организованного мiроправителями, лежит в основе страха белых европейцев за будущее своей расы, а не утверждение своего «расового превосходства». Так же, как демократия в своих «правах человека» утверждает право индивидуума на свободу и независимость, это право, согласно Священному Писанию, должен иметь и каждый народ ‒ право на сохранение и развитие перед Богом своего национально-культурного и традиционно-эстетического облика.

Подробнее моя точка зрения по этому вопросу изложена в статье: Расизм и христианство (апрель 2011) ‒ в связи с научной деятельностью нашего соотечественника Н.Н. Миклухо-Маклая. См. также: О «периодической системе народов» в драме истории.

МВН, 11.7.2019

Поделиться новостью в соцсетях

« Предыдущая запись Следующая запись »

rusidea.org

Почему белая раса обречена на вымирание. Мнение

nk.org.ua