Характер виды: что это такое и типы характеров человека — Общие дети, г. Воронеж

Опубликовано 17.02.198007.11.2021 автором alexxlab

Содержание

Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Определение терминов

Конвенции

Термин «конвенция» может иметь как общее, так и специальное значение.

a) Термин «конвенция» в общем смысле: в статье 38(1)(a) Статута Международного Суда говорится о «международных конвенциях, как общих, так и специальных» как источниках права, помимо международных обычных норм и общих принципов международного права, а в качестве вторичного источника названы судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву. В этом общем употреблении термин «конвенция» включает все международные соглашения так же, как и общий термин «договор». Общепризнанные принципы и нормы права также традиционно называют «конвенционным правом», с тем чтобы отличать их от других источников международного права, таких, как обычное право и общие принципы международного права. Таким образом, общий термин «конвенция» является синонимом общего термина «договор».

b) Конвенция как специальный термин: если в прошлом веке термин «конвенция» традиционно употреблялся для обозначения двусторонних соглашений, то в настоящее время он, как правило, используется для обозначения официальных многосторонних договоров с участием большого числа сторон. Конвенции, как правило, открыты для участия международного сообщества в целом или большого числа государств. Обычно документы, заключаемые под эгидой международных организаций, называются «конвенции» (например, Конвенция о биологическом разнообразии 1992 года, Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года, Венская конвенция о праве международных договоров 1969 года). То же самое относится к документам, принимаемым органом международной организации (например, Конвенция МОТ относительно равного вознаграждения мужчин и женщин за труд равной ценности 1951 года, принятая Международной конференцией труда, или Конвенция о правах ребенка 1989 года, принятая Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций).

См. также статус конвенций >>

Уставы

Термин «устав» (или «хартия») употребляется для обозначения особенно официальных и торжественных документов, таких, как учредительный договор международной организации. Сам термин имеет эмоциональную окраску, которая восходит к Великой Хартии вольностей 1215 года. К числу известных современных примеров относится Устав Организации Объединенных Наций 1945 года и Устав Организации американских государств 1952 года.

Протоколы

Термин «протокол» употребляется для обозначения соглашений, имеющих менее официальный характер, чем соглашения, называемые «договорами» или «конвенциями». Этот термин мог бы использоваться для обозначения следующих видов документов:

a) протокол о подписании представляет собой субсидиарный по отношению к договору документ, составленный теми же сторонами. Такой протокол касается вспомогательных вопросов, таких, как толкование отдельных положений договора, официальных положений, которые не были включены в договор, или решения технических вопросов. Ратификация договора, как правило, будет ipso facto включать ратификацию такого протокола.

b) Факультативный протокол к договору представляет собой документ, который предусматривает дополнительные по отношению к договору права и обязательства. Обычно он принимается в тот же день, однако носит самостоятельный характер и подлежит отдельной ратификации. Такие протоколы позволяют некоторым сторонам договора устанавливать в отношениях между собой такой обязательственный механизм, который выходит за рамки общего договора и принимается не всеми его участниками, в результате чего создается «двуступенчатая система». Известным примером является Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах 1966 года.

c) Протокол, основанный на рамочном договоре, представляет собой содержащий особые материальные обязательства документ, который предназначен для достижения общих целей предшествующей рамочной или зонтичной конвенции. Такие протоколы предусматривают упрощенный и ускоренный процесс заключения договора и особенно популярны в области международного экологического права. В качестве примера можно привести Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, 1987 года, принятый на основе статей 2 и 8 Венской конвенции об охране озонового слоя 1985 года.

d) Протокол о внесении изменений представляет собой документ, содержащий положения, которые вносят изменения в один или несколько предшествующих договоров, например Протокол 1946 года о внесении изменений в соглашения, конвенции и протоколы о наркотиках.

e) Протокол в качестве дополнительного договора представляет собой документ, который содержит дополнительные положения к предшествующему договору, например Протокол, касающийся статуса беженцев, 1967 года к Конвенции о статусе беженцев 1951 года.

f) Протокол (Proces-Verbal) представляет собой документ, который закрепляет определенные договоренности, достигнутые договаривающимися сторонами.

Декларации

Термин «декларация» употребляется для обозначения различных международных документов. Однако декларации не во всех случаях являются юридически обязательными. Этот термин часто намеренно выбирается для демонстрации того, что стороны не собираются устанавливать юридически обязательных обязательств, а лишь хотят декларировать определенные чаяния. Примером является Декларация Рио 1992 года. В то же время декларации также могут представлять собой договоры в общем смысле слова, которые должны иметь обязательную силу по международному праву. В этой связи в каждом отдельном случае необходимо определять, намеревались ли стороны устанавливать юридически обязательные обязательства. Выяснение намерений сторон зачастую может быть сложной задачей. Некоторые документы, озаглавленные «декларации», как изначально предполагалось, не должны были иметь обязательной силы, однако позднее их положения могли стать отражением международного обычного права или приобрести обязательный характер в качестве нормы обычного права.

Это произошло со Всеобщей декларацией прав человека 1948 года. Декларации, которые должны иметь обязательную силу, можно классифицировать следующим образом:

a) декларация может быть договором в собственном смысле слова. Показательным примером является Совместная декларация Соединенного Королевства и Китая по вопросу о Сянгане 1984 года;

b) декларация о толковании представляет собой документ, который прилагается к договору с целью дать толкование или разъяснение его положений;

c) декларацией может также называться неофициальное соглашение по какому-либо маловажному вопросу;

d) ряд односторонних деклараций (заявлений) могут составлять соглашения, имеющие обязательную силу. Типичным примером являются декларации (заявления) в соответствии с факультативным положением Статута Международного Суда, которые создают правовую связь между делающими их сторонами, хотя они прямо и не обращены друг к другу.
Еще одним примером является сделанная Египтом в 1957 году односторонняя Декларация о Суэцком канале и порядок ее действия, которая рассматривалась как обязательство международного характера.

Коды вида операций — «Альфа-Банк»

Как определить какой код вида операции указать при платеже?

Перечень кодов видов валютных операций разделен на группы (условная нумерация группы определяется первыми двумя цифрами кода вида операции) в зависимости от предмета договора, на основании которого осуществляется платеж и /или экономического характера платежа: например, оплата за товары, оплата за услуги, покупка недвижимости, продажа ценных бумаг, выплата заработной платы, оплата штрафа или налога):
01 и 02 группы — конверсионные операции резидентов и нерезидентов в безналичной форме
10 и 11 группы — платежи за товары с вывозом из РФ или ввозом в РФ (экспорт/ импорт товаров)
12 и 13 группы — платежи за товары без ввоза в РФ или вывоза из РФ
20 и 21 группы — платежи за услуги, работы, информацию и результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на них, за аренду (экспорт/ импорт)
22 и 23 группы — платежи по договорам смешанного типа

30 группа — платежи за недвижимое имущество
32 группа — платежи по договорам уступки требования и перевода долга
35 группа — прочие платежи, связанные с внешнеторговой деятельностью
40 и 41 группы — предоставление кредитов и займов
42 и 43 группы — возвраты кредитов и займов и процентов по ним
50 группа — платежи за доли, паи, вклады в имущество
51 и 52 группы — купля -продажа ценных бумаг
55 группа — исполнение обязательств по ценным бумагам
56 группа — платежи по операциям с производными финансовыми инструментами
57 группа — платежи по договорам доверительного управления имуществом
58 группа — платежи по договорам о брокерском обслуживании
59 группа — платежи по договорам об оказании клиринговых услуг
60 группа — переводы нерезидентов (друг другу или сам себе)
61 группа — переводы резидентов (друг другу или сам себе)
70 группа — неторговые операции (налоги, заработная плата, пенсия, благотворительная помощь и т. п.)
80 группа — операции (резидентов и нерезидентов) по договорам с уполномоченным банком (по аккредитивам, кредитным договорам, оплата банковской комиссии по договору расчетно-кассового обслуживания и т. п.)
90 группа — прочие валютные операции.

Код вида валютной операции зависит также от направления платежа (кто кому платит: резидент нерезиденту или нерезидент резиденту (см. столбец Получатель и Плательщик в таблице ниже)), а также от особенностей расчетов.

Клиент-резидент осуществляет авансовый платеж по импортному договору купли-продажи товара (импорт товара — это ввоз товаров в РФ).

Необходимо определить группу кода вида операции, соответствующую виду договора (в нашем случае — это группа 11 «Расчеты между резидентами и нерезидентами при осуществлении внешнеторговой деятельности, связанной с ввозом на территорию Российской Федерации товаров, включая воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты».
После этого понять кто осуществляет платеж — определить плательщика (в нашем случае — это резидент).
Затем необходимо определить особенности (условия) расчетов, предусмотренные договором (оплата по факту или авансом) (в нашем случае — это авансовый платеж- предоплата).
Теперь можно определить код валютной операции (в нашем случае получается КВВО 11100).

Полные формулировки кодов видов операций содержатся в Перечне кодов видов операций резидентов и нерезидентов, который является приложением 1 к Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И.

Виды обращений и порядок рассмотрения обращений граждан

Виды обращений

Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» определены следующие виды обращений:

Предложение — рекомендация гражданина по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, развитию общественных отношений, улучшению социально-экономической и иных сфер деятельности государства и общества.
Заявление – просьба гражданина о содействии в реализации его конституционных прав и свобод или конституционных прав и свобод других лиц, либо сообщение о нарушении законов и иных нормативных правовых актов, недостатках в работе государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц, либо критика деятельности указанных органов и должностных лиц.
Жалоба — просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.

Порядок рассмотрения обращений граждан

Деятельность следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в этом направлении регламентируется:

Конституцией Российской Федерации;
Положением о Следственном комитете при прокуратуре Российской федерации;
Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения

Граждан Российской Федерации»;
Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе
Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации;
Приказами и указаниями Председателя Следственного комитета при прокуратуре
Российской Федерации и руководителя Следственного управления Следственного
комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

В органах следственного управления по Республике Саха (Якутия) в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушениях уголовно-процессуального законодательства на территории области, поступившие от граждан России, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также должностных и других лиц.

Письменное обращение должно содержать фамилию, имя, отчество, адрес, наименование органа или должностного лица, которым оно направлено, изложение существа вопроса, указание на нарушения, по мнению заявителя, закон, дату и личную подпись.

На обращение, не содержащее сведений о лице, направившем его, а также на обращение с неразличимым текстом ответы не даются.

Обращения, в которых отсутствуют сведения, достаточные для их разрешении (об органе, принявшем обжалуемое решение, о времени его принятия и т.д.), возвращаются заявителям с предложением восполнить недостающие данные, а также с разъяснением, куда для этого следует обратиться.

Не подлежат разрешению запросы и обращения, содержание которых свидетельствует о прямом вмешательстве авторов в деятельность органов Следственного комитета РФ по расследованию уголовных дел. Об этом автору обращения направляется мотивированное сообщение.

Обращение, в котором содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, может быть оставлено без ответа по существу, с уведомлением заявителя о недопустимости злоупотребления предоставленным ему законом правом обращения с жалобой.

На обращения, содержащие угрозы жизни, причинения вреда здоровью или имуществу должностного лица или членов его семьи, ответ по существу также не дается. Они передаются в органы внутренних дел по месту жительства заявителя для принятия соответствующих мер реагирования.

Без разрешения может быть оставлено обращение, которое по содержанию лишено смысла или в материалах проверки имеется решение суда о признании заявителя недееспособным в связи с наличием у него психического заболевания.

Прекращение переписки с заявителем возможно, если: повторное обращение не содержит новых доводов и данных о нарушении закона, а изложенное ранее полно и объективно неоднократно проверялось и ответы даны в установленном порядке правомочным должностным лицом следственного органа Следственного комитета.

По окончании проверки заявителю, по его просьбе, предоставляется возможность ознакомиться с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц и если в указанных документах и материалах не содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну.

Письменное решение о предоставлении заявителю возможности для ознакомления с материалами и отдельными документами принимают должностные лица, правомочные принимать решения по существу обращения.

Обращения граждан, должностных и других лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации.

Обращения военнослужащих и членов их семей, поступающие в Следственный комитет, его следственные органы по субъектам Российской Федерации разрешаются не позднее 15 дней, а в иные следственные органы – не позднее 7 дней со дня их поступления.

При отказе в удовлетворении обращений граждан ответ должен быть мотивирован и понятен. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован.

В зданиях, занимаемых следственными органами, устанавливаются ящики «Для обращений и заявлений», которые размещаются в доступных для заявителей местах. Корреспонденция из них извлекается ежедневно специально назначенными работниками, а затем передается на регистрацию и рассмотрение

Черепахи: виды, содержание, уход

Содержание:

Сухопутные и водные черепахи неприхотливы в уходе, могут приспособиться к практически любым условиям жизни. Чтобы рептилия чувствовала себя комфортно и прожила долгие годы, необходимо обеспечить ей комфортное содержание.

Виды домашних черепах

Красноухая (желтобрюхая) черепаха

Тип: водная.

Рост: 18-30 см.

Внешность: красные пятнышки в области ушей, зеленые полосы на лапах, длинные острые когти.

Продолжительность жизни: до 30 лет.

Характер: спокойный, неагрессивный. Можно завести сразу несколько особей.

Среднеазиатская черепаха

Тип: сухопутная.

Рост: 20-25 см.

Внешность: желто-бежевый окрас с темными вкраплениями.

Продолжительность жизни: до 30 лет.

Характер: отличается медлительностью.

Трионикс китайский

Тип: водная.

Рост: 35-40 см.

Внешность: мягкий панцирь, обтянутый кожей. Вытянутый хоботок на мордочке.

Продолжительность жизни: до 30 лет.

Характер: агрессивный. Предпочитают жить в одиночестве.

Европейская Болотная

Тип: водная.

Рост: 35 см.

Внешность: черный окрас, длинный хвост, гладкий панцирь.

Продолжительность жизни: до 30 лет.

Характер: неагрессивный.

Мускусная

Тип: водная.

Рост: 13,5-14 см.

Внешность: темно-серый окрас, белые полоски на голове и шее.

Продолжительность жизни: до 20 лет.

Характер: не проявляет агрессию к хозяевам, незнакомого человека может укусить.

Средиземноморская (греческая)

Тип: земноводная.

Рост: 35 см.

Внешность: крупный панцирь, мощные лапы с острыми когтями. На задних конечностях присутствуют шпоры.

Продолжительность жизни: до 30 лет.

Характер: неагрессивный.

Египетская

Тип: сухопутная.

Рост: 35 см.

Внешность: песочный цвет.

Продолжительность жизни: до 30 лет.

Характер: неагрессивный. Не любят жить в одиночестве – рекомендуется заводить несколько черепашек.

Каспийская

Тип: водная.

Рост: 30 см.

Внешность: панцирь темно-зеленого цвета, желтые полосы на теле.

Продолжительность жизни: до 35 лет.

Характер: неагрессивный.

Индийская (“звездчатая”)

Тип: сухопутная.

Длина: 25 см.

Внешность: выпуклый панцирь с узорами, напоминающими звезды.

Продолжительность жизни: до 80 лет.

Характер: можно поселить несколько черепашек в террариум, и они не будут воевать за территорию.

Иловая (“головастая”)

Тип: водная.

Длина: 18 см.

Внешность: небольшой панцирь, крупная голова, мощные лапы.

Содержание водных и сухопутных черепах

Для обустройства жилища черепах всех видов понадобятся:

Важно! Рекомендуемый объем террариума для сухопутных рептилий – от 100 л. Водным черепахам нужен аквариум, объем которого – не менее 200 л. На первое время можно приобрести небольшой пластиковый террариум.

Водным черепахам дополнительно понадобятся:

Важно! Внимательно следите за тем, чтобы температура воды в аквариуме соответствовала норме. Проверяйте исправность оборудования ежедневно. Меняйте воду несколько раз в неделю и проводите фильтрацию.

Сухопутным черепахам пригодятся:

Домик. Эти рептилии любят отдохнуть, некоторые из них впадают в длительную спячку. Для комфортного времяпрепровождения понадобится небольшой домик.
Кормушка. Модель должна быть устойчивой, чтобы пресмыкающееся не перевернуло ее.
Емкость с водой. Черепахи пьют через кожу. Купание – не просто гигиеническая процедура, а способ утолить жажду.

О лампах

Для обоих видов черепах необходимо приобрести 2 вида ламп – ультрафиолетовая и греющая.

Ультрафиолетовая лампа нужна для выработки витамина D и усвоения кальция. Отсутствие этих веществ способно привести к развитию рахита.

Греющая лампа заменяет солнечные лучи, способствующие метаболизму. Черепахи – холоднокровные существа, поэтому жизнедеятельность их организма напрямую зависит от количества поступающего тепла.

Обе лампы должны быть установлены рядом. Для водных пресмыкающихся наиболее удачное место – над “островком”.

Грунт

Многие владельцы сухопутных черепах ошибочно полагают, что подходящим грунтом для рептилий является песок. Это заблуждение! Черепахи проглатывают его, что приводит к серьезным проблемам со здоровьем, иногда – к летальному исходу.

Лучшей подстилкой будет трехслойный грунт:

песок – нижний слой. Предотвращает стекло террариума от механических повреждений.
галька – средний слой. Об нее черепаха станет точить когти.
сено – мягкое теплое покрытие.

Для водных рептилий грунт не нужен. На дно аквариума можно положить крупные камни и ракушки – это добавит эстетики.

Декор

Допустимо украшать террариумы и аквариумы различными декоративными элементами:

камнями;
корягами;
искусственными и живыми растениями;
фигурками и статуэтками;
ракушками;
кораллами;
фоном.

Главные правила:

1. Украшения должны быть крупными и прочными, чтобы рептилия не смогла откусить от них кусочек и проглотить.

2. Следите, чтобы черепаха не застряла в элементах декора.

3. Места в аквариуме/террариуме должно быть достаточно.

4. Выбирайте украшения без острых углов.

Гигиена и уход

Как и любые другие питомцы, черепахи нуждаются в регулярных гигиенических процедурах.

1. Чистота резервуара.

Необходимо регулярно очищать стенки аквариума или террариума от налета. Делать это нужно с использованием специальных средств. Обычная бытовая химия не подходит.

2. Мытье.

Водных черепах следует периодически купать, чтобы смыть с панциря загрязнения.

Для сухопутных рептилий мытье несет важную функцию – стимулирует работу кишечника. Здоровым особям до 3 лет требуются ежедневные водные процедуры. Более старшим питомцам достаточно еженедельного мытья. Вода в емкости для купания должна быть теплой. После купания пресмыкающееся нужно насухо вытереть.

3. Уход за панцирем.

Панцирь смазывать категорически запрещаются. Исключение – применение назначенных ветеринарным врачом противогрибковых препаратов.

Важно! Черепахи подвержены линьке. У водных представителей она происходит на протяжении всей жизни и заключается в отслоении омертвевших панцирных чешуек. У сухопутных черепах линька сводится к смене кожи на лапах. Данный процесс естественный и не требует от владельцев никаких вмешательств.

4. Стрижка когтей и клюва.

Когти и клюв растут у сухопутных рептилий на протяжении всей жизни, поэтому периодически требуется подстригать их с помощью кусачек. Водные черепахи в процедуре не нуждаются.

5. Прогулка.

И сухопутных, и водных черепашек необходимо выгуливать – никакая ультрафиолетовая лампа не заменит естественные лучи солнца.

Лучшая температура для прогулок – выше 25 градусов. Погода должна быть безветренной и солнечной. Выбирайте чистые и затененные места, вдали от дорог и мест выгула домашних животных.

Оптимальное время нахождения на улице – около часа. После прогулки осмотрите питомца на наличие ран, затем помойте.

Кормление черепах

Оптимальным рационом сухопутных черепах является растительная пища, а именно – зелень. Ее содержание должно составлять 70% рациона. Подойдут листья одуванчика, ботва овощей, некоторые виды сорных трав. Овощи и фрукты можно давать раз в 1-2 недели.

Хорошей добавкой станет готовый сухой корм, содержащий сушеную зелень, овощи, белковый компонент.

Водные черепахи – хищники, поэтому основой их питания должна быть белковая пища (до 80%). Разнообразит “стол” растительная пища. Сухие корма для рептилий полностью удовлетворяют суточную потребность в белке и клетчатке.

Всем черепахам нужно обязательно давать витаминно-минеральные подкормки, причем ежедневно. Какой бы сбалансированной не была пища, в квартирных условиях трудно получить необходимый для организма набор микро- и макроэлементов.

Сухопутных и водных черепах до 1 года следует кормить ежедневно, после – один раз в 2-3 дня.

Выводы

Черепахи – неприхотливые питомцы.
Правильные условия содержания – залог того, что рептилия проживет много лет.
Пресмыкающиеся нуждаются в регулярных гигиенических процедурах.
К основному рациону черепахи необходимо ежедневно добавлять витаминно-минеральные комплексы.

Рекомендуем также

описание вида, образ жизни, место обитания – WWF

Сайгак или сайга — это степная антилопа с необычным хоботком. Зверя можно считать уникальным: появился 50-70 тыс. лет назад, застал эпоху мамонтов и дожил до наших дней. Но такая долгая история не помогает ему выжить в современном мире — вид считается исчезающим.

Характеристика

Вид сайгака (Saiga tatarica) относят к семейству полорогих, подсемейству антилоп и роду сайги. Тип животного — хордовое, класс — млекопитающее, отряд — парнокопытное.

По внешнему виду это небольшая антилопа размером с козу, с тонкими ногами и плотным телосложением. В высоту 60-79 см, в длину 110-140 см, а еще хвост — 8-12 см. Вес сайгака 23-55 кг. Самки немного меньше самцов.

Длина тела, м	Высота в холке, см	Вес, кг	Длина рогов, см
100 — 140	60 — 79	23 — 55	30

Сайгаки выглядят забавно из-за своего подвижного носа-хоботка. Он заканчивается двумя большими ноздрями в форме сердца. Такой нос помогает сайгаку выживать в разное время года: зимой он нагревает воздух перед тем, как пустить его в легкие, а летом фильтрует степную пыль. У самцов нос больше.

Нос мягкий и припухлый — как хоботок © Ростислав Машин / WWF России

У самцов нос больше © Алексей Школьный / WWF России

Сезонный окрас животных — хорошая маскировка. Летом стадо сливается с песочными тонами степи, а зимой со снегом.

Весной и летом редкий зверь песочно-рыжего цвета с белыми грудью и брюшком. Осенью надевает белесую шубку под цвет снега. Летний мех короткий — 2 см, а зимний — плотный и длинный до 7 см: такая шерсть защищает от ветра. Рога у сайгака плавно изогнутые и полупрозрачные с темным кончиком, размером с голову — 30 см. У самок рожек нет. По цвету почти не отличаются от шерсти.

Летний образ сайгаков © Алексей Школьный

Сайга в зимней шубке © Евгений Полонский

18–20%
нормальная доля самцов в популяции.
В 2019 году она составила 11%.

В дикой природе самцы живут 7 лет, самки — 9-10 лет. В зоопарках и питомниках — до 12 лет. Продолжительность жизни зависит от условий: в дикой природе выжить сложнее, чем в безопасном зоопарке.

Местообитание

14-20 тыс. лет назад эта антилопа обитала на огромных просторах степей Евразии и Северной Америки. В исторический период некогда единый ареал распался на три части: европейскую (Восточная Европа), среднеазиатскую (Казахстан, Узбекистан и Туркменистан) и центрально-азиатскую (Монголия и Китай).

В 18 в. встречались в Молдавии, окрестностях Киева, Уфы, Тамбова, Орска, на берегах Черного моря. Со временем места обитания сокращались из-за освоения территорий человеком.

Сайгак живет в степных и полупустынных природных зонах. Ареал охватывает несколько стран: Казахстан, Россию, Киргизию, Монголию, Туркмению и Узбекистан. В РФ сайгаки обитают в Северо-Западном Прикаспии: Астраханской области и Республике Калмыкии. Также в приграничные с Республикой Казахстан регионы частично заходит ареал Волго-Уральской популяции. На 2018 год в мире осталось около 120 000 особей.

Сайгаков в России можно встретить в заповеднике «Черные земли», заказниках «Меклетинский» и «Степной». Территории охраняют от браконьеров, но это не ограничивает свободу животных — они вольно обитают в диких степях.

Питание

Сайгаки — животные растительноядные. Питаются степными злаками, солянками, полынью, иногда цветами и лишайниками. Всего в рационе около 80 видов растений, среди них: прутняк, черная и белая полыни, эфедра, лебеда, птичий горец, солодка, монашеский перец, кермека, злаковые типчаки и пыреи, степной лишайник. Не едят под корень: откусывают самые сочные части наверху и переходят в другое место.

3 — 6 кг
растительной пищи в день должна съедать степная антилопа

На водопои приходят в сезон засухи. Зимой не нуждаются в воде из-за осадков, а весной едят ирисы и тюльпаны — в них и так много влаги. В периоды сильной засухи, когда еду найти сложно, приходят в сельхоз угодья и питаются местными культурами, например, рожью или кукурузой.

Образ жизни

Сайгаки живут в едином стаде от 40 до 1000 голов, без вожаков. Вместе они пасутся, ходят на водопой и передвигаются по степи. Иногда делятся на гаремы, группы самцов и молодняка, но долго без стада жить не могут, поэтому воссоединяются. Между собой общаются рокочащими и мычащими звуками, похожими на горловое пение.

Кочуют и пасутся стадами © Ростислав Машин / WWF России

Вместе ходят на водопой © Алексей Школьный / WWF России

Степные антилопы ведут дикий образ жизни. Их дом — степи. Выбирают места с твердой почвой из камней или глины, чтобы было удобно бегать. На одном пастбище надолго не задерживаются и мигрируют по местности в поисках лучшего корма.

Люди осваивают степные просторы, поэтому сайгаки теряют большую часть местообитаний. В основном они кочуют в пределах заповедных территорий.

Период гона у сайгаков с ноября по декабрь. Самцы борются за спаривание с самками. Сначала издают низкие звуки — хорканья: изгибают хобот в виде буквы S, напрягают его. Если другие самцы не отступают, сражаются на рогах. Победитель схватки получает возможность спариться с несколькими самками. Во время гона самцам некогда есть — некоторые особи ослабевают и становятся легкой добычей для волков.

15–30 самок
должно быть в гареме самца. Но из-за охоты их количество уменьшилось, теперь на одного самца приходится до 50 самок.

Беременность протекает пять месяцев. Перед рождением детенышей самки выбирают территорию вдали от водопоев. Они занимают пространство без растительности или в редких зарослях. При этом место должно прогреваться, иначе малыш замерзнет при плохой погоде. Самки рожают одного-двух сайгачат в конце весны-начале лета.

Малыш сайгака © Ростислав Машин / WWF России

Новорожденный весит 3,5 кг. Уже через несколько часов он готов бегать. Двухнедельный малыш бегает вместе со стадом. Сайга кормит ребенка молоком до трех месяцев, примерно к концу лета сайгачонок начинает есть растения. Рожки у маленьких сайгаков растут с рождения и до полутора лет.

Сайгачата с мамой © Игорь Шпиленок

Сайгак и человек

У калмыков существует поверье про Белого Старца — покровителя плодородия и животных, особенно, сайгаков. Охотники не стреляют по животным, когда те сбиваются в кучу. Согласно поверью, в это время Белый Старец их доит, а если причинишь зло зверю — привлечешь гнев Старца.

Белый Старец с сайгаком в Элисте © Михаил Клименко / WWF России

Сайга возле Белого Старца © Михаил Клименко / WWF России

Сайгаки не подпускают людей близко к себе: чувствуют исходящую от них угрозу. Но к счастью, их окружают не только браконьеры — есть немало людей, которые помогают защитить и восстановить популяцию.

В Центре диких животных республики Калмыкии сайгаков разводили, а потом выпускали молодняк на волю. Помогают и организации, например, бренды натуральной косметики Greencosmetics и Davines с каждой продажи перечисляли часть денег WWF России. Чтобы привлечь людей к защите исчезающего вида, в апреле отмечают день сайгака.

5150 сайгаков
зафиксировали беспилотники в Северо-Западном Прикаспии
летом 2019 года.

Съемка с беспилотников помогает посчитать животных, не беспокоя их Евгений Полонский ©

интересные факты

Максимальная скорость сайгака — 80 км/ч: вот так животное опередило бы машину в городе и по бездорожью. Это самая шустрая антилопа в Европе.
Реликтовая антилопа пережила ледниковый период и теперь переживает глобальное потепление.
Задняя нога в движении похожа на маятник: тазобедренный сустав двигает ногу назад и вперед, не напрягая мышцы. Поэтому сайгак пробегает большие расстояния в одном темпе и не устает.
Сайгак прыгает свечкой — это прыжок вверх вперед, с согнутыми передними лапами, при этом тело держится почти вертикально. Еще его называют сигнальным или смотровым.
На большие расстояния бегают иноходью: отталкиваются поочередно обеими левыми и правыми ногами.
Оздоравливают степь: разбивают копытами настил из сухих трав. На этих местах вырастают новые травы, которыми питаются степные животные.
Вес пары рогов — 300 грамм. Они легкие, как кружка.
Об истории малыша сайгака опубликовали графический рассказ.
Хобот внутри покрыт шерстью — она фильтрует воздух.
Попытки сделать сайгаков домашними были безрезультатны: жизнь животного — в постоянном движении.
Благодаря хорошему зрению видит объекты за несколько километров, а развитое обоняние помогает матери найти малыша.

Республика Адыгея — Основные сведения

Республика Адыгея расположена в центральной части Северо-Западного Кавказа, в бассейнах рек Кубани, Лабы и Белой. Географическое положение Адыгеи весьма удобно. Оно обеспечивает благоприятные условия для ее хозяйственного развития. Железнодорожные и автомобильные дороги связывают Республику Адыгея со многими районами Краснодарского края, Российской Федерации и республиками ближнего зарубежья. Климат Республики Адыгея умеренно-теплый, с осадками 540 — 860 мм. в год.

Дата образования

Адыгейская автономная область образована 27 июля 1922 г. постановлением Президиума ВЦИК путем выделения из Краснодарского и Майкопского отделов Кубано-Черноморской области. 28 июня 1991 года на V сессии областного Совета народных депутатов была принята Декларация о государственном суверенитете Советской Социалистической Республики Адыгея. Закон РФ от 3 июля 1991 года официально закрепил преобразование Адыгейской автономной области в Советскую Социалистическую Республику в составе РСФСР

Природа

Республика Адыгея расположена на юго-западе Российской Федерации, в левобережье Кубани, занимает центральную часть Прикубанской наклонной (Закубанской) равнины и северные склоны Северо-Западного Кавказа.

Основная территория республики находится в бассейне двух главных притоков Кубани — Лабы и Белой и заключена между параллелями 44° и 45° с.ш., 45-я параллель пересекает Краснодарское водохранилище и северную часть Прикубанской равнины, 44-я проходит через горные районы вблизи оз. Псенодах и пос. Гузерипль, 40-й меридиан почти посередине пересекает республику с севера на юг, проходя через центральную часть Лагонакского нагорья, чуть западнее Майкопа и ст. Гиагинской.

Адыгея граничит с Красноармейским, Динским, Усть-Лабинским, Курганинским районами Краснодарского края и городом Краснодаром — на севере, с Адлерским, Лазаревским, Хостинским районами Большого Сочи — на юге, с Апшеронским, Белореченским, Северским районами и с территорией, подчиненной администрации г. Горячий Ключ — на западе и Мостовским, Лабинским и Курганинским районами — на востоке. Площадь Адыгеи – 7790 кв.км., длина границ – 900 км, протяженность территории республики с севера на юг – 208 км, с запада на восток – 165 км, в ней проживает 441,2 тыс. чел. В состав республики входят 7 административных районов: Гиагинский, Кошехабльский, Шовгеновский, Красногвардейский, Майкопский, Тахтамукайский, Теучежский. Адыгея входит в состав Южного федерального округа. Положение Адыгеи на юге России, в предгорьях и горах Кавказа, в междуречье крупных рек благоприятно для освоения территории и удобно для связей со своими соседями.

Климат

Климат Республики Адыгея умеренно-теплый и мягкий. Большое влияние на формирование климата региона оказывает характер атмосферной циркуляции. Важной климатической и рекреационной характеристикой местности является и продолжительность солнечного сияния. В целом по республике насчитывается от 200 до 250 ясных дней в году; суммарная солнечная радиация составляет 115 — 120 ккал/кв.см.

В большой степени характер климата Адыгеи определяется особенностями географического положения республики, в первую очередь, близостью незамерзающего Черного моря, широтой местности, высотой и распределением горных хребтов Северо-Западного Кавказа. Черное море является хорошим «аккумулятором» тепла, накапливая его летом и постепенно отдавая окружающим местностям в зимний период. Одновременно оно является очагом формирования так называемых черноморских циклонов, несущих влагу в прибрежные районы. В свою очередь, Кавказские горы задерживают влажные ветры западных составляющих и способствуют достаточному увлажнению территории республики в весенне-летний период. Поэтому осадков в Адыгее выпадает вдвое больше, чем, например, в северной степной зоне Краснодарского края. Количество дней с осадками в целом за год бывает 115 — 150. Теплых дней в году 200 — 210.

Выпадение осадков по территории республики очень неравномерно, особенно в предгорно-горной зоне. В общем случае их количество увеличивается с высотой. Однако на распределение осадков большое влияние оказывает орография местности. Так, северный уступ Лагонакского нагорья является своеобразным «орографическим экраном», перед которым количество осадков резко возрастает. Наибольшее среднегодовое количество осадков (2744 мм) зарегистрировано на Белореченском перевале.

Ветровой режим территории также подчиняется орографии местности. Так, если в ст. Даховской преобладают ветры северного и юго-восточного направлений, то в расположенном в долине р. Белой пос. Гузерипль — северного, северо-восточного, южного и юго-западного направлений. Скорости ветра на территории относительно невелики. Наибольшие штормовые ветры наблюдаются преимущественно в зимний период и связаны исключительно с прохождением атмосферных фронтов. Характерной особенностью ветрового режима горной и предгорной зоны является наличие горно-долинных ветров.

Несмотря на небольшую протяженность территории Адыгеи с севера на юг (около 200 км), климат республики отличается большим разнообразием. В северной равнинной ее части климат умеренно-континентальный, в предгорной — теплый, влажный, а в южной части — холодный климат высокогорий.

В целом климатические ресурсы Адыгеи благоприятны для сельского хозяйства, развития промышленности, транспорта и рекреации. Климатические особенности лучше всего прослеживаются по сезонам года.

Зима в республике малоснежная, умеренно-холодная, мягкая. В редкие годы она начинается сразу. Обычно наблюдается более или менее длительный период предзимья. В этот промежуток времени происходит непрестанная смена похолоданий и оттепелей с полным сходом снега. В среднем зима в Адыгее начинается в конце ноября, когда температура воздуха опускается до -5°С. Самым холодным зимним месяцем является январь. Средняя многолетняя температура его колеблется от -2,0°С в равнинной части до -4,4°С в предгорьях. В зимний период нередки значительные похолодания, когда минимальная температура воздуха понижается до -20, — 25°С. При этом абсолютный минимум может достигать -30, — 35°С. Среди зимы возможны резкие оттепели с температурами, доходящими до +5, +10°С и вызывающими таяние снега, взлом ледяного покрова и наводнения на реках. Зачастую эти оттепели связаны с теплым сухим ветром — феном.

Высота снежного покрова на равнинной части небольшая — 6 — 10 см, в предгорной и горной колеблется от 50 см до 2 — 5 м. Максимальная высота снега (6,1 м) была зарегистрирована в горной группе Фишта. Промерзание почвы на равнинной части территории Адыгеи не превышает 15 — 30 см.

Весна обычно связана с ослаблением Азиатского барического максимума и отступлением к востоку его западного отрога. Как следствие, средиземноморские циклоны получают возможность продвигаться к востоку и северо-востоку. Связанные с ними выносы теплых воздушных масс с юга и юго-запада способствуют быстрому росту температуры воздуха, оттаиванию и прогреванию почвы. Отличительной чертой весенней циркуляции в Адыгее является большая изменчивость атмосферных процессов и быстрая смена воздушных масс.

Весна на равнине наступает рано (по средним многолетним данным, в конце февраля — первой декаде марта), а в горах на высоте 2000 м — в конце марта и позже. К началу марта снег полностью сходит с полей, а полное оттаивание почвы наблюдается уже в феврале. Нарастание тепла весной идет, как правило, быстро. Уже через 15 дней после начала весны — в течение марта, температура воздуха переходит через +5°С, а 10 — 20 апреля — через +10°С. К этому времени прекращаются заморозки.

Летом циркуляция воздушных масс значительно ослаблена. Погода в основном формируется за счет трансформации воздушных масс в медленно движущихся в азорском и арктических антициклонах, чему в значительной степени способствует большой приток солнечной радиации. Лето в Адыгее продолжается в среднем около 140 дней. На равнинной части республики оно наступает в первой половине мая, в предгорьях — на 10 — 15 дней позже, а в горах до высоты 1700 — 1800 м над уровнем моря — в первой половине июня. Средняя месячная температура воздуха в самом теплом месяце года — июле составляет на равнине +23,2°С, а в предгорьях +20, + 22°С. Лето на равнине жаркое и сухое, в предгорьях намного прохладнее. В более высоких горах устойчивого перехода температуры воздуха выше + 10°С не наблюдается.

Летние осадки носят преимущественно ливневый характер. Всего за теплый период на равнинной территории Адыгеи выпадает от 300 до 400 мм. В предгорьях сумма осадков за этот период увеличивается до 500 — 550 мм, а в горах до 800 — 1000 мм.

Осень на равнинной территории Адыгеи наступает в конце сентября — начале октября, в предгорьях на 10 — 15 дней раньше. Начало осени характеризуется устойчиво теплой, сухой и солнечной погодой («бабье лето»). Во второй половине октября температура воздуха переходит через 10°С в сторону дальнейшего понижения, заканчивается активная вегетация сельскохозяйственных культур, отмечаются первые заморозки. Дожди приобретают продолжительный обложной характер. В середине ноября происходит устойчивый переход температуры воздуха через -5°С, вегетация сельскохозяйственных культур прекращается полностью.

Животный мир

Богатая и разнообразная растительность равнинной, лесостепной и горно-лесной зоны, альпийских лугов, близость Черного моря в сочетании с благоприятным климатом региона предопределяют удивительное многообразие животного мира Адыгеи. На сравнительно небольшой территории, расположенной на стыке двух зоогеографических подобластей, представлены тибетская, казахстанская, южноазиатская, голарктическая, европейская фауны, при этом значительное количество эндемичных видов и подвидов указывает на глубокую древность животного населения, в первую очередь, в бассейне р. Белой.

В общей сложности в республике насчитывается млекопитающих 87 видов, рыб — 91, птиц — 275, земноводных — 11, пресмыкающихся — 19 и несколько тысяч видов беспозвоночных животных. В размещении животного населения, как и растительного покрова, четко выражен поясной характер. Для каждого высотного пояса характерен определенный комплекс животных. Из всех высотных поясов наиболее разнообразен в отношении животного населения лесостепной пояс. Как с подъемом в горы, так и с переходом на Предкавказскую равнину количество видов животных заметно уменьшается.

Фауна лесостепной зоны в Теучежском и Шовгеновском районах республики эндемичных видов не имеет. Обычными и широко распространенными здесь являются полевая и желтогорлая мыши, кавказский крот, обыкновенная белозубка, попадаются заяц-русак и лисица. В весенне-летний период здесь можно встретить много хищных птиц, питающихся грызунами и насекомоядными. Исконные обитатели степи — дрофа и стрепет — практически истреблены в результате хозяйственной деятельности. Изредка сюда заходят лоси, а в 1997 г. Шовгеновский заказник часто посещали кабаны. В долинах рек в большом количестве встречаются околоводные птицы.

Для лесных районов нижнего и среднего горного пояса характерны кавказские подвиды животных, обитающих в широколиственных лесах Европы: медведь, рысь, барсук, выдра, олень, лесная кошка. На скалистых осыпях и вблизи водоемов можно встретить скальную и кавказскую ящериц, обыкновенного и водяного ужей, гребенчатого и малоазиатского тритонов, квакш, кавказскую крестовку и др. Широко представлены здесь птицы: зяблики, пеночки, славки, дрозды, сойки.

Животный мир самых верхних ландшафтных зон представлен значительным количеством эндемичных видов и подвидов. Кавказская мышовка, прометеева полевка, кубанский тур, кавказская серна, каменная куница распространены только в Майкопском районе. Из 30 высокогорных видов гнездящихся здесь птиц наиболее типичными являются: кавказский тетерев, улар, белоголовый сип, гриф, бородач, стенолаз. Главной достопримечательностью фауны республики является горный зубр. В лесах горной Адыгеи обитают кавказский благородный олень, тур кавказский, серна, кавказский бурый медведь, кавказские виды выдры, барсука, рыси, дикого кота, лисицы, лесная и каменная куницы и др.

Экосистемные услуги и биоразнообразие (ЭУБ) | Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций

Экосистемные услуги представляют собой множество выгод, которыми природа наделяет общество. Биоразнообразие – это разнообразие, наблюдаемое среди живых организмов, которое жизненно необходимо для функционирования экосистем и предоставления услуг.

Экосистемы – это живые элементы, которые взаимодействуют друг с другом и с окружающей их неживой средой и которые предоставляют обществу выгоды, то есть оказывают услуги.

Экосистемные услуги создают возможности для жизни людей, например, путем предоставления им калорийной пищи и чистой воды, регулирования заболеваний и климата, содействия опылению культур и формированию почв, а также обеспечения рекреационных, культурных и духовных выгод. Несмотря на свою оценочную стоимость в размере 125 трлн долл. США, эти активы не находят надлежащего учета в политической и экономической жизни, то есть инвестиции в их охрану и управление ими являются недостаточными. В разделе ниже приводится информация о четырех типах услуг, предоставляемых мировыми экосистемами.

Биоразнообразие включает в себя разнообразие внутри видов и экосистем, а также разнообразие между ними. Изменения в биоразнообразии способны отражаться на оказании экосистемных услуг. Биоразнообразие, подобно экосистемным услугам, нуждается в охране и рациональном управлении.

ФАО поддерживает и укрепляет экосистемные услуги, которые предоставляются усилиями и в интересах сельского хозяйства, животноводства, рыболовства и аквакультуры, лесного хозяйства и природных земель. Для получения более подробных сведений см. раздел «Справочная информация».

Базовые природные ресурсы и экосистемные услуги являются основой всех продовольственных и сельскохозяйственных систем. Для оказания жизненно важных экосистемных услуг необходимо обеспечивать поддержку и сохранение экосистемных функций и охрану биоразнообразия. Это является одним из основных направлений работы ФАО.

Сельское хозяйство, животноводство, лесное хозяйство и рыболовство являются одновременно и потребителями, и поставщиками экосистемных услуг. Воздействие этих секторов на экосистемные услуги может быть как позитивным, так и негативным, например:

Позитивное воздействие на ЭУ	Негативное воздействие на ЭУ
Сельское хозяйство обеспечивает среду обитания для диких видов и создает живописные ландшафты	Пестициды наряду с ландшафтным единообразием могут приводить к снижению природного опыления
Лесные угодья способствуют поддержанию здоровых водных экосистем и обеспечивают надежные источники чистой воды	Обезлесение или нерациональное управление лесными ресурсами может приводить к увеличению масштабов наводнений и оползней в периоды ураганов
Экскременты животных могут являться важным источником питательных веществ, способствовать распространению семян и поддерживать плодородность почв на пастбищных угодьях	Чрезмерные объемы экскрементов животных и нерациональное распоряжение ими может повлечь за собой загрязнение воды и создать угрозу для водного биоразнообразия
Устойчивая и комплексная аквакультура может повышать эффективность мангровых угодий в защите от наводнений	Перелов рыбных ресурсов пагубно влияет на океанские популяции, поскольку он дестабилизирует пищевую цепочку и разрушает природную среду обитания многих водных видов

материальные выгоды, получаемые людьми от экосистем, например снабжение продуктами питания, водой, волокнами, древесиной и топливом.

выгоды, получаемые от регулирования экосистемных процессов, например в результате регулирования качества воздуха и плодородности почв, контроля паводков и заболеваний или процесса опыления сельскохозяйственных культур.

необходимы для производства всех остальных экосистемных услуг, например по предоставлению жизненных сред для растений и животных, обеспечению разнообразия видов и поддержания генетического разнообразия.

нематериальные выгоды, получаемые людьми от экосистем, например для эстетического и инжинирингового вдохновения, культурной самобытности и духовного благосостояния.

Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП

Фото: IUCN Красный список находящихся под угрозой исчезновения видов МСОП ™ — это наиболее полный в мире перечень сохраняемых видов растений и животных в мире. Он использует набор количественных критериев для оценки риска исчезновения тысяч видов. Эти критерии актуальны для большинства видов и всех регионов мира. Красный список МСОП с его прочной научной базой признан наиболее авторитетным справочником по состоянию биологического разнообразия.

Кратко

Фото: Angadachappa / CC4.0 Фото: Фрэнк Вазин / CC2.0 Фото: IUCN Фото: IUCN

35000 +
исчезающих видов

160 000 видов для оценки — текущая цель

Красный список МСОП вкратце

Категории Красного списка МСОП

Фото: Красный список угрожаемых видов МСОП ™

Категории Красного списка МСОП определяют риск исчезновения оцениваемых видов. Девять категорий простираются от NE ( не оценено, ) до EX ( Extinct ).

Что МСОП подразумевает под «угрозой»?

Критически находящиеся под угрозой исчезновения (CR), Находящиеся под угрозой исчезновения (EN) и Уязвимые (VU) виды считаются находящимися под угрозой глобального исчезновения.

Что означает каждая категория?

В порядке убывания угрозы категории угроз Красного списка МСОП следующие:

Вымершие или Вымершие в дикой природе
Находящиеся под угрозой исчезновения , Находящиеся под угрозой исчезновения и Уязвимые : виды, находящиеся под угрозой глобального исчезновения.
Находящиеся под угрозой : виды, близкие к пороговым значениям, находящиеся под угрозой, или виды, которые могут оказаться под угрозой без текущих мер по сохранению.
Наименее опасны : виды, для которых риск исчезновения оценивается с меньшим риском.
Недостаточно данных : оценка отсутствует из-за недостатка данных.

Вдобавок к этим официальным категориям также иногда используется Критически находящиеся под угрозой исчезновения (возможно вымершие) . Это не новая категория Красного списка МСОП, , а флаг, разработанный для идентификации тех видов, находящихся под угрозой исчезновения, которые, по всей вероятности, уже вымерли, но для которых требуется подтверждение; например, из-за того, что проводятся более обширные исследования и не удается найти каких-либо лиц.

Узнайте больше о науке, лежащей в основе категорий

Мировой авторитет

Красный список МСОП оценивает статус сохранения видов на глобальном уровне, опираясь на экспертные знания со всего мира.

Кто пользуется Красным списком?

Красный список МСОП используется институциональными, коммерческими и общественными пользователями, такими как:

национальные и международные государственные учреждения
отделов дикой природы
природоохранные неправительственные организации (НПО)
специалисты по планированию природных ресурсов
организаций образования
зоопарков и океанариумов
студентов
СМИ
бизнес-сообщество

Как используется Красный список?

Данные Красного списка МСОП используются для различных целей:

Международные соглашения используют данные Красного списка МСОП для принятия решений и в качестве индикатора состояния природы.К ним относятся, помимо прочего, такие соглашения, как СИТЕС, Рамсарская конвенция, Цели устойчивого развития ООН и Цели КБР, принятые в Айти
В Стандарте деятельности Группы Всемирного банка PS6 используется Индекс Красного списка МСОП для минимизации риска для биоразнообразия, связанного с крупномасштабными инфраструктурными проектами и проектами добычи природных ресурсов
Государственные учреждения полагаются на данные Красного списка МСОП при выработке политики, например, постановлений о национальных парках
Зоопарки используют категории Красного списка МСОП для информирования общественности о статусе видов
Ученые используют данные Красного списка МСОП в качестве основного источника данных в своих анализах и публикациях
Учителя и студенты используют данные Красного списка МСОП в проектах колледжей
Журналисты используют данные Красного списка МСОП для публикации своих статей

Ключевой показатель ЦУР и задач, принятых в Айти

Фото: United Nations / CBD Данные из Красного списка МСОП используются в качестве индикаторов для достижения целей ООН в области устойчивого развития, в частности цели 15: «Жизнь на земле».

Индекс Красного списка МСОП используется Конвенцией о биологическом разнообразии (CBD) для мониторинга прогресса в достижении целевых показателей, принятых в Айти.

Важный ресурс для глобальных, региональных и тематических отчетов

Органы ООН, академические институты и организации гражданского общества полагаются на Красный список МСОП при проведении ряда глобальных, региональных и тематических оценок и отчетов. Недавние примеры включают:

Ежегодные отчеты ООН по целям в области устойчивого развития
Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (МПБЭУ) Глобальная оценка биоразнообразия и экосистемных услуг
Конвенция ООН о биологическом разнообразии Глобальная перспектива в области биоразнообразия
Рамсарская конвенция: глобальный обзор водно-болотных угодий
Отчет Всемирного фонда дикой природы о живой планете, «Состояние птиц в мире» BirdLife International и «Состояние мировых растений» в Королевском ботаническом саду Кью

Партнерство в Красном списке МСОП

Красный список МСОП — , составленный Партнерством Красного списка , в настоящее время: Университет штата Аризона, BirdLife International, Botanic Gardens Conservation International, Conservation International, Международный союз охраны природы (IUCN), NatureServe, Royal Botanic Gardens Kew, Sapienza Римский университет, Комиссия по выживанию видов МСОП, Техасский университет A&M и Лондонское зоологическое общество.

Узнайте больше об экспертах и просмотрите каталог групп специалистов МСОП

Индекс Красной книги

Индекс Красного списка МСОП (RLI) дает более четкое представление о реальных тенденциях в различных таксономических группах и для биоразнообразия в целом.

Фото: Красный список угрожаемых видов МСОП ™ RLI составляет , доступно для групп, в которых все виды были оценены как минимум дважды.В настоящее время Индекс доступен для пяти групп: птицы, млекопитающие, земноводные, кораллов и саговников.

RLI ясно демонстрирует, что статус этих пяти основных групп продолжает снижаться до .

Подробнее о науке, стоящей за оценками

Намного больше, чем список видов и их статус

Красный список МСОП является авторитетным индикатором здоровья мирового биоразнообразия.Красный список МСОП:

мощный инструмент для информирования и стимулирования действий по сохранению биоразнообразия и изменению политики,
имеет решающее значение для защиты природных ресурсов, необходимых нам для выживания.
предоставляет информацию о ареале, размере популяции, среде обитания и экологии, использовании и / или торговле, угрозах,
предоставляет информацию о природоохранных мероприятиях, которая поможет принять необходимые решения по сохранению.

Мы приветствуем вашу поддержку

Красный список МСОП направлен на оценку 160 000 видов к 2020 году и полагается на пожертвования для финансирования оценки и переоценки видов.

Посетить сайт Красного списка

Скачать брошюру Красного списка

Пожертвовать

Ключевая опора

Партнерство МСОП и Toyota, созданное в 2016 году, помогает нам достичь нашей цели на 2020 год.

Свяжитесь с нами и узнайте, как вы можете принять участие!

Узнать больше и изучить

Наука в Красном списке видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП

^TM

Подробнее о науке, лежащей в основе категорий ¦ Подробнее о науке, стоящей за оценками

Узнайте больше об экспертах и просмотрите каталог групп специалистов МСОП

ул. Вебси

Соответствует Красному списку МСОП

исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов — Национальный парк Эверглейдс (U.S. Служба национальных парков)

Рис. 1. Территории национального парка Эверглейдс, которые определены как критические среды обитания для одного или нескольких видов, внесенных в федеральный список. Области более темного оттенка указывают на перекрывающиеся критические области обитания.

Виды, внесенные в Федеральный список, и критические места обитания в национальном парке Эверглейдс

Тридцать девять местных видов Флориды, которые могут встречаться в Национальном парке Эверглейдс (EVER), внесены в федеральный список как находящиеся под угрозой исчезновения или находятся под угрозой исчезновения или являются кандидатами на включение в список в соответствии с Законом о исчезающих видах 1973 года (ESA) (Таблица 1).К этим видам относятся растения (8), беспозвоночные (6), рыбы (3), рептилии (9), птицы (10) и млекопитающие (3). В настоящее время считается, что семь из этих видов исчезли (больше не присутствуют) в парке. Два из этих перечисленных видов, приморский воробей на мысе Сейбл и листокрылая бабочка Флориды, встречаются только в национальном парке Эверглейдс и на прилегающих территориях.

Приблизительно 180 видов растений и животных, встречающихся в КОГДА-ЛИБО, также внесены в список штата Флорида как находящиеся под угрозой исчезновения, виды, вызывающие особую озабоченность, или коммерчески эксплуатируемые (см. Животных, внесенных в список штата).

Критическая среда обитания — это законодательно обозначенная территория, которая считается важной для сохранения видов, внесенных в федеральный список, для которых она предназначена. Не все перечисленные виды имеют связанные с ними критические среды обитания. Критическая среда обитания в настоящее время обозначена или предложена для 10 из 39 видов, встречающихся в парке, но более половины парка в настоящее время обозначено как критическая среда обитания для одного или нескольких перечисленных видов (рис. 1).

В соответствии с Законом о видах, находящихся под угрозой исчезновения, федеральные агентства обязаны рассматривать потенциальные воздействия своих действий на внесенные в перечень виды и важнейшие места обитания (включая предлагаемые).Если какие-либо действия могут повлиять на внесенные в списки виды или критические среды обитания, необходимы консультации либо со Службой рыбного хозяйства и дикой природы США (для наземных / пресноводных видов), либо с Национальной службой морского рыболовства (для морских видов), и мы регулярно проводим консультации с обоими агентствами. Кроме того, все федеральные агентства должны использовать свои полномочия для продвижения целей Закона об исчезающих видах, которые должны улучшить защиту внесенных в список видов. Национальный парк Эверглейдс проводит и участвует в нескольких таких программах, начиная от участия в мероприятиях по восстановлению Эверглейдс и заканчивая проведением обследований статуса внесенных в список видов и внедрением управления средой обитания в ключевых областях.

Таблица 1. Виды, внесенные в Федеральный список, и установленные критические места обитания в национальном парке Эверглейдс
Общее название	Научное наименование	Таксономическая группа	Федеральный статус *	Критическая среда обитания в парке
Мыс Соболь приморский воробей	Ammodramus maritimus mirabilis	Птицы	E	Есть
Красный узел	Calidris canutus ssp.руфа	Птицы	т	№
Дятел с клювом	Campephilus Principalis	Птицы	E	№
Трубопроводный зуек	Charadrius melodus	Птицы	т	Есть
Певчая птица Киртланда	Dendroica kirtlandii	Птицы	E	№
Деревянный аист	Mycteria americana	Птицы	E	№
Красная кокарда Дятел	Picoides borealis	Птицы	E	№
Воздушный змей Everglade	Rostrhamus sociabilis plumbeus	Птицы	E	Есть
крачка розовая	Sterna dougallii dougallii	Птицы	т	№
Соловьиная птица Бахмана	Vermivora bachmanii	Птицы	E	№
Малозубая рыба-пила	Pristis pectinata	Рыба	E	Есть
Большезубая рыба-пила	Pristis Pristis	Рыба	E	№
Нассауский морской окунь	Стриатус эпинефел	Рыба	E	№
Флорида листокрылая бабочка	Anaea troglodyta floridalis	Беспозвоночные	E	Есть
Майами-синяя бабочка	Cyclargus thomasi bethunebakeri	Беспозвоночные	E	№
Древесная улитка Stock Island	Orthalicus reses	Беспозвоночные	т	№
Скраб для волос Бартрама	Strymon acis bartrami	Беспозвоночные	E	Есть
Цераунус синяя бабочка	Hemiargus ceraunus antibubastus	Беспозвоночные	T-SA	№
Кассиус синяя бабочка	Лептот кассий теон	Беспозвоночные	T-SA	№
Флорида капотная летучая мышь	Eumops floridanus	Млекопитающие	E	№
Флорида пантера	Puma concolor coryi — цена: + 0 руб.	Млекопитающие	E	№
Вест-индийский ламантин	Trichecus manatus	Млекопитающие	т	Есть
Серебряный куст Блоджетта	Аргитамния blodgettii	Растения	т	№
Коврик для песка Pineland	Chamaesyce deltoidea ssp.сосна	Растения	т	№
Коврик Гарбера	Chamaesyce garberi	Растения	т	№
Протокурка соболя мыса	Chromolaena frustrata	Растения	E	Есть
Флоридский клевер прерий	Dalea carthagenensis var.флоридана	Растения	E	№
Twospike крабовая трава	Digitaria pauciflora	Растения	т	№
Хулиган из Эверглейдс	Sideroxylon reclinatum ssp. австрофлориденс	Растения	т	№
Флоридский папоротник с щетиной	Trichomanes floridanum ssp.punctatum	Растения	E	№
Американский аллигатор	Аллигатор миссисипиенсис	Рептилии	T-SA	№
Американский крокодил	Crocodylus acutus	Рептилии	т	Есть
Гофер черепаха	Gopherus polyphemus	Рептилии	С	№
Восточная змея индиго	Drymarchon corais cooperi	Рептилии	т	№
Морская черепаха Логгерхед	Caretta caretta (Северо-Западная Атлантика)	Рептилии	т	Есть
Зеленая морская черепаха	Chelonia mydas	Рептилии	E	№
Кожаная морская черепаха	Dermochelys coriacea	Рептилии	E	№
Морская черепаха Хоксбилл	Eretmochelys imbricata	Рептилии	E	№
Морская черепаха Кемпа Ридли	Lepidochelys kempii	Рептилии	E	№

Неместные виды — Берег национального озера на фото (U.S. Служба национальных парков)

Цветы незабудки хороши в саду, но когда это тенелюбивое инвазивное растение попадает в лесную среду, оно агрессивно распространяется, забирая свет, питательные вещества и пространство у местных растений.

NPS photo

Нежеланные посетители
Инвазивные неместные виды растений и животных, как наземные, так и водные, представляют собой серьезную угрозу для ресурсов, экосистем, целостности среды обитания и биоразнообразия на берегу национального озера Пикт-Рокс.Неместные виды — это те, которые происходят из других регионов мира и были завезены в Соединенные Штаты (случайно или намеренно) в результате деятельности человека.

Многие прибыли в транспортных ящиках, грузах, зерновых, судовых балластных водах, строительных материалах или личном имуществе людей, путешествующих в США. Ранние поселенцы и колонисты привезли из своих стран различные виды растений в качестве садовых и кулинарных растений, которые затем со временем ускользнул в естественные экосистемы.Некоторые инвазивные животные изначально были домашними животными или экзотическими видами дичи, которые либо сбежали, либо были выпущены их владельцами в естественные районы.

Неместные виды далее перевозятся «автостопом» на транспортных средствах, оборудовании для отдыха, походных ботинках, дровах и лодках, перемещающихся с одного водного пути на другой.

Многие неместные виды оказывают незначительное негативное воздействие на окружающую среду или не оказывают его совсем, но другие, называемые инвазивными видами , могут нанести большой ущерб. Инвазивные виды быстро и агрессивно распространяются, обгоняя местные виды за пространство и питательные вещества.Без естественных хищников, болезней, конкуренции и условий окружающей среды, которые держали их под контролем на их родной земле, эти виды становятся надежными «захватчиками», которые могут изменять целые естественные сообщества. Они более успешны в более широком диапазоне сред обитания, чем местные виды, и они используют нарушенную среду обитания.

Инвазивные виды наносят экономический и экологический ущерб, а некоторые опасны для здоровья человека. Как только они приживаются, от инвазий практически невозможно избавиться.

Узнайте больше о естественной истории и воздействии на окружающую среду наиболее распространенных инвазивных видов на берегу национального озера:
Самые распространенные инвазивные виды на берегу национального озера Pictured Rocks (pdf)

Пятнистый василек

NPS photo

Остерегайтесь листовых незнакомцев
На Изображенных скалах обитает около 120 неместных видов растений. Большинство из них являются доброкачественными, но около десятка из них являются высокоинвазивными и в настоящее время являются целью интенсивных усилий по борьбе со стороны персонала парка.Из них худшими виновниками являются пятнистый василек и чесночная горчица.

Пятнистый василек, растение, произрастающее в Восточной Европе, быстро захватывает сухие и открытые среды обитания, вторгаясь в системы пляжей и дюн на берегу озера и особенно угрожая редким местным растениям в нетронутых дюнах Гранд-Соболь. Каждое растение может давать до 4000 семян в год, и семена могут оставаться всхожими в почве в течение многих лет.

Чесночная горчица, завезенная из Европы в качестве съедобной травы, агрессивно вторгается в тенистые леса, вытесняя местные растения и сокращая видовое разнообразие в сообществах диких цветов.Воздействие этого инвазивного вида наиболее заметно в районе Замка шахтеров.

Пастернак дикий — инвазивное неместное растение, которое может вызвать серьезные химические ожоги, если сок попадет на кожу в присутствии солнечного света. Химические ожоги и волдыри могут появиться через 48 часов после контакта. Обесцвечивание может длиться до 6 месяцев. Токсическая реакция может происходить в любое время года, но наиболее сильна она проявляется во время цветения. Дикий пастернак — это двулетнее растение, связанное с морковью, петрушкой, сельдереем и укропом.Первый год растет розеткой с листьями, похожими на папоротник. На второй год он дает цветущий стебель до 4 футов высотой с желтыми кружевными цветами, напоминающими кружево королевы Анны. Цветение наступает в середине лета. После цветения растение закладывает семена, а затем погибает. В Pictured Rocks была обнаружена и удалена небольшая популяция. Если вы увидите это растение в парке, сообщите об этом смотрителю парка! Это растение может нанести вред здоровью человека и вызвать сильные химические ожоги.

К другим инвазионным растениям, поражающим национальный берег озера, относятся незабудка, подагрический водоросль, гипсофил, донник белый и чертополох болотный.(Гигантский борщевик, высокотоксичный родственник дикого пастернака, в парке не обнаружен.)

Персонал парка вырывает грядку агрессивных синих незабудок.

NPS photo

Борьба с инвазивными растениями — одна из важнейших задач отдела управления наукой и ресурсами. Меры борьбы включают механические средства (вытягивание руками) и целенаправленную химическую обработку, где это необходимо. Поскольку семена инвазивных растений могут оставаться всхожими в почве в течение десятилетий, потребуется постоянный эффективный контроль в течение многих лет.

Персонал парка по обучению и толкованию набирает добровольцев для публичных вырываний сорняков, а также для школьных групп во время весенних полевых поездок в парк.

Крошечные колючие водяные блохи видны на леске, когда их собираются вместе десятки штук, но можно легко пропустить одну или две из них, застрявшие на вашей леске или на вашей рыболовной катушке.

Фото Джеффа Гандерсона, Морской грант Миннесоты

Aquatic Invaders
Водные инвазивные виды на Изображенных Скалах варьируются от крошечных беспозвоночных до крупных агрессивных рыб.Колючие водяные блохи, которые, скорее всего, попали в озеро Верхнее через балластную воду, были обнаружены в озере Бивер и озере Гранд Сейбл на территории парка. Эти крошечные ракообразные нарушают водную пищевую цепочку, вытесняя местных беспозвоночных, имея при этом очень мало хищников.

Паразитические морские миноги размножаются в реках Великих озер, в том числе в нескольких ручьях на берегу национальных озер. Морская минога, обитающая в Атлантическом океане, попала в Великие озера через искусственные судоходные каналы и к 1940-м годам оказалась в озере Верхнем.

Служба охраны рыбных ресурсов и диких животных США (USFWS) в течение нескольких десятилетий проводила исследования и усилия по контролю в рамках совместных усилий США и Канады, благодаря которым в некоторых районах популяции морской миноги удалось сократить до 90 процентов. В Pictured Rocks сотрудники USFWS ежегодно проводят химическую обработку нескольких рек, где нерестятся морские миноги, и используют ловушки для ловли взрослых особей.

Среди других инвазивных видов рыб, вызывающих озабоченность, — бычок-кругляк и евразийский ерш, которые встречаются в озере Верхнее, но еще не затрагивают воды парков.Зебры и мидии квагги, которые опустошили части озера Мичиган, были обнаружены в очень ограниченном количестве в озере Верхнее и в настоящее время не встречаются на берегу национального озера. Однако они распространились во внутренних озерах и реках по всему Верхнему полуострову.

Каждое лето сотрудники парка проводят обследование всех основных внутренних озер парка на предмет инвазивного евразийского водяного лебедя и пурпурного вербейника, двух очень агрессивных видов пресноводных растений, которые наносят ущерб водным экосистемам и вытесняют местные виды.На сегодняшний день ни одно из растений не обнаружено. Сравнительная таблица показывает разницу между евразийским водяным крылышком и аналогичными местными видами, обитающими в парке.

Несмотря на то, что на этой фотографии изумрудный ясеневый бурильщик большой, он довольно маленький, всего полдюйма в длину. Уроженец Азии, это разрушительное инвазивное насекомое прибыло в США в деревянных грузовых ящиках.

USDA photo

Terrestrial Invaders
В настоящее время наибольшую озабоченность на Pictured Rocks вызывают инвазивные виды насекомых и растений.Самая серьезная угроза для парка — болезнь коры бука, которую вызывают крошечные насекомые-щитовки и грибковая инфекция. Это разрушительное заболевание может убить от 80 до 90% зрелых буков в парке.

Другими инвазивными насекомыми, поражающими леса на берегу озера, но в меньшей степени, являются непарного шелкопряда и изумрудно-ясеневый мотылек. Цыганская ночная бабочка здесь и раньше ловилась, но не в больших количествах.

Изумрудно-ясеневые жуки-мотыги опустошили популяции ясеня в нижнем Мичигане, но, поскольку ясеневые деревья не так распространены в этой среде, воздействие здесь было значительно меньше.Парковые биологи ежегодно обследуют этих и других инвазивных вредителей.

В число вторгшихся насекомых, которые «в движении», но еще не здесь, в Pictured Rocks, входят тсуга шерстистый адальгид и азиатский усачий жук. Если эти насекомые в большом количестве распространятся по национальному берегу озера, они окажут крайне негативное воздействие на лесную экосистему. Под угрозой окажутся как культовые рощи из болиголова в парке, так и возвышенности из сахарного клена. На данный момент единственная защита — не дать людям перенести этих вредных насекомых в этот район.

Другой наземный захватчик, поразивший Мичиган, — это неместный гриб, вызывающий синдром белого носа у летучих мышей. Случайно завезенный в штат Нью-Йорк из Европы в 2006 году, этот гриб распространился на 33 штата и семь канадских провинций по состоянию на 2019 год. Вероятно, затронуты популяции летучих мышей в пределах национального берега озера, и сотрудники парка ежегодно проводят исследования для мониторинга активности летучих мышей.

Станции для чистки обуви можно найти на многих маршрутах.

NPS photo

Что ВЫ можете сделать, чтобы помочь
Профилактика — ключ к успеху! Отдыхая на берегу национального озера Pictured Rocks, вы и ваша семья можете сыграть ОЧЕНЬ важную роль в предотвращении распространения инвазивных видов в другие части парка и по всему региону.

Проверьте и удалите все семена, почву, насекомых и яйца из палаток, вешалок, трости и другого оборудования для отдыха.
Продолжайте движение по обозначенным тропам. Используйте станции щеток для ботинок, если они есть.
Очистите и высушите лодки и все рыболовное снаряжение перед посещением других озер или водоемов. (Это требуется по закону штата Мичиган.)
Используйте только одобренные наживки; выбрасывайте неиспользованных червей или другую приманку в мусорное ведро.
Сжигайте дрова там, где вы их покупаете. Не приносите дрова из других мест.

Комиссия по исконным видам штата Делавэр — DNREC Alpha

Комиссия по аборигенным видам штата Делавэр была сформирована Генеральной ассамблеей штата Делавэр для продолжения работы, начатой Целевой группой штата по экологическому вымиранию, и для выполнения рекомендаций, содержащихся в заключительном отчете Рабочей группы.

Контактное лицо по административным вопросам

Бобби Пирсон
DNREC Отдел рыб и дикой природы
302-739-9910

Комиссия, состоящая из разнородной группы лиц, отражающих баланс интересов между профессионалами-экологами, правительством и заинтересованными сторонами, начала свою работу летом 2018 года.Департамент природных ресурсов и экологического контроля обеспечивает Комиссию кадровой поддержкой.

Его миссия, определенная Генеральной Ассамблеей, заключается в следующем:

Обратить тенденцию к сокращению и исчезновению местных видов растений и животных Делавэра.
Работа по реализации рекомендаций Целевой группы по экологическому вымиранию в масштабах штата.
Предоставление экспертных знаний и помощи законодателям штата и местным законодателям, политикам, преподавателям и другим заинтересованным сторонам.

Комиссия должна ежегодно отчитываться перед Генеральной Ассамблеей о достигнутом прогрессе.

Заседания Комиссии по исконным видам штата Делавэр открыты для общественности и размещены в календаре мероприятий DNREC и календаре публичных собраний штата Делавэр.

Сообщения в календаре публичных собраний

содержат официальные повестки дня и протоколы всех собраний, а также любые дополнительные материалы.

Члены комиссии

В силу должности

Дэвид Э.Савейкис, Департамент природных ресурсов и контроля окружающей среды (DNREC)
Джессика Инхоф, Департамент сельского хозяйства
Дарин Каллауэй, Департамент транспорта
Трейси Сурлес, округ Нью-Касл
Майкл Пети де Манж, округ Кент
Майкл Костелло, округ Сассекс
Мэтью Сарвер , Ботаник

Экологические организации / Высшие учебные заведения штата Делавэр

Сара Кукси, Делавэр Одюбон
Кристофер Хекшер, Государственный университет Делавэра
Джеймс Уайт, Общество природы Делавэра
Джеффри Даунинг, Маунт.Кубинский центр
Сьюзан Бартон, Делавэрский университет
Шейла Смит, Орнитологическое общество Делавэра

Коммерческие интересы: развитие земли / сельское хозяйство / бизнес

Кэтрин Хольц, Фермерское бюро Делавэра
Джеймс МакКалли, Watershed Eco, LLC
Роберт Торнтон, Silverstock Developers
Лори Этей, Guided Path, LLC
Дженис Труитт, Ассоциация афро-американских фермеров Делавэра
Валанн Будишак, Ассоциация питомников и ландшафтов Делавэра

Фон

Целевая группа по экологическому вымиранию послужила основой и руководством для Комиссии по местным видам.Целевая группа представила ряд рекомендаций относительно дальнейших действий в своем заключительном отчете. Эти рекомендации охватывают девять категорий: образование, стимулирование частных землевладельцев, пример правительства, законодательство, влияющее на развитие, финансирование программы открытых пространств на законодательном уровне, законодательство, запрещающее продажу инвазивных видов, управление оленями, Закон о восстановлении дикой природы Америки и формирование Комиссия по аборигенным видам штата Делавэр.

Ссылки и документы

Закон об инвазионных растениях (3 Дел.C. Ch. 29), чтобы запретить импорт, экспорт, продажу, транспортировку, распространение или размножение инвазивных растений.

Сертифицированные специалисты по питомникам — Информация о сертификационных экзаменах и список специалистов

GreeNCC (Инициатива округа Нью-Касл)

Обследование питомников центра горы Куба

Список первой десятки Комиссии по исконным видам штата Делавэр

Презентация сенатора Стефани Хансен

Ресурсы подкомитета по образованию

Учреждение Комиссии по аборигенным видам
(29 Del.Кодекс, §8071 — 8077)

Заключительный отчет Целевой группы по экологическому вымиранию

Связанные темы: вымирающие виды, фауна, флора, аборигенные виды, дикая природа, экология, исчезающие виды

Функциональные признаки растений и многомерный характер сосуществования видов

Значимость

Биологи давно поняли, что различия между видами по таким признакам, как форма клюва или глубина укоренения, могут поддерживать разнообразие в сообществах, способствуя специализации и уменьшая конкуренцию.Здесь мы проверяем предположение, что фенотипические различия определяют стабилизирующие нишевые различия, способствующие сосуществованию. Используя достижения экологической теории и подробные эксперименты, мы количественно оцениваем среднюю приспособленность и стабилизирующие нишевые различия между 102 парами видов растений и связываем эти различия с 11 функциональными признаками. Индивидуальные черты коррелировали с различиями в приспособленности, которые приводят к конкурентному исключению, но не стабилизируют нишевые различия, способствующие сосуществованию. Стабилизация нишевых различий может быть описана только комбинациями признаков, представляющими дифференциацию во многих измерениях.Это бросает вызов упрощенному использованию шаблонов признаков для вывода о собрании сообщества.

Abstract

Понимание процессов поддержания видового разнообразия является центральной проблемой экологии, имеющей значение для сохранения экосистем и управления ими. Хотя биологи часто предполагают, что различия в чертах между конкурентами способствуют разнообразию, эмпирические данные, связывающие функциональные черты с различиями ниш, которые стабилизируют сосуществование видов, встречаются редко. Получение таких доказательств имеет решающее значение, потому что черты характера также лежат в основе средних различий в приспособленности, приводящих к конкурентному исключению, и это затрудняет попытки вывести динамику сообщества на основе фенотипических паттернов.Мы объединили параметризованные в полевых условиях математические модели конкуренции между 102 парами однолетних растений с детальным отбором функциональных признаков листьев, семян, корней и всего растения, чтобы связать фенотипические различия со стабилизацией ниши и средними различиями в приспособленности. Отдельные функциональные признаки часто хорошо коррелировали со средними различиями в приспособленности между видами, что указывает на то, что конкурентное доминирование было связано с поздней фенологией, глубокой укорененностью и несколькими другими признаками. Напротив, отдельные функциональные черты плохо коррелировали со стабилизирующими нишевыми различиями, способствующими сосуществованию.Различия ниши можно описать только комбинациями признаков, соответствующими дифференциации между видами во многих экологических аспектах. Кроме того, несколько черт были связаны как с различиями в приспособленности, так и со стабилизирующими нишевыми различиями. Эти сложные взаимосвязи между фенотипическими различиями и динамикой конкурирующих видов выступают против простого использования отдельных функциональных признаков для вывода о процессах сборки сообщества, но закладывают основу для теоретически обоснованной экологии сообщества, основанной на признаках.

Экологи давно поняли, что фенотипические различия между видами играют важную роль в поддержании видового разнообразия внутри сообществ (1, 2). Часто предполагается, что различия в форме клюва, размере тела или глубине укоренения уменьшают межвидовую конкуренцию по сравнению с внутривидовой и тем самым способствуют стабилизации нишевых различий, которые способствуют сосуществованию (3-5). Хотя ниша описывает все аспекты взаимодействия видов с окружающей их средой (6), в экологической теории, разработанной Чессоном (2), «стабилизация нишевых различий» между видами — это те различия, которые делают внутривидовые взаимодействия более ограничивающими, чем межвидовые.Это дает видам демографическое преимущество при низкой относительной численности (2), что стабилизирует сосуществование. Ожидаемая взаимосвязь между различиями признаков и стабилизирующими различиями ниш является основой для большого количества наблюдательных исследований, в которых признаки используются для прогнозирования паттернов совместной встречаемости видов и изменения состава (3, 7–13). Тщательная проверка этой взаимосвязи имеет решающее значение, поскольку она формирует ключевой путь, по которому фенотипические признаки влияют на сборку сообщества, исход биологических инвазий, влияние видового разнообразия на функцию экосистемы и влияние изменения климата на динамику сообщества (5, 8, 12, 13 ).

Хотя в литературе, связывающей фенотипические различия с конкурентными результатами, исторически подчеркивается важность стабилизации нишевых различий, не все фенотипические различия способствуют сосуществованию, и это затрудняет попытки предсказать сборку сообщества на основе паттернов признаков. Например, виды могут различаться по чертам, которые влияют на их способность использовать общие ограничивающие ресурсы или производить потомство, и результирующие «средние различия приспособленности» [ sensu Chesson (2)] способствуют конкурентному исключению (14⇓ – 16).Обратите внимание, что использование Чессоном термина «приспособленность» отличается от его значения в эволюционной биологии. Средние различия приспособленности в этом экологическом контексте — это те различия видов, которые отдают предпочтение одному конкуренту по сравнению с другим, независимо от их относительной численности (2), и, подобно стабилизации различий ниш, могут быть точно определены для данной математической модели взаимодействия видов (как мы делаем ниже. ). В принципе, возможны многие возможные взаимосвязи между различиями черт и сосуществованием, с разными последствиями для результатов конкуренции.Например, приспособленность и стабилизирующие нишевые различия могут быть коррелированы с различными наборами черт (17). Более того, возможно, что нишевые различия и различия в приспособленности лучше всего описываются многомерными наборами признаков, подтверждающими гипотезу многомерного сосуществования между видами в сообществах (18–21).

Хотя результаты конкуренции определяются противоположными эффектами стабилизации различий ниш, благоприятствующих сосуществованию, и различий в приспособленности, приводящих к исключению (2), степень, в которой фенотипические различия связаны с этими факторами сосуществования, в значительной степени неизвестна.В предыдущей работе была изучена связь между признаками и показателями видов, которые либо суммируют стабилизирующую нишу и средние различия приспособленности (например, членство в сообществе, конкурентное доминирование и численность видов) (22–24), либо формируют компоненты этих величин (например, коэффициенты взаимодействия , относительная доходность и конкурентное подавление) (25, 26). Только сейчас, с недавними разработками в теории сосуществования (15, 27⇓⇓ – 30), мы можем начать непосредственно оценивать взаимосвязь между видовыми признаками и стабилизирующими нишевыми различиями и средними различиями приспособленности.Это имеет решающее значение, поскольку эти количества обеспечивают связь между различиями функциональных признаков и результатами конкуренции и тем самым дают представление о функциональных и фенотипических измерениях, которые формируют сосуществование видов.

Мы провели полевой эксперимент с 18 однолетними видами растений (таблица 1) на лугах Калифорнии для параметризации математических моделей конкуренции, с помощью которых мы количественно оценили стабилизирующие нишевые различия, средние различия приспособленности и предсказали результаты конкуренции для 102 пар видов. (31).Как подробно описано в Материалы и методы и в предыдущей работе (31), с нашей моделью годовой конкуренции растений стабилизирующая разница ниш (1 − ρ) оказывается следующей (28, 31, 32) 🙁 1 − ρ) = 1 − αijαjiαjjαii, [1] где αij описывает влияние видов j на душу населения на виды i. Таким образом, стабилизирующая разница в нишах отражает степень, в которой внутривидовая конкуренция (в знаменателе) превышает межвидовую конкуренцию (в числителе).

Таблица 1.

Виды, использованные в эксперименте

Средняя разница в приспособленности между конкурентами составляет κj / κi и выражается (31) как κjκi = (ηj − 1ηi − 1) αijαiiαjjαji, [2] где ηi описывает количество семян, произведенных на одно семя, потерянное из банк семян для видов растений и (объяснено в Материалах и методах ). Чем больше отношение, κj / κi, тем больше преимущество в приспособляемости видов j по сравнению с i , а более быстрые виды j исключают i при отсутствии стабилизирующих различий ниш.Мы называем два компонента средних различий в приспособленности «демографическим соотношением» ((ηj − 1) / (ηi − 1)) и «коэффициентом конкурентной реакции» [(αijαii) / (αjjαji)]. Последний термин описывает степень, в которой виды i более чувствительны к внутри- и межвидовой конкуренции, чем виды j . См. Материалы и методы для получения более подробной информации о модели.

Чтобы параметризовать эти выражения, жизненные показатели видов и парные конкурентные взаимодействия были количественно определены после посева каждого из 18 видов через градиент плотности самого себя и каждого из его 17 конкурентов (рис.S1) и количественной оценки снижения плодовитости в зависимости от увеличения плотности соседей (32). Кроме того, мы отобрали 11 ключевых функциональных признаков (Таблица 2 и Таблица S1) для каждого вида, соответствующих вариациям в листьях, корнях, семенах и характеристиках всего растения, которые, как известно, описывают изменение стратегии для разных видов растений во всем мире (33– 35). Затем мы проверили, в какой степени эти различия признаков, представляющие несколько экологических аспектов, коррелировали со стабилизирующими нишевыми различиями (1 −ρ) и средними различиями приспособленности (κj / κi) между парами видов в нашем исследовании.Наконец, мы проверили, как различия в чертах связаны с прогнозируемым результатом соревнований.

Таблица 2.

Функциональные признаки, отобранные в этом исследовании

Для большинства функциональных признаков, которые мы выбрали, видовые различия в индивидуальных признаках хорошо коррелировали со средними различиями приспособленности (κj / κi), которые определяют конкурентное превосходство (Рис. 1 и Рис. . S2). Конкурентное превосходство (то есть более высокая средняя приспособленность, чем у конкурента) было положительно коррелировано с более поздней фенологией, большим потенциальным размером (большая максимальная высота и площадь листа и большая глубина укоренения) и более ресурсосберегающей стратегией кормодобывания (более низкая удельная площадь листа и удельная длина корня).

Рис. 1.

Функциональные признаки коррелируют между различиями в стабилизирующей нише ( A ) и средней приспособленности ( B ) 18 однолетних растений. Поскольку средняя приспособленность и стабилизирующие нишевые различия являются попарными мерами, корреляции рассчитываются с помощью тестов Мантеля. ( C и D ) Корреляции признаков с двумя компонентами различий в приспособленности, демографическим соотношением и коэффициентом конкурентной реакции. Цветные линии показывают корреляции, рассчитанные по тесту Мантеля, в диапазоне от -1 в центре графика до 1 на краю.Центральная полоса серого цвета обозначает центральные 95% значений нулевой корреляции из каминных перестановок. См. Таблицу 2 для сокращений признаков. Результаты, значимые после поправки Бенджамини – Хохберга для множественных сравнений (таблица S2), отмечены жирным шрифтом и звездочкой.

Вопреки распространенному использованию различий признаков в качестве заместителей для стабилизации различий ниш (4, 8, 13), ни одно функциональное различие признаков не было коррелировано со значительными вариациями в стабилизирующих различиях ниш (1 − ρ), которые мы измерили в эксперименте. (Инжир.1 A и таблица S2). Несмотря на это открытие, эти нишевые различия были хорошо описаны моделью, содержащей несколько признаков (Таблица 3), включая конкретную длину корня, размер семян, форму навеса, максимальную высоту и фенологию. Программа выбора модели (36, 37) выбрала эту модель с пятью признаками как лучший дескриптор нишевых различий (анализ BEST, rho = 0,408, P = 0,03) из всех возможных комбинаций выбранных признаков.

Таблица 3.

Результаты процедуры выбора BEST-модели для проверки корреляций с несколькими признаками

Многопользовательская модель также подходила для различий в приспособленности (κj / κi), и наиболее подходящая модель включала два признака (фенология и площадь листа) которые были сильными коррелятами различий в приспособленности в одномерном анализе (рис.1), а также форма купола (мера инвестиций в вертикальный и поперечный рост; Таблица 3, анализ BEST, rho = 0,443, P = 0,03). Включение этого последнего признака показало, что виды с большим вкладом в латеральное распространение имеют тенденцию иметь более высокую среднюю приспособленность. Одномерные корреляции между каждым функциональным признаком и двумя компонентами средней разницы в приспособленности, демографическим соотношением [(ηj − 1) / (ηi − 1)] (рис. 1 C ) и коэффициентом конкурентной реакции [(αijαii) / ( αjjαji)] (рис.1 D ), предположил, что функциональные черты были лучшим предиктором демографического соотношения. Однако отдельные признаки не являются независимыми (рис. S3 и таблица S1), и когда мы провели многомерный анализ BEST, нам не удалось найти значимую комбинацию признаков, которая хорошо коррелировала с любым из двух компонентов различия приспособленности (таблица 3, BEST анализ, P > 0,1). Учитывая, что продукт этих двух компонентов, средняя разница приспособленности (κj / κi), была хорошо описана многоплановой моделью, наши результаты показывают, что слабые связи между характеристиками растений и демографией видов и реакцией на конкуренцию, тем не менее, могут объединиться, чтобы дать значимая связь со средними различиями в пригодности.

Поскольку стабилизирующие нишевые различия коррелировали только с функциональными признаками в моделях, содержащих несколько признаков (не в одномерном анализе), эти результаты показывают, что стабилизирующие нишевые различия в масштабе района в системе являются результатом видовых различий во многих экологических аспектах. В основе этих результатов могут лежать два не исключающих друг друга эффекта. Во-первых, разные наборы видов могут быть дифференцированы по нишам по разным осям вариации функциональных признаков. Например, сосуществование между некоторыми парами видов может быть стабилизировано различиями ниш, возникающими из-за противопоставления распростертых и прямостоячих форм роста (наша черта формы купола), тогда как для других сосуществование стабилизируется различиями ниш, связанными с контрастированием стратегий кормодобывания с мелкими корнями (приобретение или приобретение корней).ресурсосберегающий, что отражается в конкретной длине корня). Во-вторых, стабилизация нишевых различий между этими видами может потребовать одновременной дифференциации по нескольким признакам растений (например, по форме навеса и определенной длине корня), что можно обнаружить только с помощью многоплановой модели. Чтобы различить эти две альтернативы, необходимы более подробные исследования.

Важно то, что наши результаты также показывают, что видовые различия по одному фенотипическому признаку могут иметь противоположные эффекты на сосуществование, способствуя как стабилизации нишевых, так и средних различий приспособленности.Этого можно ожидать, потому что экофизиологические процессы, к которым относятся признаки, такие как потребление ресурсов или скорость фотосинтеза, должны быть ключевыми компонентами как конкурентного доминирования (через средние различия приспособленности), так и стабилизации различий ниш во многих случаях. Действительно, как стабилизирующая разность ниш, так и выражения средней разницы приспособленности, оцененные здесь (уравнения 1 и 2 ), имеют общие коэффициенты взаимодействия (хотя и расположены по-разному). В нашей системе мы обнаружили, что, в то время как более высокая приспособленность была связана с более поздней фенологией (например,g., Fig. S2), фенологические различия также внесли свой вклад в различия ниш (Таблица 3). Таким образом, чем больше разница в фенологии, тем выше конкурентное превосходство более позднего конкурента по фенологии (разница в приспособленности), но также тем больше преимущество в скорости роста для любого вида, когда она падает до низкой относительной численности (стабилизирующая разница в нише).

Являются ли фенологические различия (или различия в каком-либо признаке, который связан как с приспособленностью, так и со стабилизацией нишевых различий) в конечном итоге благоприятным или препятствующим сосуществованию, зависит от относительной силы корреляций между фенологическими различиями и стабилизацией нишевых различий по сравнению сфенологические различия и средние различия приспособленности. На основании того, имеют ли сосуществующие пары большие или меньшие различия в признаках, чем несуществующие пары, можно сделать вывод об относительной силе этих корреляций. Для этого мы сначала сравнили параметризованные поля стабилизирующие различия ниш (1 −ρ) со средними различиями приспособленности (κj / κi) для каждой пары видов в нашем эксперименте, который предсказывает исход конкуренции в масштабе местного соседства. Условие сосуществования (ρ <κi / κj, где вид j — высшая приспособленность; см. Материалы и методы ) было выполнено для 12 пар видов (рис.2). Для всех остальных пар средние различия в пригодности преобладали над различиями в нишах, что предсказывало исключение из соревнований. 12 пар видов, предположительно сосуществующих в условиях нашего исследования (красные точки на рис. 2), имели значительно меньшие фенологические различия, чем другие пары видов (знаковый ранговый критерий Вилкоксона P <0,05, рис. 3). Это говорит о том, что фенологические различия не благоприятствуют сосуществованию, что согласуется с тем, что фенология является более сильным коррелятом средних различий приспособленности, чем стабилизация нишевых различий, но противоречит представлению о том, что все различия признаков обязательно стабилизируются.Аналогичный результат был получен для площади листа (рис. 3 и рис. S4).

Рис. 2.

Средняя приспособленность и стабилизирующие нишевые различия для каждой пары видов (обозначены одной точкой) в эксперименте. Заштрихованная серая область представляет собой область, в которой выполняется условие сосуществования (ρ <κi / κj, где вид j является лучшим по приспособленности). В этом районе попадает двенадцать пар видов; во всех других случаях различия в приспособленности превышают различия в нишах, и прогнозируется, что один вид в конечном итоге исключит другой.Обратите внимание, что наш эксперимент сосредоточен на взаимодействиях в пространственном масштабе соседства в течение одного поколения и, следовательно, не учитывает пространственную и временную неоднородность, которая позволяет этим парам сосуществовать в масштабе ландшафта.

Рис. 3.

Различия между сосуществующими и несосуществующими парами видов (как показано на Рис. 2). Пары, которым предсказано сосуществование, значительно более схожи по площади листа и фенологии (критерий знакового ранга Уилкоксона P <0,05), чем пары видов, в которых один, как предполагается, исключает другой; все остальные отличия по признакам не значимы (см. рис.S4).

Может показаться удивительным, что параметризованные модели предсказывают локальное сосуществование лишь небольшой части пар видов, сосуществующих в масштабе ландшафта исследуемого участка (рис. 2). Это несоответствие может быть вызвано двумя причинами. Во-первых, математические модели могут неадекватно описывать взаимодействия между нашими основными видами. Во-вторых, может случиться так, что процессы метасообщества и пространственная и временная неоднородность за пределами модели (и масштаба вывода для этого исследования) объясняют сосуществование в более крупных пространственных и более длительных временных масштабах.Хотя оба фактора должны вносить свой вклад, наша предыдущая работа с однолетними видами растений на одном и том же полевом участке подтверждает вторую интерпретацию. Годой и Левин (31) провели полевые серии экспериментов по замене, чтобы эмпирически подтвердить модельные прогнозы конкурентных результатов с участием ряда однолетних видов растений, которые оказались в нашем исследовании. Для девяти из девяти соревнующихся пар результат соревнования, предсказанный моделью, совпал с результатами эксперимента с заменой серии.Более того, как и в текущем исследовании, большинство видов, которые не сосуществовали в масштабе экспериментальных участков, действительно сосуществовали в более крупных масштабах участка исследования (31). Этот результат, наряду с выраженной неоднородностью почвы, присутствующей в ландшафте, и связанной с этим сменой видового состава (38), согласуется с важной ролью крупномасштабной неоднородности, способствующей сосуществованию в больших масштабах, чем окрестности растений. Учитывая это, наши результаты не следует интерпретировать как связывающие черты с механизмами конкуренции, возникающими в неоднородных ландшафтах.

В этом исследовании исследуются корреляции признаков с драйверами конкурентных взаимодействий между парами видов. Этот подход можно масштабировать, чтобы включить многовидовые сообщества, учитывая разницу в чертах между основным видом и средним признаком всех его конкурентов. Тем не менее, у нашего попарного подхода есть ограничения. Пары видов могут сосуществовать, будучи встроенными в различные модельные сообщества, которые не могут сосуществовать изолированно, как они изучались здесь. Непереходное конкурентное доминирование (динамика «камень-ножницы-бумага») является одним из драйверов таких результатов.Таким образом, важной задачей для будущих исследований является выяснение того, как различия признаков связаны с диффузной многовидовой конкуренцией, включая непереходные конкурентные сети. Предыдущая теоретическая работа показывает, что непереходная конкуренция наиболее легко возникает, когда конкурентное доминирование в разных парах видов опосредуется различными ограничивающими факторами, такими как свет или питательные вещества (39). Наш вывод о том, что различные черты характера могут индивидуально коррелировать с конкурентным доминированием (рис. 1) и что корреляции между этими чертами часто были слабыми (таблица S1), обеспечивает основу для такой конкурентной непереходности в системе.

Наш эксперимент был разработан, чтобы измерить процессы, влияющие на сосуществование видов в однолетнем растительном сообществе в пространственном масштабе соседства, и связать эти процессы со средними для вида фенотипическими признаками. Дополнительные процессы, включая неоднородность почвы и межгодовые колебания климата, также могут способствовать сосуществованию в этой системе (2, 13). Однако, несмотря на фокус эксперимента на парных взаимодействиях в пространственном масштабе соседства, где стабилизация ниши и средние различия приспособленности могут быть разумно определены количественно, наши результаты показывают удивительно сложную связь между фенотипическим разнообразием и результатами конкуренции.В то время как множественные фенотипические различия могут способствовать сосуществованию при некоторых обстоятельствах или для некоторых пар видов, фенотипические различия широко измеряемых признаков растений так же легко способствуют конкурентному исключению, обеспечивая сложное сопоставление между стабилизацией различий ниш, фенотипическими различиями и процессами, определяющими конкурентные результаты в экологической сфере. сообщества. Эти сложные взаимоотношения выступают против простого использования отдельных признаков для вывода о процессах сборки сообщества, но закладывают основу для теоретически надежной экологии сообщества, основанной на признаках.

Материалы и методы

Место исследования и выбор видов.

Наш эксперимент проводился в заповеднике Седжвик Калифорнийского университета в округе Санта-Барбара, США (34 ° 40 ′ с.ш., 120 ° 00 ′ з.д.), на высоте 730 м над уровнем моря. Климат средиземноморский с прохладной влажной зимой и жарким сухим летом. Всего за экспериментальный год (октябрь 2011 г. — июль 2012 г.) выпало 298 мм осадков, что на 21% меньше, чем в среднем за 50 лет. Для эксперимента было отобрано 18 обычных однолетних видов растений из заповедника (табл. 1).Виды происходят из 10 различных семейств эвдикотов и охватывают широкий спектр функциональных вариаций признаков в пределах ограничений годичного образа жизни растений в средиземноморском климате. Четыре дополнительных вида были отобраны в начале эксперимента, но не смогли прижиться в достаточной плотности при экспериментальных обработках и далее не обсуждаются. Семена для эксперимента были собраны от 200 до 1000 материнских растений весной и летом 2011 года, смешаны с материнскими растениями и разделены на подвыборку для определения средней массы семян по виду, что является функциональным признаком нашего исследования (Таблица 2).Мы соревновались между всеми возможными гетероспецифическими и конспецифическими парами 18 видов друг против друга в пределах 500-метровой площади ², которая ранее была очищена от всей растительности (дизайн представлен в следующем разделе). Почвы на участке представляют собой мелкозернистые серпантиновые почвы, территория огорожена, чтобы исключить сусликов и оленей.

Теоретические основы количественной оценки различий ниши и приспособленности, а также параметризации полевых моделей популяционных моделей.

Для количественной оценки различий в стабилизирующих нишах (Ур. 1 ), средние различия приспособленности (уравнение 2 ) и предсказанные результаты конкуренции между парами видов мы определили математическую модель, которая фиксирует динамику конкурирующих однолетних популяций растений с семенным банком (27, 40). Этот подход использовался в других работах (31, 32) и кратко изложен ниже. Прирост населения описывается как Ni, t + 1Ni, t = (1 − gi) si + giFi, [3]

, где Ni, t + 1 / Ni, t — темп роста населения на душу населения, а Ni, t — число семян видов и в почву перед прорастанием зимой т .Показатели всхожести видов и , gi, в среднем соответствуют двум различным темпам роста: si — годовая выживаемость непроросших семян в почве и Fi — количество жизнеспособных семян на проросшую особь. Fi можно расширить, чтобы описать взаимосвязь между плодовитостью всходов и плотностью конкурирующих проросших особей в системе: Fi = λi1 + αiigiNi, t + αijgjNj, t. [4]

Первичная плодовитость видов и в отсутствие конкуренции, λi, снижается из-за плотности проростков конспецификов (giNi, t) и гетероспецифических (gjNj, t).Эти плотности соседей модифицируются коэффициентами взаимодействия, которые описывают влияние видов j на душу населения на виды i (αij). В этой модели количество семян, произведенных на одно семя, потерянное из банка семян из-за гибели или прорастания (при отсутствии соседей), является критическим членом средней разницы в пригодности в уравнении. 2 , это (31) ηi = λigi1− (1 − gi) (si). [5]

Критически, эмпирическая работа в этой системе поддерживает функциональную форму модели в уравнениях. 3 и 4 (27) и показывает, что он точно предсказывает результаты конкуренции между видами в исследуемой области (31).

Используя эту модель динамики популяции между конкурирующими видами, мы затем определяем стабилизирующие нишевые различия (уравнение 1 ) и средние различия приспособленности (уравнение 2 ) между парами видов, следуя более ранним исследованиям (28, 31, 32). Для модели, описываемой уравнениями. 3 и 4 , перекрытие ниш, ρ, равно (αijαji) / (αjjαii), и 1 −ρ становится стабилизирующей разницей ниш.Средняя разница в физической форме между участниками составляет κj / κi, как описано в исх. 31 и как представлено в формуле. 2 . Следуя более ранней работе (31, 32), условие сосуществования (взаимная инвазивность) может быть выражено как ρ <κi / κj, где вид j является улучшенным по приспособленности.

Эти модели были параметризованы оценками фракций всхожести видов, плодовитостью всходов в отсутствие соседей, выживаемостью семян в почве и всеми коэффициентами попарного взаимодействия с использованием экспериментально собранных растительных сообществ (рис.S1). В октябре 2011 года мы заложили 154 прямоугольных участка, разделенных ландшафтной тканью, для борьбы с сорняками. Дизайн включал посев каждого вида как очаговых особей в градиент плотности каждого потенциального конкурента (включая сородичей). Мы случайным образом назначили каждый участок для посева одним из 18 видов с плотностью 2, 4, 8 или 16 г / м ² жизнеспособных семян, с двумя повторностями на плотность для каждого вида. Участки 2 г / м ² имели размер 1,5 × 1,7 м, а все остальные плотности были засеяны на 0.Участки 9 × 1,1 м. Каждый график был разделен на 42 подзаголовка (массив из шести строк на семь столбцов) с буфером 2,5 см на краю участка. Эквивалент пяти жизнеспособных семян одного вида затем был засеян на подучастке, чтобы выделить центральную особь в центре, с двумя посевными частями для каждого вида на делянку. После прорастания они были прорежены до одной очаговой особи на подучастке. Экспериментальные участки использовали для оценки скорости прорастания, а также плодовитости видов в зависимости от плотности соседей.Кроме того, было создано 10 участков без фоновых видов для оценки продуктивности основных растений в отсутствие соседей. Дополнительное описание и обсуждение плана эксперимента можно найти в другом месте (32).

Выборка функциональных признаков.

Мы выбрали 11 функциональных признаков растений для измерения на каждом виде в эксперименте (таблица 2). Эти признаки, как известно, отражают экологически важные различия в листьях, корнях, семенах и функциях всего растения у разных видов растений во всем мире (35, 41), и их образцы широко используются в растительных сообществах.На момент посадки было создано 20 участков площадью 1 м ², перемежающихся с участками конкурса, с единственной целью отбора проб по деструктивным признакам. Каждый участок был засеян смесью видов из эксперимента с общей плотностью 8 г / м ². На пике биомассы 40-50 половозрелых особей из разных участков признаков и эксперимента были отобраны для измерения роста, использованного для оценки максимальной высоты в условиях, найденных в нашем эксперименте как 95-й квантиль распределения измеренных высот.Используя графики признаков, было отобрано 8–15 особей для сбора надземных тканей, и из этих 8 особей были отобраны образцы корневой системы, собранные в керне почвы размером 10 × 10 см для измерения тонких корней. Низкая всхожесть для двух видов (ANAR и ERBO; коды видов см. В таблице 1) ограничивала сбор до пяти особей на вид.

Во время сбора урожая мы сначала измерили высоту и форму полога каждого вида. Боковое распространение купола от главной оси, если смотреть сверху, измерялось в самой дальней точке от главной оси и под углом 90 ° по часовой стрелке от этой точки.Два измерения поперечной протяженности были усреднены, и форма купола была определена количественно как отношение поперечной протяженности к высоте. Это дает индекс, который находится в диапазоне от близкого к 0 для растения с преимущественно прямостоячим вертикальным ростом (например, CLPU) до >> 1 для форм с низким, низкорасположенным ростом (таких как LOWR и MEPO). Затем всю надземную часть каждого растения поместили во влажное бумажное полотенце в запечатанном пластиковом пакете и поместили в холодильник для транспортировки в лабораторию, где оно хранилось в темноте в холодильных условиях.От каждого растения отбирали по три листа, промокали насухо, взвешивали и затем отображали на планшетном сканере с разрешением 600 dpi для определения площади свежих листьев. Все свежие листья были обработаны в течение 5 часов после сбора урожая. Затем листья сушили до постоянной массы при 60 ° C, взвешивали для определения сухой массы, а затем собирали по видам и измельчали до тонкого порошка для анализа изотопов азота и углерода Центром биогеохимии стабильных изотопов Калифорнийского университета в Беркли.

Образцы тонких корней в кернах почвы помещали в герметичные пакеты в холодильнике во время сбора урожая и хранили в холодильнике до тех пор, пока их нельзя было обработать в течение 12–36 часов.Образцы корней осторожно промывали через сито 0,5 мм для удаления почвы, и образец промытой корневой системы каждого очагового растения переносили в этанол для последующего анализа, стараясь удалить корни у других особей. Для анализа небольшую часть тонких корней (диаметром ≤2 мм) помещали в воду, располагали так, чтобы минимизировать перекрытие, и сканировали с разрешением 600 точек на дюйм с использованием программного обеспечения WinRhizo (Regent Instruments) для определения общей длины тонких корней в подвыборке. Затем образцы корней сушили до постоянной массы при 60 ° C и взвешивали.

В дополнение к уборке, описанной выше, мы выбрали вторую группу из трех-восьми особей каждого вида для выемки корневой системы, чтобы оценить глубину укоренения. Размер выборки снова был ограничен плохой всхожестью некоторых видов. Почву осторожно удаляли вместе с основной корневой системой по несколько сантиметров за раз, пока не исчезли корни основного растения, и эта глубина регистрировалась. Более точные измерения с помощью методов, использующих почвенные колонки или корневые шнеки, были невозможны на участке из-за очень малой глубины укоренения многих видов в эксперименте и обилия камней и глинистых агрегатов в почве.Поскольку этот метод может пропустить тонкие корни, выходящие ниже точки выемки, он, вероятно, предлагает заниженную консервативную оценку глубины укоренения каждого вида.

Наконец, мы наблюдали за фенологией плодоношения и цветения видов в эксперименте каждые две недели. Поскольку различия в фенологии плодоношения и цветения, по-видимому, хорошо коррелировали между видами, в исследовании мы использовали дату пика плодоношения как меру грубых фенологических различий между видами. Мы определили пик плодоношения как дату, когда количество плодов превышает количество цветков у> 50% репродуктивных особей вида в эксперименте.

После проведения выборки, описанной выше, показатели функциональных признаков в таблице 2 были рассчитаны в соответствии со стандартными протоколами (35, 41). Характеристики были преобразованы в журнал по мере необходимости для улучшения нормальности перед анализом. Измерения признаков были усреднены по индивидуумам, чтобы получить средние значения признаков на уровне вида, используемые в анализе.

Анализы.

Мы проверили корреляцию между различиями функциональных признаков и стабилизирующей нишей и средними различиями приспособленности, количественно определенными с параметрами из эксперимента (например,g., Рис. S2). Поскольку нишевые различия и различия в приспособленности по своей сути являются попарными мерами, мы сосредоточились на анализе, который мог бы объяснить независимость, присутствующую в данных парного сравнения (например, 18 видов во всех парных комбинациях приводят к 153 возможным гетероспецифическим взаимодействиям). В конце эксперимента у нас было достаточно данных, чтобы подобрать модели для 102 из 153 потенциальных пар видов. Для одномерных сравнений мы использовали тесты Мантеля с поправкой Бенджамини и Хохберга для множественных сравнений.Для многопользовательских сравнений мы провели упражнение по выбору модели в рамках Mantel, используя процедуру BEST в программном пакете PRIMER (36, 37), чтобы определить комбинацию различий признаков, которая лучше всего описывает приспособленность и нишевые различия. Программа BEST вычисляет ро Спирмена для всех комбинаций различий функциональных признаков от 1 до 11 и оценивает значимость наиболее эффективной модели с помощью теста перестановок. Поскольку тестовая статистика (ро Спирмена) не улучшается автоматически с дополнительными переменными, никакой коррекции (например,g., информационный критерий Акаике) необходим для сравнения моделей с различным числом переменных. Наш анализ был сосредоточен на проверке линейных отношений между различиями черт и различиями как в приспособленности, так и в нише, потому что изучение данных не показало, что нелинейные взаимосвязи будут хорошо поддерживаться (например, рис. S2). Однако в других наборах данных могут существовать более сложные отношения.

Затем мы оценили прогнозируемый результат конкурентного взаимодействия между парами видов в эксперименте, сравнивая величину предполагаемой приспособленности и стабилизации разницы ниш между ними.Стабильное сосуществование на основе взаимодействий в масштабе нашего эксперимента предсказывается, когда ρ <κi / κj, где вид j является лучшим по приспособленности (рис. 2). Используя этот критерий, мы проверили, отличаются ли сосуществующие пары от несосуществующих пар по функциональным признакам, используя серию знаковых ранговых тестов Вилкоксона (рис. 3 и рис. S4).

Вариация функциональных признаков.

Анализ основных компонентов показал, что основная ось дифференциации признаков среди наших видов отражает ковариацию признаков, связанных с размером растений и химией листьев (рис.S3). В частности, первая ось основных компонентов (26% вариации) отражает максимальную высоту, глубину укоренения и площадь листа (которая частично варьируется из-за ограничений аллометрического размера) в дополнение к содержанию азота и сухого вещества в листьях. Удельная площадь листа (SLA) и удельная длина корня (SRL) были тесно связаны, что свидетельствует о координации между надземными и подземными стратегиями кормодобывания. В отличие от многих глобальных исследований (33), SLA и концентрация азота в листьях не сильно коррелировали в наших данных, возможно, из-за относительно узкого диапазона значений SLA (123–256 см ² / г) среди однолетних растений в нашем исследовании. .Дополнительные попарные корреляции сведены в Таблицу S1. Различия видов в баллах по осям 1 и 2 главных компонентов хорошо коррелировали с различиями в приспособленности между видами (Mantel P <0,001), но не с различиями ниш (Mantel P > 0,3).

Благодарности

Линдси Райс оказывала полевую помощь на всех этапах проекта. Мы благодарим Яннеке ХиллеРисЛамберс и Марти Андерсон за обсуждение и статистические советы, а также Питера Адлера, Марка Велленда и членов J.М.Л. и N.J.B.K. лаборатории для комментариев. Питер Чессон помог нам определить стабилизирующую разницу ниш и среднюю разницу в пригодности нашей годовой модели растений. Лаборатория Д’Антонио в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре и лаборатория Доусона в Калифорнийском университете в Беркли сделали возможными анализы питательных веществ и изотопов.

Сноски

Авторы: N.J.B.K., O.G. и J.M.L. спланированное исследование; N.J.B.K. и О. проведенное исследование; Н.J.B.K. провел анализ и написание; и О. и J.M.L. внес существенный вклад в анализ и написание.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Эта статья представляет собой прямое представление PNAS.
Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073/pnas.1413650112/-/DCSupplemental.

Защита природы от инвазивных чужеродных видов

Инвазивные чужеродные виды (ИЧВ) — это животные или растения, случайно или намеренно занесенные в новую среду, где они могут оказать серьезное негативное воздействие на биоразнообразие.Они представляют собой серьезную угрозу для местных видов и экосистемных услуг в Европе, ежегодно нанося ущерб европейской экономике на миллиарды евро.

Объединенный исследовательский центр (JRC) создал Европейскую сеть информации о чужеродных видах (EASIN), которая собирает и предоставляет научную информацию и пространственные данные о ИЧВ, встречающихся в Европе.

EASIN поддерживает Комиссию и государства-члены (MS) в реализации Регламента (ЕС) 1143/2014 о предотвращении и управлении внедрением и распространением IAS (Регламент IAS) и вносит свой вклад в исследования чужеродных видов.

В настоящее время 36 растений и 30 животных находятся в Европейском списке IAS концерна Союза, который регулярно обновляется. EASIN объединяет граждан, ученых и политиков в усилиях по мониторингу чужеродных видов и борьбе с теми, которые наносят ущерб местным видам, средам обитания, экосистемам и здоровью людей.

Граждане могут помочь предотвратить интродукцию или распространение чужеродных видов и поддержать их мониторинг с помощью приложения для смартфонов «Invasive Alien Species Europe».

Приложение для смартфонов «Invasive Alien Species Europe» и обучение

В контексте гражданской науки EASIN граждане могут сообщать о наблюдениях инвазивных чужеродных видов через приложение для смартфонов «Инвазивные чужеродные виды в Европе». Процедура состоит из нескольких простых шагов:

Загрузите приложение «Invasive Alien Species Europe» (Android, iOS)
Сделайте снимок пятнистых видов из списка, вызывающего озабоченность Союза;
Заполните форму и нажмите Сообщить о наблюдении, чтобы отправить наблюдение.

Представленные наблюдения подтверждены экспертами Европейской информационной сети по чужеродным видам (EASIN), интегрированы и доступны через карты встречаемости видов EASIN.

Бесплатное онлайн-обучение под названием Вы видели инопланетянина? предоставляет индивидуализированную информацию, направленную на i) повышение уровня знаний и вовлечение общественности в мониторинг IAS в Европе, ii) содействие вовлечению людей в управление IAS и iii) поддержку выполнения Правил IAS.

Онлайн-курс также может помочь учителям, которые стремятся получить экспертные знания о биоразнообразии и хотят дать своим ученикам возможность познакомиться с деятельностью гражданской науки. Курс бесплатный, открытый и доступный для всех заинтересованных сторон и людей, интересующихся данной темой.

Какие чужеродные виды и где они присутствуют в Европейском Союзе?

Последняя публикация JRC по этому вопросу представляет собой анализ информации, представленной государствами-членами ЕС (требуемой статьей 24 Регламента IAS) о распределении IAS, вызывающих озабоченность Союза, перечисленных к 2017 году, зарегистрированных на их территории до декабря 2018 года.

В отчете представлены рекомендации по улучшению мониторинга IAS, отчетности и обмена данными. Большинство ИЧВ, вызывающих озабоченность Союза, которые рассматриваются в этой оценке, присутствуют на территории ЕС, а некоторые широко распространены (32 ИЧВ присутствуют более чем в 5 странах-членах) с более высокой концентрацией видов в западных государствах-членах ЕС.

В настоящее время отсутствуют только пять видов: Corvus splendens (индийская домашняя ворона), Microstegium vimineum (японская стилетграсс), Parthenium hysterophorus (сорняк Whitetop), Persicaria perfoliata (азиатский чайный гриб) и Sciurus niger (лисья белка).

Базовый анализ IAS, недавно добавленный JRC в список ЕС, опубликованный в апреле 2021 года, показал, что большинство видов уже присутствуют в окружающей среде Европы и распространены в западных странах ЕС (например, IT, FR, PT, ES), в то время как их присутствие более ограничено в восточной части MS (например, EE, LV, LT).

Некоторые виды уже широко распространены в ЕС (например, Lepomis gibbosus — тыквенное семя, Ailanthus altissima — Небесное дерево), в то время как другие все еще редки (например, Andropogon virginicus — Broomsedge bluestem, Arthurdendyus triangulatus — новозеландский плоский червь) или еще не в ЕС. (Lespedeza cuneata — клевер китайский, Lygodium japonicum — папоротник лозовидный, Plotosus lineatus — полосатый сом угорь, Cortaderia jubata — пурпурная пампасная трава).

Большинство регулируемых видов происходят из Восточной Азии и в основном были завезены в ЕС в результате побегов, связанных с интродукцией в декоративных целях и торговлей аквариумами.

Инвазивные виды в европейских водах

В настоящее время в национальных морских водах ЕС обитает около 800 морских неместных видов (ННГ), некоторые из которых оказывают негативное воздействие на биоразнообразие и услуги морских экосистем.

Для устранения рисков, которые они несут, Рамочная директива морской стратегии (MSFD) требует от стран-членов ЕС учитывать NIS в своих стратегиях управления морскими ресурсами.JRC опубликовал отчет, чтобы помочь государствам-членам соблюдать требования MSFD, в котором дается оценка основных проблем и практические решения по управлению.

Отчет содержит набор ценных научных и политических данных, касающихся даты первой регистрации каждого ННГ в каждом субрегионе ЧС и МСФО, соответствующего пути интродукции видов на исходных уровнях ННГ (до 2011 г.) и в период с 2012 по 2017 г.

Этот набор данных может поддерживать процесс установления пороговых (предельных) значений для дескриптора D2C1 (т.е.е. количество новых внедрений НИС за 6-летний период).

Что такое инвазивные виды? | Музей естественной истории

Что мы можем сделать с инвазивными видами?

Мигрирующие и неместные виды не обязательно становятся инвазивными.

Первым шагом в борьбе с инвазивными видами является понимание поведения новых видов, попадающих в страну. Важной частью этого является мониторинг и хорошая биологическая регистрация, и Великобритания полагается на свою сеть экспертов, включая Музей, чтобы помочь идентифицировать, регистрировать и контролировать виды.

Когда новый вид идентифицируется, проводятся исследования его поведения в его естественной среде обитания, вид не обязательно будет вести себя таким же образом в новой среде, потенциально свободной от хищников или болезней. Будет ли новый вид процветать или станет доминирующим в новой среде, необходимо изучить и понять.

Как только вид становится инвазивным и потенциально опасным, за ним ведется мониторинг и, по возможности, контроль. Методы борьбы будут варьироваться в зависимости от вида и могут включать в себя все, от сдерживающих посевов до искоренения.

Например, на Уисте у шотландского побережья ежей пришлось удалить и перевезти обратно на материк. Хотя они милые и, казалось бы, безвредные, они были завезены сюда в 1970-х годах и начали есть яйца диких птиц. Тогда ежей считали инвазивным видом.

Стеф объясняет: «Управление многими неместными инвазивными видами является постоянной проблемой, и многие из них могут оставаться долгосрочной проблемой во многих областях. Тем не менее, есть много успешных проектов, которые были запущены, чтобы контролировать влияние некоторых из них.

‘С точки зрения общественности, главное — быть наблюдательным. Есть определенные известные инвазивные виды, на которые следует обратить внимание, особенно растения. Некоторые из них до сих пор продаются в садовых центрах, например, перо попугая ( Myriophyllum aquaticum ), инвазивное водное растение, которое продается в качестве аэратора в садовых прудах. Если он убежит в дикую природу, это может вызвать разрушение в естественных водоемах.

Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы

Определение терминов

Конвенции

Уставы

Протоколы

Декларации

Коды вида операций — «Альфа-Банк»

Виды обращений и порядок рассмотрения обращений граждан

Черепахи: виды, содержание, уход

Виды домашних черепах

Красноухая (желтобрюхая) черепаха

Рекомендуемый уход

Среднеазиатская черепаха

Рекомендуемый уход

Трионикс китайский

Рекомендуемый уход

Европейская Болотная

Рекомендуемый уход

Мускусная

Рекомендуемый уход

Средиземноморская (греческая)

Рекомендуемый уход

Египетская

Рекомендуемый уход

Каспийская

Рекомендуемый уход

Индийская (“звездчатая”)

Рекомендуемый уход

Иловая (“головастая”)

Рекомендуемый уход

Содержание водных и сухопутных черепах

О лампах

Грунт

Гигиена и уход

Кормление черепах

Выводы

описание вида, образ жизни, место обитания – WWF

Характеристика

Местообитание

Питание

Образ жизни

Сайгак и человек

интересные факты

Республика Адыгея — Основные сведения

Дата образования

Природа

Климат

Животный мир

Экосистемные услуги и биоразнообразие (ЭУБ) | Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций

Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП

Кратко

Красный список МСОП вкратце

Категории Красного списка МСОП

Что МСОП подразумевает под «угрозой»?

Что означает каждая категория?

Мировой авторитет

Кто пользуется Красным списком?

Как используется Красный список?

Ключевой показатель ЦУР и задач, принятых в Айти

Важный ресурс для глобальных, региональных и тематических отчетов

Партнерство в Красном списке МСОП

Индекс Красной книги

Намного больше, чем список видов и их статус

Мы приветствуем вашу поддержку

Ключевая опора

Узнать больше и изучить

Наука в Красном списке видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП

Соответствует Красному списку МСОП

исчезающих и находящихся под угрозой исчезновения видов — Национальный парк Эверглейдс (U.S. Служба национальных парков)

Виды, внесенные в Федеральный список, и критические места обитания в национальном парке Эверглейдс

Неместные виды — Берег национального озера на фото (U.S. Служба национальных парков)

Комиссия по исконным видам штата Делавэр — DNREC Alpha

Контактное лицо по административным вопросам

Члены комиссии

Фон

Ссылки и документы

Функциональные признаки растений и многомерный характер сосуществования видов

Значимость

Abstract

Материалы и методы